Portal Diskussion:Gesellschaft

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Bitte auf dieser Seite nur über dieses Portal selbst diskutieren!

Du willst etwas zur Gestaltung des Portals loswerden?

Uns interessiert dein Feedback.


<left>Neuen Diskussionsbeitrag hinzufügen</left >

Portalpflege

Der Artikel des Monats sollte regelmäßig aus dem Bestand von Exzellente Artikel und Lesenswerte Artikel aktualisiert werden (aktuelle Themen bevorzugt). Wenn du einen tollen Artikel oder ein interessantes Bild gefunden hast, schlag es vor oder setz es in den Baustein:

Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

olypia[Bearbeiten]

bitte mir hilfe: woher kommt das Olympia Feuer vom Olymp

Artikel über Generationen sollten systematisch überarbeitet werden[Bearbeiten]

In der Wikipedia gibt es allerhand Artikel über verschiedene Generationen (Kategorie:Geburtskohorte). Diese Artikel sind beim systematischen Durchlesen äußerst verwirrend, da ihnen häufig die nötige Trennschärfe fehlt. Dabei sind besonders folgende Probleme auffällig :

  • Zeitliche Abgrenzung erfolgt manchmal über Geburtsjahr, manchmal über ein Alter in dem relevante Merkmale auftreten.
  • Örtliche Abgrenzung ist häufig unzureichend
    • Sind Gernerationen in Deutschland (bzw. beiden Deutschländern) aufgetreten, oder ist es nur eine relevante Generation in einem anderen Land ?
    • Wann sind sie hier aufgetreten ? Wenn Generationen den Ursprung im Ausland haben, werden sie in Deutschland wohl zeitversetzt auftreten. (Beispiel Hippies 60er Amerika aber 70er BRD)
  • Abgrenzung zwischen Generationen und Subkulturen. Zum Beispiel sind Popper und Hipster m.E. keine Geburtskohorten sondern Subkulturen (Wie Punk,Metal,Hiphop, usw).
  • Allgemeine Verwirrung. (Was ist nun der Unterschied zwischen Generation-Y,Digital Native, Generation C64, usw ?)

Es wäre sinnvoll, mal sämtliche Artikel der Kategorie Geburtskohorte zu Überarbeiten, und eventuell einen Artikel mit einem Einheitlichen System und einer Zeittafel anzulegen, damit diese soziologischen Begriffe endlich klare Definitionen erhalten. Im Allgemeinen ist die Trennschärfe vieler soziologischer Artikel sehr schlecht (im vergleich zu Naturwissenschaftlichen).

Dominikalgärtner[Bearbeiten]

Weiss jemand was ein Dominikalgärtner ist oder war? Einer meiner Vorfahren ist mit dieser Berufsbezeichnung im Taufregister eingetragen. Josef Wennrich.

Dominikalgärtner[Bearbeiten]

Weiss jemand was ein Dominikalgärtner ist oder war? Einer meiner Vorfahren ist mit dieser Berufsbezeichnung im Taufregister eingetragen. Josef Wennrich.


  • Zu der Frage hätte ich einen Vorschlag - keine Ahnung, ob das stimmt:

bei google findet man so direkt keine Antwort. Wenn man das Wort jedoch trennt, hat man den lateinischen Begriff dominicalis. Das bedeutet: des Herrn seiend,des Sonntags seiend, göttlich (http://www.frag-caesar.de/lateinwoerterbuch/dominicalis-uebersetzung-1.html) Auch im franschösischen lautet dominikale heute noch "sonntäglich". Ich würde daher den Beruf "Domini(c)algärtner" mit einem bei der örtlichen Kirche angestellten (Friedhofs?)gärtner o.ä. in Verbindung bringen... Auf jeden Fall ist der Angehörige offenbar ein Gärtner gewesen, der irgendwie in diesem Bereich angestellt war. Aus welchem JAhrhundert ist denn die Taufbescheinigung? Vielleicht hat das ja weitergeholfen. --Mcbrnds (Diskussion) 07:54, 6. Nov. 2014 (CET)

Tehmebvorschlag[Bearbeiten]

Ich weiß nicht genau ob ich hier auf der richtigen Seite bin. Ich hätte den Themenvorschlag mal über die Arbeitswelt zu diskutieren

Wenn es Artikelthemen betrifft und deren Verbesserung dient mit bereichernden belegbaren Inhalten, Informationen, Standpunkten, könnte es hier passen. Wenn Du enfach nur diskutieren möchtest, gibt es da Wikipedia:Café. Wenn Du eine konkrete Frage mit Deinem Diskussionswunsch verbinden kannst, wieder hier oder zB Wikipedia:Auskunft. - Geht's um 'was Bestimmtes oder allgemein Plaudern über "Arbeitswelt"? --217.84.84.231 14:33, 8. Nov. 2014 (CET)

Kategorie:"Menschgemachte Mißstände der Menschheit" fehlt[Bearbeiten]

Hallo Habe versucht einen Überblick über die gröbsten, schlimmsten selbstverschuldeten / selbstgemachten / menschgemachten Mißstände der Menscheit zu finden, als da wären: (gewaltsame) Unterdrückung / Tyrannei; Hunger; Krieg, Völkermord, Terrorismus; Vernichtung des (eigenen oder fremden) Lebensraumes oder Lebensgrundlage (Überfischung; Atombombentests; Klimawandel); systematisch betriebenes Unrecht ( Menschenhandel (Adoption, Prostitution, Kindersoldaten), Organhandel Lebender unter Ausnutzung derer Not ) ; organisierte Kriminalität (zB Drogenvertrieb; Neo-Kolonialismus?); Ausbeutung; ..   weitere, ähnlich schlimme, aber nicht Leib und Leben von Menschen direkt betreffende Mißstände, wären Ausrottung von Arten; systematische Tierquälerei; Korruption; anderes systematisch betriebenes Unrecht; ..
Als Tyrannei bei "Tyrannis" oder "Tyrann" landete, Tyrann wiederum auch nur "Tyrannis" behandelt (die historische Ursprungs-'Version'), und als Kategorien für Unterdrückung nur "Diskriminierung; Ethische Haltung; Herrschaftssoziologie" übergeordnet fand, hab' ich aufgegeben. gez. Benutzer:RoNeunzig --217.84.84.231 14:18, 8. Nov. 2014 (CET)

Die Kat wäre lupenreiner POV, laß mal stecken. --94.219.27.17 20:33, 8. Nov. 2014 (CET)
Geht's 'was genauer? "Schlimm" ist POV. "Menschgemacht" im Gegensatz zu Naturkatastrophen wohl nicht. Und wenn Du "Mißstände" durch ("ungelöste") "Probleme" ersetzt, reiht sich der Überbegriff vielleicht an viele andere Lemmata und oder Kategorien an. Schließlich kannst Du mit solch kategorischer Knappheit der Begründung auch zB den Artikel "Naturkatastrophe" löschen (Wieso "Katastrophe? Wieso "verheerend"? Is' doch normal." = nicht neutral = POV). --217.84.120.159 20:55, 8. Nov. 2014 (CET)
Immerhin gibt es teils internationale Konferenzen, Abkommen zu diesen Mißständen, Notständen und Problemen, und Organisationen, die sie bekämpfen, .. da hab' ich mir die wohl nicht aus meinem Spinnerhirn allein aus Luft gebaut .. Aber Danke! für die Einzelmeinung. --217.84.120.159 21:11, 8. Nov. 2014 (CET)
Ach weißt Du, wenn es so eine Kat gäbe, würde ich sicherlich mindestens jeden zweiten Artikel der WP dort einsortieren wollen. Mißstände wo hin ich blicke und an den meisten davon habe Menschen mitgewirkt. --94.219.27.17 22:08, 8. Nov. 2014 (CET)
Leib und lebensbedrohende und ~vernichtende. Nicht "jeden 2-ten WP-Artikel", "Mißstände, wo ich hinblicke" (wenn die auch auf internationalen Konferenzen von der Weltgemeinschaft bekämpft werden, kannst Du sie vielleicht beim Namen nennen und sie kommen mit unter die Kategorie). Weitere Stw. mit internationalem globalen Bezug: Weltfrieden, Völkerrecht, Menschenrechte. Eine strukturelle Zusammenfassung, um nicht bei der Tyrannis der alten Griechen zu landen, wenn man 'was dazu sucht - abwegig? --217.84.91.5 00:09, 9. Nov. 2014 (CET)
Ja, abwegig. Das würde nur immense Ressourcen verbrauchen, wenn darum gestritten wird, was warum dazugehört und was nicht. Wenn Dir das so ungemein wichtig ist, kannst Du im BNR eine entsprechende Liste anlegen, als Gedankenstütze für Dich, aber als Kat taugt das wirklich nicht. --88.68.24.11 15:26, 9. Nov. 2014 (CET)
"Ressourcen für Diskussionen" in einem Wiki unerwünscht? - Man muß es nichtmal diskutieren .. man kann es aus diversen Statuten der Organisationen einfach ablesen UNO, WWF, WHO, Menschenrechte, Abkommen gegen zB Überfischung, internationale Abkommen gegen orghanisiserte Kriminalität, uvm. - "Was warum dazugehört und was nicht" wiederum heißt: "Kriterium", nicht "POV". --217.84.114.143 15:48, 9. Nov. 2014 (CET)

Vielleicht KAT: "Systematisch organisierte Verletzungen der Menschenrechte" ? Nur würde sie - so benannt - bewußtes Tun suggerieren, was bei fahrlässiger Zerstörung der (auch eigenen) Lebensgrundlage nicht der Fall sein muß (Überfischung; Exzessive Rodung). - Auf WP:EN et al. gibt es zB (immerhin) en:Category:Social_justice & (noch ähnlicher:) in zig Sprachprojekten: en:Category:Human_rights_abuses die viele der von mir genannten Punkte [dieser Disku-Abschnitt] enthalten, aber auch viele Einzelbeispiele aufgeführt sind und teils nicht unwiderruflich oder unmittelbar leib- und oder lebensbedrohliche oder die Lebensgrundlage vernichtende Punkte ("Forced Marriage"; "Impunity" Nicht-Ahndung) oder auch nur die Gesinnung betreffennd ("Hate speech") oder nicht in großem Stil geschehende Verletzungen ("Constructive dismissal" Arbeitnehmer zur Kündigung nötigen).
Vorschläge? --217.84.90.80 14:10, 16. Nov. 2014 (CET)