Portal Diskussion:Informatik

Abkürzung: PD:INF

Archiv

Portalaufbau-Diskussionen 2004 bis 2005 2005 bis 2007 2008 seit 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

PNF

Hallo,

ich habe heute einen Link korrigiert... in der Begriffserklärung PNF war Polnische Normalform verlinkt, allerdings nicht auf den Artikel Polnische Notation (den es ja schon gibt im Gegensatz zu Polnische Normalform).

Nun wäre meine Frage, ob es überhaupt Sinn macht diesen Eintrag auf der Begriffserklärungsseite zu behalten. Meiner Meinung nach wird diese Abkürzung so gut wie nie im Zusammenhang mit der Polnischen Notation verwendet, sondern fast immer im Zusammenhang mit der Pränexen Normalform. Mein Vorschlag wäre deshalb diesen Eintrag von der Begriffserklärungsseite zu entfernen.

Stimmt mir da jemand zu?

-- Slllu 19:44, 27. Jan. 2012 (CET)

worauf beruht deine meinung ueber die verwendung dieser abkuerzung? abkuerzungen sind oft kontextabhaengig, vielleicht wuerde ein compilerbauer das anders sehen. --Mario d 14:57, 28. Jan. 2012 (CET)

Beim googlen konnte ich eigentlich kaum eine Erwähnung der Abkürzung PNF im Zusammenhang mit der Polnischen Normalform finden. Habe aber nochmal drüber nachgedacht... finde es jetzt weniger dramatisch, wenn die Abkürzung dort auftaucht. Ist denke ich ok so. -- Slllu 18:22, 28. Jan. 2012 (CET)

Lemmas für "Turing degree" und "Turing jump" gesucht

Hallo, ich würde gerne die deutschen Pendants zu en:Turing degree und en:Turing jump anlegen. Da es aber kaum deutsche Literatur gibt bin ich mir nicht sicher was angemessene Lemmas wären. Sind "Turing-Grad" und "Turing-Sprung" akademisch üblich? Oder besser "Turing Degree" und "Turing Jump"? Was meint ihr? Grüße--Schreiber ✉ 13:02, 3. Feb. 2012 (CET)

Falls sich jemand äußern möchte, jetzt bitte hier: Portal Diskussion:Mathematik#Lemmas für "Turing degree" und "Turing jump" gesucht Grüße--Schreiber ✉ 21:22, 4. Feb. 2012 (CET)

Audiokompression - Gibbs und Pre echo (en)

Ich hoffe das ist halbwegs die richtige Seite, um diese Frage zu stellen: Wo liegt denn, grob gesagt, der Unterschied in den beiden oben genannten Artefakten, die bei der verlustbehafteten Audiokompression entstehen?

Versuche den pre-echo Effekt nachzustellen scheiterten insofern kläglich, dass ich nur das Gibbs Phänomen an dieser "Unstetigkeitsstelle" erzeugen konnte. Diese Gibbs-Artefakte sollten aber unhörbar sein, da sie nur rund 10ms andauern. (siehe rechts)

Auf der englischen Wikipedia existiert jedoch ein File, welches angeblich den pre echo Effekt hörbar beinhaltet. Man hört hier sehr deutlich die Musik um einige Sekunden früher. Wie passt das zusammen? --McZusatz 20:50, 17. Feb. 2012 (CET)

Dieses Bild eines verrauschten Impulses (codiert in vorbis) wird auf der pre-echo Seite auf der ca.wiki benutzt. Erkennen, wo der pre-echo Effekt sich jetzt genau verstecken soll, kann ich allerdings nicht...

Weiterhin wurden hier einige Hörbeispiele präsentiert, jedoch kann ich auch hier nichts Besonderes wahrnehmen. Den Effekt in Audacity sichtbarer oder gar hörbarer zu machen ist insofern schwierig, da ich (auch aufgrund des Rauschens) nicht weiß wo ich zu suchen habe. --McZusatz 12:43, 19. Feb. 2012 (CET)

Definition

„Die Informatik ist die Wissenschaft von der systematischen Verarbeitung von Informationen, insbesondere der automatischen Verarbeitung mit Hilfe von Rechenanlagen.“ – Das wirkt wie eine verfälschte, unmarkierte Wiedergabe der vom Artikel Informatik zitierten Duden-Definition. Seht ihr das als problematisch an? --Chricho ¹ ² 22:05, 20. Feb. 2012 (CET)

ich sehe bei diesem satz keine besondere schoepfungshoehe, der koennte auch aus irgendeinem informatikskript stammen. wenn mich jemand nach einer definition fragen wuerde, wuerde ich vermutlich als antwort den ersten halbsatz wiedergeben (mit "information" im singular). ich sehe hier kein problem, bin aber auch kein jurist. --Mario d 22:33, 20. Feb. 2012 (CET)

Das mit der Schöpfungshöhe zum einen (zumal der Ursprungsartikel ja verlinkt ist, wenngleich nicht als Quellenangabe, sondern als weiterführender Link - so wird das Wikipediaintern an zig Stellen gehandhabt, wo Teaserelemente aus Artikeln entnommen werden, allem voran auf der Hauptseite). Verfälscht ist das Zitat auch nicht, nur eventuell veraltet. Diese Definition wurde am 25. Februar 2007 eingefügt, und stand zu jenem Zeitpunkt eben genau so im Artikel Informatik. Ich werde den aktuellen Stand rüberkopieren. --y work? 13:43, 21. Feb. 2012 (CET)