Wikipedia:Barrierefreiheit
Die Wikipedia soll auch von Menschen mit Behinderung oder anderen körperlichen Einschränkungen sowie auch bei technischen Einschränkungen ohne Barrieren genutzt werden können. Dafür ist, neben der Barrierefreiheit von MediaWiki, die Barrierefreiheit der Inhalte, also der einzelnen Artikel entscheidend. Jeder Autor kann maßgeblich zur Barrierefreiheit der Wikipedia beitragen, indem er in Artikeln Barrieren abbaut. Diese Seite hilft mit der Beschreibung einiger geeigneter Maßnahmen dabei, typische Barrieren zu vermeiden. Dabei wird (noch) hauptsächlich auf die Bedürfnisse von Menschen mit Sehschwäche eingegangen. Die Kollegen der englischsprachigen Wikipedia haben dazu einen sehr ausführlichen Leitfaden zur Barrierefreiheit (englisch) erstellt.
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Gliederung durch Überschriften
Die Gliederung des Artikels darf nur durch Überschriften erfolgen. Dies erleichtert zum einen die abschnittsweise Bearbeitung des Artikels und ermöglicht zum anderen das gezielte Anspringen der Überschriften durch Screenreader. Bei umfangreichen, stark gegliederten Artikeln erscheint das Inhaltsverzeichnis oft unübersichtlich. Mit der Vorlage:TOC limit kann das Inhaltsverzeichnis in der Tiefe beschränkt werden, ohne dass Überschriften entfernt werden müssen.
Nicht zu verwenden ist das ;, das in HTML eine Definitionsliste erzeugt und daher ungeeignet ist. Soll eine optisch gliederne Überschrift nicht im Inhaltsverzeichnis erscheinen, so sollte sie bevorzugt über die Vorlage:TOC limit ausgeschlossen werden, falls die Gliederungsebene tief genug ist, oder allenfalls über ''' gefettet werden.
[Bearbeiten] Alternativtexte für Bilder
Seit Ende 2008 ist es in der Wikipedia möglich, Bilder (auch innerhalb von Galerien) sowohl mit einer Bildunterschrift als auch mit einem Alternativtext (alt-Attribut) zu versehen. Der Alternativtext richtet sich dabei an Benutzer und Endgeräte, die den Bildinhalt nicht wahrnehmen oder nicht darstellen können, sollte also wörtlich als Alternative zum Bild formuliert sein. Die klassische Bildunterschrift, die bei rahmenlos eingebundenen Bildern als Tooltip angezeigt wird, soll den Bildinhalt kontextuell ergänzen.
Ein konkretes Beispiel mit zwei Texten:
[[Datei:1882 Strab.jpg|miniatur|alt=Ein 5 Meter langer Straßenbahnwagen mit offenem Führerstand, besetzt mit Fahrer, Schaffner und vier Passagieren|Erste elektrische Straßenbahn in Lichterfelde (1881)]] |
Bei Miniaturbildern mit sichtbarer Bildunterschrift sollte der Alternativtext immer ausgefüllt werden, da das alt-Attribut sonst leer bleibt und die Bilder umständlich mit ihrem Dateinamen oder gar ihrer vollständigen URL wiedergegeben werden. Bei Bildern ohne sichtbare Bildunterschrift (etwa bei rahmenlos eingebetteten Bildern, die bereits eine Beschriftung enthalten) sollte mindestens die normale Beschriftung ausgefüllt werden, die dann als Tooltip und als Alternativtext erscheint.
- Vorteile: Die Bildinformationen werden für Personen zugänglich, die durch Hilfsprogramme Textinformationen nutzen können.
- Nachteile: Minimaler Mehraufwand; eine ausführliche Beschreibung des Bildinhaltes kann störend wirken.
Zumindest bei Bildern in Rahmen, Infoboxen etc., also dort, wo der Text nur als „Quickinfo“ sichtbar ist, können Blinden und Sehbehinderten Beschreibungstexte angeboten werden, die über eine einfache Bildunterschrift hinausgehen. Bildschirmleseprogramme (sogenannte Screenreader) können Blinden oder Sehbehinderten anhand eines ausführlichen Alternativtextes einen Eindruck vom Bild verschaffen, ohne dass er für Sehende störend wirkt. Ein Alternativtext wie etwa „Das Logo von XYZ“ vermittelt einem Blinden keinen Bildeindruck. Die Beschreibung kann ähnlich erfolgen, wie man einem Gesprächspartner am Telefon ein Bild beschreiben würde.
[Bearbeiten] Kennzeichnung fremdsprachiger Inhalte
Kennzeichnung fremdsprachiger Inhalte (bspw. Original-Zitate in anderen Sprachen, aber auch einzelne Begriffe) mit beispielsweise {{lang|en|…}} für eine englischsprachige Zeichenfolge (siehe Wikipedia:Fremdwortformatierung). Für weitere Informationen zur Nutzung siehe Vorlage Diskussion:Lang und für eine Liste von Sprachkennungen uni-goettingen.de, Sprachcodes nach ISO 639-1
- Vorteile: Screenreader können anhand der gegebenen Sprachinformation die richtige Audioausgabe zuordnen.
- Nachteile: Der Quelltext wird bei übermäßiger Nutzung weniger übersichtlich und ist für Einsteiger komplizierter zu handhaben.
[Bearbeiten] Farbenfehlsichtigkeit
Nutze keine Elemente, die nur auf Grund der Farbe unterscheidbar sind. Setze auf Text; der ist auch für Menschen mit Farbenfehlsichtigkeit lesbar.
[Bearbeiten] Artikel als Audio-Dateien
Artikel können als Sprachdatei angeboten werden, siehe Wikiprojekt Gesprochene Wikipedia und Podpedia – der Wikipedia-Podcast.
- Vorteile: Einfach zu konsumieren, auch für Analphabeten und Personen mit niedriger Lesekompetenz geeignet
- Nachteile: Hoher Arbeitsaufwand; Problem mit Grafiken (nicht Bilder) oder Formeln; u.U. schnell veraltend; Aktualisierung von bestehenden Audiodateien relativ umständlich.
[Bearbeiten] Siehe auch
- Barrierefreies Internet
- Wikipedia:BIENE – Projekt für Barrierefreiheit
- Diskussion: Barrierefreiheit als Qualitätskriterium für Exzellente Artikel?
- Hilfe:Blinde Benutzer – Hilfe für blinde Benutzer
- Wikipedia:Spaltensatz
