Wikipedia:Fotowerkstatt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Wikipedia:Bilderwerkstatt)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:FW, WP:FWS, WP:BWS
Hilfreiche Links
Braithatelier.jpg
Willkommen in der Fotowerkstatt

Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht.

Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen.

Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen.

Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt.

Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons.


Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFXToolserver-Link aktualisieren zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen (ergänze evtl. manuell das Originaldatum).
Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe es, wenn dir möglich, zuerst und fahre dann mit derivativeFX fort.


Ältere Themen der Fotowerkstatt werden 7 Tage nach ihrem letzten Beitrag ins Archiv verschoben.


Überraschungsbild des Tages
Bubble Tea
Bubble Tea


Mal was ganz anderes[Bearbeiten]

Diesmal keine Verbesserung. Zaubert mal irgendwie die Inschrift auf dem rechten Stein hervor. Lübeck würde sich freuen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 20:07, 7. Sep. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Mehr als die Schriftrichtung konnte ich nicht herausbekommen und ich nehme an, nicht nur Lübeck würde sich freuen, sondern bestimmt auch das BKA, der BND und wer sich sonst noch für das Fischen im Trüben begeistert. Ich schätze aber, dass selbst diese Stellen hier an ihre Grenzen kommen. Sollten allerdings Mitarbeiter dieser Dienste das Problem zu einem positiven Abschluss bringen, wäre ich geneigt, meine Meinung über deren Nützlichkeit, wenigstens in diesem Bereich, wohlwollend zu überdenken. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) (22:11, 7. Sep. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Ich habe auch mal die Regler hin und her gedreht, Filter über Filter drüber - und wieder weg -, Kontrast, SW...
Das kann man aus einem Handyfoto leider nicht herauskitzeln. Am ehesten noch direkt vor Ort am Stein...--Hic et nunc disk WP:RM 08:54, 8. Sep. 2014 (CEST)
Ich habs mir fast gedacht. Vielen Dank euch beiden für die Mühe. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:48, 8. Sep. 2014 (CEST)
habe das eben erst gelesen - daheim noch ein Bild. Lade ich heute Abend hoch! Ansonsten bin ich Donnerstag nochmal vor Ort. --JanTappenbeck (Diskussion) 13:53, 8. Sep. 2014 (CEST)
Hilft das weiter - Datei:Gedenkstein LMG Ansicht liegend.jpg --JanTappenbeck (Diskussion) 18:29, 8. Sep. 2014 (CEST)
Man kann zwar noch deutlicher den Eindruck einer Schrift gewinnen, ja sogar die Ahnung eines gotischen Schnitts aber zu mehr reicht der Kontrast einfach nicht, um etwas bewerkstelligen zu können. Also wenn Hic et nunc* nicht noch etwas Geniales einfällt, habe ich eigentlich nur Hoffnung auf den kommenden Donnerstag.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 22:03, 8. Sep. 2014 (CEST)
* (natürlich ist auch jede/r andere willkommen)
Oben meint man "Wirkun..." oder "Wiekun..." zu erkennen. Dann kommt eine völlig unleserliche Zeile, darunter "Die LMG-...", darunter die Jahreszahl "1956", wobei die "6" auch eine "0" sein könnte. Mehr krieg ich da nicht erahnt. Aber möglicherweise könnte man damit schon bei der Firma oder aber im Stadtarchiv fündig werden.
Ansonsten kann ich nur die Daumen für gutes Licht am Donnerstag drücken. Die Aufnahmen dann am besten aus unterschiedlichen Perspektiven machen, ggf. auch einfach Teilbilder aus der Nähe. Und bitte nehmt einen ordentlichen Fotoapparat und kein Handy!
Wenn das Alles nicht hilft, dann reichlich Papier und Bleistift und ein bisschen Rubbeln.--Hic et nunc disk WP:RM 10:10, 9. Sep. 2014 (CEST)
Ich kann auch beim besten Willen nichts Besseres photoshoppen, zumindest nicht mit vertretbarem Aufwand. Ob Hochrechnen was bringen würde, wage ich zu bezweifeln. Neue Aufnahmen mit Streiflicht könnten was bringen. Oder der gute alte Infrarotfilm könnte Farbreste identifizieren. --Pölkky 23:07, 10. Sep. 2014 (CEST)
Das neue Steinblild für die Entzifferung ist da - Datei:Gedenkstein LMG Ansicht liegend 4Textentziffern.JPG - irgendetwas von einem Dipl.-Ing und von 1936 bis 1962 haben wir auf die Schelle entziffern können. --JanTappenbeck (Diskussion) 19:37, 11. Sep. 2014 (CEST)
Direktor Dipl.-Ing. Josef Schiml erneuert die Werksanlagen 1936 bis 1962 --Concord (Diskussion) 05:23, 12. Sep. 2014 (CEST)
Nachdem der Text entziffert werden konnte, glaube ich, dass dies besser im Textteil des Artikels untergebracht werden sollte, zumal ich mir nicht wirklich vorstellen kann, inwiefern eine Kontrastanhebung im Bild anhand der neuen Datenlage zu einer Verbesserung hinsichtlich der Lesbarkeit führen würde. Daher folgender Vorschlag: Der Abschnitt sollte mit dem folgendem Textbaustein markiert werden:
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Unterschrift Erledigte Diskussion
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 22:25, 17. Sep. 2014 (CEST)

Bilder verschönern[Bearbeiten]

Hallo, ich möchte Bilder von Entwicklern in den neuen Commodore-Plus/4-Artikel einbinden. Zuvor sollten diese noch etwas nachbearbeitet werden, was ich gern den Profis überlassen möchte - falls das mit der Lizenz der Bilder möglich ist. Die Fotos:

Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 13:05, 9. Sep. 2014 (CEST)

HI, was genau möchtest du haben. Allgemeinverschönerung, oder hast du irgendwelche spezielle Vorstelungen.--ApolloWissen • bei Fragen hier 13:41, 9. Sep. 2014 (CEST)
Das erste Foto ist überbelichtet, beim zweiten sehen die Farben komisch aus. Die Ausschnitte sind sicher auch nicht optimal. Den Finger (?) rechts unten und die kleine Störung unten links im zweiten Bild sollten retuschiert werden. Vielleicht kann man die Person im Hintergrund des ersten Bildes auch etwas unauffälliger machen (Unschärfe oder Retusche). Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 13:57, 9. Sep. 2014 (CEST)
In den überbelichteten Bildteilen ist keine ausreichende Bildinformation mehr vorhanden. Ich hab's dennoch mal versucht.
Auch der Farbfehler im rechten Bild ist schwer zu beheben. Falls es jemand besser hin bekommt, kann er gern drüberbügeln.--Hic et nunc disk WP:RM 16:47, 9. Sep. 2014 (CEST)
Mir erschienen die Farben im rechten Bild etwas zu flau; daher ein weiterer Versuch. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 23:58, 9. Sep. 2014 (CEST)
So gibt es dann die Qual der Wahl, gut so. Farboptimierungen sind halt immer sehr subjektiv.--Hic et nunc disk WP:RM 08:05, 10. Sep. 2014 (CEST)

Danke erstmal an alle. Ich habe auch selbst ein wenig experimentiert und würde die Sachen gern hoch- aber nicht darüberladen. Das Tool derivativeFX funktioniert leider nicht mehr. Gibt es eine andere Möglichkeit? Viele Grüße, Knurrikowski (Diskussion) 10:59, 11. Sep. 2014 (CEST)

Das Tool funktioniert seit geraumer Zeit nicht mehr, was ich sehr bedauere. Man kann jetzt nur noch händisch versuchen, die Vorgaben einzuhalten.--Hic et nunc disk WP:RM 14:37, 15. Sep. 2014 (CEST)

Einmal "drüberbügeln"[Bearbeiten]

Artikel: Villa Stuck

Anfrage:

Bitte einfach einmal drüberbügeln, damit es ein ansehenliches Bild wird. Ich denke, ihr könnt es schneller und besser als ich, auch wenn ich immerwieder versuche, die Bilder selbst zu bearbeiten. --M ister     Eiskalt 19:28, 10. Sep. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Ich habs mal drübergebügelt. Wer es besser kann, immerzu. — Regi51 (Disk.) 22:53, 10. Sep. 2014 (CEST)
Dake soweit! Kann man vielleicht noch den Himmel bläuen? --M ister     Eiskalt 22:55, 10. Sep. 2014 (CEST)
Na klar könnte man das. Wäre dann aber eine „Fälschung“. zwinker Regi51 (Disk.) 23:00, 10. Sep. 2014 (CEST)
Och, ich wette, dass vor allem hier recht viel am Himmel gepfuscht wurde. Mit dieser Sünde kann die WP wohl leben :-) . --M ister     Eiskalt 23:15, 10. Sep. 2014 (CEST)
So ähnlich wollte ich auch gerade argumentieren:
Na dann fälsche doch - der besch. Himmel ist ja wohl nicht Gegenstand der Beurteilung, zumal man in diesem Bereich nur die Sättigung etwas nach oben ziehen müsste. (Sag' ich mal so, obwohl ich heute wirklich nicht gegen den Strich bebürstet bin und vielmehr meine Ruhe brauche.) Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 23:26, 10. Sep. 2014 (CEST)
Versuch ich ja, aber die Villa färbt sich bei mir irgendwie mit... --M ister     Eiskalt 23:36, 10. Sep. 2014 (CEST)
Bei mir würde die Fälschung dann so wie oben aussehen. Na ob es das ist? — Regi51 (Disk.) 00:01, 11. Sep. 2014 (CEST)
Steht gut aus. Danke! --M ister     Eiskalt 10:07, 11. Sep. 2014 (CEST)
@M(e)ister Eiskalt:Bevor das hier geschlossen wird, habe ich nichts unversucht lassen wollen, dem Himmel (und der Hölle) zu etwas Farbe zu verhelfen.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 11:32, 11. Sep. 2014 (CEST)
Die Kombination von dem Himmel mit den Schatten ist irgendwie merkwürdig. --Ailura (Diskussion) 13:03, 11. Sep. 2014 (CEST)
Ich denke, du hast recht - du wirst den Schatten des Gartentors meinen, der eine sonnigere Szene nahelegt? Ich habe nun 2 Möglichkeiten: Entweder mach ich den Himmel sonniger und damit wieder heller oder den Schatten (für meinen Geschmack) dunkler. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 13:21, 11. Sep. 2014 (CEST)
Oh ja, bitte dann den Himmel sonniger machen (ist mir gar nicht aufgefallen!). Eventuell kann man bei der Bearbeitung die dunklen Stellen (Bäume und hinter den Säulen) etwas aufhellen. Danke für das gute Auge! --M ister     Eiskalt 23:36, 11. Sep. 2014 (CEST)
Sollte ich mich täuschen, behaupte ich auch gern das Gegenteil, aber du fotografierst GEGEN die Sonne! Du möchtest MEHR Blau, MEHR Zeichnung, MEHR Kontrast und ich weiß nicht, von dem du nicht MEHR möchtest. Es ist keine HDR-Fotografie und soll davon auch kein Abklatsch werden!
Es ist doch - ganz unabhängig von den digitalen Bearbeitungen - ganz unabhängig von möglichen oder unmöglichen Interpretationen - schlussendlich eine GUTE AUFNAHME! Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 23:58, 11. Sep. 2014 (CEST)
Ich hab jetzt den Himmel etwas „realistischer“ gestaltet. Was mir aber auch aufgefallen ist, sind die „eklatanten“ CA. Die kann man auch beseitigen. Bessere Versionen einfach über meine drüberbügeln. Gruß — Regi51 (Disk.) 00:01, 12. Sep. 2014 (CEST)
Täusche ich mich oder müsste, wenn die Sonne hinten scheint, das Gebäude vorne dunkler sein (also wenn ich gegen die Sonne fotografiere, dass das Gebäude dann auch dunkler ist, sprich der Himmel dann eigentlich blauer sein sollte)? Andrersteits: Wenn ich mit der Sonne fotografiere, muss die Front heller sein. Wahrscheinlich bin ich einfach grad zu müde, um es zu verstehen! --M ister     Eiskalt 01:09, 12. Sep. 2014 (CEST)

Mir fällt grad auf, dass das Gebäude auf der rechten Seite (oben und seitlich) noch einwenig abfällt. @Regi51: Hat es einen bestimmten Grund oder war es versehentlich? --M ister     Eiskalt 15:18, 14. Sep. 2014 (CEST)

Ne, ich bin vom Original ausgegangen und habe die perspektivische Entzerrung mit Hilfe von ShiftN automatisch „machen“ lassen. Es ist eben leider schwer, bei diesen Platzverhältnissen dort von Anfang an ein „nicht stürzendes“ Bild zu bekommen. Da du die Aufnahme mit einer EOS 600D gemacht hast, gibt es meines Wissens im Photoshop Korrekturtools genau für diesen Kamera-/Obektivtyp. Mit Photoshop arbeite ich aber nicht. Da muss noch mal jemand anderes ran und einfach über meine Version drüberbügeln. Gruß — Regi51 (Disk.) 15:31, 14. Sep. 2014 (CEST)
Hallo @M(e)ister Eiskalt: Diese und andere Korrekturen hatte ich eigentlich bereits in der ursprünglichen Datei vorgenommen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 15:54, 14. Sep. 2014 (CEST)
Hallo @MagentaGreen:, wenn es nicht zu aufwändig für dich wäre, würde ich mich freuen, wenn du die Korrekturen auch mit dem gefälschten Bild vornimmst. MfG, --M ister     Eiskalt 17:04, 14. Sep. 2014 (CEST)
Nichts für ungut, aber ich glaube, umgekehrt wäre es einfacher, doch ich habe mir bisher eher Mühe gegeben, das Bild nicht zu verfälschen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 21:00, 14. Sep. 2014 (CEST)
Damit kenne ich mich jetzt leider nicht aus, aber gegen eine weitere Alternativversion hätte ich nichts einzuwänden. --M ister     Eiskalt 22:09, 14. Sep. 2014 (CEST)

Pano erstellen und Kleinigkeiten[Bearbeiten]

erster Versuch

H&N 1

H&N 2

einfacher Beschnitt

Artikel: Olympia-Skistadion (am entstehen)

Anfrage:

Sorry, dass ich hier eine Anfrage nach der anderen starte, aber das ist ja eigentlich zum Wohl der Wikipedia. Kann man in dem Fall die Bilder zusammenstichen und soweit möglich aufwerten? Danke an dieser Stelle bereits. --M ister     Eiskalt 00:42, 12. Sep. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

 In Arbeit --Hic et nunc disk WP:RM 08:46, 12. Sep. 2014 (CEST)
Ih habe mir mal eine erste Version erlaubt--ApolloWissen • bei Fragen hier 17:22, 12. Sep. 2014 (CEST)
Sieht ja schon sehr schick aus. --M ister     Eiskalt 21:34, 12. Sep. 2014 (CEST)
Zugegeben, das bisherige Ergebnis sieht wirklich nicht schlecht aus! Ich bin es allerdings von @Hic et nunc: gewohnt, dass er sich auch zu anderen Versionen äußert, und könnte mir also verschiedene Probleme vorstellen, die ihn daran hindern. Ich denke wir sollten uns daher noch etwas gedulden, bevor wir die Diskussion als "Erledigt" markieren. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 22:36, 14. Sep. 2014 (CEST)
Aso, ich bin davon ausgegangen, dass wenn schon eine gute Version draufgeladen wurde, er eine weitere nicht für nötig erhält. Aber stimmt, wenn die Vorlage noch drin ist, sollten wir die Disk jetzt nicht schließen. Danke für den Hinweis! --M ister     Eiskalt 23:17, 14. Sep. 2014 (CEST)
Kein Problem und beste Grüße, MagentaGreen (Diskussion) 23:25, 14. Sep. 2014 (CEST)
Sorry, hab' ein wenig länger gebraucht. Das Ergebnis der vorgegebenen Bilder entspricht in etwa dem bereits vorliegenden. Es fehlten da einige kleine Teile aus den Fotos. Daher habe ich mal in der Kategorie nach weiteren Bildern gesucht und auch gleich noch welche von dir gefunden. Ein Bild dazu und der Ausschnitt kann größer werden...
Alternative: Einfach ein Übersichtsbild nehmen, drehen und entsprechend beschneiden. Dann ist zwar die Auflösung nicht so hoch, die aber durch das digitale Zoomen eh nur noch Unschärfe bringt.--Hic et nunc disk WP:RM 14:35, 15. Sep. 2014 (CEST)

Bahnbilder[Bearbeiten]

Bild 1 muss ausgeschnitten und heller gemacht werden, die Bilder 2 und 4 entrauscht, Bild 2 noch etwas ausgeschnitten und bei Bild 3 ist u.a. der Hintergrund zu durchsichtig. Danke bereits im Voraus! AF666 (Diskussion) 16:02, 12. Sep. 2014 (CEST)

Status[Bearbeiten]

Bild 2erledigt Erledigt--ApolloWissen • bei Fragen hier 17:21, 12. Sep. 2014 (CEST) Bilder 1, 3 und 4 auch erledigt Erledigt --Hic et nunc disk WP:RM 08:42, 15. Sep. 2014 (CEST)


Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --AF666 (Diskussion) 19:43, 18. Sep. 2014 (CEST) Erledigte Diskussion


Schloss Compiègne - Schatten aufhellen[Bearbeiten]

Hallo zusammen! Ist es möglich, bei obigem Foto die Schattenpartien auf der rechten Bildseite so aufzuhellen, dass sie sich nicht mehr derart krass vom übrigen Mauerwerk unterscheiden? Das wäre klasse. -- Gruß Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 19:23, 15. Sep. 2014 (CEST)

@Sir Gawain: So besser?--ApolloWissen • bei Fragen hier 19:48, 15. Sep. 2014 (CEST)
Die aufgehellten Bereiche sind toll. Kann man dabei die "alten, kühleren Farben" des Bildes beibehalten? -- Gruß Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 20:02, 15. Sep. 2014 (CEST)
@Sir Gawain: So besser?--ApolloWissen • bei Fragen hier 21:09, 15. Sep. 2014 (CEST)
Entschuldigung, wenn ich mich einmische; zurückhaltende Bearbeitung führt hoffentlich auch zu akzeptablen Ergebnissen.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 22:20, 15. Sep. 2014 (CEST)
Wow, super Ergebnis! -- Vielen Dank und Gruß Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 22:52, 15. Sep. 2014 (CEST)
ich hab's auch noch mal probiert, weil mir die Kontraste im hellen Gebäudeteil etwas verloren gegangen schienen. Wenn es aber keine Verbesserung ist, einfach revertieren.--Hic et nunc disk WP:RM 09:55, 16. Sep. 2014 (CEST)
Dieser Eindruck erscheint mir aber sehr subjektiv, abgesehen von der detailreichen Zeichnung in den Blumenkästen. Ganz eindeutig ist allerdings, dass der helle Gebäudeteil jetzt wieder etwas schief ist. Ich sah zudem keinen Grund, so viel an der Belichtungssituation zu ändern.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 10:16, 16. Sep. 2014 (CEST)
Ich habe die tatsächlich etwas übertriebene Helligkeit mal wieder etwas zurück gedreht. Die perspektivische Verzerrung ist wohl schon früher mal korrigiert worden. Die fand ich auch nicht so dramatisch, um da evtl. neue Probleme bei diesem kleinen Bild zu produzieren. Die Kompressionsartefakte sind eh schon schlimm genug, wie du auch schon schriebst. Grüße --Hic et nunc disk WP:RM 12:00, 16. Sep. 2014 (CEST)

Freistellen[Bearbeiten]

Könnt ihr mir bitte das silberne Emblem in der Mitte ausschneiden resp. freistellen. Danke --bjferstern (Jeweils nur am Wochenende online) 19:29, 18. Sep. 2014 (CEST)

Die Datei wurde offenbar als URV auf Commons gelöscht, daher erledige ich hier mal Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 00:28, 19. Sep. 2014 (CEST)
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 00:28, 19. Sep. 2014 (CEST) Erledigte Diskussion

Datei:Gebäude Heinsius + Sander.jpg[Bearbeiten]

Bitte stürzende Linien entfernen und das Gebäude aufrichten. Danke --codc Disk 21:51, 18. Sep. 2014 (CEST)

Datei:Wii U Gamepad schwarz.JPG[Bearbeiten]

Artikel: Wii U

Anfrage:

Leider ist mein Gamepad nicht mehr ganz sauber, könnte vielleicht jemand die Flecken unterhalb des Bildschirmes und die kleine psiegelung am oberen Rand links entfernen? Mein Gimp hat leider keine Funktion zum Retuschieren... Weiters wäre eine Rauschminderung/Entrauschung nett, aber das ist nicht unbedingt nötig :) --Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 23:53, 18. Sep. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

Was hältsts du von dem hier on schwarz: c:File:Wii U controller illustration.svg?LG--ApolloWissen • bei Fragen hier 06:48, 19. Sep. 2014 (CEST)
Nein, es geht darum, ein Foto des Gamepads zu haben und nicht die grafik, die du verlinkt hast :). Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 20:13, 19. Sep. 2014 (CEST)
nicht mehr In Arbeit :gut, war nur ne Frage, dann machen wir das ist ja zum Glück nicht so schwer)--ApolloWissen • bei Fragen hier 17:12, 20. Sep. 2014 (CEST)
fertig. So OK erledigt Erledigt -ApolloWissen • bei Fragen hier 17:31, 20. Sep. 2014 (CEST)

Urlaub 1953[Bearbeiten]

Hallo, könnte man bei den gescannten Urlaubsbildern meiner Bekannten noch was rausholen? -- Cherubino (Diskussion) 06:13, 19. Sep. 2014 (CEST)

Klar doch.  In Arbeit --Hic et nunc disk WP:RM 08:38, 19. Sep. 2014 (CEST)

Oscar Ortega Sánchez[Bearbeiten]

Hallo, könnte jemand von euch das Bild von Oscar Ortega Sánchez ausschneiden? Die weißen Ränder sind ziemlich unschön. –ðuerýzo ?! SOS 15:37, 19. Sep. 2014 (CEST)

erledigt Erledigt Klar doch! Für solch ein einfaches Abschneiden von Rändern eignet sich übrigens cropbot wunderbar, dann kann man das direkt online erledigen. --Indeedous (Diskussion) 15:56, 19. Sep. 2014 (CEST)


Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Indeedous (Diskussion) 15:56, 19. Sep. 2014 (CEST) Erledigte Diskussion

Datei:Sennhütte in Tübingen (Lithographie).jpg[Bearbeiten]

Artikel: Sennhütte (Tübingen)

Anfrage:

Ich konnte diese Lithographie nur als Screenshot herunterladen und habe sie dann etwas gedreht und beschnitten. Gibt es Möglichkeiten der verlustfreien Bearbeitung dieser Datei? --NearEMPTiness (Diskussion) 09:45, 20. Sep. 2014 (CEST)

Rückfragen und Diskussion:

ich habe nun die Datei selbst heruntergeladen (nicht per Screenshot, sondern die Datei), diese ist jedoch nach dem Zuschnitt nur ca. 540×360 px groß, also deutlich kleiner als dein Screenshot. Ich habe das Bidl nun gedreht und zugeschnitten, so wie du es bereits gemacht hast. Soll ich sie nun als neue Version über deine Datei drüberladen? Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 10:27, 20. Sep. 2014 (CEST)
Ja, danke. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:25, 20. Sep. 2014 (CEST)
erledigt Erledigt Ist gemacht,ist es so gut? Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 11:58, 20. Sep. 2014 (CEST)
Danke, so hatte ich es mir vorgestellt. --NearEMPTiness (Diskussion) 12:38, 20. Sep. 2014 (CEST)
Nur als Tipp: Du kannst das BIld hier von der von dir verlinkten Homepage z.B. mithilfe von Firebug herunterladen. Firebug ist ein Addon für Firefox. Du rufst also die Seite auf, dann rufst du Firebug auf und klickst auf den blauen Pfeil links oben im Firebugfenster ("Element auswählen"). Danach wählst du mit der Maus das Overlay aus, in dem das Bild erscheint und klickst drauf, sobald ein blauer Rahmen um das OVerlay herum angezeigt wird. Im HTML-Quellcode, den dir Firebug anzeigt, kannst du dann die Bildadresse finden, die du im Browser aufrufst, und nun kannst du das Bild wie gewohnt per Rechtsklick herunterladen :) Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 12:58, 20. Sep. 2014 (CEST)
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Indeedous (Diskussion) 12:45, 20. Sep. 2014 (CEST) Erledigte Diskussion