Wikipedia:Café

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Abkürzung: WP:C

Archiv

Mai 2005 bis Dez 2006 2007: Q1 Q2 Q3 Q4 2008: Q1 Q2 Q3 Q4

Inhaltsverzeichnis 1 SCHLÜPFERBLAU 2 Artikel mit persönlichen Angaben 3 WIKI-politische Tendenzen hier im WIKIPEDIA-Café 4 Wer ist der Autor? 5 Löschdiskussion von heute 6 Grammatikfragen

[Bearbeiten] SCHLÜPFERBLAU

Nabend. Kann ma einer dieses SCHLÜPFERBLAU aus diesem viel zu fetten Rahmen da ganz oben auf dieser Seite wech machen? Das wäre nett. fz JaHn 22:30, 23. Sep. 2008 (CEST)

Cool. Wenn jetzt noch n bißchen mehr Distanz zwischen dem Rahmen und dem Textbeginn wäre (ca maximal gefühlte drei Millimeter), dann wär das schon ganz gut. fz JaHn 01:35, 25. Sep. 2008 (CEST)

Da ist aber schon Platz.. Genügend, wie ich finde.-- HausGeist^Diskussion 03:15, 25. Sep. 2008 (CEST)

Ich find das nicht. Der Text klebt geradezu am linken Rand. Drei Millimeter, das wäre, so, wie ich es sehe. der Mindestabstand. JaHn 01:22, 2. Okt. 2008 (CEST)

Stunden später ... finde ich immer noch. Und, so, wie ich es sehe, werd ich das auch noch im nächsten Frühjahr finden. Weil, das hat was mit gewissen Sachen zu tun, die was mit dem zu tun haben, was die olle Lupton angeblich mal gemeint haben soll. fz JaHn 15:03, 2. Okt. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Artikel mit persönlichen Angaben

Wie weit ist es rechtlich und moralisch gestattet, in einem Wikipedia-Artikel, Personen ohne deren ausdrückliches Einverständnis zu erwähnen? Das trifft sowohl auf lebende wie bereits verstorbene Personen sowie deren Angehörigen zu. Gemeint sind hier Personen, die ohne historische herausragende Bedeutung sind und in der Öffentlichkeit deshalb auch nicht allgemein bekannt sind. --Pancrake 18:17, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ich denke, solange die Aussagen der Wahrheit entsprechen, kann die Person (oder Angehörige) wenig dagegen tun. Aber das ist wohl besser bei Wikipedia:Fragen zu Wikipedia aufgehoben. Grüße --Don-kun diskutiere mich, bewerte mich 18:20, 29. Sep. 2008 (CEST)

Also rechtlich

Bitte beachten Sie den Hinweis zu Rechtsthemen!

weiss ich nicht genau, aber wenn du vernünftige Quellen angeben kannst (Nachschlagewerke, offizielle Webseiten...), dann sollte das in Ordnung gehen, denke ich mal. --MannMaus 21:22, 29. Sep. 2008 (CEST)

Pancrake, ich habe gelesen, dass du dich heute angemeldet hast. Ehe du hier einen Artikel über eine solche Person einstellst, lies bitte die Wikipedia:Relevanzkriterien und WP:WWNI! --MannMaus 22:11, 29. Sep. 2008 (CEST)

Danke für die Rückmeldungen. Die Antwort weiß ich inzwischen auch: Es ist nicht erlaubt. In der Praxis ist diesen Zeitgenossen durch die Netz-Anonymität aber schwer das Handwerk zu legen. --Pancrake 17:01, 30. Sep. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] WIKI-politische Tendenzen hier im WIKIPEDIA-Café

LEUTELeuteleute, das kann s nicht sein. Das Café, hier, bei WIKIPEDIA, das ist sowas wie neutraler Boden, sowas wie die Kirche im ersten Teil vom Highlander. Brainstorming ist angesagt, von wegen: Nichts ist unmöglich. Aber sich hier auf bestimmte Sichtweisen festzulegen, das ist, mit Verlaub, einigermaßen daneben. Hier gilt: „Wer ganz dicht ist, ist für nichts offen.“ Was ja auch irgendwie einer gewissen Logik nicht entbehrt. fz JaHn 01:39, 2. Okt. 2008 (CEST)

Take two bananas … V … --ParaDoxa 03:03, 2. Okt. 2008 (CEST)

Und ich darf jetzt wieder raten, worum es geht? --MannMaus 14:09, 2. Okt. 2008 (CEST)

Na klar! DU DARFST ... so sein, wie Du willst. Das war aber nich meine Idee. Obwohl ... die find ich, je älter ich werde, echt KLASSE. Und, um Deine Frage zu beantworten, bevor Du sie stellst: Es geht, natüüürlich, um ... BANANEN !!! @ ParaDoxa: THX. For bananas. fz JaHn 14:46, 2. Okt. 2008 (CEST)

Guten Appetit! --MannMaus 15:07, 2. Okt. 2008 (CEST)

Danke! I like BANNANNASSS !!! fz JaHn 15:15, 2. Okt. 2008 (CEST)

And POTATOES, too. Aber das is ne andere Geschichte ... fz JaHn 15:17, 2. Okt. 2008 (CEST)

BREAK 

KOCHEN IST DIE KUNST, GERUCH, GESCHMACK UND ANBLICK MITEINANDER ZU VERKNÜPFEN. 

Aber das nur nebenbei und so. Prophylaktisch wünsch ich allen mitlesenden Lesern dieser meiner Zeilen hiermit schon mal n SCHÖNES WOCHENENDE. Und, natüüürlich, auch allen erst später diese Zeilen lesenden menschlichen oder sonstigen Entitäten. Alles Gute! fz JaHn 15:29, 2. Okt. 2008 (CEST)

Jan hat auch mir damals das Cafe mit seiner steten Präsens als Zufluchsort systematisch vergrault --Bufi 03:02, 7. Okt. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Wer ist der Autor?

Manchmal möchte ich mich an den ursprünglichen Autor eines Artikels wenden. Oftmals steht aber am Anfang der Versionsgeschichte kein Hinweis auf neu angelegt. Wie kommt das, und wie kriege ich den Autor trotzdem raus? -- Old Man 08:32, 5. Okt. 2008 (CEST)

Derjenige, der am Anfang der Versionsgeschichte steht, ist in der Regel der ursprüngliche Autor des Textes. Aktionsheld Disk. 09:12, 5. Okt. 2008 (CEST)

Der automat. Vermerk "neu angelegt", wenn der Autor selbst nichts angibt, wurde auch erst vor etwa 2 Jahren eingeführt. Grüße -- Density 10:04, 5. Okt. 2008 (CEST)

Mit diesem [Tool] kann man den Erstautor sowie die sogenannten Hauptautoren finden.--Genossegerd 10:58, 5. Okt. 2008 (CEST)

Boooaaa, supercool, danke Genossegerd. --Bufi 02:58, 7. Okt. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Löschdiskussion von heute

Wikipedia:Löschkandidaten/6._Oktober_2008#Liste_der_Waffensysteme_der_bulgarischen_Streitkräfte. Ich glaub, ich träume! Lest doch mal, wer da schreibt, "Löschgrund? Keiner!" Darauf müssen wir anstoßen! Prost! --MannMaus 23:58, 6. Okt. 2008 (CEST)

• Was mir auf den Senkel geht, ist das Pseudo-POV-Gedöns, unter dessen Deckmäntelchen Kategorien wie Kategorie:Mörder gelöscht werden. WP gerät immer mehr zu einer Spielwiese für Gutmenschen, Wirklichkeitsverfremder, Verschweiger, Verharmloser und anderer Aktivisten, die unter diesem Deckmäntelchen Neutralität bemängeln und gerade dadurch ihren Standpunkt durchsetzen. Wenn das so weiter geht, wird demnächst der erste Kreationist die Löschung von Evolution und allen verwandten Artikeln durchsetzen. --Matthiasb 11:38, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ganz neu im Programm: LA zu Kategorie:Königsmörder, Kategorie:Terroranschlag. --Matthiasb 11:39, 8. Okt. 2008 (CEST)

[Bearbeiten] Grammatikfragen

Hallo, wenn ich jetzt eine ganz konkrete Frage zur Sprache in einem Artikel habe, wende ich mich dann an die Auskunft? Es ging darum: Im Artikel Ultraman (Triathlon) stand: "Der Ultraman wird in drei Tagen veranstaltet." Jetzt war ich mir nicht sicher, ob das richtig ist. (Inzwischen ist mir klar, in drei Tagen ist Mittwoch, und das war nicht gemeint.) Wo fragt man in solchen Situationen? --MannMaus 11:49, 12. Okt. 2008 (CEST)

Ich würde mich an die Auskunft wenden. Du kannst aber auch gerne mich fragen ;-)--Zenit 13:21, 12. Okt. 2008 (CEST)

Danke, ich werde es mir merken! --MannMaus 13:24, 12. Okt. 2008 (CEST)