Wikipedia:Café

Willkommen im Wikipedia-Café!

Brauchst du eine Pause? Versteht dein Artikel dich nicht?

Dann bist du hier vielleicht richtig.

Im Wikipedia-Café ist – fast – alles erlaubt, was der Entspannung, Kommunikation und Kreativität dient.

Ein neues Palaver beginnen ☺

Abkürzung: WP:C

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Ältere Beiträge werden nach 10 Tagen archiviert Mai 2005 bis Dez 2006 2007: Q1 Q2 Q3 Q4 2008: Q1 Q2 Q3 Q4 2009: Q1 Q2 Q3 Q4 2010: Q1 Q2 Q3 Q4 2011: Q1 Q2 Q3 Q4 2012: Q1 Q2 Q3 Q4

Wie wird ein Archiv angelegt?

Lustige Wikipedia

Nachdem ich mir schon einige male jetzt Datteltomaten gekauft hatte (die scheinen etwas mehr Geschmack zu haben als die großen Hollandimporte), wollte ich mal sehen, was unsere Wikipedia zu dieser Zuchtform oder Unterart weiß. Stattdessen glaubt die WP, ich könnte Dateiformaten gemeint haben. Naja, nicht ganz dasselbe :-) --Ratzer 19:38, 21. Jan. 2012 (CET)

Flaschentomaten haben wir auch nicht, nicht mal erwähnt in Tomate, nur in zwei Artikeln. Ich nehme an, dass die Wikipedia sich um diese verschiedenen Zuchtformen (Sorten) der immergleichen Pflanzenart schlichtweg nicht kümmert? --Martina _Disk. 19:55, 21. Jan. 2012 (CET)

Hey, wir sind Wikipedia. Packen wir's an :-) --Ratzer 19:56, 21. Jan. 2012 (CET)

Wir sind nicht ganz allein. ;-) Ich frag mal, welche Maßstäbe in der Wikipedia:Redaktion Biologie gelten. --Martina _Disk.

Hier geht's weiter. --Martina _Disk. 20:52, 21. Jan. 2012 (CET)

Ich hab hilfsweise erstmal Weiterleitungen von Datteltomate und Flaschentomate zu den Sorten im Artikel Tomate angelegt. Eigene Artikel, die den Anforderungen genügen, machen einigen (mir zu viel) Rechercheaufwand. --Martina _Disk. 21:56, 21. Jan. 2012 (CET)

Papstheirat liefert Parteirat und Dackelzucht => Dackelblut... GEEZER^{nil nisi bene} 00:59, 22. Jan. 2012 (CET)

Vielleicht sollte man Dattelautomaten auch irgendwie weiterleiten. --Optimum 15:11, 22. Jan. 2012 (CET)

Wenn, dann Daddelautomat. Daddeln kennt der Duden sogar. -- Ian Dury ^{Hit me}  13:55, 26. Jan. 2012 (CET)

Na, jetzt kommen wir über die Datteltomaten wenigstens zu den Tomaten (statt zu Dateiformaten). Aber bitte keine Weiterleitung von Papstheirat auf Papst, denn ein bisschen Spaß (Parteirat :-))) muss bleiben. Und weil wir gerade beim Spaß sind, kennt ihr schon die aktuellen Anagramme? Nein? Christian Wulff -> Wal schifft Urin.--Ratzer 18:54, 22. Jan. 2012 (CET)

Fehlende Erfindungen

Ich bin sehr kreativ, technisch versiert und habe sehr viel Zeit. Ich würde gern etwas erfinden bzw. eine neuartige Konstruktion probieren. Was könnte man (ohne akademische Ausbildung) konstruieren (nichts rein theoretisches)? en:List of unsolved problems ist mehr theoretisch. Ich meine Erfindungen wie Cocktailautomat, selbstverschließender Verschluß (z.B. Flotte Biene), Wassersparer für das Wasserreservoir über dem Klosett, Zahnpastatubenaufroller und kabellose Batterieaufladung per Induktion...

Ich hatte als Jugendlicher mal über einen Haarwaschautomaten nachgedacht (man lehnt sich nach hinten und drückt auf einen Knopf) und die automatische Klosettschüsselreinigung mit Bürsten.

Hat jemand Ideen für mich? --77.4.83.173 12:13, 22. Jan. 2012 (CET)

Den grössten Fehler, den Erfinder machen, ist der, menschlich zu denken. Man sollte natürlich denken. Bionik als Einstieg, Lotuseffekt und Klettverschluss als Nachtisch und dann einen Waldspaziergang machen oder im Zoo nicht nur den Eisbären zusehen, wie sie rückwärts tot ins Wasser fallen, sondern ein paar Stunden im Insektarium verbringen. Da sieht man "Erfindungen" die seit Millionen von Jahren funktionieren - man muss sie nur noch anwenden ... und dann wirst du auch Millionär ... ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 13:44, 22. Jan. 2012 (CET)

Deswegen sitzt Grey Geezer seit Millionen von Jahren hier und schaut den Wikipedianern bei ihrer nichtfunktionierenden Erfindung zu. Der hat seine Millionen eben schon vorher auf die Seite gebracht und kann sich deshalb seine Zootiere frei aussuchen. ;-D --Grip99 01:22, 23. Jan. 2012 (CET)

Aus meiner eigenen Erfinder-Erfahrung kann ich sagen, dass fehlende Ideen nie das Problem sind. Die Schwierigkeit ist, bereits im Kopf durchgehen zu können, ob ein zum Verwirklichen einer Idee verfolgter Ansatz erfolgversprechend ist. Dafür braucht man im Wesentlichen sehr gutes Abstraktionsvermögen sowie genügend Erfahrung mit dem im Ansatz benutzten Material und Werkzeug. Schließlich sollte man auch noch den Aufwand abschätzen können, um zu erkennen, ob eine Idee mit den aktuellen technischen Möglichkeiten umsetzbar ist. -- Janka 13:49, 22. Jan. 2012 (CET)

77.4. Da haste aber den Eike schön ausgetrixt, dass Du von seiner Auskunft nach hier gezogen bist. Mir ist jetzt schon das zweite Mal eine Fliege entwischt. Wie wär es mit einer Fliegenfangmaschine mit angebauter Fliegenköpfvorrichtung und ein Fliegenkrematorium?--79.250.27.151 15:01, 22. Jan. 2012 (CET)

<huuust> Auch das lässt sich durch Beobachtung der Natur lösen: Eine Fliege ist seit Jahrmillionen selektioniert, "einem Angriff von einer Seite her" auszuweichen. Wird die Fliege (oder der Fliege) "gleichzeitig von zwei Seiten angegriffen", grätscht ihr "Computer" und man kann sie - auch als älterer Mensch noch - klatschen. Das ist aber keine Erfindung, sondern nur Situationsanalyse. Soll ich Eike rufen? GEEZER^{nil nisi bene} 15:12, 22. Jan. 2012 (CET)

Der kommt von selber, wenn er fertig ist dem 77.4. seine sonstigen Edits zu revertieren.--79.250.27.151 18:47, 22. Jan. 2012 (CET)

Den oben angedachten Zahnpastatubenaufroller gab es schon vor Jahrzehnten als kleines Werbegeschenk. Kirschschorle 15:10, 22. Jan. 2012 (CET)

Auch die Haarwaschmaschine ist gegessen. Mal nach Panasonic Shampoo Robot suchen. GEEZER^{nil nisi bene} 15:15, 22. Jan. 2012 (CET)

Die Erfindung selbst ist eigentlich das kleinere Problem. Das größere ist, diese Idee dann irgendwie in eine geldwerte Gegenleistung umzusetzen. Möglicherweise muss man sich entsprechende Schutzrechte wie Gebrauchsmuster oder Patente sichern, was mit Kosten verbunden ist.

Und dann ist die Industrie gar nicht so begeistert über Deine neue Erfindung, Du es vielleicht erwartet hast. Zum Beispiel kabellose Batterieaufladung: in den Firmen, die Batterien oder Batterieladegeräte herstellen, sind mit Sicherheit Forscher beschäftigt, die sowieso bezahlt werden müssen. Warum also Geld für externe Erfindungen ausgeben? Außerdem hat die Produktionslinie (Spritzgußformen für die Plastikteile, Werkzeuge für die Montage, Vermarktung und Preisfindung in den Elektrogeschäften usw.) für die momentan verkauften Ladegeräte Geld gekostet, das erst einmal wieder eingenommen werden muss. Die Liste der verhinderten Erfindungen ist lang, wegen der unsicheren Quellenlage aber auch voll von Verschwörungstheorien: die chemische Industrie hat die Patente für die waschmittellose Ultraschallwaschmaschine aufgekauft, Forschung und Entwicklung des Elektroautos werden von den Ölkonzernen behindert usw.--Optimum 15:53, 22. Jan. 2012 (CET)

+1

Klasse Erfindung, die dann doch keiner wollte ... oder?

Nebenstehende Erfindung ist robust, funktioniert, verrostet nicht, ist "menschlich" und eigentlich eine optimale Erfindung - trotzdem war sie nach einem Jahr aus den Läden verschwunden und die uralt Billigprodukte waren wieder da. GEEZER^{nil nisi bene} 16:00, 22. Jan. 2012 (CET)

Versucht es mal im Nonseum :-) da ist sicher was dabei, was man vielleicht doch brauchen könnte. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 16:26, 22. Jan. 2012 (CET)

Der Schnuller für Pfeifenraucher gefällt mir am besten. --Grip99 01:22, 23. Jan. 2012 (CET)

+1. Die großen Firmen blockieren teilweise den Fortschritt, anstatt ihm zu nützen. Siehe das Batterie-Ladegerät von Rolf Zinniker. Nur manchmal geht der Schuss auch nach hinten los, wie man bei Kodak gesehen hat. Anfangs weit vorn in der Entwicklung der Digitalfotografie, aber das Produkt aus (kurzsichtigen) kommerziellen Gründen lange zurückgehalten und am Ende genau an der dann fehlenden praktischen Erfahrung mit dieser Digitalfotografie zugrunde gegangen. Wenn man bei einer Insolvenz überhaupt hämisch lächeln darf, dann hier. --Grip99 01:22, 23. Jan. 2012 (CET)

Obwohl, vielleicht doch eher bei Schlecker. Ironie der Geschichte, dass diese beiden praktisch gleichzeitig wegen der Spätfolgen ihrer alten Fehler eingehen. --Grip99 02:52, 25. Jan. 2012 (CET)

Das Problem ist nach meiner Erfahrung, dass es jede Menge Erfindungen gibt, die bereits erfunden und patentiert sind, aber nie realisiert wurden. Wenn du eine richtig gute Idee hast, kannst du davon ausgehen, dass jemand die gleiche Idee schon früher gehabt hat. --Plenz 09:31, 23. Jan. 2012 (CET)

Die Patente laufen aber recht schnell aus, wenn sie nicht genutzt werden. Und selbst wenn sie genutzt werden, in D nach maximal 25 Jahren. --Grip99 02:52, 25. Jan. 2012 (CET)

Was aber einmal patentiert wurde, kann man nicht noch mal patentieren lassen. Das bedeutet: wenn du eine gute Idee vermarkten willst, kann jeder diese Idee abkupfern und dir dein Geschäft verderben. --Plenz 00:15, 28. Jan. 2012 (CET)

Auch wieder wahr. --Grip99 00:20, 29. Jan. 2012 (CET)

Aus aktuellem Anlaß: Wie könnte man den Laden noch retten?

Wenn man das mal kurz zusammenfaßt, scheint die Lage ja recht hoffnungslos zu sein:

• An fast jeder Straßenecke eine Filiale (= hohe Kosten) mit unbehaglichem Ambiente
• Jede Filiale wird (anscheinend) nur von einem Mitarbeiter betreut, von Aushilfen abgesehen
• Festhalten an der Vergangenheit, keine Innovationen
• Insgesamt veraltetes, teils realitätsfernes Geschäftsmodell
• Angebot zu großen Teilen nicht zeitgemäß und zielgruppenorientiert
• Der Ruf hat in der Vergangenheit des Öfteren durch schlechte Schlagzeilen massiv gelitten
• Die Kunden bleiben massenhaft fern
• Der Chef sonnt sich in seinem milliardenschweren Reichtum und tut augenscheinlich nichts

Aber das ist ja alles hinreichend bekannt. Den Niedergang betrachte ich mit ein wenig Wehmut, weil ich den Laden schon seit ich denken kann kenne. Und weil ich das schade finde, wollte ich hier mal nachfragen, ob jemand Ideen für eine Sanierung/Neugestaltung/neues Geschäftsmodell oder was auch immer hat. Ich denke, die römisch-katholische Kirche hat noch eine Chance verdient und soll nicht untergehen. Wie denkt Ihr darüber? --91.52.252.206 00:41, 23. Jan. 2012 (CET)

Ach was!? Und ich dachte jetzt schon, Du schreibst von der Wikipedia. Obwohl, da träfe ja immerhin der vorletzte Punkt noch nicht zu. --Grip99 01:23, 23. Jan. 2012 (CET)

Ja, bis da plötzlich "römisch" stand, wollte ich auch schon sagen, man räume doch einfach jede Schleckerfiliale so weit um, dass vorne zwei Quadratmeter für einen Dönerstand entstehen. Dann streicht man das "Sch" aus dem Namen und der Laden läuft wie am geölten Spieß. Aber Kirche? Kirschschorle 01:42, 23. Jan. 2012 (CET)

Es war mal Philosophie dieser Firma bis in die Dörfer zu gehen und mit minimalen Aufwand eine Filiale zu betreiben und das wurde auch angenommen. So weit so gut. Kaputt gemacht hat die das schlechte Image durch die Personalpolitik und die massive Kritik dazu in den Medien und Gewerkschaften. Da waren sich alle Journalisten einig, denn das könnte auch mit der Zeitung passieren, den Verlag zu machen und unter neuem Namen mit schlechteren Gehältern wieder beginnen. Der Deutsche will eine sichere Arbeitsstelle und nicht nur mal einen Job. Das ist nichts für Deutschland. Jemand, der sowas macht, weiss das. Der Verdacht liegt nahe, dass die Pleite auch zum Geschäftskonzept gehört, die lässt noch mehr Personalkosten sparen und die 2 Milliarden Privatvermögen noch steigern.--79.250.0.20 06:55, 23. Jan. 2012 (CET)

Es heißt doch immer, der Papst bezieht kein Gehalt. Wie konnte der 2 Mrd. anhäufen? --79.253.29.107 07:05, 23. Jan. 2012 (CET)

Warum muss man immer alles retten?

Auch der Eisbär ist früher schon einmal ausgestorben.

Alles was wir (auf der Erde) kennen und erkennen ist auf Erscheinen - 'ne zeitlang bleiben und Spass haben - und dann Verschwinden angelegt. Und je weniger man sich anpasst, desto flotter geht das (Now you Kodak, now you don't!) Und das ist gut so.

Die kaKi hat in den 1960ern den Rettet-die-Natur(=Schöpfung)-Zug verpasst (dicke Hintern in langen Röcken können nicht so schnell rennen...) GROOOOOOSSER FEHLER - läge hoite voll im Trend, echt! Selbst Karl-Heinz fragt sich: Wozu brauchen Bischöfe 6-12 kEuro im Monat? Auch für 3 Euro die Flasche gibt es schon einen ordentlichen Wein (und Chantale versteht nicht, dass Manager Riesengehälter bekommen, um Dinge zu verändern - während Bischöfe Riesengehälter bekommen, damit sich nichts ändert...). Weg mit dem Plunder - und neuer Plunder her!

Messweinen für alle! GEEZER^{nil nisi bene} 09:59, 23. Jan. 2012 (CET)

Den Mitarbeiter einer Filiale heiraten lassen und auch Frauen dieses Amt anbieten. Ansonsten braucht man nichts ändern, IMHO: Jemandem, der diese Geschäftsphilosophie ernst nimmt, sind Kundenzahlen total egal. nintendo-nerd 17:44, 23. Jan. 2012 (CET)

@Kirschschorle: Der Rheinländer würde vielleicht statt der Speise (Döner statt Leib) das Getränk wechseln und eine Kirchschorle (gesprochen mit 2 sch) statt Messwein ausschenken, um die Zielgruppe besser zu erreichen. Aber Meisner ist ja keiner, deshalb wird das auf sich warten lassen. --Grip99 03:10, 25. Jan. 2012 (CET)

Ach so, und ich dachte angesichts der Stichpunkte der aktuelle Anlass sei die "geplante" Schlecker-Insolvenz. Wie man sich doch täuschen kann... ;-) --Zollwurf 17:53, 23. Jan. 2012 (CET)

Das war wohl "geplant" - aber nicht schlecht, gell? ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 18:48, 23. Jan. 2012 (CET)

Die Lage ist hoffnungslos, aber nicht ernst. Das ist Dauerzustand in der WP von Beginn an. Zu retten gibt es folglich jetzt nichts konkretes, weil sich die WP und Bewohner jede Minute täglich selbst retten. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 18:01, 23. Jan. 2012 (CET)

Ach was - das SCH weg aus dem Namen, vorne eine Dönerbude rein (Slogan dazu: Lecker Döner - keine Morde mehr, nur hie und da ein kleiner Raubüberfall), die Rentner können weiterhin ihr Shampoo um die Ecke kaufen und die 400-Euro-Jobler verlieren nicht ihren 400-Euro-Job. Für mich einmal mit Gemüse und mit scharfer Sauce, bitte! Kirschschorle 18:42, 23. Jan. 2012 (CET)

Nochwas: Vor ein paar Tagen wurde doch kritisiert, dass diese gutaussehende Kanadierin im Kriegszimmer so ein unglaubliches Managergehalt bekommt. Könnte die nicht nach dem merger von Wikipedia & Schlecker auch die paar Tausend Lecker-Filialen mitverwalten? Weil sie bekommt doch ohnehin so ein hohes Gehalt, dann käme ihre Arbeit auch den shampookaufenden Rentnern im nichtwikipedierenden Alter zugute, oder? Also, das wäre dann auch wieder sozial, zumal wenn nun nach der Fusion die 400-Euro-Tanten für 299,- (plus 1 Döner gratis pro Monat) weiterarbeiten sollen. Es muss eben jeder ein Opfer! Kirschschorle 18:57, 23. Jan. 2012 (CET)

?

@Kirschschorle hat den richtigen Ansatz! Die komplette Deko raus und stattdessen Flachbildschirme an die Wände, auf denen Musikvideos ohne Ton laufen. Jede zweite Sitzreihe raus und durch Tischplatten ersetzen. Eine kleine Trennwand mit Durchreiche zum Altar hin und diesen durch einen Grill ersetzen. Vor die Trennwand kommt eine kleine Kassentheke. Darüber bleibt das Kreuz hängen. Der obere Steg wird abgesägt, der vertikale Längssteg wird im oberen Bereich gespalten und dann wird das ganze nach außen hin rundgebogen. Ich habe mal einen Entwurf gezeichnet, wie das aussehen könnte, siehe Abbildung rechts. Wein und Oblaten ersetzen wir durch Brot und gebratenes Fleisch, das ganze wird dann kostenpflichtig. Getränke kommen auch ins Angebot. Das ist einmalig, sowas hat die Welt noch nicht gesehen. Ich denke, so ist die römisch-katholische Kirche gerettet. Halleluja!

Und Schlecker hat ähnliche Probleme, sagt Ihr? Was machen wir damit? Dönerbude geht ja nicht mehr, wenn es Futter schon in der Kirche gibt. Vorschläge? --91.56.167.21 21:02, 23. Jan. 2012 (CET)

Ich finde es, als sozial denkender Mensch und praktisch auch ohne an mein bescheidenes kleines Beraterhonorar zu denken, ganz unglaublich fies von der Katholischen Kirche oder wie die heißt, dass die einfach mein ausgearbeitetes Projekt für die Schleckerrettung einfach so geklaut hat, nur um die eigenen Filialen zu retten, wobei es ihr offensichtlich völlig wurscht war, was nun aus Schlecker wird. Bah, sagt Kirschschorle 21:43, 23. Jan. 2012 (CET)

Denk nicht immer nur ans Geld. Außerdem ist das Beharren auf geistigem Eigentum sowieso nur ein Werkzeug zur beabsichtigten Zensur. Schlecker kann ja das Angebot erweitern und mit denen und denen fusionieren. Das ganze nennen wir dann Schleckodil und mit einer Kinderecke und Bällchenbad wird das schon laufen. Apropos Kinderecke. Kann man die Schlecker-Filialen nicht zu Kindergärten umbauen? Das ist so schön eng da drin, da kann man prima verstecken spielen. Und die ganzen mit bunten Fläschchen, Schächtelchen und Döschen bestückten Regale bieten doch ein hervorragendes Ambiente, um mal gründliches Aufräumen bei wenig Platz zu üben. "Liebe Kinder, heute üben wir, wie wir 10m³ Kartons in einem Regal mit einem Fassungsvermögen von 2m² verstauen." Das ist übrigens eine richtige Copperfield-Nummer, ich glaube, der lernte schon immer die Schlecker-Verkäuferinnen an. --91.56.167.21 22:20, 23. Jan. 2012 (CET)

Dann sollten die aber auch darauf gefasst sein, dass der Boss (Schlecker senior), der gerade noch auf der Bühne zu sehen war, am nächsten Ersten plötzlich verschwunden ist... ...mit allen Lohntüten... ...aber Du hast ja recht, dass es bei den Katholiken jetzt auch keine Rolle spielt, wenn zu allem, was sie so angestellt haben, von der Hexenverbrennung bis hin zu Bausünden wie den Betonkirchen der sechziger und siebziger Jahre, noch ein paar Sachen kommen... ...nos absolvimus, sagen die dann lässig und sind gleich wieder da... ...darauf eine Doppelte, zwei Teile Kirschwasser und nur einen knappen Teil Sodawasser... Kirschschorle 22:31, 23. Jan. 2012 (CET)

Psst, dreh dich nicht um, der VS geht um

Aha, wen haben wir denn da?

und beobachtet auch dich! Die Schlapphüte haben ausgepackt, die politische Linke, jawoll genau die, wird beobachtet. Bloß sind die nicht unbedingt links, aber vielleicht wusste man das nicht so genau. Ist ja auch kein Wunder, man hätte sich ja sonst womöglich mit den eigenen Leuten in der braunen Zelle aus Zwickau beschäftigen müssen. Deutschland wird endlich interessant: Korruption im höchsten Staatsamt, lauter falsche Doctores, in Pakistan ausgehobene Agenten, die einen auf Entwicklungshilfe machten und ein nicht kontrollierter innerer Geheimdienst. Was fehlt noch? Ob der VS wohl auch die gute alte ehrliche Wikipedia auf dem Schirm hat? Sehr wahrscheinlich. Wir sollten den Dienst aber mal ein bisschen füttern, damit wir später was zu lachen haben. Nö, ich signier hier natürlich nich, bestell mir aber sicherheitshalber 'nen Manhattan und denk an die Bond-Girls der ersten Stunde :-) (nicht signierter Beitrag von Schlesinger (Diskussion | Beiträge) )

Mann ey Schlesinger, von Tarnen und Täuschen verstehst Du ja auch nix, oder? Hättest das ja wenigstens mit ner Sockenpuppe machen müssen. Du weisst doch der Bot sieht alles! Aber der is bestimmt auch vom VS unterwandert. --Hosse Talk 15:45, 24. Jan. 2012 (CET)

Das war kein Bot *linksundrechtskuck* DIE sind unter uns -- Vinceres 15:47, 24. Jan. 2012 (CET)

Wenn ich in den letzten Wochen an den VS gedacht habe, hatte ich immer die Geschichte von dem Betrunkenen vor Augen, der nachts mit Freunden seine verlorenen Schlüssel unter der Strassenlaterne sucht. Als sie den Lichtkreis abgesucht und nichts gefunden hatten, fragten sie ihn, ob er denn sicher sei, sie dort verloren zu haben. Er antwortete, dass er sie tatsächlich woanders verloren hätte, aber da sei es viel zu dunkel um zu suchen...

Keine Sorge, die Vögel sind dermassen inkompetent, they couldn't find their own arses with both hands, even if their fingers were flashlights (sagte die Queen neulich beim Dinner...) GEEZER^{nil nisi bene} 16:20, 24. Jan. 2012 (CET)

Ach, du und Madame waren eingeladen? :-) --Schlesinger ^schreib! 18:28, 24. Jan. 2012 (CET)

Die Queen in ihrem Alter meinte das sicherlich unter Bezugnahme auf arthritische Schulterdrehprobleme. Kirschschorle 19:23, 24. Jan. 2012 (CET)

So falsch finde ich das nicht, dass deren textliche Produktion unter die Lupe genommen wird. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob man da die richtigen Leute bei der Linken beobachtet. Ansonsten hat sich allerdings gezeigt, dass den Staat nicht die Kommunisten und Nazis in Gefahr gebracht haben, sondern die ihre Verantwortung vergessene Politiker der Mitte. So hat man z.B. vergessen die Situation der anderen EU-Staaten zu beobachten und darauf zu reagieren, obwohl das eigene Wohl und Wehe seit Einführung des Euro davon abhängt. Erst jetzt wird das wahrscheinlich anders. --Goldzahn 17:03, 24. Jan. 2012 (CET)

Gibt Kohle!

Steht im Tagesspiegel --91.52.229.164 15:50, 24. Jan. 2012 (CET)

Frauen

so sagen einige, versteht Mann nie. Gerade kommt ein Kollege zu mir, der – auf der Suche nach Erkenntnis zum Wesen der Frau – den entsprechenden Artikel lesen wollte. Und der ist nun ganz verwirrt, noch mehr als zuvor (der Kollege, der Artikel ist wie vorher). Er versteht die Bildunterschrift zu den beiden Frauen nicht, gleich unter dem Bild, wo der Karytyp einer Frau zu sehen ist. Von Frisuren ist dort die Rede. Und ich bin nun auch verwirrt. Der Zusammenhang wirkt doch ... unfreiwillig komisch, irgendwie. Oder haben wir beide einen merkwürdigen Humor? Wir haben jedenfalls herzhaft gelacht.
Bei der Gelegenheit: einen doppelten Espresso bitte. -- Ian Dury ^{Hit me}  13:48, 26. Jan. 2012 (CET)

In der Tat, das *ähm* "hat was"... :-). --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:53, 26. Jan. 2012 (CET)

Da musste ich jetzt auch schmunzeln, hätte es aber wahrscheinlich beim Durchsehen des Artikels ohne deinen Hinweis nicht bemerkt -- Vinceres 13:56, 26. Jan. 2012 (CET)

Zur vollen Würdigung der Bildunterschrift muss man die dortige Diskussionsseite und die Diskussionsarchive der letzten 3 Jahre lesen, z.B. [1] oder [2]. Für die weibliche Frisur gibt es inzwischen übrigens auch andere Spezialseiten als die Hauptseite und das Cafe, z.B. die Kurierdiskussion und den Diderotclub, sofern gerade mal geöffnet. --Grip99 02:03, 28. Jan. 2012 (CET) Ich distanziere mich von diesem Beitrag, allen vorigen und allen folgenden.

Na ja, hier geht's ja nun doch um was anderes als in der Diskussion. Die hab ich gelesen, das hielt mich erstmal davon ab, hier zu schreiben, dass man solche Dinge ja auf der Artikeldisk ansprechen könnte. --MannMaus 12:01, 28. Jan. 2012 (CET)

Etwas anderes als in welcher Diskussion? Der Grund für das geteilte Bild und damit auch die Bildunterschrift ist ein Kompromiss zwischen unterschiedlichen Ansichten darüber, welche Behaarung (rasiert/natürlich) als angemessen für den Artikel erachtet wurde und welche Abstriche bei der Bildqualität man für die natürliche Variante noch akzeptieren kann. --Grip99 00:21, 29. Jan. 2012 (CET)

Genau, der "Grund" für das geteilte Bild, und darum geht es hier eben nicht. Trotzdem hielt(en) mich die Diskussion(en) davon ab, vorzuschlagen, das Thema hier da auch noch vorzutragen. --MannMaus 02:23, 29. Jan. 2012 (CET)

Ach herrje, wie konnte ich das vergessen, ’s ist ja hier die Wikipedia. Im Nachhinein wundert es mich natürlich nicht, dass es eine Diskussion um die Bilder gegeben hat, gesehen hatte ich es zuvor aber nicht. Die Bilder selbst finde ich übrigens überhaupt nicht anstößig, nicht mal, dass die nun nebeneinander... Nur die BU dazu hat doch was komisches. Keinesfalls wollte ich.. ach, lieber ’nen Absinth bitte. -- Ian Dury ^{Hit me}  21:38, 29. Jan. 2012 (CET)

Frage

Ich hätte mal ne Frage. Kann man hier abends auch im Wikipedia-Café mal ein Konzert geben? Ich habe eine neue Band gegründet, so eine Mischung aus Rap und Punkrock und voll der experimentelle Sound. Wir heißen: "Die Irrelevanten Selbstdarsteller". Wir haben schon ein paar Lieder geschrieben und eine Demo-CD aufgenommen und wollen ein bissl Promooschen machen. Da guckt man ja was man kriegen kann und so. Der Eintritt wäre jedenfalls frei. Bei der Band machen nur sogenannte "irrelevante Selbstdarsteller" mit. Na, wie wärs? Habta Zeit? Mittwoch abend....18 Uhr? --Tromla 22:51, 27. Jan. 2012 (CET)

Wie soll das technisch vor sich gehen? Und mit den Lizenzen von wegen Musik und so, ist euch schon klarer als meine Fragestellung hier jetzt? --MannMaus 11:57, 28. Jan. 2012 (CET)

Erst mal sollte man sich ein Demo-Tape anhören, um sicherzugehen, dass sie nicht sämtliche Gäste vergraulen, von wegen Rap und Punkrock... --Plenz 14:33, 28. Jan. 2012 (CET)

Demo? Kein Problem. Hier ist eins: (Demotape): Wumm Wumm Tschakk Wump Wump Tschakkatschakk Wummm Tschakk Wumm Nörgel Yo Yo Was geht Wumm Tschakk Wumm Tschakkalacka Schwupp Skrätsch Bummm--Tromla 18:01, 28. Jan. 2012 (CET)

Lizenztechnisch kein Problem - keine Schöpfungshöhe! --MannMaus 12:31, 29. Jan. 2012 (CET)

Showdown

Brummfuss ist für ein halbes Jahr gesperrt worden, der Diderotclub leider nur bis zum 10. Februar. Dafür hat sich Capaci eine Wiederwahl eingefangen (ich habe für ihn gestimmt, weil er wirklich konsequent mutig ist) und Schwarze Feder ist sauer, wegen dem ausufernden Sexismus in der Wikipedia, der aber nur zufällig Mittel zum Zweck war, um die Sache aufzurollen. Wir können uns auf ein ereignisreiches Wochenende freuen. Offenbar kommt jetzt die Abrechnung, der Showdown. Die Stimmung war in den letzten Stunden auch deutlich gereizter geworden, man hat gezielt eskaliert und genau gewusst, wie man vorgehen muss, der Zeitpunkt war günstig. Jetzt wollen wir mal sehen, ob die Rechnung aufgeht. Ich hätte bitte einen Calvados, Herr Ober! --Schlesinger ^schreib! 00:00, 28. Jan. 2012 (CET) :-)

Wer hatte mit wem Sexismus? Gestern grossartigen (franz.) Cartoon gesehen: Sarkozy im Bett mit Angela. Carla Bruni steht vor dem Bett und fragt "C'est qui, celle-la?" (Wer ist die Sch****e?). Sarkozy antwortet: "Ich tue es für Europa ... und für Frankreich..." Noch einen Tee mit Rum - aber bitte ohne Tee! GEEZER^{nil nisi bene} 11:59, 28. Jan. 2012 (CET)

Also Berlusconi hatte immer ne andere Sorte Miezen in seiner Buchte, aber ob der das für Bella Italia getan hat? Vielleicht war das bei unserem Käpt'n Nuss von der Concordia ja anders. Den jungen Damen auf seiner Brücke wollte der nur kurz mal zeigen, wie man so'n Dickschiff mit 'nem Joystick übern Felsen schrappen lassen kann, und der dicke Brocken in der Bordwand macht ja auch gehörig Eindruck. Nen Grappa Riserva bitte! --Schlesinger ^schreib! 13:43, 28. Jan. 2012 (CET) :-)

"... man hat gezielt eskaliert und genau gewusst, wie man vorgehen muss". Das kann man (ein anderer man als der vorige) wirklich laut sagen. --Grip99 00:35, 29. Jan. 2012 (CET)

"Showdown", "leider", "mutig", "sauer", "Mittel zum Zweck", "freuen", "Abrechnung", "gezielt eskaliert", "Zeitpunkt günstig", "Rechnung"... --85.176.134.208 07:14, 29. Jan. 2012 (CET)

Ein IP aus Reinbeck bei Hamburg (na, wer ist es? :-) hat es gelesen, immerhin. Ja, es gibt eine Kampagne gegen den D-Club und seine Protagonisten. Sie ist geplant, aber nicht koordiniert, es gibt verschiedene interessierte Seiten, die auch in Konkurrenz zueinander stehen. Dazu einer kleiner Rückblick: Der Diderotclub II (es gibt ja noch den Club I von Andrax) hatte in seiner Anfangszeit ein recht hohes Ansehen, stellte er doch eine Art mutiges Korrektiv gegen bestimmte unschöne Tendenzen in der Wikipedia dar. Leider jedoch haben seine Protagonisten es nur kurze Zeit geschafft, diesen Ansprüchen zu genügen. Sei es aus Überforderung oder auch, ja Dummheit, jedenfalls sind sie abgeglitten in eine selbstgefällige Opferrolle. Der Club degenerierte also immer mehr zu einem Trollforum, das keine Kritik an den Zuständen in der Wikipedia mehr lieferte, sondern sich nur noch Feindbilder in Form von bestimmten Personen zurechtlegte und kultivierte. Es ist ja auch einfacher eine Person anzugreifen, als bestimmte Zustände konstruktiv zu kritisieren. Über kurz oder lang ist klar geworden, dass der Club nix mehr taugt, im Gegenteil, er überlagert und stört nur eine wirklich konstruktive Kritik, die weiterhin bitter nötig ist. Also muss er verschwinden und durch etwas Neues ersetzt werden. Daran Interesse habe beispielsweise ich, indem ich mit einer Art spöttischer und harmlos blödelnd daherkommenden Aggression versuche, den Club so zu unterminieren, dass er sich möglichst bald von selbst erledigt. Hintergrund ist, dass ich ein utopisches Interesse daran habe, die Wikipedia zu einem ernst zu nehmenden Projekt für eine sich entwickelnde fortschrittliche wissenschaftliche Elite zu machen. Eine andere interessierte Seite, die gegen den Club agiert, aber leider nur mit persönlichen Angriffen und Tiefschlägen arbeitet, ist das politisch eher rechte, oder sagen wir lieber sogenannte konservative, Lager. Diese Konservativen nutzen den Club und seine Protagonisten als Sündenbock, um jede Kritik an ihren Interessen am Projekt zu unterdrücken, und ihre Interesse ist die Lufthoheit über bestimmte Themenbereiche, man kann sich denken, welche. In den nächsten Wochen wird sich jedenfalls einiges tun. Einen schönen Sonntag noch wünscht :-) --Schlesinger ^schreib! 09:34, 29. Jan. 2012 (CET)

Warum muss erst der Didl-Club verschwinden, bis du was eigenes und besseres machen kannst? Anstatt die Energie in die Unterminierung zustecken, wäre sie doch besser beim konstruktiven Neuaufbau eingesetzt....--Belladonna 13:03, 29. Jan. 2012 (CET)

Belladonna, der D-Club hat, nachdem klar war, dass er nichts mehr groß bewirken kann, jahrelang die Atmosphäre vergiftet. Das Klima für brauchbare Kritik ist seitdem ebenfalls vergiftet. Das waren aber nicht nur die Protagonisten des Clubs allein, einen genauso großen Anteil haben auch die Gegner daran. Man hatte halt Spaß am Sich-Zoffen und leider ist das dann durch ganz langsame Eskalation irreparabel geworden. Wir brauchen nichts Neues, keinen neuen Club, genau hier im Café, nennen wir es doch Café Voltaire :-), beginnen wir doch gerade einen Dialog, zu dem jeder eingeladen ist, wenn er gewährleistet freundlich und respektvoll mit den anderen umzugehen. Vielleicht brauchen wir eine Moderation. --Schlesinger ^schreib! 13:15, 29. Jan. 2012 (CET)

Dann kann in den nächsten Wochen ja das Zeitalter einer "wirklich konstruktiven Kritik" beginnen, wenn dann die Trolle vom Diderotclub weg sind. Sag mal, bist du eigentlich auf der Seite Benutzer:Grillenwaage aktiv? Das müsste dir doch eigentlich liegen, wo du und deine Kumpels euch so eine Quälerei mit dem Diderotclub antuen musstest. --Goldzahn 09:49, 29. Jan. 2012 (CET)

Wow! Das Zeitalter der konstruktiven Kritik. Yeah, das merk ich mir, da kann man später mit angeben :-) Ja, die Grillenwaage. Abgesehen von dem bekloppten Namen ist das leider auch nur eine Benutzerunterseite, das ist immer schlecht. Warten wir doch einfach, Goldzahn, wir haben alle Zeit der Welt, nichts überstürzen, für's Erste reicht dieses Café mit seiner zwanglosen Atmosphäre doch völlig aus. Man braucht hier nur die eine oder andere Andeutung zu machen und schauen, ob jemand das aufgreift, weiterentwickelt oder ignoriert. Mein großer Lehrer Fossa würde jetzt sagen, it's a wiki, you know. Du nennst sie die Trolle vom Diderotclub? Da wäre ich vorsichtig, aber du hast Recht, Brummi und Widescreen sind gesperrt, aber wie ich unsere Admins in ihrer Heterogenität kenne, gibt's morgen, wenn Admin Filstift wieder da ist, eine Sperrprüfung für Brummi. Keine Sorge, nach ein paar Tagen steht er hoffentlich wieder zur Verfügung, natürlich zu Wohle des Projekts, nehme ich an :-) --Schlesinger ^schreib! 10:26, 29. Jan. 2012 (CET) Nachtrag: Na bitte, da ist schon Brummfussens Sperrprüfung, das ging schneller als gedacht. Mal sehen, was er so schreibt. Vielleicht hat er ja Glück und verhält sich klug. Dann lassen sie ihn auch wieder frei. --Schlesinger ^schreib! 12:58, 29. Jan. 2012 (CET)

Kurze Frage zum Thema mutig - ist der Club bis vor oder nach Schließung des Wahllokals gesperrt? --MannMaus 13:18, 29. Jan. 2012 (CET)

Jetzt war ich kurz irritiert und hab mich gefragt, was denn der Diddlclub mit der Dresdner Politik zu Schaffen hat. Denn bei uns sind heute wirklich die Wahllokale offen (Bürgerentscheid). Aber vermutlich meinst du die WW von Capaci ;) Der bisherigen Sperrbegründung folgend ist er aber lange vor deren Ende wieder offen. Aber mal sehen was noch so kommt ... --Don-kun • Diskussion Bewertung 13:22, 29. Jan. 2012 (CET)

Die meinte ich, aber ich glaube, das war eh ein Missverständniss meinerseits, die Club-Seite ist gesperrt, oder? Nicht alle <jetzt hätte ich beinahe etwas geschrieben - ob es dafür wohl eine Sperre gegeben hätte?> Mitglieder? --MannMaus 13:26, 29. Jan. 2012 (CET)

Ja, bis zum 10. Februar.--Schlesinger ^schreib! 13:30, 29. Jan. 2012 (CET) Nachtrag: Beim D-Club gibt es eigentlich nur drei wirklich aktive Mitglieder, Simpl, Brummi und Widescreen (B & W sind gesperrt). Der Rest, der dort editiert, sind in erster Linie diejenigen, die sich vom Club angegriffen fühlen. Ansonsten sind da auch viele Einwegsocken unterwegs, meist von Thomas7, einem seit langem gesperrten User, der gerade versucht, sein neu gestaltetes Wikipedia-Bashing-Blog thomassieben.bloggles.info (wg. Blacklist aber die sieben als Zahl schreiben) etwas bekannter zu machen. Sonst schreibt dort schon lange niemand mehr etwas ernstzunehmendes. Capacis Wiederwahl scheint übrigens knapp zu werden, es wird spannend :-) --Schlesinger ^schreib! 14:23, 29. Jan. 2012 (CET)

Showdown etc scheint nahezulegen, dass es um Capaci34 aufrecht gegen Diderot-Club II geht. Wenn man sich die Contra-Stimmen anschaut und putzigerweise auch viele der Pro-Begründungen, dann geht es nicht primär um DC II, sondern um einen Administrator, der zu oft das Kind mit dem Bade ausschüttet - und der diejenigen, die ihn drauf hinweisen, auf Adminprobleme oder Adminwiederwahl verweist.--olag 22:27, 29. Jan. 2012 (CET)

Und Brumm- ist wieder auf freiem Fuss. --MannMaus 23:04, 29. Jan. 2012 (CET)

Ach was? Da hat tatsächlich der Fuss das Aufgebrummte nicht ganz abbrummen müßen. --Grip99 01:24, 30. Jan. 2012 (CET)

Und Capaci, ein Admin der anscheinend robusten Art, der ja immerhin den Club gesperrt hat, gibt seine Adminrechte freiwillig ab, nachdem die Diskussion zu seiner Wiederwahl böse aus dem Ruder gelaufen ist. Der Showdown ist also vorbei, gewonnen hat Brummfuss und die Fraktion der Trollschützer und Kuscheluser, wie jetzt manche bestimmt ätzen. Verloren haben diejenigen, nennen wir sie mal die Durchgreif-Fraktion, die das Projekt vor echten und vermeindlichen Trollen schützen wollen. Nächstes Wochenende geht's weiter, vermute ich. Einen Capaci, nein, ich meine einen Capuccino, bitte! --Schlesinger ^schreib! 10:25, 30. Jan. 2012 (CET)

Noch'n Showdown?

Der "Showdown" ist keineswegs vorbei Benutzer Diskussion:Karsten11#Missbrauch der Adminrechte und Wikipedia:Adminwiederwahl/Karsten11. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 10:42, 30. Jan. 2012 (CET)

In dieser Sache geht es um nicht geahndete, von einigen als sexistisch aufgefasste Äußerungen von Atomic Cocktail, die jedoch zur Sperre von Schwarze Feder, der es gewagt hatte, eben diese Äußerungen zu monieren, durch Karsten11 führte. Aber ein neuer Showdown ist das noch lange nicht, zur Wiederwahl von Karsten11 kommt es erst, wenn sich genügend Stimmen dafür einfinden, noch fehlen etwa 15 (gezählt werden nur die nach dem 30. Dezember 2011). --Schlesinger ^schreib! 10:58, 30. Jan. 2012 (CET)

Was ein Affenzirkus. --Goldzahn 11:15, 30. Jan. 2012 (CET)

Monday morning is alright for party ... --Jocian 11:21, 30. Jan. 2012 (CET)

Auch das kommt immer wieder vor, Haselburg-müller hatte zuletzt keine Distanz mehr zu den Vorgängen, und das ist lebenswichtig in der Wikipedia. Hoffen wir, dass er sich noch besinnt und nach einer angemessenen Pause wieder Artikel schreibt. Leider hat sich auch Amberg angewidert zurückgezogen. Sind das nun die in Kauf zu nehmenden Kollateralschäden, die das Projekt bei Konflikten fordert? --Schlesinger ^schreib! 11:57, 30. Jan. 2012 (CET)

Warum tritt Christian Wulff nicht zurück?

Mittlerweile ist das öffentliche Bild seiner Person in eine Richtung abgeglitten, die ich an seiner Stelle nicht ertragen wollen würde. Trotzdem scheint ihm Macht vor Ehre zu gehen. Ich wünsche mir nur noch, dass diese elendige Berichterstattung endlich eine Ende findet. Wie geht es euch damit? -- ESFP 17:05, 28. Jan. 2012 (CET)

Geht mir ähnlich. Ich fand die Vorwürfe, die gegen ihn erhoben wurden, nie sonderlich schlimm, denke aber, dass er mit seiner Art der Reaktion viel Autorität und Respekt eingebüßt hat. Daher finde ich auch, dass ein Rücktritt die einzig logische Konsequenz wäre, er bekleidet kein politisches Amt, sondern ein repräsentatives, für das er eine Reputation braucht, die er meiner Meinung nach unwiederbringlich verloren hat. -- Euroklaus 17:43, 28. Jan. 2012 (CET)

Ein Rücktritt käme teuerer für den Steuerzahler, weil man dann für den neuen Grüßonkel weiterhin das Bundespräsidentengehalt, aber zusätzlich für Wulff seine Pension bezahlen müsste. Das fällt zwar bei den Billionensummen, die zur Banken- und Eurostützung ausgegeben und rausgeschmissen werden, nicht sonderlich ins Gewicht, aber Kleinvieh macht auch Mist. Allenfalls könnte man jetzt Köhler, Herzog oder von Weizsäcker zurückholen, dann wäre es nahezu ausgabenneutral. ;-) Oder gleich den Bundespräsidenten abschaffen und durch ein ehrenamtliches Gremium aus Günther Jauch, Thomas Gottschalk, Dittsche, Horst Schlämmer und Franz Beckenbauer ersetzen. --Grip99 00:30, 29. Jan. 2012 (CET)

Mir ist egal wer Bundespräsident ist. Und lesen tue ich die Artikel zum Thema schon lange nicht mehr. Hinzu kommt, das ich nur ungern sehen will, dass der Bundespräsidenten von der Presse abgeschossen wird. Statt Politik zu machen, sollen sie ihre Aufgabe machen. --Goldzahn 01:25, 29. Jan. 2012 (CET)

Ich hatte ja oben schon - nu hamses gelöscht - vorgeschlagen, einen Bundespräsidackel einzuführen, der Deutschland auch sehr gut repräsentieren könnte; Staatsoberhäupter auf Germanientournee dürften ihn streicheln und er hätte einen Stammbaum, eine Bundespräsitanne (sozusagen Weihnachtsbaum statt Weihnachtsmann). Das war ihnen wohl zu revolutionär... Daher noch ein Vorschlag - Der BuPrä ist ja nicht der einzige, der gerade nicht so auf dem Posten ist (den er zu bekleiden vorgibt), man sagt ja ähnliches über einen Herrn Niebel, der sonst völlig unbekannt ist. Und dann gibt es noch den Gott Schalk, der nach gefühlten hundert Jahren nicht mehr wetten möchte. Die Lösung ist eine Dreier-Rochade (wie ist eigentlich der Fachbegriff dafür?): Tommy macht den Bundespräsidenten (darin, Leuten die Hände zu schütteln und sie nett anzulächeln, ohne die geringste Ahnung zu haben, wer das denn sei, hat er Übung; Geschenke nimmt er sicherlich nicht an, weil ihm das sein Exklusivvertrag mit einem hier nicht zu nennenden Goldbärchenhersteller verbietet; er kennt weltweit schon eine Menge Leute im Showbiz); Wulff wird Entwicklungsminister, da kann er seine Krawatten auftragen und jede Menge Meilen sammeln; in manchen Ländern sind Entwicklungsminister so beliebt wie früher der Geldbriefträger; und wenn man ihm was anbietet (ein Glas Stutenmilch oder so), dann darf er das nicht nur annehmen, sondern MUSS es sogar, weil eine Ablehnung in der dortigen tribalen Kultur eine tödliche Beleidigung wäre; Niebel moderiert die nächste Folge von WETTEN DASS, die Zuschauerzahl sinkt zwischen 20.15 und 20.37 unter die Umfragewerte der FDP und das ZDF kann die Sendung dann ohne jeden Protest eingehen lassen... Kirschschorle 18:11, 29. Jan. 2012 (CET)

... da könnte man auch fragen: "Warum tritt meine Schwiegermutter nicht zurück?". Ich hatte es ihr mehrfach nahegelegt, u.a. ihre fremdfinanzierten Kaffeefahrten aufgedeckt. Nix is, die Dame will weiter repräsentieren, ihre Weisheiten verbreiten, ihren Stolz sogar im Internet veröffentlichen ("falls es geht", sagt sie), sich um jedwede Grundrechte sich selbst betreffend bemühen und - damit es niemand vergisst - die gute Schwiegermama sein. --Zollwurf 21:26, 29. Jan. 2012 (CET)

Du willst damit andeuten, Wulff sei so eine Art Schwiegermutter Deutschlands? Na, Deine Schwiegermutter kenne ich ja nicht, aber es ist wahrscheinlich auch so, dass Du sie Dir nicht ausgesucht hast... Anders als der deutsche Staatsbürger hast Du aber wahrscheinlich keinen Gerichtsbeschluss über die Verwendung der Bezeichnung "Lügner" in der Hand... ...das ist also Deutschland noch besser dran als Du... Kirschschorle 21:39, 29. Jan. 2012 (CET)

Zollwurf hat seine Frau. Was hat Deutschland? --20% 00:26, 30. Jan. 2012 (CET)

Mutti? Kirschschorle 00:54, 30. Jan. 2012 (CET)

Lag mir auf der Zunge, aber Wulff als Muttis Vati? Nich ma bei Loriot. Herrchens Frauchen bring ich mit den beiden nicht zusammen. Schon physisch nicht. --20% 01:05, 30. Jan. 2012 (CET)

Deutschland hat Mutti. Leider. Dass der schon genannte Typ auch vom Typ her nicht als ihr Vater in Frage käme, stimmt natürlich - aber ist nicht genau das Teil des Problems? Hätte nicht Deutschland als Staatsoberhaupt eher eine Vaterfigur gebraucht? Und waren nicht mehrere frühere Amtsinhaber irgendwie vätriger als der junge Mann aus Hannover?

Nun kommt vielleicht die Uschi. Die ist zwar rein statistisch müttriger als die meisten, wirkt aber irgendwie gar nicht so. Will sagen, vom Idealbild Elizabeth II der Staatsoberhäuptin mit Hut&Handtasche ist sie weit entfernt. Also doch wieder einen Mann? Aber einen mit Handtasche?

Oder die oben angedeutete Rochade noch erweitern? Mutti wird BuPrä, Gottschalk Kanzler, Wulff wird Geldbriefträger fürs Ausland, Niebel moderiert die letzte WETTEN DASS Sendung? Und ich bin bass erstaunt, dass ich ein Deppenleerzeichen verwendet habe? Kirschschorle 01:36, 30. Jan. 2012 (CET)

Gott Schalk Kanzler? Die Optionen für Deppen Leer Zeichen sind da großartig. (Kelts gibt's ja leider nicht mehr: einzig, nicht artig.) Mutti als Präsi? Da war 1934 ein Kindergeburtstag dagegen: Mutti schneidet den Kuchen ganz ohne Messer an. --20% 01:45, 30. Jan. 2012 (CET) der hofft, dass er Wetten dass? überlebt, aber trotz diverser 90er in der Familie nicht so recht dran glaubt. (Und übrigens derselbe Jahrgang ist, aber who the fuck is Elstner?)

Kurier

Eins...

...und die zwei gleich hinterher. Ahhh!

Eigentlich mag ich den Kurier ja, aber im Moment würde ich am liebsten einen LA darauf stellen, damit ich das dauerprovozierende Gesabbel von einigen Benutzer/Benutzerinnen nicht mehr mitlesen muss. Ein Herrengedeck, bitte!--Coatilex 15:27, 30. Jan. 2012 (CET)

Du meinst den Kommentar von Liesbeth? --Schlesinger ^schreib! 15:47, 30. Jan. 2012 (CET)

Ach, das ist doch nur das Schäumchen auf der ganzen schönen Schlammsuppe, die momentan permanent im Kurier und auf der Kurier-Disk angerührt wird. (Und sonst auch an allen passenden und unpassenden Orten.) --Coatilex 15:52, 30. Jan. 2012 (CET)

Lange Zeit war ich auch zufrieden, weil ich diese Lösung für lebendiger halte als Sign Post, aber das Gelaber wird manchmal einen Tick zu viel, stimmt. -jkb- 16:04, 30. Jan. 2012 (CET)

Es hilft alles nichts, wir müssen mit Fossa leben, machen wir also das Beste daraus :-) --Schlesinger ^schreib! 16:06, 30. Jan. 2012 (CET)

Kann man nicht die Schreibrechte selektiv einrichten? ... ANR-only Benutzer *träum*--Coatilex 16:09, 30. Jan. 2012 (CET)

Versuch's mal hier, nach fünf Jahren fragen sie nach, ob es einen Community-Konsens gibt :-) -jkb- 16:17, 30. Jan. 2012 (CET)

Ui,ui - Schlesinger hat nen guten Riecher, jetzt gehts rund. *Prost*--Coatilex 17:02, 30. Jan. 2012 (CET)

Ich kenn ja so herrlich viele misogyn und sexistische Zoten. Die erzähl ich mir jetzt alle selbst - ätsch. --Gamma γ 23:02, 30. Jan. 2012 (CET)

Alarm! Jetzt hat es auch die eigentlich männerdominierte bürgerliche Presse erwischt: Frauen können besser einparken. Und ich dachte, dass das eine der letzten Männerdomänen sei. Jetzt bleibt wirklich nur noch die Wikipedia als Refugium *grusel*. --Schlesinger ^schreib! 23:50, 30. Jan. 2012 (CET)

Lila

Was ist Lila? Habt ihr das Wort schon mal irgendwo gehört? Überlegt mal! Na, wisst ihr's? Ja, wirklich? Dann klickt mal hier! --MannMaus 17:37, 30. Jan. 2012 (CET)

Ja, und? Der Name ist doch gerade im deutschen Sprachraum (wo er als Name selten vorkommt) ganz allgemein bekannt, durch einen der wichtigsten Romane Max Frischs. Kirschschorle 18:10, 30. Jan. 2012 (CET)

...was übrigens im Artikel fehlte. Ich habe es mal hinzugesetzt, bin aber kein Sichter... Kirschschorle 18:15, 30. Jan. 2012 (CET)

Das ist eigentlich eine Ableitung des weiblichen Vornamens Ilka. Den kenne ich noch von einer ehemaligen Mitschülerin. Die wurde erst jahrelang Milka genannt und ab etwa dem sechsten oder siebten Schuljahr ausschließlich Lila. An der Schokolade kann das nicht gelegen haben, die ist ja braun. --91.56.182.140 22:50, 30. Jan. 2012 (CET)

Die schönsten Pausen sind lila... --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 23:04, 30. Jan. 2012 (CET)

Ja, genau, Lila Kuh! Stimmt, ist ein sehr bekannter Vorname! --MannMaus 23:26, 30. Jan. 2012 (CET)

Meine sehr verehrten Damen und Herren, und was hier sonst noch so rumschwirrt, ich zitiere eine Regel für solche Fälle: "Wenn ein mehrdeutiges Stichwort eine Hauptbedeutung hat, die deutlich geläufiger ist als die übrigen, dann soll dem Nutzer der Umweg über die Begriffsklärungsseite nach Möglichkeit erspart werden. In solchen Fällen führt das Stichwort direkt auf den Artikel zur Hauptbedeutung." So, und die ist demnach der Vorname. --MannMaus 23:51, 30. Jan. 2012 (CET)

Jau! Lila (Begriffsklärung): Lila bezeichnet Violett, eine Farbe. Stimmt gar nicht. "„Lila“ ist eine Farbbezeichnung für ein mit weiß aufgehelltes Magenta, also kein reiner Farbton und nicht zu verwechseln mit Violett, das zu den Sekundärfarben gehört." steht da! Und "Umgangssprachlich wird jedoch „lila“ oft für den Farbton „violett“ verwendet." Umgangssprachlich! Also gehört der Link doch eher auf Magenta (Farbe), dass auch Fuchsia genannt wird, wie ich gerade gesehen habe. Und es gibt auch noch Mauve und Aubergine soll es auch geben, aber nicht in der Wikipedia, da ist es eine Eierfrucht. Ich komme damit nicht klar. Warum machen wir das nicht unterteilt in Männer und Frauen? Also die ganze Wikipedia. Eigentlich ist das mit den Farben ganz einfach, wie man in dieser Grafik schön sehen kann. Damit komme ich klar. Was Frauen damit machen ist Mist. Das kapiere ich nicht. --91.56.182.140 01:01, 31. Jan. 2012 (CET)

Jetzt noch was ganz Persönliches: Ich habe mir neulich ein T-Shirt gekauft, dessen Farbe petrol ist. Steht mir gar nicht schlecht. Aber deshalb erwarte ich nicht, dass nun meine T-Shirt-Farbe die Erdölartikel ersetze.

Übrigens stammt die Farbbezeichnung wohl von der italienischen Bezeichnung für eine ähnliche Farbe, die ihren Namen wiederum vom italienischen Namen von Syringa vulgaris hat. Kirschschorle 02:08, 31. Jan. 2012 (CET)

Und dann gibt es noch die berühmten fliederfarbenen Schwäne. Oder habt ihr noch nie weißen Flieder gesehen? Ich habe nebenbei auf der BKL eine erste Verbesserung in die richtige Richtung gemacht, da steht jetzt "eine Farbe, siehe Violett". --MannMaus 18:21, 31. Jan. 2012 (CET)

Das ist ja wohl

das allerletzte!!!!!!

Das Allerletzte? Auch das könnte ein Alleinstellungsmerkmal sein. --MannMaus 23:49, 30. Jan. 2012 (CET)

Die Wikipedia ist am 15. Januar auch erst 11 geworden und hat schon einen eigenen Artikel. Ein echter Skandal, dass hier schon über unmündige Kinderstars Artikel geschrieben werden. Diese Blagen sollten erstmal trocken hinter den Ohren werden, bevor sie unseren RKs unter die Augen treten. --Grip99 01:54, 31. Jan. 2012 (CET)

Das ist ja auch was anderes. Die Wiki lebt ja auch nicht, jedenfalls nicht biologisch. Und die Blagen sollten lieber in Wald und Wiese rumtoben anstatt einhändig auf der falschen Straßenseite mit nem Händi am Ohr Fahrrad zu fahren und dann plötzlich bremsen müssen weil von links das Auto kommt und der Radler vor Schreck vor den Blumenkübel donnert, er nach vorne aussteigt und das Händi quer über die Straße rutscht...sah echt herrlich aus und außer ner Acht im Rad nix passiert sogar das Händi hats anscheinend überlebt.
Fräulin, kann ich jezt mein Frühstück haben? Bitte mit Rührei und Speck. Und einen Pott Kaffee mit Milch und Zucker, bitte. --Giftmischer 08:04, 31. Jan. 2012 (CET)

Sei vorsichtig mit Frollein! Aber das ist wieder eine andere Geschichte. --MannMaus 18:15, 31. Jan. 2012 (CET)

Was schon lange fällig wäre

Es ist ein bekanntes Problem. Viele Entscheidungen kommen offensichtlich unter gewissen Trübungen zustande. Ein Skandal. Aber nicht mehr lange... --Gamma γ 23:26, 30. Jan. 2012 (CET)

Du meinst, die Admins sind meistens besoffen oder bekifft? --Schlesinger ^schreib! 23:31, 30. Jan. 2012 (CET)

Auch Entscheidungen unter körpereigenen Drogen, z.B. Adrenalin, sind zu vermeiden. Aequam mentem (...Wasser mit Minze...) ist ideal. GEEZER^{nil nisi bene} 23:34, 30. Jan. 2012 (CET)

Wenn ich die letzten 3 Tage auf VM und die anderen Popcorn-Seiten revue-passieren lasse, verwundert mich, dass es überhaupt einen Admin hier gibt, der noch nüchtern entscheiden will und kann! Ein hoch auf unsere Admins! Eine Runde Rizinusöl für alle... --Hosse Talk 02:05, 31. Jan. 2012 (CET)

Da bist du nicht allein! Sie scheinen sich so eine Art Kindergartentante-Mentalität antrainiert zu haben, um mit den chronischen Vögeln fertig zu werden ("Karl-Heinz, hör' auf, Kevin mit dem Schäufelchen zu hauen! Karl-Heinz !!"). Höchsten Respekt! GEEZER^{nil nisi bene} 08:45, 31. Jan. 2012 (CET)

Kein Wunder, solange immer wieder Wikipedia-Artikel auf Kindergartenniveau angelegt werden. --Plenz 09:33, 31. Jan. 2012 (CET)

Wenn ich mir die VM-Seite und diesbezüglich relevanten Metadiskussionsseiten der letzten Tage ansehe, frage ich mich, ob nicht dieses Kiff- und Alkoholverbot für alle gelten sollte :D --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 09:32, 31. Jan. 2012 (CET)

Ja. Aber egal ob Verbot oder Vorausbedingung: Alle sollten möglichst im gleichen metabolischen Status antanzen [Kiffer lachen ja viel miteinander und finden alles cooool...], was wiederum schwierig ist, denn selbst im nüchternen Zustand sind die Körpersäfte von verschiedenen Personen ... verschieden.

Anyway: Einmal Körpersaft für alle! GEEZER^{nil nisi bene} 11:56, 31. Jan. 2012 (CET)

Quetsch: Körperflüssigkeit, oder Der Austausch von Körperflüssigkeiten wars was Du suchtest, oder? ;-) --Hosse Talk 15:13, 31. Jan. 2012 (CET)

Pardon, meine Genderschaften, die gewünschte Essenz ist leider aus. Ähm, wir hätten da aber noch ein Fläschen im Raritätenschrank – das kujawische Mittelchen soll schon viele Magenkranke* beseitigt haben und wird sicher auch wikipedianischen VM- und Meta-Textverdauungsstörungen durchschlagend abhelfen können. In Anbetracht der geringen Verfügbarkeit erlauben wir uns den Vorschlag, zuerst weibliche Café-Besucher sowie Admins-im-Rückzug zu versorgen? --Jocian 13:13, 31. Jan. 2012 (CET)

*Ups, streiche Magenkranke, setze Magenkrankheiten ...

Ich hätte gerne Sex on the Beach, Herr Ober. Macht auch high, wenn gut gemacht. Oder wenigstens einen alkoholfreien Diät-Cuba-Libre? Beides typische Weibergetränke... aber ich darf das ja... --Tröte 19:14, 31. Jan. 2012 (CET)

Und an welchen Strand gehen wir, Tröte? Arschkalt isses ja auch auf Majorka und in Tunesien... --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 19:17, 31. Jan. 2012 (CET)

Tja. Schwierige Frage. Australien? Müsste es da jetzt nicht warm sein? Ist halt 'ne teure Sache, extra nach Australien zu fliegen. Billiger kommen wir mit 'ner Fahrt zum nächsten Kieswerk und 'nem Kofferraum voller Sand, ansprechend im Wohnzimmer/im Schlafzimmer/auf dem Küchentisch verteilt, ganz nach Gusto. Vielleicht steuert ja jemand noch 'ne aufblasbare Plastikpalme und 'ne "Come-on-over-have-some-fun"-CD bei. In dem Fall hätte ich dann allerdings gerne ein paar Ohrenstöpsel. ;-) --Tröte 19:29, 31. Jan. 2012 (CET)

• Was'n hier los? Moment mal, und das alles ohne mich? Ich kämpfe hier wie 'n Verrückter für die gendermäßige Gleichberechtigung im Projekt und Vuvuzela und Matthias machen einen auf Plastikpalmen, Australien und ziehen sich einen Sex on the Beach nach dem andern rein. Unerhört! Ober! Ick will ooch so'n Drink. Lorielle würde sich jetzt wahrscheinlich 'nen Eierlikör mit Red Bull bestellen. Barbarisch...:-)--Schlesinger ^schreib! 21:02, 31. Jan. 2012 (CET)

Auf zwei Hochzeiten gleichzeitig tanzen war schon immer schwierig, Schlesinger. ;-) --Tröte 21:47, 31. Jan. 2012 (CET)

Herr Heveling, treten sie zurück!

Gibts denn schon Webseiten wo man diesen Herrn zum Rücktritt auffordern kann? Welches Volk regiert dieses Land?--Antemister 22:33, 31. Jan. 2012 (CET)

Noch weiter kann er doch gar nicht zurücktreten, er sitzt doch schon als Hinterbänkler ganz weit hinten.--Schlesinger ^schreib! 22:39, 31. Jan. 2012 (CET)

"Es stellt sich nur die Frage, wie viel digitales Blut bis dahin vergossen wird." Der Mann sollte SF schreiben, statt als Hinterbänkler zu verfetten. Mir hat er (Lachen => ) das Immunsystem gestärkt, Haralds Schmidt hat er 45 Sekunden Material beschert, und die "Netzgemeinde" (GROSS-AR-TIG !!) hat er zusammengeführt. Einen digitalen Schnaps für den Mann! GEEZER^{nil nisi bene} 09:48, 1. Feb. 2012 (CET)

Er ist doch schon zurückgetreten ;D (Screenshot der gehackten Website dieses Hinterbänklers dritter Kategorie) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 10:38, 1. Feb. 2012 (CET)

Bitte eine ganz Flasche digitalen Magenbitter (mit Strohhalm) für den Mann! ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 10:57, 1. Feb. 2012 (CET)

Naja, es ist aber doch schon im vollen Gange: Heveling tritt der "Netzgemeinde" ans Schienbein, die kickt ihm gegen die Website, er tritt verbal nach, ... Es ist doch ein einziges staendiges Zuruecktreten auf allen Seiten, da muss man gar nicht noch mehr verlangen. -- Arcimboldo 10:54, 1. Feb. 2012 (CET)

Unfair, wie sie alle auf den armen Mann einprügeln. Der hat es echt nicht leicht. Erst mit dem Hochrad zur Arbeit fahren, dann bemerken, dass der Morseapparat schon wieder klemmt und dann auch noch von so einem penetranten Reporter mittels eines neumodischen Sprechapparates über eine Science-Fiction-Einrichtung namens "Internet" befragt werden. Also bitte ein bisschen Rücksicht nehmen :-) -- Vinceres 11:13, 1. Feb. 2012 (CET)

Die Texte auf der gehackten Website zeigen ja sehr schön, wie es die "Netzgemeinde" mit ihrer geliebten Meinungsfreiheit hält: wehe dem, der nicht dem Mainstream folgt. --79.253.11.125 11:39, 1. Feb. 2012 (CET)

Wieso? Keiner hat ihm den Mund verboten. Jeder darf sagen, was er denkt und sich danach anhören, was andere über seine Meinung denken. Gehackt ist im Übrigen ein sehr großes Wort für das Editieren einer Webseite, die mit dem Nachnamen als Benutzernamen und dem Vornamen als Passwort (oder umgekehrt) eingerichtet ist -- Vinceres 11:42, 1. Feb. 2012 (CET)

Laozi sagt: "Wie man in den Wald hineinruft, so wird man überwäldigt..." GEEZER^{nil nisi bene} 18:24, 1. Feb. 2012 (CET)

Optimumster

Hey, mir ist gerade eine Super-Idee für eine neue Art der Tauschbörse eingefallen. Ich darf nicht so laut sprechen, damit die am Nebentisch nicht mithören, denn bekanntlich sind solche Sachen ja nach kurzer Zeit hunderte Millionen wert.
Im Artikel Privatkopie steht: "Ein Urteil des Bundesgerichtshofs wird dahingehend ausgelegt, dass bis zu sieben Kopien für den engen privaten Kreis erlaubt sind." Was man braucht, ist also so eine Art Anti-Facebook. Jeder Nutzer benennt maximal sieben Freunde. Wenn der Nutzer auf der Suche nach einem Video o.a. ist, fragt er nur diese sieben Freunde danach. Jeder der sieben hat natürlich möglichst sechs andere Freunde, an die er die Anfrage weiterleitet usw.. Ohne Überdeckungen (einer meiner Freunde hat einen weiteren meiner Freunde ebenfalls zum Freund) wären nach zehn Weiterleitungen alle Bundesbürger abgedeckt. Überdeckungen sind also schlecht und müssen vermieden werden. Daher filtert sie die Software aus und macht Verbesserungsvorschläge: "Du und Erwin Müller haben einen gemeinsamen Freund: Herbert Schmidt. Willst Du Dich mit ihm entfreunden und lieber Costas Panakonides aus Wanne-Eikel zu Deinem Freund machen?" - Man tauscht also nur im engsten Freundeskreis und ist trotzdem mit Millionen Nutzern verbunden!
Wow, da ich bald stinkreich bin, schmeiß´ ich schon mal ´ne Runde. Herr Ober... --Optimum 23:15, 31. Jan. 2012 (CET)

Du, das ist im Prinzip alles gut und schön; Freundschaft ist ein hoher Wert; ich sag Dir aber nur: Wenn Herbert Schmidt dabei ist, mache ich nicht mit! Erwin Müller

Oder man meldet sich einfach nur an, lädt seine Musik, Videos u.s.w. hoch, bekommt sieben Freunde zugeteilt, und die Weiterleitung an alle erfolgt automatisch. --MannMaus 17:55, 1. Feb. 2012 (CET)

Wenn Wikipedia...

...solche Admins hat,

braucht es sich um Nachwuchs an Trollen nicht zu kümmern. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 09:07, 1. Feb. 2012 (CET)

brauch es sich nicht wundern, dass Neulinge abgeschreckt werden, wenn sie gleich massiv von einem Admin angeschissen werden - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:08, 1. Feb. 2012 (CET)

Gleichberechtigung

Um der immer wieder geforderten Gleichberechtigung in der Wikipedia zum Durchbruch zu verhelfen, sollte ein erste Punkt umgesetzt werden. Für jeder Sperre eines männlichen Benutzers wird auch ein weiblicher Benutzer gesperrt. liesel Schreibsklave^® 11:11, 1. Feb. 2012 (CET)

Haut nicht hin, dafür sind es zu wenig Frauen, die den männlichen Trollen ebenbürtig sind ;-) -- 80.171.70.164 11:20, 1. Feb. 2012 (CET)

Man könnte Sockenpuppen und Männer mit weiblichen Benutzernamen als weiblich zählen. Und die IPs sowieso. Dann müsste es locker hinkommen. --Grip99 01:58, 2. Feb. 2012 (CET)

Ich spiele ja mit dem Gedanken einer Liste, die bei Adminwahlen männlicher Kanditaten automatisch ein  Contra reinwerfen. Wird zwar einige Jahre dauern, bis die ihre Wirkung zeigt, aber es wäre ein Anfang und wegen der nötigen 2/3 Mehrheit auch nicht völlig aussichtslos. --goiken 23:37, 2. Feb. 2012 (CET)

Du könntest auf WP:AWW damit anfangen, denn alle Männer sind böse. Ich finde ja auch, dass es in der WP viel zu wenig Diskriminierung gibt. Simultane Diskriminierung von Männern und Frauen wird uns in eine glorreiche Zukunft führen. Obwohl, die Erwachsenen sind ja mit Ausnahme der Kindergärtner(innen) bereits jetzt Raritäten hier. Lasst den Kindern das Kommando, sie wissen nicht, was sie tun. Oder so ähnlich ... --Grip99 02:08, 3. Feb. 2012 (CET)

Neu bei Wikipedia

Hallo an alle!

Ich bin ganz neu bei WP. Habe mich auch deswegen registriert, weil ich gerne Kontakt zu den Wikipedianern hätte. Besonders würde ich mich freuen, Leute aus München und Umgebung bzw. Sprachjunkies/-fetischisten/-affine kennenzulernen.  ;-)

Schreibt mir ruhig! --Son-of-my-comfort 17:36, 1. Feb. 2012 (CET)

Schau mal auf Wikipedia:München, morgen abend ist Stammtisch. -- Carbidfischer Kaffee? 17:50, 1. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis, Carbidfischer!  ;-)

--Son-of-my-comfort 21:59, 1. Feb. 2012 (CET)

Bitte, ich bin heute abend aber wahrscheinlich nicht da. -- Carbidfischer Kaffee? 10:27, 2. Feb. 2012 (CET)

Kleines Konzert

Räum, Räum, Rumpel, Knarz, Tisch zurückschieb

Chiara Ohoven: Sehr verehrte Gäste. Ich freue mich ihnen heute hier im renommierten Wikipedia-Café das erste Konzert präsentieren zu dürfen. Die Band Die irrelevanten Selbstdarsteller gehören zu den innovatiev.... äh innowatief.... also tollsten experimentellen Musikprojekten zur Zeit. Und hier sind sie auch schon....also Applaus Applaus Applaus!!!

(jemand applaudiert)

Tromla: Danke schön. Jo. Ich hoffe mal mit der Lautstärke gehts. Falls jemand interesse hat, auf dem Billardtisch liegen ein paar Demo-CDs rum, für 5 Euro käuflich zu erwerben....Also ich fang dann mal an. Das erste Lied ist ein Punk-Stück mit dem sinnigen Titel SLA! Eins zwo drei vier.....Bumm Tschak BummBumm Tschakk Bumm Tschakk Bumm Tschakk usw...

Dome-King: SLA SLA SLA SLA SLA SLA überall SLA SLA SLA yeahhhh alles muss weg, jeder doofe Dreck, der ganze schitt, brauche wa nitt, SLA SLA SLA

Tromla: Na das ging ja mal ab, ooooooooh da hinten tanzt sogar jemand. Ihr könnt ruhig näher kommen! Das nächste Lied heißt äh...Einzelnachweis. Also......Bumm Bummm Bummm Bummm (Techno-Beat).....etc

Dome-King: Wenn mal jemand nicht weiß wie ich heiß....Es fehlt der Einzelnachweis........dummdidumm.....Wenn jemand nicht weiß, Mönsch wo steht der Scheiß......Es fehlt der Einzelnachweis..........dummdidelumm..........Wenn jemand nicht weiß was ich reiss`.......jaja.....jojo....Es fehlt der Einzelnachweis..........

Tromla: Ratatadumm, Bollerfetz, Furioso, Abschlag!!! Ha geiles Lied, Danke sehr. Das nächste Lied heißt Löschwahn, Bumm Tschakk BummBummBumm Tschakk (Rap-Beat)......

Whitney Houston: ÄÄÄÄÄNNNNNND AAAAAAAIIIIAAAAAAAAAIIIIIIII WIIIILLLL OOOOOOOOOOLWÄÄÄÄÄÄÄÄS LLLLLAAAAAAAAAVVVVVVVV JJJJUUUUUU:::::::

Tromla: Ach du scheisse wer i das denn? Die is ja total Blau. Werf die mal bitte eben von der Bühne. Also echt ey. Ich mach mal weiter: Bumm Boing Bumm Boing Boller Tschukk Dengel (besonders coller irrer Ill-Style)

DCVDNS: HE HE HE, Löschi-wahn. Ich lösch alles mit meim Löschi-Wagen. Kommt n komischa Typpe an, fahr ich mit meinem Wagen ran...(Brakdance)....Löschi-wahn ich hab Löschi-wahn.

Tromla: Also wie gesagt hier dürfen nur irrelevante Selbstdarsteller mitmachen. Wenn jemand einen kennt kann er gerne hier mitmachen! Danke . Das nächste Stück heißt Irre oder Relevant? Das ist hier die Frage! Bumm Hoppeldi Hopp Tschunk Bumm...usw usfort.....

Dome-King: Irre-Relevant, ju ar Irre-Relevant, du bist Irre-Relevant, das is so Irre-Relevant...

Tromla: Danke schön fürs Zuhör´n!!! Das waren die irrelevanten Selbstdarsteller. Wenn ihr mal ein Fest, Hochzeit oder wasweißich habt, einfach bei uns melden! Wir kommen gern bei euch vorbei und zertrümmern die Wohnung. --Tromla 18:47, 1. Feb. 2012 (CET)

*applaudier* *klatsch, klatsch, klatsch* *grööööööhhhl* *begeistertpfeif*

Aber sag mal, könnt ihr auch Reggae? Vielleicht "Edit-War"? *pfeif leise* "If you are the big tree, We are the Small Axe" 20:11, 1. Feb. 2012 (CET)

Oder das Lied der Woche: No Woman, No Cry. --Tröte 21:00, 1. Feb. 2012 (CET)

*rofl* --smax 21:03, 1. Feb. 2012 (CET)

Mir hat's gefallen. (Dafür, dass es kostenlos war ;-)) Treten die jetzt jede Woche hier auf? --Grip99 02:01, 2. Feb. 2012 (CET)

Im gerade total angesagten ---> D-Club ist bald wieder Party, hoffentlich nicht die letzte, genaues Datum kommt aber noch, da können wir die doch einladen. 'N juter Groove macht imma jute Stimmung. Äh, was kriegt ihr denn so, der Verein hat zwar für sowas nich sooo viel Kohle, aber man weiß ja nie. Ick nehm mir mal 'ne Demo CD fürn Fünfer mit  :-) --Schlesinger ^schreib! 10:57, 2. Feb. 2012 (CET)

Ich glaube, dieser Breakdancer DCVDNS (alias Diderot-Club von der neuen Schule) da oben gehört schon länger zum DC. --Grip99 02:08, 3. Feb. 2012 (CET)

Guten Appetit!

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hammond-Orgel&diff=prev&oldid=99158464 --MannMaus 13:36, 2. Feb. 2012 (CET)

Herrlich! Besonders die knusprigen Röhren zwischen den Zähnen al dente und die zarten Transistoren...lecker. --Schlesinger ^schreib! 13:48, 2. Feb. 2012 (CET)

Essbare Musikinstrumente scheint es aber zu geben. --Grip99 02:09, 3. Feb. 2012 (CET)

Griechenland

Eine Uzi für Grey, bitteschön, wohl bekomm's. Pardon der Herr, benötigen Sie auch Munition?

Typisch! Man spart - und es trifft zuerst die Schwächsten, die sich nicht mehr wehren können... Herr Ober, eine platte Akropolis und einen Uzi, oder wie der heisst... GEEZER^{nil nisi bene} 14:38, 2. Feb. 2012 (CET)

Ach, die 63.500 Renten... Laß die im Schnitt mal bei 1.000,- Euro gelegen haben, dann sind das nur 63 Mio im Monat oder 756 Mio im Jahr. Da auch Teilrenten mitgezählt werden, liegt der Schnitt wohl eher bei ein paar hundert Euro. Laß es tatsächlich mal eine halbe Milliarde jährlich sein, das sind doch Erdnüsse. Heute rechnen wir in 100-Milliarden-Schritten, da mußt Du an die halbe Mrd. noch drei Nullen dranhängen, um überhaupt Aufmerksamkeit erzeugen zu können. Eine halbe Mrd. reicht nicht mehr, um uns gegen die Griechen ausspielen zu können. --91.56.179.76 12:51, 3. Feb. 2012 (CET)

P.S.: Man sollte erst alles lesen. 450 Millionen Euro jährlich steht ja im verlinkten Artikel. Lächerlich. --91.56.179.76 12:52, 3. Feb. 2012 (CET)