Wikipedia:Café/Archiv 2013 Q2

Eintrag in Wikipedia, aber wie??

Ich möchte mein Gebrausmuster und mich in Wikipedia Verewigen, aber wie?, alle meine versuche wurden gelöscht :-( (nicht signierter Beitrag von Abtickers (Diskussion | Beiträge) 12:02, 2. Apr. 2013 (CEST))

Tja, hast Du denn schon so viel Gebraus gemacht, dass Du fuer Wikipedia auch relevant waerst? Als Einstieg lies bitte erst einmal WP:RK. --Arcimboldo (Diskussion) 12:07, 2. Apr. 2013 (CEST)

Info: redundant zu Wikipedia:Auskunft#Eintrag in Wikipedia, aber wie?? und Benutzer Diskussion:Abtickers --PigeonIP (Diskussion) 13:44, 2. Apr. 2013 (CEST)

WPedianer nach Jahrgang

Die Geburtsjahrgänge 87-89 sind extrem stark verteten. War in diese Jahren irgendein Ereignis, das ich nicht mitgekriegt habe, oder sind Leute in den mid-20-ern nur besonders leidensfähig ? --RobTorgel (Diskussion) 14:04, 2. Apr. 2013 (CEST)

Diese Leute sind die Generation Facebook, die alles mögliche persönliche irgendwo stehen haben möchte. Vielleicht sind die meisten Benutzer sehr viel älter, verbinden mit 1984 nicht nur eine beliebige Jahreszahl und haben eine Abneigung dagegen sich in irgendwelöche Listen einzutragen. Kurz keine Ahnung wie repräsentatv die Liste wrklich ist. --Rubblesby (Diskussion) 14:30, 2. Apr. 2013 (CEST)

hhhmm. Wenn Generation Facebook, twitter, etc. sich aber so stark niederschlägt, wie erklär ich mir den Abfall danach ? --RobTorgel (Diskussion) 14:49, 2. Apr. 2013 (CEST)PS: Ich erwarte keine wirkliche Antwort, ich überleg' nur so rum. (Cafe-mäßig)

Bei der Nuklearkatastrophe von Tschernobyl wurde nicht, wie allgemein angenommen, Radioaktivität freigesetzt, sondern ein Vorprodukt bei der Entwicklung von Viagra. Durch den folgenden Fallout über Mitteleuropa ging es in den Schlafzimmern der Republik richtig zur Sache, die Geburtenrate stieg in den Folgejahren rapide an, bis Viagra alle war. So in etwa ist zumindest meine Theorie zu den Zahlen. --80.140.180.16 15:16, 2. Apr. 2013 (CEST)

Klingt absolut schlüssig. Und da vielleicht aber doch etwas Radioaktivität dabei war, sind die damals Geborenen gleich etwas vorgeschädigt, sodaß sie lustvoll WP-Autoren wurden. --RobTorgel (Diskussion) 15:29, 2. Apr. 2013 (CEST)

Hmmm ... Oder das sind junge Männer, die ein Studium abgeschlossen haben, dann nahtlos in die Arbeitslosigkeit glitten, worauf ihnen die Dame weglieft. Was dann noch bleibt ist ein virtueller Kampf ums Dasein an dem Fenster, das einfach jeden reinlässt: WP. Da machen sie dann so lange rum, bis Muttern "Kaffeepause!" ruft... ?!? GEEZER^{... nil nisi bene} 16:08, 2. Apr. 2013 (CEST)

naja, hat was. Das könnte dann die "Hotel Mama"-Generation sein ? "Normalerweise" würde man ja erwarten, dass man in dem Alter ~25-30+ mit RL so eingedeckt ist, dass sowas zeitintensives wie WP kein Gedanke ist. --RobTorgel (Diskussion) 16:21, 2. Apr. 2013 (CEST)

Mach man nur weiter so und zieh dir die Aufmerksamkeit von Powerusern mit nem A-Flag zu... ,-) Α.L. 16:51, 2. Apr. 2013 (CEST)

Du meinst, die könnten das übel nehmen ? Na, sollt' ich mich wohl besser ducken *g* --RobTorgel (Diskussion) 17:04, 2. Apr. 2013 (CEST)

nicht Powerusern, Qualitätsautoren mit AC Flag. Die habn ne Agentur und habens nicht mehr nötig, selber zu arbeiten ... eine Lokalrunde Kalte Muschi bitte! --84.134.16.81 21:30, 2. Apr. 2013 (CEST)

*zündel*Sind wir nicht ein wenig wie die Spielhallenbetreiber, die die armen Spielsüchtigen bedauern, sich aber über jeden freuen, der bei der Tür hereinkommt und erst wieder geht, wenn er seine ganze Kohle verzockt hat (und dann natürlich gesperrt wird) ?

Oder ist das ein Tabu-Thema ? --RobTorgel (Diskussion) 10:59, 3. Apr. 2013 (CEST)

In gewisser Weise schon. Die mit gelber Galle fordern regelrecht heraus, ihnen mehr als die ihnen zustehende Aufmerksamkeit zu widmen.

Aber wir haben nur das flüchtige Vergnügen der Schadenfeude, der Lurker im Konflikt. Stehen mit leeren Taschen auf der Seite der Spieler.

Bei etablierten(verkrusteten)(komerzieller werdenden) Strukturen sind leider irgendwann alle interessanten alten Kämper weg. Neue kommen immer schwerer hoch.

Brennstoff gibts überall, auch bei dem Möwenbild.(absichtlich ausnahmsweise diesmal nicht verlinkt) --84.134.11.197 18:57, 3. Apr. 2013 (CEST)

Du benutzt die Oberfläche „Klassik“, die ab dem 15. April 2013 entfernt wird. Mehr Informationen

Arrrrrrg...ich hasse sie! Ich bin sehr zufrieden mit meiner derzeitigen Optik und will mich auch nicht an was Neues gewöhnen. Generator (Diskussion) 17:50, 2. Apr. 2013 (CEST)

Sei nicht so unflexibel, sonst wird sich noch viel mehr ändern! Aber neun zur Auswahl waren imho einfach viel zu viel. Es sollten besser nur zwei sein...äh ich meine zwei Kurze, Frollein. Danke. --Giftmischer (Diskussion) 15:06, 4. Apr. 2013 (CEST)

arte

Schaltet mal arte ein - sehr interessant! Grüße — Alleskoenner (Diskussion) 20:32, 2. Apr. 2013 (CEST)

"Von Auschwitz nach Entebbe". Brauchen wir dazu nicht einen Artikel? --80.140.180.16 23:34, 2. Apr. 2013 (CEST)

Meh… warum hab ich mir da nur Eishockey angeschaut?! Caps 0:4 verloren, Stand in der Finalserie jetzt 0:3, das wird nix mehr mit Meistertitel… :(--BuschBohne 16:09, 3. Apr. 2013 (CEST)

Solange dieder KAC das 4. Spiel gewonnen hat, ist noch nix entschieden. Dass ein 0:3 in einer Best-of-Seven-Serien aufgeholt wird kommt zwar wohl nicht oft vor, ist aber schon vorgekommen. --MrBurns (Diskussion) 18:06, 3. Apr. 2013 (CEST)

Gestern ham sie es gewonnen, das wars … :( --BuschBohne 18:06, 6. Apr. 2013 (CEST)

Schwein im Elch

Damit ist doch fast alles schon gesagt. Bei IKEA hat man Schwein im Elch gefunden. Zwar nur einzelne Fasern, aber es deutet doch auf den Anfang vom Ende hin. Wenn man nun noch Holzfasern im Billy (oder in anderen Möbeln) findet und Designrudimente in der Leuchtenabteilung, dann ist Schluss mit dem skandinavischen Möbelhaus. Dann kann das einundzwanzigste Jahrhundert beginnen. Für viele von uns wird das eine neue Lebensphase - aber hej (wie Kalle Blomquist immer sagte, als er noch jung war), ist das nicht auch eine neue Chance? CarlM (Diskussion) 15:38, 6. Apr. 2013 (CEST)

Das greift jetzt schon auf Backwaren über. Kürzlich fand man Pfannkuchen in einem Berliner. Wenn das so weitergeht, finden sie bald Rindfleisch in einem Hamburger oder Eiweiß in einem Pariser. Und Frankfurter können Spuren von Erdnüssen enthalten. --80.140.171.178 17:12, 6. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe vor zwei Monaten unterm Sofa 2 Kreuzschrauben gefunden, die mir in einem Regal von Ikea, oder Poco, oder Otto, ach wer weiß wo, die mir halt über waren. So, und jetzt kommt ihr mit euren Alltagsproblemen. Ein Glas Wasser, mit Eis aber ohne Glas, bitte. --Zollwurf (Diskussion) 22:29, 6. Apr. 2013 (CEST)

Wenn Belgier in einem von Schweden angebotenem Essen für Europäer etwas Unerwartetes, aber nicht Unvorstellbares oder gar Unannehmbares entdecken heißt das nur eins: Europa funktioniert. Crisis? What a crisis! Ostzonensuppenwürfelnmachenkrebs! Klugschnacker (Diskussion) 23:13, 6. Apr. 2013 (CEST)

Wikiliebe

Wozu ist WP da? Warum sind Benutzer in WP? Die 2. Frage hat bei mir eine Katastrophe ausgelöst. Es gibt Benutzer, für die ist WP Partner-Börse. Bewusst nehmen sie das Zerstören einer Ehe in Kauf. So etwas finde ich verwerflich. Wie geht man als WPner mit solchen Benutzern um?--PaulchenPanter123 (Diskussion) 03:58, 7. Apr. 2013 (CEST)

sprich doch mal mit dem hier drunter …--Macuser10 (Diskussion) 12:13, 7. Apr. 2013 (CEST)

suche

hallo zusammen vieleicht habe ich da Glück, denn ich suche für meinen Sohn 37j eine Frau denn seit seiner letzten Beziehung vor 3 Jahren ist er sehr zurückhaltend gegenüber Frauen, mein Sohn ist ein hübscher Kerl aber er hat auch seine macken, war 2010 9 Monate auf weltreise Australien-Bali-Thailan-Shaghei und seitdem hat er keine feste Beziehung mehr, es hat die alte Beziehung zerbrochen, wir besitzen ein kleines Hotel in Bayern und brauchen daher dringen einen Nachfolger den alleine will er nicht er weis von meiner Aktivität nicht. Vieleicht meldet sich ein gleichaltriges Mädel (nicht signierter Beitrag von 188.192.158.57 (Diskussion) 12:12, 7. Apr. 2013 (CEST))

Läuft das Hotel gut? Ich würde das wohl kostenlos übernehmen, wenn es so ist. --80.140.159.154 12:39, 7. Apr. 2013 (CEST)

Hier bist du falsch! Wir haben selber Frauenmangel. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 13:59, 7. Apr. 2013 (CEST)

Schade, knapp 48 Stunden zu spät! Vorgestern nachmittag ging es auf der "Auskunft" um die Heike aus Kassel. Aber die war dann in 12 Minuten weg und nun ist gar keine ungebundene Frau mehr da.

Interessant jedenfalls der Niedergang des Frauenhandels allgemein in Deutschland:

Als die schönen Deutschen weg waren, suchte man in Tschechien und Moldawien. Dann in Thailand (oder war Thailand vorher? Na, egal). Dann waren es kurze Zeit lang die halbseidenen Macker aus dem Ruhrgebiet und aus München, die die schönen Neufünfländerinnen abschleppten.

Und nun wird in der Wikipedia gesucht - Verzweiflung pur... CarlM (Diskussion) 14:53, 7. Apr. 2013 (CEST)

Wo ist das ? Bayern ... oder Berlin ? GEEZER^{... nil nisi bene} 15:11, 7. Apr. 2013 (CEST)

Server in Florida, Hotel in Bayern. CarlM (Diskussion) 15:42, 7. Apr. 2013 (CEST)

das kann doch nicht sein das du Bayern nicht kennst, das ist das Herz von Deutschland das schönste was es gibt dort zu Leben. (nicht signierter Beitrag von 188.192.158.57 (Diskussion) 16:22, 7. Apr. 2013 (CEST))

Hab ich das gesagt?

Die deutschen Bundesländer, die ich nicht kenne, sind Florida und Mallorca. Und Pommern.

Und natürlich kenne ich Bayern. Ich habe dort aber weder ein frauenloses Hotel (das ist die IP von oben, bzw. deren minderjähriger Sohn) noch einen Frauenhandel.

Dennoch finde auch ich Bayern sehr schön. "Herz" - na ja, beim Menschen ist das Herz mehr so oben-mitte und links. "Links" ist ja bei Bayern nicht das erste Stichwort, wo einem einfällt. Und wenn (geographisch gesehen) Bayern "oben-mitte" sein soll, dann wäre das Herz doch sehr in die Kniekehle gerutscht. Und da gehört es doch wirklich nicht hin. Denn so ein Bayer hat doch das Herz auf dem rechten Fleck (nicht auf dem linken!). Nur die Frau fehlt ihm. Woher kann man ihm die nun importieren? Damit zurück zur Ausgangsfrage - Hotel ohne Frau sucht Frau ohne Hotel... So schwer kann das doch nicht sein - ich wette, es gibt (global gesehen) viel mehr Frauen ohne Hotel als Hotels ohne Frauen (außer in Saudi-Arabien vielleicht...).

Mein Gott, ist das Café heute wieder albern... CarlM (Diskussion) 16:53, 7. Apr. 2013 (CEST)

Das ist ja ein...

ausgewachsener Skandal. Jetzt beachte ich die sog. Netiquette (tu ich immer) eines Online-Magazins um einen Kommentar passend zum Thema einzustellen. Und was machen die Admins dort? Sie schreiben: "Kommentar abgelehnt". Und das gleich zweimal. Wo bleibt denn da die ach so hochgelobte Pressefreiheit? Aber vermutlich kennen die Damen und Herren Admins nicht Artikel 5, Absatz 1 GG. Ich glaub´, ich muss denen feste auf die Finger klopfen. Ach, bevor ich mich noch aufrege: Follein, bringse mir bitte eine heiße Schokolade. --Giftmischer (Diskussion) 17:04, 7. Apr. 2013 (CEST)

Nun, wenn Du Deinen Kommentar auf die (papierene) Titelseite der FAZ oder der TAZ stellen willst, wirst Du auch von mindestens einer der beiden Zeitungen nicht die Genehmigung dazu erhalten... ...und auch nur vielleicht von der einen, wenn Du glaubhaft machst, dass die andere keinen Kommentar zensieren wollte...

Pressefreiheit ist die Freiheit, zu pressen und gepresst zu werden...

CarlM (Diskussion) 17:09, 7. Apr. 2013 (CEST)

«Ich bin voller Stolz, Bürger des stärksten Staates unter dem Himmel zu sein» …

… soll der Chefingenieur der Pyongyanger Sockenfabrik angeblich behauptet haben [2]. Sockeningenieure wie dieser sind natürlich gelenkt. Ich fragte mich aber schon zu Kim Jong-ils-Zeiten und jetzt zu Kim Jong-uns-Zeiten immer noch, ob diese beiden Herrn nicht (wie dieser Chefingenieur Fachrichtung Sockenwesen) ebenfalls von einer gigantischen Maschinerie geleitet werden, möglicherweise nicht mal wissen, was da in ihrem Land vorgeht.

Womöglich muss der junge Herr, dem Vorgänger folgend, deswegen allerhand Zeugs besichtigen, im Glauben, das sei die einzige, wahre, echte Aufgabe eines Diktators. Dass diese die wichtigste ist, und dass sie «von ausländischen Medien» als «revolutionäre Tätigkeit» [3] gewertet wird. Einfach, damit der bedauernswerte Herr nicht auf irgendwelche dumme Ideen kommt und irgendwas hinterfragt. Zumal er selbst in Zeiten wie diesen sein daily business tut, denn der 2. April [4] war erst vorgestern. Meinungen? --Filzstift ✎ 21:26, 4. Apr. 2013 (CEST)

Honecker und Mielke konnten Westfernsehen schauen. Im Prinzip. Also Honecker vielleicht nicht, weil Mielke es sofort erfahren hätte. Und Mielke wollte vielleicht gar nicht. Und er hätte das meiste gar nicht verstanden. Aber im Prinzip hätten sie können. Und viele andere haben es wirklich getan. CarlM (Diskussion) 22:45, 4. Apr. 2013 (CEST)

Ich bin nicht sicher, ob ich deinen Punkt verstanden habe, aber Berichten zufolge schauen Nordkoreaner durchaus auch Westfernsehen. --89.246.167.169 22:54, 4. Apr. 2013 (CEST)

Durchaus ist dehnbar. Allgemein halten sich Diktatoren länger (frisch), wenn sie ein bisschen abgeschottet in ihrem F***erhauptquartier leben. In Nordkorea ist das offensichtlich ganz anders, weil man dort im Prinzip auch südkoreanische Zeitungen liest (abgesehen davon, dass kaum welche ins Land kommen) und über das Internet vollständigen Zugang zur Welt hätte, wenn das Netz dort nicht zensiert wäre und überhaupt nur wenigen Leuten ein Computer zur Verfügung steht. Daran kann es also nicht liegen... CarlM (Diskussion) 00:37, 5. Apr. 2013 (CEST)

Daß Betreiber von Sockenfabriken glauben, sie seien allmächtig, dabei aber längst jeden Bezug zur Realität verloren bzw. diese nur noch ziemlich verzerrt wahrgenommen haben, war gelegentlich auch hier schon zu beobachten. --79.253.22.228 22:56, 4. Apr. 2013 (CEST)

Aber hallo! In Nordkorea reicht das Geld zur Zeit gerade mal für die nötigsten Mittelstreckenraketen. Da wird man nun nicht noch Mittel fürs Verwöhnen des Volkes mittels dekadenter kapitalistischer Fußbekleidungsstücke rausschmeißen! CarlM (Diskussion) 00:53, 5. Apr. 2013 (CEST)

Er mag ja Bürger des stärksten Staates unter dem Himmel sein, aber in Sachen Sockenproduktion kommen die niemals an die Wikipedia ran. Jede Wette. --80.140.169.8 01:51, 5. Apr. 2013 (CEST)

Das Geschwätz zieht einem glatt die Socken aus. Die sollten einen Krieg anfangen, das wäre der schnellste Weg, den Staat engültig finanziell zu ruinieren und in die Knie zu zwingen. So eine Art Harakiriangriff.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 03:13, 5. Apr. 2013 (CEST)

"Die sollten einen Krieg anfangen, das wäre der schnellste Weg, den Staat engültig finanziell zu ruinieren und in die Knie zu zwingen. So eine Art Harakiriangriff." schreibt Benutzer:Giftzwerg 88um 03:13 am 5. Apr. 2013 (CEST). Und das ist defintitiv das ärgste Statement, was hier kommen konnte (musste?). Nennt mich meinetwegen Gutmensch, aber wie kommst Du darauf, es wäre gut, Menschen zu opfern? Wie viele wären okay - einer, ein Dutzend, nur Nordkoreaner, egal was für Koreaner, auch ein, zwei Amerikaner? Himmel hilf, diese Denkweise ist zum Kotzen. Auch im Café. --217.9.49.1 13:19, 5. Apr. 2013 (CEST)

Bauchschneiderei statt Aufschneiderei? La vache qui rit? Oder Die Maus, die brüllte? ... (Da Dirk Bach ja nicht mehr zur Verfügung steht, könnte man vielleicht Axel Stein für die Verfilmung gewinnen..? Kerkeling ... nein Hella von Sinnen!!! wäre auch grossartig - in der Rolle von Min-Jong Kill) GEEZER^{... nil nisi bene} 08:33, 5. Apr. 2013 (CEST)

Die sollten einen Krieg anfangen: Ich glaube darauf läuft dieses ganze Säbelgerassel doch hinaus. Man mag schon zu der Einsicht gelangt sein, dass es so nicht weiter gehen kann und man eine Kursänderung vollziehen müsste, die wäre aber mit einem erheblichen Gesichtsverlust sagt man das so? verbunden, oder? Man mag aber selber nicht angreifen, sondern bitte angegriffen werden, damit man sich als armes unschuldiges Opfer kriegstreiberischer imperialistischer Elemente stilisieren kann. Unter GWBJ hätte das möglicherweise schon funktioniert, man gehört ja zur bösen Achse und hat viele warme Wollstricksocken, die in Austin arg gebraucht würden. Ich bin ja mal gespannt, wann der nächste "Raketentest" erfolgt und welche Reaktion dieser dann provoziert... --PigeonIP (Diskussion) 10:33, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ohne mich darauf zu verlassen will ich hoffen, dass die div. Entscheidungsträger das auch als Pokerspiel sehen. Was ich nicht beurteilen kann, ob es in NK irgendwelche internen Machtkämpfe gibt und das Theater dazu dient, durch das Aufblasen einer äusseren Bedrohung und Kriegsrecht leichter die Gegener im eigenen Land planieren zu können. --RobTorgel (Diskussion) 10:46, 5. Apr. 2013 (CEST)

Die wollen doch garkeinen Krieg, da sie ihn innerhalb von 5 Minuten verloren hätten. Ich glaube, die versuchen nur dem rest der Welt verzweifelt weiß zu machen, dass sie eine gefährliche Weltmacht seien um sich für die folgenden Verhandlungen eine bessere Position zu verschaffen. Klappt nur irgendwie nicht so richtig, da jeder weiß, dass das Land bereits vollkommen ausgeblutet ist und ihre tollen Kampfjets nur aus Pappmaché bestehen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:57, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe jetzt erst die Disk in der Auskunft gesehen und das dort verlinkte Video gesehen, da scheint der Experte es ähnlich zu sehen: Gegner sind im letzten Jahr genug planiert worden, das Säbelrasseln soll die kalten Füße des verbliebenen Establishment wärmen und der Obersocke den Rücken für wirtschaftliche Reformen ala China (wir brauchen euch, aber wir könnten euch auch schneller in den Arsch treten, als dass ihr „großer Onkel“ sagen könnt), Rocky-Shows und Disneypuppenspielchen frei halten. Das letztere dabei ganz schnell abgefackelt werden könnten nimmt man halt in kauf. --PigeonIP (Diskussion) 11:04, 5. Apr. 2013 (CEST)

Kürzlich ist ein Video aus Kim Jong Uns Jugend aufgetaucht. Ich glaube, wir müssen uns keine Sorgen machen, denn wenn es ernst wird,... aber seht selbst. --80.140.171.178 11:35, 6. Apr. 2013 (CEST)

nord&süd sollten sich treffen, was feines schnattern]] und dann was schönes singen. --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 14:27, 7. Apr. 2013 (CEST)

Irgendwie habe ich dabei immer eine Erinnerung an Die Maus, die brüllte, das muss der Junge sicherlich mal im privaten Filmkeller seines Vaters gesehen haben. NK erklärt den Krieg, die USA kapitulieren und leisten Wiederaufbau - die Welt ist gerettet. Da passt auch noch die kürzliche Meldung an die Ausländer von "Großherzogin" Kim: die Großherzogin, als sie ihre Truppen zum Krieg gegen die USA verabschiedet: „Ich möchte nicht, dass jemand verletzt wird!“ --Emeritus (Diskussion) 00:33, 11. Apr. 2013 (CEST)

Schönstes Liebesgedicht von Goethe

Kann mir jemand hilfen? Das Gedicht fängt an ungefähr " ich ging morgens am strand muscheln suchen und ich fand..." oder irgend so was. Ich habe es gefunden in dtv-buch mit Titel "Goethes shcönste Liebeesgedichten" o.ä., das mir leider nicht mehr verfügbar ist. Weiss jemand eine Online-Quelle für dieses? Es ist einer - nein - die schönste Liebesgeständnisse aller Zeiten. Ich habe gedacht, ich müsste das nur einmaal im Leben benutzen, aber jetzt brauche ich das noch ein letztes Mal...--Nedergard (Diskussion) 00:41, 8. Apr. 2013 (CEST)

Klar doch Aber beim nächsten Mal versuchs in der Auskunft (nicht signierter Beitrag von 217.230.43.156 (Diskussion) 01:25, 8. Apr. 2013 (CEST))

Gibt's auch auf Wikisource. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 10:58, 8. Apr. 2013 (CEST)

_{Liebe - Strand - Muschel - Perle ... und wohin sollen wir jetzt mit den ganzen Assoziationen ... ?? GEEZER^{... nil nisi bene} 13:44, 9. Apr. 2013 (CEST)}

Vielen Dank. Das war's genau. Ich hätte Auskunft benutzt, hättet ihr hier eine Kaffee-Ecke gehabt... Zu Grey_Geezer möchte ich nur sagen: lies mal das Gedicht und denk nach. Oder du kannst einen von diesen gelben schmalen Büchleins kaufen, wo alles detailliert analysiert wird (die sind aber echt gut, vorhin war's ja nur Ironie).--Nedergard (Diskussion) 19:25, 10. Apr. 2013 (CEST)

Bald weniger Lizenzprobleme mit verwaisten Werken?

Das hier kam gerade über die Nachrichten rein. Könnte seine Vorteile für Wikipedia und die Commons bringen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 17:12, 10. Apr. 2013 (CEST)

„Werke von unbekannten Urhebern sollen künftig ins Internet gestellt und einer breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden dürfen. […] Der Gesetzentwurf setzt eine EU-Richtlinie um und soll erlauben, dass Bibliotheken, Archive und öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten die betreffenden Texte, Filme und Musikstücke digitalisieren und online veröffentlichen. […] Außerdem sieht der Gesetzentwurf vor, dass auch vergriffene Werke durch "im Gemeinwohl errichtete Institutionen" online zugänglich gemacht werden können.“

– Yahoo

Nützt uns leider gar nichts, weil Wikimedia-Projekte nur Inhalte akzeptieren, die auch kommerziell von jedermann weitergenutzt werden dürfen. Eine Einschränkung auf "im Gemeinwohl errichtete Institutionen" wird nicht akzeptiert. Gestumblindi 22:31, 10. Apr. 2013 (CEST)

Die meistbesuchten Wikipedia-Seiten über deutsche Politiker

Neue Statistiken. Weitere Sprachen werden folgen, und einige andere Themen 2013-03 3013-02 2013-01 Erik Zachte (Diskussion) 19:33, 10. Apr. 2013 (CEST)

Irgendwas stimmt da nicht. Zum Beispiel hatte Peer Steinbrück im März 2013 22369 Aufrufe, damit müsste er knapp vor Oskar Lafontaine (21720) liegen, aber stattdessen taucht er in der Liste überhaupt nicht auf. Ich vermute, es liegt am Umlaut im Namen. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 19:48, 10. Apr. 2013 (CEST)

Thanks (sorry for going back to English). The Wikimedia API returns page titles in raw unicode. The monthly page view archives use percent encoded titles like Peer_st%C3%BCck. So they don't match. I will look into this. Erik Zachte (Diskussion) 20:39, 10. Apr. 2013 (CEST)

Fixed Erik Zachte (Diskussion) 23:43, 10. Apr. 2013 (CEST)

Prima Liste! Das sollte man ab August wöchentlich verfolgen und sehen, ob man - im nachhinein - Korrelationen findet.

Über die Kollegen ganz unten bin ich auf Burgunde Grosse gestossen und weiss jetzt, dass sie und ihr Team Segway fahren kann. :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 09:29, 11. Apr. 2013 (CEST)

Schöne Sache! Funktionierender Link hier. Da findet man bspw. direkt hinter Wolfgang Bosbach (15.213 pageviews) eine Maria von Teck, eher wenig bekannte "Politikerin" und eher punktuell gefragte Kaiserin von Indien. Grund ist natürlich TV (Die ersten Windsors, arte 29.03.2013), wie so oft: Wikipedia-Zugriffszahlen bestätigen Second-Screen-Trend (17. November 2012), martin.rycak.de wikitrends. --Atlasowa (Diskussion) 12:29, 11. Apr. 2013 (CEST)

Populärster deutscher Politiker im Januar 2013: Olivia Jones (600.530 ), ausnahmsweise noch vor Adolf Hitler (268.263 pageviews) und Angela Merkel (137.467 pageviews). Like! :-D --Atlasowa (Diskussion) 12:57, 11. Apr. 2013 (CEST)

... die fleischgewordene Frauenquote ! :-) Da sieht man mal, wie wichtig es wäre, dass die Kat. Politiker (Hamburg) eine Definition bekommt. Aber neiiiiiiin ... GEEZER^{... nil nisi bene} 13:22, 11. Apr. 2013 (CEST)

Wikikids/Vikidia

Hallo,

Ich kan nich sehr gut deutch sprechen... I will write in english.

Do you know m:Wikikids ?

It is a proposal for an encyclopedic wiki for children as a Wikimedia sister project. This proposal that was first done by german people actually. I have updated and expanded the proposal Which on meta. Currently, there is at least 2 equivalent of Wikipedia for children that are doing well, out of which Vikidia, that I opened 6 years ago. But not in german. See also m:Wikikids/For children or by children ?, and m:Wikikids/Relation to the Rights of the Child and m:Wikikids/Review of current existing wikis akin to Wikikids. Actually I've just been awared of this one in german: http://www.juniorwiki.org/ and I knew for a long time this one : http://grundschulwiki.zum.de/Hauptseite , both in german.

What would you say about a real opened encyclopedic wiki for children in german ? Astirmays (Diskussion) 23:48, 10. Apr. 2013 (CEST)

Best you go to Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, which is the right page for serious proposals and questions regarding the German Wikipedia - this "Café" is rather for chatting and less serious communication (to avoid the word "nonsense"). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:15, 11. Apr. 2013 (CEST)

Peer Steinbrück - genial anders !

Der Mann MUSS in der nächsten Regierung sein. Fast jede Entscheidung spielt (a) keine Rolle oder (b) zeigt, was absolut nicht klappt. Das MUSS man zum Wohle Deutschlands doch ausnutzen! Jetzt gerade ist er in Frankreich (braucht Fotos mit internationalen Politikern) - exakt am Tiefpunkt der Hollande-Regierung.

Steinbrück sollte in einem zukünftigen Kabinett als Sonderberater fungieren. "Peer, was sollen wir jetzt machen?" Peer zieht sich den Hosenbund hoch und schlägt vor. Und alle hinterher: "Danke Peer, damit können wir das sinnvoll Machbare schon viel besser eingrenzen." Unbezahlbar, der Mann ..! GEEZER^{... nil nisi bene} 15:37, 4. Apr. 2013 (CEST)

Nicht zu vergessen, daß sich die SPD für Tiefpunkt Holland und seinen Steuerhinterziehungslügenministere eingesezt hat, weil die französischen Sozen ja die Wende zum besseren in Europa gepachtet hätten. Oder so ähnlich. Ich sag's immer: der beste Merkel-Wahlkämpfer ist P€€R. --Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} 16:05, 4. Apr. 2013 (CEST)

Du hast ja so recht. Aber was macht man nun daraus?

Nehmen wir an, jemand sieht seit Jahren, wie die Merkelregierungen seit Jahren Deutschland runterwirtschaften, schon dadurch, dass keine der nötigen Reformen angegangen, sondern jede weggelächelt oder weggezischt wird.

Derjenige möchte also nicht, dass Merkel weiterregiert.

Ganz links ist er auch nicht und ganz rechts erst recht nicht.

Dass sich die F.D.P. abgeschafft hat, hat er mitbekommen.

Die SPD ist auch dabei, sich abzuschaffen; Steinbrück hilft ihr dabei.

Dass in fast jeder Partei auch ein paar fähige Leute sind, ist wahrscheinlich - wenn die auch oft gut versteckt werden.

Was soll derjenige nun am 22. September wählen? CarlM (Diskussion) 16:21, 4. Apr. 2013 (CEST)

Gar nichts, er bleibt zuhause – und wählt Merkel. Für Merkel eine Win-Win-Situation, und nur ein paar Prozente hin oder her in einer bestimmten Konstellation (FDP 4, Piraten 4, Linke 4) ist sogar eine absolute Mehrheit drin. (Was dann das beste Argumente wäre, nicht zuhause zu bleiben). --Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} 16:26, 4. Apr. 2013 (CEST)

Na ja, wenn schon, dann bleibe ich nicht zu Hause, sondern gehe hin und mache meine Stimme ungültig oder gebe sie blanko ab.

Aber habe ich jetzt Deine Antwort richtig verstanden? Nämlich, dass Du letztlich auch keine Antwort (gegeben) hast? CarlM (Diskussion) 17:15, 4. Apr. 2013 (CEST)

Eine Grosse Kopulation - mit Steinbrück als Sonderberater - das hilft allen... GEEZER^{... nil nisi bene} 17:37, 4. Apr. 2013 (CEST)

Der Steinbrück-Besuch scheint abzufärben - für François geht es heute gleich noch einen weiteren notch nach unten. GEEZER^{... nil nisi bene} 17:43, 4. Apr. 2013 (CEST)

Du gehst da ganz falsch ran. Man wählt nicht das, was man gut findet, sondern das, was man am wenigsten scheiße findet. —★PοωερZ _{_Diskussion} 20:06, 4. Apr. 2013 (CEST)

Gääääääähhhhhhhnnnn!!!!! Weil einer sich ein paar schlechte Haltungsnoten einfängt, betet das Lemmingrudel die alternativlose (goldene?) Kuh an. Was soll eigentlich dieser - fast schon amerikanische - Dualismus von Pest und/oder Cholera?--Angelika Lindner (Diskussion) 20:30, 4. Apr. 2013 (CEST)

Unter solchen umständen hätte ich das NIE hier am Stammtisch diskutiert - aber er scheint wirkliche eine goldene Nase zu haben each and every time in das angebotene Schlammloch zu tappen. Konkret: Was verspricht er sich von dem Besuch gerade jetzt in Frankreich? Sowas vermeiden doch Politiker sonst wie die Pest, oder , ;-) GEEZER^{... nil nisi bene} 20:42, 4. Apr. 2013 (CEST)

Man kann das nicht verstehen. Entweder arbeitet er wirklich daran, auf keinen Fall Kanzler zu werden, oder er hat vielleicht eine Dreifach-Rochade vor: Er wird König von Deutschland, die Angela wird Presidenta von Frankreich und der Francois wird König von Belgien (wohin ihm seine Steuerzahler ja schon vorausgegangen sind), welchselbes dann zur Beendigung des langen Streites zwischen den Nordbelgiern und den Südbelgiern ein deutsches Bundesland wird, übrigens die erste Monarchie in der Bundesrepublik, seit Franz Josef der Einzige nicht mehr in Bayern herrscht. Die Lage in der EU würde sich ein bisschen entspannen, wenn man mal von den Briten absieht, die eigentlich nur beigetreten waren, weil ihnen irgendjemand weisgemacht hatte, dass sie, wenn sie drin sind, viel besser an ihrem Austritt arbeiten können. Und von den Italienern, die gerade einen Ministerpräsidenten suchen; der Posten wird gut bezahlt (keine Steinbridgepeanuts wie Merkel sie bekommt), aber die Anforderungen sind hoch: Mann, Parteimitglied, gleichzeitig aber kein Mitglied einer Partei, weder links noch rechts, persönlicher Freund von Berlusconi, hochangesehen bei den Linken, Rentnertyp, aber noch jugendlich, und und und. CarlM (Diskussion) 00:50, 5. Apr. 2013 (CEST)

Der Mann ist ein Phänomen. Meine Jugendfreundin aus Delphi würde sagen: "Wenn Steinbrück Kanzlerkandidat bleibt, wird er die Wahl entscheiden... :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 10:11, 10. Apr. 2013 (CEST)

100 % - jedes Mal Délirant sagt der Franzos' dazu... ;-) GEEZER^{... nil nisi bene} 13:06, 10. Apr. 2013 (CEST)

So, jetzt ist es offiziell (Der falsche Kandidat in der falschen Partei) - und - jetzt wird es spannend - man beginnt nachzudenken. Aber bitte die Änderung nicht von P.S. entscheiden lassen, sonst ... ach was rede ich denn noch ... :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 11:32, 13. Apr. 2013 (CEST)

Gerechtigkeit I

Die Welt wird wieder ein Stück besser - es gibt wieder mehr Gerechtigkeit: Da haben die Griechen, weil sie gerade Zeit hatten, mal nachgerechnet und siehe da - Deutschland schuldet ihnen noch 162 Milliarden (mal in Euro, in Drachmen wäre es fast noch mehr). Nun ist das ja zunächst keine schöne Situation - kennen wir alle, einem guten Freund sagen zu müssen Ey, ich krieg' noch Geld von dir zurück, also, sowas ist immer ein bisschen unangenehm. Aber die Griechen haben das sehr diplomatisch gemacht - sie haben selbst die Schnauze gehalten und absolut nichts gesagt, nur, dass es eine Regierungskommission gab und dass die irgendwas nachgerechnet hat (was ja auch die Butterpreise sein könnten) und auch gar kein Ergebnis und nichts Genaues weiß man nicht und sie würden ja nie! Gleichzeitig (und das ist eben das diplomatische Geschick der Leute!) hat die internationale Presse die genauen Zahlen bekommen und natürlich sofort abgedruckt (ein kleiner Wink mit dem Zaunpfahl, nicht, Frau Merkel?).

Nun kann also Deutschland das Geld überweisen, möglichst diskret. Wenn es ganz diskret geschieht, kann es sich für Griechenland doppelt lohnen. Da stell' ich mir den Dialog zwischen dem griechischen Botschafter und dem neuen Bundeskanzler vor:

Ja, Herr Steinbrück, sie wissen doch, dass wir das schon mit Frau Merkel vereinbart hatten...

Ach, und Frau Merkel hat nicht gezahlt?

Ja, wissen Sie, sie wollte, aber irgendwie hatte sie gerade kein Überweisungsformular dabei...

Weiber...

Ja, Damen sind manchmal etwas unpraktisch in solchen Dingen...

"Damen" - ja, Sie können das sagen, aber ich habe heute mein Soll an Fettnäpfchen noch nicht voll. Also "Weiber"! Weiber haben überhaupt keinen Sinn fürs Praktische...

Also, Herr Bundeskanzler, ich habe Ihnen gleich mal so ein Formular mitgebracht...

Auf die Art und Weise bekommen die Griechen ihre 162 Milliarden in zwei Raten, 162 Milliarden vor der Bundestagswahl und die zweite Hälfte nach der Bundestagswahl... ...denn können wir uns Herrn Steinbrück vorstellen, wie er Merkeln anruft und fragte, ob die geschätzte Frau Vorgängerin die kleine Summe denn schon überwiesen - nein, können wir uns nicht!

Für die Deutschen ist es kein finanzielles Problem. Auslegen können sie das Geld und nachher holen sie es sich sowieso von den Österreichern wieder. Ja, der Typ war Österreicher, auch wenn die Österreicher jetzt mit fadenscheinigen Erklärungen daherkommen, Braunau liege doch direkt an der Grenze und da sei es doch praktisch gar nicht in Österreich gelegen sein haben (das ist jetzt kein Hochdeutsch, gell?) und vielleicht mehr so in Ungarn oder wie das Nachbarland dort gerade heißt und es sei doch beinahe exterritorial geseint gewesen und so - nein, Braunau bleibt österreichisch und gezahlt muss werden...

Inzwischen ist das Geld an die Griechen gegangen. Und ein paar Leute haben den leutseligen Vorschlag gemacht, die Griechen sollten es doch gut anlegen - nichts fälscher als das! Denn dann könnte man ja denken, Griechenland habe das Geld gewollt. Und das stimmt nicht! Sie wollten kein Geld, sie wollten Gerechtigkeit! Das Geld haben sie dabei billigend in Kauf genommen, sozusagen. Und mitnichten angelegt, sondern gleich wieder gespendet! An Kultur und Verwaltung und tote Rentner (und andere benachteiligte Bevölkerungsgruppen) und so weiter und so fort. Wichtig war nur, dass das Geld gleich wieder weg war - weil man hätte ja sonst denken können, es sei ihnen nur ums Geld (aber das sagten wir wohl schon)!

Es ist wieder ein Mehr an Gerechtigkeit in der Welt. Ein Mehr mit etlichen kleinen Inseln darin.

Und in Folge II geht es um die Frage Wie geht es mit Griechenland weiter, wenn die 324 Milliarden aufgebraucht sind? CarlM (Diskussion) 23:05, 7. Apr. 2013 (CEST)

Das gute an Geld ist doch, dass es nie weg ist sondern immer nur woanders. —★PοωερZ _{_Diskussion} 02:58, 8. Apr. 2013 (CEST)

Das schlechte dabei ist, dass bei diesem Geldkreislauf das Geld nicht unbedingt in die gewünschte Richtung (und Menge u. U.) (zurück)fließt. --Datu Dong (Diskussion) 14:23, 8. Apr. 2013 (CEST)

Das gute an einem Staat ist aber, dass er schlicht festlegen kann wohin wie viel Geld fließt, eigentlich. —★PοωερZ _{_Diskussion} 14:25, 8. Apr. 2013 (CEST)

"Das gute" muss eher in Anführungsstrichen geschrieben werden. --Datu Dong (Diskussion) 14:13, 9. Apr. 2013 (CEST)

Hast du etwa Angst vor einem verschwenderischen König? —★PοωερZ _{_Diskussion} 20:13, 9. Apr. 2013 (CEST)

König(in), Bundeskanzler(in), Sultan, Papst... die verschwenderische Sorte brauchen wir nun wahrlich nicht. --Datu Dong (Diskussion) 08:15, 13. Apr. 2013 (CEST)

Wie nenne ich mein Reiseziel?

Heute muß man ja alles auf Englisch sagen, damit es schick klingt. Wie tarne ich meinen Kurzurlaub im Hochsauerlandkreis in diesem Sinne am besten? Ich fahre in den

Highly-acidic-district
Upsour-countrycircle
oder gar etwas verdreth Sourcircle-Highland?
???

--80.140.196.239 12:00, 9. Apr. 2013 (CEST)

Am "coolsten" kling wol High Acid Circle, oder noch besser HAC (englisch ausgesprochen). --MrBurns (Diskussion) 12:12, 9. Apr. 2013 (CEST)

Wie wäre ein Urlaub in Overfair's meadow oder auch beatiful waiter's range? --PhB (Diskussion) 12:23, 9. Apr. 2013 (CEST)

Ist da nicht das Newswanstone Castle in der Nähe? --80.140.196.239 12:32, 9. Apr. 2013 (CEST)

Nein, kleiner Tipp: Es liegt in der Nähe von Eagle's Yard, Bean's Village und Treeschools Way --PhB (Diskussion) 13:00, 9. Apr. 2013 (CEST)

Mein Bier kommt auf jeden Fall aus Under Fence Creek... --Hosse Talk 12:37, 9. Apr. 2013 (CEST)

Meins aus der Nähe von Food bei Gelsenchurches. Genauer aus Theremouth Aber der Herr Basler verteilt hier harte Nüsse... --80.140.196.239 13:25, 9. Apr. 2013 (CEST)

Ok, noch ein Tipp: Biere dort aus der Umgebung heißen z.B. Guilt-Hot und Childl. Naja...--PhB (Diskussion) 13:41, 9. Apr. 2013 (CEST)

Man sagt doch schon seit Jahren zu einigen Reisezielen "hot spot", nicht? --Datu Dong (Diskussion) 14:13, 9. Apr. 2013 (CEST)

Hauptreiseziele heissen aber bei uns Honeypots! *spotz* --Hosse Talk 14:16, 9. Apr. 2013 (CEST)

Also meiner Meinung nach müsste das High Sour Land District heißen. Dass die Englischsprachigen da noch nicht drauf gekommen sind ... .--Sylvia Anna (Diskussion) 21:31, 10. Apr. 2013 (CEST)

Spaßbremse: en-wp nennt es ganz unspektakulär "Higher Sauerland District". -- Ian Dury^{Hit me} 09:14, 11. Apr. 2013 (CEST)

Ich fragte nicht nach einer Übersetzung, sondern nach einer Bezeichnung, die sich richtig cool anhört ;) --80.140.170.148 23:52, 13. Apr. 2013 (CEST)

Liebesgedicht an Windows XP...

Wie die meisten hier wohl wissen, wird der Support für Windows XP in 364 Tagen eingestellt. Ich möchte hiermit auchmal Microsoft für das Beste Betriebssystem bis dato danken, es war eine tolle Zeit. Mein PC, zu Beginn mit Windows 2000, wird in einem Jahr von mir selber mit dem Hammer zerlegt. Also ist meiner Meinung nach Zeit für ein kleines Liebesgedicht, was ich XP auf der Café-Seite der Wikipedia widme:

XP, Microsoft hält Wort

und beendet deinen Support,

dabei wars eine schöne Zeit

mit Luna, Grüner Idylle und so weit... er.

Nach dir kam der größte Mist, ja

er hieß Windows Vista.

Nur noch bei dir treffen wir einen kleinen Haken...

Und der ist Hammer!

Office 2000, XP und 2003 - Karl Klammer!

Internet €xplorer 6, ach ja...

War das (nicht) wunderbar!

Und trotzdem heißt es tschüss XP!

Dieser Abschied, der tut weh!

Das Fazit von Trolleyfuchs:

Now I'm using Linux!

Ja, ein kleiner Abschied... Was haltet ihr vom Support-Ende und wie war eure Zeit mit XP? Schreibts in die Kommentare... besser gesagt Antworten! --Trolleyfuchs - DIS - BEW - JWP 18:57, 9. Apr. 2013 (CEST)

Ich benutz immer noch XP und würde es auch gerne länger so tun. Naja. Bleiben ja wenige (Windows-)Alternativen, wo Vista Müll und 8 doch nix mehr für PCs ist. Übrigens danke dir für das Gedicht, denn so habe ich etwas erfahren, was ich schon länger wissen wollte - was es mit der grünen Idylle auf sich hat. ;) Nintendo-Nerd 19:18, 9. Apr. 2013 (CEST)

Bei mir zuhause läuft noch immer XP, etwas besseres gibt es nicht. Auf Arbeit bin ich gezwungen Windows 7 zu verwenden, das geht grad noch so, ist aber auch nicht der Hit. Vista und 8 sind vollkommen unbrauchbar, insbesondere wenn man den PC als ein Arbeitsgerät verwenden will und nicht als bespaßungsmaschine. Aber ist das Supportende denn ein Grund XP den Rücken zu kehren? Ich habe an Windows XP nichts auszusetzen (besonders da ich es schon vor Jahren von der Benutzeroberfläche recht weit umgestrickt habe um es meinen Bedürfnissen anzupassen), außer den nervenden Update-Meldungen. Wenn die dann auch noch weg sind ... ja mein gott, was kann es schöneres geben? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:05, 10. Apr. 2013 (CEST)

Höchste Zeit auf Linux zu wechseln und dessen Vorteile kennen zu lernen ;-)--Steinsplitter (Disk) 20:36, 10. Apr. 2013 (CEST)

Das mit Linux war Ironie. Lieber Mac als Linux... und das heißt was! --Trolleyfuchs - DIS - BEW - JWP 20:48, 10. Apr. 2013 (CEST)

Ich benutze, allen Buh und unkenrufen zum Trotz, Windows 7. Das wird glaub ich der nächste "Betriebssystemklassiker" und ich habe keine Probleme. Bzw. nur die üblichen "Problemchen". --Eu-151 (Diskussion) 21:06, 10. Apr. 2013 (CEST)

denk ich auch. Wir haben in der Firma neulich die These aufgestellt, das genau jede 2. Windows-Version nichts taugt. Bislang scheint man sich daran zu halten. Also wird Win8 ein Flop (aus meiner Sicht durch einseitge Ausrichtung auf ein "mobilphone-feeling". Zum Arbeiten braucht man das aber nicht.) Warten wir auf Win 9. - andy_king50 (Diskussion) 21:11, 10. Apr. 2013 (CEST)

Das mit jeder 2. Windows-Version hast du von SemperVideo, oder? ;) Windows 95 war zum Beispiel ganz gut, Windows 98 dann ganz ok, ME dann Schrott, 2000 wieder ok, XP war dann toll, Vista war Flop, 7 ist gut und 8 ist... kachelig. Kacheln gehören höchstens ins Badezimmer aber nicht auf meinen geliebten Laptop... --Trolleyfuchs - DIS - BEW - JWP 21:59, 10. Apr. 2013 (CEST)

Das mit "jeder 2. Windows-Version" ist bestimmt schon fast so als wie XP. Das ich übrigens auch noch benutze - auf Arbeit und auf dem Laptop schon Windows 7. Und das wirds dann wohl auch auf dem PC. Finde ich auch ganz ok. Irgendwann ist halt alles mal vorbei ;) --Don-kun • Diskussion 22:22, 10. Apr. 2013 (CEST)

Ich meine zur Ermordung ^{(wäre es FOSS, wäre es eher ein natürlicher Tod, siehe KDE3)} eines funktionsfähigen Systems: Danke Microsoft, dass ihr mich dazu zwingt vollständig auf Linux umzusteigen. Der XP-Teil meines PCs wird nach einiger Zeit partiell vom Netzwerkverkehr ausgeschlossen werden und nur noch für das genutzt, was nicht anders geht (ein paar Spiele und eigene Anwendungen für Windows kompilieren und testen) - genauso wie es auch einem mit Windows NT 4.0 mit SP4 oder SP5 betriebenem PC, der noch immer einen Scanner und einen Drucker bedient, ergeht.

Ohne Windows 8 wäre ich möglicherweise auf Seven umgestiegen, aber dafür endet Microsofts Unterstützung ja auch in naher Zukunft... --nenntmichruhigip (Diskussion) 10:30, 12. Apr. 2013 (CEST)

Achja, fast vergessen: Schönes Gedicht, Danke! --nenntmichruhigip (Diskussion) 10:35, 12. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe mir auch gedacht, ob vielleicht jede zweite Win-Version nix taugt: von 2000 hat man sehr selten ws gehört, es folgte XP. Und ich hab von 2002-2011 auf diversen PCs mit XP gearbeitet, und das ohne ernsthafte Probleme. Dann Vista: Ein Laptop hat noch Windows Vista ich hab zwar nicht das dringende Bedürfnis, das Betriebssystem zu ersetzen, aber toll ist das auch nicht. Die Benutzerkontensteuerung, die Oberfläche, die Updatefunktion,... naja. Aber die nötigen Texte kann ich noch schreiben. Nachdem der letzte XP-benutzende Desktop-PC im November 2011 (nach 5,5 Jahren (gekauft im Achtelfinalspiel der WM 2006 Brasilien vs. Ghana) mehr oder weniger Dauerbenutzung, mindestens täglich) hin war (oder hin zu sein schien), musste ein neuer PC her. Der hatte dann schon Windows 7 und ich stelle auch hier keine Probleme fest. Einiges braucht man vielleicht nicht, und man sollte sich statt dieser neumodischen Taskleiste die alte Quickstart-Leiste wieder hertun, aber bis auf übliche kleinere Crashes gibt es keine Probleme. Also: Win 7 taugt sehr wohl was! Man muss aber dazu sagen, dass ich bis auf das Betriebssystem fast alles von "Alternativ"-Herstellern habe: Ich schreibe mit OpenOffice, surfe mit Firefox, Online-Banking erfolgt mit Opera, vor Viren schützt mich Avira Free AntiVirus, für den "Eisernen Vorhang" sorgt Comodo,... Also: Ich hoffe, dass Support von Windows 7 noch lange anhält! Ansonsten: Boykottiert Windows 8, wartet auf Windows 9/Blue! --Eu-151 (Diskussion) 07:11, 13. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe übrigens herausgefunden, dass es Windows-7-Supprt bis Anfang 2020 gibt! Super! @nenntmichruhigip: Deine Aussage, 7-Support würde "in naher Zukunft" enden, ist also eine Definitionsfrage, und ich würd Anfang 2020 nicht als "nahe Zukunft" bezeichnen, sonst würden ja auch Stuttgart 21 und der Berlin-Brandenburg International Airport "in naher Zukunft" fertig (was nicht zutrifft) --Eu-151 (Diskussion) 07:24, 13. Apr. 2013 (CEST)

Ich finds schon komisch, dass Windows (auf ihrer Facebook-Seite) ankündigt, der Support von Windows 7 wird 2015 endgültig eingestellt, obwohl Windows 7 immer noch verkauft wird. --Trolleyfuchs - DIS - BEW - JWP 11:34, 13. Apr. 2013 (CEST)

Sag' ich doch (auch wenn ich's nicht (direkt) von Facebook hab'). Ich weiss nicht, was die jeweils mit "Support bis %f" meinen - imo müsste Microsoft mit der Einfürung von Metro/Windows 8 Style UI oder wie-auch-immer (bzw. bei XP DX11) bis dahin warten, wenn das auf Windows 7 nicht funktioniert. --nenntmichruhigip (Diskussion) 12:52, 13. Apr. 2013 (CEST)

Stuttgart Hbf wurde schon nennenswert verstümmelt, das muss in naher Zukunft fertig werden (wenn auch besser anders...). --nenntmichruhigip (Diskussion) 12:52, 13. Apr. 2013 (CEST)

Ich bleib lieber bei meinem 8. Da geht der Support noch lang...
@Eu-151 Windows Blue (ist übrigens 8.1) bleibt kachelig und bietet außer ein paar Anpassungen nicht mehr als 8 und bleibt Kachelig Vorlage:Smiley/Wartung/:p -- Freddy2001 ^DISK 13:00, 13. Apr. 2013 (CEST)

Das hier ist ja eher die Spaßkneipe, die nur vornehm "Café" heißt, da muss man wohl nicht alles ernst nehmen, was oben geschrieben wurde. Ich gehe mal davon aus, da sich alle ihre Meinung Äußernden als Kenner gerieren, dass alle wissen, dass man bei Windows 8 mit den entsprechenden Hilfsmitteln die Kacheln ganz einfach abschalten kann. Win 8 ist dann ein besseres Win 7, also was soll's? Wenn ich nicht nach Verlust von Win XP und Einkauf von unbrauchbarer Piratensoftware (via Amazon) daran gehindert würde, würde ich allerdings nach wie vor auf allen Geräten nur XP verwenden, das mit meiner Hardware klarkam. Übringens ein guter Grund (von mehreren), Linux nicht einzusetzen: Linus versteht zwar inzwischen alle meine Geräte, nicht aber meinen Alice-DSL-Anschluss und ohne Internet ist ein Computer heute nix mehr wert. Aber das interessiert die Linux-User-Community nicht, die wollen ihr Produkt bejubelt haben und sonst nix. Dümmlich arrogant wird es dann, wenn in Online-Diskussionen seit Jahrzehnten nur von "Windoof" die Rede ist. Da schalte ich ab. --13Peewit (Diskussion) 23:59, 13. Apr. 2013 (CEST) Übrigens: ein prima Gedicht, wenn ich auch als erste Maßnahme bei XP die grüne Wiese durch was weniger schafmäßiges ersetzt hatte. --13Peewit (Diskussion) 00:01, 14. Apr. 2013 (CEST)

Nie wieder Star Wars

Ist das zu fassen? Jahrelang ist man treuer Star Wars Fan und verehrt George Lucas. Man vergibt ihm sogar JarJAr Binks, weil man schon als Kind die Episode 4 gesehen hat und sein Leben lang in dieser fernen Galaxie blieb. Aber jetzt ist das vorbei. George ist scheinbar ein übler Rassist. Jabba the Hutt eine Beleidigung Allahs. Und wenn Jabba eine Beleidigung ist, was ist dann mit JarJar "Slapstick" Bing? Ist JarJar nicht sehr nahe an Jabba und damit an einem der Namen Allahs? Und Jabbas Palast ist als Volksverhetzung enttarnt und aus dem Legosortiment verbannt. Noch bleibt die Hoffnung auf Entwarnung und einen schlechten Aprilscherz. Aber die Hoffnung stirbt zwar zuletzt, aber sie stirbt. Darauf einen Schnaps und ein Feuerzeug damit ich ca. 50 Bücher, meine Star Wars Actionfiguren, meine DvDs und meine Videospiele verbrennen kann. George, ich bin schwer enttäuscht--GonzoTheRonzo (Diskussion) 10:17, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ich sag nur Dänen - can't live with'em, can't live without'em... Jetzt, wo der Krempel Disney gehört, sollen auch JarJar Binks und Goofy fusioniert werden. GEEZER^{... nil nisi bene} 16:42, 3. Apr. 2013 (CEST) Ach ja, Kulturrassismus ... wer schreibt? GEEZER^{... nil nisi bene} 17:52, 3. Apr. 2013 (CEST)

Das Thema war hier schon mal, wenn ich mich recht erinnere hieß es damals im prinzip als grund, dass Jabba in einem plaast mit eienr Kuppel wohnt und Moscheen Kuppeln haben, als wenn Kuppeln etwas wären, was es nur bei Moscheen gibt. Aber irgendwie haben alle religiösen Fanaktiker einen Dachschaden. Die, die das Legoset schon besitzen dürfen sich jetzt freuen, da der Wert dadurch dass es nur kurz verkauft wurde wohl steigen wird, wenn man paranoid ist könnte man fast annhemen, die ganze Diskussion wäre von Sammlern, die das Sammeln als Geldanlage verstehen, inszeniert worden. --MrBurns (Diskussion) 17:55, 3. Apr. 2013 (CEST)

Lego droht Anzeige wegen Volksverhetzung. Die Frage bleibt: Siehts in Istanbul wirklich aus wie auf Tatooine? Wenn das so weitergeht wirds übrigens nix mit Todesstern mit Mickymausohren. Da kommen dann bestimmt die Evangelikalen an und salbadern irgendwas von wegen Trinität. Religion verdirbt einem auch immer den Spaß. Furchtbar. --Aendy^{ᚱc ᚱн} 22:05, 3. Apr. 2013 (CEST)

Ähem... die Hagia Sophia, wurde die nicht von griechisch orthodoxen gebaut und die älteste größere Kuppel, die mir gerade einfällt steht in Rom ... nicht der Petersdom ... das Pantheon (Rom) außerdem hat nicht die Al Qaida das Maschinengewehr erfunden.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 03:05, 5. Apr. 2013 (CEST)

<klugscheißermodus> Die größe Kuppel ist sicher nicht mehr im Pantheon, sondern wahrscheinlich in einem überdachten Footballstadion in den USA. Das Pantheon hatte aber wohl neben dem Dom Santa Maria del Fiore (Florenz) wohl die größte Kuppel aller Gebäude, die vor 1900 erbaut wurden.</klugscheißermodus> --MrBurns (Diskussion) 03:54, 6. Apr. 2013 (CEST)

Die können froh sein, dass die Große Halle nicht gebaut wurde. Die Cargolifter AG brachte zwar Unsummen durch und zockte die Investoren ab und baute kein einziges Lufschiff, dafür eine hübsche Halle. Ein Triumph des Wahnwitzes über die Geldgier.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 21:28, 15. Apr. 2013 (CEST)

Auszeichnung fürn Bieber?

Kann man dem nicht den Steinbrück der Woche oder so geben? Weil er doch just in' Fettnapf getreten ist... Na ja, jedenfalls gut für die Zukunft - Völkermorde werden nicht mehr funktionieren, weil die vorgesehenen Opfer einfach alle ganz schnell zu Beliebigen (oder so) konvertieren und da können dann die bösen Henker (Nazis oder so) gar nichts mehr machen... CarlM (Diskussion) 19:52, 14. Apr. 2013 (CEST)

Vielleicht fangen 13-jährige Mädchen auch irgendwann an, richtig gute Musik zu hören, dann werden keine Bieber mehr produziert und wir müssen uns alle nicht mehr so ärgern. --89.246.202.232 21:20, 14. Apr. 2013 (CEST)

Du bist es selbst? Oder einfach nur nicht darüber informiert, dass das Mädchen in Bergen-Belsen ermordet wurde? Oder hab' ich Deine Antwort irgendwie nicht verstanden? CarlM (Diskussion) 21:26, 14. Apr. 2013 (CEST)

Ich rede gar nicht vom aktuellen Fettnapf. 13-jährige Mädchen im Allgemeinen, meinte ich. Diese haben einen bestimmten Musikgeschmack, der meistens noch nicht besonders raffiniert ist. Es werden Musiker produziert, die diesen Geschmack bedienen. Menschen, die keine 13-jährigen Mädchen sind, erregen sich in großer Zahl über die Dummheit dieser Musiker. Das ist es, was mich überrascht. Erwartet man, dass es dieses Phänomen irgendwann nicht mehr geben wird? Dass der aktuelle Fall wirklich besonders zum Fremdschämen ist, geschenkt. --89.246.202.232 22:33, 14. Apr. 2013 (CEST)

Keine Ahnung ob es mir nur so vorkommt, aber durch immer mehr Medien sinkt auch das Niveau von Nachrichten immer mehr, und das künstlich gestylte Betroffenheitsgebaren umso mehr. Was hat der Junge denn geschrieben? Einen Eintrag in einem Gästebuch, der sicher nicht für die Öffentlichkeit bestimmt war, sondern seine Gefühle nach dem Besuch zum Ausdruck brachte. Wegen "Wirklich inspirierend, hierherzukommen. Anne war ein tolles Mädchen. Hoffentlich wäre sie ein Bieber-Fan gewesen." ist er sicher kein Nazi, und hat sich wahrscheinlich auch keine Gedanken über Völkermord gemacht. Durch die Überhöhung des Schickals von Anne Frank kann sich doch auch ein Mann angesprochen fühlen, der selbst künstlich überhöht wird. Warum regt man sich auf? Weil es naheliegt, daß es jemand gibt, der nicht meint, daß sie eine edle hyperintelligente Exotin ist, deren Leben man seit 60 Jahren in der Erinnerungskultur nach Kräften idealisiert und vermarktet? Idealisierung bringt ihr genausowenig etwas wie Banalisierung, in Gästebüchern steht ganz anderer Unfug, nur bemerkt den niemand.Oliver S.Y. (Diskussion) 02:52, 15. Apr. 2013 (CEST)

Wer hat denn behauptet, er sei ein Nazi?

"Sicher nicht für die Öffentlichkeit" kann eher nicht sein. Dem Justin hat schon mal jemand gesagt, dass er ziemlich bekannt ist. Und er kann davon ausgehen, dass sein Eintrag das auch immer wird.

Ansonsten ging es nur ums Fettnäpfchen. So ernst ist das nicht... CarlM (Diskussion) 03:01, 15. Apr. 2013 (CEST)

Kann man doch alles auslegen wie man will. Dass der Bieber nix inne Birne hat wissen wir ja auch nicht erst seit heute. Warum also die Aufregung? Sicher schreiben andere noch mehr gequirlte Kacke da rein. Was hat man denn von seinem Gästebucheintrag erwartet? Ein philosophische Offenbarung? Mal ehrlich, das Resultat liegt doch voll im Erwarungsbereich. Wenn er ihr Schicksal Inspirierend fand, na mein Gott, so verkehrt ist das nicht. Scheint ihn wohl doch ein wenig zum Nachdenken angeregt zu haben. Und der Joke mit dem Bieber-Fan? Also vom betroffene Gesichter machen wird die Geschichte auch nicht besser. Man kann die Welt auch mit Humor sehen, selbst bei den ernsten Themen, solange man nicht anfängt pietätlos zu werden oder das Ansehen von sonstwem zu beschmutzen. Das schlimmere find ich eingentlich sind die Medien die daraus schonwieder wer-weiß-was machen. Ein Tohuwabohu als hätte er seienen mit MdG unterschrieben. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:09, 15. Apr. 2013 (CEST)

SEHR verwirrend ...

Frauen-Quote, Flexi-Quote, Flexi-Frauen, KWOT, Kauder ist böse - ist das gut? von der Leihen - aber WAS denn? Wenn die Quote durchkäme, wie würde sich das auf - z.B. - meine Ehe und andere Aktivitäten auswirken? Madame denkt an eine Männer-Quote - wäre das berechtigt? Das ist alles sehr verwirrend für einen älteren Menschen... früher gab es das alles nicht... Alten-Quote: DAS wäre mal was! GEEZER^{... nil nisi bene} 12:00, 16. Apr. 2013 (CEST)

Das muß dich gar nicht kümmern, denn Mutti denkt für dich und hat vollstes Vertrauen in dich. Wobei: so schwierig ist das ja nicht, denn kann man den Parteien noch vertrauen, insbesondere derjenigen, deren Spitzenkandidat mit Justin Bieber im Wettbewerb steht, wessen Fettnäpfchen der Woche peinlicher ist? (Einer Partei, der es überhaupt nicht peinlich ist, ihr Wahlkampfmotto zu guttenbergen und die es nicht schert, ob dem Rechteinhaber des Slogans dadurch Nachteile finanzieller Art oder durch Rufschädigung entstehen, immerhin.) --Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} 12:28, 16. Apr. 2013 (CEST)

Also ich bin dagegen - wenn ich dann nur noch 30 oder 40 % von Madame bekomme. Und das ist auch unnötig. Ich habe alle Nachbarsmänner gefragt und sogar den Postboten - da besteht Null Interesse, die anderen 60 % zu übernehmen. Sie hat gesagt, den Kauder würde sie nicht annehmen - und wenn er geschenkt wäre. GEEZER^{... nil nisi bene} 12:35, 16. Apr. 2013 (CEST)

Mir kam gestern auch der Gedanke, dass es nicht mehr lange dauern wird und ich meine Söhne aufteilen muss (und im Gegenzug 1,5 Töchter erhalte). -- Ian Dury^{Hit me} 13:30, 16. Apr. 2013 (CEST)

Sowas wie das mit dem Slogan ist früher auch schon vorgekommen, da ist es nur niemandem aufgefallen und hat auch niemanden interessiert. In Zeiten von Google ist das aber was anderes. Für den Gemeinbürger ist alles, was nicht auf Seite 1 bei Google auftaucht, praktisch nicht existent; der Durchschnittsjournalist hingegen hat seine Recherchearbeit auf die ersten 20 Seiten beschränkt und wenn er da irgendetwas findet, wird das aufgebauscht um die Lücke zu füllen, die richtiger Journalismus hinterlassen hat. —★PοωερZ _{_Diskussion} 15:13, 16. Apr. 2013 (CEST)

@Ian Dury: Sieh es konservativ: Zu Deinen drei Stammhaltern bekommst Du irgendwann drei Schwiegertöchter hinzu. Dann ist die Quote perfekt.

Übrigens könnte die CDU nun schnell zwei Probleme mit einer, ehm, also Fliegenklatsche schlagen: Man führt ganz schnell die Quote ein. Und den zu "Progressiven" innerhalb der eigenen Partei erklärt man, dass man im Prinzip schon für die Schwulen-Ehe wäre, dass aber leider leider die Quote auch für die Ehe gilt und dass das auf dem Standesamt jeweils überprüft wird, weil eben in jeder Ehe mindestens 20 % (ab 2023 sogar 40 %) "Frau" und jeweils auch so viel Prozent "Mann" enthalten sein müssen. Ähnlich, wie es verbraucherschützend auf jeder Konfitüre steht, Mit mindestens 40 Prozent Fruchtanteil. Geniale Lösung! Nur die nächste Bundesregierung wird wieder mit 100 % Merkel - auch seltsam... ...aber kann Spuren von Erdnüssen enthalten... CarlM (Diskussion) 17:31, 16. Apr. 2013 (CEST)

In der Wikipedia wird jetzt auch eine Frauenquote eingeführt. Die liegt bei 50%. Da sich aber nicht genug Frauen finden, die mitmachen wollen, ist diese Quote durch Mitarbeiterinnengewinnung nicht zu erreichen. Also wird das so ablaufen, dass ca. 80% der Männer abwechselnd gesperrt werden. Dann müßte die Quote in etwa passen. IPs gelten als geschlechtslos, bis das Gegenteil bewiesen werden kann. --80.140.195.41 22:57, 16. Apr. 2013 (CEST)

Es sind ja nur Benutzernamen... wer weiß denn schon, wieviele Frauen sich lieber hinter einem kernig-männlichen Namen verstecken, um sexistischen Attacken zu entgehen. Man könnte aber für die Quote 80% der Benutzer umbenennen, etwa in Loretta. -- Ian Dury^{Hit me} 08:32, 17. Apr. 2013 (CEST)

Tihihihihi ...! GEEZER^{... nil nisi bene} 09:06, 17. Apr. 2013 (CEST)

"nur Benutzernamen..." - Da sagst Du was. Vielleicht ist auch alles ganz anders und tatsächlich sind 90 bis 95% der Wikipedianer Frauen, die hier nur so tun, als seien sie Männer. Vielleicht wegen so einer Freud'schen Geschichte oder so. Mein Weltbild wird gerade erschüttert. --80.140.197.216 10:56, 17. Apr. 2013 (CEST)

Die "Diskussion" ist ein gutes Beispiel für die Sinnhaftigkeit von Quoten. --Tets 11:10, 17. Apr. 2013 (CEST)

Wenn wir hier männliche Benutzernamen in Loretta umbenennen, dann sollten wir auch für Lorettas Recht Kinder zu bekommen kämpfen. Jeder Mann hat das Recht, Babys zu haben, wenn er sie haben will. […] Nehmen wir an, dass ihr euch darauf einigt, dass [Männer] keine Babys bekommen [können], weil [sie] keine Gebährmutter [haben], woran niemand schuld ist, nicht mal die Römer, aber dass [sie] das absolute Recht [haben] Babys zu bekommen. … -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:38, 17. Apr. 2013 (CEST)

Stammst du aus der falschen Zygote

(Paps auf Mammi auf Lanzarote...)

(doch wirklich war es der Postbote)

(Mammi war da schwer auf Peyote)

Dann fehlt dir zum Glück eine Quote,

vielleicht eine grüne und rote?

Doch bleibt das nur 'ne Anekdote,

'ne hübsche Berliner Fangquote!

Echt würdig eines Don Quijote.

(Beim nächsten Mal gibts eine Zote)

Lunch time! Heut' gibts Entrecôte ... GEEZER^{... nil nisi bene} 11:53, 17. Apr. 2013 (CEST)

lol, Du hast heute anscheinend verdammt gutes Kraut geraucht :D --80.140.197.216 12:10, 17. Apr. 2013 (CEST)

Zur bisher undiskutierten "Altenquote": Wie soll das geregelt werden? 70 darf nur werden, wer eine/n (bislang unberücksichtigte/n) 7-jährige/n dagegen halten kann? Gelingt das nicht, dann... ja, was denn? Bleibt man 69? Oder sozialverträgliches Ableben? -- Ian Dury^{Hit me} 12:51, 17. Apr. 2013 (CEST)

Jetzt ist es

aber endgültig und nachhaltig verkorkst. Erst recht, wenn den dritten Abschnitt lese. --Giftmischer (Diskussion) 17:03, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ja, eine Justizministerin, die die Opfer von Morden "hinreichend informieren" will, gab es vermutlich noch nie - man muss es aber zweimal lesen, wenn man an den üblichen Politiker-speech gewöhnt ist...

Man kann nur inständig hoffen, dass es ein Versehen des "Welt"-Journalisten war. Denn sonst - und wenn die Dame nicht zurücktritt - kann man auch gleich den Prozess abblasen und erklären, dass es eigentlich keine Morde waren, sondern nur ein paar kleine Missverständnisse im V-Schutz. CarlM (Diskussion) 17:20, 16. Apr. 2013 (CEST)

Und tsp schreibt

Sie bedauere die Verlegung des NSU-Verfahrens wegen der Konsequenzen für die Opfer, erklärte Merk am Dienstag.

(…)

Merk betonte, die in richterlicher Unabhängigkeit getroffene Entscheidung sei zu akzeptieren. „Sie bedeutet aber für viele der Opfer zusätzliche Belastungen.“ Wichtig sei nun, dass die Opfer und ihre Angehörigen hinreichend informiert würden und ihnen Hilfe bei Bewältigung der finanziellen Folgen der Entscheidung angeboten werde.

Ich finde es zum Kotzen, ehrlich gesagt. Könnte man nicht - auch in Bayern - jemanden zum Justizminister berufen, der wenigstens Deutsch spricht?

Dass sie unter "Opfer" nicht die Angehörigen versteht, geht ja aus dem "Opfer und ihre Angehörigen" hervor...

Übrigens werden natürlich nicht die Opfer und auch nicht ausschließlich deren Angehörige durch diese Justizstadlposse beschädigt, sondern (auch) das Ansehen der deutschen Justiz allgemein. CarlM (Diskussion) 18:17, 16. Apr. 2013 (CEST)

Muss die nicht ohnehin bald wegen der Mollath-Affäre zurücktreten? Eine Fettnapf mehr macht da doch auch nix mehr aus. -- Janka (Diskussion) 21:51, 18. Apr. 2013 (CEST)

Qualität hat einen Namen

Habe hier gerade ein für ein Sozialgericht erstelltes Gutachten eines berufskundigen Sachverständigen vorliegen, in dem der Abschnitt Kellner#Hierarchie zitiert wird. Gutachter: "Es handelt sich hier um ein Zitat aus Wikipedia, der vom Unterzeichner so auch aus berufskundlicher Sicht gesehen wird und nicht treffender beschrieben werden könnte." Ungeachtet der holprigen Formulierung (die klar macht, dass der Gutachter es tatsächlich nicht hätte besser beschreiben können) ist das doch nett. Wer immer das so in den Artikel geschieben hat verdient eine Auszeichnung. Für mich bitte einen Absinth, mir hängt noch Marsimoto im Ohr. -- Ian Dury^{Hit me} 13:03, 17. Apr. 2013 (CEST)

Ehre, wem Ehre gebührt! Über was hat Marsimoto denn gerappt? Über Kellner? Die Wikipedia, oder Absinth? Geoz (Diskussion) 21:18, 17. Apr. 2013 (CEST)

Er hip-hopt über Absinth. Und über Uwe. Vielen Dank fürs Bereitstellen, dann kann ich ja letzt los, das sind höchstens 10 Meter, ich denk mal schon, dass ich das schaff’... -- Ian Dury^{Hit me} 09:24, 18. Apr. 2013 (CEST)

Bairische Justiz lost jetzt...

Allein schon, um solche Schlagzeilen zu vermeiden, hätte man vielleicht doch ein anderes Verfahren wählen sollen... Und der Windhund ist immer noch nicht ganz raus - denn wer sich nicht bis zum 29. in den Lostopf begibt, kann auch nicht gewinnen... Nun aber meine Frage: Ist dieses Verfahren denn wirklich sicher? Oder kann das dann auch angefochten werden? CarlM (Diskussion) 12:27, 19. Apr. 2013 (CEST)

Ähnlich wie die Lottoziehung. Ich würde die Ziehung sogar vom Fernsehen übertragen lassen, mit einer feschen baierischen Justizbediensten als Glücksfee, der man analog zu Justitia die Augen verbunden hat. -- Baird's Tapir (Diskussion) 12:33, 19. Apr. 2013 (CEST)

die Schreibweise "Bairisch" mit "ai" kommt aus der Linguistik und meint die Regionen wo bairische Dialekte gesprochen werden - auch außerhalb Bayerns, während das Adjektiv mit Bezug auf den Freistaat Bayern mit "ay" sowie einem eingeschobenen "e" geschrieben wird. Du meinst also die "Bayerische Justiz". --El bes (Diskussion) 12:36, 19. Apr. 2013 (CEST)

BK

Schon klar, dass es das Medienereignis des Tages wird.

Aber meine Frage war: Ist es diesmal sicher? CarlM (Diskussion) 12:37, 19. Apr. 2013 (CEST)

"Du meinst" ist immer ganz schlecht - und eigentlich nur als Frage möglich...

Nein, ich meine die alte Rechtschreibung, die von vor 1825 - um vorsichtig anzudeuten, dass die Justiz dort noch nicht so furchtbar modern ist.

Aber die schönste Ironie ist fürn *****, wenn man sie erst erklären muss...

CarlM (Diskussion) 12:40, 19. Apr. 2013 (CEST)

(BK) Das kommt auf die Ausgestaltung des Losverfahrens an. Würde man z.B. alle türkischen Akredditierungswünsche in einen Topf kippen, daraus die vier reservierten Plätze ziehen, und die 46 übrigen Plätze aus einem Topf mit den anderen Bewerbern füllen, würde ich das für unzulässig halten, da die türkischen Akreditierungswünsche ohne Losglück keine Chance auf einen er übrigen 46 Plätze hätten. Das baierische war übrigens Absicht, eine solche Veranstaltung sollte in Mundart stattfinden. Eine bayerische Justitia, die am Ende gar eine Zugewanderte aus Ex-Preußen, würde ja nicht angehn, selbst wenn's das OLG München und nicht das Königlich Bayerische Amtsgericht ist (der Unterschied ist aber teilweise graduell). -- Baird's Tapir (Diskussion) 12:48, 19. Apr. 2013 (CEST)

Ehm - er frug nicht nach Deinem "baierisch", sondern nach meinem "bairisch"...

Und insgesamt ist es wenig O und wenig königlich, sondern mehr so ein Justizstadl... CarlM (Diskussion) 13:02, 19. Apr. 2013 (CEST)

Die Verfügung des OLG München zum neuen Losverfahren findet sich in dieser pdf. Laut der Süddeutschen Zeitung ist die Klage eines Journalisten der bereits einen Sitz hatte, beim Verlust desselben, angekündigt. -- Wiprecht (Diskussion) 13:55, 19. Apr. 2013 (CEST)

Die Verfügung wär lustig, wär die ganze Sache nicht so traurig. Es kann also im Prinzip wegen jedes nun freiwerdenden Platzes einmal geklagt werden. CarlM (Diskussion) 15:09, 19. Apr. 2013 (CEST)

Der Rechtsweg steht dir immer offen, nicht nur in diesem Fall. Ich sehe übrigens nicht, was in Bayern hätte anders laufen können, nachdem die Beschwerden einmal im Raum waren. Die vorherige Vergabepraxis einfach zurücknehmen? Weil die Medien sich aufregen? Und morgen regen die sich über ein Urteil auf und das wird ob dessen aufgehoben? Nö, dazu bedarf es dann schon eines Rechtsbehelfs desjenigen, der beschwert ist. Dass das manchmal alles quälend langsam geht ist ärgerlich, aber auszuhalten. -- Ian Dury^{Hit me} 18:02, 19. Apr. 2013 (CEST)

So geht man mit Mahnbescheiden um

Bumm. Jetzt ist nur noch die Frage, welche rechtlichen Konsequenzen das hat. --Button Knopf (Diskussion) 15:59, 19. Apr. 2013 (CEST)

Die Dummerchen von der Polizei haben doch jetzt jedem Attentäter die Methode geliefert: Man schicke ein Brief mit ein bisschen Sprengstoff dran. Im Umschlag liegt ein weiterer Umschlag. Auf dem weiteren Umschlag steht Bitte überhaupt nie aufmachen, sind ganz gefährliche Erreger drin! und in dem weiteren Umschlag sind die tatsächlich, diese Erreger, irgendwas beyond Milzbrand, vielleicht Ebola forte oder so. Die Dummerchen sprengen das dort im Park (wo sonst nur Gärtner und Rasensprenger sprengen...) mitten im Zentrum der Viermillionenstadt und stirbt je nach Windrichtung zuerst die Ostmillion oder die Westmillion oder die Südmillion oder die Nordmillion. Aber Gauck und dessen Zweitgattin sind gerettettet - die besichtigteten gerade draußen in Afrika ein Kinderheim oder so.

Zum Thema So geht man...: Sprengen ist eigentlich gar nicht nötig. Man schickt einfach dem Mahnenden oder dem gegnerischen Anwalt oder wem auch immer einen freundlichen Brief Ihr Einschreiben mit Poststempel vom ... wurde mir heute übergeben und unverzüglich unter kontrollierten Bedingungen gesprengt. Es ist damit gegenstandslos geworden.

CarlM (Diskussion) 17:24, 19. Apr. 2013 (CEST)

Es geht noch viel einfacher. Den nächsten Brief ans Amt beim nächsten Waldspaziergang etwas durch die Botanik streifen lassen... und schon hat man ein wenig Waldstaub am Umschlag haften...--Giftmischer (Diskussion) 19:46, 19. Apr. 2013 (CEST)

Wieviele Wikipedia-Artikel gibt es nicht?

Jede Wikipedia-Hauptseite besitzt einen Hinweis, wieviele Artikel es gibt, so bei uns: "Seit Mai 2001 sind 2.902.355 Artikel in deutscher Sprache entstanden." Viel spannender wäre aber die Zahl der Artikel die es noch nicht gibt, oder? --Zollwurf (Diskussion) 22:20, 10. Apr. 2013 (CEST)

Die lässt sich nicht so einfach feststellen, dürfte aber mehr als das hundertfache des jetzigen Umfangs sein.--Müdigkeit 22:48, 10. Apr. 2013 (CEST)

Und, wie kommt man zu dieser Zahl? Theoriefindung? --Zollwurf (Diskussion) 23:20, 10. Apr. 2013 (CEST)

Wenn man davon ausgeht, dass das Universum unendlich ist, so ist doch die Anzahl der möglichen Artikel ebenfalls unendlich (oder nahe dran). Vielleicht ist das Universum oder auch nur die Anzahl der Artikel aber auch endlich, aber wer weiß das schon. Und wer will schon nachzählen wie viele möglichen Artikel zu relevanten Themen es im Laufe der Zeit im ganzen Universum gibt und geben wird. Ich mache das nicht, da spiele ich lieber mit dem AFT. Ist zwar meistens Müll, aber dennoch besser als diese Alternative. Lieber Kekse, gehen aufs Haus. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 23:45, 10. Apr. 2013 (CEST) Nachzählen ist übrigens alternativlos

42 (Antwort), wenn ich mich nicht verzählt habe (Du meintest doch die Plätzchen auf dem Bild?) --nenntmichruhigip (Diskussion) 11:17, 12. Apr. 2013 (CEST)

Zollwurf kriegt nix anderes als Dosenfisch --84.134.12.23 12:33, 11. Apr. 2013 (CEST)

Na das mit dem Universum ist schon mal nix. In der Wikipedia steht, was es durch das SLA, LA, Relevanzfilter schafft und das ist alleweil endlich und wird es immer bleiben, wenn es auch nicht genau berechenbar ist. Davon müsstest du die Zahl der existenten Artikel abziehen und die hast dein Ergebnis. So ein doppelter Mokka scheint angesagt! --Horgner (Diskussion) 14:43, 11. Apr. 2013 (CEST)

@zollwurf: die Antwort ist "unendlich" viele--Kmhkmh (Diskussion) 14:52, 11. Apr. 2013 (CEST)

Diese Zahl bleibt nicht immer endlich, vorausgesetzt das immer ist nicht endlich. —★PοωερZ _{_Diskussion} 20:01, 11. Apr. 2013 (CEST)

Man kann beweisen, dass die Zahl der möglichen Artikel unendlich ist. Einfacher Beweisansatz: Es gibt zu jedem Jahr einen Artikel und keine Grenze für das Alter des Universums... -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:18, 11. Apr. 2013 (CEST)

Es gibt aber in den meisten kosmologischen Modellen einen Zeitpunkt, ab dem weder Menschen da sind, die noch Artikel schreiben, noch Server, um die Wikipedia laufen zu lassen :). --Uwe (Diskussion) 22:33, 11. Apr. 2013 (CEST)

Das ist aber so lange hin, dass man genausogut eine Wahrscheinlichkeit von 1 für die Erfindung des Fluxkompensators annehmen kann. —★PοωερZ _{_Diskussion} 22:43, 11. Apr. 2013 (CEST)

Bis dahin werden Artikel längst von Bots geschrieben, Menschen brauchts da nimmer. Und so ein Bot wird ja wohl auch seinen eigenen Server aufsetzen können. --Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} 12:06, 15. Apr. 2013 (CEST)

Aha, ach ja, oha - ihr wisst es also auch nicht! So, und nun kommt meine These: Wenn eine Datenbank irgendwelche Infos speichert, nein nicht Facebook, sondern Wikipedia, und überhaupt nie absehbar ist, ob das das bekannte Wissen ist, dann ist es keine Wissensdatenbank, sondern halt nur eine Datenbank, die - wie Facebook - irgendwas sammelt. --Zollwurf (Diskussion) 22:45, 12. Apr. 2013 (CEST)

Naja, Politiker, Fußballe und die von Dieter Bohlen gesuchten Superdeppen nehmen jährlich zu, und es ist davon auszugehen, daß bis auf weiteres die Zahl der fehlenden Artikel stärker zunimmt, als die bereits geschriebenen. Das sieht man etwa am Verlauf der Seite fehlender Artikel im Bereich US-Politiker, vgl. Benutzer:Sebmol/Gebraucht (man werfe einen Blick in die Versionsgeschichte). Als ich vor einigen Monaten Rondout Creek aus EN übersetzte, um einen Rotlink in Wallkill River und einem halben Dutzend weiterer Artikel in einen blauen zu verwandeln, ist damit die Zahl der Rotlinks in Wikipedia nicht etwa um einen kleiner geworden sondern um zu dem Zeitpunkt fast sechzig bisher nicht gesetzter Rotlinks gestiegen, weil in dem Artikel selbst entsprechend viele verlinkte Artikel noch nicht geschrieben wurden. Und das wird noch eine Weile so weitergehen. Je mehr Politikerartikel geschrieben werden, desto mehr ungeschriebene Ortsartikel werden verlinkt und nach dem Schreiben dieser sind es Artikel zu Kirchen und Persönlichkeiten dieser Orte, die noch fehlen.

Wobei diese Zahl ja theoretisch endlich ist bzw. bestimmbar ist – praktisch allerdings unmöglich.

Ich denke allerdings, daß die Zahl von wahrscheinlich entstehenden Artikeln sich bei etwa 100 Millionen per heute bewegt und jedes Kalenderjahr um 100.000 Artikl zunimmt. Das sind dann auch Artikel zu Sportligen, Wahlen, Naturkatastrophen, neuerklärten Kulturdenkmälern, Filmen und anderen Werken des Kulturbetriebes, aber auch zu sich verändernden administrativen Einheiten – gerade in den neuen Bundesländern ändern sich Gemeinden und Landkreise immer noch häufiger als manche Politiker ihre Wahlkampfstrategien.

Solange Wikipedia oder ein Nachfolgeprojekt gepflegt und ausgebaut wird, ist die Zahl fehlender Artikel somit unendlich, bei einer Einstellung des Projektes war sie endlich. ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} 00:43, 13. Apr. 2013 (CEST)

Hö? Ich verstehe deinen Gedankengang nicht ganz. Du hast nur dargelegt, dass Wikipedia keine vollständige Datenbank des bekannten Wissens ist, nicht dass sie keine Wissensdatenbank ist. —★PοωερZ _{_Diskussion} 04:43, 13. Apr. 2013 (CEST)

Meine Gedankengänge verstehen nur Wikipedianer, die nicht ganz richtig ticken ;-) --Zollwurf (Diskussion) 16:02, 15. Apr. 2013 (CEST)

Es fehlen auf jeden Fall noch sehr, sehr, sehr viele Artikel. "Unendlich" sind es aber nicht, denn "unendlich" ist etwas, das nur in den Köpfen von Mathematikern existiert, nicht aber in der realen Welt. A5791337 (Diskussion) 16:09, 15. Apr. 2013 (CEST)

Was ein irrelevanter Punkt ist, da die Artikel der Wikipedia ebenso ein Konstrukt in unseren Köpfen sind. —★PοωερZ _{_Diskussion} 15:17, 16. Apr. 2013 (CEST)

Die Frage nach der Anzahl nicht existierender Wikipedia-Artikel erinnert mich an die Zahl der in der Bundesliga verhinderten Tore, oder auch an die Zahl der Frauen, mit denen ich nicht Sex hatte.--Ratzer (Diskussion) 10:05, 16. Apr. 2013 (CEST)

„Das eben ist der Fluch des gebläuten Links, dass er, fortzeugend, immer Rotlinks muss gebären.“

– Schiller Fritze

--RobTorgel (Diskussion) 10:47, 16. Apr. 2013 (CEST)

Hallo Ratzer,

viel lustiger ist die Frage nach der Zahl der Frauen, mit denen du Sex hattest, die gar keine waren ;-) --84.134.6.181 20:03, 17. Apr. 2013 (CEST)

In der englischen Wikipedia wird versucht zu schätzen, wie viele Artikel (bei den jetzigen en-RK's) relevant wären (siehe hier). Sie kommen auf 118.742.550+ Artikel. (man muss bedenken, dass bei denen alle Simpsons-Folgen, alle Charaktere aus SouthPark und jeder Dahergelaufene mit 10 Minuten Ruhm relevant ist... Bei unseren Relevanzkriterien wären es vermutlich "nur" 50.000.000+ Artikel) Aber es wäre interessant, wenn ebenfalls jemand aus der deutschen WP eine Schätzseite erstellen würde.--84.149.156.87 21:15, 20. Apr. 2013 (CEST)

Website scrapbookpages

Nach Wikipedia:Fragen zur Wikipedia übertragen. [5] Ist dort wohl besser aufgehoben. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 23:13, 20. Apr. 2013 (CEST)

Heute gelesen ... (und der Klientel angepasst...)

Ein Mann, Mitte 30, sitzt am Computer und schreibt an einem Wikipedia-Artikel. Plötzlich spürt er einen eiskalten Hauch im Nacken und dreht sich um. Hinter ihm steht Gevatter Tod in schwarzer Kutte und mit Sense. Der Mann zuckt erschrocken zusammen und beginnt unzusammenhängend zu stammeln - worauf Gevatter Tod mit schelmisch blinkenden blauen Lichtlein in den leeren Augenhöhlen mit beruhigender Stimme sagt: MANN, ENTSPANN' DICH, ICH BIN NUR HIER WEGEN DEINES COMPUTERS ... :-))) GEEZER^{... nil nisi bene} 13:02, 21. Apr. 2013 (CEST)

Da gibt's dann die berühmten "Letzen Worte" des WP-Autors: "Den Satz schreib ich noch, bevor ich Seite speichern drück'. --RobTorgel (Diskussion) 13:11, 21. Apr. 2013 (CEST)

moin

zwar ist nichts aber dennoch ein bier bidde --ddraco12 :) will du sprechen? 13:29, 22. Apr. 2013 (CEST)

iss den keiner dad nicht mal ei kellner? --ddraco12 :) will du sprechen? 13:30, 22. Apr. 2013 (CEST)

Vielleicht schreiben die alle Artikel. Könntest du ja auch mal wieder versuchen, macht wirklich spaß. Denn außer, dass Gruel der kleinste Ortsteil von Arenshagen-Daskow ist, hat man von dir bisher im Artikelnamensraum noch nicht viel erlebt. Wenn du nicht gleich einen Artikel schreiben willst, kannst du auch erstmal ein paar Ausbesserungsarbeiten machen. Anregungen was zu tun ist, findest du z.B. hier. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:39, 22. Apr. 2013 (CEST)

Einladung

In Ermanglung einer besseren Idee für die Publizierung weise ich an dieser Stelle auf meine kleine Umfrage über meine Arbeitsweise hin. Teilnahme ist ausdrücklich erwünscht. Freundlicher Gruß, -- CC Stimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel? 20:03, 9. Apr. 2013 (CEST)

Sei nicht so eitel. --Schlesinger ^schreib! 20:11, 9. Apr. 2013 (CEST)

Immerhin:

Schon nach einer Woche sind 24 Wikipedianer am Start, die finden, daß CC mehr nutzt als schadet. Während das bei Schlesi noch nicht einer per öffentlicher Abstimmung bekundet hat.

Hoffentlich hebt Carol ob dessen nicht ab ... So viel Bauchpinselei binnen so kurzer Zeit ... --Elop 15:54, 16. Apr. 2013 (CEST)

Die Abstimmung ist beendet. Ich danke allen Beteiligten und Interessierten für ihre Teilnahme bzw. ihr beobachtendes Auge. @Elop: Keine Sorge, ich hebe nicht ab. Um fliegen zu können müsste ich mindestens ein Halbgott sein. Aber daran fehlt so einiges. Zum Beispiel die passende Abstammung. Und ich verwechsle eine derartige Umfrage nicht mit einem Beifall klatschenden Publikum. Freundliche Grüße, -- CC 23:30, 23. Apr. 2013 (CEST)

SPD bei 22 Prozent

Eine Forsa-Umfrage im Auftrag von Stern misst die SPD derzeit bei 22 %. Damit liegt er nun sogar hinter dem Ergebnis der letzten Wahl, das schon das schlechteste für die Sozen war. Schafft es die SPD sich noch mehr selbst zu zerstören? Anscheinend nein, denn hätten sie Siggi "Mopsi Mops" Gabriel ins Rennen geschickt, wären sie bei 15 %. Und wenn Nahles Kanidatin wäre, dann würde die SPD noch hinter die FDP fallen. Lose-lose-Situation! Wie denkt ihr über das Ergebnis der BTW13? Ich denke CDU/CSU 42, SPD 25, FDP 6, Linke 7, Grüne 15, AFD 2, andere 3. --Trolleyfuchs - DIS - BEW - JWP 15:06, 17. Apr. 2013 (CEST)

Tja, man fragt sich, wer bei der SPD ueberhaupt noch in der Lage waere, beim Waehler anzukommen. Die Troiker sicher nicht. Wowi war auch mal ein Hoffnungstraeger ... Ob Olaf ausserhalb von Hamburg ankaeme? Oder Heiko ausserhalb des Saarlands, der wenigstens noch ein wenig Jugendlichkeit ausstrahlt? Man kann in der Tat wetten, ob die SPD vielleicht noch hinter Gruen zurueckfallen wird diesmal. -- Arcimboldo (Diskussion) 15:45, 17. Apr. 2013 (CEST)

In einer Nacht- und Nebelaktion Willy und Herbert wieder ausgraben ..? Die würden sich sicherlich weniger verplappern als Steinbrück und trotzdem eine bessere Figur abgeben. Äusserst gelungen fand ich auch das hier ... und die Umarmungsversuche der beiden vor ein paar Tagen... GEEZER^{... nil nisi bene} 15:59, 17. Apr. 2013 (CEST)

Na das dürfte aber eher dem Pfeifen im Walde entsprechen. Die C*U hat unter Umstände ein Problem mit der AfD. Sollten die wirklich zur Bundestagswahl antreten (können), dann dürften viele Stimmen von der Union stammen. Aber auch das ist wie der Rest nur Glaskugelei, mal schauen wie es in ein paar Monaten aussieht. September ist doch noch lang hin... --Dipl-Ingo (Diskussion) 16:32, 17. Apr. 2013 (CEST)

Am meisten Chancen hätte vermutlich Hannelore Kraft. Aber die will ja nicht wie man so hört. Generator (Diskussion) 16:40, 17. Apr. 2013 (CEST)

Die ist noch jung, die kann warten, die schaut aus, wie jemandin, die weiss, was sie tut. Lässt die Rumpler und die Dicken erstmal gegen die Wand laufen... GEEZER^{... nil nisi bene} 17:05, 17. Apr. 2013 (CEST)

Die kann nicht nur warten, das ist sogar die beste Strategie. Merkel hat's vorgemacht, Krisen aussitzen ist beim Wähler besonders beliebt. —★PοωερZ _{_Diskussion} 17:22, 17. Apr. 2013 (CEST)

Ähm, die Liste der beliebtesten Deutschen, um die sich die 4-Buchstaben-Zeitung vor einigen Jährchen verdient gemacht hat, hilft da wohl auch nicht weiter, oder? In dieser Liste sind oder waren immerhin mal solche Top-Favoriten wie Horst Schlämmer (der kann Kanzler!) oder Herbert Grönemeyer (der hat schon mal 'ne Fußball-WM-Hymne kreiert, das rangiert sogar noch oberhalb von Kanzler!) zu finden?! --Jocian 17:41, 17. Apr. 2013 (CEST)

Warum eigentlich nicht Helmut Schmidt als Kanzlerkandidat? Der ist der einzige (neben der Kraft), der aus dem Laden noch ganz gut dran ist. Wen gibt's eigentlich noch bei den Sozen? Malu Dreyer, die Beliebte aus Rheinland-Pfalz? Wenn sie 2016 abgewählt wird könnte sie durchaus Kanzlerkandidatin werden! Thorsten Schäfer-Gümbel, die @*§$%1€""€ aus Hessen? Naja, der liegt bei Beliebtheit sogar hinter Schmalzi-Oberschlaui Volker Bouffier. Gümbel könnte durchaus die 2-%-Hürde knacken. Börhnsen aus Bremen? Glatzkopf aus Schleswig-Holstein? Platz-Hirsch-Eck aus Brandenburg? Sellerie(ng) aus Mecklenburg-Vorpommern? Weil aus Niedersachsen? Im Gegensatz zur CDU haben die noch genug Leute, die sie zum Wahlverlieren benutzen können... aber auch mehr die Wahlen gewinnen können (Kraft, Scholz...). Die einzigen noch irgendwie bekannten CDU-Landesvorsitzende sind McWahlverlierer, Julia Glöckner, Annegret Kramp-Dingskirchen, Stanislaw Tillich und Christine Lieberknecht. Zu Schmidt als Kanzler: Die älteste Frau der Welt wurde 127 oder so, da hat der noch lange Zeit über eine Kandidatur nachzudenken! --Trolleyfuchs - DIS - BEW - JWP 17:53, 17. Apr. 2013 (CEST)

Und was ist mit Schröder-Köpfens Doris? Die is voll am kommen. Die könnte Gerhard zum Vizekanzler machen und wie Putin immer mal den Job tauschen. Bleibt auch alles schön in der Familie Ha,ha,ha --Tȟatȟáŋka Íyotake (Diskussion) 18:50, 17. Apr. 2013 (CEST) Eine Erdgasleitung zum Schröder-Köpf-Reihenmittelhaus dürfte dann auch kein Problem sein.

Ja, ohne Kraft pirscht sich die Sozialdemokratische Partei Deutschlands an die 18 Prozent ran.

Wär' ich der Werbeverantwortliche einer anderen Partei, schlüge ich große Plakate vor, auf denen eine etwas verfallene Brücke aus Stein zu sehen wäre, über die niemand gehen will. Dazu einen banalen Slogan wie Dann doch lieber CDU (oder ABC oder XYZ oder wer es nun ist). Hätte vermutlich mehr Anti-SPD-Wirkung als jedes soundsovielte Hosenanzugfoto mit Vertrauen, sich trauen, Merkel oder was die da so schreiben...

Übrigens kann es gut sein, dass die Rechnung der SPD, vier Jahre in der Opposition wieder stark zu werden, nicht aufgeht (mal abgesehen davon, dass sie dort ja schon ist). Als Juniorpartner einer Koalition kann sie nur noch schwächer werden...

CarlM (Diskussion) 20:10, 17. Apr. 2013 (CEST)

Schmidt könnte sich von dem schnöden Kanzlerinnengehalt unterhalb eines Bankdirektors seinen täglichen Zigarettenkonsum nicht mehr leisten und musste Steinbrück deshalb schweren Herzens absagen. --Grip99 01:42, 18. Apr. 2013 (CEST)

Ach, es waren ja auch noch Tipps gefragt. Hier mal eine Momentaufnahme meiner Glaskugelei - unter der Annahme, dass Steinbrueck nicht wieder an Beliebtheit zulegt und die FDP sich wie ueblich wieder zum Wahltermin hin ein Stueck konsolidiert: Union 39.8; FDP 7.4: SPD 21.2: Gruene 17.8; Linke 8.1; AfD 1.6; Piraten 2.3. Kann aber auch anders werden, z.B. Merkel gegen 45%. --Arcimboldo (Diskussion) 05:21, 18. Apr. 2013 (CEST)

Mein Bundestagswahl-Wunschergebnis, welches auch knapp realistisch ist:

Union 35,6 %

Grüne 19,7 %

SPD 18,9 %

LINKE 9,9 %

Piraten 7,4 %

AfD 5,1 %

FDP: 2,2 %

--Eu-151 (Diskussion) 09:11, 18. Apr. 2013 (CEST)

Nach der Viele-Welten-Interpretation kommt hier ein potentiell mögliches Ergebnis:

KPD (Kreative Pragmatiker Deutschlands): 50,05 %

GMPD (Groucho-Marxistische Partei Deutschlands): 9,95 %

SPD (Steinbrücks Peer und der Dicke): 6,0 %

CDU (Christliche Damen Unisono): 6,0 %

GGAG (Grün, Grüner, am Grünesten): 6,0 %

DKP (Deutsche Katzenpartei): 5,01 %

PWPUTT (Piraten, Wikipedianer und Teetrinker): 3,1415 %

F:D:P (Fast Drei Prozent): 2,98 %

... und der Rest: Bündische 90er, Die Linkischen, KKK (Kahle-Kopf-Kumpels), HDBS (Haltet Deutschlands Bürgersteige sauber), UHP (Uli-Hoeness-Partei), NPD (Neinsager-Partei Deutschlands), DLRG (Deutse Liga von Rettung für Ελλάδα), VIAGRA (Veteranen im Altersruhestand garantieren rattiges Altern). GEEZER^{... nil nisi bene} 08:38, 19. Apr. 2013 (CEST)

Wenn die AfD antritt, wird es wohl nur für eine schwarz-rote große Koalition reichen. Bisher funzte dass ja nicht so, weil die mittlerweile zu ihrer Herkunft zurückgekehrten großbürgerlichen Grünen dem CSU wählenden Oberbayern dann doch noch als Ökofuzzis und Intelektuelle suspekt sind. Mit der AfD haben aber halt endlich die Kreise, die in Amiland die Republikaner wählt, eine Alternative zur Union. Käme es so, dann hätte die SPD mit Steinbrück als Vizekanzlerkandidat gut gepokert: nachdem Steinbrück und Merkel sich endgültig verschlissen haben, kann die Kraft die Trümmer mit Glanz und Gloria nämlich in einer rot-rot-grünen Koalition abräumen. --Alupus (Diskussion) 09:55, 19. Apr. 2013 (CEST)

Nicht nach einer GroKo - bei den Wahlen zwo-sippzehn werden die Parteien stark, die gerade vier Jahre nicht in der Regierung waren. Dann könnte es für Grün-Rot unter Trittin reichen.

Die Republikaner haben im langjährigen Mittel immer so um die 50 % - der Wähler. Also ein gutes Viertel der Wahlberechtigten. Wir wollen mal stark hoffen, dass - Kreise hin, Kreise her - die Gurkentruppe AfD ("Angst for Deuro") nicht so stark wird... CarlM (Diskussion) 12:35, 19. Apr. 2013 (CEST)

Ich würde glatt behaupten, dass es zwischen CDU/CSU und SPD bereits ein GroKoDeal gibt. Jede Wette. Mutti bleibt und der Peer wird Superminister für Superangelegenheiten. Deswegen tritt er ja in jedes Fettnäpfchen, damit er hinterher sagen kann, für mit Grün reiche es nicht und Oppo will er nicht. --Button Knopf (Diskussion) 17:45, 19. Apr. 2013 (CEST)

Steinbrück hat doch schon gesagt, dass er nicht den Vize machen will. Vizekanzel ist ja auch noch schlechter bezahlt als Kanzlerin. Da wird man förmlich in die prekäre Beschäftigung (unter 30 KEuro pro Vortrag) bei den Stadtwerken Bochum gezwungen. --Grip99 01:59, 20. Apr. 2013 (CEST)

+1 Er hat doch ganz deutlich gesagt: "Das Wir entscheidet, ich will Kanzler werden." und nicht etwa: "Ihr entscheidet, ob ich Kanzler werden soll." Ich bin ja so gespannt auf den den FDP-Slogan. Drei Wörter - Willy Brandt muss Kanzler bleiben <= war ein Ausnahme - sind optimal. Manchmal funktionieren auch 2 Wörter: "Keine Experimente!" (da musste ich als Chemiker jemanden anderes wählen) "Für Deutschland!" "Jetzt aber!" GEEZER^{... nil nisi bene} 10:40, 20. Apr. 2013 (CEST)

Wer hätte gedacht, dass gerade Grey Geezer in einem früheren Leben so gerontenfeindlich gevotet hat? --Grip99 00:47, 24. Apr. 2013 (CEST)

Niederländische Wikipedia geht ab....

Im Moment legt der Joopwikibot gerade im Sekundentakt neue Stubs an. NL hat jetzt schon 1, 52 Mio Artikel. ich denk mal, in ein paar Tagen sind wir den Titel "zweitgrösste Wikipedia nach Artikelzahl" los. Krass --Tromla (Diskussion) 17:07, 13. Apr. 2013 (CEST)

Vielleicht ist die NL-WP in einigen Tagen größte WP überhaupt. Warum nicht? :) --Trolleyfuchs - DIS - BEW - JWP 18:00, 13. Apr. 2013 (CEST)

...weil Botartkel Schrott sind nicht? Ich finde sowas schädigt den internationalen Ruf der Wikipedia und besser wird die nlwp davon auch nicht. -- Milad A380 Disku 18:11, 13. Apr. 2013 (CEST)

Ja, ich muss auch sagen, wenn man auf "Zufälliger Artikel" geht, kommt immer nur so ein Milbenart-Stub oder ähnliches. Dieses Botschreiben schafft eine neue, andersartige Wikiwelt. Vill. wird die NL-Wikipedia wirklich mal die größte, dann sagt die Restwelt: NL-Wiki ist die größte, EN-Wiki ist aber besser ...--Tromla (Diskussion) 18:21, 13. Apr. 2013 (CEST)

Ach was, die Niederländer ... die Schwedenbots generieren gerade 2 bis 3 Millionen zusätzliche Biologieartikel (Share of articles created by bots, 28. Februar 2013: nlWP 44% vs. svWP 39%). Viertgrößte Sprachversion hört sich für mich auch OK an. :-) --Atlasowa (Diskussion) 18:36, 13. Apr. 2013 (CEST)

Für mich ist die dewp immernoch die zweitgrößte Wikipedia nach Artikeln, denn so einen Botsch**** sehe ich nicht als vollwertige Artikel an. -- Milad A380 Disku 18:38, 13. Apr. 2013 (CEST)

Vorschlag: Wenn man mit den Einzellern durch ist, Wörterbücher der verschiedenen Sprachen reintun. Dann entstehen in wenigen Stunden zwanzig oder dreißig Millionen neue Artikel, nach dem Muster:

table ist ein englisches Wort. Es ist ein Substantiv.

manger ist ein französisches Wort. Es ist ein Verb.

Und so weiter... CarlM (Diskussion) 00:17, 14. Apr. 2013 (CEST)

Nö nöch besser:Artikel zu allen Reellen Zahlen: 1,1 ist eine Zahl, sie ist um 0,1 größer als 1.--BuschBohne 12:35, 15. Apr. 2013 (CEST)

Schon mal von Wiktionary gehört? —★PοωερZ _{_Diskussion} 04:14, 14. Apr. 2013 (CEST)

Man könnte aber auch solche Wörter erstellen (wie dortoben), und warum eig. nicht noch 4 Millionen Falschschreibunsseiten wie

Wikipedia:Cafe existiert nicht. Suchst Du etwa nach Wikipedia:Café?

Außerdem die Relevanz auf ein Mininum drehen. Und allen Bakterien der Welt einen Namen geben:

Bob ist eine Bakterie. Er lebt im Körper von Angela Merkel. Bob lebt in ihrem Backenzahn und ist sehr klein. --Trolleyfuchs - DIS - BEW - JWP 09:55, 14. Apr. 2013 (CEST)

Die Qualitätssischerung freut sich, sie braucht nicht zu befürchten, dass die Arbeit ausgeht. Am besten setzt der Bot beim Erstellen gleich wahlweise den Löschantrag und den QS-Baustein mit rein.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 10:20, 14. Apr. 2013 (CEST)

Doch, Wiktionary habe ich schon mal gesehen. Ist aber was anderes. Dort Wörterbuch (eins pro Sprache), hier Stub zum Wort - der dann natürlich auf das entsprechende Wiktionary verlinkt, klar.

Nächster Vorschlag: Gebäude nach Hausnummern (wenn man mit den Straßen durch ist):

12 ist eine Hausnummer in der Schillerstraße in Marburg. Dort steht ein Gebäude.

Das sollte ein entsprechendes Bot ohne Mühe aus Stadtplänen zusammenbekommen. Wieder ein paar hundert Millionen (weltweit).

Und wenn ein Bot die Kraftfahrzeugregister hacken kann, sind als nächstes die Autonummern dran:

M-HT3489 ist ein Kraftfahrzeugkennzeichen. Am 13. April 2013 war mit diesem Kennzeichen ein Kraftfahrzeug in München zugelassen. München liegt in Deutschland.

Da geht noch was... CarlM (Diskussion) 14:21, 14. Apr. 2013 (CEST)

Man könnte die Bots relevant machen, und darüber Artikel schreiben. Oder auch nicht schlecht: Wikipedia-Taschenrechner, aber nicht mit einer neuen Softwarefunktion, nein, es wird ein Artikel für jede erdenkliche Rechnung angelegt, mit dem Ergebnis als Inhalt--BuschBohne 20:56, 15. Apr. 2013 (CEST)

Holländisch ist gar nicht so einfach. Aber wenn man bei denen die Recente wijzigingen (Nein, nicht die letzten Witze) findet, dann findet man direkt über den nuttigen Links die Nieuwe artikelen, die aber in der URL ein "Speciaal:NieuwePaginas" aufweisen. Das hört sich für mich spanisch an. Aber um auf's Thema zurückzukommen: Wenn die gleich einen Artikel schreiben, wenn jemand ein Streichholz anzündet, dann muß man sich nicht wundern. Bei uns fehlt auch noch die Liste der größten Brände in Süderbrarup und dann, der NL:wp entsprechend ein Artikel für jedes Ereignis. --80.140.181.165 10:42, 14. Apr. 2013 (CEST)

@Tromla: Aus Deinen Worten spricht der pure Neid.;-) Jetzt lass doch die Holländer wieder Vizeweltmeister werden, diese Niederlagen sollten wir den Niederlanden von Herzen gönnen. --Grip99 02:07, 15. Apr. 2013 (CEST)

Ich sehe nicht, warum eine botgestützte Stub-Erstellung in gewisse Themenbereichen nicht möglich sein sollte und sinnvoll wäre. Jedoch bin ich der Meinung, dass jeder Artikel von einer echten Person überprüft und gegenebenfalls korrigiert oder verworfen werden sollte, bevor er in den Artikelnamensraum gestellt wird. Das wäre schlicht und einfach eine Arbeitserleichterung bei der Artikelerstellung. Warum soll man z.B. Boxen händisch erstellen, wenn man mit einem einfachen skript die Boxen aus anderen wikipedias aulesen und für die de. erstellen könnte, ebenso wie vorhandene Kategorien automatisch übertragen und der interwikilink gesetzt werden könnte? Und mit den Informationen aus der Box würde sich wohl schon ein einfacher Einleitungssatz bilden lassen, und wenn dazu Quellen angegeben sind im Originalartikel, könnten diese gleich übernommen werden. usw.usf. Würde jemand so ein Tool erstellen, könnte die Produktivität der AutorInnen bei der Artikelerstellung/übertragung erheblich erhöht werden. Maschinen sind Werkzeuge, damit der Mensch produktiver tätig sein können. Die Idee gewisse Vorgänge zu automatisieren, wo das sinnvoll und möglich ist, ist doch gut. --Tets 03:43, 16. Apr. 2013 (CEST)

Es fehlt uns noch ein Bot, der die täglichen News analysiert und zu jedem Ereignis im Newsticker einen Artikel anlegt. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 03:57, 16. Apr. 2013 (CEST)

Haben wir doch: Benutzer:Generator. </Sarkasmus> --Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} 12:05, 16. Apr. 2013 (CEST)

@Matthiasb: Du bist aber auch nicht mehr ganz auf dem laufenden...und so lang wie der hier: Jütrichauer Busch waren meine Stubs immer noch. Generator (Diskussion) 12:49, 16. Apr. 2013 (CEST)

Dazu muss man nicht die Infoboxen aus anderen Wikipädien auslesen, es gibt inzwischen Wikidata, man kann die Informationen direkt einbinden. Und ich verstehe immer noch nicht so ganz, warum sich hier so sehr über Bot-erstellte Artikel lustig gemacht wird. Alle diese Artikel sind auch nach unseren Kriterien relevant und erfüllen auch unsere Mindestanforderungen an einen Stub. —★PοωερZ _{_Diskussion} 13:18, 16. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe die Niederländer während der letzten Woche beobachtet. Es geht nicht kontinuierlich sondern in "Sprüngen". Wenn es so weiter geht, haben sie die dt. WP etwa im 1. Drittel bis Mitte Mai erreicht. GEEZER^{... nil nisi bene} 11:42, 24. Apr. 2013 (CEST)

Noch gute

34 Minuten, dann ist der Tag gelaufen. Bei diesem dämlichen Google-Doodle-Animationen geht mein PC regelmäßig in die Knie. Er stürzt allerdings nicht ab ;-)) Wie bekommen die anderen Café- Besucher über mir im Quelltext eigentlich die überflüssige Leerzeile nach der Zwischenüberschrift hin? Das Rätsel konnte ich bis jetzt noch nicht lösen. Dabei soll doch lt. WP:WSGAA#Quelltext so verfahren werden. Scheint irgendwie niemenaden zu interessieren? Gruß --Giftmischer (Diskussion) 23:26, 22. Apr. 2013 (CEST)

Wie hast du denn deinen Beitrag hier geschrieben? Indem du die ganze Seite bearbeitest und die Überschrift manuell einfügst? Versuch's mal mit "Abschnitt hinzufügen" hinter einer Abschnittsüberschrift, dann hast du auf jeden Fall eine Leerzeile. Aber geht das per Hand nicht auch? --AMGA (d) 12:15, 23. Apr. 2013 (CEST)

Wo bitte finde ich "Abschnitt hinzufügen"? Ich habe hier 35 verschiedene Knöpfe über dem Quelltext, besagter ist aber nicht dabei. Also gehe ich über "Überschrift" bzw. über "Sekundäre Überschrift"/ "Untergeordnete Überschrift" und gut. Eine Leerzeile nach der Überschrift will ich weder automatisch noch manuell im Quelltext haben. --Giftmischer (Diskussion) 23:08, 23. Apr. 2013 (CEST)

Ich auch nicht. Aber du *könntest* sie manuell haben - schließlich fragstest du ursprünglich, wie die anderen Besucher das hinbekommen; ich versuch's nachzuvollziehen. Warum du "Abschnitt hinzufügen" nicht hast oder findest - keine Ahnung. Das steht auch nicht im Quelltext, sondern in der normalen Ansicht der Seite hinter der jeweils letzten Überschrift. Die Überschrift des auf diesen folgenden (= zurzeit letzten) Abschnittes sieht bei mir gegenwärtig so aus (Formatierung/Textgrößen jetzt mal vereinfacht, Links funktionieren hier vmtl. nur, solange jetzt nichts Neues dazukommt oder oben archiviert wird):

↑ Gibbet dat wirklich noch Bearbeiten | Abschnitt hinzufügen

--AMGA (d) 23:31, 23. Apr. 2013 (CEST)

PS Ich sehe dagegen nicht, wo in Wikipedia:WSGAA#Quelltext stehen soll, wie zu verfahren sei. Im Gegenteil, dort steht, dass keine Einigkeit herrscht (Betreffend einer allfälligen Leerzeile nach Überschriften gibt es keine allgemein gültigen Regeln bzw. es gibt keinen Konsens dazu.). --AMGA (d) 23:35, 23. Apr. 2013 (CEST)

PPS Gaaanz oben auf dieser Seite gibt es noch den Link Ein neues Palaver beginnen ☺ Dessen Verwendung produziert auch eine Leerzeile nach der Überschrift. --AMGA (d) 23:39, 23. Apr. 2013 (CEST)

Aaarrggghhhh. Ist mir an der letzten Überschrift noch nie aufgefallen, da staeht tatsächlich so etwas: [Bearbeiten|+] Gerade das "+" ist kaum zu sehen. Mal gleich gecheckt: scheint nicht bei normalen Artikeln zu gehen, sondern nur im Cafe, bei WP:FZW und der WP:AU --Giftmischer (Diskussion) 08:06, 24. Apr. 2013 (CEST)

Nicht zu vergessen: auf Diskussionsseiten. --Komischn (Diskussion) 10:16, 24. Apr. 2013 (CEST)

Freude ist in allen bayerischen Herzen

...und diese Herzen danken den Borussen-Fans, die gestern mit den Bayern aus München gefeiert haben (die wenigen A#@&€+löcher, die auf einen Sieg Barcelonas gehofft hatten, können mich mal sonstwo...). Und heute sind wir alle Borussia-Fans. Ist doch klar! Zeigt den Madrilenen, wo der Barthel den Most holt!--Ratzer (Diskussion) 08:22, 24. Apr. 2013 (CEST)

Wenn es einen Fußballgott gibt, dann kann das Endspiel nur Bayern–Borussia heißen, denn da gibt es so vieles, was gerade gerückt werden muß, das verpaßte WM-Finale 2010 etwa und die Borussen dürften brennen darauf, den Bayern das Trippel kaputt zu machen, erst recht jetzt mit dem Götze-Transfer. --84.1.198.41 09:52, 24. Apr. 2013 (CEST)

Warum hast Du nichts beim Martinez-Transfer gesagt? Mario Götze ist im Gegensatz zu jenem ja in Bayern geboren, lass ihn doch zu seinen Wurzeln zurückkehren. Klar, dass die Bayern sich verstärken wollen (wer will das nicht), aber sie wollen sicher nicht die Borussia schwächen, das wäre sehr dumm. Nur weil die Borussia in den letzten Jahren sehr stark war und den Bayern zu schaffen machte, waren die gezwungen, auch selber an der Verbesserung ihrer Mannschaft zu arbeiten. Nur dadurch stehen sie heute wieder (fast) im Champions-League-Finale.--Ratzer (Diskussion) 10:24, 24. Apr. 2013 (CEST)

Hoch soll sie leben!

Hoch soll sie leben, die neue Partei Alternative für Deutschland! Die deutsche Version der UKIP!

Gebt bitte alle Kommentare und alle Prozent-Tipps/Wahlprognosen hier ab!

Hoch soll sie Leben! --Eu-151 (Diskussion) 12:20, 14. Apr. 2013 (CEST)

10% + x --80.140.181.165 13:44, 14. Apr. 2013 (CEST)

Tief soll sie fallen, und bitte nie in einer eigenen Grafik bei Prognosen im Fernsehen auftauchen! 2 % (hoffentlich weniger). --Trolleyfuchs - DIS - BEW - JWP 14:02, 14. Apr. 2013 (CEST)

Ich finde es beruhigend, dass der Henkel da mitmacht. Der wird es schaffen, mit einem kurzen halbstündigen Vortrag in irgendeiner Talkshow drei Tage vor der Wahl aus den achtzehn (oder so) Prozent wieder verdiente einskommaacht zu machen. Dann können die Burschen zusammen mit der NPD und den Piraten und den Linken eine flotte außerparlamentarische Opposition bilden. CarlM (Diskussion) 14:28, 14. Apr. 2013 (CEST)

CarlM

Du vergißt, dass es mittlerweile viele Menschen gibt, die einfach nur noch Protest wählen wollen. --80.140.181.165 15:04, 14. Apr. 2013 (CEST)

Nö, vergess'ich nich. Nur sind eben all diese Protestparteien (wie zum Beispiel die vier von mir oben genannten) ziemlich kurzlebig. Oder die Pachtei überlebt (wie die NPD und die SED-Nachfolger), wird aber nach der Protestwelle wieder nur von den eigenen Leuten gewählt. Und, wie gesagt, der Henkel wird es schon richten - wenn der anfängt zu reden, leeren sich Säle und Wahlurnen... CarlM (Diskussion) 15:36, 14. Apr. 2013 (CEST)

Nunja, warten wir es mal ab :D --80.140.181.165 15:46, 14. Apr. 2013 (CEST)

Gerade bei SPON nachgelesen.

Also, diese Gurkentru*** will raus aus dem EURO. Das hat was. Denn gerade Deutschland hat ja sehr hohe Staatsschulden. Und die sind alle in EURO, logischerweise. Wenn man nun raus kommt und diese EURO-Schulden irgendwie den Griechen und Zyprioten andreht... ...vielleicht lassen die sich durch die hohen Zahlen beeindrucken und nehmen uns die Schulden ab... ...jedenfalls sind die Schulden weg - denn wenn Deutschland wieder seine Mark hat und irgendwo liegen noch Schulden rum, muss man nur nachschauen: Sind die Schulden in EURO? Ja, also dann könnse nich von uns sein, weil wir ham nur Mark!!! Sindse also weg...

Und neben diesem Euroraus ist in dem Programm von denen noch ganz viel Platz. Da kann also jedes wirkliche Problem noch angegangen werden. Und da meld' ich mich gleich mal an:

Seit Jahrzehnten fällig ist eine neue Zebrastreifenfarbe. Jawoll. Da haben die etablierten Parteien immer nie dran gedacht haben sie nicht. Und mal in' Zoo, unsere Christdemokraten, nachgeschaut, haben die Zebras alle weiße Streifen, bzw. so eierschalenfarbene. Ja, die ham damit auch kein Problem! Weil fahren ja nich ständig Autos drüber!!! Und Fußgänger mit nich abgeputzten Schuhen! Manche sogar mit Stiefeln! Da gipps nur eins: Endlich die Zebrastreifen alle in Dunkelblau oder in Schwarz oder in Anthrazit - welche Farbe genau, überlassen wir mal dem Parlament, wegen demokratisch. Jedenfalls dunkel! Weil wie sie heute sind, vergilben die eierfarbenschalenen immer sehr schnell und dann sehen sie gelblich aus wie die Reklame auf den Nikotinstengelpackungen. Furchtbar! Und die weißen sind immer (immer!) dreckig! Das macht in vielen Städten einen ganz schlechten Eindruck! Das gehört ins Wahlprogramm! CarlM (Diskussion) 17:54, 14. Apr. 2013 (CEST)

Die IP scheint als einzige(r) meiner Meinung zu sein... komisch. In der Wikipedia:Auskunft schien der Support für AfD jedenfalls neuich recht hoch. Vielleicht auch nur,, weil grad Zypern die Überweisung bekommen hatte? --Eu-151 (Diskussion) 21:30, 14. Apr. 2013 (CEST)

Sorry, aber was Du für eine Meinung hältst, ist gar keine.

Und die Gurken von der Truppe haben offensichtlich gar keine Berufserfahrung oder ein sehr kurzes Gedächtnis: Allein schon der Aufwand, den man in Europa mit all den Währungen hatte, und die ewige Furcht vor Kursänderungen bei Geschäftsabschlüssen - allein das sollte die Rückkehr zur Kleinstaaterei, wo jedes Bremen seinen eigenen Gulden hat, der morgen schon mehr oder weniger kosten kann, als Schauermärchen entlarven. Gerade Deutschland lebt vom Export - und hätte in den 14 Jahren mit starker Markkk weit weniger verkauft...

Diese Truppe besteht aus ein paar Durchknallis und aus Leuten, die von einer Fischerkarriere träumen - vom Steinewerfer zum bestangezogenen Außenminister Deutschlands oder so. CarlM (Diskussion) 22:00, 14. Apr. 2013 (CEST)

Och, das ist immer relativ. Die Abwertung anderer Währungen hätte ja auch zum verbilligten Ankauf von Waren und Grundstoffen geführt, die sich auch auf den Preis des Endprodukts ausgewirkt hätten. Und die Leuten hätten im Urlaub mehr in der Tasche gehabt. Psychologisch gesehen war auch die Einführung der Währung ohne Abstimmung nicht gut.

Zum Vergleich mit Fischer: Wer hat von den AfD-Leuten denn Steine geschmissen, zum Polizisten-verprügeln aufgerufen oder regelmäßig Bücher geklaut? --Niedergrund (Diskussion) 22:15, 14. Apr. 2013 (CEST)

Vermutlich Keiner - dann stehen ihre Chancen also noch schlechter...

Im Urlaub mehr? Du meinst jetzt, einige mehr und andere weniger, oder?

Jedenfalls wird da schlechter Populismus noch schlechter verkauft. Der Euro ist eine Erfolgsgeschichte ohne Vorbilder und ohne Probelauf. Und dafür ist er eine sensationelle Erfolgsgeschichte. Keine Erfolgsgeschichte wird eingeschläfert, weil es ein paar Probleme gibt - nur beim Euro soll das so sein. Übrigens haben die Probleme nichts mit dem Euro zu tun, sondern mit schlechter Politik, teils auch mit Kriminalität in einigen der Teilnehmerstaaten. Das sind Probleme, die gelöst werden müssen. Aber die liegen nicht am Euro. Und die jetzige "Krise" zeigt (hoffentlich noch rechtzeitig), welche gesetzlichen Grenzen den Banken gesetzt werden müssen, egal, ob mit Euro oder Kreuzern - fehlt den Politikern mal wieder der Mut dazu? Liegt aber auch nicht am Euro...

Umverteilungen im Promille-Bereich? Sollte eine Selbstverständlichkeit sein - und die Deutschen sind dran gewöhnt, weil jahrzehntelang die Industrieländer die bauernden Bayern unterstützten und nun eben die Hightechbayern mal ein paar Andere. Hat auch nichts mit der Währung zu tun. Und gerade Deutschland sollte ein bisschen vorsichtiger argumentieren - da wird Geld verschwendet noch und nöcher, zum Beispiel für Verwaltung, für vollausgestattete Minibundesländer oder für ein überteuertes "Sozial"-System, das Leute teilweise lebenslang betüttelt. CarlM (Diskussion) 22:31, 14. Apr. 2013 (CEST)

CarlM (Diskussion) 22:31, 14. Apr. 2013 (CEST)

Zumindest halte ich es für sehr unwahrscheinlich, daß die D-Mark (wie der Euro) innerhalb von gut 10 Jahren 30 Prozent des Werts gegenüber der tschechischen Krone verloren hätte und sogar gut 10 Prozent gegenüber dem polnischen Zloty. Daß es sich hierbei nicht um besonders starke Währungen handelt, ist angesichts ihrer Geschichte vor der Einführung des Euro offensichtlich. Vom Vergleich mit dem Schweizer Franken rede ich gar nicht. Erfolg? Beim besten Willen, das halte ich angesichts des Vergleich mit unseren direkten Nachbarländern zum großen Teil für Augenwischerei. Und in Sachen Erfolgsgeschichte? War die D-Mark keine? Eigentlich verkaufen nur Narren ihre besten Pferde. --Niedergrund (Diskussion) 22:56, 14. Apr. 2013 (CEST)

Tschechien und Polen kommen von ganz unten; die hatten noch vor gut zwei Jahrzehnten überhaupt keine Wirtschaft. Und sie haben ein sehr ordentliches Wachstum hingelegt - ist doch prima! Da sind die Währungen gut in Form, logisch.

30 % ? Man möge mal nachschauen, wieviel Inflation (ja, nicht direkt vergleichbar, aber als Anhaltspunkt) die Deutsche Mark zwischen dem 1.1.89 und dem 1.1.99 insgesamt hatte...

SFr ist Fluchtwährung, kaum vergleichbar.

Natürlich war die D-Mark eine Erfolgsgeschichte; streitet niemand ab. Und sie stand noch besser da, weil andere EG-Staaten noch krimineller Schulden aufhäuften als Deutschland...

Erfolgsgeschichte - ja, klar. Aber eben nur für Deutschland. Ein unilateraler Anschluss an die DM (wie ein paar Balkanstaaten und so) wäre für die anderen drei großen Staaten nicht in Frage gekommen. Es musste also was Neues her, möglichst wieder eine Mark, aber eben für die EU. Und grundsätzlich ist der Euro genau das - übrigens mit weniger Inflation als die Mark im langjährigen Durchschnitt...

Und, wie gesagt: Vorher war jeder kleine Handelsvertrag mit Unsicherheit, teils mit Kosten für Versicherungen et c. belastet - daran wollen sich Manche wohl nicht erinnern... CarlM (Diskussion) 23:15, 14. Apr. 2013 (CEST)

Man möge mal nachschauen, wieviel Inflation (ja, nicht direkt vergleichbar, aber als Anhaltspunkt)

Ja, nicht direkt vergleichbar. Die durchschnittliche Augusttemperatur in Fahrenheit lag übrigens zu DM-Zeiten im Großteil Deutschlands auch über 30.

SFr ist Fluchtwährung, kaum vergleichbar.

Und? Gab es neuerdings große Fluchtbewegungen? Abgesehen von denen aus der Eurozone?;-)

Aber Deine Argumentation ist typisch für die vieler Euro-Befürworter: Einerseits wird behauptet, der schwache Euro nütze der deutschen Wirtschaft, andererseits wird bestritten, dass der Euro überhaupt schwach sei. Der Euro scheint also seit Menschengedenken die einzige Währung zu sein, die gleichzeitig am selben Ort zwei verschiedene Kurse gegenüber Fremdwährungen hat, einen schwachen und einen starken. Das ist in der Tat eine sensationelle Erfolgsgeschichte der Rechentechnik, vermutlich maßgeblich unterstützt durch das griechische Statistikamt.

Natürlich war die D-Mark eine Erfolgsgeschichte (...) Aber eben nur für Deutschland.

Die anderen haben bis 1998 auch nicht gedarbt. Dort ging es auch bergauf.

Es musste also was Neues her

Warum?

Vorher war jeder kleine Handelsvertrag mit Unsicherheit, teils mit Kosten für Versicherungen etc. belastet

Schon komisch, dass wir überhaupt noch Handelsbeziehungen mit der Schweiz, Großbritannien, den USA und China unterhalten, wo doch diese unmenschlich hohen Klippen der Unsicherheit zu überwinden sind. Und vor allem komisch, dass die deutschen Exporte in Länder außerhalb der Eurozone stärker als die in Länder innerhalb der Eurozone gewachsen sind. So ein wahnsinnig großes Hindernis können verschiedene Währungen also wohl nicht sein, solange es Geld zu verdienen gibt. --Grip99 02:53, 15. Apr. 2013 (CEST)

Jedenfalls wird da schlechter Populismus noch schlechter verkauft.

Da sind teilweise Leute dabei, die seit ungefähr 20 Jahren gegen den Euro kämpfen. Was ist denn populistisch daran, seit Jahren mit nachgewiesener volkswirtschaftlicher Kompetenz gegen den politischen Mainstream sämtlicher etablierter Parteien (außer Linkspartei) zu schwimmen? Das ist das Gegenteil von Opportunismus und auch eher das Gegenteil von Populismus.

Der Euro ist (...) eine sensationelle Erfolgsgeschichte.

Nenne doch mal ein paar Erfolge, die mit der DM nicht erreicht worden wären. Unstrittig ist, dass der Euro Wechselkursrisiken und Transaktionskosten senkt und im Vergleich zur DM der deutschen Exportwirtschaft zugute kommt. Dem stehen aber die genannten Nachteile der Schwächung des Imports entgegen. Und natürlich die ganzen Fehlentwicklungen und Probleme innerhalb der Eurozone außerhalb Deutschlands. So, wie der schwache Euro im Verhältnis zur DM eine Erleichterung für die deutsche Exportwirtschaft darstellt, ist er für die griechische im Vergleich zur Drachme eine große Belastung.

Keine Erfolgsgeschichte wird eingeschläfert, weil es ein paar Probleme gibt - nur beim Euro soll das so sein.

Ja, sind ja nur ein paar kleine Problemchen, die uns alle 10 Jahre mal ein paar kleine Billiönchen kosten werden. Und das Gute ist, dass die Billiönchen in Euro, also einer im Vergleich zur DM schwachen Währung sein werden, also fällt die Finanzierung uns noch leichter.

Es geht übrigens nicht nur um Probleme mit dem Euro als solchem, sondern auch um Probleme mit der angeblich "alternativlosen" Euro-"Rettungs"-Politik. Selbst wenn man den Euro behalten würde, wäre ein Paradigmenwechsel notwendig, bei dem jedes Land Geld nur zur Rettung seiner eigenen Banken ausgibt, anstatt quer über den Globus das steuerzahlerfinanzierte Füllhorn auszuschütten und kommende Generationen mit gigantischen Bürgschaften zu Gunsten des Casino-Kapitalismus zu belasten. Die etablierten Parteien (außer Linke) stehen für das jetzt schon jahrelange Durchwurschteln. Bei Zypern ist mal ansatzweise etwas Härte demonstriert worden, aber das soll ja angeblich ein Ausnahmefall bleiben.

Übrigens haben die Probleme nichts mit dem Euro zu tun, sondern mit schlechter Politik, teils auch mit Kriminalität in einigen der Teilnehmerstaaten. Das sind Probleme, die gelöst werden müssen. Aber die liegen nicht am Euro.

Nach Befragung verschiedener Schweiz-Korrespondenten wurde mir mitgeteilt, dass die Bekämpfung von schlechter Politik und Kriminalität in Europa überraschenderweise selbst dann funktionieren kann, wenn die Landeswährung nicht "Euro" heißt. Es wird keinem verboten, sonstige Probleme zu lösen. Aber ein ganz gravierendes Problem ist der Euro selbst, weil er gänzlich verschiedene Volkswirtschaften, die eigentlich auf ganz verschiedenen Geschäftsmodellen beruhen, quasi verschweißt. Das führt zu Spannungen und Brüchen, und die sehen wir jetzt. Auch manche "Väter" des Euro in den 90er Jahren wie Nobelpreisträger Robert Mundell hatten das damals schon so gesehen, nur hatten sie geglaubt, gerade der Euro würde den Anpassungsprozess beschleunigen, weil klassische Weichwährungsländer unter dem Druck des für sie starken Euros schneller innere Reformen einleiten würden ([[6]]), er also eine disziplinierende Wirkung hätte. Das hat sich aber (jedenfalls bisher) als Fehlkalkulation erwiesen, wie Mundell wohl selbst eingesehen hat ([7]). Es hätte zuerst eine politische Einigung (Anpassung von Fiskalpolitik usw.) geben müssen, an deren Ende der Euro gestanden wäre.

Und die jetzige "Krise" zeigt (hoffentlich noch rechtzeitig), welche gesetzlichen Grenzen den Banken gesetzt werden müssen,

Wieder ein anderes Problem, und m.E. tatsächlich das zweite Hauptproblem. Die Macht der Bankenlobbys in der Politik müsste gebrochen werden. Nur darf man diese Forderung nicht laut äußern, sonst heißt es gleich, man sei populistisch. ;-)

egal, ob mit Euro oder Kreuzern (...) Liegt aber auch nicht am Euro...

Aber auch nicht am Nicht-Euro.

Umverteilungen im Promille-Bereich? Sollte eine Selbstverständlichkeit sein

Wenn es für Dich so eine Bagatelle ist, dann ersetze mir doch bitte das, was Deutschland in meinem Namen in Fässer ohne Boden schmeißt.

- und die Deutschen sind dran gewöhnt, weil jahrzehntelang die Industrieländer die bauernden Bayern unterstützten und nun eben die Hightechbayern mal ein paar Andere.

Man braucht nicht eine einzelne Fehlentwicklung durch eine zweite ergänzen. Außerdem sind die Zahlungen, Risiken (Target-2-Salden, EZB-Ankauf von Fast-Junkbonds) und Bürgschaften (von denen auch viele ausfallen werden) im Zusammenhang mit dem Euro pro Kopf höher als im Zusammenhang mit dem Länderfinanzausgleich. Und drittens hat man bei einem Geldtransfer innerhalb Deutschlands eben immer noch eine gewisse Kontrolle, was mit dem Geld passiert (zugegeben auch nicht immer Sinnvolles). Wenn es nach Sizilien oder auf den Peloponnes geht, ist die Unsicherheit (zurecht) viel größer.

Und gerade Deutschland sollte ein bisschen vorsichtiger argumentieren - da wird Geld verschwendet noch und nöcher, zum Beispiel für Verwaltung, für vollausgestattete Minibundesländer oder für ein überteuertes "Sozial"-System, das Leute teilweise lebenslang betüttelt.

Siehe oben. Probleme vor der Haustür sollte man lösen, aber nicht sich durch den Euro noch zusätzliche schaffen bzw. Generationen lang fortsetzen.

Die Wiedereinführung der DM ist wahrscheinlich nicht der optimale Schritt, eher die Einführung von Nord-Euro und Süd-Euro. Aber es besteht ja ohnehin nicht die Gefahr, dass die AfD die absolute Mehrheit holt. Vor der Wahl fordert man eben was, um sich für den Wähler von den anderen Parteien abzuheben, und hinterher schaut man, was davon man durchsetzen kann. Das machen alle Parteien in einer Demokratie so. --Grip99 02:53, 15. Apr. 2013 (CEST)

Allein schon der Aufwand, den man in Europa mit all den Währungen hatte,

Stimmt, allein für dessen Abschaffung hätte ich 20 bis 30 Fantastilliarden DM aus meinem eigenen Sparschwein spendiert.

und die ewige Furcht vor Kursänderungen bei Geschäftsabschlüssen

Richtig. Wenn ich denke, wieviele Leben unschuldiger depressiver Manager das Umrechnen und das Abschöpfen von Kursgewinnen allein im Jahr 1995 gekostet hat.

allein das sollte die Rückkehr zur Kleinstaaterei, wo jedes Bremen seinen eigenen Gulden hat, der morgen schon mehr oder weniger kosten kann,

Stimmt! Die AfD plant ja die Aufteilung des Bundesgebiets in 365 autonome Kleinstaaten mit 1440 verschiedenen Währungen. Angeblich sollen sogar Mauern und Schlagbäume neu errichtet werden, schon um die Bauwirtschaft zu fördern.

als Schauermärchen entlarven.

Das Wort "Schauermärchen" war mir zufällig auch gerade eingefallen.

Gerade Deutschland lebt vom Export - und hätte in den 14 Jahren mit starker Markkk weit weniger verkauft...

Ja. Weniger auf Kredit, der später nicht zurückgezahlt werden wird, verkauft, und dafür mehr im Ausland gekauft. Es wären also die extremen Ungleichgewichte der Exportbilanzen innerhalb der Eurozone vermieden worden, die eine Hauptursache der Eurokrise und der Schwierigkeiten der Krisenländer sind. Es wäre alles ausgeglichener gewesen. Weniger Wirtschaftsblasen, leichtes organisches Wachstum anstatt etwas stärkeres Wachstum nur auf Pump. Außerdem wären z.B. Benzin und Gas billiger gewesen, das hätte den Verbraucher gefreut, siehe Niedergrund. --Grip99 02:53, 15. Apr. 2013 (CEST)

Na, ich schreibe ja auch ausgiebig...

Leider kommen bei Dir etliche Scheinargumente wieder aufs Tapet - und dazu ein paar Witzischkeiten, die fehlende Sachargumente überspielen sollen.

Nur ein paar Punkte:

Inflation – Du redest von Fahrenheit, aber tatsächlich ist der Euro gerade in der klassischen Disziplin der DM, nämlich der möglichst geringen Inflation, besser als die Mark.

Sfr – tatsächlich kaum vergleichbar, kann Dir jeder Experte sagen, müssen wir also hier nicht nochmal durchkauen...

Der schwache Euro nütze der Wirtschaft? Hat niemand behauptet und schwach ist er wahrlich nicht. Nur sind die deutschen Kosten eben nicht mehr unüberwindbar hoch. Der Vergleich mit dem Sfr ist (wie gesagt) nicht geeignet, eine Schwäche des Euro zu demonstrieren. Und der Vergleich mit Staaten, die nach der Befreiung vom Sowjetregime boom(t)en, auch nicht. Ein starker Zloty ist übrigens auch Verdienst der EU...

Zwei verschiedene Kurse gegenüber Fremdwährungen? Hat wohl niemand behauptet, wäre Blödsinn.

Musste was Neues her? Selbstverständlich. Die politische Union oder die Vereinigten Staaten von Europa oder wie der Gesamtstaat nun heißen wird, kann nicht mit 12 oder 27 Währungen arbeiten.

Sondern vor allem brauchen wir keine ferne Fernbedienung mehr. Die lag (für unsere – Europas – östliche Hälfte) jahrzehntelang in Moskau. War nicht toll. Wenn wir Europäer nun nicht bald unser Schicksal in die Hand nehmen, liegt bald die neue Fernbedienung (nun für ganz Europa) in Peking. Wär auch nicht toll. Übrigens ganz dringend sind einheitliche Sozialstandards – aus vielen Gründen.

„Komisch, dass die deutschen Exporte in Länder außerhalb der Eurozone stärker als die in Länder innerhalb der Eurozone gewachsen sind.“ Wieder mal Äpfel und Birnen. Europa ist ziemlich saturiert. Da sind ein paar Prozent Wachstum schon toll. In Länder wie Indien oder China jedes Jahr mehr zu verkaufen, ist (wenn die Technologie stimmt) leicht.

Unter „kleinen Handelsverträgen“ verstand ich erkennbar die innereuropäischen, vor allem unter kleinen Firmen. Da musst Du nicht mit „unschuldigen depressiven Managern“ kommen – in vielen Fällen sind es gar keine Manager, sondern kleine Unternehmer. Und die wurden nicht depressiv, konnten aber nicht so viel riskieren. Wenn Du da selbst keine Erfahrung hast, informier Dich...

„Leute, die seit 20 Jahren gegen den Euro kämpfen.“ - Also noch, bevor der eingeführt wurde. Die hatten also damals schon keine validen Argumente und kämpfen nun noch nostalgisch weiter wie Honecker in den Achtzigern gegen immaginäre „Faschisten“? Karneval...

„Im Vergleich zur Drachme eine große Belastung“ - oha! Diese Durchknallipachtei ist zwar in Deutschland aktiv, will aber eigentlich nur für die Griechen was Gutes? Das ist lieb von ihr...

Banken – da sind wir uns einig. Banken sind wichtig, aber sie sollen ihre Arbeit machen. Jegliches Glücksspiel (dessen Verluste dann der Steuerzahler decken soll) gehört verboten. Period. Und wie bei allen verbotenen Zockereien reicht das Verbot nicht. Man muss es auch kontrollieren.

Schlechte Politik - ganz schlechte! Deutschland ist immer noch ganz gut verwaltet, wird aber seit Schröders Ende de facto nicht mehr regiert. Merkel ist letztlich immer noch die Agitpropsekretärin, die nett die Koalition zusammenhält, für jeden ein freundliches Wort hat und keine der großen Probleme angeht. Daran ist allerdings nicht der Euro schuld, sondern die Parteien und die Wähler.

Ich möge Dir ersetzen, „was Deutschland in meinem Namen in Fässer ohne Boden schmeißt.“ Nun, Deinen Anteil kenne ich natürlich nicht. Aber fang doch einfach mal damit an, die Gesamtsumme (aus Deutschland) zu nennen. Das sind nämlich bisher peanuts; der Rest sind Bürgschaften.

Die „einzelne Fehlentwicklung“ ist der intradeutsche Ausgleich? Der sollte also auch weg? Dann aber richtig, oder? Bayern will nicht mehr die Berliner Hauptstadtkosten mittragen? Dann kommen aber viele, die von ihrem mittelmäßigen Einkommen auch nichts mehr an Leute abgeben wollen, die seit Jahren (!) nicht arbeiten, obwohl sie gesund sind...

Das ginge in die falsche Richtung; innerhalb der großen europäischen Nation muss Solidarität geübt werden – unter entsprechenden Kontrollen, klar.

Bei einem Geldtransfer innerhalb Deutschlands habe man die Kontrolle, nach Sizilien nicht? Wie schon gesagt: Bremen und Saarland (z.B.) haben Luxus aufgebaut, dagegen ist das Bundesland Sizilien ein Waisenknabe – Kontrolle? Das Land Berlin hat amigos Bürgschaften gegeben und muss nun die nächsten hundert Jahre dafür blechen – Kontrolle? Einzelne Städte (in Deutschland, nicht auf Sizilien) haben ihre Wasserwerke und Straßenbahnen verkloppt, um sie dann zurückzuleasen, und müssen nun auch dafür blechen – Kontrolle? Ich bin aber auch der Ansicht, man solle mehr kontrollieren. Da hat natürlich nicht der Deutsche allein white man's burden, sondern es sollen eben mal deutsche Steuerfahnder auf Sizilien prüfen und sizilianische in Sachsen (und so weiter).

Nochmal positiv: Ist das schön, auf Reisen nur noch ein Portemonnaie dabeizuhaben (plus eventuell die kleine Börse mit den Schweizer Rappen...). Und ist das schön, wenn vom zerstreuten Beifahrersitz die Frage kommt, ob man denn noch / schon in Deutschland (Österreich, Frankreich...) sei - weil die Grenze fast unsichtbar geworden ist...

CarlM (Diskussion) 16:58, 15. Apr. 2013 (CEST)

Nochwas: Öl und Gas können gar nicht teuer genug werden - als Anreiz, so schnell wie möglich von dem Mist wegzukommen. Was ja auch funktioniert. Übrigens sind beide auch in Europa nicht teuer. Nur sind eben ein paar Steuern drauf... CarlM (Diskussion) 17:01, 15. Apr. 2013 (CEST)

Leider kommen bei Dir etliche Scheinargumente wieder aufs Tapet

Zum Beispiel welche?

und dazu ein paar Witzischkeiten,

Danke.

die fehlende Sachargumente überspielen sollen.

Zu welchem Thema hättest Du oben gern ein zusätzliches Sachargument gelesen? Argumente habe ich etliche gebracht, das kann jeder Mitleser selbst überprüfen.

tatsächlich ist der Euro gerade in der klassischen Disziplin der DM, nämlich der möglichst geringen Inflation, besser als die Mark.

Kommt darauf an, auf welchen Zeitraum man sich bezieht. Der Vergleich mit 1989-1998 hinkt, weil da der singuläre Effekt der Wiedervereinigung mit drinsteckt. In den Jahren unmittelbar vor der Euro-Einführung waren die Inflationsraten nämlich auch gering. Aber der Euro hat in der Tat bei der Inflation bisher ungefähr so gut abgeschnitten, wie Waigel es versprochen hatte. Allerdings lag das auch an der zunehmenden Globalisierung, durch die wir verstärkt unter erbärmlichen Bedingungen produzierte und entsprechend billige Waren aus Übersee kaufen. Und die Wirtschaftskrise ab 2007 hat die Inflationsgefahr natürlich ohnehin deutlich verringert, trotz der Geldschwemme durch die EZB. Aber ich bin mal gespannt, wie die EZB dieses Geld wieder einsammeln will. Experten wie Ex-Bundesbankpräsident Schlesinger warnten ja bereits vor einer deutlichen Zunahme der Inflation, wenn die EU-Wirtschaft wieder in Tritt kommt. Die Regierungen in den Ländern mit Riesenschulden (also fast alle, auch die Deutschlands, Japans und der USA) haben natürlich ein großes Interesse an der Abwertung dieser Schulden durch zweistellige Inflationsraten. Auch das spricht dafür, dass diese kommen.

Sfr – tatsächlich kaum vergleichbar,

Das kommt doch ganz darauf an, was man vergleicht. Fakt ist, dass extrem exportorientierte Nationen mit dem Handicap einer eigenen Währung zurechtzukommen scheinen. Und das kann man sehr wohl mit Deutschland zu DM-Zeiten vergleichen.

kann Dir jeder Experte sagen, müssen wir also hier nicht nochmal durchkauen...

Ich erinnere mich dunkel an eine Diskussion auf WD:AU vor einiger Zeit, in der ein (vermutlich anderer) Diskutant mit ähnlicher Berufung auf ungenannte Experten meine Argumentation vom Tisch wischen wollte. Als er dann auf Nachfrage einen dieser Experten nannte, hat sich herausgestellt, dass dieser tatsächlich meine Meinung vertreten hatte.

Der schwache Euro nütze der Wirtschaft? Hat niemand behauptet

Wirklich nicht? Irgendjemand, der mit CarlM signiert hat, hat oben wörtlich geschrieben: "Gerade Deutschland lebt vom Export - und hätte in den 14 Jahren mit starker Markkk weit weniger verkauft..." Aber wenn Du jetzt plötzlich einen der (m.E. im Vergleich zu den gravierenden Nachteilen minder wichtigen) Vorteile des Euro für die deutsche Wirtschaft in Abrede stellen willst, will ich Dich nicht weiter bremsen.

und schwach ist er wahrlich nicht.

Schwächer, als die Mark ceteris paribus wäre.

Nur sind die deutschen Kosten eben nicht mehr unüberwindbar hoch.

Nicht mehr? Ist Dir bekannt, dass Deutschland auch vor 1999 ab und zu Exportweltmeister war?

Der Vergleich mit dem Sfr ist (wie gesagt) nicht geeignet, eine Schwäche des Euro zu demonstrieren.

Er ist kein alleiniger Maßstab. Aber er ist trotzdem ein wichtiger Anhaltspunkt, weil die Schweiz und Deutschland sowohl von ihrer Lage auf der Weltkugel als auch von ihrer Exportabhängigkeit und ihrer traditionell starken Währung erhebliche Ähnlichkeiten haben.

Ein starker Zloty ist übrigens auch Verdienst der EU...

Richtig. Der EU, insbesondere der Freihandelszone, nicht des Euro.

Zwei verschiedene Kurse gegenüber Fremdwährungen? Hat wohl niemand behauptet, wäre Blödsinn.

Ja. Und dieser Blödsinn war die von mir gemachte satirische Zuspitzung Deiner widersprüchlichen Argumentation.

Musste was Neues her? Selbstverständlich. Die politische Union oder die Vereinigten Staaten von Europa oder wie der Gesamtstaat nun heißen wird, kann nicht mit 12 oder 27 Währungen arbeiten.

Das Zauberwort in Deinem Satz heißt "wird". Es gibt bislang keine Vereinigten Staaten von Europa, deshalb hätte es auch keinen Euro gebraucht.

Dass die politische Union kommen muss, und zwar schnell, ist klar.

Doch nicht um jeden Preis. Man tritt doch nicht einfach einem x-beliebigen Verein bei, bloß weil man in der Gruppe stärker ist (bzw. stärker wäre, wenn man sich einig wäre). Es muss schon in die richtige Richtung gehen.

Nur eine Kleinigkeit: Wir brauchen nicht nur endlich eine Telefonnummer für Leute wie Kissinger. Sondern vor allem brauchen wir keine ferne Fernbedienung mehr. Die lag (für unsere – Europas – östliche Hälfte) jahrzehntelang in Moskau.

1998 lag die nicht mehr in Moskau, und auch nicht die paar Jahre davor. Moskau war also sicher kein Grund für den Euro.

Wenn wir Europäer nun nicht bald unser Schicksal in die Hand nehmen, liegt bald die neue Fernbedienung (nun für ganz Europa) in Peking.

Genau. Und mit einem unausgegorenem Euro wie dem jetzigen beschleunigen wir diesen Prozess der Fremdbestimmung noch. Das Interesse der russischen Regierung in Zypern an Gasfeldern und einem Militärhafen gab schon einen Vorgeschmack. Zuerst muss eine politische Einigung kommen, und dann kann man am Ende die gemeinsame Währung draufsetzen. Nicht umgekehrt. Zuerst aus politischen Überlegungen zu heiraten und erst danach auszuprobieren, ob dieser als unauflösbar angelegte Bund funktioniert und man zusammenpasst, ist ein Konzept, das sich aus gutem Grund schon lange vor den 1990er Jahren überlebt hatte.

In Länder wie Indien oder China jedes Jahr mehr zu verkaufen, ist (wenn die Technologie stimmt) leicht.

Eben. Die verschiedenen Währungen sind ein Tropfen auf den heißen Stein, die Hauptsache ist das Produkt.

Unter „kleinen Handelsverträgen“ verstand ich erkennbar die innereuropäischen, vor allem unter kleinen Firmen. Da musst Du nicht mit „unschuldigen depressiven Managern“ kommen

Ich bezog mich, wie sowohl an der Einrückung meines Beitrags als auch an der Zitierung klar erkennbar war, auf Deinen Beitrag vom 14. April, 22:00. Da stand absolut nichts von "kleinen Handelsverträgen" drin, mal ganz abgesehen von der Auslegbarkeit dieses Begriffs.

– in vielen Fällen sind es gar keine Manager, sondern kleine Unternehmer. Und die wurden nicht depressiv, konnten aber nicht so viel riskieren. Wenn Du da selbst keine Erfahrung hast, informier Dich...

Zufällig habe ich eine gewisse Kenntnis der grenzüberschreitenden Handels ohne und mit gemeinsamer Währung. Auch von daher weiß ich, dass nicht verschiedene Währungen, sondern verschiedene Standards und Bürokratien das dominierende Problem sind. Gerade heutzutage, wo ja ein Großteil der Zahlungen nicht mehr in bar, sondern online abgewickelt wird.

„Leute, die seit 20 Jahren gegen den Euro kämpfen.“ - Also noch, bevor der eingeführt wurde.

Ja, das hast Du richtig verstanden.

Die hatten also damals schon keine validen Argumente

Wieso "also"? Und wieso "keine validen Argumente"?

und kämpfen nun noch nostalgisch weiter wie Honecker in den Achtzigern gegen immaginäre „Faschisten“? Karneval...

Bei Dir? Na dann Prösterchen! Wenn Du wieder nüchtern bist, kann ich Dir den kleinen Unterschied zwischen Honecker und Starbatty vielleicht verklickern. Und auch die Realität des Euro, der ist keineswegs "immaginär" (sic).

„Im Vergleich zur Drachme eine große Belastung“ - oha! Diese Durchknallipachtei

Welche meinst Du jetzt? Honeckers oder Deine?

Im Übrigen hast Du aber mich zitiert, und ich gehöre keiner Partei an, weder AfD noch SED noch Deiner. Diese vier Sichtweisen solltest Du auseinanderhalten.

Ich möge Dir ersetzen, „was Deutschland in meinem Namen in Fässer ohne Boden schmeißt.“ Nun, Deinen Anteil kenne ich natürlich nicht. Aber fang doch einfach mal damit an, die Gesamtsumme (aus Deutschland) zu nennen. Das sind nämlich bisher peanuts; der Rest sind Bürgschaften.

Soweit Du ausreichendes Vermögen nachweist, würde ich von Deiner Seite vielleicht auch eine Bürgschaft anstatt einer Zahlung akzeptieren.;-) Sollte ja kein Problem für Dich sein, wenn Du davon ausgehst, dass die deutschen Bürgschaften nicht oder kaum in Anspruch genommen werden.

Die „einzelne Fehlentwicklung“ ist der intradeutsche Ausgleich? Der sollte also auch weg?

"Weg" will ich nicht unbedingt sagen, aber er sollte jedenfalls zurückgeschnitten werden.

Bayern will nicht mehr die Berliner Hauptstadtkosten mittragen?

Achje, die armen Berliner, die sich mit Händen und Füßen gegen die Hauptstadtfunktion gewehrt haben und jetzt für 'n Appel un' 'n Ei Dienstleistungen zum Wohl der ganzen Republik erbringen! Wenn stattdessen München, Bonn oder Hamburg Hauptstadt werden sollte, würden diese Städte bestimmt entsetzt ablehnen oder Milliardenzahlungen als Ausgleich fordern.

Dann kommen aber viele, die von ihrem mittelmäßigen Einkommen auch nichts mehr an Leute abgeben wollen, die seit Jahren (!) nicht arbeiten, obwohl sie gesund sind...

Beides ist unabhängig voneinander. Man kann gegen den Länderfinanzausgleich sein, ohne Hartz IV senken zu wollen.

Das ginge in die falsche Richtung; innerhalb der großen europäischen Nation muss Solidarität geübt werden

Üben kann man ja, wenn man will. Aber dazu braucht man keinen Euro als Währung. Die von Dir erwähnten Deutschen "mit mittelmäßigem Einkommen" wollen jedenfalls im Normalfall nichts an die blinden Taxifahrer von Zakynthos abgeben, auch wenn diese schon jahrelang trotz tatsächlicher Gesundheit nicht mehr offiziell arbeiten.

Bei einem Geldtransfer innerhalb Deutschlands habe man die Kontrolle, nach Sizilien nicht? Wie schon gesagt: Bremen und Saarland (z.B.) haben Luxus aufgebaut, dagegen ist das Bundesland Sizilien ein Waisenknabe

Vielleicht haben Bremen und das Saarland ja selber etwas mehr als Sizilien zu ihrem eigenen Glück beigetragen? Was nicht heißen soll, dass es nicht auch auf Sizilien fleißige und schlaue Leute gibt. Aber die Gesamtsituation dort ist eben allem Anschein nach schwierig, da ist ein Einzelner fast ohnmächtig. Und wenn der Einzelne in Brüssel oder Berlin sitzt, dann natürlich erst recht.

Kontrolle? Das Land Berlin hat amigos Bürgschaften gegeben und muss nun die nächsten hundert Jahre dafür blechen – Kontrolle?

Tja, ist alles relativ. Ich denke trotzdem, dass die Strukturen in Berlin noch etwas vertrauenerweckender als auf Sizilien sind.

Einzelne Städte (in Deutschland, nicht auf Sizilien) haben ihre Wasserwerke und Straßenbahnen verkloppt, um sie dann zurückzuleasen, und müssen nun auch dafür blechen – Kontrolle?

Was fehlt Dir da an Kontrolle? Die Entscheidung mag oft falsch gewesen sein, aber in gewissen Situationen kann eine Privatisierung sinnvoll sein.

es sollen eben mal deutsche Steuerfahnder auf Sizilien prüfen und sizilianische in Sachsen (und so weiter).

Schwierig, wenn die sich erst in die Eigenheiten des sizilianischen Waffenrechts und der erzgebirgischen Sprache einarbeiten müssen. Aber ich war ja immer dafür, Rehhagel zum griechischen Präsidenten oder Premier zu machen. Der hätte aufgeräumt, notfalls mit der Blutgrätsche.;-)

Nochmal positiv: Ist das schön, auf Reisen nur noch ein Portemonnaie dabeizuhaben (plus eventuell die kleine Börse mit den Schweizer Rappen...). Und ist das schön, wenn vom zerstreuten Beifahrersitz die Frage kommt, ob man denn noch / schon in Deutschland (Österreich, Frankreich...) sei - weil die Grenze fast unsichtbar geworden ist...

Solange das für 5 Euro im Jahr zu haben ist, von mir aus. Aber für das Geld, was durch die Transferunion aufgebracht werden muss, hätte man wahrscheinlich jede längere Autofahrt durch eine Flugreise ersetzen können. Da wären Grenzen dann erst recht unsichtbar.

Nochwas: Öl und Gas können gar nicht teuer genug werden - als Anreiz, so schnell wie möglich von dem Mist wegzukommen.

Auch hier wieder mein Angebot: Wenn Du gern 200% des heutigen Preises für Rohstoffe bezahlen willst, dann überweise doch einfach die 100% übersteigenden Euros und Cents an mich.

Übrigens sind beide auch in Europa nicht teuer.

Alles relativ. Und die Preise in Europa variieren ja auch stark zwischen den Ländern. Und außerdem ist Europa ungleich Eurozone.

Nur sind eben ein paar Steuern drauf...

Der Preis für diese Rohstoffe ist in der Tat eher ein politischer als ein Marktpreis. Wenn Benzin auf dem Weltmarkt dauerhaft billiger würde, würden wahrscheinlich einfach die Steuern erhöht. Hätte immerhin vielleicht den Effekt, dass die Staatsverschuldung weniger schnell steigt. --Grip99 01:41, 18. Apr. 2013 (CEST)

Na gut - nicht viel Neues, nicht viel Richtiges. Aber wieder ein paar Sachen zum Lachen...

Nur eine kleine Frage - was zum Teufel soll denn meine Partei sein? Sei bitte versichert, dass ich keiner Partei Mitglied und auch nur sehr gelegentlich und nur in einzelnen Sachfragen je einer Partei Sympathisant bin. CarlM (Diskussion) 01:06, 24. Apr. 2013 (CEST)

Na gut - nicht viel Neues, nicht viel Richtiges.

Vor allem anscheinend in dem ganzen langen Text außerhalb des Kleingedruckten nichts Falsches, sonst wärst Du ja problemlos in der Lage, es zu benennen.

Nur eine kleine Frage - was zum Teufel soll denn meine Partei sein?

Ich ging davon aus, dass es diejenige Partei ist, die Du oben mit Deiner Vokabel "Durchknallpachtei" gemeint hattest. --Grip99 02:42, 26. Apr. 2013 (CEST)

Schwierig. Es kommt darauf an wie die Partei sich in den Monaten vor der Wahl macht. Je nachdem wie sie sich verhalten, halte ich alles von etwa 1,1 bis zwischen 7 und 10 % für möglich. Mein Tipp wäre aber 1,6 % bis 2,2 %. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 22:19, 14. Apr. 2013 (CEST)

Das schlimmste ist doch, dass solche Protestparteien auch noch von den Leuten als reale Alternative wahrgenommen werden. Die haben nur ein einziges Thema im Programm. Wie will man so ein Land regieren? Zu gewissen Themen Diskurse anzustoßen ist sicher nicht verkehrt, aber so eine windige Idee als reale Alternative für Deutschland anzupreisen ist doch reinste Demagogie! -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:58, 15. Apr. 2013 (CEST)

Ich sags schon lang: Wir müssten endlich diesen verdammten internationalen Handel einschränken. Ich würde sofort mit den Gasleitungen und Ölimporten anfangen, da wären die Ölmultis und der Putin bald pleite. Als nächstes könnte man betriebseigene Währungen und in den Kommunen Lebensmittelmarken als Ersatzwährung einführen, auch der (steuerfreie) Tauschhandel würde so wieder belebt. Die Menschen kämen wieder miteinander ins Gespräch und Arbeitslose müssten eine Schaufel nehmen, die Straßenbeläge reparieren und bekämen erst dann die Stütze. Das wäre eine schöne neue Welt. ;-)--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:18, 15. Apr. 2013 (CEST)

Naja, ein wenig mehr regionaler Handel und dezentrale Energieversorgung würde der Umwelt und allgemein dem Menschen sicher gut tun. --Hosse Talk 12:33, 15. Apr. 2013 (CEST)

Stimmt. Nur erreicht man das eben nicht mir der Abschaffung des Euro. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:44, 15. Apr. 2013 (CEST)

Das wollte ich auch gar net sagen, wobei Muschelgeld auch was hätte... :-) --Hosse Talk 16:26, 15. Apr. 2013 (CEST)

Natürlich ist es verrückt eine Partei zu wählen, die nur eine Position vertritt. Deshalb verbietet sich mMn auch ein Vergleich mit der UKIP. Diese hat schließlich deutlich mehr Positionen, als ein simples 'Raus aus der EU'. Die AfD könnte vermutlich gut abschneiden, sofern sie mehr Positionen belegt, als 'Raus aus dem Euro'. Ein umfassendes Programm ist zumindest für mich eine Wahlvorraussetzung. Allerdings wird dies bei der AfD wohl nur schwierig bis unmöglich, da diese Partei nur durch die Euro-Gegnerschaft geschaffen wurde und nur durch diese zusammenbleibt. Würden neue, weitere Positionen bezogen, so gäbe es wohl nur eine weitere zerstrittene Kleinpartei. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 15:11, 15. Apr. 2013 (CEST)

Natürlich ist es verrückt eine Partei zu wählen, die nur eine Position vertritt. Deshalb verbietet sich mMn auch ein Vergleich mit der UKIP. Diese hat schließlich deutlich mehr Positionen, als ein simples 'Raus aus der EU'.

Was sind denn das jetzt wieder für Phantasien? Seit wann proklamiert die AfD "Raus aus der EU"? Es wird immer skurriler.

Ein umfassendes Programm ist zumindest für mich eine Wahlvorraussetzung. Allerdings wird dies bei der AfD wohl nur schwierig bis unmöglich, da diese Partei nur durch die Euro-Gegnerschaft geschaffen wurde und nur durch diese zusammenbleibt.

Auch die Grünen sind mit monothematischer Ausrichtung gestartet. Sie ist der Normalfall bei Parteineugründungen in Demokratien und muss kein unüberwindliches Hindernis sein, wenn das Thema ausreichend bedeutend ist. --Grip99 01:26, 18. Apr. 2013 (CEST)

Die haben nur ein einziges Thema im Programm. Wie will man so ein Land regieren?

Ich glaube kaum, dass die AfD davon träumt, ab Herbst 2013 ein Land zu regieren.;-)

Im Übrigen hieße "ein einziges Thema im Programm" (was so ohnehin nicht stimmt, zudem aber einen Tag nach Konstituierung der Partei auch gar nicht verwunderlich wäre) ja nicht unbedingt, dass zu anderen Themen keine Meinung da ist. Es bedeutet vielleicht nur, dass man dort keinen Handlungsbedarf für eine gravierende Änderung sieht. Wenn z.B. eine Partei in einem Bundesland keine Position zur Schulpolitik vertritt, bedeutet das nicht, dass sie ab ihrer Amtsübernahme sämtliche Schulen ersatzlos schließen will, sondern eher, dass sie die Schulpolitik der Vorgängerregierung weitgehend unverändert fortführen will.

Die Grünen sind monothematisch und mit Maximalforderungen entstanden, die Piraten ebenso, die ganzen Splitterparteien auch. Es ist der Normalfall einer Parteigründung in einer Demokratie, dass die Mobilisierung über ein zentrales und verschiedene Richtungen einendes Thema geschieht, bei dem ein scharfer Kurswechsel der Politik gefordert wird.

so eine windige Idee als reale Alternative für Deutschland anzupreisen ist doch reinste Demagogie!

Demagogisch finde ich im Zusammenhang mit der AfD vor allem, dass gegen sie vorwiegend mit Strohmann-Argumenten und der Darstellung andernorts üblicher Phänomene als singulären und völlig abzulehnenden Vorgängen agitiert wird. --Grip99 01:26, 18. Apr. 2013 (CEST)

Gericht zwingt BER zu besserem Lärmschutz

Mich würde jetzt mal eines interessieren: BER ist und wird auf nicht absehbare Zeit der leiseste Flughafen der Welt, wenn nicht gar im ganzen Universum sein. Wieso zum Geier beschäftigen sich deutsche Gerichte also mit dem Lärmschutz dieser stillen Idylle? --80.140.158.29 23:06, 25. Apr. 2013 (CEST)

Weil wenn es doch laut wird, die Anwohner in die Luft gehen!

Und zur Zeit ist es wohl gar nicht der leiseste Flughafen, sondern die leiseste Baustelle. Wie oft wird man von Baustellenlärm gestört und ärgert sich darüber! Dort hat man die ideale Methode gefunden - es kommen keine Arbeiter, die Maschinen sind weg oder liegen stillvergnügt und schläfrig herum, es wird weder gebohrt noch gesägt noch geschliffen noch gehämmert noch was auch immer. Selbst das Blätterrauschen hat sich weitgehend gelegt und dringt jedenfalls nicht aus den Redaktionen unterm Kreuzneroberge bis draußen aufs schöne Feld. Es ist also - für eine Baustelle - außergewöhnlich ruhig. Ein bisschen Lärm kommt von nebenan, vom alten DDR-Flughafen, den man damals so gelegt hat, dass es heute noch aussieht wie ein romantisch provisorischer Flughafen in der russischen Steppe. Da landet dann und wann mal eine Tupolew mit rei-airnden Billigpassagieren auf Stehplätzen und der eine oder andere Aufschrei ist bis rüber zum brandtgeschützten Terminal zu hören. Aber das ist dem Problem-BER, der ruhig seiner friedlichen Nachnutzung harret, so was von egal.

Der rote Adler kreiset über Brandenburg - wo man sonst nur an die Bäume gurkt - aber er ländet nischt in Schoenifield. CarlM (Diskussion) 23:23, 25. Apr. 2013 (CEST)

Gibbet dat wirklich noch

War ja heute in den Schlagzeilen: Italiener und Zyprer besitzen mehr Autos als Deutsche. Da stellt sich mir doch sofort die Frage, ob es überhaupt Italiener oder Zyprer gibt, die Deutsche besitzen. Das wäre doch illegal, oder? -- 217.230.56.142 19:15, 23. Apr. 2013 (CEST)

Die besitzen uns doch alle, zumindest so lange wir die gleiche Währung haben und für deren Schulden mithaften. Außer vielleicht diejenigen unter uns, die einen Gutteil ihres Vermögens in die Schweiz oder in ein anderes Steuerparadies retten konnten. Aber selbst dort ist es nicht sicher. Die Welt ist böse.--Ratzer (Diskussion) 21:26, 23. Apr. 2013 (CEST)

Bei den Zyprioten ist das ja geographisch nur "halb so schlimm" und da die besten Italiener eh in Deutschland leben, sogar ein Gewinn... ;-) --Zollwurf (Diskussion) 22:05, 23. Apr. 2013 (CEST)

Das mit den Autos stimmt natürlich. Dafür hat jeder Deutsche so etwa 0,004 Haltestellen, ein Schnittchen Tram, ein bisschen U-Bahn und so weiter. Vor Jahren hatte mal jemand ausgerechnet, dass der Umfang des Städtischen Nahverkehrs in ganz Italien etwa dem von Hamburg entsprach. Da braucht man ein Auto.

Aber hey, morgen bekommt Italien eine Regierung!

Bei Zypern kann das alles noch ein bisschen dauern. CarlM (Diskussion) 23:38, 23. Apr. 2013 (CEST)

Auf Inseln sind übrigens Gebrauchtautos meist etwas billiger, weil sich immer die Frage stellt, ob es sich auszahlt eine allte Karosse mit dem Schiff noch woanders hinzubringen. In Island ist das besonders arg. Nach der Finanzpleite dort, wurden viele Autos von den Banken und Leasingfirmen gepfändet, aber der Wegtransport von der Insel war zu teuer, also haben die Banken sie dann erst wieder ganz billig versteigert oder an die vorigen Besitzer weitervermietet. Das wird auf Zypern ähnlich sein. --El bes (Diskussion) 02:43, 24. Apr. 2013 (CEST)

Island mag unterbevölkert und etwas zu weit weg vom Schuss sein, ansonsten müssen die alten Autos sowieso nach Afrika, etc. verschifft werden --84.134.65.13 14:01, 26. Apr. 2013 (CEST)

Musik!

Hilfe:Tags#score
--84.134.36.40 15:54, 25. Apr. 2013 (CEST)

X:1
M:C
L:1/4
K:C
C, D, E, F,|G, A, B, C|D E F G|A B c d|
e f g a|b c' d' e'|f' g' a' b'|]

Fast zehn Jahre nach dem ersten Versuch und dem erstellen dieses Bugs https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=189 gibt es jetzt funktionierenden Notensatz in der Wikipedia. Dann mal prost! --FischX (Diskussion) 20:33, 24. Apr. 2013 (CEST)

Sehr schön. Jetzt sollten wir einführen, dass Kommentare auf Lösch- und Sperr-Seiten nur noch vertont und in singbarer Fassung eingestellt werden dürfen. --Logo 00:32, 25. Apr. 2013 (CEST)

Sehr toll. Wo ist die Doku dazu? Kann man solche Musik auch nach Commons oder Wikidata auslagern um sie nicht in jede Sprache kopieren zu müssen?--Trockennasenaffe (Diskussion) 13:54, 25. Apr. 2013 (CEST)

X:1
T:Hänschen klein
M:4/4
L:1/4
K:C
G E E2 | F D D2 | C D EF | G G G2 |
G E E2|F D D2|C E G G|C4|
D D D D| D E F2 | E E E E | E F G2|
G E E2 | F D D2 | C E G G | C4

Wie macht man in ABC-Notation einen Umbruch? Das scheint momentan komplett willkürlich umgebrochen zu werden.--Trockennasenaffe (Diskussion) 15:18, 25. Apr. 2013 (CEST)

Das mit dem Liedtext in ABC-Notation schein auch noch nicht so richtig zu funktionieren. Schade.--Trockennasenaffe (Diskussion) 16:27, 25. Apr. 2013 (CEST)

Also mit lilypond klappt es:--FischX (Diskussion) 00:00, 26. Apr. 2013 (CEST)

$\relative c'' { \key g \major \time 6/8 d4 b8 c4 a8 | d4 b8 g4 g8 | a4 b8 c b a | d4 b8 g4. | } \addlyrics { Girls and boys come | out to play, The | moon doth shine - as | bright as day; | }$

Jetzt habe ich die Silben an die richtige Stelle gesetzt. Frage mich aber, ob das noch eleganter geht. -- Arcimboldo (Diskussion) 04:01, 27. Apr. 2013 (CEST)

Finale Real Madrid-FC Barcelona

Am 25. April, so habe ich mir sagen lassen, steigt also das Champions-League-Finale zwischen Real Madrid und FC Barcelona in Wembley. Das rein spanische Finale ist nur noch mit einer kleinen Unsicherheit behaftet, denn die Real Madrid müsste im Rückspiel noch 3:0 (oder 5:1 usw.) gewinnen, und Barcelona 5:0 (wobei bereits ein schlappes 4:0 genügen würde, um eine Verlängerung sowie ggf. anschließend ein Elfmeterschießen zu erzwingen). Lassen wir uns mal überraschen ;-) --Ratzer (Diskussion) 12:46, 26. Apr. 2013 (CEST)

Sprichst du vom 25. April 2014 oder 2015 oder 2016? 213.54.105.173 13:47, 26. Apr. 2013 (CEST)

Er oder sie spricht vom 25. Mai 2013. Nur die Mannschaften sind andere. CarlM (Diskussion) 14:33, 26. Apr. 2013 (CEST)

Oder er hat zu tief ins Glassico geguckt... GEEZER^{... nil nisi bene} 15:19, 26. Apr. 2013 (CEST)

Er oder sie sollte seine Glas(sico)-Kugel umtauschen, sie funktioniert offensichtlich nicht. 213.54.148.113 18:32, 26. Apr. 2013 (CEST)

Jedenfalls kann man wenn man Lust hat mal 1€ oder so auf die Kombiwette Real Madrid Aufstieg und FC Barcelona Aufstieg wetten. Ist halt so wie bei einem Lotto-Sechser: die Wahrscheinlichkeit, dass man verliert ist enorm, aber auch der Gewinn wenn man gewinnt. Rein statistsich gesehen dürfte der Erwartungswert für den Gewinn aber negativ sein (wie beim Lotto). --MrBurns (Diskussion) 18:43, 26. Apr. 2013 (CEST)

Atomkriegsuhr

Hi, allerseits! Ich wüsste gerne, wieso die Atomkriegsuhr sich jetzt nach wochenlanger Androhung eines Atomkrieges durch Nordkorea immer noch nicht geändert hat. Schlafen da alle Atomwissenschaftler oder was? Eigentlich müsste die Uhr ja jetzt auf 2 oder 1 Minute bis Mitternacht stehen, nicht wahr? Grüße, 80.108.185.49 12:32, 26. Apr. 2013 (CEST)

Weil die nächste Ausgabe des Bulletin of the Atomic Scientists erst Anfang Mai erscheint? --TheRunnerUp 13:41, 26. Apr. 2013 (CEST)

Danke. Wo steh die Daten eigentlich, wann es immer rauskommt bzw. woher hast du deine Quelle? --80.108.185.49 09:17, 27. Apr. 2013 (CEST)

Das erste web link im Artikel geht auf die Online-Ausgabe. Und dort gibt es auch Infos über die Papier-Ausgabe - wenn das nicht reicht... CarlM (Diskussion) 15:36, 27. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe dort nicht gesehen, dass irgendwo die Ausgabedaten stünden. Na ja, vielleicht muss ich einfach genauer suchen. Danke. Grüße, 80.108.185.49 18:06, 27. Apr. 2013 (CEST)

Deswegen auch mein Fragezeichen. Aber da die aktuelle Ausgabe March/April 2013 ist und die nächste May/June 2013 habe ich messerscharf geschlossen ... --TheRunnerUp 11:28, 28. Apr. 2013 (CEST)

Wie giel ist das denn???????

Gestern deklassiert Bayern München die katalanischen Möchtegern-Überspieler mit 4:0. Heute deklassiert der BVB die Möchtegern-Königlichen mit 4:1.

Wie giel ist dass denn????????????? Das deutsch-deutsche Finale ist zum greifen nahe!!!!!!

--188.108.90.77 23:53, 24. Apr. 2013 (CEST)

Giel? Hm? Was'n das? --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 23:55, 24. Apr. 2013 (CEST)

"e" und "i" mal umgedreht. --188.108.90.77 00:00, 25. Apr. 2013 (CEST)

Giel ist ein fernasiatisches Synonym für Gier. Bestimmt wieder eine Anspielung auf Uli Hoeneß oder so.--Pacogo7 (Diskussion) 00:04, 25. Apr. 2013 (CEST)

Jedenfalls ist es ein four-letter-word. Ob four zu null oder four zu eins, ist egal. CarlM (Diskussion) 00:10, 25. Apr. 2013 (CEST)

BVB? Ist das n lokaler Verkehrsbetrieb? Und wer will Monarch der DDR werden? HÄ?? —★PοωερZ _{_Diskussion} 00:12, 25. Apr. 2013 (CEST)

La Bestia Negra

katalanische Wannabee-Überspieler

Champions League-Halbfinalhinspiel

23. April 2013 in Hauptstadt des Weißwurst-Freistaates (Arroganz-Arena)

Ergebnis: 4:0

Schiedsrichter: Viktor Kassai (

Ungarn)

Manuel Neuer - Dampfplauderer, Jerome Boateng, Brasilianische Version von Paul Breitner, Ösi - Schweini, Javi Martinez - Franck (89. Kosovo-Albanischer Möchtegerngangster mit Schweizer Pass), Tommy Müller (83. Pizza), Seerobbe mit Glasknochen - Mario Gomez (71. Luiz Gustavo)
Cheftrainer: Jupp Heynckes

Victor Valdes - Dani Alves, Gerard Pique, Marc Bartra, Jordi Alba - Sergio Busquets - Andres Iniesta, Xavi - Pedro (83. David Villa), Alexis Sanchez - Argentinischer Möchtegern-Superstar
Cheftrainer: Tito Vilanova

1:0 Tommy Müller (25.)

2:0 Mario Gomez (49.)

3:0 Seerobbe mit Glasknochen (73.)

4:0 Tommy Müller (82.)

Gomez (37.), Martinez (46.), Schweini (88.)

Bartra (39.), Sanchez (86.), Alba (89.), Iniesta (90.+2')

Spieler des Spiels: Tommy Müller (La Bestia Negra)

Borussia Dortmund

Möchtegern-Königliche

Champions League-Halbfinalhinspiel

24. April 2013 in Dortmund (Signal-Iduna-Park)

Ergebnis: 4:1

Schiedsrichter: Björn Kuipers (Schuhplattlervereinigung Oldenzaal)

Weide - Pische (83. Kevin Großkotz), Neven Subotic, Mats Hummels, Marcel Schmelzer - Günni (90. Julian Schieber), Sven Bender - Jakub Blaszczykowski (82. Sebastian Kehl), Mario Götze, Rolzreus - Lewy

1:0 Lewy (8.)

2:1 Lewy (50.)

3:1 Lewy (55.)

4:1 Lewy (67./Foulelfmeter)

1:1 Cristiano Ronaldo (43.)

Spieler des Spiels: Lewy (Borussia Dortmund)

--188.108.90.77 00:20, 25. Apr. 2013 (CEST)

Was lernen wir daraus? Bayern besiegt die Borussen im Finale mit 5:4. ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:49, 25. Apr. 2013 (CEST)

Oder meinst du, die Bayern kaufen 5 Borussen und die decken sich bei Schalke und 3 anderen wieder ein?

Lege mich nach den Rückspielen auf ein kumulatives (11 bis 12) : (5 bis 6) fest. Habe mich schon bei spanischen Freunden per eMail entschuldigt... GEEZER^{... nil nisi bene} 14:27, 25. Apr. 2013 (CEST)

Ältere Semester erinnern sich noch an das 5:1 von Gladbach daheim gegen Real Madrid. Das Rückspiel verloren sie dann 0:4 ... also seien wir noch vorsichtig und gehen wir mit voller Konzentration das Rückspiel anschauen. (Ich kann's leider nicht, denn die spielen immer mitten in der Nacht). -- Arcimboldo (Diskussion) 14:52, 25. Apr. 2013 (CEST)

"Bei Twitter kursiert der Gag, es seien im Wembley-Stadion schon Deutsche gesichtet worden – wie sie mit Handtüchern ihre Plätze reservieren. Das können die Briten schon auf Mallorca nicht leiden." Britischer Humor :-)) GEEZER^{... nil nisi bene} 14:53, 25. Apr. 2013 (CEST)

solange keine Fallschirmjäger abspringen ... --84.134.36.40 15:52, 25. Apr. 2013 (CEST)

Hm, COD ist doch eigentlich gesperrt, oder? --80.140.158.29 23:09, 25. Apr. 2013 (CEST)

Ich glaube, für Freundschaftsspiele wie hier im Cafe hat er eine Ausnahmegenehmigung der UEFA. Allerdings sehe ich die echte Gefahr, dass bei häufigeren Besuchen von ihm hier die Fragezeichen knapp werden oder gar ausgehen. --Grip99 02:36, 26. Apr. 2013 (CEST)

Es ist aber immerhin eine Neuerung, dass wir die Dinge im Tabellenformat statt als Liveticker berichtet bekommen. Apropos, morgen spielt Kassel gegen die Reserve von Mainz 05. Was meint unser Experte vor dem Spiel? Und wird Kassel gegen Hoffenheim zwo naechsten Dienstag schon eine Vorentscheidung im Kampf um die Playoffplaetze schaffen? -- Arcimboldo (Diskussion) 07:04, 26. Apr. 2013 (CEST)

Und wie ist euer Tipp für das Spiel Teisbach-Mariaposching (Kreisliga Straubing) nächsten Sonntag? Für Mariaposching wäre ein Sieg unverzichtbar für den Klassenerhalt, aber auch Teisbach ist noch nicht gerettet. Dramatik pur!--Ratzer (Diskussion) 07:56, 26. Apr. 2013 (CEST)

Verstehe ich nicht ganz. Mariaposching ist doch mit 13 Punkten Vorsprung auf den SV Auerbach bei nur noch fuenf ausstehenden Spieltagen so gut wie durch. Teisbach hingegen wird sehr bemueht sein, den Abstand auf die Abstiegsplaetze zu vergroessern. Ich tippe auf ein Unentschieden. Wenn Köglmeier einen guten Tag erwischt, dann wird es allerdings schwierig für den FCT. -- Arcimboldo (Diskussion) 08:19, 26. Apr. 2013 (CEST)

Teisbach hat die letzten vier Heimspiele in Folge verloren und wird auch gegen Mariaposching verlieren. Für die "Poschis" wäre der Klassenerhalt damit endgültig in trockenen Tüchern, während es für den FCT jetzt richtig eng wird. Ich seh da schwarz. --Sakra (Diskussion) 09:23, 26. Apr. 2013 (CEST)

Spannend war's in jedem Fall, vor allem die erste Halbzeit! Und ich habe Recht behalten, es gab ein Unentschieden. Köglmeier hat nur einmal getroffen. Ein Ergebnis, das beiden Mannschaften ein bisschen nützt, aber nicht wirklich für klare Verhältnisse sorgt, insbesondere da Auerbach sein Spiel gewann. -- Arcimboldo (Diskussion) 12:07, 29. Apr. 2013 (CEST)

FC Teisbach

SpVgg Mariaposching

Kreisliga Straubing, 26. Spieltag

28. April 2013 in Teisbach

Ergebnis: 2:2

Schiedsrichter: Hartl (Niederpöring)

Körner, Max; Schwägerl, Florian; Schlecht, Tobias; Winzinger, Christian; Steinberger, Markus (46. Michael Ritthaler); Derek, Gregor; Kiermeier, Thorsten; Windmaiser, Florian (88. Michael Bauer); Grube, Tobias; Schmidt, Dominik (65. Matthias Zierer); Heinisch, Marcel
Cheftrainer: Vitus Nagorny

Retzer, Christian; Nadler, Mathias; Ehrl, Johannes; Wandinger, Max; Gansl, Stefan; Edenhofer, Daniel (89. Nico Karl); Zacher, Manuel; Kraus, Manfred (89. Georg Wenninger); Nadler, Manuel; Köglmeier, Fabian
Cheftrainer: Manfred Köglmeier

1:2 Derek (24.)

2:2 Grube (38.)

0:1 Steinberg (Eigentor, 16.)

0:2 Köglmeier (21.)

Frühstück

Bitte zwei Sonntagsbrötchen mit drei Stück Butter, zwei mal Marmelade und Rührei mit Speck und einen Pott Kaffee mit Milch und Zucker. --Giftmischer (Diskussion) 09:13, 28. Apr. 2013 (CEST)

--80.140.176.77 10:01, 28. Apr. 2013 (CEST)

Ich muß dann mal kassieren, irgendein Verbrecher hat die Kellnerin entführt. Wir schließen dann auch gleich, bis sie wieder aufgetaucht ist. --80.140.176.77 10:33, 28. Apr. 2013 (CEST)

Also ich hätte jetzt gerne eine Tasse Tee. Wegduck und wart --BeverlyHillsCop (Diskussion) 11:32, 28. Apr. 2013 (CEST)

Sieht ja aus wie in der Jugendherberge... --SchallundRauch (Diskussion) 15:05, 28. Apr. 2013 (CEST)

Ist auch wenig einladend. Erst ne dreiviertel Stunde warten aber nach ner halben Stunde schon kassieren wollen und dann zumachen! Hallo? Kein Teller für die Brötchen, kein Messer zu aufschneiden derselben, kein Löffel für die Marmelade, kein Teller fürs Rührei, Milch zum selberzapfen, keine Zuckerzange und kein Kaffeelöffel zum Ümrühren. Kein Tisch und kein Stuhl, ist wohl nen Stehcafe? Hoffentlich kommt die Kellnerin bald wieder zurück. Das hat man davon wenn man nur ungelernte Kräfte im Laden hat. --Giftmischer (Diskussion) 19:47, 28. Apr. 2013 (CEST)

Auf die warte ich auch noch, mein Tee ist schließlich immer noch nicht da, komischer Laden hier. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 20:30, 28. Apr. 2013 (CEST)

Sag' doch was, hab' dich vergessen:

--nenntmichruhigip (Diskussion) 20:35, 28. Apr. 2013 (CEST)

Darf's als Entschädigung noch ein Stück Erdbeerkuchen sein? Teller haben wir leider grad' keine mehr.

--nenntmichruhigip (Diskussion) 20:45, 28. Apr. 2013 (CEST)

Der Tee sieht irgendwie merkwürdig aus, aber den Kuchen nehme ich. Lecker --BeverlyHillsCop (Diskussion) 20:59, 28. Apr. 2013 (CEST)

Wie wärs mit nem Bot, der bei Einbinden der Vorlage {{Bestellung|...}} reagiert? —★PοωερZ _{_Diskussion} 20:33, 28. Apr. 2013 (CEST)

Kein Bot, aber ein immer gut gelauntes Brot als Kellner? --Potisiris (Diskussion) 11:33, 29. Apr. 2013 (CEST)

Der hat ja die Masern ? --RobTorgel (Diskussion) 11:40, 29. Apr. 2013 (CEST)

Krawummel! --BlueCücü (Diskussion) 11:52, 29. Apr. 2013 (CEST)

Die Lehren aus der heutigen Tirol-Wahl

Ich starte hiermit eine Umfrage unter den Wikipedia-Café-Besuchern, welche Lehren sie aus der heutigen Tirol-Wahl ziehen. Ich ziehe folgende Lehren:

- "Ein leerer Sack steht nicht" gilt auch für inhaltslose Strohsäcke.
- Ein schwarzes Bundesland ändert nicht so schnell seine Farbe. Es scheint wieder so zu sein, dass nur Die vielen ÖVP-Splitterparteien (FRITZ, GURGISER, FÜR TIROL, VORWÄRTS) eine absolute Mehrheit der ÖVP verhindern. --MrBurns (Diskussion) 23:00, 28. Apr. 2013 (CEST)

„Die Medien sind noch nicht im vereinten Europa angekommen, andernfalls hätte man von der Wahl gehört.“ —★PοωερZ _{_Diskussion} 23:02, 28. Apr. 2013 (CEST)

Tja, da hab ich grad woanders was über Slowenien geschrieben und dafür Tirol völlig vergessen. Wobei mir jetzt grad, leicht out of context, einfällt: Was ist denn aus Mali geworden? Hab gar nichts mehr gelesen... --SchallundRauch (Diskussion) 23:44, 28. Apr. 2013 (CEST)

Und zum möglichen Farbwechsel sag ich nur: Steiermark. --TheRunnerUp 13:01, 29. Apr. 2013 (CEST)

Wer oder was ist Tirol? --80.140.152.190 15:49, 29. Apr. 2013 (CEST)

Das ist ein Testgelände für die Bergrettung, die Nordlichter mit Sandalen aufsammelt. --RobTorgel (Diskussion) 16:52, 29. Apr. 2013 (CEST)

Naja, die ÖVP hat in Gramais immerhin nur 76,9 % erreicht, vor Vorwärts Tirol (15,4 %) und den Grünen sowie der Liste Fritz (beide 3,8 %). Die SPÖ wurde von keinem gewählt... --Trolleyfuchs - DIS - BEW - JWP 16:23, 29. Apr. 2013 (CEST)

Was geht es die Wikimedia Foundation eigentlich an...

... wo ich mich so rumtreibe? Da wollen die aus San Francisco für ihre "offizielle" Wikipedia App (die im Übrigen absolut nichts taugt) doch neben vollständigem Zugriff auf Internet und USB-Speicher auch tatsächlich meinen "netzwerkbasierten" und "genauen (GPS)" Standort! Tss... Bin ja mal gespannt was für Spam ich demnächst kriege, wenn ich auf der Reeperbahn die Liste der Torschützenkönige der Handball-Bundesliga aufrufe. --Aendy^{ᚱc ᚱн} 21:25, 29. Apr. 2013 (CEST)

Kannst ja mal nachschauen, wozu es genutzt wird, ist ja Open Source. Auch auf der zugehörigen Seite im Meta-Wiki gab es schon eine Anfrage, ob die Berechtigung noch notwendig ist – da kannst du ja auch nochmal fragen. Ausserdem hat's das Teil kommentarlos auf F-Droid geschafft, und die sind bezüglich Tracking-Features eigentlich relativ streng (Beispiele: OpenDocument Reader, Google Sky Map oder Anwendungen, die auf Kosten von relevanten Funktionen um Google Maps befreit werden (mit deutlichem Hinweis)). Als mögliche Gründe für die Lokalisierung(sbererchtigung, heisst nicht zwingend, dass sie genutzt wird!) fällt mir jetzt nur eine "Artikel in der Nähe"-Funktion oder "beim Release nicht aufgepasst" ein.--nenntmichruhigip (Diskussion) 21:55, 29. Apr. 2013 (CEST)

Tja, die Foundation kennt Dich halt schon lange. Sie vergißt auch nicht. Und sie kennt sogar noch mehr. Sie ist mächtig. Und Du kleiner Tropf? Dir rate ich zur Einsicht. --80.140.151.165 12:45, 30. Apr. 2013 (CEST)

Das wird dazu genutzt, damit man Wikipediaartikel zu dingen in der Nähe finden kann. Android bietet leider keine Möglichkeit, Rechte selektiv und reversibel zu vergeben. Eine grundlegende Schwäche meiner Meinung nach.--Trockennasenaffe (Diskussion) 12:49, 30. Apr. 2013 (CEST)

Oranje Dag

Landing Willem-Alex ...
auf der Seeterrasse des Cafés...

Wat is'n hier los? Erst überholt uns unser nordwestliches Nachbarländchen botgedopt beim Artikelschrubben, dann machen'se heut Prinz P..... zum Oranje Koning – und hier im Café ist weder orange dekoriert noch oranje geflaggt?

Ich hab mir erlaubt, Willem-Alex und Gefolge kurzerhand wegen die Honneurs makhen und so hierher einzuladen, damit wenigstens etwas Anteil genommen werden kann! Hoera, hoera!

Frollein, äh, Frau Antje, bitte eine große Schale Käsebällchen und je ein Glas Orangen-Brause für die neuen Gäste, bede mooi ! --Jocian 14:17, 30. Apr. 2013 (CEST)

Hier scheint keiner mehr anwesend zu sein. War mal so frei, bitteschön...--Giftmischer (Diskussion) 15:39, 30. Apr. 2013 (CEST)

Musik! --89.246.166.255 15:40, 30. Apr. 2013 (CEST)

"Heute ein König..." Grossartig! Die anderen Café-Besucher schlafen vermutlich für heute und morgen abend vor. Solche Probleme haben die Niederländer ja gerade nicht... mal von Arjen abgesehen... GEEZER^{... nil nisi bene} 17:49, 30. Apr. 2013 (CEST)

Wie die Zeit vergeht

Genau vor 20 Jahren: Das CERN kündigt an, dass das World Wide Web für jedermann frei zugänglich sein werde. Tagesgeschehen (Diskussion) 17:40, 30. Apr. 2013 (CEST)

Dann warten wir mal auf den Tag, an dem es so weit sein wird. --80.140.151.165 19:05, 30. Apr. 2013 (CEST)

D-Mark Rückkehr

Die Beiträge in diesem Thread bis 01:52, 2. Mai 2013 (CEST) wurden aus der WP:Auskunft hierher verschoben. Ihre Autoren können aus deren Versionsgeschichte entnommen werden.

Viele Politiker und Journalisten behaupten ja, dass, würde die D-Mark wieder eingeführt, diese so stark aufwerten, dass unsere exportierende Industrie in eine Krise geraten könnte, da sie mit einer starken D-Mark an Wettbewerbsfähigkeit verlieren würden. Ich frage mich, ließe sich dieses Problem nicht dadurch lösen, dass die Deutsche Zentralbank einfach mehr D-Mark ausgibt? Sprich, einfach so viel Geld drucken, bis der Kurs da ist, wo man ihn haben will? --77.3.189.204 18:45, 29. Apr. 2013 (CEST)

Inflation ist unbeliebt. --Eike (Diskussion) 18:46, 29. Apr. 2013 (CEST)

BK

Das ist eine gute Idee. Dann kommt zum Ausfall der Exporteinnahmen noch eine starke Inflation. Starke Inflation heißt (unter anderem) Enteignung von Geldvermögen und Unsicherheit in der Binnenwirtschaft. CarlM (Diskussion) 18:49, 29. Apr. 2013 (CEST)

Ja, dann wäre es keine "Deutsche Mark". Die Aufwertung, die ich im übrigen langfristig als weniger schlimm einstufe, als den Verbleib im Euro stützt sich ja nicht auf die Anzahl gedruckter Scheine, sondern auf die deutsche Wirtschaft, also konkret die Qualität der deutschen Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Wenn das mit der Wiedereinführung der D Mark oder eines Nord Euro klappt, wird er aufwerten, es wird kurzfristig mehr Arbeitslose geben und langfristig wird es uns besser gehen als bei Beibehaltung des Euro.--Geometretos (Diskussion) 18:52, 29. Apr. 2013 (CEST)

Aufwertung?

Es gibt keine deutsche Wirtschaft. Es gibt eine europäisch und international sehr stark vernetzte Wirtschaft, die nur in geringem Maße davon leben kann, dass die Leute einander täglich in deutschen Landen die Haare schneiden. Dieser romantische Autarkiegedanke ist mit dem Letzten, der diesen ernsthaft zu pflegen postulierte, untergegangen. Aber auch der wollte "eine Welt mitnehmen", was er dann nicht ganz geschafft hat.

Lustig übrigens die Forderung nach einer teutschen Währung mit einem (zwei...) so unteutschen Deppenleerzeichen. CarlM (Diskussion) 19:13, 29. Apr. 2013 (CEST)

Siehe Eike und CarlM: Inflation ist generell schlecht, zumal gar nicht klar, ob Geld drucken wirklich kurzfristig zu Inflation führt. Die Japaner versuchen das ja gerade. Und es funktioniert nicht wirklich.--Antemister (Diskussion) 21:09, 29. Apr. 2013 (CEST)

Ich würde allgemein vorschlagen, hier keine Werbethreads für diese unsägliche Markpartei mehr einzustellen.

Deutschland nimmt zur Zeit mehr Steuern ein als jemals zuvor. Und diese Abschöpfung hat die deutsche Wirtschaft noch nicht völlig ruiniert - sie läuft also offensichtlich gut.

Das Problem sind die Ausgaben. Die sind auch höher als jemals zuvor. Und davon geht nur ein sehr kleiner Teil in die EU bzw. in die anderen Euro-Länder (und dieser Teil kommt qua Exporterlöse mehr als zurück). Ein Teil geht in überflüssige Bürokratie und Verwaltung. Und ein großer Teil geht in ein teures Sozialsystem. Da mal sparen, dann Steuern etwas runtersetzen, einige sinnlose Subventionen abbauen, dazu endlich einen vernünftigen Mindestlohn, so, dass bei Vollzeit jeder (auch ohne tolle Ausbildung) mehr als den Sozialsatz verdienen kann - dann wäre die ganze D-Mark-Diskussion wieder vom Tisch und die Radikalinskis von Rechts und Links müssten sich andere Themen suchen. CarlM (Diskussion) 21:19, 29. Apr. 2013 (CEST)

Genau, wer braucht schon diese ganzen Volkswirtschaftsprofessoren hinter dieser unsäglichen Partei, wenn es doch schon CarlM von der WP:AU gibt :D --178.202.20.28 21:40, 29. Apr. 2013 (CEST)

Na, "die ganzen" sind vielleicht doch nur halbe... ...und jedenfalls einige wenige. Die allermeisten Experten sind nicht in dieser seltsamen Partei. Warum wohl nicht?

Übrigens bleiben Fakten Fakten, selbst wenn CarlM sie nennt - das gilt zum Beispiel für die genannten höchsten Steuereinahmen der Geschichte Deutschlands.

Jedenfalls ist die Gefahr, weite Bevölkerungskreise könnten auf diese gespickten Hilfsnazis reinfallen, meines Erachtens nicht groß. Die bleiben eine Fußnote in der Parteiengeschichte, ähnliche wie andere derartige Parteien vor ihnen.

Sie haben natürlich den richtigen Moment gewählt, um ein bisschen Aufmerksamkeit zu erheischen. Wer seit 15 Jahren und drei Monaten sein Gehalt - in den genannten Fällen auch noch vom Steuerzahler - in Euro einkassiert hat, der hat offensichtlich kein Problem mit dieser ach so schlimmen Währung. CarlM (Diskussion) 22:11, 29. Apr. 2013 (CEST)

Die allermeisten Experten sind nicht in dieser seltsamen Partei. Warum wohl nicht?

Vermutlich, weil es keine Partei gibt, in der die allermeisten Experten sind. Die allermeisten Experten sind wahrscheinlich parteiunabhängig. --Grip99 03:49, 1. Mai 2013 (CEST)

Vorschlag: Die Herren Rattenfänger (die "ganzen" Folkswirtschaftsprofessoren mögen ihnen dabei als Führer dienen) sollen doch eine Art kleines Disneyland für ihre europhoben Fans aufmachen, einen Freizeitpark, in dem es neben markigen Tönen auch Markknödelsuppe sowie die üblichen Attraktionen gibt, von der Achterbahn bis zur Schießbude - und der Clou: An jedem Stand, an jedem Fahrgeschäft, an jeder Wurstbude bezahlt man in Mark und Pfennig! Da kann der europhobe teutsche Kleinbürger sich jeden Samstag abreagieren und vielleicht noch Heimchen vom Herd (seine Frau, noch aus der Zeit, als das Weib nur Hausfrau und Mutter war) und seine Kinder indoktrinieren, auf dass auch letztere wissen, dass eigentlich am teutschen Wesen die ganze Welt und so weiter, nur dass eben die böse Gegenwart und überhaupt war unterm Kaiser alles besser! CarlM (Diskussion) 22:26, 29. Apr. 2013 (CEST)

Hm, ich fürchte, CarlM ist hier in einer Mission pro AfD tätig, indem er sich scheinbar als Gegner dieser Partei ausgibt und diese Gegner diskreditiert, indem er wirres Zeug vollgestopft mit absurden Nazivergleichen von sich gibt. --178.202.20.28 00:43, 30. Apr. 2013 (CEST)

Bitte such Dir was anderes zum Fürchten, Deine Annahme trifft nicht zu.

Die Vermutungen, es könne sich um eine eher rechtsradikale Partei handeln und/oder eine eher dort zu findende dumpfe Wählergruppe ansprechen, wurden in der jüngsten Vergangenheit wiederholt öffentlich von etlichen Journalisten geäußert. Ich darf also die Urheberschaft dieser - letztlich nicht wirklich überraschenden - Beobachtung nicht für mich reklamieren.

"Wirr" tut mir Leid für Dich, IP. Aber vielleicht verstehst Du es, wenn Du es nochmal aufmerksam liest. CarlM (Diskussion) 01:08, 30. Apr. 2013 (CEST)

Die AfD, über die Du ja anscheinend schreibst, will gar nicht unbedingt zur DM zurück, nur aus dem Euro raus. Die Rückkehr zur DM ist nur eine unter mehreren Alternativen für Deutschland, vgl. die Punkte 1 und 2 ihres währungspolitischen Wahlprogramms.

Es gibt keine deutsche Wirtschaft. Es gibt eine europäisch und international sehr stark vernetzte Wirtschaft, die nur in geringem Maße davon leben kann, dass die Leute einander täglich in deutschen Landen die Haare schneiden.

Ja, und sie hat schon zu DM-Zeiten nicht allein davon leben müssen und müsste das auch nach einer Euro-Abschaffung nicht. --Grip99 03:49, 1. Mai 2013 (CEST)

Habe ich da ein Argument verpaßt? Daß Deutschland zur Zeit die höchsten Steuereinnahmen hat, wird nicht bestritten, bedeutet aber nicht viel. Hans Eichel hatte (war's 2000?) auch einen ausgeglichenen Haushalt, der allerdings auf Scheinreichtum - damals waren es Mobilfunklizenzen, jetzt sind es Exporterlöse in die Süd-EU auf Kredit - beruhte. Im übrigen widersprechen Sie sich selbst: Es gibt riesige Unterschiede zwischen der deutschen Wirtschaft und der französischen, von der italienischen oder griechischen ganz zu schweigen. Dafür gibt es viele (historische) Gründe, ein (noch) aktueller sind deutsche Hochschulen und niedrige Abiturientenquoten. Letztlich sind zwar nicht alle VWL-Profs in der AfD, aber ich schätze mal, daß es mehr sind als in allen anderen Parteien zusammen. Die einzigen VWL-Profs, die sich öffentlich pro-Euro äußern sind "gewerkschaftsnah" (Horn, Bofinger), die wollen halt nicht, daß ihre Leute von den Früchten ihrer Arbeit leben können und plädieren für Transfer deutschen Vermögens in die Süd-EU, Bofinger sagt das sogar ganz offen.--Geometretos (Diskussion) 00:38, 30. Apr. 2013 (CEST)

Es gibt keine Süd-EU. Es gibt eine EU.

Die derzeit sehr hohen deutschen Steuereinnahmen beruhen nicht auf irgendeiner speziellen und temporären Einnahme. Die Exporterlöse sind seit vielen Jahren hoch.

Bedeute nicht viel? Nun, es bedeutet zum einen, dass die deutsche Wirtschaft gut läuft, weil sie sonst ja unter den hohen Abgaben schon zusammengebrochen wäre. Zum anderen bedeutet es, dass Deutschland viel Geld verschwendet, also zunächst mal sparen könnte (und sollte), wie schon angedeutet zum Beispiel an Verwaltung und an Sozialquatsch.

Wirtschaftlich gesehen hat Deutschland stärker als jedes andere große Teilnehmerland vom Euro profitiert (Luxembourg lassen wir mal beseite), weshalb dieses Gejammer reine Propaganda ist.

Die Annahme, es gebe an Volkswirtschaftsprofessoren in Deutschland insgesamt die paar, die bei dieser Partei mitreden, plus Horn plus Bofinger, trifft nicht zu. Es sind insgesamt einige mehr. CarlM (Diskussion) 01:02, 30. Apr. 2013 (CEST)

Die Exporterlöse sind seit vielen Jahren hoch.

Nämlich seit zig Jahren, davon die meisten mit DM und ohne Euro.

CarlM: Deutschland nimmt zur Zeit mehr Steuern ein als jemals zuvor. Und diese Abschöpfung hat die deutsche Wirtschaft noch nicht völlig ruiniert - sie läuft also offensichtlich gut.

Geometretos: Daß Deutschland zur Zeit die höchsten Steuereinnahmen hat, wird nicht bestritten, bedeutet aber nicht viel.

CarlM: Bedeute nicht viel? Nun, es bedeutet zum einen, dass die deutsche Wirtschaft gut läuft, weil sie sonst ja unter den hohen Abgaben schon zusammengebrochen wäre.

Die bundesdeutschen Steuereinnahmen waren in fast jedem Jahr seit 1950 die bis dahin höchsten, siehe [8]. In den 49 Jahren mit DM gab es nur 2 Jahre, in denen das nicht so war, in den 14 Jahren mit Euro hingegen 6. Wenn man also daraus was schließen kann, dann bestimmt nicht, dass der Euro zu behalten sei, sondern eher das Gegenteil. Für die große Diskrepanz (4% der Jahre zu 43% der Jahre) kann man allerdings sicher nicht allein den Euro verantwortlich machen, aber er hat Fehlentwicklungen und Übertreibungen (sowohl nach oben als auch nach unten) in den Volkswirtschaften der Eurozone und speziell in Deutschland (wenn auch nicht so extrem wie in Griechenland etc.) begünstigt.

Wirtschaftlich gesehen hat Deutschland stärker als jedes andere große Teilnehmerland vom Euro profitiert

Das wäre angesichts der schlechten Bilanz der anderen großen Euro-Länder Spanien, Italien und Frankreich ohnehin keine große Kunst. Aber am Nutzen des Euros für Deutschland gibt es erhebliche Zweifel, siehe etwa [9] und [10]. --Grip99 03:49, 1. Mai 2013 (CEST)

Ich frage mich, ob du den Unsinn wenigstens selbst glaubst, den du hier mal wieder schreibst. --Eike (Diskussion) 07:26, 30. Apr. 2013 (CEST)

Wurde das jetzt zur Archivierung freigegeben weil die Antworten auf die Frage nicht gefallen? :) Zur Frage. Als wir die D-Mark noch hatten war diese eine starke Währung und in den Südlichen Ländern wurde nach Belieben ruminflationiert. Geldrucken rettete diese Staaten vor dem Bankrott. Reisen ins Ausland waren immer lustig weil man z.B. 1000 Lira für einen Kaffee gezahlt hat. Und wenn man den Wohlstand des Durchschnittsbürgers in Deutschland aus den Zeiten der D-Mark mit dem heutigen vergleicht hat man schon mal die Antwort wie es den Deutschen nach kurzer Umstellungszeit gehen würde wenn wir die D-Mark wieder einführen. Massive staatliche Steuerung der Währung hat noch nie so richtig funktioniert. Entweder gehts schief und ein Bankrott oder eine Hyperinflation tritt ein oder es geht gut und die Bürger verlieren den Wert Ihrer Ersparnisse. Für Deutschland macht es keinen Sinn den Wert der eigenen Währung künstlich niedrig zu halten. Deutschland muss seine Produkte nämlich nicht hauptsächlich über den Preis verkaufen, wir verkaufen aufgrund der Qualität. Praktisch alles was aus Deutschland kommt ist auch jetzt bereits sauteuer im Vergleich mit Produkten aus dem Ausland. Wenn die eigene Währung sehr wertvoll ist heißt das übrigens nicht nur das man teuer ins Ausland verkauft, es heißt auch das man sehr billig im Ausland einkauft. Konzerne können von Ihren Zulieferern günstiger einkaufen und beim Verkauf ins Ausland ist der Preis trotz stabiler Währung nicht maßgeblich teurer da die Herstellungskosten durch den günstigen Einkauf sinken. Die Endverbraucher aber (die Bürger) beziehen Güter des täglichen Bedarfs aus dem Ausland deutlich günstiger. Die D-Mark ist also sozialer als der Euro. (nicht signierter Beitrag von 85.180.186.127 (Diskussion) 09:08, 30. Apr. 2013 (CEST))

Nein, sondern weil ich sie für beantwortet halte und die Antworten mit der Zeit immer weniger mit der Frage zu tun haben (wie bei politischen Fragen leider üblich). Wenn ich Hüte hätte, hätt' ich für meine beiden Reaktionen zwei verschiedene aufgesetzt. --Eike (Diskussion) 10:09, 30. Apr. 2013 (CEST)

@Geometretos: Eine sehr starke Aufwertung der DM im Vergleich zum Euro kann bloß dann zustande kommen, wenn weiterhin von Deutschland erhebliche Exportüberschüsse erzielt werden. Es kann also durch die Wiedereinführung der DM nicht gleichzeitig eine extreme Aufwertung und einen massiven Einbruch der Exportwirtschaft geben. Wenn tatsächlich (wie von den vom OP erwähnten "Politikern und Journalisten" prognostiziert) der Export durch anfängliche Aufwertung zurückgeht, dann wird sich (ohne zusätzliche Währungseingriffe) irgendwo in der Mitte ein Gleichgewicht einstellen. Der Aufwertungsdruck sinkt durch den sinkenden Export, das ist ein selbstregulierendes System.

Der Exportüberschuss Deutschlands zu den Ländern außerhalb (und im Übrigen auch innerhalb) der Eurozone wird zwar tatsächlich geringer werden (was ja auch aus supranationaler Sicht ein sinnvoller Schritt in Richtung Gleichgewicht ist), und die DM wird tatsächlich im Vergleich zum bisherigen Euro aufwerten. Aber weder wird der Exportüberschuss auf 0 zurückgehen, noch wird die DM (wenn man sie wie 1998 mit einer Inlandskaufkraft von 51 Euro-Cent einführt) schlagartig nach einer Woche 1 Euro wert sein. Dafür wird die Binnennachfrage angekurbelt, weil ausländische Güter billiger werden. --Grip99 03:49, 1. Mai 2013 (CEST)

Es ist keine politische sondern eine volkswirtschaftliche Frage. Und Ihre argumentlosen Bemerkungen ad Personam "Unsinn" verbitte ich mir. --Geometretos (Diskussion) 14:50, 30. Apr. 2013 (CEST)

Die Argumente hat Carl gebracht, zum Thema Sarazzin hatte ich sie mal gebracht... Und die verschwinden auch nicht, wenn man die Augen ganz dolle zumacht. Unsinn bleibt Unsinn. --Eike (Diskussion) 14:57, 30. Apr. 2013 (CEST)

Womit er auf jeden Fall recht hat ist das es eine Volkswirtschaftliche Frage ist. Und an Carl. Das kleine Disneyland gibt es. Es heißt Schweiz und besitzt eine Demokratie, einen Wohlstand, eine geringe Arbeitslosigkeit und einen Lebensqualität von der wir in Deutschland nur träumen können. --85.180.186.127 18:21, 30. Apr. 2013 (CEST)

Nun, in der Schweiz wird auch nicht von einer Rückkehr irgendeiner Mark geträumt...

Es ist allerdings schon irgendwie richtig, dass die Schweiz eine Art Disneyland ist. Sie ist klein und profitiert davon, dass sie klein ist - eine auf die Größe (beispielsweise) Deutschlands, Frankreichs und Polens zusammen vergrößerte Schweiz hätte den Miniaturwunderlandbonus wohl nicht mehr... Dazu die Situation der Banken dort - eine Situation, die die meisten anderen europäischen Gesetzgeber so nie wollten... Und auch die funktionierende Schweizer Konsensdemokratie mit ihrer ewigwährenden ganz großen Koalition und den meist nur von wenigen Bürgern bestimmten Abstimmungen - das sind alles Dinge, die in größeren Staaten wohl nicht funktionieren könnten...

Und man kann sich über ein panic room in einem großen Wohnhaus freuen - wenn man versucht, die ganze große Villa in ein einziges panic room umzubauen, geht's nicht... CarlM (Diskussion) 19:06, 30. Apr. 2013 (CEST)

Nun die wollen nicht irgendwohin zurück weil Sie Ihren Franken noch haben!? Und ja das geht auch im ganz großem Maßstab. Denn unabhängig von der deutschen Berichterstattung bezieht der US Amerikanische Bürger 10000$ mehr im Jahr als der Durchschnittliche Deutsche und das bei wesentlich niedrigeren Lebenshaltungskosten. Falls du dich jemals gefragt hast warum der einfache Handwerker in amerikanischen Serien immer ein eigenes Haus und nen großen Pickup vor der Tür stehen hat ... deshalb! Und auch dort sind die Steuern deutlich niedriger, die Demokratie wesentlich ausgeprägter (ja trotz des zwei Parteiensystems) und die Lebensqualität wesentlich höher. Das Argument dass das Schweizer Modell nicht funktionieren kann in großen Staaten ist Unfug. --85.180.186.127 19:19, 30. Apr. 2013 (CEST)

(BK)Nun gib es doch zu, du spielst hier nur den Euro-Fanboy und redest Unsinn, um die Euro-Fanboys zu diskreditieren, gelle? Anders kann ich mir das nicht erklären. Oder willst du uns allen Ernstes weismachen, dass dir nicht bekannt ist, dass man in der Schweiz nach wie vor die eigene nationale Währung (CHF) hat und man deshalb in der Schweiz natürlich nicht von der Rückkehr einer nationalen Währung träumen braucht? --178.200.158.252 19:28, 30. Apr. 2013 (CEST)

Auch hier darf ich Dich, werte 178, noch einmal um gründliches Lesen bitten. Ich meinerseits gebe die Hoffnung nicht auf, dass Du es dann doch irgendwann mal verstehst...

Ich gehe mal davon aus, dass ich in den letzten Jahrzehnten mehr Schweizerfranken verdient und auch mehr Schweizerfranken ausgegeben habe als Du. Ich kenne diese Währung also ein bisschen. CarlM (Diskussion) 20:39, 30. Apr. 2013 (CEST)

Nicht angezeigter BK:

Ich finde auch, dass der Vergleich mit den USA - bei allen sonstigen Unterschieden - für die europäische Gemeinschaftswährung EURO spricht. Es gibt dort eben auch eine einzige Währung, obwohl die Einzelstaaten teilweise mehr Autonomie haben als heute die Staaten der EU. Und niemand fordert einen Norddollar für Massachusetts und Ohio, einen Rohstoffdollar für Alaska und Texas, einen Midwestdollar für die rückständigen Landwirtschaftsstaaten, die ohne Subventionen schon längst en bloc von China aufgekauft worden wären - nein, die Gemeinschaftswährung bleibt...

Ich freue mich zu hören, dass der "einfache Handwerker" nun wieder Haus und Pickup hat - vor allem ersteres war ja manch einem in der letzten Krise abhand gekommen. Geringer als in Europa sind in den USA tatsächlich die Sozialausgaben - das sind aber Entscheidungen der letzten hundert Jahre der europäischen Gesetzgeber, beispielsweise zum Thema Krankenversicherungen / staattliche Gesundheitsdienste. Übrigens ist (wie schon angedeutet) Deutschland beim Sozialquatsch eines der abschreckenden Beispiele in good old Europe - Sozialhilfe jahre- und jahrzehntelang, teils schon in dritter Generation, als Dauerzustand, ohne die Leute in bezahlte Arbeit zu bringen, so einen Blödsinn leistet sich sonst kaum jemand... CarlM (Diskussion) 19:42, 30. Apr. 2013 (CEST)

Der Vergleich zwischen der EU und USA hinkt auf beiden Beinen. Der Vergleich mit Kommunistischen Staaten (oder zumindest deren Beginn) hinkt nur auf einem. Die USA basiert (unter anderem) auf dem Glauben das sich der Staat so wenig wie möglich in die Belange der eigenen Bürger einmischen sollte. Im 2nt Amendment geht es nicht um Deer Hunter sondern darum das die Bürger (auch) die Möglichkeit haben sich gegen den eigenen Staat zu verteidigen. Die EU basiert darauf das praktisch ohne jegliche Demokratie immer mehr Verordnungen für vollkommen unterschiedliche Kulturen erlassen werden und wenn endlich genug erlassen wurden dann sind wir endlich alle gleich und glücklich. Das sind grundverschiedene Gesellschaftsmodelle. --85.180.186.127 20:22, 30. Apr. 2013 (CEST)

Du hattest doch oben die USA als große Schweiz gelobt...

Die starke Einmischung des Staates ist nicht EU-spezifisch, sondern europäisch. Die gab es vor der EU schon in den Einzelstaaten. Und gerade Deutschland hat da eine Tradition. Man sollte tatsächlich - da gehe ich mit Dir d'accord - mal gründlich all diese Einmischungen hinterfragen und dann nur diejenigen belassen, die dem Bürger wirklich dienen.

Das ist leider zur Zeit nicht in Sicht. Und die europhoben Durchknallis nehmen es natürlich zum Vorwand, nun die EU zu kritisieren. Dabei könnte man vor der eigenen Haustür anfangen... CarlM (Diskussion) 20:33, 30. Apr. 2013 (CEST)

Kann man auch. Die Schweiz steht vom Gesellschaftlichen Aufbau her der USA näher als z.B. gegenüber Deutschland. Europhob ist ein Kampfbegriff und noch ein nicht sonderlich kluger dazu. EU Kritiker prangern für gewöhnlich Mißstände der EU an, über die Sie sich vorher informiert haben. Menschen die so ganz vage irgendwie Angst vor der EU haben ohne die Gründe benennen zu können dürfte es wenige geben. "..nur diejenigen belassen, die dem Bürger wirklich dienen." Vorsicht! Sonst outet dich hier noch einer als Liberalen. ;) --85.180.186.127 20:49, 30. Apr. 2013 (CEST)

Na, ich habe bei den selbsternannten EU-Kritikern fast immer eher den Eindruck, es handle sich um schlecht informierte Europhobe. Das kann aber an mir liegen, weil ich einfach seit vielen Jahren an dem Thema dran bin...

Liberal bin ich, seit ich etwa dreieinhalb war. Das ist jetzt auch schon wieder eine Weile her, aber liberal bin ich immer noch. Damit erklärt sich auch meine entschlossene Ablehnung aller Dogmatiker und Nationalisten. CarlM (Diskussion) 20:57, 30. Apr. 2013 (CEST)

liberal bin ich immer noch. Damit erklärt sich auch meine entschlossene Ablehnung aller Dogmatiker und Nationalisten.

Vor allem erklärt sich damit vermutlich die undogmatische Toleranz, mit der Du ihre Meinungsfreiheit und Sachkunde nutzende VWL-Professoren völlig unbelegt als "gespickte Hilfsnazis" bezeichnest. --Grip99 03:49, 1. Mai 2013 (CEST)

Ich hätte es sicherlich höflicher formulieren können, da hast Du recht. Aber in der Sache stimmt es. CarlM (Diskussion) 15:09, 1. Mai 2013 (CEST)

Und niemand fordert einen Norddollar für Massachusetts und Ohio, einen Rohstoffdollar für Alaska und Texas, einen Midwestdollar für die rückständigen Landwirtschaftsstaaten, die ohne Subventionen schon längst en bloc von China aufgekauft worden wären - nein, die Gemeinschaftswährung bleibt...

Aber dort haften und bürgen die Staaten nicht gegenseitig füreinander, wie das in der EU jetzt der Fall ist und in Zukunft sogar institutionalisiert werden soll. Die Bundesstaaten können einzeln zahlungsunfähig werden und das kam schon vor, siehe Minnesota. Dort haftet eben diejenige Einheit, die die Verpflichtungen eingegangen ist, und wenn sie zahlungsunfähig wird, dann verlieren im Regelfall die Gläubiger Geld, nicht irgendwelche unschuldigen Dritten, die gar nichts damit zu tun haben. (Das wurde aber leider ab 2008 gegenüber den Banken nicht so durchgezogen.) Im Übrigen würde ich aber den Dollar und die USA sowieso nicht als leuchtendes Beispiel darstellen, die haben ähnliche Probleme wie die Eurozone, in mancher Hinsicht (Staatsverschuldung, extreme Geldmengenaufblähung, Exportschwäche) sogar noch größere. --Grip99 03:49, 1. Mai 2013 (CEST)

Die tatsächlichen Zahlungen aufgrund dieser Haftung sind bisher sehr gering. Und in diesem Kontext werden ja jetzt strengere Regeln für alle erstellt. Insofern ist diese kleine Krise sehr hilfreich.

Und die USA als leuchtendes Beispiel stammt in dieser Diskussion nicht von mir - einfach oben nachlesen... CarlM (Diskussion) 15:13, 1. Mai 2013 (CEST)

Ich hatte auch nicht behauptet, dass die von Dir stammt. Einfach oben nachlesen...

Die tatsächlichen Zahlungen aufgrund dieser Haftung sind bisher sehr gering.

Jedes normale Wirtschaftsunternehmen müsste für derartige Haftungen Rückstellungen bilden, also dafür effektiv schon heute Verluste ausweisen, sonst würden sich die Verantwortlichen strafbar machen. Noch mögen es "nur" zig Milliarden sein. Aber zu behaupten, dass es dabei bliebe, wäre Augenwischerei. Die einzige Chance, daran vorbeizukommen, ist extrem langfristiger Zahlungsaufschub oder massive Inflation, also in beiden Fällen eine "kalte" Enteignung der Gläubiger, die inzwischen auch durch die EZB-Politik der unbegrenzten Ankäufe von Staatsanleihen sowieso nicht mehr vorwiegend die Geschäftsbanken, sondern die Steuerzahler der Geberländer sind.

Und in diesem Kontext werden ja jetzt strengere Regeln für alle erstellt.

Die will ich erst einmal sehen, da sie doch mit Frankreich, Italien, Spanien, Portugal und Griechenland abgesprochen werden müssen. Aber es gab bereits Regeln, z.B. die No-bail-out-Klausel, die aber das Papier nicht wert waren, auf dem sie gedruckt standen. Oder die Schröder-Eichel-Chiracsche Abwendung eigentlich fälliger Strafzahlungen wegen der Überschreitung der Defizitgrenze von 3%. Und das waren immerhin noch Regeln, die theoretisch von Brüssel bzw. Frankfurt aus politisch kontrolliert und durchgesetzt werden konnten. Was macht man hingegen, wenn der Fiskalpakt verletzt wird? Soll die EU dann ein Durchgriffsrecht in den Mitgliedsstaaten bekommen, das in das Haushaltsrecht des nationalen Parlaments eingreift?

Insofern ist diese kleine Krise sehr hilfreich.

Crisis heißt ja eigentlich Wendung. Immerhin zeigt das Wort schon, dass man auf dem falschen Weg ist und "Augen-zu-und-durch"-Parolen nicht der Weisheit letzter Schluss sind. --Grip99 02:16, 2. Mai 2013 (CEST)

Sie ist klein und profitiert davon, dass sie klein ist

Na, dann teilen wir doch einfach die EU in zig Kleinstaaten von der Größe der Schweiz auf, wenn das das Erfolgsrezept sein soll, mit dem selbst nach Deiner Meinung mit nationaler Währung wirtschaftlicher Erfolg und Wohlstand dauerhaft gesichert werden kann.

und den meist nur von wenigen Bürgern bestimmten Abstimmungen

Was meinst Du damit? Nimmt in der EU bzw. der Eurozone und den sie bildenden Nationalstaaten nach Deiner Meinung der Durchschnittsbürger mehr politischen Einfluss als in der Schweiz? --Grip99 03:49, 1. Mai 2013 (CEST)

Klein - aber gegenüber der riesigen Union. Klein unter ganz vielen anderen Kleinstaaten hätte sich keine besonderen Vorteile. Und dazu eben die Banken, bzw. die Gesetzgebung darüber. Eine solche Gesetzgebung wollte kaum ein anderer europäischer Staat je haben.

Durchschnittsbürger - nein und das ist auch gut so. Die repräsentative Demokratie schützt uns vor dem Durchschnittsbürger. Der Durchschnittsbürger hätte uns schon die Todesstrafe und andere Schweinereien zurückgebracht. Ob der jemals die Bildung und die Reife haben wird, dass man ihm mehr Macht geben kann, weiß ich auch nicht. Aber zur Zeit hat er keine der beiden. CarlM (Diskussion) 15:18, 1. Mai 2013 (CEST)

Ein Glück, dass wir wenigstens Dich haben, der in punkto Bildung und Reife so himmelweit über uns Durchschnittsbürgern und Durchschnitts-VWL-Professoren steht.

Klein - aber gegenüber der riesigen Union. Klein unter ganz vielen anderen Kleinstaaten hätte sich keine besonderen Vorteile. Und dazu eben die Banken, bzw. die Gesetzgebung darüber. Eine solche Gesetzgebung wollte kaum ein anderer europäischer Staat je haben.

Ich hatte bei Luxemburg und Österreich jedenfalls nicht den Eindruck, dass sie gerne dem EU-Druck nach Einschränkung des Bankgeheimnisses nachgekommen wären. Und Zypern war ein Kleinstaat in der riesigen Union aus Groß-, Mittel- und Kleinstaaten, der ebenfalls eine originelle Bankenpolitik verfolgte. Man kann nicht behaupten, dass die dortigen Ergebnisse vermitteln, ein Kleiner unter Großen habe zwangsläufig Erfolg.

Die repräsentative Demokratie schützt uns vor dem Durchschnittsbürger.

Weil im Parlament die Elite sitzt? Ich hatte bislang nicht den Eindruck, dass dem so wäre.

Der Durchschnittsbürger hätte uns schon die Todesstrafe und andere Schweinereien zurückgebracht.

Hast Du da aktuelle Umfragen dazu? Ich glaube, dass heutzutage eine Mehrheit gegen die Todesstrafe votieren würde. Aber Demokratie heißt ohnehin, dass man sich als Einzelperson nicht immer aussuchen kann, dass gegen die Mehrheit regiert wird. --Grip99 02:16, 2. Mai 2013 (CEST)

@Eike: Die Argumente hat Carl gebracht, zum Thema Sarazzin hatte ich sie mal gebracht...

Und zum Thema Einkommensteuer, Relativitätstheorie und Wer wird Millionär sind sie wohl auch anwendbar. Und gegen Fußpilz und Pickel helfen sie wahrscheinlich auch noch. Das müssen echte Allzweckwaffen und Totschlagargumente sein, wenn sie für so unterschiedliche Themen Verwendung finden. Könnte allerdings auch sein, dass sie für all diese Themen gleichermaßen ungeeignet sind, wenn sie so unspezifisch sind. Wie CarlM reagiert, wenn man ihm in Sachen Euro argumentativ entgegentritt, kann man im Cafe nachlesen. Übrigens bin ich der Meinung, dass man diesen Thread am besten dorthin verschoben hätte. --Grip99 03:49, 1. Mai 2013 (CEST)

Ähhmmm...? Das waren logischerweise komplett verschiedene Argumente zu den komplett verschiedenen Themen... --Eike (Diskussion) 10:41, 1. Mai 2013 (CEST)

Dann war Dein Satz missverständlich. "Sie" hätte sich ja auf etwas vorher Erwähntes beziehen müssen, also wohl auf "die" Argumente, die Carl angeblich gebracht hat. Ich verstehe dann auch den Sinn Deines Satzes nicht. Dass Du irgendwo mal Argumente zu irgendwas gebracht hattest, hätte doch ohne eine gewollte thematische Verknüpfung gar nichts zur Sache getan. --Grip99 02:16, 2. Mai 2013 (CEST)

Was die Metadiskussion hier über eine Diskussion im Kaffee soll, ist unklar. Aber ich habe mal nachgeschaut - das war dort ein thread, in dem jemand Reklame für diese im Rechtsaußerverdacht stehende Promark-Partei machte - und da hatte ich sowohl mit Argumenten als auch mit Ironie reagiert.

Übrigens ist dieses ganze Anti-Euro-Geschwafel hoffnungslos anachronistisch, etwa wie die Leute, die jetzt doch die DDR nicht an die Bundesrepublik anschließen wollen, oder wie die, die Bismarck kritisieren. Wir schreiben unsere Rechnungen seit über 15 Jahren in Euro, Bargeld kam dann kurz danach, die Währung ist ohne gewaltige Schäden nicht mehr aufzulösen. Ein kleines Land könnte (aber auch mit Schäden für alle) austreten. Es hat aber niemand die Absicht. Zum Beispiel tut gerade der neue italienische Ministerpräsident alles, um seinen europäischen Kollegen zu zeigen, dass keine derartige Ansicht besteht. Italien ist Nettozahler der EU, hat bisher keine der oben kritisierten Zahlungen bekommen und hat auch stark vom Euro profitiert. Deutschland hat noch weit mehr Nutzen vom Euro und keinen Grund, ihn in Zweifel zu stellen. Strengere Regeln gegen Staatsschulden kommen und das ist OK. CarlM (Diskussion) 15:31, 1. Mai 2013 (CEST)

Schon die laschen Regeln (Strafen für Überschreitung der 3%-Defizitquote) sind nie eingehalten worden.

Mit dem Euro werden ganz unterschiedliche wirtschaftliche Philosophien in ein Korsett gepresst, und das tut der europäischen Einigung nicht gut, weder in den Geber- noch in den Nehmerländern.

Was die Metadiskussion hier über eine Diskussion im Kaffee soll, ist unklar.

"Metadiskussion" wird es erst, wenn Du darüber diskutierst.

Aber ich habe mal nachgeschaut - das war dort ein thread, in dem jemand Reklame für diese im Rechtsaußerverdacht stehende Promark-Partei machte

Das ist von Dir frei erfunden. Die Partei Pro DM spielte dort keinerlei Rolle.

die Währung ist ohne gewaltige Schäden nicht mehr aufzulösen.

Wer weiß. Aber lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende. Die gewaltigen Schäden durch den Euro sind jedenfalls jetzt schon sichtbar, wenn auch eher in Griechenland als bei uns.

Italien ist Nettozahler der EU,

In der EU ist (im Gegensatz zur Eurozone) der halbe ehemalige Ostblock, also ausnahmslos Nehmerländer. Da ist es kein Wunder (wenn auch für deren Einwohner nicht begrüßenswert), dass die allermeisten westlichen Länder Zahler sind.

hat bisher keine der oben kritisierten Zahlungen bekommen

Siehe oben. Auch Bürgschaften und der Kauf von Anleihen zu überhöhten Kursen sind Posten, die jedes Wirtschaftsunternehmen gewinnmindernd bzw. verlusterhöhend verbuchen müsste.

und hat auch stark vom Euro profitiert.

Z.B. Rezession, inzwischen (Ende März 2013) 38% Jugendarbeitslosigkeit und riesige Staatsschulden sprechen jedenfalls nicht dafür, dass alle profitiert haben.

Deutschland hat noch weit mehr Nutzen vom Euro

"Noch" mehr? --Grip99 02:16, 2. Mai 2013 (CEST)

Vereinigte Europäische Staatn/United European States

Findet ihr diese Idee besser als die AfD? --Eu-151 (Diskussion) 23:36, 30. Apr. 2013 (CEST)

Tschuldigung, könnt ihr diesen Abschnitt bitte nach utnen schieben?

Warum fändet ihr die UES besser, wie würdet ihr sie in BUndesländer einteilen, was wären die Landeshauptstädte dieser Bundesländer,...? --Eu-151 (Diskussion) 23:39, 30. Apr. 2013 (CEST)

Verschoben, bidde sehr. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 00:28, 1. Mai 2013 (CEST)

Die historische Einigung Europas hat gerade begonnen. Es gibt etliche Ideen darüber, wie es genau weitergehen kann. Service dazu: Paneuropa-Union, Paneuropäisches Manifest, Vereinigte Staaten von Europa, Europa der Regionen, Eurotopia, viele dort jeweils verlinkte Artikel und viele andere mehr. Zur Zeit dominieren noch die alten Nationalstaaten und die Bürokratie. Leider. CarlM (Diskussion) 01:03, 1. Mai 2013 (CEST)

Vor jeder weiteren Einigung muss aber erstmal das Demokratiedefizit der Europäischen Union beseitigt werden, sprich Stärkung des Europäischen Parlamentes gegenüber dem Rat und den Komissaren (wo Vertreter der nationalen Regierungen immer noch ihre Interessen untereinander auskungeln, ohne ihre eigenen Wähler um ihre Meinung zu fragen). Wie gefährlich es ist, wenn ein Staatenbund "von oben" zu einem Bundesstaat geeint wird, statt "von unten", wissen ja gerade die Deutschen aus eigener, bitterer Erfahrung. Nach einer geglückten Demokratisierung fände ich das Konzept "Europa der Regionen" attraktiv (wobei wohl keine Notwendigkeit bestünde so kleine Länder, wie Dänemark oder Slowenien noch mal in Regionen zu zerlegen). Eine Region wie Bayern hat in mancherlei Weise größere Ähnlichkeit mit einem Land wie Tschechien. Warum sollten die Tschechen also kein wechselseitiges Abkommen mit den Bayern beschließen können, ohne Einmischung der deutschen Bundesregierung? Aber: Stärkung der Regionen plus Stärkung Europas bedeutet natürlich Schwächung der nationalen Regierungen. Zur Zeit haben aber die Frösche, die man nicht fragen sollte, wenn man deren Teich austrocknen will, selbst noch am meisten dabei mitzureden... Geoz (Diskussion) 08:25, 1. Mai 2013 (CEST)

Jahaha, leider ist nicht alles schwarz/weiß. Es heißt nicht um sonst, Demokratie wagt man; dafür braucht man nämlich erst einmal Zeitgenossen mit dem richtigen Zeitgeist. Die Vordenker unterschätzen sehr oft wie viel weiter vorne sie eigentlich denken. (Kurzes Beispiel: Mit direkter Demokratie wäre die Sklaverei in den USA viel später abgeschafft worden, ebenso die Rassentrennung, vielleicht sogar immer noch nicht.) Rechtsstaatlichkeit ist ungemein wichtiger. —★PοωερZ _{_Diskussion} 12:48, 1. Mai 2013 (CEST)

Oh! Ein Europa der Regionen würde ja nicht nur mehr direkte Demokratie bedeuten, sondern nur mehr d. D. in den Regionen. Erfahrungsgemäß funktioniert d. D. umso besser, je kleiner die betreffenden Entitäten sind (die Schweiz, Piratenschiffe, usw.). Die gesamteuropäischen Institutionen sollten hingegen durchaus indirekt legitimiert sein, sonst wären sie den Launen ihrer allzu vielen Mitglieder zu sehr ausgeliefert und würden im Chaos und/oder in der Bedeutungslosigkeit enden. Hauptsache ist, sie werden durch Wahlen aller Europäer legitimiert und nicht, wie gegenwärtig, durch irgendwelche Klüngelclubs. Geoz (Diskussion) 13:08, 1. Mai 2013 (CEST)

Jahaha, auch parlamentarische Demokratie hat ihre Tücken. Sollte mal eine z.B. nationalkonservative Partei die absolute Mehrheit, oder verhängnisvoller 2/3 (oder 3/5, oder whatever man für Verfassungsänderungen benötigt) | Randnotiz: Ich halte es generell für eine gute Idee, Stimmen für eine Partei, die eine 2/3 Mehrheit im Parlament bewirken, verfallen zu lassen. Aber das ist meine persönliche Meinung, Konsensdemokratie ftw. |, erhalten, schreit der Vernunftsmensch sofort nach den lieben Richtern (sofern diese noch nicht gleichgeschaltet sind). Daher geht Rechtsstaat vor Demokratie, denn diese funzt nicht, wenn ihre Bürger nicht von ihr überzeugt sind. Eile mit Weile. —★PοωερZ _{_Diskussion} 13:53, 1. Mai 2013 (CEST)

Hm-hm... Ne, also ich weiß nich... Ich habe auch schon ~~an anderen Kneipentheken~~ in anderen Cafés (auch im Ausland) Sachen gehört, wie "Die Russen/Chinesen/Indonesier/Pipapo sind noch nicht reif für die Demokratie." Aber offensichtlich waren auch weder die Engländer, noch die Franzosen reif für die Demokratie, als sie damals ihre jeweiligen Könige geköpft haben. Anderenfalls hätte es danach in England keine Militärdiktatur der Puritaner gegeben, und in Frankreich keine Terrorherrschaft mit nachfolgendem Kaiser. Dennoch ist in genau diesen beiden Ländern (plus USA) die westliche Demokratie entstanden. Die Weimarer Republik ist auch nicht daran zu Grunde gegangen, dass sie ein Unrechtsstaat gewesen wäre, sondern daran, dass die (alten) Eliten kein Interesse daran hatten, dass sie eine Demokratie bleibt. Zu deinem Vertrauen in den Rechtsstaat: auch die Ajatollahs sind Rechtsgelehrte! Und wer erlässt die Gesetze, nach denen sich in einem Rechtsstaat die Richter zu richten haben? Genau! Die (demokratisch legitimierte) Legislative. Nicht die Richter selbst. Geoz (Diskussion) 21:14, 1. Mai 2013 (CEST)

In letzter Instanz leider meistens eben nicht. Unser Grundgesetz zum Beispiel wurde nie durch eine Volksabstimmung oder dergleichen legitimiert, was damals wahrscheinlich auch besser so war. Andernfalls könnte das anders ausgesehen haben mit der Gleichstellung von Mann und Frau oder Religionsfreiheit und und und. —★PοωερZ _{_Diskussion} 09:20, 2. Mai 2013 (CEST)

shall we think a little bigger?! :) -> Kosmopolitismus.--gp (Diskussion) 10:40, 2. Mai 2013 (CEST)

WAHH!

Elenende Artikelzusammenlegerei, elendigliche! Mögen die dafür verantwortlichen eine Essbesteck#Gabel in den allerwertesten bekommen!!! Liebe Grüße aus Wikidata --FischX (Diskussion) 19:32, 1. Mai 2013 (CEST)

Ist z.T. ne Folge der hohen Relevanzkriterien. Aber hey, dafür haben wir verschiedene Artikel für Halbgeviertstrich, Viertelgeviertstrich und Geviertstrich wo der Angelsachse nur en:Dash kennt. —★PοωερZ _{_Diskussion} 04:10, 2. Mai 2013 (CEST)

Nene, vor allem um 2007-2011 hatten da ein paar wirklich ein Hobby daraus gemacht weil sie es für eine schlaue Idee hielten dem Benutzer doch statt der Information die er sucht eine Kilometer lange virtuelle Bleiwüste vorzusetzen das ungefähr mit dem Thema zutun hat. Ist ja auch viel leichter wartbar (wobei unter wartbar verstanden wird "Doll muss nur einen Artikel in meiner Beobachtungsliste halten!") was ja in wirklichkeit wie sich gezeigt hat nur ein ausdruck von Begriff#Horizont mit Mathematik#Radius 0 war. So ein Schlamassel, brauche Beruhigungspillen... --FischX (Diskussion) 13:25, 2. Mai 2013 (CEST)

Ich sagte zum Teil, wenn auch abgekürzt. So sind im Gegensatz zu anderen Wikipädien bei unserer lieben deutschen Version z.B. die meisten Videospiele irrelevant, ganze -Reihen aber schon, weshalb liebend gern Sammelartikel erstellt werden – mit den jeweiligen Teilen als artikelfüllende Unterpunkte. —★PοωερZ _{_Diskussion} 13:38, 2. Mai 2013 (CEST)

Rubberdome

Heute habe ich gelernt, was ein "Rubberdome" ist, bzw. dass ich eine "mechanische" Tastatur benutze und das was ganz besonderes ist. Dass es sowas auf dem Markt überhaupt nur noch für Liebhaber gibt. Leute sind offenbar bereit 150 Euro und mehr für sowas zu bezahlen, obwohl man die in Nachbars Keller, auf dem Sperrmüll oder im Recyclingcenter kostenlos kriegt. Man kann mit dem richtigen Marketing wohl für alles den Leuten das Geld aus der Tasche ziehen. --SchallundRauch (Diskussion) 15:14, 28. Apr. 2013 (CEST)

wie funktioniert denn so eine? neben bei wo genau wohtns den du ich möcht eauch eine!auch ne nikotinfreien ziggarette (gibt es ie überhaupt und ist dann für mein alter was ich nicht errate aus er in einer formel die erst erfragt werdwn muss)--ddraco12 :) will du sprechen? 15:59, 28. Apr. 2013 (CEST)

Die englische Wikipedia hat unter en:Keyboard technology eine ziemlich brauchbare Übersicht der verschiedenen Tastaturtypen und ihrer Funktionsweise (unser Artikel Tastatur ist diesbezüglich schwächer). Gestumblindi 22:09, 29. Apr. 2013 (CEST)

Das ist ja gar nichts gegen die Optimus-Tastaturen aus den "Art. Lebedev Studios": [11]. Günstige € 800,00. (nicht signierter Beitrag von Libresavoir (Diskussion | Beiträge) 22:20, 3. Mai 2013 (CEST))

Guerrilla Skepticism on Wikipedia

[12] "Activist Susan Gerbic teaches you how to edit and expand Wikipedia in a way that challenges unsupported claims, spreads truthful information about pseudoscience and the paranormal, and helps the public have a better understanding of science and critical thinking." —★PοωερZ _{_Diskussion} 14:18, 4. Mai 2013 (CEST)

Konstruktive Wikipedia

Der Wikipedianer eine Randgruppe wie der Punk?

Exzentrisch, also neben sich stehen, kann nur der Mensch, der sich einem anderen Wesen unterwirft oder das eigene Sein für einen anderen Zweck als für die eigene Existenz verwendet.

Auf der Suche nach einer glücklichen Existenz erfüllt sich jeder Mensch die Träume die ihn an sich glauben lassen. Die Suche ist also eigentlich eine Egozentrische Öffnung einer menschlichen Seele, die uns hilft uns zu entwickeln. Die Fähigkeit seine Bedürfnisse zu befriedigen ist eine menschliche Grundstruktur, das Fehlen von Bestätigung, seelischer Antrieb um sich immer wieder dabei gut zu fühlen.

Erfolg macht glücklicher… Ein Regent resp. Präsident oder in anbetracht geschichtlicher Relevanz der König (die drei Könige) ist daher als die erste Schöpfunggeschichte erfolgreich überliefert. In den alten Überlieferungen, wird in erster Linie die zentristische Weltanschauung vermittelt, vereinzelt auch in ein etwas phantasievollerer Form, Geschichten die ewiger Gültigkeit unterliegen, das die natürlichen Gesetze beschreibt.

Göttliche Wesen sind seit der griechischen Epoche überliefert worden, da sind ertsmals auch schlechte Vorbilder beschrieben worden.

Heute werden vor allem Anarchisten, Autonome und Punks in der hierarchischen Auseinandersetzung abwertend als „Chaoten“ bezeichnet. Die griechische Weltanschauung sah im Chaos jedoch die universale Struktur.

Der Begriff wird aber auch für Neonazis und rechtsradikale Skinheads verwendet. Diese grundsätzlich verschiednen Philosophien sind aber in sich als eigentliche Exzetrische Lebensanschauungen anzusehen. Im übertragenen Sinn ist das eine Verschliessung der menschlichen Seele, die hilft sich nicht unterordnen zu müssen. Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Chaos

Für den alltäglichen Gebrauch sind die uralten Mythologien, jetzt aber doch sehr in die Jahre gekommen. Keine andere Weltanschauung ist es, wenn wieder die Person des Herrschens im Vordergrund steht. Dahinter verbirgt sich höchstens die alte Weltanschauung, zugunsten einer Volksbefreiung oder der nationalen Größe. Wer im früheren Frankreich einen so orientierten Nationalismus kultivierte, war ein Impérialiste. Quelle http://de.wikipedia.org/wiki/Imperialismus

Sollte man sich in der Wikipedia nicht auch eine Streitkultur zulegen? Ich denke da konkret an eine Ombudsstelle. Eine natürliche Motivaion "Streiten um sich zu verbessern" ist hier nicht erwünscht? Solche Leute sind Eierköpfe, denen ich unterstelle dass sie lieber Roboter als Menschen um sich haben. Die Wikipedia ist Arbeit und Bestätigung für jeden von uns! Einwurf zu Nachrichtensammlung, Band 106, Eintrag 1‏ --NikKi (Diskussion) 11:24, 4. Mai 2013 (CEST)

"es denkt ich allein" Zitat von Deiner Benutzerseite; ich möchte ergänzen um "wo hier bin ist ich" (Zitat von ???)Gr., redNoise (Diskussion) 23:26, 4. Mai 2013 (CEST)

Ich habe hier zwar nicht unbedingt an philosophischen Definitionen meiner Person gedacht... aber natürlich ist die Wikipedia für die Editoren hartes Geschäft und kann Mittel zum Zweck sein. Doch die weitergabe von Wissen ist ein menschliches Kulturgut, das manchmal auch ziemlich plump daher kommen kann, was ich versucht habe genauer zu erklären. Die Menschheit ist nicht perfekt, doch des Menschen Anspruch an sie schon! --NikKi (Diskussion) 11:50, 5. Mai 2013 (CEST)

Nachschlag zum Thema "Napoleum"

Der ist ja gerade auf anderen Seiten aktuell. Daher ein Nachschlag: In der schmachvollen Franzosenzeit nach 1807 sollten die guten Norddeutschen den gewaltigen Napoleon mit einem vive l'empereur begrüßen. Diese Worte wollten aber schlechterdings nicht in die deutschen Kehlen. Da machte man sie mundgerecht durch ein zwar erfolgreiches, jedoch bedenkliches Mittel, indem man sagte, sie möchten bei dem französischen vive an das deutsche Weib, platt Wif, denken, und bei l'empereur an eine Lampenröhre, und so ward denn der französische Kaiser oft mit den deutschen Worten Wif Lampenröhre willkommen geheißen. Quelle: Dr. Hermann Schrader: Der Bilderschmuck der deutschen Sprache, 5. Auflage, 1896. CarlM (Diskussion) 17:05, 5. Mai 2013 (CEST)

Ja wenn er es dann genug oft gehört hat, glaubt er das selber auch... Der Begriff Suggestion wurde im 17./18. Jahrhundert eingeführt und bezeichnet die manipulative Beeinflussung einer Vorstellung http://de.wikipedia.org/wiki/Suggestion --NikKi (Diskussion) 14:28, 6. Mai 2013 (CEST)

SPÖ stürzt ab

Okay, und ich dachte, nur die SPD schafft es, eine Sozialdemokratische Partei von 30 % + auf 23 % herunterzuwirtschaften. Falsch gedacht! Die SPÖ schafft es tatsächlich, von 39 % auf 23 % abzustürzen... Schade um Gabi Burgstaller, aber es scheint mir irgendwie, als würden die Ösis gerne ihre Landeshauptfrauen abwählen, siehe Waltraud Klasnic 2005... Naja, jetzt stellt die ÖVP wieder mehr LH als die SPÖ. Party! --Trolleyfuchs - DIS - BEW - JWP 19:54, 5. Mai 2013 (CEST)

Vom großen Bruder lernen.... Α.L. 19:58, 5. Mai 2013 (CEST)

Die Frage ist jetzt, ob Stronach davon profitieren kann oder ob die FPÖ wieder erstarkt. Vielleicht gewinnen aber auch ÖVP und Grüne, wer weiß. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 23:06, 5. Mai 2013 (CEST)

Ist doch kein Wunder, dass die in Österreich viel tiefer stürzen können, die haben ja auch viel höhere Berge. Obwohl, in Deutschland gab es in der Politik 2003 mal einen tieferen Fall, als die Berge in Österreich hoch sind. Das war aber keine ganze Partei, sondern nur ein einziger Politiker. Heute kennt sich die Partei, der er angehörte, bestens mit tiefen Fällen aus. --80.140.164.253 00:41, 6. Mai 2013 (CEST)

Hat eigentlich jemand, der sich in der Salzburger Politik auskennt eine Ahnung, welche Koalitionen wahrscheinlich sind? Die ÖVP hat ja gesagt, sie wird mit allen verhandeln und ausgehen würde sich ja eine große Koalition mit der SPÖ oder ÖVP/FPÖ/Stronach (allein der Gedanke an diese Möglichkeit lässt mich schaudern). Schwarz/Grün hätte 18 Mandate, also genau die Hälfte, was wohl nicht reicht. ÖVP + Grüne + Stronach oder FPÖ wäre natürlich rechnerisch möglich, aber dass die grünen da mitmachen halte ich für ausgeschlossen. PS: das genaue Ergebnis inkl. Mandatsverteilung ist derzeit im ORF Teletext auf Seite 113 nachzulesen. --MrBurns (Diskussion) 15:06, 6. Mai 2013 (CEST)

PPS: Es gäbe natürlich auch noch andere Möglichkeiten, auch ohne die ÖVP, aber die halte ich genauso für ausgeschlossen, weil die enthalten alle Grüne + (FPÖ oder Stronach) oder SPÖ + (Stronach und/oder FPÖ). --MrBurns (Diskussion) 15:13, 6. Mai 2013 (CEST)

Wenn dich das stärker interessiert, könntest du z.B. mit Benutzer:Glasperlenspieler reden, der ist in dem ein oder anderen österreichischen Politik/Wahlartikel aktiv und er kommt aus Salzburg. Der kann vielleicht helfen, Monty. Ich hatte gar nicht gemerkt, dass es um Salzburg ging, ich dachte es geht um irgendeine Umfrage. :) Die Koalition FPÖ, Stronach und ÖVP fände ich recht interessant. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 18:32, 6. Mai 2013 (CEST)

Aus meiner (Salzburger) Sicht ist nur Schwarz/Rot bzw. Schwarz/Rot/Grün wahrscheinlich. Alle Kombinationen mit Stronach oder der FPÖ halte ich nicht für realistisch. Generator (Diskussion) 11:40, 7. Mai 2013 (CEST)

Was sagt eigentlich die Politologie dazu, dass die Sozialdemokratie ganz Europas am Abstürzen ist und das trotz Zeiten sozialer Ungerechtigkeit? —★PοωερZ _{_Diskussion} 18:39, 6. Mai 2013 (CEST)

Ich glaube es geht um folgenden Sachverhalt: Die Sozialen Partein haben in der Vergangenheit stark von der Möglichkeit der Solidierung mit einer Minderheit gelebt. Diese Ausbildung ihres Einflusses ist an gewisse Staatsgeschäfte gebunden. Ich kann dazu folgende Ausführungen machen, die Gesellschaft versucht zusammenzuwachsen, das macht sie durch Bildungsthematik oder nützt andere soziale Gemeinsamkeiten der Bürger/ inen, die sich über den Staat organisieren, für sich. Nach gewonnener Stärke anschliessend die Prüfung, man muss regieren und sich der Verantwortung stellen. Da sind die Sozialen Parteien auch nicht glaubhafter als die Vorgänger.

Werden zum Beispiel Fragen in die Gesellschaft ausgegeben, misst man in der Bevölkerung wieder an Siegern. Da gilt es dann mit Ist- Politik anzuführen. Also gibt ein Ökonome die Aussage heraus, die Vermögen der Altersvorsorge der Deutschen wird unter diesen Bediengungen nicht für das Pensionsalter 65 Jahre reichen, so muss der SP Politiker die entsprechende Antwort für die Bürger/ inen wissen. Unstimmig wäre, dass wenn argumentiert wird, man könne allenfalls auch eine Erhöhung auf das Penionsalter 67 Jahre unterstützen, sind ja nur zwei Jahre... aber pensioniert sein wird man anschliessend ja für 20 Jahre oder länger! Richtigerweise muss man erkennen, dass die ganze deutsche Bevölkerung zwei Jahre länger Arbeiten muss und zwei Jahre weniger Rente beziehen kann, also das Resultat 4 Jahre unterschied zur Jetzt- Situation wäre.

In diesem Sinne "Es kann nicht ein politisches Ziel sein eine Mehrheit zu bilden, sondern muss ein politisches Mass sein, die einzelne Person, damit bestmöglich zu repräsentieren!" --NikKi (Diskussion) 19:58, 6. Mai 2013 (CEST)

Naja...bei uns in Sbg. ist der Grund für den Absturz nicht der allgemeine Trent sondern ganz klar der Salzburger Spekulationsskandal. Ohne den wäre Burgstaller 100% wiedergewählt worden. Aber dass unsere Landesregierung offensichtlich über Jahre keine Ahnung hatte wo Millarden von Euros veranlagt waren, war dann doch zu viel. Generator (Diskussion) 12:35, 7. Mai 2013 (CEST)

Bei uns in Zürich hat die SP gemeinsam mit der Linken, sieben von neun Sitzen in der Stadtregierung. Ich kenne den Fall der Salzburger Verwaltungsangestellten aus den Berichten vom ORF. Was mich sehr erstaunt ist diese Aussage aus der Zürcher Tagespresse. "Die eigenen Beiträge also die selbstgeleisteten Rentenanteile der Versicherten betragen 40%. Ich bin Sattelfest in diesem Thema... also Quetscht man im Namen von ü65 die Zitronen aus! Bald gibts nur noch Mineralwasser ohne Schnitz! --NikKi (Diskussion) 14:38, 10. Mai 2013 (CEST)

Portal:Recht

Was ist mit Portal:Recht los? Auf der Qualitätssicherungsseite schlummern Einträge von 2011 und die Artikel weisen die Mängel immer noch auf. Allgemein haben juristische Artikel starke Defizite, viele sind oft unvollständig und manche sogar schlichtweg falsch (zum Beispiel Widerrufsbelehrung). Was kann man tun? Wie wäre es mit einer Vereinfachung und Umstrukturierung des Portals und Werbung neuer Autoren? Incarus ^{Klick mich hart!} 01:02, 11. Mai 2013 (CEST)

Wenn Du darauf ne brauchbare Antwort willst solltest Du mal bei Portal Diskussion:Recht fragen. Bei

und

wird vielleicht viel geschwätzt, aber nicht so viel gemacht. --Rubblesby (Diskussion) 15:34, 11. Mai 2013 (CEST)

Da erreicht man auch nur die alten, eingerosteten Strukturen. Incarus ^{Klick mich hart!} 00:53, 12. Mai 2013 (CEST)

Amerikas beschränkte Weltansicht

Mal wieder sieht man, dass die US-Amerikaner im Kalten Krieg des 20. Jahrhunderts stecken geblieben und nicht gerade die schlausten Leuchten sind. Tschechoslowakei im Jahr 2013... dass sind über 20 Jahre jetzt her, seitdem es den Staat nicht gibt...

Und dann gibt man diesen Vollpfosten eine Knarre in die Hand und sagt, schafft mal eben Weltfrieden. Ich zitiere nur Humboldt: "Die gefährlichste Weltanschauung ist die Weltanschauung derer, die die Welt nie angeschaut haben."

Aber was solls, Amerika führt Kriege um sich Nachhilfe in Geografie zu verschaffen... Hilarmont ᴖ 23:03, 22. Apr. 2013 (CEST) PS: Ein Budweis bitte, aber keine amerikanische Fälschung bitte...

Zumindest was die Verwechslung angeht kann man gerne mal vom hohen Ross kommen. Die Wikipedia im April 2013: Czech Republic - Tschechien. Aber sonst schreiben natürlich bei uns auf Twitter nur intelligente Menschen. --89.246.187.130 23:24, 22. Apr. 2013 (CEST)

Solange nur der Pöbel derartige Fehler macht und nicht die zuständigen Politiker und Militärs ist es ja in Ordnung. Wobei, „unsere nordkoreansichen Verbündeten“... --BeverlyHillsCop (Diskussion) 23:38, 22. Apr. 2013 (CEST)

Wenn man vom Teufel spricht: Sarah Palin Calls for Invasion of Czech Republic. --sitic (Diskussion) 12:56, 23. Apr. 2013 (CEST) Und wer hat die Meldung sofort geglaubt?

w:en:Poe's law —★PοωερZ _{_Diskussion} 17:48, 23. Apr. 2013 (CEST)

Haha, das ist gut ... -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:11, 23. Apr. 2013 (CEST)

TF: Ehe ihr geboren wurdet - aber immer noch ein Klassiker im amerikanischen Kulturbewusstsein - waren die Saturday-Night-Live-Routinen von Steve Martin und Dan Akroyd als Two (!) wild and crazy (!) Czech (!) Guys (!) Es könnte sein, dass diese Ass-Ociation das Fehldenken getriggert hat. GEEZER^{... nil nisi bene} 16:58, 23. Apr. 2013 (CEST)

Die Hamburger hatten echt Glück, dass sie damals nicht mit Atomwaffen angegriffen wurden. Hieß es doch, dass man jedes Land rücklsichtlos attackieren wolle, das Terroristen Unterschlupf bietet und Hamburg war jahrelang Unterschlupf für Mohammed Atta und noch ein paar von der Zelle.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:39, 23. Apr. 2013 (CEST)

Wenn sie Hamburger angreifen gewollt hätten, dann wären sie wohl in erster Linie zu McDonalds und Burger King gegangen. --Grip99 00:46, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe es auch erst gegen Ende der Meldung gemerkt, bei In a statement released after the interview, Palin attacked Fox News and its "pro-Islamic" and "pro-geography" bias. This is just another case of the politically correct liberal media refusing to tell the truth about radical Islam," she said. Bis dahin schien es so realistisch. Aber selbst Sarah Palin kann doch nicht glauben, dass Fox News zu den proislamischen, politisch korrekten liberalen Medien gehört. Ich bin mal gespannt, wann der erste kommt und diese Meldung in den Artikel Sarah Palin einarbeitet.;-) --Grip99 00:46, 24. Apr. 2013 (CEST)

Haben die nicht auch schon öfters mal Austria und Australia verwexelt? Ich weiß einen Fall, wo ein nach Austria geschickter Brief mit reichlich Verspätung ankam, weil er zunächst nach Australia ging. Kann ja mal vorkommen. Wo doch die Namen so ähnlich sind.--Ratzer (Diskussion) 21:22, 23. Apr. 2013 (CEST)

Wie bitte, ähnlich? Das eine bedeutet Osten, das andere Süden, also ich denke da kann man schon gut unterscheiden. —★PοωερZ _{_Diskussion} 07:35, 24. Apr. 2013 (CEST)

Soweit ich weiß, haben die Amis sogar Schweden und die Schweiz verwechselt... Das hat man davon, wenn man bis in die letzte Bildungsstufe nur amerikanische Geografie und (Volks)geschichte lernt... Hilarmont ᴖ 23:00, 23. Apr. 2013 (CEST)

Barack Obama thinks Austrian is a language. Hintergrund: die ORF-Washington-Korrespondentin stellt 2009 beim Nato-Gipfel in Straßburg/Kehl eine Frage, Obama will charmant sein und auf das Land der Fragestellerin eingehen und outed sich dabei als vollkommener Nichtwisser. Wie sagt man jetzt "Wheeling and Dealing" auf Österreichisch? Umadumgschwurschtlad, vielleicht? --El bes (Diskussion) 02:49, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ja da lacht wieder das deutsche Herz. Alle Amis doof und Deutschland das Land der Dichter und Denker. So einfach kann man es sich machen. Das aber auch im großen Denkerland nicht jeder studiert hat, wollen wir einfach ausblenden. Das so mancher Deutsche, der irgendwie den Schulabschluß verpasst hat, und das sind nicht wenige, nicht einmal weiß wo Frankreich liegt, kann man auch mal weglassen. Das hohe Bildungsniveau an Hauptschulen wird schließlich in der ganzen Welt bewundert! Und das sich auch so mancher deutsche Politiker mal selbst durch Wisenslücken blamiert, juckt uns auch nicht. Ihr Deutschen seid so super schlau und alle Welt sollte sich vor euch verneigen und eure Überlegenheit anerkennen. Und die dummen Cowboys, die ihre ganzen Erfindungen, usw. eh nur geklaut haben, sollen halt weiter in der Nase bohren. --GonzoTheRonzo (Diskussion) 07:30, 24. Apr. 2013 (CEST)

Die Tugenden der Amis.... Freiheit und Frieden... hihi... Schaut man sich die us-amerikanischen Gesetze und Geschichte der USA an und vergleicht die "Tugenden" damit, muss man leider Gottes weinen... Hilarmont ᴖ 20:25, 26. Apr. 2013 (CEST)

Wer will denn hier nach Nationalität unterscheiden? Alle Idioten in einen Topf, am besten nach Tschechien, da kann man warten, dass Palin sie wegbombt, und das Problem ist gelöst. —★PοωερZ _{_Diskussion} 07:35, 24. Apr. 2013 (CEST)

Es gibt sicher auch Millionen Deutsche, die die Slowakei nicht von Slowenien unterscheiden können. Vielleicht noch nicht mal von Slowfox. --Grip99 02:39, 26. Apr. 2013 (CEST)

In der Tat, wer weiss schon, wo Slowenien ist, dass die Hauptstadt Blublujana heisst, die in der EU sind und sogar den Euro haben. Oder gar, dass es auch dort eine Finanz- und Regierungskrise gibt, obwohl die das Musterland unter den EU-Späteinsteigern waren. Trotzdem finde ich, dass ein -sehr grober- Überblick über die Staaten Europas als Ami nicht vergleichbar ist mit der Kenntnis von 50 US-"Bundesländern", die international keine Relevanz haben, als Europäer. Ich kenn sie natürlich trotzdem alle. --SchallundRauch (Diskussion)

„Wer weiß schon …“ Hier, *meld*, hier, *schnips*, ich, ich, ich. —★PοωερZ _{_Diskussion} 15:51, 28. Apr. 2013 (CEST)

Du als Hochbegabter fällst natürlich aus dem Rahmen. --Grip99 02:32, 1. Mai 2013 (CEST)

I sink, zere will no, it will not happen zat zere vill be a Staatsbankrott in Greece. Wohl wahr. Mayday! We are sinking ;-)--IP-Los (Diskussion) 22:03, 10. Mai 2013 (CEST)

Vermutlich war das aus einer Zeit, als "Staatsbankrott" selbst im Deutschen noch weitgehend ein Fremdwort war.;-) Aber grundsätzlich kann Schäuble sich vom Wortschatz her (den starken Akzent muss man natürlich tolerieren) im Englischen schon einigermaßen verständigen, ich habe ihn auch schon in einem längeren Interview auf BBC gesehen. Es ist bei ihm nicht ganz so schlimm, wie es bei Oettinger war. --Grip99 01:32, 11. Mai 2013 (CEST)

Hochinteressant, wie sich der Pöbel hier über ein Land, ein Volk äussert, welches uns etliche Jahrzehnte Frieden und Freiheit garantiert und gesichert hat. --92.192.43.243 20:08, 12. Mai 2013 (CEST)

Übrigens auch die Freiheit der Meinungsäußerung.;-) Selbst über dieses Volk bzw. einzelne seiner Mitglieder. --Grip99 00:47, 13. Mai 2013 (CEST)

Können die zuständigen Stellen

bitte sofort genug Geld in die Hand nehmen, um die Stabilität des Toolservers zu gewährleisten? Seit einem gefühlten halben Jahr ist er ständig nicht erreichbar, nun funktioniert nicht mal mehr das Stimmberechtigungs-Tool. Die Fehlermeldungen überbieten sich gegenseitig, mal überhaupt keine Rückmeldung, mal Fehler 404 usw. Und das bei jedem Werkzeug, das ich in den letzten Wochen genutzt habe. Das kann doch so nicht weitergehen, bis das Wikimedia-Labs-Dingsbums einsatzbereit ist. Mein Gott, für irgendwelchen Kikifax ist Geld übrig, aber für den Toolserver, an dem so viel hängt, wohl nicht. Entschuldigung, aber ich bin gerade ziemlich sauer, das musste jetzt einfach mal raus. Bitte nun etwas Beruhigendes, Herr Ober! IW 20:31, 6. Mai 2013 (CEST)

Du musst das verstehen, der ZDF-Faktencheck, Pavels Gehalt, die Fotoflüge und natürlich Reiners Chinareise sind da nun mal wichtiger. Außerdem ist der Toolserver nicht übermäßig sexy. Stell dir vor, die Pressestelle von Wikimedia Deutschland lässt verlautbaren, dass der Toolserver trotz großer Schwierigkeiten repariert werden konnte und nun wieder einigermaßen läuft. Sowas interessiert die Premiumpresse absolut nicht, die rümpfen da nur die Nase, und WMDE hat wieder keinen glamourösen Auftritt. Herr Ober! 'nen Kurzen bitte! --Schlesinger ^schreib! 20:47, 6. Mai 2013 (CEST)

Meinetwegen kann der Verein auch mal Zeit und Geld in unkonventionelle Projekte investieren, wenn das aber zulasten wirklich wichtiger Aufgaben (z.B. der Wartung eines Toolservers) geht, fehlt mir dafür das Verständnis. IW 21:21, 6. Mai 2013 (CEST)

Du kannst nix machen, DaBs Toolserver hat ausgedient, er wurde für seinen Einsatz gelobt und das wars dann auch. Jetzt kommt dafür was Neues: Die ultimativ - globale Lösung lautet Labs-Infrastruktur. Innovativ, effektiv und smart. Was willste da machen? Noch' Kurzen bitte, Frollein :-)--Schlesinger ^schreib! 21:34, 6. Mai 2013 (CEST)

@Inkowik: +1. Und das schon seit länger als einem halben Jahr, selbst wenn es in letzter Zeit noch schlechter als früher geworden ist. Ich glaube, als Admin in de-wp hat man auf dem Toolserver noch etwas verbesserte Konditionen, vielleicht ist es Dir deshalb nicht früher aufgefallen. --Grip99 01:27, 8. Mai 2013 (CEST)

Willkommen bei McDonalds, Ihre Bestellung bitte. Ach ja, steht ja oben:

Etwas Beruhigendes...
...und zwei Kurze.

--80.140.157.225 21:37, 6. Mai 2013 (CEST)

Es gäbe dafür sichere ältere Backups, die man wieder installieren könnte. Einige Funktionen wären dann nicht mehr Verfügbar, aber...

Du könntest mal versuchen ob es mit einem anderen Template besser wird, also das eigene Benutzerkonto auf Standartkonfiguration zurücksetzen. "Die Baustelle wir immer grösser!" Mit den Ansprüchen steigt auch der Aufwand. Die Flexibilität der Wikipedia, wird immer eine Herausforderung sein. --NikKi (Diskussion) 10:48, 7. Mai 2013 (CEST) PS: Ich kann mich an eine Phase, etwa vier Jahren zurück erinnern, da war die Wikipedia teilweise gar nicht mehr erreichbar!

Und BrowserCookies, SSL Zertifikate löschen und Browser updaten und Browser auf Standarteinstellungen (IE) zurücksetzen! --NikKi (Diskussion) 10:51, 7. Mai 2013 (CEST)

Besonders toll ist, dass derzeit mehrere Umbenennungsanfragen nicht bearbeitet werden können, weil das Tool zum Überprüfen des globalen Benutzerkontos auf dem Toolserver liegt und damit nicht funktioniert. Viele dieser Umbenennungsanfragen zielen darauf ab, schnell einen überall freien Benutzernamen zu bekommen, um der Ende Mai anstehenden Zwangsumbenennung nicht-globaler Konten zu entgehen. Da sich die Anfragen jetzt stauen, werden die Benutzer trotz Anfrage mit viel Serveraufwand zwangsumbenannt und wir dürfen sie nach Meta schicken, wo sie erneut Anträge stellen müssen. Mann, mann, mann... IW 16:36, 12. Mai 2013 (CEST)

Siehe auch Wikipedia:FzW#Toolserver_down und Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#CatScan. Meinungsbilder und Kandidaturen können im Moment nur unter Vorbehalt oder unter unsäglichen Mühen ausgewertet werden, was besonders beim SG toll werden wird. Ich würde das Aufsetzen eines Meinungsbildes für bessere Ausstattung des Toolservers (ähnlich wie das gegen den Bildfilter) vorschlagen. --Grip99 00:46, 13. Mai 2013 (CEST)

Ein Grinser, der eigentlich ins WP:Cafe gehört ...

... wo ich aber gerade dank eines Vandalen nicht als IP schreiben kann:

"Wenn jemand die WP:Spielwiese mäht, betreibt er dann WP:wikilawnmowering?" Und jetzt ein Glas Fanta, bitte.

--188.99.196.214 13:17, 11. Mai 2013 (CEST) (Wenn ein angemeldeter Benutzer den Beitrag verschieben will: Nur Mut!) Der vorstehende Beitrag wurde aus WP:AUS verschoben--nenntmichruhigip (Diskussion) 04:45, 12. Mai 2013 (CEST)

Grosse, Kleine oder im Becher (die Fanta)? --nenntmichruhigip (Diskussion) 04:48, 12. Mai 2013 (CEST)

... wieder diesen Alptraum gehabt... nein, nicht den mit dem FC Bayern ... auch nicht den mit Die Piraten ("Ein bissl Johnny Depp würde denen gut tun, oder..?" "NEIN !" "Wiso denn nicht ...?" "Die bräuchten weniger Deppen ...") ... nein, den mit dem Namen ... Man stelle sich nur mal vor, die Hawaiianer hätten bei ihrem schnell die Silben vertauscht - das wäre doch nie populär geworden... Einma' so'n Saft, bitte ! GEEZER^{... nil nisi bene} 09:54, 12. Mai 2013 (CEST)

Kommt gleich, moment. Ah, hier:

--nenntmichruhigip (Diskussion) 10:21, 12. Mai 2013 (CEST)

Ein Wiki-Kiwi
Ein Entsafter
Und wohl bekomm's, der Herr! ~~~~

(Hinweis: Die Signaturersetzung funktioniert anscheinend nicht innerhalb von Gallery-Elementen. Der vorstehende Beitrag stammt von Geoz (Diskussion | Beiträge) 2013-05-13T08:32:35)

Ich weiss jetzt zwar nicht genau, wem User:Geoz eben serviert hat, aber Fanta (Getränk) war das nicht. Darum stell' ich jetzt einfach mal alle drei hin bevor hier noch jemand verdurstet oder sich über die langen Lieferzeiten beschwert:

die Kleine,
die Grosse
und die Dose (mit Glas)

und die Dose (mit Glas)

Was geöffnet wird muss auch bezahlt werden! (1 nrA pro 200 ml) --nenntmichruhigip (Diskussion) 13:26, 12. Mai 2013 (CEST)

Das ist meine Lektüre...

Rousseau schreibt in "Emile, über die Erziehung" folgende Schulische Fachaussage: Die Schule ersetzt die Lehre der Nachahmung bei der Erziehung! Er hat zuvor diese wichtigen Erzeihungsmassnahmen thematisiert. Z.B. Erziehung ist Sache der Gemeinde - Erziehung ohne Gewalt - Erziehung dem Alter des Kindes entsprechend. Er beschreibt schon 1762 die Phsychologie der Menschen nach schulischen Sichtpunkten. S. Freud verfügte nicht über einen Sachverstand wie ihn Rousseau für den Wissenshunger Emiles beschreibt! Jean Jacques Rousseau --NikKi (Diskussion) 12:38, 13. Mai 2013 (CEST)

Erzeihungsmassnahmen oder Verzeihungsmassnahmen ? GEEZER^{... nil nisi bene} 13:56, 13. Mai 2013 (CEST)

wie wir Bürger mit Noten wurden... Rousseau ist ohne Mutter aufgewachsen, die ist bei seiner Geburt gestorben. Zu dieser Zeit war sein Genfer Bürgerrecht gleichzeitig auch das(ein) Staatrecht in der Schweiz. Hier nachfolgend eine kleine Anekdote zu diesem Kapitel Rousseau's, Neuerliches Wanderleben... der sofort geflüchtet war, fand Aufnahme bei einem Freund in Bern, wurde aber sehr rasch ausgewiesen. 1765, vom 12. September bis zum 25. Oktober, lebte Rousseau auf der St. Petersinsel im Bieler See: Weil, 1762 nach der Veröffentlichung seines Erziehungsromans Emile wird Jean- Jacques Rousseau per Haftbefehl gesucht. Er flüchtet auf die Sankt- Peters- Insel bei Biel. seine Bewunderer stellen ihm nach, umzingeln das Inselhaus, prügeln sich mit Bernischen Beamten, die Rousseau auf Druck von Frankreich und Genf ausweisen wollen. Bewunderer und Beamte stürmen das Haus.

Rousseau entzieht sich ihnen, indem er durch eine Falltür vor dem Kachelofen seiner Wohnstube verschwindet. --NikKi (Diskussion) 14:42, 13. Mai 2013 (CEST)

Die Uhr tickt:Wo bleibt die Steuerquittung für geleistete Spenden an Wikipedia ?

(Denn Steuererklärungen sollen bis 31.Mai bei der "Molkerei" sein) (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 12:08, 7. Mai 2013 (CEST))

glaube die gibts nicht~--ddraco12 :) will du sprechen? 17:56, 7. Mai 2013 (CEST)

achja noch einen ANTIFLUCH Trank der Paragalaktischen Art --ddraco12 :) will du sprechen? 18:02, 7. Mai 2013 (CEST)

Warscheinlich schreiben die meißten artikel aber wo ist der kellner ? --ddraco12 :) will du sprechen? 19:05, 7. Mai 2013 (CEST)

Der Herr Ober ist gerade mit Keksen und einem lääcker Bierchen in die VM gerannt... dort sind die guten Plätze ständig besetzt... Warte! Ich sah ihn eben rennend und fluchend in Richtung SP flitzen. Dort ist es aber auch unterhaltsam, spannend und zum spielen gibts auch was --79.214.226.109 21:07, 7. Mai 2013 (CEST)

Ich glaube, hier im Cafe gibt´s auch Allohol,wenn ich mir die Qualität der Antworten ansehe...SCHADE! (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 09:11, 8. Mai 2013 (CEST))

Also ich habe meine Quittung Ende März bekommen. --⌂ herein... 19:40, 12. Mai 2013 (CEST)

Ich habe die Frage("Uhr tickt")aufgeworfen.Bei den Bürokraten bekam ich den Tipp,eine Mail an spenden@wikimedia zu senden. Bingo:Gestern war die Quittung in der Post. (nicht signierter Beitrag von 195.140.123.22 (Diskussion) 09:56, 14. Mai 2013 (CEST))

mein erstes Projekt

juhu ich beginne erstmals mit der aktiven arbeit zwar nur gesprochene wikipedia aber wenigsten mach eich etwas für wp ein gratulations getränk aber bestimmt ist der kelner wieder mal weg --ddraco12 :) will du sprechen? 14:59, 13. Mai 2013 (CEST)

Nö, hab' nur mal kurz die Beo geleert. Hier, Ihre Bestellung, einmal "Heisse Schokolade Spezial":

--nenntmichruhigip (Diskussion) 15:42, 13. Mai 2013 (CEST)

Ich habe gehört, die NL-Wikipedia sei noch einen Schritt weiter. Die fangen anscheinend jetzt mit der gesungenen Wikipedia an, weil einige Bots die Artikelarbeit übernommen haben und die Autoren sonst arbeitslos wären. --80.140.163.223 00:20, 14. Mai 2013 (CEST)

Update NL-WP (Dieser orange-gelbe Wagen mit Wohnanhänger im Rückspiegel... Vielleicht sollten wir die Café-Tapete (ganz oben) farblich etwas ändern..?): Vor 2 Wochen waren sie noch 30.000 Artikel hintendran, jetzt sind es noch 20.000. Ich korrigiere damit meine Voraussage für die Singularity von Mitte Mai (quasi hoite) auf Mitte Juni... Cave Holland! GEEZER^{... nil nisi bene} 08:01, 14. Mai 2013 (CEST)

zwar kalt bei abholung von mir ABER musste ja was aufnehmen vieleicht singe ich ja die tielemelodie </ironie> ne ich nimm lieder aus der original serie gibt es auch ein lieferservice? wenn ja bitte ne heiße pizza an den besitzer folgender Ip 87.188.194.131 (meine schule )--ddraco12 :) will du sprechen? 11:18, 14. Mai 2013 (CEST)

Des is' ja einmal quer durch Deutschland! Ne, also das gibt nur wieder Beschwerden, dass die kalt ist. Ausserdem stinkt dieses Zeug immer so furchtbar. --nenntmichruhigip (Diskussion) 11:30, 14. Mai 2013 (CEST)

Adversariorum Partes Suscipient

Auf dem Deckblatt einer Diss. von 1866 steht der Vermerk "Adversariorum Partes Suscipient" gefolgt von drei Namen. Sind das die Prüfer? Kennt jemand die genaue Übersetzung? --Leeksrane (Diskussion) 18:18, 14. Mai 2013 (CEST)

Ja, das sind die Prüfer. "Die Rollen der Gegner werden übernehmen...". Der Vorgang ist als wissenschaftlicher Wettstreit zu verstehen: Ein Doktorand "verteidigt" seine Doktorthese ("defendet...", auch Futur) gegenüber den Prüfern, deren Aufgabe es ist, Schwachstellen zu finden. Grüße Dumbox (Diskussion) 21:03, 14. Mai 2013 (CEST) P.S. Link: Disputatio Dumbox (Diskussion) 21:08, 14. Mai 2013 (CEST)

Danke, das mit den "Gegnern" hatte mich irritiert, aber in diesem Zusammenhang erschließt sich die Bedeutung. --Leeksrane (Diskussion) 21:16, 14. Mai 2013 (CEST)

Bundesautobahn 45

In der aktuellen Diskussion um die PKW-Maut habe ich mir gedacht, dass man doch erstmal schauen sollte, was denn das meiste Geld vom Verkehrs-Etat verschlingt. Und da ist mir die A 45 aufgefallen. Die führt mitten durch das Gebirge mit dutzenden von Brücken, und dennoch ist sie nur sehr schwach befahren. Meine Idee wäre jetzt, die A 45 zu entwidmen, die Brücken abzureißen, den Rest der Straße sich selbst zu überlassen und den Verkehr über die alten Landstraßen zu leiten. Viel war auf der Strecke ohnehin nie los, der Verkehr sollte dies also problemlos verkraften können, und es würde durch die nun nicht mehr vorhandenen Instandsetzungskosten viel Geld gespart. Ist meine Idee gut oder totaler Schwachsinn? Was meint ihr? -- Liliana • 21:47, 12. Mai 2013 (CEST)

Da ich diese BAB noch nie gefahren bin, kann ich scheinbar auf sie verzichten. Ich fürchte nur, dass dein erhoffter Einsparungseffekt nicht eintritt. Weil du folgendes gegenrechnen musst: gesteigerte Intsandhaltungskosten der Landstraßen sowie Kosten für Abriss und Beseitigung soweit nötig. Und, nicht zu vergessen, die Millionen an Planungskosten, die diese simple Änderung verursachen würde. Was dann noch übrig bleibt, dürfte nicht allzu viel sein. Im allgemeinen wird ja durch eine BAB der Verkehr kanalisiert, also es werden mehrere Bundesstraßen und Landstraßen entlastet, bei denen man dadurch Instandhaltungskosten spart. Vielleicht ist diese BAB einfach zu groß dimensioniert? Wie wäre es erst einmal pro fahrtrichtung eine Spur per Markierung zu entfernen, die man dann nach und nach verkommen lassen kann? Senkt auch erstmal die laufenden Kosten. Aber was red ich da, ich war noch nie dort und weiß nicht mal wo das ist ... -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:27, 13. Mai 2013 (CEST)

Ja warum nicht? Bei der Bahn ist so etwas doch gang und gaebe. Alternativ zur Stillegung konnte man ~~das zweite Streckengleis abbauen~~ auf einer der Autobahnhaelften eine Bundesstrasse mit Gegenverkehr einrichten, ~~Bahnhoefe und Haltepunkte~~ Raststaetten und Parkplaetze schliessen, ~~auf Teilstrecken Schienenersatzverkehr einrichten~~ die Streckenabschnitte mit baufaelligen Bruecken schliessen und ueber Bundesstrassen umleiten und noch einiges mehr. Vielleicht liesse sich ja ~~mit dem Streckenabbau noch etwas Geld vom Stahlverwerter holen~~ aus dem Teerbelag noch ein wenig Geld machen und ~~ein paar Unternehmen mit politisch relevantem Steueraufkommen koennten nach Entwidmung der Trasse ihre Parkplaetze ausbauen~~ man haette endlich eine Skaterpiste fuer die Vorstadtjugend. Warum nicht endlich mal die Bahn als leuchtendes Vorbild heranziehen? -- Arcimboldo (Diskussion) 08:55, 13. Mai 2013 (CEST)

Ich habe mal die Abschnittsüberschrift eingebläut - jetzt ist die BAB 45 ("Sauerlandlinie") leicht zu finden. --Bötsy (Diskussion) 10:14, 13. Mai 2013 (CEST)

"Nie viel los" kann man so auch nicht sagen (war dort erst am Sonntag im Stau). Es gibt leerere Autobahnabschnitte, z. B. die A 46 bei Arnsberg bzw. im gesamten Nordsauerlandabschnitt.

Beiden ist gemein, daß die Spuren für sich extrem breit sind. Sehr gut geeignet, um den Ferrari nach Dauer-Tempo-100-Gängelei in der Innenstadt mal wieder freizublasen.

"Neuere" Autobahnen (bezieht sich auf die Planung - die A 46 ist im beschriebenen Abschnitt am Mittelruhrdurchbruch bei Oeventrop ja "brandneu" bzw. nach Osten Richtung Brilon und weiter gar noch im Bau) wie die A 71 und A 73 bauen deutlich schmaler, was auch weniger zum Rasen auffordert. --Elop 13:42, 13. Mai 2013 (CEST)

Klar gibt es leerere Autobahnen. Ich kenne da etwa die A 63 zwischen Alzey und Kaiserslautern. Die ist immer leer und wird hauptsächlich von Franzosen und Amerikanern als Rennstrecke benutzt. Die Einheimischen nehmen eigentlich alle die alte B 40, die neue Autobahn wird größtenteils ignoriert. Aber sie ist nicht teuer, da sie größtenteils ohne Brücken auskommt, anders als etwa die A 45. Wo du das sagst: die A 71 empfinde ich als unverhältnismäßig teuer, meiner Meinung nach war die Autobahn nur ein Prestigeprojekt (klar, Aufbau Ost, wer kann da etwas dagegen haben?), das eigentlich völlig unwirtschaftlich ist und nie hätte gebaut werden sollen. -- Liliana • 22:17, 13. Mai 2013 (CEST)

Ja, die A 71 war wirklich ein teurer Spaß. Abschnitte die weder Brücke noch Tunnel sind, sind dort wirklich rar. Dafür hat man aber nun auch keine Autobahn quer über den Rennsteig liegen. Vorteilhaft ist natürlich auch, dass nicht mehr der Ganze Verkehr über den Oberhofer Berg geht. die Fahrzeit von Chemnitz nach Suhl hat sich dadurch von 3h auf 2h verkürzt, was ich natürlich auch toll finde. Sicherlich wäre es aber auch weniger Aufwändig gegangen. Richtig schön Sinnlos finde ich auch folgendes: Die A72 von Hof nach Leipzig, die endet aktuell irgendwo in der Pampa zwischen Chemnitz und Leipzig bei Obergräfenhain (obwohl sie 2006 zur WM fertig sein sollte). Bald ist sie bis Borna durchgängig. Ab dort führen die B95 und die B2 bis nach Leipzig, diese sind bereits Autobahnartig ausgebaut. Und Trotzdem soll die neue A72 noch parallel daneben gepflastert werden. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:06, 14. Mai 2013 (CEST)

Abgesehen davon, daß ich nicht der Meinung bin, die A45 sei wenig befahren, krankt diese BAB daran, daß sie nicht fertiggestellt wurde, der Abschnitt vom Seligenstädter Kreuz bis zur A 8 bei Kirchheim unter Teck wurde irgendwann fallengelassen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:10, 15. Mai 2013 (CEST)

150 Jahre SPD, wer hats gesehen?

Ich habe mir gestern bis spät Abends noch die Sendung 150 Jahre SPD im ARD angesehen, wer hats auch gesehen? Ich war zwar schon relativ müde... Kann man eine Partei auch produzieren - ausser auf die Ch.-Rep.- Art!? Der Steinbrück hat sich da eine(n) Internetspezialistin zugetan, für/ gegen die mögliche Internetblase? Das passende SPD Motto dafür könnte sein, nur so gut wie nötig. Wer glaubt das dem Steinbrück? "ich nicht." :( --NikKi (Diskussion) 12:17, 14. Mai 2013 (CEST)

Geht es nur mir so, oder ist es gelegentlich anstrengend, durch Deine Postings durchzusteigen zu versuchen? Hier braeuchte ich bitte moeglichst einmal einen unabhaengigen Erklaerer der Fragestellungen (bis auf die erste Frage, da lautet meine Antwort "nein"). Wollen wir alternativ nicht lieber doch auf das naechste Spiel des FC Teisbach vorausblicken? -- Arcimboldo (Diskussion) 12:26, 14. Mai 2013 (CEST)

Ja ok. Danke für deine Nachricht. Ich versuche nicht Politik zumachen? sondern war nur nett, wie Du ja anscheinend doch Verstanden hast! --NikKi (Diskussion) 12:34, 14. Mai 2013 (CEST)

Mann geht es schwer auf nen dsixl zu schreiben aber die spd kann doch nicht 150 jahre alt sein wenn heutiges de erst seit ung. 25 gibt -- keine tilden auf den ds verfügbar und vergessen zu anzumelden ddraco um 17:47 (nicht signierter Beitrag von 47.67.197.199 (Diskussion) 17:48, 14. Mai 2013 (CEST))

Da bin ich froh, nur einen DSlite zu haben: Der hat eine Tilde auf der Tastatur und das schreiben geht mit etwas Übung und einem Kugelschreiber (oder notfalls auch Draht, Plastikkarte, …) recht flott ;-) --nenntmichruhigip (Diskussion) 17:59, 14. Mai 2013 (CEST)

das heisst Kunststoff und nicht Plastik. Ich habe Zeit und kann mir diese auch gut einteilen. Also ich bekomme von de 25Jahre und biete Dir ein 150Jahre altes Friedensbeil. --NikKi (Diskussion) 20:50, 14. Mai 2013 (CEST)

Wen interessiert die SPD? O weh... --Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} 20:08, 15. Mai 2013 (CEST)

Ist das nicht eine dieser unwichtigen Kleinparteien, die immer das machen, was ihnen gerade am meisten nutzt, unabhängig davon, ob es sinnvoll ist, die es vermutlich nicht mehr lange geben wird? --nenntmichruhigip (Diskussion) 20:13, 15. Mai 2013 (CEST)

ach "stöhn" schön war die gute alte Zeit! --NikKi (Diskussion) 21:59, 15. Mai 2013 (CEST)

Die Industrie- Länder suchen nach auswegen aus der Krise, nach eigener Aussage haben sie: „eine gemeinsame Sprache gefunden“.

Bis 2025 wird es in Deutschland sechs Millionen weniger Erwerbsfähige geben. Bis 2060 wird jeder Dritte älter als 65 sein. Konkrete Ergebnisse konnten trotz den Hunderten Experten nicht präsentiert werden. Die Bundesregierung versucht die Probleme in den Blick zu rücken, die damit einhergehen. Und sagt: „gesteuerte Zuwanderung“, aber: Personen mit Migrationshintergrund sind in ihrem Beruf häufiger überqualifiziert, Gleiche Arbeit mit ungleichen Kenntnissen sprich weniger Lohn für Migranten? Steuern könnte das nur die SPD, oder endet die Vorstellungskraft der CDU/CSU nicht mehr mit der eigenen Kultur sprich hinter festen Europäischen Grenzen? Quelle, StZ

@Arcimboldo, zur ersten Frage: Geht mir genauso. --Grip99 00:57, 16. Mai 2013 (CEST)

Beliebteste Filme

Hat eigentlich schonmal jemand die Top 250 der Internet Movie Database auf die in den Filmen behandelten Themen hin untersucht? Die Top Ten sind schon recht eindeutig. Es geht mit Ausnahme des Finales der Herr der Ringe-Trilogie praktisch ausschließlich um das Thema Verbrechen. --bennsenson - reloaded 23:57, 14. Mai 2013 (CEST)

IMDb Top 250 Der Link für Interessierte. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 14:46, 15. Mai 2013 (CEST)

Hmmmm ... die haben doch dieses merkwürdige Rating-System. Mal was Offizielles nach Damen und Herren sortiert könnte interessant sein - so ... Schokolade zum Frühstück auf der Titanic meets Rocky Terminator. GEEZER^{... nil nisi bene} 15:35, 15. Mai 2013 (CEST)

Warum ist das Rating-System merkwürdig?--bennsenson - reloaded 16:20, 15. Mai 2013 (CEST)

Vermute mal stark dass das Rating überwiegend den Geschmack männlicher Internetnerds wiederspiegelt. Monty Pyton ist so ziemlich komplett vertreten, preisgekrönte aber eher beim weiblichen Publikum beliebte Filme wie Titanic, Out of Africa & Co. scheinen nicht mal auf. Von daher: Aussagekraft gleich null, höchstens für das Besucherprofil "männlich, um die 30, Single". Die Liste erfolgreicher Filme gibt da schon bessere Anhaltspunkte über die allgemeine Beliebtheit. Und da gehts in den Top 10 auch deutlich weniger gewalttätig zu ;) --Sakra (Diskussion) 17:36, 15. Mai 2013 (CEST)

Das ist merkwürdig (so wie die WP-Auszeichnungen), weil du eine kleine Gruppe von Hoch-Punktern benötigst, um ein sehr gutes Resultat zu erzielen. 5 oder 10 Mal soviele, die gemischt ranken, drücken nach unten. Es müsste noch irgendwie bezüglich der Abstimmenden normiert werden. So wie bei den WP-Rankings (mein gefundener Rekord ist, das zwei (2 !) Personen einen Artikel zur Auszeichnung gebracht haben. Hehehehe! GEEZER^{... nil nisi bene} 18:14, 15. Mai 2013 (CEST)

Diese Liste finde ich wiederum nicht gut, da sie sich nach dem Einspielergebniss richtet. Und da ist es klar, dass geniale Filme wie Der Pate keine Chance haben. Wie soll auch ein Film von 1972 gegen die dortige Top 10 bestehen ? Der älteste dort (Top 10) ist von 1997. Nur drei sind älter als 1993. Und das Filme heute mehr einbringen, als damals ist bekannt. Natürlich ist die IMDb Liste nicht perfekt, sie ist ein Produkt der dortigen Nutzer und dessen, was diese gut finden. Doch zumindest ich würde mich lieber nach Leuten richten, die sich aller Wahrscheinlichkeit nach für Filme interessieren und auch etwas mehr davon verstehen, als danach wie viel ein Film in den letzten 20 Jahren eingebracht hat. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 18:22, 15. Mai 2013 (CEST)

Ich sage ja nicht daß die Liste unbedingt zur Ermittlung der qualitativ besten Filme taugt. Wollte damit nur anhand eines anderen Beispiels zeigen, dass die Imdb-Liste aufgrund der mutmaßlich Urteilenden leicht testosteron-angehaucht sein dürfte ;) Welche Liste für eine halbwegs objetive Beurteilung herhalten könnte weiß ich auch nicht. Die Imdb-Bestenliste mit Sicherheit mal nicht. --Sakra (Diskussion) 18:38, 15. Mai 2013 (CEST)

Ja, es ist schwierig eine Liste der besten Filme zu schaffen, einfach weil alle andere Kriterien haben. Die Imdb-Nutzer haben andere Interessen als der Mainstream-Kinogänger von heute, jeder Kritiker hat andere Dinge die ihm wichtig sind, wie auch alle Gruppen, wie Lexikon des Internationalen Films. Eine NPOV-Liste zu erstellen ist vermutlich unmöglich oder sehr schwierig. Jeder sollte sich seine eigene Hit-Liste erstellen. Und mir fällt noch das American Film Institute. Deren Liste ist vielleicht etwas objektiver, geht aber nur bis 2007. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 19:00, 15. Mai 2013 (CEST)

Die These von Sakra ist einleuchtend - das Voting ist wohl maßgeblich geprägt von dem Benutzerpublikum der Seite. Ich bezweifle allerdings, dass es sich dabei vornehmlich um "Internetnerds" handelt. Dann wären in der Liste auch andere Filme weiter oben. Das ganze wieder auf Gender runterzubrechen, wird so auch nicht gehen. Dass Sakra "dem weiblichen Publikum" als Lieblingsfilme "Titanic, Out of Africa & Co" zuschreibt, bestätigt mich in dieser Annahme. Es geht auch nicht einfach um Gewalt oder Gewaltdarstellung. Meine Feststellung war, dass Verbrecher- und Outlawgeschichten offenbar besonders viele überdurchschnittlich beliebte Filme hervorbringen. Das ist ja nicht unbedingt dasselbe. --bennsenson - reloaded 19:38, 15. Mai 2013 (CEST)

Wenn heute ein Film geplant wird, ist meist die erste Frage: Was ist die Zielgruppe (meist junge Leute und meist männlich). Wie oben geschrieben ist eine absolute beurteilung nicht möglich. Bleibt als Kriterium "Zählbares" = Besucher, aber das ist ein Mix aus Qualität + Hype + Medienabeit (Riesenbudgets dafür). GEEZER^{... nil nisi bene} 21:35, 15. Mai 2013 (CEST)

dann nimm doch ne Metaanalyse, The 1,000 Greatest Films (Introduction) – They Shoot Pictures, Don't They? --84.134.66.149 03:36, 16. Mai 2013 (CEST)

Help needed

Hello,

I have not found the tool to move an image from WP:de to Commons. Could someone help me with Datei:Jürg Amann.JPG? Thanks in advance. --MathsPoetry (Diskussion) 09:46, 16. Mai 2013 (CEST)

Done--Trockennasenaffe (Diskussion) 10:09, 16. Mai 2013 (CEST)

Presse und Wikipedia

Hier mal ganz genau hinschauen...:

Was gemerkt? ;) Grüße ☾ LZ6387 ☽ 14:24, 16. Mai 2013 (CEST)

Na klar. Hinter dem Typ im roten Pulli, der gerade mit dem Inlandsgeheimdienst wegen der putinfeindlichen Landschaftsfotos im Wikipediaartikel, den die junge Frau gerade aufgerufen hat, telefoniert, erkennt man, dass die Frau interessiert an einen Einstieg als Autorin denkt und dabei ist, sich einen Nickname, wahrscheinlich Ludmilla Lukaschenko, oder so zuzulegen :-) --Schlesinger ^schreib! 14:36, 16. Mai 2013 (CEST)

Wer jetzt noch den Artikel findet, den sie gerade liest, ist wirklich gut. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:35, 16. Mai 2013 (CEST)

Die Dame unter dem Bildschirm mit dem lupenreinen Demokraten hat wohl Mist gebaut. Der haben sie die beiden Monitore weggenommen und zur Strafe muß sie mit einem Netbook arbeiten. --80.140.172.51 21:51, 16. Mai 2013 (CEST)

TAZ über WMF

"Die einzige andere Organisation, die ich kenne, die sich in Chapter gliedert, sind Rockerbanden". Hehe. Flasch Bier, bitte. Stefan64 (Diskussion) 10:38, 8. Mai 2013 (CEST)

Such Dir eins aus. Im Clubhaus ist Selbstbedienung...
Und wir Rocker grillen auch gern (hab ich im Tatort gelernt)
Von den Umgangsformen her passt das schon. Motorradketten waren aus --84.134.70.211 21:04, 8. Mai 2013 (CEST)
Eine blutige Marie für Schlesinger

--Hosse Talk 10:49, 8. Mai 2013 (CEST)

Der Film zum Buch. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 21:27, 8. Mai 2013 (CEST)

Pavel Richter sollte mal beim CPB 'nen Antrag für ein Projekt professionelle Sprechausbildung für Geschäftsführer stellen, der redet ja wie ein Wasserfall. Herr Ober bitte 'nen Cocktail. Wat nehmick? Na, Bloody Mary! --Schlesinger ^schreib! 21:43, 8. Mai 2013 (CEST)

Jetzt wird einiges klarer. Und "Anders Breivik hat die norwegischen Wikipedia-Artikel mehrerer Könige verfasst." Irgendwie wird mir hier unheimlich. --Grip99 01:42, 11. Mai 2013 (CEST)

Hat es unsere Liesbeth also geschafft, von einer WMD-Funktionärin genau in ihrem Sinne als unschuldige Frau, die völlig gutwillig über Monate einem bösartigen (natürlich männlichen) Achäologen hinterhereditierte, aber den Pinzettenspruch ertragen mußte, dargestellt zu werden ... --Elop 13:15, 11. Mai 2013 (CEST)

Sag mal bitte die Minute dazu, damit ich mir nicht alles anhören muss. Ich hatte gelegentlich auf schnellen Vorlauf geschaltet, deshalb mag ich etwas verpasst haben. --Grip99 00:53, 13. Mai 2013 (CEST)

Glück gehabt - auf Anhieb gefunden, ohne mir die volle Stunde nochmal geben zu müssen: 29:18. Hat ihren Job gemacht und Qualitätssicherung betrieben. So ähnlich wie der Umschattige vor ein paar Jahren den Job hatte, in Taxis - und nur in dessen - Artikeln Rechtschreibfehler zu finden und mit hämischem Kommentar zu entfernen. --Elop 13:19, 13. Mai 2013 (CEST)

Na gut, mag sein, dass "Qualitätssicherung" nicht die Wahrheit war. Aber dass ungeachtet aller Verfolgung HM gelegentlich und auch mit der besagten Formulierung überreagiert hat, muss man im Rahmen von "10 1/2 schmutzigen Geheimnissen" schon feststellen dürfen. Liesbeth hatte immerhin auch gar nicht im Artikel editiert, war schon wieder eher am Gehen, und er hat dann im Triumph Öl ins Feuer nachgegossen. ([13]) --Grip99 01:09, 16. Mai 2013 (CEST)

Ohne Pinzette fand ich die Bemerkung aber sogar ganz lustig bzw. "angemessen". Wobei hier klar ist, daß Hamü gar nicht weiß, wie Liesbeth aussieht, umgekehrt aber schon.

Eine Bemerkung gegenüber einer optisch bekannten Person wäre sicher nochmal anders zu bewerten. --Elop 15:35, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich weiß es! Ich weiß es! --Grip99 03:18, 19. Mai 2013 (CEST)

Die Ford Geschichte und die Republikaner

Ich habe gestern das Theaterstück auf ZDF infokanal verfolgt. In der Folge habe ich nun folgende interessante Thematik für den Stammtisch. Henry Ford hatte 1907 mit seinen Autos viel Geld verdient, darum wollte er einen Teil an die Arbeiter weitergeben und einen Teil den Verkauf mit Vergünstigung seiner Mobile auch nachbessern. Da aber die Finanzierung seiner Autofabriken mit Aktien bewerkstelligt worden war und diese etwas gegen seinen Plan hatten, wurde der Fall vor Gericht verhandelt. Nun die Aktionäre hatten natürlich die Absicht ihre Dividenden zu steigern, Ford wollte sich mit seinen Arbeitern solidarisieren! Ein amerikanisches Gericht hatte den Fall zu Gunsten der Aktionäre entschieden. Nun kann man wagrscheinlich davon ausgehen, dass sich diese Entscheidung auch noch, bis in die heutige Zeit auswirkt. Also einfach gesagt, sind die Republikaner die stärkere Partei, sind die Machtverhältnisse in den USA eher auf Seiten der Börse. Kommen die Demokraten an die Macht, regieren Sie eher zugunsten einer Solidarischen Gemeinschaft. Diese Thematik, könnte man auch auf die Börsenkrise oder auch die Unfähigkeit der Demokraten, diesen Republikanische Baustein zu thematisieren ausweiten. Aber ich bin der Überzeugung, dass sich die gesamten politischen Interessen, also auch die komplexen Verwaltungsgeschäft, auf diese Entscheidung von Ford, den damaligen Aktionären und der involvierten Judikative reduzieren lässt. Interessant wäre, ob man in diesem Zusammenhang auch Insiderhandel, der damals Beteiligten, feststellen muss...

--NikKi (Diskussion) 09:56, 13. Mai 2013 (CEST)

Warum bist Du der Ansicht, dass das eine "interssante Thematik für den Stammtisch" sei? -- Arcimboldo (Diskussion) 10:01, 13. Mai 2013 (CEST)

Ich dachte mir, es wäre eine neue Erkenntnis! Als Artikelzusatz ist es ja kaum relevant... --NikKi (Diskussion) 10:08, 13. Mai 2013 (CEST)

Zum Thema aus der heutigen Tagespresse: In den USA haben Medien über den Vorwurf berichtet, dass die amerikanische Steuerbehörde IRS Anträgen auf Steuerbefreiung von Tea-Party-Organisationen besondere Hürden in den Weg gelegt habe. Obamas Sprecher nannte das Vorgehen der IRS "besorgniserregend". --NikKi (Diskussion) 10:15, 13. Mai 2013 (CEST)

und: In den USA sei der Heilungsprozess durch Strukturreformen zu unterstützen.--NikKi (Diskussion) 10:25, 13. Mai 2013 (CEST)

Das Thema wird auch heute noch in den USA diskutiert (etwa vor 2 Monaten ein langer Artikel dazu in der New York Times).

Ford wollte sich mit seinen Arbeitern solidarisieren! <huuust> NEIN. Ford war ein pragmatischer Denker, der extrapolieren konnte, was passiert, wenn er selber zwar hübsche Autolis baut, aber wenige sie kaufen können. Der Rubel muss rollen! Es nützt keinem, wenn die Kröten auf Konten vergammeln und der Käufermarkt immer trockener wird. DAS kann man von Ford lernen ... und natürlich ... Fährt der alte Lord fort, fährt er nur im Ford fort ... :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 11:03, 13. Mai 2013 (CEST)

Ich ging mit dem Sohn des lokalen Fordhändlers zur Schule... das kann man auch weniger pragmatisch sehen. Er war ja auch ein Erfinder und er hat sicher gewusst woher das Geld für seine Fabrik her war. Also gings ihm um die firmeninternen Angelegenheiten, welcher zu dieser Zeit z.B. ein niedriges Bildungsniveau dazu zu zählen sein dürfte. Und wenn nur gerade ein paar Jahre später, trotz der Automobilisierung die grosse Zeit der Zweiräder kam... es dürften die menschlichen Aspekte, bei Ford's Tatendrang im Fordergrund gestanden haben. "Glaube ich!" --NikKi (Diskussion) 11:15, 13. Mai 2013 (CEST)

Nur leider standen dem Fordergrund dann lauter Hindergründe entgegen... -- Arcimboldo (Diskussion) 11:19, 13. Mai 2013 (CEST)

Freudscher Verglauber ... :-))) ... GEEZER^{... nil nisi bene} 11:21, 13. Mai 2013 (CEST)

Wo wir dann bei der Altersarmut angelangt wären, Krank werden die Amis ja nicht ;) --NikKi (Diskussion) 11:29, 13. Mai 2013 (CEST)

Ich wäre ja für eine Abstimmung, aber ist ein Café der geeignete Ort dafür? --NikKi (Diskussion) 11:36, 13. Mai 2013 (CEST)

«Das ist unglaublich, das ist Nazi-Deutschland», Quelle: Der-ReaganFluch-der-Republikaner --NikKi (Diskussion) 17:20, 18. Mai 2013 (CEST)

Facebook...

...ist total dreist. Wenn dort die WP zitiert wird steht da "Aus Wikipedia, der ~~freien~~ kostenlosen Enzyklopädie. Ich finde, dass das die Leistungen der Menschen die hier dran arbeiten durch so etwas herabgewürdigt wird, man wird zum kostenlosen Schreiberling degradiert. -- Milad A380 Disku 21:47, 14. Mai 2013 (CEST)

Ich habe mich auch schon darüber gewundert, dass die fb Seite von Wikipedia nur 1.23Mio gefällt mir hat. --NikKi (Diskussion) 11:53, 15. Mai 2013 (CEST)

Ich wundere mich über den offziellen Auftritt der WMDE auf Facebook. --Aendy^{ᚱc ᚱн} 20:32, 15. Mai 2013 (CEST)

Es wäre halt auch einmal nötig, dass unserer Regierungen die Weisung ausgeben, dass man seine Suche im Internet nach sinnvollen Aspekten ausführt. Also Energietechnisch wäre es sinnvoll wenn man nicht zuerst auf Google etwas sucht und dann trotzdem auf die Wikipedia weitergeleitet wird. Oder bei Google eine Url in das Suchfeld eintippt. Ich verstehe, dass sich die Wikimedia nicht über eine fb Seite definieren will, aus Sicht von Arbeitsaufwand aber auch Datenschutztechnisch... Die Problematik ist ja schon bekannt! Jetzt wär emal ein Machtwort nötig! --NikKi (Diskussion) 21:49, 15. Mai 2013 (CEST)

Sag, ist dir deine Klugscheisserei nicht hochpeinlich? --Fröhliche Stiftsschwester • Dieser Platz kann von Sockenpuppen gemietet werden 23:55, 15. Mai 2013 (CEST)

Eine Regierung soll ihren Bürgern vorschreiben auf welche Art und weise sie bei der Internetrecherche vorgehen? Gesetzlich verordnete Wikipedia-Nutzung statt Suchmaschinen? Na prost Mahlzeit. Ich weiß ja nicht in was für einer Welt du lebst (manche deiner Einträge lassen zumindest vermuten, dass diese sich weit weg von meiner befindet), aber wenn das in meiner Welt soweit kommt, dann bin ich raus, ausm Internet. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 07:54, 16. Mai 2013 (CEST)

Leuten, die Adressen ins Google-Suchfeld statt in die Adressleiste einfügen oder Facebook als Suchmaschine missbrauchen sollte man die Internetnutzung neu beibringen. Meist wissen die nichtmal, dass das was anderes ist (Ich hab' keine Ahnung wie die das meinen, so wenig technisches Verständnis habe ich nicht). --nenntmichruhigip (Diskussion) 10:50, 16. Mai 2013 (CEST)

Das fänd ich ganz ok. Hätte es wieder mehr Platz für neue User! Wenn man die Thematik nicht versteht, solltet man sich wenigstens anständig Verhalten. Etwas bei Google zu Suchen braucht zuviel Energie, Punkt! --NikKi (Diskussion) 10:22, 16. Mai 2013 (CEST)

Google kürt "digitalste Städte" – in nichtdigitalen Regionen! oder Google will das Android-Update-Problem lösen – mal wieder. gefunden in den IT- News. --NikKi (Diskussion) 18:15, 18. Mai 2013 (CEST)

Ausgleich falls Männerparkplatz gelöscht wird

Ist das hier eigentlich ein Männergarten ? Serten (Diskussion) 08:42, 15. Mai 2013 (CEST)

Ja, das könnte man so sehen, lieber Serten. Danke für die Anregung. Mir fiel bislang nur "Männerspielplatz" ein. MfG --Evi Briest (Diskussion) 13:05, 15. Mai 2013 (CEST)

Und inwiefern ist das was anderes ? --RobTorgel (Diskussion) 13:18, 15. Mai 2013 (CEST)

Hier gibt's tatsächlich einen "Männerspielplatz". --Bötsy (Diskussion) 15:59, 15. Mai 2013 (CEST)

@Bötsy: Ist ja gigantisch, was es in Großalmerode alles gibt! :-). @RobTorgel: Nun. Ein Männergarten ist eine Betreuungseinrichtung für Männer, ein Männerspielplatz dagegen ist frei zugänglich, wie halt auch die Wikipedia.. Evi Briest (Diskussion) 17:02, 15. Mai 2013 (CEST)

Danke, da wird mir doch einiges klar --RobTorgel (Diskussion) 17:09, 15. Mai 2013 (CEST)

Ich finde, das ganze hat sowieso eine sehr subjektive Note, wer das wen wo abgibt. Die Frau denkt sicherlich, sie gibt ihren Mann in der Bar ab um in ruhe shoppen gehen zu können, und der Mann denkt, er gibt seine Frau in der Einkaufspassage ab, um gemütlich ein Bier trinken zu können ;) -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 07:59, 16. Mai 2013 (CEST)

win-win heisst das. --RobTorgel (Diskussion) 09:15, 16. Mai 2013 (CEST)

Ich bin gerade ganz verwirrt, dass Ihr hier wisst, was ein Männergarten ist. Mein Mann geht seit vielen Jahren in den Männergarten, wo er tagsüber gut betreut ist und zu seiner Unterhaltung Möbel und Ineneinrichtungen bauen und reparieren darf. --UtaH (Diskussion) 13:10, 18. Mai 2013 (CEST)

Zitat von Carl von Linné über Mathematik gesucht

Hallo,

nach etlichen Versuchen (mit Abständen und x Varianten) über google und nachdem ich selbst in Wikipedia nichts fand - vielleicht finde ich ja so einen Linné Experten. Suche ein Zitat von Carl von Linné über Mathematik; ungefähr sagte er so etwa "... die Mathematik legt sich über die Welt wie der Schnee (oder der Winter?) über eine Landschaft ..." oder so ähnlich...

Wie auch immer: Danke im Voraus! Uli

DA beobachten - die dudeln sich HIER mit Ölivenöl zu - da kommt nicht Vernünftiges. GEEZER^{... nil nisi bene} 09:44, 18. Mai 2013 (CEST)

Foundationationieren

Jetzt mal angeregt davon das auf www.wikimediafoundation.org alle ehrenamtlichen Administratoren einen blauen Brief bekommen haben http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2013-May/125783.html Möchte ich mal andenken ob es wirklich so eine gute Idee war den ganzen Vereinen die Spendensammelei zu überlassen - das fängt schon im kleinen an bei der Anstellung von Mitarbeitern z.B. in Österreich:
https://mitglieder.wikimedia.at/Projekte/Anstellung_von_Mitarbeitern nach dem eine der größten Verwaltungsleistungen es war einen Patch um 3000 Euro zu finanzieren der dann noch nicht mal angenommen wurde.

Wie das weitergeht sieht man bei Wikipedia.de, die Mitarbeiter Posten stellen sich wie folgt zusammen:
Vorstand
Assistenz des Vorstands
Assistenz des Präsidiums
Pressesprecherin
Team Öffentlichkeitsarbeit
Team Öffentlichkeitsarbeit
Werkstudentin
Team Communitys
Team Communitys
Team Communitys
Team Communitys
Leiter Bildung und Wissen
Projektmanagerin
Projektmanagerin
Projektmanagerin
Projektassistenz
Werkstudentin
Leiter Politik und Gesellschaft
Projektmanager Politik und Gesellschaft
Kuratorin für Kulturpartnerschaften
Projektassistentin Politik und Gesellschaft
Eventmanagerin
Eventmanagerin
Koordinator Sonderprojekte
Fundraiser
Fundraiser
Fundraiser
Werkstudent
Werkstudent
Leiterin Internationales
Werkstudent
Leiter Stabsstelle Evaluation
Finanzadministration und Berichtswesen
Buchhalterin
Leiterin Interne IT
IT-Support für die Geschäftsstelle / Werkstudent
Büroleitung
Office Managerin
Werkstudentin
Werkstudent

Also soweit die Leute die nur dazu da sind sich selbst zu verwalten.

Dazu kommen noch die extern Finanzierten Projekte
RENDER (EU finanziert)
Projektmanagerin
Web-Entwickler
Software-Entwickler
Software-Entwickler
Software-Entwickler
-> Ergebnis http://toolserver.org/~render/stools/tlg

Wikidata (Google hauptsächlich hat da eine Mille zugeschossen)
Software-Entwickler
Software-Entwickler
Software-Entwickler
Software-Entwickler
Senior Software-Entwickler
Projektleiter
Projektleiter
Community-Kommunikation für technische Projekte

Da will ich gar nicht motzen, ist nicht super effektiv aber OK soweit für ein IT Projekt

Aber nix gegen die Mutter wikimedia.org - ich zitiere mal den Jahresbericht:

1) Increase the number of active editors from just under 90K in March 2011, to 95K 
in June 2012.* 
i) 85K in March 2012 
2) Increase the number of Global South active editors from approximately 15.7K in 
March 2011, to 19K in June 2012. 
i) Global South active editors in March 2012 is 13.7K
3) Increase the number of female editors from approximately 9K in spring 2011 to 
11.7K in spring 2012.** 
i) Active female editors in Dec 2011; flat at 9%, therefore 7K of 83.3K.***

Tja, die PAAR MILLIONEN für Frauenförderung, anwerben in der 3. Welt und Benutzerrückgewinnung haben sich wirklich ausgezahlt.

Aber das beste ist Organisatorisch ist das ganze soweit getrennt das man die nicht mal rausschmeißen könnte wenn es jemand versuchen würde. --FischX (Diskussion) 03:44, 20. Mai 2013 (CEST) ein frust-Bier bitte

Thema Demographie: Wieviele Menschen braucht Deutschland?

Von der Auskunftsseite hierher entsorgt. --84.191.189.121 01:56, 19. Mai 2013 (CEST)

In den vergangenen Monaten habe ich viel über den "demographischen Niedergang" und die niedrige Geburtenrate in Deutschland gelesen. Auf den ersten Blick kommt einem das natürlich dramatisch vor, wenn die Bevölkerung (insbesondere die 'einheimische') um bis zu 1/3 schrumpfen wird. Und Autoren wie Herr Sarrazin malen den sprichwörtlichen Teufel an die Wand (nicht, dass ich seine Thesen alle gutheißen würde, aber die Zahlen zur Demographie sind ja Fakten).

Ich stelle mir aber die Frage: Wieviele Menschen braucht ein Land wie Deutschland eigentlich? Wir haben immer noch Millionen Arbeitslose. Es gibt rasanten Fortschritt bei in der Robotik / Rationalisierung. Auch Dienstleistungsberufe werden zunehmend durch Computer, Software und Technik ersetzt (z.B. Bankschalter, Callcenter). Leider ist dieses Thema in der Wikipedia so gut wie überhaupt nicht aufgegriffen (Ausnahme: [14]).

Meine Frage lautet also: Ist es eigentlich zwingend negativ, wenn unsere Bevölkerung mittel- bis langfristig zurückgeht? Sind 80 Millionen Menschen für ein Land wie Deutschland zu viel / zu wenig / gerade richtig?

Würde sehr gerne dazu einmal andere Meinungen hören. Grüße, Chaptagai (Diskussion) 14:50, 18. Mai 2013 (CEST)

Da bist Du hier falsch. Meinungsfragen werden im Wikipedia:Café beantwortet. Die Auskunft ist für Wissensfragen zuständig. --Rôtkæppchen68 15:14, 18. Mai 2013 (CEST)

Alles klar – Kellner kommt gleich und räumt ab! Hier falsch. --Rôtkæppchen68 15:14, 18. Mai 2013 (CEST)

Um deine Frage beantworten zu können, müsstest du noch ausführen, welche Nebenbedingungen du implizit in dein Modell miteinbeziehst. Willst du das Pensionssystem auf aktuellem Niveau beibehalten? Willst du das Gesundheitssystem auf aktuellem Niveau beibehalten? Willst du das Steuersystem, so wie es ist beibehalten oder soll sich der Staat in Zukunft komplett anders finanzieren (zB Vermögen besteuern). Und übrigens: die Wohnbevölkerung Deutschland geht überhaupt nicht zurück und wird es auch nicht (siehe en:Demographics of Germany, dafür ist Deutschland als Immigrationsland zu attraktiv. Die einzigen Staaten der Welt, wo die Bevölkerung tatsächlich zurückgeht (niedrige Geburtenrate, hohe Auswanderung, praktisch keine Zuwanderung) findest du übrigens in Osteuropa, zB Rumänien (en:Demographics of Romania), Bulgarien, Ukraine, Russland, Weißrussland. Was dort die Folgen sind, kannst du dir jetzt schon live anschauen (Pensionsystem pleite, Krankenkassen pleite, eklatante Altersarmut, ...) --El bes (Diskussion) 15:18, 18. Mai 2013 (CEST)

Naja, wenn man sich in der Liste der Staaten der Erde die Bevölkerungsdichten so ansieht ... da sind eine Reihe von Ländern mit weniger als 230 Menschen/km² (Deutschland) dabei, von welchen ich nicht behaupten würde, dass es den Menschen dort schlecht geht - ganz im Gegenteil, wenn man z.B. so an die Skandinavier denkt. Meiner Meinung nach würde es sich mit einer niedrigeren Bevölkerungsdichte ruhiger leben. Probleme bzw. ich würde es eher als Unannehmlichkeiten bezeichnen gibts lediglich bei abnehmender Einwohnerzahl, wenn die Zahl der Beitragszahler für die Sozial-/Rentensysteme abnimmt. Bei steigender Zahl sähe es in der Beziehung genau umgekehrt aus ... das hatten wir von etlichen Jahrzehnten als in Saus und Braus aus den Vollen geschöpft wurde - hätte man Mal lieber Rücklagen gebildet, aber das ist ein anderes Thema.

Sobald sich ein Gleichgewicht eingependelt hat, ohne Schwankungen ist meiner Meinung die absolute Einwohnerzahl relativ egal. --Btr 17:49, 18. Mai 2013 (CEST)

Wieviele Menschen wohnen denn in Deutschland? Ist der Zensus von 2011 eigentlich "schon" ausgewertet?--Wikiseidank (Diskussion) 17:06, 18. Mai 2013 (CEST)

Nur weil er Meinung geschrieben hat ist das keine reine Meinungsfrage. Die Frage ist durchaus klug und könnte mal häufiger gestellt werden. Die Archivierung machte ebenfalls keinen Sinn da die Frage nicht beantwortet wurde. Ums kurz zu machen. Hätte man die Rentenbeiträge angelegt, angespart und dann später ausgezahlt anstatt Sie zu verpulvern "bräuchten" wir keinerlei bestimmte Anzahl von Menschen in Deutschland. Wir kämen dann auch mit 60, 50 oder 40 Millionen zurecht. Mit fortschreitender Automatisierung braucht man immer weniger Menschen um die gleiche Anzahl an Gütern zu schaffen oder Nahrung zu produzieren. Genaugenommen wäre das vermutlich sogar in mehrerer Hinsicht sinnvoll da sich so mehr Landbesitz und Rohstoffe auf weniger Menschen verteilen würden. Wir währen also bei geringerer Bevölkerungsanzahl wesentlich wohlhabender. Die Städte wären wesentlich weniger dicht gedrängt und mehr Menschen könnten in einer gesunden Umgebung leben, die Grundstücks- und Wohnungspreise währen niedriger usw. Effektiv brauchen wir nicht mehr sondern weniger Menschen in Deutschland. (Vorher müssen wir halt noch das unfunktionelle Rentensystem abschaffen) --91.17.32.91 18:49, 18. Mai 2013 (CEST)

Deutschland könnte auch gut mit einer stabilen Bevölkerung von 60 oder 100 Millionen Einwohnern leben. Problematisch ist immer nur die Änderung der Verhältnisse. Eine geringere Bevölkerung würde aber bestimmt nicht alles wie von Zauberhand verbessern: Die Arbeitslosen von heute sind nicht gleichmäßig über alle Berufsgruppen verteilt, wenn offene Stellen entstehen, heißt das nicht, dass die Arbeitslosigkeit dadurch verschwindet. - Bei einer geringeren Einwohnerzahl würde das Vermögen immernoch zu zwei Dritteln in der Hand des reichsten Zehntels der Bevölkerung verbleiben, wir wären also nicht reicher als heute. - Die Menschen würden trotzdem in die großen Städte drängen, weil die Arbeitsmöglichkeiten in Flächenländern bei geringerer Bevölkerung natürlich ebenfalls abnehmen, die Mieten würden also kaum zurückgehen. - Und die Einlagen einer kapitalgedeckte Rentenversicherung können im Gegensatz zur umlagebasierten durch Inflation und Krisen auch mal heftig an Wert verlieren.

Wenn aus der Rentenversicherung nicht enorme Summen für versicherungsfremde Leistungen abgezweigt würden, und wenn Einnahmen aus Börsentransaktionen wie Einnahmen aus Arbeit versteuert würden, könnten wir längst eine zusätzliche kapitalgedecke Rentenversicherungssäule haben.--Optimum (Diskussion) 23:14, 18. Mai 2013 (CEST)

Ich finde die Frage sehr interessant. Die Deutschen reproduzieren sich kaum noch, also würde D-Land bals fast menschenleer, wenn man sich nicht Ausländer reinholt. Seit langem frage ich mich, wieso sich die Politik nicht einfach damit abgibt, dass man im Jahr 2030 nur 40 Mio. statt 80 Mio. Menschen hat (jetzt mal ohne Ausländer gerechnet). Was ist so schlimm daran? 77.4.77.238 23:51, 18. Mai 2013 (CEST)

Was wäre schlimm an weniger Einwohnern? Ganz klar, die Infrastruktur würde ausgedünnt und für alle verschlechtert. Weniger Buslinien, Einstellung von Bahnlinien, Schließung von Lebensmittelgeschäften, noch weniger Ärzte wie jetzt schon... die Folgen wären dramatisch. -- Liliana • 23:58, 18. Mai 2013 (CEST)

Na klar :) Ähnlich furchtbar wir in Schweden, Dänemark oder Norwegen. Dramatisch !!!1Elf ;) --91.17.63.232 00:56, 19. Mai 2013 (CEST)

Wie ich zu Wissen glaube, ich bnenutze hier nachfolgend eine sehr physikalische Erkenntnis, man möge mir das Verzeihen, spiegelt der Bezug mit Reibungswärme ein richtiges Bild wieder. Bei sehr grossen Konstrukten, welches man in menschlicher Sicht am ehesten durch die Stadt- und Staatenbildung sehen kann, ist die effiziente Nutzung der vielen Grossen- und Kleinen- Fortschritte massgebend. Dass heisst am Anfang ist z.B. die Aufreibende Ansammlung von Menschen ein Problem. Nach dem Bau von Rechenzentren von der Gemeinschaft, für die effiziente Organisatorische Verwaltung der Stadt, ist es erforderlich die Abwärme der Maschine (im Bezug auf die Umverteilung), für die Beheizung im Winter einzusetzen. Solange diese Entwicklungen im Gleichgewicht bleiben, kann aus Land eine Stadt, ein Staat und eine entsprechende technologische Nutzung für die Menschen interessant und attraktiv sein. --NikKi (Diskussion) 10:41, 19. Mai 2013 (CEST)

Seltsam, warum das hier im Cafe landete... Jedenfalls eine interresante Frage. Die Zahl der Menschen, die auf einem bestimmten, abgegrenzten Gebiet (="Staat") leben, ist für eine funktionierende Volkswirtschaft vollkommen irrelevant. Nimm mal unsere Liste der Staaten der Erde her und versuche einen Zusammenhang zwischen Bevölkerungsdichte und wirtschaftlichem Erfolg zu finden. Wirst du nicht. Diese Horrorszenarien die hier an die Wand gemalt werden sind, das ist zumeist unsäglich dummes Geschwätz (einer (Frank Schirrmacher war es, wenn ich mich recht erinnere) der hat den anhand zweifelhafter Prognosen errechneten Bevölkerungsrückgang mal eben mit den Opfern des Zweiten Weltkriegs verglichen. War dem schon klar was er da sagt?). Deutschland kann genauso leben mit 10, 60 oder 160 Mio. Einwohnern (das würde dann wohl nur den Herrschern auffallen, macht es doch nach außen hin einen Unterschied ob man 10, 60 oder 160 Mio. Menschen entscheidet. Es ist letztlich so jeder Bewohner sowohl ein Konsument als auch ein Produzent als auch ein Konsument ist. Kommt einer hinzu oder fällt einer Weg, sei es durch Geburt, Tod oder Migration, dann ändert sich gesamtwirtschaftlich betrachtet für jeden Einzelnen nichts (unter der Voraussetzung, das die Wirtschaft flexibel darauf reagiert. Demnach ist die eigentliche Frage mit "Das ist völlig egal" zu beantworten. Aber das scheint von den Leuten die darüber plappern offensicht keiner zu kapieren. Siehe die Art der Fragestellung und auch unseren Artikel dazu. In Bezug zu den anderen Fragen: Der demografische Wandel ist real und wird unsere Gesellschaft verändern. Die Probleme sehe ich aber woanders:

Maßgeblich ist nicht die Zahl der Einwohner, sondern die Zusammensetzung der Bevölkerung: Es wird mehr mehr Rentner geben, die von weniger Erwerbstätigen miternährt werden müssen. Mehr Umverteilung wird nötig werden. Was die Frage des "wie" angeht, das ist auch recht egal. Angelegtes Geld des einen sind die Schulden von anderen. Jeder Rentner muss von einer gleichzeitig lebenden Erwerbsperson ernährt werden. Das kann recht versteckt über Zinszahlungen, recht offen über Sozialbeiträge oder auch direkt erfolgen, indem man seinen Eltern im Rentenalter jeden Monat Geld überweist.
Es gibt Leute geben, die sich mangels Ausbildung kaum in der modernen Arbeitswelt zurechtfinden werden; davon ausgehen können, nur zeitweise schlecht bezahlte Arbeit in einfachen, nicht-globalisierbaren Dienstleistungsberufen zu finden. Das sind dieser allseits bekannten Teil der hier lebenden "Türken" bzw. die "Mandys" und "Kevins". Auch die werden von der Allgemeinheit gestützt werden müssen.
Automatisierung und Digitalisierung werden den Bedarf an Arbeitskräften verringern, sodass es möglich erscheint, das gleiche BIP mit weniger Arbeitskräften zu erwirtschaften. Der Spiegel hatte kürzliche eine netten Artikel, in denen Maschinenstürmer Arbeitsplatzverluste durch Automatisierung bejammern und Schreckensszenarien an die Wand malen. Das sie ein paar Seiten weiter ebensolche Schreckenszenarien entwerfen, in der weniger Erwerbstätige gleich viel Leistung erbringen müssen, um Rentner durchzufüttern, das scheint denen nicht wirklich zu stören. Das in Deutschland Arbeitskräfte knapp werden (jetzt nicht unbedingt bei Akademikern, wie propagiert, sondern vielmehr bei Facharbeitern), scheinen sie auch nicht zu wissen. Und wenn doch die Arbeit knapp werden sollte, dann schickt man eben ein paar Millionen verheiratete Frauen nach Hause.
Künftige Migrationsbewegungen werden bei solchen Modellen kaum berücksichtigt. Vielleicht wird ein Land, in dem massiv junge Leute fehlen, besonders attraktiv für Einwanderer. Sollten sich in ein paar Jahren junge Spanier, die heute Schüler sind und doch schon jetzt absehen können, das sie dort beruflich chancenlos sind, massenhaft nach Deutschland aufmachen, dann kann sich die Entwicklung schnell wieder drehen. Gegenteilige Effekte dürften auftreten, wenn die öffentliche Hand aufhören sollte, die islamische Einwanderung zu finanzieren. Auch hat die Auswanderung aus Deutschland in den letzten Jahren zugenommen (die ist aber zumeist vorübergehend und geht in andere EU-Länder), auch dass kann sich schnell ändern.

Das nur einige wenige Anmerkungen aus dem Stegreif, ohne jede Recherche. Zeigt vor allem, wie hochkomplex die Materie ist und wie viele Faktoren berücksichtigt werden müssten, wollte man die Frage sinnvoll und genau beantworten. Seriös betrachtet ist das schlichtweg unmöglich. @El Bes, eine Frage von jemandem der sich in Osteuropa leider nur wenig auskennt: Realer, dauerhafter Bevölkerungsrückgang (durch Geburtenmangel und Auswanderung) scheint ein spezifisches Problem aller postkommunistischen Gesellschaften (einschließlich der neuen Bundesländer) zu sein. Es leigt nahe, das als direkte Folge des Realsozialistischen Gesellschaftssystems zu sehen. Was sagen denn die dortigen Soziologen dazu?--Antemister (Diskussion) 10:57, 19. Mai 2013 (CEST)

Massgebend wird für uns Menschen und unsere Familien, die hier zum Vollzug kommenden Modelle! Ist die Altersvorsorge wirklich notwendig oder genügt auch die Absicherung von Arbeitsausfall, wegen Altersgebrechen. Das Thema von Modellen ist eigentlich die Aufgabe für unsere rüstigen Rentner, die Haben uns ja auch das Rentenmodel eingebrockt! --NikKi (Diskussion) 11:35, 19. Mai 2013 (CEST)

Herzlichen Dank für die vielen Kommentare. War sehr interessant, Eure Meinungen dazu zu lesen. Grüße Chaptagai (Diskussion) 19:27, 20. Mai 2013 (CEST)

Einwurf

Ich überlege ob das "neue" Auto resp. der Wertverlust eines alternden Automobils zur Altersarmut geführt haben könnte - also im Gegensatz zu einem Eigenheim

oder was zum Kauf der Zweiräder geführt hatte - sicher kleinere Unterhaltskosten/ Wertverlust für die Maschine.

...aber sich ihre Leben konstant mit der technischen Aufrüstung weiterentwickeln würde. Und speziell dazu - muss man nicht zuerst etwas bekommen um etwas zu geben. Die Autos verlängern ja diesen Prozess... und die alternde Arbeitskraft die an seiner Wertschöpfung nicht weiter beteiligt, aber mit einem persönlichem Ungleichgewicht einer seiner Maschine gleich, allein gelassen! --NikKi (Diskussion) 16:38, 13. Mai 2013 (CEST)

Abstimmung

Kontra Nein, das Café ist nicht der geeignete Ort dafür. -- Arcimboldo (Diskussion) 13:39, 13. Mai 2013 (CEST)

ich bin Schweizer, wir Stimmen über fast Alles ab ;) Hätte Ford wissen können, dass Banker einmal die Renten sichern, aber auch die grössten Abzocker sind?! Das Thema ist sehr komplex, wir alle spielen auf beiden Seiten. siehe z.B.Schulden:_Die_ersten_5000_Jahre --NikKi (Diskussion) 13:50, 13. Mai 2013 (CEST)

Pro Ja, das Café ist ein geeigneter Ort dafür. Begründung: Alles im Leben lässt sich irgendwie auf (a) Politik oder (b) Sexualität reduzieren (Bei DSK ist es etwas komplexer). Da man aber hier im Café nicht andauernd über Sexualität, Rumgendern oder unterkühlte Damen mit Teetassen reden sollte, hat auch die (Wirtschafts)Politik ihren Platz. Also - ob jetzt noch jemand in den USA einen Ford kauft ... oder ob in China ein Fahradl umfällt... nur zu..! GEEZER^{... nil nisi bene} 13:54, 13. Mai 2013 (CEST)

Ich denke also bin ich. ...mit/ohne der/die Isolationspolitik der Schweiz. Vielleicht könnte man denen wieder einmal klar machen, das die Schweiz nur auf Zeit geduldet ist! --NikKi (Diskussion) 14:31, 13. Mai 2013 (CEST)

Recht hast du! Diese blöden Bauernaufständischen müssen endlich wieder Teil des Heligen Römischen Reichs werden! … Moment, da ist was falsch … —★PοωερZ _{_Diskussion} 04:33, 21. Mai 2013 (CEST)

Mal andere auf unseren Nabel gucken lassen (Metapher)

Das Schrägste in WP - von aussen gesehen (MEIN GOTT - wenn die erstmal auf die Disk.-Seiten gucken...) - und bei einem der Artikel haben wir miteditiert. YESSSS, Baby..!! GEEZER^{... nil nisi bene} 16:37, 23. Mai 2013 (CEST)

Die Diskussionsseiten ?, stell dir mal vor die würden im Wikipedia-Namensraum suchen. Wie sollten wir Seiten wie Wikipedia:Hamster, Wikipedia:Wikipedia ist kein … oder Wikipedia:Die Lust, blau zu machen erklären ? --BeverlyHillsCop (Diskussion) 19:31, 23. Mai 2013 (CEST)

Wenn denen beim Focus gar nichts mehr einfällt, muss man halt mal guggen, was denn die Wikipedia so lustiges bereit hält.... Naja. Übrigens, ich seh nirgends Lizenzhinweise... --78.34.14.119 20:32, 23. Mai 2013 (CEST)

Article request from the Norddeutsche Neueste Nachrichten

I would like for someone to send me a personal copy, via email, of the following newspaper article:

"Vor 30 Jahren wurde der C64 präsentiert" Norddeutsche Neueste Nachrichten, Jan 29, 2012, "Press Play on Tape": Vor mehr als 20 Jahren war der C64 der meistverkaufte Computer der Welt. zvs Viele Gadgets, die auf der CES gezeigt werden, ...

It was at http://www.nnn.de/nachrichten/home/top-thema/artikel/vor-30-jahren-wurde-der-c64-praesentiert.html but it has been taken down and Internet archive hasn't yet archived it

Thank you WhisperToMe (Diskussion) 07:57, 24. Mai 2013 (CEST)

Hi WhisperToMe,

if you don't get lucky here, you might want to try WP:BIBA (which is the de:-equivalent of en:Wikipedia:WikiProject_Resource_Exchange/Resource_Request). Gretings, --El Grafo _(COM) 12:00, 24. Mai 2013 (CEST)

Thank you for the tip! WhisperToMe (Diskussion) 15:06, 24. Mai 2013 (CEST)

Persönliches und Anderes...

Ist das hier ein Platz dafür? Wie in einem richtigem Kaffee? Lg Malenka ????????????ßß (nicht signierter Beitrag von MalenkaSchnebel (Diskussion | Beiträge) 16:44, 24. Mai 2013 (CEST))

Wie in jedem Café: Ja, aber bitte nicht zu persönlich und zu anders. 85.180.199.196 22:31, 24. Mai 2013 (CEST)

Jau, vom Platz her müßte das gerade eben so passen. --80.140.151.208 22:40, 24. Mai 2013 (CEST)

Samstag

Es wird spannend werden - da sollten wir auch an unsere älteren Café-Besucher denken...

Ich bring nur mal kurz das Gerät für morgen vorbei. Bitte gegen ~18 h einstellen, damit die Transistoren vorwärmen... GEEZER^{... nil nisi bene} 22:15, 24. Mai 2013 (CEST)

Wie schön! Damit habe ich früher AFN geschaut, mit einem kleinen Tonfrequenzumsetzer von Conrad eingelötet. Unterschiedliche Auflösung und Bildwiederholfrequenz waren kein Problem, das Ding war dankbar, dass es überhaupt ein Signal bekam. Technischer Fortschritt ist völlig überbewertet. 85.180.199.196 22:39, 24. Mai 2013 (CEST)

Gibt es etwas unwichtigeres als zuzuschauen, wie sich zweiundzwanzig Millionäre um einen Ball prügeln? Aber da selbst Mutti persönlich anwesend ist, geht vielleicht etwas an mir vorbei... Brot und Spiele. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 01:13, 25. Mai 2013 (CEST)

Uff, AFN. Den hatte ich hier auch, allerdings schwarzweiß und ohne Ton, und die meiste Zeit lief eh nur Baseball und so ein Kram. Der Fernseher war so ein richtig uraltes Gerät, der konnte auch mit 60 Hz nichts anfangen, deswegen liefen einige Gamecube-Spiele gar nicht auf dem Teil... -- Liliana • 10:13, 25. Mai 2013 (CEST)

So langsam wirds gemütlich..! GEEZER^{... nil nisi bene} 12:15, 25. Mai 2013 (CEST)

Lokalrunde Bitcoin 2.0

Ein Bitcoin hat heute [15] einen Wert von 100 Euro. Für mich ein Grund für Lokalrunde Bitcoin 2.0

Vor Zwei Jahren [16] habe ich schon mal ein paar Bitcoin Cents an Wikipedianer zum ausprobieren überwiesen. Den Betrag den ich damals an jeden Einzelnen verschenkte entsprach damals einigen Eurocent und ist nun 6 Euro wert.

Die ersten 10 Interresenten mit Stimmberechtigung die ihre Bitcoinadresse auf meiner Diskussionsseite hinterlassen, bekommen einen kleinen Bitcoinbetrag zum Testen überwiesen.

Groetjes --Neozoon (Diskussion) 00:07, 26. Mai 2013 (CEST)

Seufz

Hmmm, nach den aktuellen Ereignissen habe ich mir natürlich sofort einen Wohnwagen bestellt (TNX Internet). Nun weigern sich aber die bajuwarischen Automobilproduzenten meinen klassischen Kleinwagen nachträglich mit einer Anhängerkupplung auszurüsten. Ach hätt doch nur der BVB gewonnen... Nächstes Mal kauf ich halt doch einen Lambo... 217.230.61.156 00:55, 26. Mai 2013 (CEST)

A je to!

(Übersetzung: Und das isses!) Das Spiel ist aus, ich gratuliere den Borussen zum zweiten Platz in der CL 2012/2013. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:38, 25. Mai 2013 (CEST)

Das sei Dir unbenommen, die sind ein würdiger Zweiter, und haben den Bayern alles abverlangt. Aber irgendwie unsportlich, nicht auch dem Sieger zu gratulieren, oder? Und sei die Abneigung noch so groß...--Ratzer (Diskussion) 10:37, 26. Mai 2013 (CEST)

also nach "heimatfront" (slomka) und "menschenmaterial" (der typ, der immer dem kahn reinlabert), bin ich mal gespannt, was sie jetzt noch so im sportstudio raushauen :D --62.227.188.201 23:28, 25. Mai 2013 (CEST)

Slomka ist oft satirischer, als manche glauben. War das nicht eine Anspielung auf die Borussenfront? @Ratzer: Das war Understatement. :P --Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} 12:53, 26. Mai 2013 (CEST)

Gewöhnt Euch schonmal an einen neuen Anblick auf den Tischen.

Das Auge ißt ja schließlich mit. Schön, dass wir so schön geschützt werden. Mag jemand eine Banane? Ich habe hier noch welche mit verbotener Krümmung unter der Theke... --80.140.175.206 18:13, 17. Mai 2013 (CEST)

Hm, glaube nicht, dass das dann so wie die Flasche rechts aussieht (aussehen darf), denn das Öl muss dann in einem "besonders verschlossenen und nicht wieder auffüllbaren Gefäß" auf den Tisch kommen. Insbesondere letzteres ist ja bei 'ner Flasche nicht gegeben, aber was das dann sein soll, kann ich mir auch nicht vorstellen. So Tütchen wie Ketchup und Majo bei ihr-wisst-schon? Und warum eigentlich nur Olivenöl - da haben ja italienische etc. Restaurants voll das nachsehen gegnüber Chinesen & Co. mit ihrer Sojasauce... --AMGA (d) 18:45, 17. Mai 2013 (CEST)

Ich verstehe das so: Flasche geöffnet, was rausgetropft, Flasche ex und hopp, egal wieviel noch drin ist (der nächste Gast möchte sicher eine jungfräuliche Flasche)? Ist doch sowas von hygienisch, da muss mir keiner mit dem Argument Produkttreue kommen. Endlich denkt mal jemand an den armen Italiener-Besucher, der immer wieder Gefahr läuft, sich minderwertiges und verdorbenes flüssiges Fett auf sein happi zu schütten ... --Gwexter (Diskussion) 18:53, 17. Mai 2013 (CEST)

Ich denke eher, dass die Falsche eien Art Ventil hat, dass die Flüssigkeit nur in eien Rihtung fließt, als dass bei jedem gast eine neue (weil verschlossene) Flasche verwendet werden muss. Soviel ich weiß ist sowas kein großes Problem, und läösst sich auch aus Plastik herstellen: man hat einfach eine Klappe, die nach außen öffnet, daher wenn der Druck der Flüssigkeit von innen kommt, geht die Klappe auf udn wenn er von außen kommt, geht sie zu. Darüber kann noch ein Schraubverschluss ssein, daher kanns durchaus wie auf dem Foto ausschauen. --MrBurns (Diskussion) 01:09, 18. Mai 2013 (CEST)

Sie werden kommen, die 10 ml Aufreißbeutelchen und Minifläschchen im Format "Kleiner Feigling" unter verschiedenen Handelsmarken, sagen wir mal "Olivio, Hochwertige Markenolivenölzubereitung aus ausgesuchten italienischen Olivenölen. Mit hohem Anteil an ungesättigten Fettsäuren, enthält Olivenöl Extra Vergine". Zutaten: Pflanzenöl, Olivenöl aus verschiedenen EU-Staaten 20%, davon Olivenöl Extra Vergine 5%, Antioxidationsmittel Tocopherol, Aroma, Farbstoff. Der Nobelladen wird sich sein Nonameprodukt mit dem eigenen Namen bedrucken lassen, dann heißt es "Mövenpick", "Hilton" oder wie auch immer. Es geht nur darum, die privaten Vermarkter, ergo den kleinen Olivenbauern, der sein hochwertige Öl direkt im 10 Liter Kanister an seine Kundschaft verkauft und von dem unser Lieblingsitaliener zwei mal im Jahr seine Ware bezieht, aus dem Geschäft rauszuhalten zu Gunsten von Zwischenhändlern, Ölmühlen, Handelskonzernen und Markeninhabern.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 01:45, 18. Mai 2013 (CEST)

Es wiurd sicher auch größere Flasc hen geben, wichtig ist ja nur, dass sie nicht wiederbefüllbar sind, wie schon erwähnt kann man sowas leicht bauen. Mittlerweile habe ich auch herausgefunden, dass diese Technologie Rückschlagarmatur heißt. Da es sich um eien sehr einfache mechanische Vorrichtungf handelt, lässt sich sowa sicher um ein paar Cent aus Plastik bauen und in herkömmliche Glasflaschen integrieren. Und zu dem Kleinbauern: der muss dann halt auch in diesen Glasflaschen abfüllen lassen. Da es aber auch im Weinbau Abfüller gibt, wo auch Kleinbetriebe abfüllen lassen können, ist sowas sicher auch für Olivenöl nicht unmöglich, ob so eine Infrastruktur wirklich existiert oder bald existieren wird ist eien andere Frage. --MrBurns (Diskussion) 01:51, 18. Mai 2013 (CEST)

Moin, technische Details wollte ich eigentlich nicht wissen, vielleicht hätte ich diese Frage stellen sollen: Wer schützt uns vor den Schützern und denen, die Giftzwerg benennt? --Gwexter (Diskussion) 07:27, 18. Mai 2013 (CEST) PS: Bald vergessen: Hallo Frollein, Lokalrunde Olivenöl aus dem 100-l-Fass ...

Wie wäre es mit in kleinen Fläschen abgefülltes Rizinusöl für die Eurokraten in Brüssel? Soll ja durchaus eine durchschlagende Wirkung haben...--Giftmischer (Diskussion) 11:02, 18. Mai 2013 (CEST)

BK: O. k., zur cerebralen also auch konventionelle diarrhoe ... --Gwexter (Diskussion) 11:20, 18. Mai 2013 (CEST)

Wie im Großen so im Kleinen die Habgier des einen bedingt die Habgier des anderen. Α.L. 11:16, 18. Mai 2013 (CEST)

Vermutlich ist das ein Ablenkung vom eigentlichen Problem. In Zukunft gibts vermehrt Bedarf für Minderwertiges Öl. Also sollte es nicht in Rauen Mengen beim Italiener konsumiert werden ;) --NikKi (Diskussion) 17:36, 18. Mai 2013 (CEST)

Da hat aber wieder einer gut geschmiert. Als ob Olivenöl nun der einzige Offenausschank-Artikel im Restaurant wäre. Demnächst gibbet nur noch Bier aus der Flasche, ha ha. Ich erwarte schon wütende Italienerhorden, die Eurokrat al Olio servieren. -- Janka (Diskussion) 19:19, 18. Mai 2013 (CEST)

Bin schon gespannt, welchen Blödsinn sich diese Heinis in Brüssel als nächstes einfallen lassen. Z.B. im Obst- u. Gemüsehandel ist es an der Tagesordnung, dass das Holland-Zeugs in dt. Kisten bzw. Kisten mit dt. Kennzeichnung umgefüllt werden - vielleicht gibts dann gestempelte Tomaten... LOL. Oder Letztens erst erfahren,... Bodenseeäpfel aus Sachsen, die werden in Großbehältnissen per LKW aus der Gegend um Dresden an den Bodensee gekarrt, wo sie in die handelsüblichen Kisten mit "Bodenseebeschriftung" abgefüllt werden. Oder noch eine ältere Geschichte,... ein Bekannter hat in München bei einem Feinkosthändler (recht bekannt, den Namen nenne ich hier nicht) gelernt... da war es damals üblich, wenn z.B. die "Bio"-Eier aus waren, dass der Lehrling mal eben bei Aldi gegenüber Nachschub geholt hat... --Btr 10:55, 19. Mai 2013 (CEST)

Solange die Aldi-Eier auch Bio waren und korrekt deklariert geblieben sind, sehe ich damit kein Problem. --87.156.58.58 14:22, 19. Mai 2013 (CEST)

Hatte vergessen zu erwähnen, dass das zu einer Zeit war, als "Bio" in der breiten Masse noch "weitgehend unbekannt" und in Märkten / Geschäften wie Aldi,... und wie sie auch alle heißen nicht erhältlich war. --Btr 15:56, 19. Mai 2013 (CEST)

Ääääh ... Tomaten stempeln? War da nicht schon mal Tätowieren im Gespräch, weil die Stempelfarbe nicht so richtig pappte? --Gwexter (Diskussion) 16:20, 19. Mai 2013 (CEST)

Bio...Bio...Bio, das ist doch alles Schwachsinn¹⁵ und nur zum Geld verdienen geeignet. Ich habe nichts gegen den Herrn, aber wer hat schon mal "Syntetische" Eier etc. pp. gesehen? Die Menge an Giftstoffen, die in den Gewächsen der Natur enthalten sind, und an allen möglichen und unmöglichen Orten heraumstehen wie z.B Tollkirsche, Fliegenpilz, Goldregen, Maiglöckchen, Schneebälle oder Champignons dürfte ich als "Normalo" nicht mal ansatzweise entsorgen, ohne eine entsprechende Anzeige zu kassieren, sofern ich dabei "erwischt" werde. Und wenn ich in bestimmten Läden höre, das alles nur "reine Natur, keine Chemie" sei, kann ich nur noch hahahahahahaha. Also, ganz im ernst: Ohne "Chemie" wäre unser Planet sowas von tot...und es gäbe keine Wikipedia. --Giftmischer (Diskussion) 23:25, 19. Mai 2013 (CEST)

Ich muss Dir da wiedersprechen. Die BioLabel sind auch sehr gut dazu geeignet um den Leichtgläubigen den Klimandel Schmackhaft zu machen. Angenommen Du ersetzt das Bio für gute Produkte mit Totenkopf für Massentierhaltung, hättest Du dieses Problem innert kürzester Zeit gelöst. Ich würde keine Produkte mehr kaufen, die mit dieser Kennzeichnung angeboten werden. Kurz gesagt damit werden Arbeitsplätze generiert, auf jede Packung mit Bio drin muss auch Biosiegel drauf. Ich habe das in einem kürzlichen Blogeintrag so beschrieben Wer glaubt dass es mit uns schlecht und schlechter steht, der hofft mit uns und glaubt an neue Wege und Lösungen. So müsste doch die Wissenschaft respektive die vielen in der Wissenschaft tätigen Arbeiter zur Zeit alles für, respektive gegen diese Entwicklung anlehnen. Es gibt da ja auch die diversen Abgaben und finanziellen Anreize. Schade nur, dass sich die Probleme dem Wissenschaftler gar nicht eröffnen. Diese werden nämlich nicht dafür ausgebildet die Arbeiten für die Umwelt die wir selber nicht mehr schaffen zu erfüllen. Das wäre z.B. weniger Autofahren oder wieder mehr mit der Familie unternehmen, da muss jeder mit sich selber ins reine kommen. Nein der Wissenschaftler bracucht wie jeder von uns Geld zum Leben und das zahlt nun mal der Arbeitgeber und nicht die Natur. Und wie es halt so ist im Leben, hat der Wissenschaftler die gleichen Probleme wie wir.

Es ist fünfmal wahrscheinlicher, dass die Menschen die Wirtschaft als prioritäres Problem bezeichnen als die Umwelt. Dies besagt eine Umfrage, die von 1993 bis 2010 in 33 Ländern (leider wurden die Chinesen nicht befragt) vom International Survey Programme (University of Chicago) durchgeführt wurde.

In der Schweiz Platz 4, wo 13,1 Prozent der Befragten die Umwelt auf den ersten Rang der Besorgnisliste setzten. In Argentinien waren es hingegen lediglich 0,4 Prozent, die der Umwelt eine so grosse Bedeutung zumassen (Platz 7,5). Auch in den USA schaffte es die Umwelt nur auf Platz 6. Quelle: nzz.ch

Ich dachte es sind die Bio- Label Aufdruck- Arbeitsplätze die sich auch eignen um Menschen den Klimawandel schmackhafter zu machen!! --NikKi (Diskussion) 23:43, 19. Mai 2013 (CEST)

Gegen MrBurns Rückschlagarmatur empfehle ich ne Spritzflasche, alternativ die Plastikteile fürn paar Cent mit nem Schraubendreher aus der Glasflasche pulen und nach dem Auffüllen der Ersatzflüssigkeit neue im Internet bestellte Plastikrückschlagventile mit ungewaschenen Fingern reindrücken. --84.134.83.238 19:37, 21. Mai 2013 (CEST)

Der Schwachsinn ist erstmal abgeblasen. Klasse ist dieser Satz aus dem Artikel: "Die Neuregelung sollte Teil eines Aktionsplans der EU werden, das Image von europäischem Olivenöl bei Verbrauchern zu fördern." Die EU hat einen Aktionsplan zur Förderung des Images von europäischem Olivenöl. Dazu fehlt der Wikipedia der Artikel, dem Steuerzahler bald das Geld und mir gerade die Fassung! --80.140.167.198 14:17, 23. Mai 2013 (CEST)

bloss gut, aber eigentlich gehört die Ölpanscherei schon drastisch sanktioniert; mal ein Vorschlag: Ein Unternehmen, das falsch deklariertes Olivenöl vertreibt und/oder importiert wird dadurch bestraft, dass der vermutlich (gechätzte) erzielte unrechtmässige Gewinn seit Aufnahme der Geschäftstätgkeit zugunsten des Fiskus einzuziehen ist (unter bewußter Inkaufnahme der Insolvenz) und die gesamte Führunsriege inhaftiert wird, sie wird erst nach Verzehr von pro Person 100 L des eigenen Öls freigelassen, egal ob sie vorher davon krepiert sind. - andy_king50 (Diskussion) 19:08, 27. Mai 2013 (CEST)

Kein Café ohne Logo

Moin. Noch immer hat das WIKIPEDIA-Cafè kein eigenes Logo. Warum nicht? Ist es, das WIKIPEDIA-Café, einigen Benutzern, noch immer, gleichsam ein Dorn im Auge? Sind die WIKIPEDIA-Benutzer, die das WIKIPEDIA-Café benutzen, zu, ähm, spießig? Fällt ihnen, den WIKIPEDIA-Benutzern, die das WIKIPEDIA-Café benutzen, nix kreatives ein? Weshalb begnügen sie sich, die WIKIPEDIA-Benutzer, die das WIKIPEDIA-Café benutzen, mit so was dusseligem wie oben am Kopf dieser Seite? Gibt es, in der Tat, keine Möglichkeit, dem WIKIPEDIA-Café ein ein für allemal eigenständiges merk- und wahrnehmbares visuelles, ähm, Dingsbums zu verpassen? MANNO. Das kann doch SOOOSoso sehr schwer nicht sein. Bei all den kreativen Geistern, die hier, bei WIKIPEDIA, rumlunkern, müßte es doch, bei eins, zwei, drei möglich sein, ein richtig cooles Logo für s WIKIPEDIA-Café zu kreieren. Oder? Wie wär s mit nem diesbezüglichen Wettbewerb oder sowas? Getreu dem Motto: KEIN CAFÉ OHNE LOGO. fz JaHn 05:17, 25. Mai 2013 (CEST) PS Ma ehrlich: Die da ganz oben ständig wechselnden Bildchen sind doch, bestenfalls, kümmerliches Beiwerk. Einerlei von welchem großartigen Künstler sie sind. Die Bildchen. Da könntet Ihr, gegebenenfalls, ma ne virtuelle Ausstellung von machen. Hier, im WIKIPEDIA-Café. Oder anderswo im Netz. Finde ich. fz JaHn 05:31, 25. Mai 2013 (CEST)

Logos sind zu mainstream, das Kaffö hat sich dem noch nie gebeugt. —★PοωερZ _{_Diskussion} 11:39, 25. Mai 2013 (CEST)

auch in normalen cafes gibt es doch keine logos und wie es 23PowerZ sagt ist es sehr zu mainstream. auserdem kann ein logo enstpannen, denn hier ist nur das erlaubt was enstpannt (siehe oben) --ddraco12 :) will du sprechen? 14:06, 25. Mai 2013 (CEST)

Das interpretierst Du, womöglich, n bißchen zu eng, Meister ddraco12 . Denn da oben steht nur, daß hier, auf der Café WIKIPEDIA-Seite fast alles erlaubt ist, was der Entspannung, Kommunikation und Kreativität dient. Da steht aber nicht, daß hier NUR fast alles erlaubt ist, was der Entspannung, Kommunikation und Kreativität dient. Falls Du verstehst, was der klitzekleine diesbezügliche Unterschied ist. fz JaHn 00:24, 28. Mai 2013 (CEST)

@ Meister/in Numero 80.140.152.252: Wir arbeiten da auch dran. In gewisser Weise reizt es uns diesbezüglich geradezu. Na ja. Ma kucken. Was geht und so. fz JaHn 04:24, 26. Mai 2013 (CEST)

Wiewohl es, so, wie ich es sehe, durchaus schon etwas hat. Irgendwie. fz PS WAITING FOR RESPONSE ... JaHn ]] 05:13, 26. Mai 2013 (CEST)

@ Meister/in ★PοωερZ: Ja. Stimmt. Mainstrean find ich, grundzipiell und generell, auch voll doof. Aber, um so mehr isses cool, was antimainstreammäßiges zu kreieren und feiern. Logo-technisch gesehen, mein ich. fz JaHn 05:27, 26. Mai 2013 (CEST)

wg „WC ist, auch, irgendwie, ähm, doof.“ VIELVielviel besser wäre, so, wie ich es sehe, eh „CW“. In Anlehnung an „Hotel WIKIPEDIA“ und so. fz JaHn 23:50, 27. Mai 2013 (CEST)

Ich finde wenn schon ein Logo dann auch ein neuer name zum Beispiel WP:CAWI steht für wie bei Jahn Cafewikipedia --ddraco12 :) will du sprechen? 13:32, 28. Mai 2013 (CEST)

cafe xxl

ein cafe gibt es ünerall aber das xxl cafe gibt es nur ganz selten.danke fürs lesen (nicht signierter Beitrag von 80.144.219.64 (Diskussion) 14:19, 28. Mai 2013 (CEST))

wer denkt das war ich ich war das nicht aber ein xxl cafe gibt es wirklich nicht aber das ist doch unötig--ddraco12 :) will du sprechen? 14:25, 28. Mai 2013 (CEST)

Mein Gott Google

speicher doch einfach deine Cookies, die werden mit Browserschluss sowieso gelöscht. Nerv mich nicht immer mit der gleichen sinnlosen Nachricht in allen möglichen Diensten. Wer nicht lesen oder seinen Browser gescheit einstellen kann, ist selbst schuld. Und bring vor allem nicht immer nur Wikipedia-Klone in den Suchergebnissen, die helfen mir bei Internetrecherche überhaupt nicht weiter und den übrigen Wissbegierigen auch nicht, die schauen sowieso zuerst hier. Kann man hier eigentlich auch Cookies bestellen oder gibts hier sogar Othellokekse? --91.42.152.201 21:08, 28. Mai 2013 (CEST)

da hast du pech bei mir uns bestimmt bei vielen anderen nicht da. ich würd gern einen job hier im cafe haben dann bekommst du deinen keks --ddraco12 :) will du sprechen? 09:58, 29. Mai 2013 (CEST)

Was mir noch aufgefallen ist: in der Schweiz, wo ich wohne und lebe, habe ich das noch nie gesehen. Bei einem kürzlichem Aufenthalt in Deutschland fiel es mir dann auch auf. Das regte mich auch auf. Kaum bin ich wieder in der Schweiz, war der Spuk auch schon wieder vorbei. Daher Tipp für die IP: Schweizer Proxy verwenden, dann bist du das los, kannst darüber noch alle Youtube-Videos unzensiert gucken, zig weitere Zattoo-Kanäle anschauen etc. (aber nicht mit einer Proxy in der Wikipedia editieren, gell). --Filzstift ✎ 12:29, 30. Mai 2013 (CEST)

Pervitin

Okay, als sogenannter Poweruser bin ich wohl prädestiniert dafür, daß alles ä weng bigger ist, als bei dem durchschnittlichen Internetnutzer, doch bei 589 offenen Firefoxtabs heute morgen bin ich dann doch ein bisserl erschrocken. Also habe ich eine Weile gearbeitet, jede Menge Tabs geschlossen, ein paar weitere geöffnet, noch mehr getan und das Ergebnis des Drills... 621 offene Browsertabs, gut und gerne die Hälfte davon Wikipedia,, zumeist Artikel, die ich aus EN übersetzen will oder die in DE irgendwelcher Aktion bedürfen... ich kriege die Krise... bitte etwas Pervitin, damit ich durchhalte... --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 01:31, 23. Mai 2013 (CEST)

Speicher- und CPU-Auslastung sind interessant. Regelmäßig automatisch alle geöffneten Tabs(die Links) in den Lesezeichen speichern lassen. Ansonsten: "but on meth it is" – wohl bekommts --84.134.80.109 02:21, 23. Mai 2013 (CEST)

Sowas servieren wir hier auch nachts nicht, wie wäre es mit einer erfrischenden Apfelsaftschorle oder einem kalten Eistee?

Ich komme übrigens auch ohne so heftige Wikipedia-Arbeit (=fast nur Watchlist und sonst als Nutzer der Artikel) auf ca. 300 "offene" Tabs (solange sie nicht in der aktiven Sitzung geöffnet wurden sind sie ja nicht geladen). --nenntmichruhigip (Diskussion) 03:24, 23. Mai 2013 (CEST)

Ich glaube das heiss Superuser, oder? Du schaltest also deinen Pc gar nicht mehr aus?! Ich habe da eine ander Methode entwickelt, die könnte sich auch für dich eignen. Ich benutze einen hotmail Account resp. neu outlook und notiere mir die Aufgaben und Termine übersichtlich in dieser Agenda, siehe Kalenderansicht. Ich versuche mir so die Arbeit einzuteilen, resp. diese besser abzuschätzen. Aber ich benutze zusätzlich keine Smartphone nur ein gewöhnliches Händy. Ausserdem trenne ich strickt die Geräte nach Verwendung. Spiele sind auf der Konsole, Sound- und Videomedien sind auch auf anderen Geräten abgelegt als meine Officedateien. --NikKi (Diskussion) 09:17, 23. Mai 2013 (CEST)

@nenntmichruhigip: Du hast Deinem Benutzernamen nach zu urteilen doch hauptsächlich diese Seite geöffnet. oder? --80.140.167.198 16:02, 23. Mai 2013 (CEST)

NikKi ham se weggeschossen[sic!], in der Erziehungsdiktatur. Der packst alles unverschlüsselt in die Clound(nicht deswegen). Sicher ohne lokales Backup. der nächste dystopische Schritt ist dann das DRM für die eigenen Daten, vertrauensvoll verwaltet vom grossen Bruder, brauchst dich um nichts selber kümmern. 84.134.86.208 02:33, 24. Mai 2013 (CEST)

Hallo lieber Nenntmichruhigip,

mitten in der Nacht, in der fast menschenleeren Kneipe, einem Eistee aus dem Tetra Pack mit Apfelaroma anbieten, it ain't normal, but on ..., naja du weißt schon.

Du hast drei Sekunden Zeit zum Wechseln der Lokalität, sonst wird dieser freundliche Herr dich durch den Mixer unter dem Spülenabfluss drücken. Nen Schuss Olivenöl von oben dazu damits gut flutscht, da bleibt nix übrig ... 84.134.86.208 02:33, 24. Mai 2013 (CEST)

Dann beschwert euch aber nicht, dass ihr keine Kellner habt, da seid ihr dann selbst schuld. Und der Eistee ist selbstverständlich Hausgemacht und wir haben ihn in Pfirsich und Zitrone. Das Wort "wikt:oder", dass Apfelsaftschorle und Eistee trennt, bedeutet übrigens, dass diese unabhängig voneinander existieren können und nicht eins sind. Btw finde ich, dass einige Beiträge unangemeldeter Benutzer in diesem Abschnitt als WP:PA eingeordnet werden können, aber sowas ist hier ja egal. --nenntmichruhigip (Diskussion) 06:51, 24. Mai 2013 (CEST)

Pah, ein wohlgemeinter Ratschlag fürs richtige Leben; wo Kellner um diese nachtschlafende Zeit etwas robuster gebaut sind und Altklugheit genau die falsche Strategie gegenüber windigen Nachtgestaten auf aggro Trip:

Junkie auf Turkey, Drogendealer, Kneipenschläger, Halbstarken, Messerstechern, Südländern, Ostländern, etc. pp. ist. Da kannst du dir gleich ein Neon Shirt mit Opfer Aufdruck anziehen. --84.134.68.210 14:22, 31. Mai 2013 (CEST)

@Matthiasb: Ick fühle mit dir: alle 2 Tage "kackt" mein FF ab, manchmal schafft der nicht mal 500 tabs sauber zu verwalten, overflow, immer dann, wenn ich mittendrin in umfangreichen Arbeiten stecke, da geht so vieles verloren. Wenn ich Platz auf dem Tisch hätte, würde ich glatt einen dritten Rechner hinstellen, so für neue Interessenslagen. Fräulein Ober: einen Esslöffel Zucker mit 10 Tropfen Klosterfrau Melissengeist, bitte. --Emeritus (Diskussion) 18:28, 24. Mai 2013 (CEST)

02:21, 23ste Mai 2013‎ 84.134.80.109 FF Tabs(die Links) in den Lesezeichen speichern lassen. Geeignete Editoren für Wikitext benutzen. Einen einzigen leistungsfähigen Rechner mit mehreren verschiedenen Browsern, oder virtuellen Maschinen und mehreren! Monitoren benutzen. Soweit Missbrauchsfilter und Sockenpuppenmanagement es zulassen. --84.134.68.210 14:22, 31. Mai 2013 (CEST)

Ich würde für den Tee eher gleich einen ganzen Zuckerberg empfehlen. --MrBurns (Diskussion) 00:18, 26. Mai 2013 (CEST)

Wikipedia-Artikel im Zeitraffer

Hallo zusammen,

mir ist vor kurzem die Idee gekommen, dass es vielleicht ganz cool wäre, wenn man die Versionsgeschichte von Wikipedia-Artikeln animiert in einem Zeitraffer sehen könnte. Ich hab mir gedacht, es wäre mal eine interessante Sache, die Lebendigkeit und Veränderung der Artikel so darzustellen, von ihrem Anfang bis zum gegenwärtigen Zustand. Das spiegelt, wie ich finde, auch sehr schön das Wesen der Wikipedia wieder.

Da es etwas derartiges anscheinend noch nicht gab, habe ich mich selber mal dran gemacht und das ganze mal am Beispiel des Wikipedia-Artikels Universum durchgeführt. Das entstandene Video habe ich mal auf Youtube hochgeladen: http://www.youtube.com/watch?v=lmh9MrC1Pbg (am besten in HD 1080p und Vollbild ansehen)

Vielleicht schaut ihr es euch mal an und habt Anregungen dazu. Bestimmt gibt es auch Möglichkeiten, meine Idee weiter auszubauen, falls sie anklang findet.

Viele Grüße, --Sidespin (Diskussion) 02:54, 30. Mai 2013 (CEST)

Hallo Sidespin – super Idee, nur ist das Video leider zu kurz und lesen (richtig verfolgen) kann ich's auch nicht ;-). Aber der Ansatz ist schon mal klasse, liebe Grüße und weiter so! --Merrie (Diskussion) 03:05, 30. Mai 2013 (CEST)

sehr nice, danke für den link! --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 04:54, 31. Mai 2013 (CEST)

Jetzt habe ich gerade alles zusammengespart...

...um meinen Anteil der Schulden zu begleichen, und nun erfahre ich, dass ich mehr Schulden habe, nur weil die in der Vergangenheit zu blöd waren richtig zu zählen. Was mach ich nun? Kann ich darauf hoffen, dass die sich auch bei den Schulden verzählt haben?--93.218.143.102 18:12, 31. Mai 2013 (CEST)

sehr löblich; aber in wirklichkeit ist vermutlich alles anders? --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 20:31, 31. Mai 2013 (CEST)

Youtube-Autotranskription

Bier ist das Erste Deutsche Fernsehen mit der Tagesschau! Na dann bitte ein Erstes Deutsches Fernsehen mit Tagesschau, Herr Ober. --91.42.164.16 21:13, 20. Mai 2013 (CEST)

Die IP muss einen Hörfehler haben. Von nicht nur diesem (früheren) Sprecher sollten sich die heutigen ~~Sprecher~~ Redakteure mal eine ordentliche Scheibe abschneiden. Das war aber auch sowas von akkurat und sauber vorgetragen, inkl. Wetterbericht. Heute wird (trotz Teleprompter) nur noch unsauber gesabbelt, vor allem bei den Endungn. Was machen die heute eigentlich, wenn die Technik...ähhh, ach so...wo sind wir??? mal aus...kann ich mal das ähh ein Skript bekommn. Ich bidde um entschuldijung. Dange für das Sribt, jetdt gäht es weita...--Giftmischer (Diskussion) 23:00, 20. Mai 2013 (CEST)

Es ging um die automatischen Untertitel, welche über dieses Kästchen eingeschaltet werden können. Und da beginnen die wirklich mit Bier ist das erste deutsche Fernsehen mit der Tagesschau. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 12:47, 21. Mai 2013 (CEST)

Stimmt, und wieder was dazu gelernt :-)) Habe den Knopf noch nie betätigt...und nun bitte ein großes Pils von Faß! Rofl --Giftmischer (Diskussion) 13:12, 21. Mai 2013 (CEST) (und die vielen tippfehler kommen wohl auch vom letzten bier)--Giftmischer (Diskussion) 13:17, 21. Mai 2013 (CEST)

Da mach ich auch und für mich ein bier mit der tagesschau an meine ip und wehe der nörgelt das 1. es unmöglich ist denn wie toyota sagt NICHTS IST UNMMÖGLICH und zweitens das die ip soschwer herauszufinden ist. tschuldigung für den aufregeerg in diesen post aber der laptop rottenalt den ich benutze und wen ich nicht in dieürv den au aufpasse wie hier jetzt dann ensteht ********** --der abgeregteddraco12 :) will du sprechen? 15:34, 21. Mai 2013 (CEST)

wie komt eigentlich die ip auf die idee dieses video zu gucken --ddraco12 :) will du sprechen? 15:52, 21. Mai 2013 (CEST)

Kannst Du wirklich Rechtschreibung nur auf diesem Niveau oder bist Du ein Scherzaccount? Ich ermuede bei dem Versuch, Deine Satzstruktur zu parsen.--Arcimboldo (Diskussion) 10:11, 22. Mai 2013 (CEST)

Ich versteh es auch nicht. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:24, 22. Mai 2013 (CEST)

Diese Rechtschreibung hatte nur mit den alten Notebook zu tun --ddraco12 :) will du sprechen? 11:21, 24. Mai 2013 (CEST)

Kennt ihr diese Wörter: Aam, Aabeit, Aat, aam, Daam, Schwaam, waam, Gaaten, Baat, Faaht, Haafe, Haake, haat, kaag, Kaate, Paat, Staat, Saag, waaten, zaat, Maagarine, Maak, Paak, Quaatett, Quaak?

Nein? Ich auch nicht.

Wenn ich Radio höre (Nachrichtensendungen, Berichte und Kommentare), bekomme ich aber immer häufiger diese merkwürdigen Wörter angeboten, die ich mir eigentlich nicht (mehr) (an)bieten lassen möchte.

Gemeint sind doch wohl diese Wörter: Arm, Arbeit, Art, arm, Darm, Schwarm, warm, Garten, Bart, Fahrt, Harfe, Harke, hart, karg, Karte, Part, Start, Sarg, warten, zart, Margarine, Mark, Park, Quartett, Quark. Und die kenne ich auch schon seit langem.

Hm, haben einige Damen und Herren Rundfunksprecher ihr Handwerk denn nicht (mehr) ordentlich gelernt, dass sie so schludrig und unartikuliert sprechen müssen? Ich sehe sie schließlich nicht und kann ihnen nicht ins Gesicht oder auf die Lippen schauen, sondern bin einzig und allein auf die akustischen Signale als Information angewiesen – und das ist mir in so undeutlicher Sprache häufig zu wenig.

Und dann die Sprechgeschwindigkeit: Als ob der Teufel hinter der armen Seele her wäre. Möglichst viel in möglichst kurzer Zeit herunterhaspeln. Besonders schlimm ist es bei den Verkehrsmeldungen, aber auch bei den Wettervorhersagen. Aber auch manche Berichte werden wie ein Maschinengewehr-Feuer heruntergerattert, als ob sie im Rekordtempo abgeliefert werden müssten.

So, das wollte ich mal in diesem Zusammenhang loswerden. Grüße von --Bötsy (Diskussion) 16:32, 23. Mai 2013 (CEST)

Hallo Bötsy, ich kann dir voll und ganz zustimmen. Denen fehlt wohl größtenteils eine entsprechende Stimm- und Sprechschulung. Ich bin seit einiger Zeit als Lektor tätig und mir wurde gesagt, dass ich gar nicht langsam genug sprechen kann, damit dass jeder verstehen kann. Gut, ich muss auch nicht 25 Meldungen in 8 Minuten pressen, eher anders herum. Ich habe mir vor einigen Jahren angewöhnt, das Problem immer wieder bei den Sendern anzubringen, aber man bekommt von da ja keinerlei Echo. Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 08:15, 24. Mai 2013 (CEST)

Hallo Giftmischer, danke! Freut mich, dass nicht nur ich das so sehe. Grüße von --Bötsy (Diskussion) 09:54, 24. Mai 2013 (CEST)

Dem kann ich mich nur voll und ganz anschließen. Am Meisten ärgert mich, wenn in den Österreichischen Radio-Nachrichten (im "Kultursender" Ö1!) die Schlechtwetterfront im Müllviertel hängen bleibt. --TheRunnerUp 18:00, 24. Mai 2013 (CEST)

Noch viel schlimmer sind diese gezwungen „lustigen“ Moderatoren in den Morgensendungen, mir wird jedes Mal anders, wenn ich deren Sparwitze an den Kopf geknallt bekomme. Wer sich so etwas freiwillig am Morgen antut, den versteh ich nicht mehr. Mal ganz abgesehen davon, dass die dort ebenso kein Deutsch können, „in 2013“, „gemacht gehabt“ und so weiter lassen grüßen. --91.42.152.201 21:11, 28. Mai 2013 (CEST)

Das ist teilweise echt so, es gibt aber noch die eine oder andere Perle. Wie heute, anlässlich des Regenwetters in weiten Teilen Deutschlands:

beginnt die Verkehrsnachrichten mit "Neuer Funkspruch, Herr Kaleun!"
"auf der A81 bei Ludwigsburg ist ein Walfisch gestrandet; da liegt ein totes Tier auf der Fahrbahn."
"Die B37 zwischen Hirschhorn und Eberbach ist gesperrt, da findet die alljährliche Regatta der venezianischen Gondeliere statt."
und sagt noch zwischen der Musik sowas wie "LI! Wasserbomben!"
(Nachtrag, eben gerade) "auf der A3 bei Würzburg Bergungsarbeiten, die Bismarck hat sich unter der Autobahnbrücke verklemmt"

Solche Leute sind es, die mir Spaß am Radiohören bringen. -- Liliana • 10:27, 1. Jun. 2013 (CEST)

Ich glaub mein Schwein pfeift...

Da gibt es doch ein bekanntes Nachrichtenmagazin, dessen Namen ich hier nicht explizit nennen möchte. Ab und zu stelle ich da Kommentare ein. Dazu ist ein Klarname erforderlich. Jetzt kommen die Damen und Herren vom "Administratorenteam" daher und sagen ^ZitatSie haben sich mit einem Namen in unserer Community registriert, der aus unserer Sicht keinem realen Namen entspricht. User-Kommentare auf abcde-Online werden nur unter Klarnamen veröffentlicht. Das soll verdeutlichen, dass abcde-Online-Nutzer mit ihrem Namen zu ihrer Meinung stehen._Zitatende Dabei bin ich dort angemeldet mit einem der Namen die auf meiner Geburtsurkunde stehen. Mit welchem dieser Namen ich dort angemeldet bin, geht die doch einen feuchten Dreck an. Ich kann doch nix dafür, dass ich mehrere Vornamen habe. Das Angebot eines Scans meiner Geb.-Urkunde wurde bislang nicht beantwortet; aber ich werd´ sie weiter "nerven". Mein Verlangen nach den Klarnamen der Damen und Herren Admins wird bislang auch nicht bedient. Ich bin bedient, solange nicht gleiches Recht für alle gilt. Ist es nicht mein gutes Recht, auch die Klarnamen der Admins zu erfahren?? Wenn die ne falsche Sicht haben: es gibt noch Augenärzte, die das evtl. korrigieren können.
So, und jetzt hätte ich gerne einen dreifachen Blutwurz (50%ig) mit Eiswürfel + Soda, einen gemischten Salat mit Joghurt-Dressing, eine Portion Weinbergschnecken (12 St.) mit Kräuterbutter und Knoblauchbeguette im Pfännchen, dann eine große Portion Käsespätzle mit Bergkäse und etwas Gorgonzola, dazu bitte einen Stiefel Weizen. Danke! --Giftmischer (Diskussion) 23:38, 31. Mai 2013 (CEST)

Sei froh, dass Du nur in diesem Bereich ein Problemchen hast. Sowas ist ärgerlich, aber verschmerzbar. Das Gesamtbild ist weitaus tragischer. --80.140.175.168 00:07, 1. Jun. 2013 (CEST)

Lieber Herr Mischer, es ist wirklich ungewöhnlich das jemand mit Vornamen Gift heißt. --87.157.39.248 19:03, 1. Jun. 2013 (CEST)

Frag doch bei der Gelegenheit mal nach a) wer der Datenschutbeauftragte des Unternehmens ist, und b) wie sie es mit TMG §13(6) halten... --P.C. ✉ 19:22, 1. Jun. 2013 (CEST)

Seine anglophilen oder philologisch bewanderten Eltern haben ihr Kind eben als „Geschenk“ oder „Gabe“ gesehen. Von daher ist Gift zumindest ein nachvollziehbarer Vorname. --92.224.168.102 01:00, 2. Jun. 2013 (CEST)

Additional global bot right request on meta

Hi! There is currently a request for global editinterface rights for Addbot open on meta wiki here to allow the bot to edit protected pages to remove interwiki links that are already on wikidata. It has been proposed that a second global bot group be created that includes the following flags (edit, editprotected, autoconfirmed). This is not something stewards want to rush into as the flag would allow the bot to operate on protected pages and would prefer to have a wider participation in the request for approval before any action is taken. All comments should be posted at (meta:Steward_requests/Global_permissions#New_global_permissions_group) Addshore (Diskussion) 17:02, 1. Jun. 2013 (CEST) -> copied to WP:AN and WP:FzW. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 22:11, 1. Jun. 2013 (CEST)

also copied to WP:Bots/Anfragen --se4598 / ? 22:36, 1. Jun. 2013 (CEST)

Wer wird Millionär?

--2.135.237.58 00:51, 1. Jun. 2013 (CEST)

Ich bin es schon :D. --Arcimboldo (Diskussion) 06:14, 1. Jun. 2013 (CEST) Die Frage ist nur, in welcher Währung.

Seit wann sind Kopfläuse eine Währung? --Elop 15:36, 2. Jun. 2013 (CEST)

Oh Schreck, oh Graus!

Die neue Anmeldeoberfläche sieht aus wie in einem Frage-und-Antwort-Forum für Grundschulkinder. Gewöhnungsbedürftig. Fehlt nur noch ein süßer Begrüßungstext. Wie wäre es damit: "Hallo, schön dass du wieder da bist. Wir haben Neuigkeiten für dich." Herr Ober, bitte einen Campari Soda auf den Schreck. --W.E. Disk 18:40, 2. Jun. 2013 (CEST)

Schöne Beschreibung für "Facebook/Google-Style" wie es woanders jemand nannte. --nenntmichruhigip (Diskussion) 19:38, 2. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe schon zweimalige Änderungen der Anmeldeoberfläche überstanden – werde mich wohl auch da dran gewöhnen ;-). Übrigens weißt du, woher der Campari seine rote Farbe hat? Brrrr --Merrie (Diskussion) 19:51, 2. Jun. 2013 (CEST)

Die rote Farbe? … Hmmm, Moment, ich schau mal in Wikipedia nach. --W.E. Disk 20:15, 2. Jun. 2013 (CEST)

Oh Schreck! Läuse? Herr Ober, zahlen bitte. Nehmen Sie Bitcoins? --W.E. Disk 20:19, 2. Jun. 2013 (CEST)

Genau! Und diese Runde geht aufs Haus ;-). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:21, 2. Jun. 2013 (CEST)

Fußballfrage

könnte Jogi eigentlich die kompletten Bayern, versus Dortmunder, aufstellen? --Effieliest (Diskussion) 22:52, 2. Jun. 2013 (CEST)

Nein, könnte er nicht, da haben ja nicht nur Deutsche bei den Bayern gespielt. --MrBurns (Diskussion) 22:58, 2. Jun. 2013 (CEST)

nicht so bescheiden

Da hat der Große FC Bayern München endlich das Triple geschafft. Sagen sie ja selber, und feierten es auch gehörig. Dabei war es eigentlich ein Quadruple, wie uns unsere schöne Wikipedia hier lehrt (unter der Überschrift Gewinn von mehr als drei Titeln). Die haben nämlich total den DFL-Supercup vergessen, der zwar bereits im August 2012 ausgetragen wurde, aber auch schon zur Saison 2012/13 zählt. Also nicht so bescheiden, lieber FC Bayern München. Vielleicht war bei der Siegesparade auch kein Platz mehr, auch noch einen vierten Pokal herzuzeigen.--Ratzer (Diskussion) 17:36, 3. Jun. 2013 (CEST)

Und dieses Jahr kann noch was dazukommen! --Rubblesby (Diskussion) 17:43, 3. Jun. 2013 (CEST)

Aber sicher, wo der Jupp derart beindruckend vorgelegt hat, wird sich auch der Pep nicht lumpen lassen...--Ratzer (Diskussion) 21:44, 3. Jun. 2013 (CEST)

palaver

gzthherpeödwwerftghjklö.l,mnvcdxsfghjk,lmnfdertzuokjhfdrtzukjhdzuriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii (nicht signierter Beitrag von 92.50.123.150 (Diskussion) 12:01, 29. Mai 2013 (CEST))

das palaver kann ins Irrenhaus der wikipedia --ddraco12 :) will du sprechen? 13:50, 29. Mai 2013 (CEST)

Ich gratuliere zum Kauf einer funktionierenden Tastatur. Als Zubehör empfehle ich: Gehirn, logisches Denken, Wörterbuch und Feinmotorik --BuschBohne 15:39, 4. Jun. 2013 (CEST)

Heute wieder Großsportereignis in NRW

Heute findet wieder ein großes Sportereignis in NRW statt. Der Blitz-Marathon, wie man polizeiliche Großeinsätze im Neusprech heute nennt. Sogar mit Liveticker. Wahnsinn, wir können dem Marathon direkt folgen, das ist richtig spannend. Eine Kontrollstelle habe ich vorhin sogar live gesehen. Auf der Landstraße zum Autobahnzubringer, da standen schon ein paar Regelbrecher. War unterhaltsam. Kurz zuvor mußte ich noch meine Tochter vorm Kindergarten von der Straße ziehen, weil wieder einer meinte, an der Stelle mal Vollgas geben zu müssen. Aber sowas passiert halt schon mal. Sport muß Spaß machen und Geld bringen, keinen Sinn. Später hören wir im Radio wieder die Tagesrekorde und den Sieger nach Punkten. Ich glaube, ich hschalte das Gerät besser ab. --80.140.161.238 09:49, 4. Jun. 2013 (CEST)

Ende der Preissprünge an Tankstellen

Wen die täglichen Preissprünge (rauf, runter, rauf, runter in Endlosschleife) der Kraftstoffpreise an Tankstellen aufregen: Ich hätte da einen Gesetzentwurf, der sie schnell abstellen würde:

§1: Jede Preisänderung ist zwei Werktage vor Inkrafttreten dem zuständigen Landratsamt zu melden
§2: Preisänderungen zum Ersten eines Monats sind kostenfrei
§3: Preisänderungen an anderen Tagen werden mit einer Gebühr von 1000,- € pro Tankstelle und Kraftstoffart belegt
§4: Unangemeldete Preisänderungen werden bei Bekanntwerden mit einem Bußgeld von 10.000,- € belegt

Ratzer (Diskussion) 09:09, 5. Jun. 2013 (CEST)

Ich frage mich immer, ob diese Hysterie bei den Benzinpreisen nicht etwas von kollektivem Verschwoerungstheoretikertum hat. Oder sind die Preise hierzulande, wenn man die Steuern aus der Rechnung herausnimmt, wirklich so viel hoeher als andernorts in Europa? -- Arcimboldo (Diskussion) 09:16, 5. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe nicht die absolute Höhe der Benzinpreise angesprochen, sondern nur das häufige auf und ab. Der Staat ändert ja den Steueranteil dran auch nicht drei mal am Tag.--Ratzer (Diskussion) 09:19, 5. Jun. 2013 (CEST)

Was soll die Aufregung? Super schwankt hier bei uns seit Monaten relativ verläßlich irgendwo zwischen 1,55 und 1,65 Euro. Wo liegt jetzt das Problem, die Tankstelle dann anzufahren, wenn es gerade am unteren Ende des Preisbereichs rumdümpelt? Man weiß es doch. Das ist der "freie" Markt. Würden Deine Gesetze durchkommen, wären wir im Zweifel von der derzeitigen Preislage ausgehend immer bei 1,65 Euro und hätten die Ausschläge nach unten nicht. Also nix mit 1,55.

So wie Benzin kurz vor den Ferien teurer wird, werden auch Blumen kurz vor dem Muttertag teurer. Wenn man weiß, dass die Verbraucher kaufen (müssen), dann kann man die Preise gut erhöhen. Sollen sie doch schreien, das ist unser Wirtschaftssystem. Die meisten, die aufschreien, würden es davon abgesehen doch ebenfalls so machen, wenn sie es könnten. Gier ist geil :D --80.140.171.137 09:28, 5. Jun. 2013 (CEST)

Der Supermarkt ändert doch seine Preise für Milch, Joghurt, Zahnpasta und Toastbrot auch nicht drei mal am Tag. Die Preise bleiben monatelang stabil. Sogar saisonabhängige Lebensmittel wie Gurken und Zucchini erfahren höchstens zu Wochenbeginn eine Preisänderung. Die täglich mehrmalige Preishüpferei an den Tankstellen ist doch krankhaft paranoid. Mir ist es schon passiert, dass ich zum Tanken reingefahren bin, da ein Preis von 1,53 € angezeigt wurde. Als ich den Zapfhahn in der Hand hielt, waren es plötzlich 1,63 €.--Ratzer (Diskussion) 09:46, 5. Jun. 2013 (CEST)

Der Supermarkt steht auch in Konkurrenz zu anderen Supermärkten, die sich auf einen Preiskampf einlassen. Fleisch wird bei Aldi gerade wieder 9% billiger, alle anderen ziehen mit. Früher oder später. Die Tankstellen sind dagegen nicht so blöd, sich gegenseitig die Preise kaputt zu machen. Im Gegenteil. --80.140.171.137 09:49, 5. Jun. 2013 (CEST)

P.S.: Die Preissenkungen gehen natürlich zu Lasten der Erzeuger, die das mit sich machen lassen müssen, damit sie ihr Zeug noch loswerden. Sonst kaufen Aldi & Co woanders ein. Das geht beim Öl nicht so gut, die haben immer Abnehmer, die Nachfrage ist riesig. --80.140.171.137 09:52, 5. Jun. 2013 (CEST)

Die Argumente ziehen nicht, die Preishüpferei ist ein typisch deutsches Problem. Ich war erst in Spanien, da waren die Preise an Tankstellen über mehrere Tage stabil, nix dreimal rauf und runter am Tag.--Ratzer (Diskussion) 10:16, 5. Jun. 2013 (CEST)

Dann hörst Du mal einfach mal in diesen Beitrag rein, nicht vergessen, die Boxen anzuschalten. --80.140.171.137 11:11, 5. Jun. 2013 (CEST)

Fahr mal wieder Bahn! Dann kannst Du folgendes erleben und wirst bzgl. der Spritpreisschwankungen vielleicht gelassener: Ich hatte vorgestern im Web unter "Last-Minute-Angeboten" für den gleichen Tag ein ICE-Ticket zu 25,- € (ca. 300 km) erworben. Am Bahnhof bittet mich dann ein des Deutschen unkundiger ausländischer Rucksacktourist für den gleichen Zug eine Fahrkarte am Automaten zu lösen. Er kaufte also noch deutlich "Last-Minutiger" als ich und er hatte im Gegensatz zu mir eine Bahncard 25. Ich rege mich gleich wieder auf, wenn ich jetzt hier die Summe hinschreibe, um die er erleichtert wurde: 69,75 €. --80.150.226.210 14:18, 5. Jun. 2013 (CEST) PS: Der Zug war übrigens nur zu ca. 20 Prozent ausgelastet.

Fahr mal wieder Bahn! Bei diesem Vorschlag muss ich doch schmunzeln, aber Du konntest ja nicht wissen dass ich täglich 200 km mit der lieben Bahn fahre, im Jahr 40.000 km, und in den letzten 20 Jahren 800.000 km. Darf ich mich hier wieder melden, wenn ich die Million voll habe?--Ratzer (Diskussion) 23:03, 5. Jun. 2013 (CEST)

Na, dann hätte ich was für Dich. Die Bahn folgt wohl eher dem Vorschlag von IP 80.... und nimmt immer die (umgerechnet) 1,65€. -- 87.151.192.79 01:18, 6. Jun. 2013 (CEST)

Was ist denn das für einer?

Vor dem Cafe steht so'n schnuckliges Coupe. Kenn' ich gar nicht. Was ist denn das für eine Marke? Danke für Eure Hilfe --Michael (Diskussion) 23:07, 5. Jun. 2013 (CEST)

Das ist ein ~~Lamborghini Murcielago~~ ein Nissan Figaro. --80.140.171.137 00:08, 6. Jun. 2013 (CEST)

Danke! Hallo Herr Ober, bitte bringen Sie der IP hier ein Getränk nach freier Wahl! --Michael (Diskussion) 00:28, 6. Jun. 2013 (CEST)

Gerne geschehen. Wenn Dich solche Fahrzeuge interessieren, wäre vielleicht auch der Daihatsu Copen etwas für Dich. Prost. --80.140.171.137 00:38, 6. Jun. 2013 (CEST)

Umfrage zum Thema Feedback-Geben und Feedback-Nehmen in der Wikipedia

Hallo zusammen, wir sind Studenten an der Beuth Hochschule für Technik in Berlin und führen gemeinsam eine Umfrage zum Thema „Feedback-Geben und Feedback-Nehmen in der Wikipedia“ durch. Wir wollen herausfinden, welche Defizite und Schwierigkeiten es in Zusammenhang mit Feedback gibt. Mit dem Ergebnis wollen wir ein Konzept zur Optimierung der Feedbackkultur entwickeln. Wir würden uns freuen, wenn Ihr uns dabei unterstützen könntet und an unserer Umfrage teilnehmt. Sie dauert auch nur 5 min.

Hier der Link zur Umfrage: https://docs.google.com/forms/d/1U4Zs-Wrm-D1-yP93U6EiHKHSZSQMKuculzHZn-pp98w/viewform

Vielen Dank! Jenny (Jennifer.Elsner), David (Djohnen) und Klaudia (KFernowka)

--Jennifer.Elsner (Diskussion) 10:31, 31. Mai 2013 (CEST)

Feedback: Definiert Feedback. —★PοωερZ _{_Diskussion} 13:32, 31. Mai 2013 (CEST)

Feed back = Die wollen ihr Futter zurück. Siehe auch Studentenfutter. --80.140.175.168 16:56, 31. Mai 2013 (CEST)

Es ist schon unklar, da einerseits Wikipedia:Artikel-Feedback (ein grottendämliches Feature) gemeint sein kann andererseits auch einfach klassische Diskussionsbeiträge (und auch da Abstufungen). —★PοωερZ _{_Diskussion} 01:29, 7. Jun. 2013 (CEST)

Gestern im Drogeriemarkt

Gestern Nachmittag stand vor mir an der Kasse bei Rossmann ein ca. 12jähriger Junge und tippelte von einem Bein aufs andere. Im letzten Moment legte er ein Päckchen Kondome auf das Band. Gedanklich hatte ich schon den Werbespot mit Hella von Sinnen und dem Spruch "Tina, was kosten die Kondome?" im Kopf. Ab es kam schlimmer...

Die ca. 50jährige Kassiererin sagte doch tatsächlich zu du Jungen. "Die sind doch gar nichts für dich." Der Junge bekam einen hochroten Kopf und rannte ohne Kondome aus dem Laden. Als ich die Kassiererin darauf ansprach, war ihr Kommentar "Kinder in dem Alter sollten noch keinen Sex haben." Ich daraufhin zu ihr: "Menschen in meinem Alter sollten Geschäfte, die so mit ihren Kunden umgehen meiden." und ließ sie mit einem vollen Band mit Waren im Wert von ca. 150 Euro zurück und veließ den Laden.

Das Verhalten der Kassierin war in meinen Augen unmöglich. Was für eine Sittenwächterin ist sie denn. Das sich ein Junge in dem Alter mit Kondomen beschäftigt finde ich vorbildlich. Ob er diese nun als Verhütungsmittel benutzt oder daraus Wasserbomben baut, kann einem Verkäufer ja wohl egal sein.

Wie ist eure Meinung dazu?--89.204.155.107 10:27, 6. Jun. 2013 (CEST)

Wie da wohl die rechtliche Situation ist ? Sex ist ja erst ab 14 gestattet (Schutzalter). Aber ist auch nicht so wichtig, ich finde, wenn er in dem Alter herumpimpern möchte - weiß ja sowiso keiner was er damit wirklich wollte, Wasserbomben sind ja nicht ausgeschlossen - dann ist es doch begrüßens wert, wenn er zumindest Kondome nimmt. Die Verkäuferin sollte daran mal denken und abwägen, was wichtiger ist: ihre moralischen Grundsätze oder zu verhindern, dass der womöglich seine Freundin schwängert. Schwierige Frage, vielen ist ihre Moral wichtig. Ich bin gerade froh nicht im Drogeriemarkt zu arbeiten. (: --BeverlyHillsCop (Diskussion) 15:42, 6. Jun. 2013 (CEST) Was kosten eigentlich die Kondome ?

Danke erst mal für diesen unvergessenen Spot! So weit ich das verstanden habe, ist Sex zwischen gleichaltrigen Minderjährigen aber nicht verboten, sonst dürfte es auch keine "Doktorspiele" geben ;-).

Und danke auch der IP für ihr entschiedenes Handeln – die Verkäuferin hat wahrscheinlich nicht nachgedacht, aber der Junge tut mir wirklich Leid. Ich weiß noch wie unsagbar peinlich es für meinen Bruder war, Kondome zu kaufen. Heute werden Jugendliche allgemein früher reif und selbstverständlich ist es da besser, zu verhüten und sich oder andere zu schützen. Ansonsten empfehle ich dir den Wechsel zu meinem bevorzugten Drogeriemarkt mit ausgesprochen netten Verkäufern ;-). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 18:34, 6. Jun. 2013 (CEST)

Ein weiterer Vorteil beim von Merrie bevorzugten Drogeriemarkt, und zwar für alle, ist, dass jeder mit dem Einkauf Götz Werner und dadurch das bedingungslose Grundeinkommen unterstützt! Boykottiert Rossmann! Hoch lebe dm!

--Eu-151 (Diskussion) 20:26, 6. Jun. 2013 (CEST)

Das ist mit ein Grund, weshalb ich dort einkaufe... Ich will ja jetzt keine Schleichwerbung machen, aber das gesamte Konzept gefällt mir einfach – es ist für ein Großunternehmen weitestgehend sozial, umweltverträglich etc.. Nein, ich arbeite nicht dort und nein, ich bin auch nicht mit G. Werner verwandt ;-)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:58, 6. Jun. 2013 (CEST)

Warum gibs hier im Café auf dem Klo eigentlich keinen Kondomomaten? Tinaaaaaaaaaa, für mich bitte einen "Sex on the Beach".--89.204.137.189 21:40, 6. Jun. 2013 (CEST)

Weil das hier ein "anständiges" Café ist, gell? Und auf'm Klo gibt's höchstens das alverde-Magazin ;-). --Merrie (Diskussion) 22:19, 6. Jun. 2013 (CEST)

Das mit "anständigem" Café wage ich zu bezweifeln, wenn ich so durch das Archiv blättere. ;-) Danke fürs Getränk! --89.204.137.189 22:31, 6. Jun. 2013 (CEST)

Gern geschehen – was meinst du, wie oft ich das schon bedauert habe, dass die ganzen schönen Bildchen bei "Commons" nur virtuell sind :-(... Also, stoß dir nicht den Kopf ;-) Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 23:05, 6. Jun. 2013 (CEST)

ACHTUNG! ALLE MAL STILLGESTANDEN!!!!! Die Sitte ist soeben eingetroffen. Das Café wird umgehend gechlossen. --Giftmischer (Diskussion) 23:09, 6. Jun. 2013 (CEST)

Alarm zurück! Wir haben doch eine Konzession bis morgen früh um zwo ;-). --Merrie (Diskussion) 23:43, 6. Jun. 2013 (CEST)

Gekippte Gesetze

Ich hab mich gerade gefragt, wie viele Gesetze so pro Legislaturperiode vom BVerfG für verfassungswidrig erklärt werden. Da kennt nicht zufällig jemand eine Statistik zu? Ich hab nämlich durchaus den Eindruck, dass man inzwischen auf Verschleiß regiert; wir verabschieden ein Gesetz, von dem wir wissen, es hält nicht lange, aber bis zu dem Zeitpunkt läuft das Land so wie wir wollen, und dann halt von vorne. Nun ist die letzte Regierung schon etwas her und die davor noch viel länger (man werd ich alt), also könnte mein Eindruck zutiefst subjektiv sein. —★PοωερZ _{_Diskussion} 12:54, 6. Jun. 2013 (CEST)

Es sind sehr wenige - die meisten Gesetze gehen ja ohne Kenntnisnahme der Medien durch und regeln Spezialgebiete. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:13, 6. Jun. 2013 (CEST)

Dass die meisten Gesetze Spezialgebiete regeln, im Prinzip in Ausschüssen beschlossen und vom Parlament wohl en bloc abgesegnet werden, stimmt wohl, aber trotzdem werden auch recht viele wieder aufgehoben (laut den Daten von 1990-2011 warens immer mehrere pro Jahr). Schließlich können auch Gesetze für Spezialgebiete verfassungswidrig sein und bei fast jedem Gesetz besteht die Möglichkeut, dass es jemanden, der davon betroffen ist, stört und er deshalb den BVerfG anruft. --MrBurns (Diskussion) 23:20, 6. Jun. 2013 (CEST)

New account creation and login designs

Hi! Apologies for not posting in German. (If you translate this message, feel free to replace or remove it.)

After months of testing, we're finally ready to enable the new designs for account creation and login here on German Wikipedia. We plan on doing this today (May 29) around 23:00 UTC. If you're intersted in the background, there is documentation about why we did this and how we tested it. I've also posted about in the past to Fragen zur Wikipedia. As we announced on the blog a while back, you can try out the new look here before it's launched. (See the blog post for instructions.)

It looks like we have one final issue to resolve, which is that MediaWiki:createacct-imgcaptcha-help is a red link in the sign up form. This is a link to help if users (such as the blind) can't see this message, typically to a "requests for accounts" system. If you don't have such a system, this message can be blanked and the form will work just fine. We could also customize the text to refer to Hilfe:Captcha? Let me know what you think.

Many thanks! Steven (WMF) (Diskussion) 17:46, 29. Mai 2013 (CEST)

Ich helfe Euch Hasen hier mal:

Hallo! Entschuldigung für nicht Entsendung in Deutsch. (Wenn Sie diese Nachricht übersetzen, fühlen Sie sich frei zu ersetzen oder zu entfernen.)

Nach Monaten des Testens, wir sind endlich bereit, die neuen Designs zur Erstellung eines Accounts zu ermöglichen und melden Sie sich hier an deutschen Wikipedia. Wir planen, dies zu tun heute (29. Mai) gegen 23:00 Uhr UTC. Wenn Sie im Hintergrund sind intersted, gibt es Unterlagen darüber, warum wir haben diese und wie wir es getestet. Ich habe auch über in der Vergangenheit Fragen zur Wikipedia geschrieben. Als wir auf dem Blog eine Weile zurück angekündigt, können Sie versuchen, den neuen Look hier, bevor es gestartet ist. (Siehe den Blog-Post für Anweisungen.)

Es sieht aus wie wir ein letztes Problem zu lösen, das ist, dass MediaWiki haben: createacct-imgcaptcha-Hilfe ein roter Link im Anmeldeformular ist. Dies ist ein Link, um zu helfen, wenn die Benutzer (zB Blinde) nicht sehen können diese Meldung, in der Regel zu einer "Anforderungen für Konten"-System. Wenn Sie nicht über ein solches System, kann diese Meldung ausgeblendet werden und die Form wird gut funktionieren. Wir könnten auch den Text zu Hilfe beziehen Captcha? Lassen Sie mich wissen, was Sie denken.

Vielen Dank!

Würde sich doch auch ganz nett auf WP:FZW machen! --109.111.236.222 20:57, 29. Mai 2013 (CEST)

I changed the link to Spezial:Captcha/help, there is a section for handling problems at the end of the page. IW 21:16, 29. Mai 2013 (CEST)

Many thanks IW. Steven (WMF) (Diskussion) 23:01, 29. Mai 2013 (CEST)

Mein Gott ist dieses Facebook-Design hässlich. Muss man sich denn jeden Scheiß bei Zuckerbergs Datankrake abgucken? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 08:11, 30. Mai 2013 (CEST)

Kann man das nicht ein paar Wochen vorher ankündigen? Ich dachte im ersten Moment an eine Manuipulationen zum password fishing ... morty 14:10, 30. Mai 2013 (CEST)

These were announced back in April. Steven (WMF) (Diskussion) 02:01, 31. Mai 2013 (CEST)

Immer wieder: Was von der Foundation als neu verkauft wird, ist großer Mist. Und diese breite Information in der hier vorherrschenden Sprache ist wieder unübertroffen. Wo können wir das abwählen? (nicht signierter Beitrag von Benutzername oder IP-Adresse des Benutzers (Diskussion | Beiträge) 13:38 Uhr, 5. Juni 2013)

Hat ja fast schon was von Klickibunti. Wie wäre es, wenn wir in Zukunft dieses ganze Enzyklodings hier weglassen und nur noch diskutieren, dann können wir endlich das richtige Facebook 2.0 werden. --Holder (Wikipedia im Dialekt) 13:27, 7. Jun. 2013 (CEST)

Nur mal so am Rande...

s mag keinen von euch interessieren, aber Gernot Hassknecht - he just saved my day. Jaja, ich schau gerdae die Heute Show Frau Oberin, ein Hektoliter Vodka bitte... Warum musste ich jetzt als Captcha "Kurddaisy" eingeben.... -- 217.230.40.165 23:06, 7. Jun. 2013 (CEST)

Hektoliter hamma net und in Russland wird der sowieso grammweise ausgeschenkt!

Gut, dass ich schon gegessen habe, *örks*. --Merrie (Diskussion) 23:32, 7. Jun. 2013 (CEST)

So, jetzt brauch ich selbst 'nen großen Schnaps! Da habe ich heute jemandem bei der Auskunft geholfen und er greift mich dafür aus "lauter Dankbarkeit" an. Hoffentlich liegt er endlich unterm Tisch! Menschenskindersnee, Wiki kann manchmal ganz schön nerven – Prooost! --Merrie (Diskussion) 02:17, 8. Jun. 2013 (CEST)

Iain M. Banks

Einer der wohl besten Science Fiction Autoren ist heute gestorben. Neben meinem Bett liegt noch immer Surface Detail - halb gelesen... -- S.F. ^talk^discr 21:21, 9. Jun. 2013 (CEST)

Ich erhebe ein Glas guten Single Malts, wie er ihn immer geschätzt hat, auf das Andenken eines wahrhaft Grossen! Auch Surface Detail ist hervorragend, noch viel Spass damit - jedenfalls die bereicherndere Lektüre als das Wikipedia-Café ;-) Gestumblindi 23:29, 9. Jun. 2013 (CEST)

Solidaritätszuschlag?

Ich denke, der gehört langsam abgeschafft. Ich war heute in Ostdeutschland, die fangen jetzt an, dort Seenlandschaften anzulegen. Ich denke, dass es irgendwann mal reicht. Dafür zahlen wir "Soli" oder was? --80.140.170.82 23:21, 10. Jun. 2013 (CEST)

Lass die doch machen, wenn die Deiche dann hoch genug sind, haben wir doch die Mauer fast wieder. Spass bei Seite, ich wünsche mir, dass Keiner jemals in die Situation zu kommen muss, dass sein gesammts Hab und Gut unter Wasser steht. --82.113.121.203 00:00, 11. Jun. 2013 (CEST)

Mauer brauchen wir keine mehr. Heute ist reisen so teuer geworden, dass die meisten eh keine 100 km weit kommen. Die Billigflieger lassen wir mal außen vor. Das wünsche ich auch keinem, aber wer das Risiko eingeht, in hochwassergefährdeten Gebieten oder deren Nähe zu wohnen, der muß die Folgen in seiner Lebensplanung einkalkulieren. --80.140.170.82 00:33, 11. Jun. 2013 (CEST)

Dass Fliegen teurer geworden ist, stimmt so nicht. Flugpreis-Entwicklung: Fliegen billiger als vor 20 Jahren. --82.113.121.203 00:50, 11. Jun. 2013 (CEST)

So ein Pech aber auch, daß BER so weit entfernt ist vom Elbestrand, dabei ist das Projekt schon lange den Bach runtergegangen. ---Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} 00:52, 11. Jun. 2013 (CEST)

(BK) Ich meinte eigentlich mit "außen vorlassen", dass die teils pervers billigen Preise der Billigflieger zur Verifizierung meiner Behauptungen nicht herangezogen werden sollten. --80.140.170.82 00:54, 11. Jun. 2013 (CEST)

Selbst wenn du Ryanair und Co. außen vorlässt und dir z.B. nur die Lufthansapreise ansiehst ist Fliegen, im Vergleich zu frühren Jahrzenten, heute günstiger geworden. Habe es häufig, dass ein Flug mit LH preiswerter ist als die Fahrt mit dem der Bahn. Das war früher fast nie der Fall. --82.113.121.203 01:05, 11. Jun. 2013 (CEST)

JA, fliegen ist heute zu billig. Nichts anderes schrieb ich doch. Fliegen ist für viele die einzige Möglichkeit, größere Entfernungen bezahlbar zu überwinden. Wenn laufen zu weit und Bahn oder Sprit zu teuer sind. --80.140.170.82 01:09, 11. Jun. 2013 (CEST)

Na klasse...

Jetzt haben wir die kaputt gemacht und nähern uns einem Monopol. --80.140.156.46 00:06, 12. Jun. 2013 (CEST)

Was ist mit dem Kindergesang passiert?

Er hörte sich früher so an: [17] und heute muß man sowas ertragen: [18]. Da scheint was nicht zu stimmen, oder? --80.140.168.247 02:14, 8. Jun. 2013 (CEST)

Na ja, ich gehöre wohl noch einer ganz anderen Generation an und kenne Kinderlieder so wie hier gesungen [19]. Für mich ist schon die Kelly-Family "Neuzeit" ;-). Gut's Nächtle wünscht die --Merrie (Diskussion) 02:53, 8. Jun. 2013 (CEST)

Hi Merrie, du sprichst mir aus der Seele. Habe bei der Gelegenheit in meiner LP- Sammlung (die ich mal besser sortieren muss) zwischen Mozart, Bach, Der Schut, Händel, Klein Adlerauge, König Drosselbart, Smetana, Der Rattenfänger von Hameln, Brandenburgische Konzerte etc. etc. pp. tatsächlich den Grossen Deutschen Kinderlinderkranz ^{Fiedelhänschen, Ich fahr mit der Post, Ringel-Ringel-Reihe, Mairegen...} wiedergefunden und aufgelegt. Mein Gott, was wird uns heute zugemutet. Sentimentaler Gruß und schönes WE vom --Giftmischer (Diskussion) 23:09, 8. Jun. 2013 (CEST)

Nicht zu vergessen den hier den man damals ertragen musste. --Mauerquadrant (Diskussion) 00:37, 9. Jun. 2013 (CEST)

Was für eine schöne und abwechslungsreiche Sammlung du hast, Giftmischer! Da müssten wir ungefähr ein Jahrgang sein...

Kann gut hinkommen ;-) --Giftmischer (Diskussion) 20:10, 12. Jun. 2013 (CEST)

Und den Heintje mochte selbst meine Mutter nicht, Mauerquadrant ;-).

Hat zwar nichts direkt mit Kinderliedern zu tun, aber Peter und der Wolf gehört einfach dazu (auch wenn Disney sich natürlich nicht an die Vorlage gehalten hat), es ist einfach liebenswert! Viel Vergnügen aus der Vergangenheit und sentimentale Grüße zurück! --Merrie (Diskussion) 02:24, 9. Jun. 2013 (CEST)

Heintje war doch der, den man heute aus einer bildungsfernen Schicht kommend bezeichnen würde denn er hat ja das alles mit verbrochen:

Sowas hatten die deutschen Bildungsanstalten einfach nicht verdient! --80.140.135.66 12:26, 9. Jun. 2013 (CEST)

Die Teeniestars der späten 70er schon vergessen? http://www.dailymotion.com/video/x856w2_the-teens-gimme-gimme-your-love-197_music#.UbRkdthNHMw --Sakra (Diskussion) 13:19, 9. Jun. 2013 (CEST)

Wunderbar! Schlage ernsthaft vor, die gesamte Wikipedia durch das verlinkte Video zu ersetzen: Genauso schaurig-schön und weitgehend sinnfrei, aber in nur 3:26! Chantk (Diskussion) 21:06, 9. Jun. 2013 (CEST)

Google

Ach verzeihung, das war ja für den Nebentisch...

Wenn ich bei Google Wikipedia ist mit Leerzeichen dahinter eingebe, bekomme ich als Vorschläge zur Ergänzung der Suchanfrage folgende:
1. dein Freund
2. ein linkes denuzianten stadl
3. schlecht
4. down.
Für so schlecht hatte ich unsere Außenwahrnehmung gar nicht gehalten ... --Gereon K. (Diskussion) 14:42, 11. Jun. 2013 (CEST)

Halte ich für überwiegend positiv. —★PοωερZ _{_Diskussion} 15:03, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ach, logisch: Suche mal "Wikipedia ist ein linkes Denunziantenstadl". Natürlich, die AfD. Ans-Bein-Pinkeln-Score: 100! Ich geb 'ne Runde aus! —★PοωερZ _{_Diskussion} 15:08, 11. Jun. 2013 (CEST)

Google ist doch noch sehr viel schlimmer dran, mit seiner Außenwahrnehmung (oder vielleicht Selbsteinschätzung ?)

Google ist ...

dein freund
ne missgeburt
dumm
doof
schwul
dein feind
dein freund animation
blöd
nicht dein freund
behindert

Wir sind schlecht dran ? Google mobbt sich selbst. (: --BeverlyHillsCop (Diskussion) 21:53, 11. Jun. 2013 (CEST)

Nee Gereon, das siehst du wirklich zu schwarz! Es gibt einfach zu viele Stänkerer... Wenn ich bei einer Party die Gemütlichkeit störe, indem ich penetrant ein Loblied auf die "Wikipedia" singe (und das tue ich eigentlich immer) kommt mir dennoch viel Lob entgegen! --Merrie (Diskussion) 22:35, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ich bekomme etwas andere Ergebnisse: Wikipedia ist...

austria
airport
dein freund
analyse
fisch fleisch

Dabei bin ich doch Rapidler und habe sicher auch öfters nach Rapid gesucht als nach austria. Eventuell kommen meine merkwürdigen Ergebnisse auch daher, dass ich nie mit google nach Wikipedia suche, sondern immer direkt auf Wikipedia gehe und dort dann eingebe, was ich suche. Google ist..

dein freund
ne missgeburt
auf englisch
time
eine missgeburt
dumm
schwul
dein freund animiert
immer auf englisch
doof

--MrBurns (Diskussion) 19:07, 12. Jun. 2013 (CEST)

Was ist eine Sprachdose oder Ich bin reif für die Insel

Sprachdose statt Spraydose und Besetztiger statt Besitzer, das sind einige Wortschöpfungen der letzten Stunde, die ich in der letzten Stunde fabriziert habe. Wer spendiert mir ein Ticket nach Bora Bora? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 14:18, 12. Jun. 2013 (CEST)

Bitteschön. Hier ein Bora-Bora von Black-n-Decker. Bitte nachher zurückbringen. --78.34.19.11 15:37, 12. Jun. 2013 (CEST)

Wenn ich mir das rechts so ansehe, kann ich das Cafè ja gleich schließen... --Merrie (Diskussion) 17:13, 12. Jun. 2013 (CEST)

Als ich noch ein kleines Kind war, hatte wir zum Spielen eine Sprachdose. Gruss --Dos Vientos (Diskussion) 17:17, 12. Jun. 2013 (CEST)

Nicht zu fassen, dass sich das Klump' bis ins 21. Jhd gehalten hat, trotz WWW und Handy --RobTorgel (Diskussion) 17:28, 12. Jun. 2013 (CEST)

Besetztiger I und Besetztiger II. GEEZER^{... nil nisi bene} 17:24, 12. Jun. 2013 (CEST)

@Geezer: Soweit es die Schweine betrifft: Sind das "VOrher"->"Nachher"-Bilder ? Hoffe doch nicht --RobTorgel (Diskussion) 17:28, 12. Jun. 2013 (CEST)

Laut Wikipedia gibt es eine Sprechdose. --MrBurns (Diskussion) 19:29, 12. Jun. 2013 (CEST)

Beolingus

Wer mag mal lecken? Wahlweise in den Geschmacksrichtungen Englisch, Spanisch oder Portugisisch.

Okay, was man beim Cunnilingus leckt, weiß ich ja. Wo die Zunge beim Anilingus hinwandert ist mir auch klar. Aber Beolingus? Das grenzt ja an Zoophilie! Pfui deibel. ;) -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 13:26, 3. Jun. 2013 (CEST)

Nach den Regeln zur Bildung von verwandten Fachbegriffen, müsste die Neigung, Vögel abzuschlecken, mit dem Begriff Avilingus belegt werden. Wer mag den entsprechenden Fachartikel anlegen?--Ratzer (Diskussion) 17:40, 3. Jun. 2013 (CEST)

Stimmt. Und der Beolingus, das Abschlecken von Beos, ist eine Sonderform davon. Vielleicht ist es auch sowas wie bei den Aga-Kröten. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:16, 4. Jun. 2013 (CEST)

Ihr habt das völlig missverstanden. Es geht um das Ablecken von Computerbildschirmen, auf denen die eigene Beo zu sehen ist. -- Clemen s 21:40, 12. Jun. 2013 (CEST)

Oder auch nur um das Lecken der eigenen Lippen, angesichts eines verzehrfähig zubereiteten Beos, beziehungsweise aus Nervosität, wenn man in einer Fremdsprache zu korrespondieren versucht... --Merrie (Diskussion) 02:12, 14. Jun. 2013 (CEST)

PRISM oder 1984

Nun hat die NSA also Zugriff auf meine Daten. Sie weiss, das ich neulich über Ebay ein Messerset bestellt habe, ein Flugticket nach London im Netz mit meiner Mastercard bezahlt habe und mir auf Youtube eine kritische Dokumentation über Terroranschläge in New York und London angesehen habe. Ach ja, bei Google habe ich über den Aufbau von Briefbomben recherchiert. Hoffentlich schlägt PRISM deshalb nicht Alarm, zumal ich in meiner Jugend Kontakt zur Antifa hatte. „Big Brother is watching you!“ Service, bitte einen doppelten Grasovka. --82.113.121.203 23:24, 10. Jun. 2013 (CEST)

Geh mal kurz ans Fenster und schau raus. Die beiden schwarzen Geländewagen stehen da nicht zufällig... --80.140.170.82 23:38, 10. Jun. 2013 (CEST)

Du wirst lachen, die stehen da tatsächlich. Gegenüber ist ein Autohaus mit einigen schwarzen SUVs auf dem Hof. --82.113.121.203 23:44, 10. Jun. 2013 (CEST)

Nee, ich werde nicht lachen, weil ich Zugriff auf die Leitungen habe. Zwei der SUVs standen heute Mittag noch nicht da. --80.140.170.82 23:49, 10. Jun. 2013 (CEST)

Auf dich ist verlass Merrie, danke. Hast noch bitte etwas Eis für mich? --82.113.121.203 00:07, 11. Jun. 2013 (CEST)

Ob ich den Herren in ihren dunkeln Karren und bei mir vorm Haus einen Kaffee vorbeibringen sollte? --82.113.121.203 01:09, 11. Jun. 2013 (CEST)

*flüster* besser nicht, die könnten das noch für wer weiß was halten... So, ich schleich mich dann mal hinten raus. Viel Spaß noch und leeeeise. --Merrie (Diskussion) 01:18, 11. Jun. 2013 (CEST)

Statt Big Brother is watching you! nun "Yoh! The Bro is watching you!" ..? GEEZER^{... nil nisi bene} 10:06, 11. Jun. 2013 (CEST)

Auf Einladung einer rothaarigen Dame schau ich mal hier vorbei! Gibt es ausser Wodka, Wisky und Eiswasser im Cafè auch warme Getränke -??

.

<quetsch>Neulich hat jemand hier Kopi Luwak bestellt und sogar bekommen. --82.113.98.231 00:46, 12. Jun. 2013 (CEST)</quetsch>

Hat jemand mal nachgeschaut ob in den SUV nicht doch Kalaschnikows liegen, dann wäre das ja möglicherweise ein Konkurrenzunternehmen?--Martin1009 ^{-the Seeker} 22:29, 11. Jun. 2013 (CEST)

Von Karlaschnikows hab ich nichts gesehen. Aber weiss jmd. was „המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים“ bedeuten könnte? --82.113.98.231 00:24, 12. Jun. 2013 (CEST)

Na, na, na, das halte ich für beinahe ausgeschlossen "Katzenpopo-Kaffee" kann sich ein WP-Café definiv nicht leisten! Und zu der anderen Frage: Mossad vielleicht? Aber jetzt bitte nicht anfangen, zu politisieren! Dies ist ein anständiges Haus – na ja, meistens jedenfalls... --Merrie (Diskussion) 01:01, 12. Jun. 2013 (CEST)

Also, gerade von "Grumpy Cat" erwarte ich keinen Kaffee! Er sieht aus, als leide er ständig unter Dyspepsie... --Merrie (Diskussion) 21:13, 13. Jun. 2013 (CEST)

Herrlich. Im Café sitzen, ein laues Lüftchen weht über die abendliche Terrasse, der Blick schweift über den Boulevard und man sollte sich noch einen Drink genehmigen. In der Nähe des Ausgangs sitzt seit einiger Zeit übrigens ein Pärchen, das einen auf verliebt macht. Der Typ trägt ein etwas zu enges Maßjackett, man hatte wohl vergessen den Schneider auf das Schulterhalfter hinzuweisen. Sie sieht hingegen ganz passabel aus, hat aber eine etwas zu große Sonnenbrille in ihre Haare gesteckt. Ansonsten ist noch alles ruhig. Haben sie mich also ausfindig gemacht, unangenehme Sache, ich muss wohl umdisponieren. Ein kleiner Apéritif wäre jetzt nicht schlecht. Ich winke dezent dem Kellner: Bitte einen Manhattan und gleich zahlen. --Schlesinger ^schreib! 21:50, 13. Jun. 2013 (CEST) :-)

Ja und – wie geht es weiter? Hechel, Neugier --Merrie (Diskussion) 22:14, 13. Jun. 2013 (CEST)

In einer solchen Situation stellt sich natürlich die Frage, wie sie einen finden konnten. Ok, die Großspende an die Foundation in Frisco konnte sich sehen lassen, ein in der Tat gedeckter Scheck über sieben Millionen. Das passiert nicht alle Tage. Auch die diskret geforderte Gegenleistung, in Form eines netten Grußes mit einem kleinen Wunsch, war nicht ungewöhnlich: Der Artikel über unseren prominenten Freund, der ja im Herbst für den Senat kandidieren will, sollte nur ein wenig umgeschrieben werden, nichts Ernstes, schließlich lagen die etwas unschönen Geschichten recht lange zurück, und außerdem konnte man ihm die Nicaragua-Contra-Connection sowieso nie nachweisen. Der Artikel war nun in einem brauchbaren Zustand, wenn da nicht auf einmal die Daten-CD in dem Paket mit der Bombe aufgetaucht wäre. Nun, die Warnung traf am Montag, die Bombe selbst am Mittwoch ein, es versprach also eine arbeitsame Woche zu werden. Aha, das Pärchen wendet sich ab, denn am Straßenrand hält gerade ein dunkle Limousine, das ist mein Chance, ein letzter Schluck, ich stehe auf und versuche mich langsam zu bewegen ...

Ja, Himmel W E I T E R! --Merrie (Diskussion) 22:49, 13. Jun. 2013 (CEST)

Nur Geduld, Merrie, alles zu seiner Zeit. Falls du Literatur zur guten Nacht brauchst, empfehle ich dir Eric Ambler, und danke für den Drink. --Schlesinger ^schreib! 23:02, 13. Jun. 2013 (CEST) :-)

Aargh, jetzt werde ich die ganze Nacht wach liegen! --Merrie (Diskussion) 23:25, 13. Jun. 2013 (CEST)

82.113.121.203, ich wäre bereit mich mit dir zum Beispiel auch vielleicht an einen anderen Platz im Cafe zu setzen, an dem ein mehr ernsthaftes Gespräch möglich ist, ohne die üblichen Verdächtigen; die könnten in diesem Absatz ihren Unfug in der Wikipedia weiterbetreiben... --85.176.141.157

Was riecht da so?

Ob das daran liegt, dass Chuck Norris gestern Bohnensuppe gegessen hat? --80.140.156.46 12:24, 11. Jun. 2013 (CEST)

Mal sehen - ich tippe auf (a) eine Schuhfabrik ("TPU") oder (b) ein Lager für ausländische Nahrungsmittel und Gewürze. GEEZER^{... nil nisi bene} 12:42, 11. Jun. 2013 (CEST)

Es war ein Brand in einer Fabrik in Neuss, die Aromen für die Lebensmittelindustrie herstellt[20]. Also warst Du mit der Schufabrik verdammt nahe dran. Industriell hergestellte Lebensmittel schmecken und riechen ja irgendwie nach Fuß. --80.140.156.46 15:10, 11. Jun. 2013 (CEST)

Der Dichter mal wieder :D Interessant, dass dieses Aroma im Bereich gesundheitsschädliche Stoffe angesiedelt ist. Mahlzeit. --80.140.156.46 15:31, 11. Jun. 2013 (CEST)

Alles ist irgendwie schädlich und die meisten Leben enden mit dem Tod. Wenn es dann auch noch würzig riecht ... da gibt es wirklich Schlimmeres. Die Montage vom Kölner Dom mit den 2 Maggi-Flaschen gesehen ..?? ;-) GEEZER^{... nil nisi bene} 15:35, 11. Jun. 2013 (CEST)

Mit den zwei Maggi-Flaschen sieht der doch gleich nicht mehr so brüchig aus. Hat was. Red-Bull-Dosen wären auch nicht schlecht, aber das ist ja direkte Konkurrenz. Beide behaupten, Flügel zu verleihen. --80.140.156.46 00:08, 12. Jun. 2013 (CEST)

Maggi/Sojasosse und Red Bull sind Konkurrenz? Jetzt verstehe ich die heutige Jugend wieder ein bissl besser. Wer sich pro abend 2-3 Flaschen Maggi gönnt, der ... Egal, Hauptsache sie bezahlen meine Rente! ;-) GEEZER^{... nil nisi bene} 08:50, 12. Jun. 2013 (CEST)

Die "Maggikalypse" steht ja jetzt in Sotolon. Kann bitte jemand das hier bitte in Spätzlepresse einarbeiten? Den gereimten Zweizeiler - Was die Frau vorher zum Manne sagte - spare ich mir jetzt. GEEZER^{... nil nisi bene} 11:20, 13. Jun. 2013 (CEST)

Urlaubspläne

Mir gehen lagsam die Ideen für ne Städtereise aus. Die Städte die ich noch sehen will haben bzw. machen im Moment igendwie Probleme :-(

Moskau - unsicher wg. Homophobie
Istanbul - unsicher wg. Demonstrationen auf dem Taksim Platz
New York - Probleme mit PRISM
Dresden - Hochwasserprobleme
Kabul - Anschläge am internationalen Flughafen

Hab ihr Alternativvorschäge? --82.113.98.231 01:08, 12. Jun. 2013 (CEST)

Na klar: Wiesbaden, so lange du dich nicht ins Westend verirrst (wo ich wohne ;-). Überhaupt ist der ganze Rheingau eine Reise durchaus wert. Diese Jahr sind wir jedenfalls "hochwassertechnisch" mit einem blauen Auge davongekommen... --Merrie (Diskussion) 01:27, 12. Jun. 2013 (CEST)

Soll ich nicht ins Westend, weil du da wohnst, oder gibts andere Gründe?--82.113.98.231 01:32, 12. Jun. 2013 (CEST)

Meine vier Lieblingsstädte: Stockholm, Singapur, Sydney und Madison (Wisconsin). --Gereon K. (Diskussion) 08:42, 12. Jun. 2013 (CEST)

Hast Du Bottrop oder Duisburg schon gesehen? Danach kommt Dir jede andere Stadt wie ein Paradies vor. --80.140.135.196 09:50, 12. Jun. 2013 (CEST)

Bielefeld. Aber bislang ist noch keiner zurückgekommen. --Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} 09:57, 12. Jun. 2013 (CEST)

Wie wäre es denn mit Aachen. Nach Heinrich Heine ist es da so langweilig, dass Hunde den Fremden auf der Straße nach einem Fußtritt zur Zerstreuung anflehen... --Alupus (Diskussion) 14:08, 12. Jun. 2013 (CEST)

Wie wärs mit Skandinavien? Oslo, Bergen, Stockholm & Co sind alles sehr schöne Städte. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:51, 12. Jun. 2013 (CEST)

Anmerkung zu New York: Mir ist klar, dass PRISM Leuten Angst macht, aber da Deutschland wohl von der NSA genauso überwacht wird wie die USA, macht es wohl keinen großen Unterschied, ob du nach wiesbaden oder NYC fährst. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 15:11, 12. Jun. 2013 (CEST)

Wiesbaden hat mehr Bäume, ansonsten gebe ich dir Recht ;-)... --Merrie (Diskussion) 17:07, 12. Jun. 2013 (CEST)

Naja, der Central Park hat nicht gerade wenig Bäume. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 23:59, 12. Jun. 2013 (CEST)

Der Blaulink hat mir jetzt Hoffnung auf eine Liste der Bäume im Central Park gemacht. --89.246.171.182 00:29, 13. Jun. 2013 (CEST)

Ach Leute!. Alles gute Vorschläge, aber.... Wolfsburg!!! Absolut einzigartig! Gegen 21:30 kann man in der Innenstadt - Fussgängerzone - Kopfsteinpflaster - malerisch bis zum Gehtnichtmehr - Kaninchen sehen.... (nicht signierter Beitrag von 217.230.61.153 (Diskussion) 00:38, 13. Jun. 2013 (CEST))

Gerade die Hochwassergebiete bzw. betroffene Regionen sollte man jetzt besuchen und sie damit unterstützen. [21] --Slick (Diskussion) 07:38, 13. Jun. 2013 (CEST)

Wikipedia-Spiele

Kennt ihr eigentlich schon Wikipedia-Spiele? Ich habe vor kurzem von einem gehört und fand es recht amüsant. Man nehme sich einen wahllosen Artikel und klicke immer den ersten Verweis darin an, der nicht in Klammer steht und nicht kursiv ist. Mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit landet man so immer beim Artikel Philosophie (oder selten in einer Schleife) Es geht darum den kürzesten oder auch längsten Weg zum Artikel Philosophie zu finden, das macht das Spiel auch tauglich für kleine Wettbewerbe im Kollegenkreis. Mein bislang längster "Weg" von einem zufälligen Artikel war (wenn ich mich recht entsinne) 15. Schritte gestartet bei Uran. --Slick (Diskussion) 08:53, 5. Jun. 2013 (CEST)

Ausprobiert: von Ed Wood zur Philosofie in 10 Klicks -- Baird's Tapir (Diskussion) 08:59, 5. Jun. 2013 (CEST)

Verbreiteter ist wohl die Variante, in der man einen Begriff festlegt und sich dann von einem zufälligen Artikel aus dorthin klickt. War mir auch bis vor einigen Monaten unbekannt. Ist aber so verbreitet, dass es schon fast relevant klingt. --Ne discere cessa!^Kritik/Lob 09:00, 5. Jun. 2013 (CEST)

Es soll schon Wiki-Nerds gegeben haben, die Scripte schrieben, um den allerkürzesten Weg zu finden. 10 und 15 hört sich nämlich echt laaaaaang an! Wenns tatsächlich relevant ist, dann müssen wir noch das passende Lemma ausklabüstern. Wie wäre Kleine-Welt-Phänomen (Wikipedia)? Wer tritt damit beim nächsten SW an? --BlueCücü (Diskussion) 09:11, 5. Jun. 2013 (CEST)

Von Schrank aus brauche ich 12 Klicks. Der Korkenzieher schafft es sogar auf 17. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 11:12, 5. Jun. 2013 (CEST)

Faszinierend!! Man kommt tatsächlich jedesmal bei dem Artikel Philosophie raus. Und egal wo ich anfange, immer zwwischen 8 und 12 Artikeln.--194.76.180.113 16:00, 5. Jun. 2013 (CEST)

Hmmm, funzt wohl doch nicht immer...ich habe bei (1222) Tina angefangen und bin über Asteroid, Kleinkörper (Astronomie), Internationale Astronomische Union, 1919 im Portal:Geschichte gelandet. Nach Hilfe:Nachschlagen habe ich dann bei Spezial:Suche aufgegeben... Generator (Diskussion) 16:10, 5. Jun. 2013 (CEST)

(quetsch) Bei 1919 wären meiner auffassung nach die Vorlagen am Artikelanfang wie andere Bausteine und der systemwidrige Link auf eine Kategorie in der Überschrift zu ignorieren, es ginge dann weiter bei 1. Januar, und von da über gregorianischen und julianischen zum ollen Gaius Iulius Caesar ins Römische Reich, dann nach Rom. Und dann kommt es zu einem echten Problem, da Hauptstadt auf eine Unterüberschrift bei Gemeinden Italiens zielt, so dass man streiten kann, ob es beim ersten Link hinter dieser Überschrift oder beim ersten regelkonformen des Artikels in der Einleitung weitergeht. -- Baird's Tapir (Diskussion) 16:29, 5. Jun. 2013 (CEST)

Ich bin begeistert. Philosophie ist also doch die Mutterwissenschaft. Rauscharmer Signalumsetzer 16, Wurst 13, Philosoph (immerhin doch auch) 7. Grüße Dumbox (Diskussion) 16:18, 5. Jun. 2013 (CEST)

lol. Mal wieder ein lustiges Spiel... ZUföääiger Artikel-->Chart Polski-->17 Klicks-->Philosophie... Wo wir schon mal beim Thema sind: Mal ein anderes Spiel, wieviele Klicks benötigt ihr von Kerstin Moring nach Jägerhaus (Tannheim) (beide per zufälliger Artikel ausgewählt). Natürlich müsst ihr diesmal nicht immer den ersten Verweis anklicken, ihr könnt es euch aussuchen.

Ich lege vor:

Kerstin Moring
Deutschland
Baden-Württemberg
Kiste der Städte und Gemeinden in Baden-Württemberg
Tannheim
Jägerhaus (Tannheim)

macht 5 Klicks. Wer unterbietet das? -- Milad A380 Disku 16:33, 5. Jun. 2013 (CEST)

Interessant, ne ganze Weile gespielt. Meist gehts also meist irgendwann über Staat, Wissenschaft, Mensch oder Sprache zur Philosophie, von da gehts in eine Schleife, man kommt nicht wieder bei ihr raus. Und vom Artikel Mittelstandsentlastungsgesetze gehts nirgendwohin ;) --78.34.14.119 18:26, 5. Jun. 2013 (CEST)

Sollte jetzt behoben sein ;) --Slick (Diskussion) 09:09, 7. Jun. 2013 (CEST)

Wieviele Klicks braucht ihr von Rituximab zu

a) Vietnamkrieg b) Aeneis c) Fußball-Bundesliga 1977/78 d) GNU Privacy Project (zufälliger Artikel) --Eu-151 (Diskussion) 20:40, 6. Jun. 2013 (CEST)

<quetsch> a) Rituximab - USA - Vietnamkrieg (2). b) Rituximab - Krebs (Medizin) - Altgriechische Sprache - Homer - Aeneis (4). c) Rituximab - Chronisches Erschöpfungssyndrom - Olaf Bodden - Borussia Mönchengladbach - Fußball-Bundesliga 1977/78 (4) -- Arcimboldo (Diskussion) 04:56, 8. Jun. 2013 (CEST) PS d) Rituximab - Arzneistoff - Arzneimittel - Rezept (Medizin) - Digitale Signatur - GNU Privacy Projekt (5), kann vielleicht noch optimiert werden.

Bezüglich des Philosophie-Linkspiels:

Schwebeachse- Fahrwerk- Fahrzeug- Verkehrsmittel- Nutztier- Tier- Biologie (von biologisch)- Wissenschaft- Wissen- Erkenntnistheorie- Philosophie

Ich hab nicht beachtet, dass Klammern nicht gelten, und bin daher zuerst dem Link altgr. gefolgt. Hier landet man allerdings in einer Spirale...):

1) Biologie (von biologisch)- Altgriechische Sprache- Sprachstufe- Sprache- Kommunikation- Latein- Indogermanische Sprachen- Sprachfamilie- Sprache- Kommunikation- Latein →Spirale

Ich hatte übrigens auch noch den Artikel GNU Privacy Projekt per züfälligem Artikel bekommen (hab zweimal geklickt...).

Von hier geht es GNUPP- Open Source- Quelltext- Informatik- Information- Informationstheorie- Mathematik- Wissenschaft- Wissen- Erkenntnistheorie- Philosophie

--Eu-151 (Diskussion) 20:57, 6. Jun. 2013 (CEST)

Ich bin echt beeindruckt! Bei Schwere Körperverletzung (Deutschland) braucht es nur 2 Klicks und man ist am Ziel (aber was sagt uns das?) – *grusel* --Merrie (Diskussion) 21:16, 6. Jun. 2013 (CEST)

Link-Dropping: Wikipedia:Wikipedistik/Verlinkung beschreibt seit Anno 2004 genau die von Ne discere cessa! beschriebene Variante, inkl. einigen statistischen Angaben dazu. Hier gab's auch mal ein entsprechendes Toolserver-Tool, ist wohl tot, gibt's aber auch extern in Spieleform ([22], [23]) oder als Shortest-Path-Tool mit ausführlicher Funktionserläuterung ([24]). Die englischen Kollegen haben unter en:Wikipedia:Wikipedia games gleich 'ne ganze Sammlung unterschiedlicher Varianten und ähnlicher "Wikipedia-Spiele". --YMS (Diskussion) 10:33, 7. Jun. 2013 (CEST)

Interessant: Beim Philosophie-Spiel ist der Philosoph von der Philosophie sieben Klicks entfernt. --slg (Diskussion) 04:20, 8. Jun. 2013 (CEST)

Und noch was: Von Artur Rättel zur Philosophie waren es nach meiner Zählung stolze 34 Klicks. --slg (Diskussion) 04:29, 8. Jun. 2013 (CEST)

Sehr nette Sache. Wenn man das Spiel (aus Langeweile) einige Dutzend mal durchspielt, fällt einem möglicherweise auf, dass man überdurchschnittlich oft auf "Wissenschaft", "Ereignis", "Sprache", "Mensch" und Staaten wie "Kanada" oder "Italien" kommt, aber nie auf Orte oder Personen.

Übrigens: Um von Wikipedia auf Philosophie zu kommen braucht man (wenn ich mich nicht verzählt habe) ganze 26 Links. Unter anderem kommt man dann an die Artikel Gregorianischer Kalender, Römisches Reich, Parlamentarisches Regierungssystem, Institution, Regel (Richtlinie), Mensch und Wissen vorbei, wobei die Verlinkung von Rom auf Italienische Gemeinden und Institution auf normativ problematisch sind.--84.149.138.231 11:24, 9. Jun. 2013 (CEST)

Dieses Wiki-Spiel ist sehr interessant!

Aus Netzwerktheoretischer Sicht interessieren mich nun zwei Fragen:

Gibt es Artikelgruppen von denen man niemals zu anderen Artikelgruppen kommt? Also Zerfällt das Wikilink-Netzwerk in sich selbst geschlossene Komponenten?
Wie lang ist der kürzeste Weg durch die größte Netzwerkkomponente?

Und was sagt die Statistik? Clusterkoeffizient, Small world Netzwerk oder Skalenfreies Netzwerk? hm--Svebert (Diskussion) 22:31, 9. Jun. 2013 (CEST)

Ich finde das Spiel auch sehr interessant (deswegen mein initiales Posting dazu). Ich hatte mal aus Langeweile experimentiert und versucht das Wiki "symantisch" auf ähnlichem Wege zu analysieren. Das genaue Zeil läßt sich nur schwerr erklären, aber das ganze funktionierte wie folgt: Man nehme sich einen Artikel (z.B. "Apfel") und extrahiere alle Wiki-Links. Diese verlinkten Seiten untersucht man nun ebenfalls (z.B. "Apfel" zeigt auf "Obst") und extrahiert auch hier alle Links. Nun untersucht man ob von den Folgeseiten (z.B. "Obst") auch ein Link zurück zu "Apfel" existiert. Das ergibt dann zwischen Artikeln "Apfel" und "Obst" eine besonders starke Verbindung bzw. eine besondere Wertung. Analysiert man so einen Großteil aller Artikel (bei einem zweistelligem Mio. Betrag erfaßter Verlinkungen habe ich das Projekt dann aus (lokalen) Performanceengpässen gestoppt) konnte man den eine Art Netz mit unterschiedlichen starken "symantischen" Verknüpfungen aufbauen. Mit meiner Datenbank konnte man dann nette Experimente machen und z.B. von einem Artikel besonders stark verknüpften Artikel finden etc. Auch konnte man eine Art Baumstruktur ableiten aus der sich dann erkennen ließ das z.B. ein "Volkswagen" deutlicher mehr mit "Auto" verknüpft ist als z.B. eine "Birne". Inbesondere für mögliche symantische Suchen hielt ich das für sehr interessant, weil man dann bei einer Suche nach "Apfel" auch "Obst" als Alternative vorschlagen könnte oder ähnliches. Auch konnte man herausrechnen wieviel "Gemeinsamkeiten" (über starke oder schwache "Verlinkungen") zwei Artikel haben. z.B. hätte dann Hitler und Kohl stärkere Beziehungen untereinander als Honecker und Stalin. (War nur ein erdachtes Beispiel jetzt für die Erklärung.) Der Grundgedankene des Experimentes war das nur das verlinkt ist, was auch revelant ist (eben z.B. von "Apfel" zu "Obst", aber nicht von "Apfel" zu "Helmut Kohl") und eine Rückverlinkung die Relevanz erhöht usw. Und damit ließ sich wunderbar herumexperimentieren und automatisiert Aussagen treffen z.B. das ein Apfel ein Obst ist und das ein typisches Obst ein Apfel ist. (und "Helmut Kohl" kein Gemüse) --Slick (Diskussion) 11:48, 10. Jun. 2013 (CEST)

<quetsch> Klar, wissen wir doch spätestens seit den 80ern, dass "Kohl" ein Obst ist ;-)... --Merrie (Diskussion) 02:32, 14. Jun. 2013 (CEST)

Wenn man bei Philosophie aber auf den ersten Link Welt klickt, kommt man in einen gewissen Zirkel von Sprachwissenschaft zu Sprachwissenschaft hinein... --Tempi^Diskussion 01:18, 11. Jun. 2013 (CEST)

Viel witziger ist das Band-Spiel: Klicke drei mal auf Zufälliger Artikel, der erste ist der Bandname, der zweite der bekannteste Song der Band, der dritte das erste Album. (Wahlweise auch in der englischen) Test:

Band: Schwabinger Weihnachtsmarkt

Song: Aegidienstraße 22

Album: Büchermühle

Klingt sehr nach Schlager. —★PοωερZ _{_Diskussion} 02:47, 14. Jun. 2013 (CEST)

Hey, das ist klasse! Meine Ergebnisse:

Echt hitverdächtig ;-)... --Merrie (Diskussion) 03:06, 14. Jun. 2013 (CEST)

Naja, ein wenig exzentrisch ist diese Namensgebung schon.

Frueher hatten wir das eher zur Namensgebung fuer Haustiere gespielt. -- Arcimboldo (Diskussion) 03:13, 14. Jun. 2013 (CEST)

Ich hoffe mal, ihr habt nur Hausstaubmilben so benannt – jedes Säugetier dürfte ein solcher Namen beleidigen ;-)... --Merrie (Diskussion) 03:20, 14. Jun. 2013 (CEST)

Glaube nicht dass eine Band sich bzw. ihr Album so nennen würde Vorlage:Smiley/Wartung/:-p , allein die Bezeichnung des Albums wär' mMn. gar nicht so schlecht:

Band: Liste der Gemeinden auf den Kanarischen Inseln
Beühmtester Song: Päpstliche Katholische Universität von Peru
Album: Fred Tootell
--Tempi^Diskussion 16:16, 14. Jun. 2013 (CEST)

Das Örtliche

Ich komme gerade von Das Örtliche. Hier ist nämlich die Rede von Die Vorteile von Das Örtliche unterwegs nutzen! Hmm. Darf man bestimmte Artikel nicht mit deklinieren, wenn sie Namensbestandteile sind? Dann sollte ich mich hüten, Urlaub im Engadin zu machen, denn bei der Rückkehr komme ich von Das Engadin. Klingt irgendwie nicht gut. Oder?--Ratzer (Diskussion) 10:17, 13. Jun. 2013 (CEST)

Wie aus den von Dir verlinkten Artikeln hervorgeht: Das Engadin heißt nicht Das Engadin sondern es heißt Engadin. Daher kommst Du am Ende Deines Urlaubs aus dem Engadin zurück. Das Örtliche hingegen heißt nicht Örtliche (wäre wohl zu Nahe beim Örtchen), sondern es heißt Das Örtliche. Daher kannst du die Vorteile von Das Örtliche nutzen oder höchstens noch die Vorteile vom Das Örtliche. --194.118.213.218 11:25, 13. Jun. 2013 (CEST)

(BK) Klingt odd, ist aber korrekt. Und das Engadin heisst Engadin. So wie "Urlaub im Haus machen". Sobald es ausländisch wird, verliert die Wahrnehmungsart ihren Stachel:

"Kürzlich haben wir eine wuuuunderbare Fahrt von Les Andelys nach La Chapelle-Réanville gemacht."
"Kürzlich haben wir eine wuuuunderbare Fahrt von Die Andellen nach Die Kapelle Réanville gemacht.."

Quizfrage des Tages: Warum muss sich Messi modisch auch in Zukunft nicht umstellen? ;-) GEEZER^{... nil nisi bene} 11:26, 13. Jun. 2013 (CEST)

(Doppel-Moppel-Hyper-BK) Das Örtliche ist ein Markenname, bei dem das das dazugehört und quasi nicht mehr als Artikel zu sehen ist, sondern als Namensbestandteil. --80.140.163.56 11:28, 13. Jun. 2013 (CEST)

Zur Quizfrage: Du glaubst, der wird verhaftet? --Rubblesby (Diskussion) 11:31, 13. Jun. 2013 (CEST)

Unwahrscheinlich. Laut seines Artikels scheint er sauber zu sein. Aber man weiß ja nie. --80.140.163.56 11:57, 13. Jun. 2013 (CEST)

News aus einem Parallel-Universum: Hoeness und Rummenigge bestätigen: Wenn er dort weg will - an so einem Mann sind wir immer interessiert.

Warum gehen die Behörden an die Öffentlichkeit, wenn sie glauben, nichts in der Hand zu haben?

Wer von euch kennt persönlich eine Person, die - sagen wir mal - extreeeem gut betucht ist - und nicht am Rande (welchem?) der Legalität trickst? Ich kenne keine....

Es liegt mir absolut fern, dem Super-Fussballer am Zeug zu flicken, aber es wäre nicht der erste Fall, wo geldhungrige "Berater" ihrem Goldesel etwas zum unterschreiben vorgelegt haben - oder sonstiges durchführten, von dem ein 24-Jähriger wenig Ahnung hat, es dennoch aber irgendwie genickt hat - und hinterher wird er überrascht. Mal abwarten... GEEZER^{... nil nisi bene} 12:25, 13. Jun. 2013 (CEST)

Die Legalität hat nur einen Rand den hin zur Illegalität, und nix für ungut, aber das scheint eher eine GRAUzone zu sein.--Rubblesby (Diskussion) 12:34, 13. Jun. 2013 (CEST)

Das Recht ist immer grauer auf der anderen Seite des Zaunes... ;-) GEEZER^{... nil nisi bene} 12:41, 13. Jun. 2013 (CEST)

Da muessen wir jetzt aber einige Dinge umschreiben. Z.B. im Artikel von das aktuelle sportstudio. --Arcimboldo (Diskussion) 12:15, 13. Jun. 2013 (CEST)

Viel Spaß dabei! und Die Zeit und Der Spiegel usw. nicht vergessen! --Rubblesby (Diskussion) 12:20, 13. Jun. 2013 (CEST)

War da Klopp vor ein paar Wochen in Das aktuelle Sportstudio, oder war er im Aktuellen Sportstudio? Ich weiß nicht mehr, was ich da in Die Zeit (oder war es in der Zeit?) gelesen habe.--Ratzer (Diskussion) 20:54, 13. Jun. 2013 (CEST)

Vielleicht hilft dir das weiter? Namen von Zeitungen und Zeitschriften --Merrie (Diskussion) 22:42, 13. Jun. 2013 (CEST)

Acht Milliarden für den Fluthilfe-Fonds

Steht hier. Das ist doch mal was. Können sich daraus alle bedienen, denen das Wasser bis zum Hals steht, oder kommen nur die in Frage, die ihre Villa in einem hochwassergefährdeten Bereich gebaut haben? Klasse ist auch die Idee, "den Solidaritätszuschlag für ein Jahr um einen bis anderthalb Prozentpunkte anzuheben". Jetzt muß man nur noch rechnen, wie viele Stimmen im September von den Geldempfängern dazu kommen und wie viele es von den Einzahlenden weniger gibt. Wird spannend. --80.140.163.56 16:06, 13. Jun. 2013 (CEST)

Ich frag mich, ob der Schaden überhaupt so hoch sein kann, in Österreich hab ich bisher ja nur Zahlen bis 200 Mio. € gelesen. klar ist Deutschland größer als Österreich, aber dass der Schaden dort mindestens 40x so hoch ist, kommt mir doch sehr unwahrscheinlich vor. Zumal würde ein Fonds ja nur die Schäden abdecken, die nicht ohnehin von Verrsicherungen übernommen werden. Oder würde ein Teil auch in den hochwassserschutz fließen? Oder würde das, was übrig bleibt, einfach ins normale Budget fließen?

Jedenfalls bin ich der Meinung, dass Personen, die nach dem Hochwasser 2002 eingezogen sind und die wenn sie sich informiert hätten gewusst hätten, dass sie in ein Hochwassergebiet ziehen, mMn nicht entschädigt werden, außer sie haben das Eigentum an dere Wohnung oder dem Haus von einem Familienmitglied, das schon vor 2002 dort gewohnt hat übernommen, weil sonst stetzt man das Signal "baut ruhig in Hochwassergebieten, den Schaden übernimmt ohnehin der Steuerzahler", was mMn fatal ist, weil das nächste "jahrhunderthochwasser" kommt bestimmt und ich schätze, es wird weniger als 100 Jahre bis dahin dauern. --MrBurns (Diskussion) 19:50, 13. Jun. 2013 (CEST)

Da bin ich ganz bei Dir. Ich bin vor Jahren aus einem solchen Gebiet in der ehemaligen Hauptstadt weggezogen. Hätte ich damals gewußt, dass die Allgemeinheit heute für meine möglichen Schäden haftet, wäre ich vielleicht dort gebleiben, weil schön war es. --80.140.143.65 21:11, 13. Jun. 2013 (CEST)

Hier geht es ja nicht nur um den Schaden, denke ich, sondern auch darum, im Hochwasserschutz mehr zu tun als bisher. Laut Rückversicherern soll der versicherte Schaden höher liegen als 2002 – damals 1,8 Mrd. Euro. Die Ratingagentur Fitch rechnet mit zwei bis drei Milliarden, Aon Benfield mit vier Milliarden versicherten Schadens. Die unversicherten Schäden dürften wesentlich höher liegen, da werden acht Milliarden nicht wirklich reichen. --Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} 21:51, 13. Jun. 2013 (CEST)

@MrBurns: wie kommst Du auf die Zahlen für Österreich? laut diesen und diesen Schätzungen soll der Schaden zwischen 1,2 und 2,2 Milliarden Euro liegen. --194.118.211.59 07:39, 14. Jun. 2013 (CEST)

Diese Zahlen waren kurz nach dem Ende der Fluten in den Medien. Vielleicht waren das aber auch nur die Schäden, die zu dem Zeitpunkt schon bekannt waren... --MrBurns (Diskussion) 12:43, 14. Jun. 2013 (CEST)

Auswüchse des Österreichischen Amtsschimmels

Der österreichische Amtsschimmel wiehert wiedereinmal. Im Zuge der Debatte, ob der ORF in sozialen Netzwerken aktiv sein darf (siehe u.a. hier) habe ich auf ris.bka.gv.at folgendes gefunden: „Ausgehend von § 4f Abs. 2 Z25 ORF-G, der dem ORF die Bereitstellung von Online-Angeboten ua in Form der Kooperation mit sozialen Netzwerken untersagt, prüfte die KommAustria im angefochtenen Bescheid, (...) ob Facebook ein soziales Netzwerk ist; (...)“ Das Ergebnis der Prüfung lautete: „Der angefochtene Bescheid legte weiters dar, dass die unter www.facebook.com abrufbare Plattform einklassisches soziales Netzwerk, einen Prototyp im Sinne des § 4f Abs. 2 Z 25 ORF-G, darstelle.“ Da fragt sich's schon, warum man so etwas eigens prüfen musste – MA 2412 lässt grüßen. Vorlage:Smiley/Wartung/hammer --Tempi^Diskussion 21:49, 30. Mai 2013 (CEST)

Ein Kaffee mit Zuckerberg bitte! --MrBurns (Diskussion) 02:04, 31. Mai 2013 (CEST)

der amtsschimmel wollte vermutlich Rechtssicherheit..? soll es angeblich auch in ö geben; ;). einmal germknödl bitte. --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 04:52, 31. Mai 2013 (CEST)

Und wir dürfen das alles bezahlen. Abzockerverschwein. Generator (Diskussion) 21:45, 2. Jun. 2013 (CEST)

Allerdings ist das öffentlich-rechtliche Programm meist schon noch qualtitativer als bei diversen Privaten. --Tempi^Diskussion 00:51, 11. Jun. 2013 (CEST)

Was aber eher gegen die privaten spricht als für die ÖR-Sender. Außerdem ist der ORF mMn deutlich schlechter als die deutschen ÖR-Sender. Und es gibta uch bereiche, wo die Berichterstattung besser ist als beim ORF, ich schaue zwar nicht oft Sky, aber einige Fußballspiele habe ich dort schon gesehen ich habe den Eindruck, dass die Fußballkommentatoren von Sky Österreich deutlich kompetenter sind als die vom ORF und auch weniger Versprecher produzieren. Auch die von Puls 4 kommen mir noch besser vor als die vom ORF, obwohl sie sicher nicht (viel) mehr Geld verdienen. Sowas wie das der Spieler Bodnar bei einer Liveübetragung über 90 Minuten vom (wohl hungrigen) Kommentator Bosnar genannt wird, ist mir bisher jedenfalls nur beim ORF untergekommen. --MrBurns (Diskussion) 13:45, 13. Jun. 2013 (CEST)

Naja bei PULS 4 ist mir aufgefallen, dass die Kommentatoren die Übertragungszeit für Eigenwerbung verwenden... Einige Sendungen wie z.B. die ZIB 2 oder das Weltjournal sind mMn schon sehr gut. --Tempi^Diskussion 15:43, 14. Jun. 2013 (CEST)

Ja, es gibt einige gute Sendungen im ORF, aber der Mist überwiegt mMn zu stark... --MrBurns (Diskussion) 06:13, 15. Jun. 2013 (CEST)

Trotzdem wäre so ein Vorgehen in Ö nicht gerade wünschenswert... --Tempi^Diskussion 16:39, 15. Jun. 2013 (CEST)

Wer ist der gruseligste Wikipedianer?

Ich frag nur weil Benutzer:Gruselmonsters anscheinend seit 4 Jahren verzweifelt versucht sein Haus auf einen niedrigen Energiestandard zu bringen, ihm dabei aber wohl keiner hilft. Wer tritt an seine Stelle? Welchen Favoriten habt ihr (mit Begründung)? --BlueCücü (Diskussion) 00:00, 7. Jun. 2013 (CEST)

Wir in Wikipedia sind leider nur Experten für hohe Standards ... vielleicht kann Jürgen ja mithelfen beim Gruseln? Begründung: ... naja, man lese selber. -- Arcimboldo (Diskussion) 03:13, 7. Jun. 2013 (CEST)

Ich bin letztens in der SP auf was Gruseliges gestoßen. Ein Arzt, der die Eigenschaft "behindert" - wenn auch scheinheilig gestrichen - als Beleidigung benutzt, das ist kaum noch zu toppen. Oder gibt es hier gar noch gruseligere Dinge? --80.140.177.102 16:45, 7. Jun. 2013 (CEST)

Sperrumgehung ick hör dir trapsen.

Fräuulein, ein Kanister Benzin für Benutzer:Gruselmonsters

Der gruseligste und auch lustigste Wikipedianer ist natürlich Thomas7

--84.134.76.1 18:39, 14. Jun. 2013 (CEST)

Also ich plädiere für Grey, nicht wegen seines Selbstporträts, sondern aufgrund seines horrend langen Inhaltsverzeichnisses!

Soll ich dir mal jemand zum Aufräumen vorbeischicken? ;-). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 04:45, 15. Jun. 2013 (CEST)

Wikipedia ist Tagesgespräch auf Bayern 2

Wen's interessiert. Wikipedia ist eine Stunde lang Tagesgespräch auf Bayern 2. Jetzt gleich um kurz nach 12 Uhr. --Happolati (Diskussion) 11:55, 14. Jun. 2013 (CEST)

Danke für den Tipp, Happolati – habe es eben nachgehört. Da ist unsere Außenwahrnehmung ja anscheinend ziemlich schlecht und es herrscht allgemeines Unwissen über die Funktionsweise bei WP. Glücklicherweise kamen zum Schluss noch zwei WPler zu Wort, die einige Irrtümer auszuräumen versuchten (jeder Depp kann da reinschreiben)...

Aber habe ich mich verhört oder sprach der Moderator wirklich penetrant von der „Guttenberg Universität“ ;-)? --Merrie (Diskussion) 18:49, 14. Jun. 2013 (CEST)

Ja, er hat den Namen wirklich etwas merkwürdig ausgesprochen. War auch erstaunt, was da für Urteile eingingen. Und besonders schockiert war ich darüber, dass so viele Hausfrauen stolz waren, noch einen Brockhaus von 1885, 1926 etc. zu haben, meist in Kombination mit dem Spruch, dass nur das Gedruckte zähle... Das wurde ja selbst dem (eigentlich sonst immer guten) Moderator Achim Bogdahn zu viel. Fand es daneben unfair, dass der Buchwissenschaftler ausgerechnet der Wikipedia anlastete, zu wenige Artikel z.B. über Schwarzafrika oder Gebiete zu haben, in denen die Wikipedia nicht stark verbreitet ist. In diesem Punkt kann die Wikipedia ja mal lockerst mit dem letzten Brockhaus mithalten (und der Benutzer:J. Patrick Fischer, unser Osttimor-Experte, hat es ja auch etwas geradegerückt). Gruß --Happolati (Diskussion) 13:47, 16. Jun. 2013 (CEST)

Da gebe ich dir vollkommen recht – ich musste mir jedenfalls ein paarmal auf die Zunge beißen! Würden die Damen den Artikel ausdrucken, hätten sie ja auch was Gedrucktes in der Hand... Ich besitze aus Nostalgiegründen selbst noch ein paar Regalmeter Staubfänger. Wenn ich beispielsweise in das Bertelsmann Volkslexikon von 1956 reinschaue und mir die Rassetafel oder den Text über „Neger“ ansehe, überläuft es mich eiskalt... Aber da steckt wohl, gerade bei den Frauen, die alte "Angst vor der Technik" dahinter. Ich war früher der größte Computerhasser, den man sich nur vorstellen kann und hätte damals sicher auch die Wikipedia als "unseriös" abgelehnt ;-)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 15:32, 16. Jun. 2013 (CEST)

bis zur Depublizierung gültiger Link --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:21, 17. Jun. 2013 (CEST)

Interessant wie unterschiedlich das "Festlesen" beurteilt wird. Beim Druck als habtisches Erlebnis, digital als "Verlieren". --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:50, 17. Jun. 2013 (CEST)

Vielleicht sollte man dem Richard Huber mal sagen, dass es die gesichteten Versionen gibt, das würde die Frage, ob man so einfach nur Scheiß reinschreiben kann, deutlich entschärfen. Nach 10.000 Artikelbearbeitungen sollte man das wissen. Eines weiß ich selbst nicht, aber stimmt es wirklich - wie Huber meint - dass tausendfach offline-Wikipedias aufs Smartphone runtergeladen werden. War nicht grad fachkundig! Was mach ich damit auf dem Smartphone? (danke für die Antwort, bin kein Smartphonebenutzer!) Auch wird man nicht automatisch darüber informiert (aktiv) wenn ein beobachteter Artikel geändert wird! --Hubertl (Diskussion) 15:16, 17. Jun. 2013 (CEST)

„Der Nubsi fehlt“

Folgendes Gespräch schnappte ich gestern beim Warten in meinem Stamm-Autohaus auf, als eine Kundin aufgegeregt zum Verkäufer kam.

Kundin: „Herr X bei dem neuem Auto, dass ich gestern abholte, fehlt der Nubsi. Ich kann mit dem Handy dann während der Fahrt icht telefonieren.“

Der Verkäufer hatte mehrere Fragezeichen im Gesicht.

Verkäufer: „Frau Y, wir hatten doch Bluetooth, auf Ihrem Wunsch hin, ausdrücklich mitbestellt.“

Kundin: „Aber wenn der Nubsi fehlt, geht doch mein Handy bald nicht mehr.“

Verkäufer: „Ich zeige Ihnen mal, wie Sie Ihr Telefon über Bluetooth verbinden und dann telefoniern können.“

Die Beiden gingen zum Auto der Kundin. Nach etwa einer Min. kamen sie wieder. Der Verkäufer konnte sich das Grinsen fast nicht verkneifen. Die Kundin wirte leicht säuerlich.

Kundin: „Sie hätten mir auch sagen müssen, das ich als Nichtraucherin, die Rauchersonderausstattung mitbestellen muss, wenn ich mein Handy laden will.“

Verkäufer: „Das habe ich. Sie meinten aber, Ihr Auto solle ein Nichtraucherauto sein. Ich habe ausdrücklich daraufhingewiesen, dass ohne Rauchersonderausstattung kein Zigarettenanzünder verbaut ist. Sie meinten den würden sie ja eh nie nutzen. Ich prüfe mal, was ein Nachrüstung kostet.“

Die beiden verschwanden im Büro des Verkäufers.

Wir merken uns, wenn man im Auto sein Handy laden will, sollte ein Nubsi vorhanden sein. --89.204.130.159 12:03, 14. Jun. 2013 (CEST) PS: Sollten wir eine Weiterleitung von Nubsi auf Zigarettenanzünder einrichten?

Das ist pure Geldmacherei. Der Produzent solcher Contergan-Autos sollte boykottiert werden. (Ja ich weiß, das war politisch inkorrekt.) --Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} 12:32, 14. Jun. 2013 (CEST)

Wozu die teure Nachrüstung? Neue Handyakku für 10€ und man kann sich auch mal wieder mehr als 5 Minuten von der Steckdose entfernen. *kopfschüttel* -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 14:18, 14. Jun. 2013 (CEST)

Es geschehen heute halt viele merkwuerdige Dinge in der Provinz. Gerade stuerzt mich meine (ferne) Heimatzeitung in leichte Verzweiflung. Wer kann den Personen anhand der Bildbeschreibung die richtigen Namen zuordnen? [25] Haben die etwa zu viel Monty Python geguckt in letzter Zeit? Und sollte man den Schiedsrichterball vielleicht in naechster Zeit mit dem Wikipedia-Stammtisch Nordhessen kombinieren? ähm nein, nicht wegen des grazilen Aussehens der Damen ... -- Arcimboldo (Diskussion) 16:04, 14. Jun. 2013 (CEST)

Und ich grübele immer noch über die Etymologie von Nubsi... *rofl* --Xocolatl (Diskussion) 16:07, 14. Jun. 2013 (CEST)

Aber das kennt Wikipedia doch schon: Wikipedia:Humorarchiv/Sprache#Nupsi Es fehlt in der Beschreibung nur das Handy-Nubsi --Potisiris (Diskussion) 16:20, 14. Jun. 2013 (CEST)

Wahrscheinlich ist das in der Ausstattungsliste als Nichtrauchernupsi aufgeführt. Wieder was gelernt. --Xocolatl (Diskussion) 16:36, 14. Jun. 2013 (CEST)

Die heutigen Standard-Nubsis sind nicht einmal mehr Zigarettenanzünder im klassischen Sinn sondern nur Steckdosen mit Deckel drauf. Warum der Verkäufer das als Zigarettenanzünder bezeichnen musste, ist mir schleierhaft. —★PοωερZ _{_Diskussion} 16:37, 14. Jun. 2013 (CEST)

<quetsch> Vielleicht meinte er diese Zigaretten? --Merrie (Diskussion) 20:37, 14. Jun. 2013 (CEST)

Warum nicht "Zigarettenanzünder"? Ist nicht schlechter als Nippel, Hubbel, etc oder Nöppel, Pöppel, Pinökel, etc Geoz (Diskussion) 20:28, 14. Jun. 2013 (CEST)

<Doppelquetschung> Kennt jemand noch diese alte Betriebsanleitung? --Merrie (Diskussion) 03:05, 15. Jun. 2013 (CEST)

Das letzte Auto was ich benutzt habe war ein Chevrolet Malibu neuerer Version und der hatte mehrere USB-Anschlüsse. Das Auto war dann sogar so clever, dass es iPads und iPhones erkannte und über das Autoterminal bedient werden konnte. Wie auch immer. Ich dachte heute hätte jedes neue Auto einen USB-Anschluss. Doch nicht?--Svebert (Diskussion) 21:51, 14. Jun. 2013 (CEST)

War der sogenannte Zigarettenanzünder nicht immer schon eine Steckdose, wo lediglich der "Deckelstecker" aufgeheizt wurde? Ich erinnere mich nicht mehr, da ich Nichtraucher bin und erst in den letzten Jahren die Steckdosen gebraucht habe. Wo bei es mir unverständlich ist, warum beim größen deutschen Hersteller diese nur funktionieren solange die Zündung angeschaltet ist. Irgendwie blöd wenn die Kühltasche beim Parken nicht funktioniert (ich habe da einen Tiefentladeschutz drin) oder mein Drehlicht sich abschaltet, wenn ich den Wagen an eine Gefahrenstelle verlasse. --Eingangskontrolle (Diskussion) 18:25, 17. Jun. 2013 (CEST)

Wer will?

Gerade habe ich erfahren, dass es auf der Insel mehrere Tausend denkmalgeschützter Telefonzellen gibt. Nach unseren RK's sind damit diese Telefonzellen relevant (Da sag mal einer unsere Relevanzkriterien seien streng). Wer will also mal ein paar Telefonzellen-Artikel schreiben?--84.149.147.42 12:27, 16. Jun. 2013 (CEST)

Beziehungsweise Telefonzellen-Bots programmieren? --Merrie (Diskussion) 13:06, 16. Jun. 2013 (CEST)

Mehrere Tausend ist übertrieben, aber in der Tat sind alle 2292 noch stehenden roten Telefonzellen sog. scheduled monuments und werden wie dieses Paar im Grade II auf der Statutory List of Buildings of Special Architectural or Historic Interest geführt. --Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} 13:31, 16. Jun. 2013 (CEST) PS: Bei uns werden sie meist auf Seiten wie Liste der Listed Buildings in Crawley erwähnt.

Ist im Lemma von „Liste der Listed Buildings in Crawley“ eigentlich nicht ein bisschen zu viel Liste? :-P --Tempi^Diskussion 16:02, 16. Jun. 2013 (CEST)

Interessant sind da die vielen extrem einsam stehenden Zellen in den Highlands. Bilder für entsprechende Artikel gibt es übrigens genug. --217.92.186.36 15:29, 17. Jun. 2013 (CEST)

Die Telefonzelle in Pennan hat eine wichtige Rolle in einem Film gehabt. Über den Denkmalstatus hinausgehende Relevanz! Bitte mit der anfangen! --Rubblesby (Diskussion) 17:29, 17. Jun. 2013 (CEST)

Alles Arbeitsplatz-Vernichter !

Wie bereits im Cafe 2009 im Fall ENCARTA festgestellt, nun auch definitiv bei Brockhaus: WP zwar nicht erwähnt, aber man kann sich denken, warum selbst der Online-Brockhaus zumacht. Champagner und Kaviar für alle! Weeeeeee are the Champions! GEEZER^{... nil nisi bene} 09:51, 12. Jun. 2013 (CEST)

Den Duden wird es aber definitiv weiter geben. Ein kleiner Trost. --80.140.135.196 09:56, 12. Jun. 2013 (CEST)

Heute im Radio sang Jochen Hörisch ein Loblied auf die Wikipedia! Seinen Brockhaus wolle er in Zukunft nur noch als Schlagwaffe gegen lästige Rezensenten einsetzen, so sagte er abschließend ;-)... --Merrie (Diskussion) 17:03, 12. Jun. 2013 (CEST)

Aber nur weil Wiktionary noch so klein ist. Gib der Sache Zeit. —★PοωερZ _{_Diskussion} 17:07, 12. Jun. 2013 (CEST)

Wenn sich hier nochmal einer vornimmt, Rechtschreibfehler in fremde Beiträge einzufügen wie hier oder hier, dann soll er vorher hier Punkt 1 lesen. Und wenn er das dann immer noch macht, dann macht er das immer noch. So, gleich gibt es Abendessen, bitte einen Aperitiv. --80.140.135.196 19:18, 12. Jun. 2013 (CEST)

Nochmal zum Anlass: Für die Gesellschaft und auch für die Wikipedia ist das eine Katastrophe. Es war wichtig, über die Wikipedia auch eine andere und auch aktuellere Meinung zu erfahren. Ohne Alternative ist die Wikipedia in vielen Bereichen völlig unzureichend. Es gibt im geistenwissenschaftlichen Bereich nahezu keinen guten Überblicksartikel, gut wird meist mit viel vertauscht. Eine Generation, die ihr ganzes Wissen aus der Wikipedia bezieht - welch ein Graus - genauso schlimm wie umgekehrt. Einen Magenbitter, mir wirds schlecht. --195.200.70.47 14:48, 13. Jun. 2013 (CEST)

Andere Zeiten, andere Sitten. Wenn wir früher beim Mittag- oder Abendessen in einer Diskussion festhingen, ging mein Alter Herr ans Bücherregal und die Frage wurde mit dem Brockhaus geklärt (ich habe diese Methede bei meinen Kindern übernommen). Heute steht dieser Brockhaus bei meinem Bruder und verstaubt. Wie gut die geisteswissenschaftlichen Artikel bei WP sind, weiss ich nicht - interessiert mich auch nicht. Was fast fact finding betrifft, da kommt ein Buch halt nicht mit. Inwieweit noch ganze Artikel gelesen werden - da habe ich erfahrungstechnisch tiefe Zweifel. Schnell und flach ist die Tauchanweisung... GEEZER^{... nil nisi bene} 09:46, 19. Jun. 2013 (CEST)

PRISM - Kann mir das mit dem Logo einer erklären?

"PRISM ist ein seit dem Jahr 2007 existierendes, als streng geheim eingestuftes und von der US-amerikanischen National Security Agency (NSA) geführtes Programm zur Überwachung und Auswertung von elektronischen Medien und elektronisch gespeicherten Daten." Quelle: [26]

Leute, geht es noch? Als streng geheim eingestuft, hat aber ein eigenes Logo? Ein Logo soll Unternehmen oder Produkte bekannt machen und diese unverwechselbar machen. Wer zum Geier setzt ein Logo für etwas ein, dass streng geheim sein soll? Die gehören doch weggesperrt. Das Logo können sie dann behalten, sie brauchen nur das M durch ein ON ersetzen. --80.140.135.196 20:49, 12. Jun. 2013 (CEST)

Auch bei geheimen Projekten kann ein Logo einen Sinn haben, z.B. kann man Dokumente mit dem logo versehen, damit sofort erkennbar ist, dass diese Dokumente mit dem projekt zu tun haben. --MrBurns (Diskussion) 21:02, 12. Jun. 2013 (CEST)

Gut, für die Wiedererkennung bzw. Kenntlichmachung mag das in einem gewissen Rahmen Sinn machen. Aber warum nimmt man dann sowas häßlich auffallendes und auffallend häßliches? Das schlägt ja alles bisher da gewesene. --80.140.135.196 21:17, 12. Jun. 2013 (CEST)

Ich nehme an, dass sie sich nicht sehr viel Zeit dazu genommen haben, das Logo zu designen, weil es eh nicht so wichtig war, dass es gut auschaut, weil sie nicht damit gerechnet haben, dass die Aktivitäten in absehbarer Zeit bekannt werden. --MrBurns (Diskussion) 21:24, 12. Jun. 2013 (CEST)

PS: und es gibt ja durchaus auch Logos, wo man sich sicher mehr Gedanken über die Außenwirkung gemacht hat, die aber trotzdem hässlich sind, z.B. das der olympsichen sommerspiele 2012. --MrBurns (Diskussion) 21:33, 12. Jun. 2013 (CEST)

<Quetsch>Die englischsprachigen Kollegen schreiben dazu: "It was suggested that the logo resembles the cartoon character Lisa Simpson performing fellatio.". Wenn man weiß, was es darstellen soll, dann erkennt man es auch. --80.140.163.56 14:48, 13. Jun. 2013 (CEST)

Mag sein. Wahrscheinlich war der, der das kreiert hat ein Raumschiff Enterprise-Fan, der als Kind zu oft Dalli Dalli geguckt hat. --80.140.135.196 21:35, 12. Jun. 2013 (CEST)

Die US Militärs haben immer viele Abzeichen für Streitkräfte die sich um Top Secret Angelegenheiten kümmern. Teilweise ist davon nur das Abzeichen bekannt ist, siehe I Could Tell You But Then You Would Have to Be Destroyed By Me: Emblems from the Pentagon's Black World. Ist oft voller Symbolik für Eingeweihte. --sitic (Diskussion) 21:49, 12. Jun. 2013 (CEST)

na ja es sieht aus wie ein Prisma (Optik) in einem ausgebeulten Prisma (Geometrie)? by the way ;das indect-logo is auch nicht viel schöner! ;)....aber stimmt die pages dieser projekte sind oft sehr spooky, wäre schon interessant was da dahinter ist :) some more?... .

.--Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 09:55, 13. Jun. 2013 (CEST)

<quetsch> Wusste noch gar nicht, dass Ed Hardy auch für die Jungs arbeitet ;-)... --Merrie (Diskussion) 18:07, 13. Jun. 2013 (CEST)

homemade

Ihr habt alle keine Phantasie. Für mich mich sieht es aus wie ein Schlüssel mit Magnetcodierung, deshalb ist der Bart sehr kurz geraten. --Giftmischer (Diskussion) 15:28, 13. Jun. 2013 (CEST)

Ähmm ja, da sagt doch jemand, das Bild im Logo wäre einfach geklaut :-) http://www.crn.de/service/recht/artikel-99620.html?cid=CRNnewsletter-weekly-html --Potisiris (Diskussion) 16:08, 14. Jun. 2013 (CEST)

Verklagen, hemmungslos verklagen! Zur Not auch mit einem Advocaat – die sind uns ja eh überlegen :-(... --Merrie (Diskussion) 03:29, 15. Jun. 2013 (CEST)

gibts heute pizza napoli?bitte mit extra knoblauch

alles halb so wild, denn das Internet ist für uns alle Neuland. --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 14:07, 19. Jun. 2013 (CEST)

Männerparkplatz – mal anders

[27] --91.18.35.131 04:05, 18. Jun. 2013 (CEST)

Och, was waren das noch Zeiten, bevor jeder alles und jeden irgendwo filmte (Internet gab's schon, aber wir haben damals nur Katzenbilder getauscht). Jedenfalls habe ich mindestens zweimal pro Monat so einparken müssen und etliche andere Leute auf dem Uniparkplatz ebenfalls. Gefeiert wurde allenfalls sehr einsam, wenn man ohne Schrammen wieder aus der Parklücke rauskam. -- Janka (Diskussion) 00:07, 20. Jun. 2013 (CEST)

Was ist...

eigentlich mit dem Goldpreis los? Verdunstet das wegen der Hitze oder was?
Zum Frühstück morgen bitte zwei frische und knusprige Brötchen (können ruhig aus "Afrika" kommen) mit Butter und Salz, Leberwurst und Pflaumenmus, ein frisch gekochtes weiches Ei und einen Pott Kaffee mit Milch und Zucker. Mehr kann ich mir nicht leisten. --Giftmischer (Diskussion) 23:44, 18. Jun. 2013 (CEST)

Nachdem der goldpreis ja in den letzten ca. 10 Jahren extrem gestiegen ist schätze ich mal, da wird einfach die nächste Spekulationsblase geplatzt sein. --MrBurns (Diskussion) 23:46, 18. Jun. 2013 (CEST)

es sind noch ein paar kleine technische dinge zu klären aber dann gehts los mit Asteroid Mining, das wirkt sich schon jetzt etwas auf die märkte aus ;) [28]&[29]. ps: hat evtl. jemand bitte ein paar mücken für ein Weltraumteleskop über? --gp (Diskussion) 09:37, 19. Jun. 2013 (CEST)

Andererseits...

Andererseits... ...hätte damals der Stoi-Bär gewonnen, hätte sich Tipp-Ex zum Korrigieren auf Bildschirmen doch noch durchgesetzt. So haben wir nun nur die Bundesrepublik Neuland, unter Mutti. Chantk (Diskussion) 16:30, 19. Jun. 2013 (CEST)

Die deutschsprachige Wikipedia ist die zweitgrößte ...

... nach der Anzahl der Administratoren. --° (Diskussion) 20:01, 16. Jun. 2013 (CEST)

In dem Zusammenhang würde mich interessieren, wie viele aktive Autoren ein Admin in Schach halten muss. --Schlesinger ^schreib! 21:29, 16. Jun. 2013 (CEST) :-)

Ich dachte immer es sei umgekehrt… ich denke, daß ich je nach Tagesform drei bis fünf Admins in Schach halten kann, aber das ist ja gar nix. FT, FB und die anderen Zweibuchstabenakkronym-Accounts halten gefühlt jeder für sich mehrere Dutzend Admins in Schach. ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} 23:42, 16. Jun. 2013 (CEST)

Ich finde das statistisch schon interessant. Wie ist das Admin-Benutzer-Verhältnis (nicht das soziale, das interessiert doch kein Schwein) und gibt es signifikatne Unterschiede zu anderen Wikimedia-Projekten? —★PοωερZ _{_Diskussion} 23:45, 16. Jun. 2013 (CEST)

Sicher gibt es die. DE:Wikinews hat etwa sieben aktive Admins bei gerade fünf aktiven Benutzern. --Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} 23:56, 16. Jun. 2013 (CEST)

@ Meister ★PοωερZ: Es ist, finde ich, eine einigermaßen ungehörige Formulierung, mich als Schwein zu bezeichnen ... COME DOWN TO ZERO. OK? fz JaHn 00:43, 17. Jun. 2013 (CEST)

Ist es nicht, da kein Schwein ein umgangssprachlicher Eu Dysphemismus für niemand ist; kannst du in jedem guten Wörterbuch nachlesen. Ob die Behauptung an sich wahr ist, ist unwichtig, denn Sarkasmus. —★PοωερZ _{_Diskussion} 01:11, 17. Jun. 2013 (CEST)

Da hast ja gerade nochmal Schwein gehabt ;) --Slick (Diskussion) 08:21, 17. Jun. 2013 (CEST)

@Schlesinger, alles wohl eine Frage der Definition und der Sichtweise des Einzelnen bzw. Nachfragenden. Vom Mentorentreffen schwirren mir noch Zahlen im Kopf herum, die auf die im Gesamten aktiven abzielen und irgendwo zwischen 86. Tsd. und Ziel 92. Tsd pendeln, die pro Jahr in der WP tätig waren. Doch wie bemißt sich da schon “aktiv”? In einer relevanten Größe werden es wohl höchstens auf ein Jahr betrachtet < 20. oder eher 10. Tsd. sein. Admins haben wir z.Zt. glaube ich 260. Von diesen sind wiederum aber durchschnittlich nur < ein Drittel als solche signifikant in den Bereichen tätig, wo “intensivere” Kontakte mit allen anderen bestehen. Und wenn Du es dann noch runterbrichst, auf die Autoren, die überhaupt des öfteren in Berührung mit einem A, in Form seiner Funktion kommen, dann müßte erneut gerechnet werden. Und matthias’ Privatrechnung bliebe da noch außen vor;-) Viele Fragen. --HOPflaume (Diskussion) 08:24, 17. Jun. 2013 (CEST)

Wir haben aktuell nach unserer Statistik 21.595 aktive Benutzer (Bearbeitungen in den letzten 30 Tage) und 260 Admins. Macht 83,06 aktive Benutzer pro Admin. Weiterhin haben wir 13.683 (aktive) Sichter, das macht 52,63 pro Admin. Wobei das nur die reinen Zahlen sind. Wenn ich überlege, wer die Stammgäste bei VM sind und wer dort normalerweise sperrt, dann sehen die Zahlen wohl ganz anders aus. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 15:12, 17. Jun. 2013 (CEST)

Statistisch auswertbar für alle Projekte ist wohl eher Edits pro Admin oder Hauptnamensraumgröße (kB nicht Artikelzahl) pro Admin. —★PοωερZ _{_Diskussion} 18:28, 20. Jun. 2013 (CEST)

RC-Flächenflugmodell für Anfänger

Elektrische "Schaumwaffel" im niedrigen Vorbeiflug

Ich möchte mal in das Thema RC-Flugmodelle hineinschnuppern und bin im Moment auf der Suche nach einem möglichst brauchbaren "Anfänger-Modell". Kann mir von euch jemand einen Tipp geben? --Dubaut (Diskussion) 11:08, 17. Jun. 2013 (CEST)

the wing is the thing...:) der da hat ein paar nette einsteiger oder besser mal bei einem flugtag eines vereins in deiner nähe vorbeischaun und mit den leuten dort quatschen .--Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 15:24, 17. Jun. 2013 (CEST)

Ich hab' 2005 das RC-Fliegen mit der elektrischen "Schaumwaffel" des Bildes angefangen. Da wird auch etwas Montagearbeit verlangt, aber ich fand, das war für mein Verständnis des Gesamtsystems sehr hilfreich und hat Spaß gemacht. Und wenn die Akkus leergeflogen sind, gibt's am Platz immer ein leckeres kühles Blondes. Das hätt' ich jetzt auch gern ;-) LG und viel Spaß --Michael (Diskussion) 23:07, 18. Jun. 2013 (CEST) PS: Vorher hatte ich in eine RC-Flugsimulations-Software investiert, an die meine Fernsteuerung angeschlossen war. Das war auch sehr hilfreich!

Danke schon mal für deine ausführungen! Gibt es von der "Schaumwaffel" auch irgend welche nähere Bezeichnungen? Das mit der Simulation habe ich mir schon einmal überlegt, aber da ich keine Fernsteuerung besitze, weiß ich nicht wirklich, womit ich anfangen soll. --Dubaut (Diskussion) 23:18, 19. Jun. 2013 (CEST)

Da hab' ich den klassischen WP-Tipp für Dich. Klick doch einfach mal auf das Bild ;-) Ich kenne zufällig den Fotografen, der hat bestimmt was zum Hersteller und Produktnamen geschrieben, denn wir wollen doch hier im Cafe keine Schleichwerbung machen ;-) Übrigens das aktuelle gleichnamige Nachfolgemodell trägt meiner Meinung nach die Versionsnummer II. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 08:04, 20. Jun. 2013 (CEST)

Danke, auf die Idee wäre ich gar nicht gekommen :-) --Dubaut (Diskussion) 12:19, 20. Jun. 2013 (CEST)

Ex-Gays entschuldigen sich bei den Gays

Hätten sie das ein paar Jahre vorher gemacht, wäre uns viel erspart geblieben. Head Of Group That Had Aims To "Change" Gays Issues Apology -- southpark 21:58, 19. Jun. 2013 (CEST)

Hat die LGBTQ community wirklich darunter gelitten? Man könnte sich vorstellen, dass ein gewisses Widerlager (Druck erzeugt Gegendruck) auch "förderlich" war. Was mir jetzt Sorge macht: Wenn die sich für alles entschuldigen wollen, was die so verkäst haben, kommen die nächsten 500 Jahre jede Woche eine neue Pressemitteilung... Na ja, das hält sie beschäftigt. :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 08:42, 20. Jun. 2013 (CEST)

Zumindest diejenigen Teile der Community, die an irgendwelchen Umerziehungsmaßnahmen teilgenommen haben/teilnehmen mussten, haben vermutlich ziemlich gelitten. -- southpark 08:44, 20. Jun. 2013 (CEST)

Was waren das Schlachten geradezu epischen Ausmaßes um Artikel wie Ex-Ex-Gay. Meine Herrn, da werden Erinnerungen wach... --91.2.94.178 00:34, 21. Jun. 2013 (CEST)

Kompliment !

... für die Auswahl des Café-Bildes! Endlich mal richtge Kerle im Sommergarten in rustikaler Umgebung und keine Geishas oder Hütchendamen. Man riecht das Bild förmlich ... ;-) Die drei Sitzenden rechts scheinen Admins zu sein. GEEZER^{... nil nisi bene} 14:39, 18. Jun. 2013 (CEST)

Und die Preise!!Aber wieso sind die als Admin erkennbar? Kommen die aus der Sauna?? Oder riechen die besonders? Lieber mal nich signieren, sonst speeren<sic!> 'die' noch die ganze Telekom-Range (nicht signierter Beitrag von 91.10.124.248 (Diskussion) 19:49, 18. Jun. 2013 (CEST))

DANKE, lieber Bot! Wie wärs mit 'nem Freiflug zum Pluto.... (nicht signierter Beitrag von 91.10.124.248 (Diskussion) 20:52, 18. Jun. 2013 (CEST))

Ja, in der Tat! Es ist wirklich herzerwärmend, wie Pat "Rattlesnake" Duncan (der große Bruder von Isadora Duncan, vorne in der Mitte, vor der Tür, auf dem Boden) voll in der damaligen, scheinbar harten Männergesellschaft akzeptiert wurde, trotz seiner ungewöhnlichen Leidenschaft für den Ausdruckstanz. Geoz (Diskussion) 17:04, 19. Jun. 2013 (CEST)

Den da hätte ich für einen der beiden Aushilfskellner, Sitting Calf oder Twisted Knee, gehalten ... GEEZER^{... nil nisi bene} 11:42, 20. Jun. 2013 (CEST)

Jetzt, wo Du es sagst, sehe ich es natürlich auch! Die Ähnlichkeit ist wirklich frappierend... Tatsächlich lautete der Arbeitstitel für Pats Improvisation ja auch "Der Aushilfskellner"!^{<citation needed>} Was für ein Künstler! Geoz (Diskussion) 21:55, 21. Jun. 2013 (CEST)

"Herr Professorin..."

soll an der Uni Leipzig in Bälde die uniforme Anrede für Männer + Frauen Hochschullehrer sein. Ich halte das für Spinnerei. Steckt doch ein Sinn (linguistisch-pragmatisch gesehen) dahinter? Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 10:43, 20. Jun. 2013 (CEST)

soll es nicht. Zeitungsente. -- southpark 10:44, 20. Jun. 2013 (CEST)

@Southpark: das was in den Medien steht ist eine Halbwahrheit: in der Grundordnung wird tatsächlich generell die weibliche Form verwendet, nur soll das angeblich keine Auswirkungen auf die alltäglichen Umgangsformen haben. --MrBurns (Diskussion) 11:46, 20. Jun. 2013 (CEST)

Die Uni Leipzig wird die Protestbriefe wissenschaftlich auswerten. Das könnte auch für die entsprechende Debatte in Wikipedia spannend werden. -- S.F. ^talk^discr 11:19, 20. Jun. 2013 (CEST)

Welche entsprechende Debatte denn? Hier wird gar keine Schrägstrichschreibung verwendet, die es abzuschaffen gälte. Oder magst du etwa die drölfte Debatte zum generischen Maskulinum anleiern, deren bislang letzter Versuch einer Wiederbelebung schon niemanden mehr hinter dem Ofen vorgelockt hat? --Sakra (Diskussion) 11:35, 20. Jun. 2013 (CEST)

Ja, aber erstmal das Ergebnis der Studie abwarten. -- S.F. ^talk^discr 12:35, 20. Jun. 2013 (CEST)

Eine Studie aus dem Dunstkreis der Gender Studies bzw. Feministischen Linguistik lockt ganz allgemein außerhalb dieser Religionsgemeinschaft so schnell keinen hinterm Ofen vor. --W.E. Disk 16:17, 20. Jun. 2013 (CEST)

Nein ich werde keine Studie abwarten. Das ganze ist von vorn bis hinten Extrem- Zeitraubing. Ich hab keine Zeit für solchen Nonsens. --217.237.20.194 11:11, 21. Jun. 2013 (CEST)

Warum nicht? Das wird wieder lustig. --W.E. Disk 21:27, 21. Jun. 2013 (CEST)

Ich sehe das eher als Rechtschreibkorrektur der Binnen-I-Schreibung, die hat doch sowieso jeder so ausgesprochen. —★PοωερZ _{_Diskussion} 16:32, 20. Jun. 2013 (CEST)

Sowie jede, natürlich. --Sakra (Diskussion) 00:20, 21. Jun. 2013 (CEST)

Er meint jeder Leserin. --Arcimboldo (Diskussion) 05:24, 21. Jun. 2013 (CEST)

Also alle Lesenden. --W.E. Disk 09:26, 21. Jun. 2013 (CEST)

Nein, jeder, im Sinne von jeder Mensch, ohne Beschränkung und ohne Aufteilung der Menschheit in zwei separate Gruppen (was unnötig Zwietracht schürt und Intersexuelle diskriminiert). —★PοωερZ _{_Diskussion} 09:50, 21. Jun. 2013 (CEST)

Beschrankter Bahnübergang

Au weia. Das hätte schief gehen können. MfG Harry8 14:10, 18. Jun. 2013 (CEST)

Das bestätigt, dass das was ich in der Fahrschule gelernt habe kein Blöädsinn ist: dass man bei einem Bahnübergang immer kurz schauen muss, ob kein Zug kommt, selbst wenn eine Schranke oder Ampelanlage vorhanden ist. Aber ein Sicherheitsrisiko ists trotzdem, weil sich leider zu vieler Personen ein zu großes Vertrauen in die Technik haben (soviel ich weiß funktionieren die meisten Bahnschranken heute ferngesteuert, daher gibts sogar 2 Fehelrquellen: den Bahnwärter und die Technik). --MrBurns (Diskussion) 10:38, 19. Jun. 2013 (CEST)

Oh weia, Skandal einself... Wetten, in den Videos ist zu sehen, wie der Zug ganz langsam (annähernd Schrittgeschwindigkeit) und laut hupend über den BÜ rollt? Kann ich jetzt leider nicht überprüfen, da ich mir das Video nicht anschauen kann. Was ist geschehen? Die Anlage merkt, daß eine Störung vorliegt (Schranken nicht geschlossen). Folge: Das vorgelagerte Signal bleibt auf Halt, der Zug muß davor anhalten. Der Fahrdienstleiter diktiert dem Tfz-Führer einen Befehl 2 (darf am halt zeigenden Signal vorbeifahren) und einen Befehl 8 (vor gestörtem BÜ halten, weiterfahrt nach Sicherung). Der Tfz-Führer kann sowieso nicht schneller als 25 km/h fahren, da er, um am Signal vorbeizukommen die INDUSI-Befehlstaste drücken muß. Damit wird die Geschwindigkeit vom System auf die 25 km/h begrenzt, fährt er schneller => Zwangsbremsung. Und das Vorhandensein von Schranken entbindet den Autofahrer nicht von der Pflicht, Zeichen 201 der StVO zu beachten. Sowas dürfte wöchentlich in Deutschland ein paar Mal passieren. Wo technische Systeme im Einsatz sind, können die halt ausfallen. Dafür gibt es aber bei der Bahn in der Regel eine Rückfallebene (hier: Kopplung mit einem Signal, daß nur auf Fahrt geht, wenn der BÜ geschlossen ist und Sicherung des BÜ durch den TfZ-Führer). Grüße Marcus (MKir_13) (Diskussion) 13:12, 19. Jun. 2013 (CEST) PS: Vor dem Andreaskreuz ist auch anzuhalten, wenn nur die rote Ampel leuchtet...

Ich hab das Video gesehen, er fahrt sehr langsam, ob er vorher angehalten und gehupt hat kann man nicht sagen, weil das Video fangt erst an, wie der Zug schon über den Bahnübergang fahrt, hat wohl solange gedauert, bis der Autofahrer, der das aufgenommen hat, das Smartphone gezückt und die Aufnahme gestartet hat. Ob die Ampel schon bevor der Zug drübergefahren ist rot war, ist daher am Video benefalls nicht zu erkennen. --MrBurns (Diskussion) 13:31, 19. Jun. 2013 (CEST)

Das er angehalten hat, ist sehr wahrscheinlich. Der TfZ-Führer kann nämlich versuchen, den BÜ über die HET (Hilfseinschalttaste) einzuschalten und so die Schranken schließen. Und alleine die Tatsache, daß im Befehlsblock extra ein Befehl 8 vorhanden ist, zeigt ja, daß sowas regelmäßig vorkommt. Peinlich für die Bahn ist allenfalls, daß sie keine Stellungnahme zu den Zusammenhängen gegeben hat. Nach dem Motto: Wird zwar regelmäßig gewartet, kann trotzdem mal kaputt gehen, deshalb ist die Anlage mit einem Signal gekoppelt, damit der Zug nicht mit vollem Tempo drüberfährt etc. Blabla. Das sich die Schranken erst einige Sekunden später geschlossen haben, kann auch durch einen Zug auf dem Gegengleis ausgelöst worden sein. Die Schaltkontakte beider Gleise arbeiten nämlich unabhängig voneinander. Grüße Marcus (MKir_13) (Diskussion) 14:46, 19. Jun. 2013 (CEST)

So, jetzt hab ich mir das Video mal angesehen. Nichts besonderes, der Zug fährt langsam über den BÜ und das war's. Das Bild am Artikelanfang zeigt schön, daß die Anlage ausgeschaltet war. (Bei der Bauform leuchten die Ampeln permanent, das rote Licht solle man auf dem Bild sehen können). Hier wird eine ziemlich alltägliche Mücke medial zum Elefanten aufgeblasen. Wie ich schon schrieb, gibt es für defekte BÜ eine Rückfallebene, die hier wohl auch funkltioniert hat. Grüße Marcus (MKir_13) (Diskussion) 21:54, 19. Jun. 2013 (CEST)

Na ja, es steht ständig was in der Zeitung darüber. Die Bahn hat den Fehler bis jetzt nicht gefunden. Ich bin kein Fachmann. Aber eine Mücke scheint das nicht zu sein - auch nicht für die Bahn. MfG Harry8 21:42, 22. Jun. 2013 (CEST)

Übrigens: Die Bahn stellt einen Posten an den Bahnübergang. Also, die nimmt das schon ernst. MfG Harry8 21:44, 22. Jun. 2013 (CEST)

Im Prinzip ist es besser, wenn dieses Nichtfunktionieren dann stattfindet, wenn gerade ein Zug fahren soll, der im Prinzip sehr schnell fährt. Weil der dann die sowohl von Zügen als auch von Automobilen benutzte Fläche nicht so lange benutzt, was wiederum die Wahrscheinlichkeit eines gleichzeitigen Benutzens der ohnehin kleinen Fläche durch beide Fahrzeugarten verringert. Das gilt im Prinzip gerade für den ICE, weil der ja im Prinzip besonders schnell fährt. Außer wenn gerade irgendwas ist, also der eine oder andere technische Fehler oder noch ein anderer technischer Fehler oder es ist zu heiß oder zu kalt oder der ICE fühlt sich gerade überhaupt nicht so. Also irgendwas ist ja immer bei der Bahn. Deshalb ist das mit dem Schnellrüberfahren nur im Prinzip. Und so ist es besser, wenn die Schranken runter gehen. Und wenn auch das nicht hinhaut, sollte man als Autofahrer lieber den Moment warten. Weil irgendwas ist ja immer und der Zug hat schon genug Verspätung. Muss man nicht noch mehr davon produzieren. Csedfa (Diskussion) 22:31, 22. Jun. 2013 (CEST)

TV-Tipp

Um 19.30 ist heute im Nordmagazin ein Bericht über Wikipedianer im Landtag.^{[tvtipp 1]}--84.161.179.218 17:52, 20. Jun. 2013 (CEST)

Verweise

↑ http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/nordmagazin/nordmagazinstart101-epgdetail_sid-1379806.html

Oder so:

neuer Filmbeitrag

Ich hab übrigens mal in der Mottenkiste gekramt und dabei dies entdeckt:

älterer Filmbeitrag. Da habe sogar ich mal die Klappe gehalten... ;-) --Merrie (Diskussion) 04:01, 23. Jun. 2013 (CEST)

Die letzten Bestellungen bitte

Jungs, die Geschäftsführung hat gerade hier angerufen und ich hab schlechte Nachrichten. Unseren niederländischen Kollegen fehlen nur noch ein paar Stubs und sie haben uns auf den dritten Platz verwiesen. Unsere luxuriöse Lounge hier müssen wir dann nach den Bestimmungen des WMF abtreten und in die Bretterbude nebenan umziehen. Die letzte Runde geht aufs Haus, einen Jenever bitte Herr Ober! This is the end --BeverlyHillsCop (Diskussion) 19:54, 14. Jun. 2013 (CEST)

Und für die Mädels 'nen Advocaat.

Tscha, nun ist's soweit, auf Glückwünsche können wir glaub ich verzichten. Hallo Platz drei. IW 20:57, 14. Jun. 2013 (CEST)

Also austrinken, Jungs und ran an die Arbeit! --Merrie (Diskussion) 21:00, 14. Jun. 2013 (CEST)

Schade, dass man nicht automatisch die Anzahl der Botartikel feststellen kann. Sonst könnte man (etwa) schreiben Wir gratulieren der niederländischen Wikipedia, die nunmehr 883.244 bot-erstellte "Artikel" hat und noch dazu auch 794.333 richtige Artikel!

Jedenfalls gibt es ein neues Gesellschaftsspiel, für Menschen von 3 bis 103, für beliebig viele Teilnehmer. Man kann es an mehreren Computern spielen oder auch reihum an einem. Jeder Mitspieler ruft in der nl-Wikipedia einen zufälligen Artikel auf (willekeurige pagina heißt das dort ganz willkürlich). Wer dabei den kürzesten Artikel hat, bekommt einen Hollandpunkt. Das in jeder Runde und jeder Mitspiele trägt seine Hollandpunkte ein. Wer einen Pasch bekommt (also eine Begriffsklärungsseite mit zwei oder sogar mehr Stubs), bekommt nicht nur die ihm zustehenden Hollandpunkte, sondern darf gleich nochmal. Wenn aber ein Spieler ausnahmsweise auf einem richtigen Artikel landet, werden ihm zehn Hollandpunkte abgezogen! Wer zuerst 100 Hollandpunkte erreicht, erhält (je nach Geschlecht) den Ehrentitel Maxima bzw. Willem-Alexander und hat das Spiel gewonnen. Monopoly und Mensch-ärgere-dich-nicht haben keine Chance mehr und sind auf den zweiten, bzw. dritten Platz der meistgespielten Gesellschaftsspiele abgefallen. Chantk (Diskussion) 23:01, 14. Jun. 2013 (CEST)

Das wurde schon berechnet: http://stats.wikimedia.org/EN/BotActivityMatrixCreates.htm Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:03, 15. Jun. 2013 (CEST)

Da muss irgendein Trick dabei sein - also, diese Niederländer müssen da irgendwo schummeln. Denn nach der dankenswerterweise verlinkten Statistik haben die nur 57% Bot-Artikel - aber es wirkt wie viel mehr!

Jedenfalls, das Spiel ist voll geil - da kann man ganz schnell sehr sehr viele Hollandpunkte sammeln! Chantk (Diskussion) 00:23, 15. Jun. 2013 (CEST)

Mimimi, die Holländer verachten Bots nicht so wie wir, mimimi. —★PοωερZ _{_Diskussion} 23:07, 14. Jun. 2013 (CEST)

Unglaublich, es gab bereits einen Edit-War deswegen: [30]. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 23:46, 14. Jun. 2013 (CEST)

(Sowas wie BK) Unbegründete Beitragslöschungen sind immer wieder für einen Schenkelklopfer gut. Glückwunsch. Hier fügen wir es dann nochmal ein:

Gönne ihnen doch auch mal was. Wohnen unter dem Meeresspiegel, haben kleine, bremsende Häuser hinten an ihren Autos und können nicht Fußball spielen, dann sollen sie wenigstens Stub-Könige werden. --80.140.140.22 19:58, 14. Jun. 2013 (CEST)

P.S.: Da fällt mir gerade ein, wie man es doch noch verhindern kann: Wir schicken Bots los, die SLAs stellen. Aber das wäre ja gemein. --80.140.140.22 19:59, 14. Jun. 2013 (CEST)

Die nächste Löschung dann bitte mit Begründung. Sonst dürfen wir uns nicht mehr über Zensur aufregen. Wäre ja doof, oder? --80.140.140.22 23:53, 14. Jun. 2013 (CEST)

Die Niederländer können bots programmieren, aber ihre Hauptseite wird im IE8 nicht sauber angezeigt. Was sagt uns das? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:00, 15. Jun. 2013 (CEST)

Internet Explodierer ist scheiße. —★PοωερZ _{_Diskussion} 00:02, 15. Jun. 2013 (CEST)

Hab das Gefühl das bei den Niederländern die Artikelanzahl erst in letzten drei Monaten extrem explodiert sind. Liese sich das irgendwie statisch bzw. graphisch belegen? Apropos Holland, kann mir einer von euch mit schwarzen langen OCBs aushelfen? --89.204.139.133 01:19, 15. Jun. 2013 (CEST)

Seit wann sind die schwarz? —★PοωερZ _{_Diskussion} 01:26, 15. Jun. 2013 (CEST)

LOL, die Papers sind nicht schwarz. Aber die Hüllen der Packungen je nach Papiersorte. Meines Wisses gibs blau, schwarz = OCB Premium und weiss. --89.204.139.133 01:33, 15. Jun. 2013 (CEST)

Tja, ich kenn OCB nur in blau, ist aber auch nicht meine Marke. —★PοωερZ _{_Diskussion} 03:55, 15. Jun. 2013 (CEST)

Warum sich mit Platz 3 begnügen? Mit der Begründung "macht nur ihren/seinen Job" lassen sich fast alle Personenartikel in der DE-Wikipedia per SLA entfernen. (nicht signierter Beitrag von 87.193.184.6 (Diskussion) 19:19, 15. Jun. 2013 (CEST))

Auch botgemacht ;-) Auch Botartikeln können recht gut informieren und um Grösse ist es bei uns nicht so sehr zu tun. Leser und Leserinnen informieren schon. Grüsse aus dem niederländischen Sprachegebiet. PWester (Diskussion) 21:47, 16. Jun. 2013 (CEST)

Groetjes terug! Nederland is toch ook een klein landje ;-). Darf ich mich hier überhaupt noch als "hollandophil" äußern? --Merrie (Diskussion) 22:00, 16. Jun. 2013 (CEST)

Was, du traust dich hier rein? Ganz schön mutig. Aber mal was anderes: Das sind doch alles nur Geografie-Stubs, oder schreiben eure Bots auch über was anderes? Herr Ober! bitte einen nicht zu kühlen belgischen Straffen Hendrik! --Schlesinger ^schreib! 21:56, 16. Jun. 2013 (CEST)

Was für einen Sinn haben denn bitte Botartikel?! Einen kleinen Radler bitte. --Tempi^Diskussion 11:08, 17. Jun. 2013 (CEST)

A priori ist es einfacher, einen bereits vorliegenden Text zu ändern oder zu erweitern. "Nur Bot" ist nicht lustig, aber "Bot und dann bearbeiten" halte ich für durchaus sinnvoll. GEEZER^{... nil nisi bene} 11:14, 17. Jun. 2013 (CEST)

Die meisten Botartikel handeln über Tierarten. Das hat zu tun mit Wikiproject Dieren (Wikiproject Tiere). Dürfte ich als Flame ubrigens darum bitten nicht standig über Holland zu reden? Es is immerhin die Niederländischsprachige Wikipedia :). Amphicoelias (Diskussion) 20:18, 17. Jun. 2013 (CEST)

Meine zweite Wahl nach en: ist meist nl: weil ich die Sprache als eine der wenigen noch halbwegs interpretieren kann. Die Artikel dort sind fast durch die Bank scheiße, da ist die qualitiativ meist auch ziemlich unterirdische en: noch Gold dagegen. Size doesn't matter. --Sakra (Diskussion) 23:38, 17. Jun. 2013 (CEST)

Holland in Not! Kommt/unterzeichnet massenweise! Freibier mit Käseigel und heute Abend tanzt Frau Anke die Tarantella! !!! Gegen den Ausschluss der niederländischen WP !!! GEEZER^{... nil nisi bene} 10:09, 24. Jun. 2013 (CEST)

Steve Wozniak: 'I felt about Edward Snowden the way I felt about Daniel Ellsberg'

happy birthday edward! --gp (Diskussion) 09:55, 21. Jun. 2013 (CEST)

Sehe ich auch so. Nicht er ist das Problem, sondern die, die wissend den Schnabel halten. GEEZER^{... nil nisi bene} 11:33, 21. Jun. 2013 (CEST)

Hier wird ein viel dunkleres Bild von ihm gezeichnet: Einer aus der sozial nicht mehr eingebundenen Generation. Überraschend ist, dass in den Staaten wenig Unwohlsein bezüglich PRISM herrscht (auch bei der eigenen Familie festgestellt, die dort lebt).

Einerseits weiss man viel über fast alle - und auf der anderen Seite kann man seit Wochen einen desorientierten Mann in Brooklyn nicht zuordnen. Er hätte mehr seinen Computer nutzen sollen... GEEZER^{... nil nisi bene} 11:22, 22. Jun. 2013 (CEST)

Die Stasi wusste auch alles, konnte aber fast nichts davon "sinnvoll" verwerten, trotz eines aufgeblähten Apparates. Letztendlich führt so etwas zu völliger Willkür - gegen jeden lässt sich irgendwas finden, wenn man nur will. -- Janka (Diskussion) 19:06, 22. Jun. 2013 (CEST)

Mich fasziniert der logische Rittberger: Man möchte "Sicherheit" durch Datenanalysen erreichen - und dafür stellt man externe, kommerzielle Firmen mit Tausenden quasi ungeprüften Mitarbeitern ein, die natürlich auch Zugang zu diesen Daten bekommen ... und dann wundert man sich ... Selbst wenn man ein abgeschirmtes, internes System hätte, wäre Abuse nicht ausgeschlossen. Interessant wäre auch zu wissen, welche "Do not search in"-Optionen vorlagen. Wollten sie nicht eine Liste der 50 verhinderten Anschläge herausgeben ... als raison d'être Beleg ? GEEZER^{... nil nisi bene} 19:18, 22. Jun. 2013 (CEST)

@GEEZER: WAs das geringe Unwohlsein ind er amerikansichen Bevölkerung angeht: Ich nehme an, den meisten Amerikanern war schon vorher bewusst, dass sie ständig abgehört und ihre Sucheingaben bei google etc. ausgewertet werden, schließlich gabs ja vorher schon ähnliche Programme und nur weil die auch aufgeflogen sind und offiziell eingestellt wurden (wenige davon findet man unter PRISM#Siehe_auch) wird den meisten wohl bewusst gewesen sein, dass die NSA mit sowas nicht aufhören würde, zumal die NSA wenn sie keine umfassende Überwachung durchgeführt extrem überfinanziert ist (das Budget ist zwar geheim, es gibt aber viele plausible Schätzungen, siehe auch en:National Security Agency). --MrBurns (Diskussion) 09:04, 23. Jun. 2013 (CEST)

es sind nicht nur die "united stasis of america" die masters of the internet sitzen doch offenbar auch in europa. was die anderen dienste im in&ausland machen, weiß man halt noch nicht, wird wohl auch von den mitteln abhängen; [31] überwachen würden sie es alle gern. wird wohl vermutlich mit deren allgemeinen welt&menschenbild zusammenhängen das sie vermutlich haben: "People are dumb, panicky, dangerous ..... and they need to be "protected"...na ja es kann nur besser werden, oder?;) scnr. ein hotdog bitte chicago style --gp (Diskussion) 10:00, 24. Jun. 2013 (CEST)

Feedback - oder SPON erreicht IQ 50

Hatten wir doch immer alle SPON unterbewertet, ihn für so eine Art BILD ohne Papier gehalten, allenfalls mal den neuesten Klatsch über B-Königs und C-Promis und so dort nachgeschaut. Aber nein! Es wurde jetzt offensichtlich doch Hirn runtergeworfen und SPON knackte die historisch unterreichte IQ-Marke von 50!

Die Leute hatten offensichtlich freien Platz und wollten nicht wieder Sommerloch gefunden - NASA vermutet es auf dem Mars schreiben. Nein, diesmal geht es um Wikipedia (sogar das Wort ist richtig geschrieben; SPON, du machst dich!). Nach anderen sensationellen Nachrichten zum Thema (so rufen die Nutzer weltweit manchmal aktuelle Themen auf - wer hätte das gedacht! SPON wohl nicht, wurde völlig total davon überrascht!) schreibt man dann

Warum ausgerechnet die Wikipedia-Seite zur Bananenschale plötzlich so häufig aufgerufen wurde, erschien zunächst völlig mysteriös.

Völlig mysteriös! Aber so was von mysteriös! Area 52 ist ein klarer Fall, damit verglichen! Millionen von Menschen weltweit waren offensichtlich völlig desorientiert! Aber BILD sprach (man kennt das) mit der Leiche, SPON hingegen sprach mit der Banane! Und ein richtig guter Journalist spricht nicht nur mit der Banane, sondern auch über die Banane! Zunächst pirscht er sich hintenrum ans Thema ran, indem er Zwar kamen Bananenrepubliken mehrfach in den Nachrichten vor, aber das allein kann nicht für 38.000 Aufrufe an einem Tag gesorgt haben. textet. Dadurch wird das Mysterium noch mysteriumöser!

Nun ist die Sache (ähnlich wie bei Putins Raubkunst) so verfahren, dass nur SPON sie noch zu lösen vermag (KGB, CIA und der Verfassungsschutz von Hannover Nord haben das Handtuch geworfen...). SPON kann lösen - und SPON löst!

Sensationell: Des Rätsels Lösung: Auf der Wikipedia-Startseite wurde der Eintrag in der Rubrik "Schon gewusst?" empfohlen.

Es wird offensichtlich, dass hier keine normalen Journalisten am Werk sein können! Es sind die Spitzenleute ihres Berufsstandes, die aber vermutlich durch ein Medium (wenn es groß wird, will es mal Massenmedium werden) auch Rudolf Augstein befragen konnten! Nun erst wird klar, dass es zwar ein Mysterium oder wie das heißt ist, aber eben zugleich auch ein Mysterium, dass nur SPON lösen kann.

Abschließend verspricht SPON noch mehr: So viel zur vergangenen Woche. Wir sind schon gespannt auf die nächste Wikipedia-Datenlese - und werden dann noch tiefer in die Datenanalyse einsteigen.

Noch tiefer - dieses Versprechen (nein, nicht, was ihr jetzt wieder denkt!) kann uns nur SPON geben! Gespannt warten wir auf die nächste Woche... Csedfa (Diskussion) 20:29, 22. Jun. 2013 (CEST)

Oder: Es gab gestern eine Wiederholung von Loriot ;-) --Merrie (Diskussion) 21:05, 22. Jun. 2013 (CEST)

Haben sie auch aufgeklärt, dass die anatomisch leicht suggestive Anordnung der obigen Bananenschalen (o|o) rein zufällig ist? Es wurde mit dem Fotografen abgeklärt. GEEZER^{... nil nisi bene} 08:56, 23. Jun. 2013 (CEST)

Nun ja, sowas Schueleraufsatzartiges kommt halt heraus, wenn der Chef vorgibt "schreibt mal wieder was aktuelles ueber Wikipedia". Unser Ex-Topfunktionaer war ja auch unter den Autoren und es wird einigen Lesern, fuer die Wikipedia kein taeglich Brot ist, ein, zwei Minuten moderates Amüsemang gegeben haben. Naechste Woche dann: Ueberraschende Periodizitaet des Wikipedia-Konsums. Jede Nacht sinken zwischen 3 und 6 Uhr sowohl die Beitragszahlen als auch die Lesezugriffe dramatisch ab. Unsere Experten finden Erklaerungen fuer das Phaenomen. -- Arcimboldo (Diskussion) 05:44, 24. Jun. 2013 (CEST)

Der Artikel um den es geht: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/datenlese-so-hat-die-hitzewelle-wikipedia-erwischt-a-907207.html --Sakra (Diskussion) 06:24, 24. Jun. 2013 (CEST)

Kann Wikipedia den Brockhaus ersetzen?

Hat jemand gestern das Forum in SWR2 gehört (ich nicht)? Ist über diesen Link nachzuhören bzw. herunterzuladen: Die Zukunft des Lexikons – Kann Wikipedia den Brockhaus ersetzen? - Einen Eistee bitte, --Bremond (Diskussion) 17:41, 18. Jun. 2013 (CEST)

Der Schluss iss einfach geil: "Man kann sich mit dem Brockhaus physisch wehren" - Schon mal 'nen Server ann Kopp gekriecht? Watt iss nu mit mein' Jahrbuch-Abonnement? Mussischdummsterben? IssJaNuNichMehrLangHin... (nicht signierter Beitrag von 91.10.124.248 (Diskussion) 19:49, 18. Jun. 2013 (CEST))

Siehe auch meinen Beitrag unter dem Schampus bei Alles Arbeitsplatz-Vernichter! ;-) --Merrie (Diskussion) 21:09, 18. Jun. 2013 (CEST)

Einen gefüllten 19"-Serverschrank schmeißen kann wohl nur Chuck Norris. Wobei: umschmeißen geht vielleicht auch noch für "normalsterbliche"... --MrBurns (Diskussion) 22:25, 18. Jun. 2013 (CEST)

Schluck, schluck ... AAAAHHHH.... Danke für den Tee! --Bremond (Diskussion) 12:33, 21. Jun. 2013 (CEST)

Wenn alle 42 Höheneinheiten gefüllt sind und der Schrank am Boden arretiert ist - so wie es eigentlich sein sollte - dann bekommt ihn niemand umgeworfen. Gruß, Elvaube^?! 22:34, 18. Jun. 2013 (CEST)

Falsch: richtig wäre: niemand außer Chuck Norris. --MrBurns (Diskussion) 22:40, 18. Jun. 2013 (CEST)

Ich frag' andersherum: Kann Brockhaus die Wikipedia ersetzen? --Kays (Diskussion) 03:56, 25. Jun. 2013 (CEST)

Ich glaub eher nicht, ich hab den Brockhaus zwar fast nie benutzt, aber ich glaube nicht, dass da z.B. ein Artikel über diesen mittelgroßen Asteroiden drin ist (den Artiikel habe ich mit der Funktion "Zufälliger Artikel" ausgewählt). --MrBurns (Diskussion) 15:13, 25. Jun. 2013 (CEST)

PS: außerdem ist sicher nicht dieselbe Aktualität gegeben, z.B. kann man bei Wikipedia oft schon wenige Minuten anch Abpfiff eines Fußballspiels das Ergebnis lesen und auch in anderen Bereichen ist Wikipedia sehr schnell, z.B. steht im Artikel Ruby-Affäre schon seit gestern 17:51 etwas über die gestrige Verurteilung. --MrBurns (Diskussion) 15:17, 25. Jun. 2013 (CEST)

Ja, bei Pokalspielen, Pokémon und PornodarstellerInnen hatte der Brockhaus ganz deutliche Schwächen. GEEZER^{... nil nisi bene} 15:20, 25. Jun. 2013 (CEST)

Kleine Idee für neue Wikipedianer :-)

Hallo zusammen, ich hab da evtl. eine kleine Idee. Wie wäre es, wenn wir ein Relevanzformular für Artikelneuerstellungen entwickeln, das nur für neue Wikipedianer sowie nicht registrierte Benutzer gültig ist? Dieses Formular sollte die betreffende Zielgruppe vor der Erstellung eines Artikel ausfüllen. Das könnte die Löschdiskussionen entlasten und die Enttäuschung bei neuen Autoren etwas mindern. Ist nur so eine einfache Idee. Habt einen schönen Abend. :-)--ϡ (Diskussion) 18:27, 20. Jun. 2013 (CEST)

Gute Idee, finde ich. Der Article Wizard in der englischen Wikipedia macht so was in der Art. Das wäre auch für uns eine Überlegung wert. --W.E. Disk 18:49, 20. Jun. 2013 (CEST)

Die Idee an sich ist nicht verkehrt, nur sollte man den Neulingen so was nicht gleich als Erstes "vor den Latz knallen". Ich habe leider schon Probleme (trotz freundlicher Begrüßung) Neue überhaupt dazu zu bringen, sich zu melden... --Merrie (Diskussion) 19:08, 20. Jun. 2013 (CEST)

Nein, ich meine damit kein strenges Formular, sondern eher eine freundliche Überprüfung, die ein paar RK-Punkte vor der Erstellung des Artikels vermitteln soll. Das Formular soll aber nicht unbedingt ein Hindernisgrund sein.--ϡ (Diskussion) 19:24, 20. Jun. 2013 (CEST)

Das würde ich sogar begrüßen! Denn wer liest sich als Anfänger schon gerne sämtliche Relevanzkriterien durch? Vielleicht sogar als Baustein gestaltet, den man irgendwo einbauen könnte? --Merrie (Diskussion) 19:35, 20. Jun. 2013 (CEST)

Oder wir schaffen einfach eine Art von Pufferzone für neue Artikel, die noch nicht ganz WP-fähig aber doch je nach Prüfung relevant sind. Damit könnten wir unfertige Artikel vor der verfrühten Einstellung in den Artikelnamensraum und der direkten Löschung schützen. Ich hatte zwar vor ein paar Tagen eine solche Zone eingerichtet, aber sie läuft nicht. Bis zur Einstellung in ANR hätte man genügend Zeit zum Ausbau des Artikels und gleichzeitig eine gesamte Übersicht für alle evtl. relevante Artikel.--ϡ (Diskussion) 20:32, 20. Jun. 2013 (CEST)

Aha, ich glaube, da mache ich mal jemanden drauf aufmerksam, den das interessieren könnte und der sich besser auskennt als ich ;-)... Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:48, 20. Jun. 2013 (CEST)

Du meinst das eher zynisch, oder? Der Vorschlag wohl doch ein Fehler.--ϡ (Diskussion) 21:15, 20. Jun. 2013 (CEST)

Ach du lieber Himmel! Da hast du mich aber vollkommen verkehrt verstanden, European Networks! Zynismus ist mir in so einer Beziehung völlig fremd! (Benutze ich auch höchstens bei Leuten, die ich sehr gut kenne) Ich schrieb vorhin Lòmelinde an und das war völlig Ernst gemeint, da sie sehr viel Erfahrung mit Neulingen hat und sich besser auskennt als ich. Tut mir wirklich sehr Leid, dass das so komisch rüberkam! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:53, 20. Jun. 2013 (CEST)

Hihi, also besser konnte man das Problem jetzt eigentlich nicht mehr verdeutlichen :-) Gutgemeinter Artikelanfang; genauso gut gemeinter LA und schon... Vielleicht sollte man das aber eher nicht im Cafe sondern auf WP:FzW thematisieren? -- 91.10.125.83 22:55, 20. Jun. 2013 (CEST)

Im Prinzip ja, da die aber meines Wissens nach sehr streng sind, besser noch ein wenig hier belassen und diskutieren ;-)... --Merrie (Diskussion) 23:04, 20. Jun. 2013 (CEST)

Das ist zwar eine nette Idee, aber ich fürchte sie wird leider nicht viel weiterhelfen. Fragt euch doch selbst einmal, wie ihr, wenn ihr euch gerade angemeldet hättet auf so etwas reagieren würdet. Wäre es eine Reaktion wie:

„Oh prima hier steht was ich alles beachten soll, tolles Angebot, schau ich mal und lege los.“

Oder eher:

„Ach herrjeh, das ist hier aber kompliziert, nee da lasse ich mal lieber gleich die Finger davon.“

Ich denke schon allein aus diesem Grunde wird das nicht auf Gegenliebe stoßen, denn die Mitarbeit hier soll doch für alle möglich sein und zwar ohne irgendwelche Hürden. Zu diesen Prinzipien gehört zum einen, dass man sich nicht anmelden muss, das steht jedem frei, und zweitens, dass jeder auch als unangemeldeter oder neuer Benutzer nicht nur etwas ändern sondern auch einen komplett neuen Artikel erstellen kann.

Was ich hingegen befürworten würde ist bei Löschanträgen und Löschdiskussionen eine mögliche Zwischenlagerung, bei unangemeldeten Benutzern, meinetwegen in einer Art Artikelpool und bei neu angemeldeten Benutzern eine generelle Verschiebung in den Benutzernamensraum, um die Artikel dort erst einmal in aller Ruhe auszubauen und zu wikifizieren. Allein das könnte schon eine Menge des Frustpotentials abbauen, das durch oftmals sehr schnell eingesetzte Löschanträge, manchmal schon wenige Minuten nach der Einstellung und leider auch zu oft ohne Erklärung oder verständliche Begründung für den Autor, erzeugt wird. Das ist zumindest meine Meinung. Es wäre nützlich, wenn derjenige, der einen Löschantrag stellt zumindest den Autor anspricht, ihn freundlich begrüßt, auf den Löschantrag hinweist und was nach meiner Einschätzung das allerwichtigste ist, ihm/ihr Hilfestellungen anbietet. Die „Wertschätzung“ gegenüber der Arbeit des neuen Autors kommt hier leider sehr oft zu kurz, und die Maßstäbe, die angesetzt werden, sind oftmals viel zu hoch.

Dass jemand, der sich an seinem ersten Artikel versucht, diesen nicht fehlerfrei abliefert ist doch normal, nicht einmal wir, die schon länger dabei sind können von uns behaupten, dass wir das können und alle, der inzwischen zu reichlich vorhandenen und daher auch nicht mehr zu überschauenden Richtlinien kennen und anwenden. Was nach meiner Meinung für neue Wikipedianer am meisten bringt, sind eine freundliche Begrüßung, Erklärungen und das Hilfsangebot und zwar nicht in Form von, „lies dir bitte erst einmal die Seiten A-Z durch“ sondern der Hinweis auf konkrete Hilfsangebote wie das »Mentorenprogramm« oder die »Fragen von Neuautoren«. Wir haben daher vor Kurzem die Seite »Verhalten gegenüber neuen Autoren« überarbeitet und zusätzlich auf einigen weiteren Seiten verlinkt, weil wir denken, dass diese Grundsätze besonders wichtig sind und zunächst einmal an die Community herangebracht werden müssen. Immerhin wird diese Seite inzwischen mehr als doppelt so oft aufgerufen als vor der Überarbeitung. Für mich also ein Schritt in die richtige Richtung.

So nun hätte ich gern eine Tasse Kaffee, nach einer so langen Rede. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:56, 21. Jun. 2013 (CEST)

Warum sie nicht zum Relevanz-Check schicken? Das sitzt statt eines Formulars ein Mensch - also halbwegs - und antwortet auf Anfragen. Vielleicht könnte man DORT so eine Art (a) Ich will XYZ schreiben (b) Das relevant-besondere daran ist .... (c) Ich hab mir schon pipapo zusammengesuch. GEEZER^{... nil nisi bene} 08:33, 21. Jun. 2013 (CEST)

Wie stellst du dir das vor?

„Hallo lieber Neueinsteiger, falls du vorhaben solltest hier einen eigenen Artikel zu schreiben, dann wende dich bitte zunächst einmal an den WP:Relevanzcheck und frage nach, ob das überhaupt Aussicht auf Erfolg haben würde.“

Denkst du damit animiert man jemanden hier einzusteigen? Ich bezweifle das, aber du kannst es ja gern einmal austesten. Leider kann man das nicht durch einen Reset auf andere Art dann noch einmal testen, um zu sehen, was im anderen Fall geschehen würde. Wir haben meistens nur eine einzige Chance, und wenn die vertan wurde ist der Neuautor ebenso schnell wieder weg, wie er kam. Zumindest ist das meine bisherige Erfahrung gewesen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:59, 21. Jun. 2013 (CEST)

Liebe Lómelinde, Deine Rede hat mich beeindruckt, besser gesagt, voll ins Schwarze getroffen. Und ich muss Dir in jedem Punkt voll zustimmen. Für mich war es damals hier auch nicht einfach. Nun gut, ich habe nie einen Mentor gebraucht, sondern mir alles selbst beigebracht. Das mit dem Artikelpool ist genau das was am Anfang meine Idee war. Natürlich kann jeder Autor auf einer Benutzerunterseite eine Baustelle erstellen, doch andere Autoren wissen nichts davon. Darum besser eine Übersicht. Eine Art von gebündeltem Skriptorium, in dem Artikel schon in der Entstehungsphase beobachtet und beurteilt und die (neuen) Autoren sanft geleitet werden könnten. Das könnte sich positiv im allgemeinen Sinne auswirken, nicht nur auf die LAs. Und es dient auch der Benutzerfreundlichkeit. Wir sollten die Idee mit dem Pool im Auge behalten. In den LDs geht es manchmal sehr rau zu. Für Neulinge kaum zu ertragen, darum gehen sie auch. Besser wäre tatsächlich eine vorbeugende Maßnahme. Denn WP lebt von seinen Autoren, auch von den Neulingen. Liebe Grüße--ϡ (Diskussion) 11:07, 21. Jun. 2013 (CEST)

Also ich finde den Ansatz mit kleinen Tips für RKs sehr verfolgenswert. Ein Neuautor wird in der Regel als erstes einen Artikel schreiben über etwas/jemanden, was ihn sehr interesssiert oder ihm sogar sehr am Herzen liegt. Bei mir wars damals, noch unter IP, eine Band. Ich hab ein ganzes Wochenende daran gearbeitet, mir mühsam die Wikisyntax zusammengesucht und versucht,den Artikel so wikikonform wie mir möglich war zu gestalten. Unweigerlich kam dann, völlig zu recht wie ich erst viel später erfuhr, der LA (in dem speziellen Fall nur aus dem Wort "Bandspam" bestehend) und die Löschung wegen Irrelevanz. Ich war wirklich enttäuscht und hab Wikipedia längere Zeit gemieden. Ich glaube so oder so ähnlich läuft es häufiger ab. Die Idee, vorher direkt in der Neuanlage zu informieren, wofür sich die Mühe lohnt oder eben nicht halte ich für sehr wertvoll. Vielleicht wie eine unverbindliche Chekliste neben dem Artikel, die einfach da steht, aber keinen verhindernden Charakter hat. Durch unsere Regelseitenmonster klicken mMn die wenigsten vorher -- Vinceres (Diskussion) 11:30, 21. Jun. 2013 (CEST)

Na ich weiß nicht ob jeder Neuautor sofort einen Artikel anlegt. Bei mir war das anders, mein erster Artikel (im Artikelnamensraum), da muss ich glatt nachschauen, ich glaube den habe ich erst nach gut einem Monaten verfasst. Der Allererste den ich schon nach zwei Wochen schrieb war übrigens ein Artikel im Hilfenamensraum H:Musterartikel, da war ich frustriert über die vielen Hilfeseiten und wusste mir nicht anders zu helfen, als selbst eine einfachere Anleitung zu schreiben. Ich habe leider noch kein Patentrezept gefunden. Jeder Neuautor ist da anders, die einen schreiben Artikel am laufenden Band, andere wissen nicht was sie genau machen könnten und wieder andere begnügen sich zunächst damit Änderungen vorzunehmen. Soweit erst einmal meine Einschätzung, ich habe heute nicht sehr viel Zeit, bin also gleich weg. Ich wünsche euch noch einen schönen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:09, 21. Jun. 2013 (CEST)

Also los: Er schreibt das ganz Wochenende, stellt stolz ein und nach 15 Min. ist der Artikel wieder weg (der Dorf-Diskjockey war leider nicht relevant...). Motiviert das mehr, als jemand, der im Zwiegespräch (meinetwegen auch Mentor) Fragen hört, an die er vorher nie gedacht hat? Im meinem Universum wären mir die Neulinge wichtiger als Rein und Ex und Hop! GEEZER^{... nil nisi bene} 12:43, 21. Jun. 2013 (CEST)

Ich sage ja nicht, dass dieses Konzept toll ist, aber es ist das Grundprinzip der Wikipedia und wenn du bereit bist daran zu rütteln, dann wünsche ich dir dabei viel, nein sehr sehr viel Glück, denn ich habe hier schon manchen Frust hinter mir, weil ich diese Philosophie auch nicht in allen Einzelheiten nachvollziehen kann. Ich wäre sogar für eine automatische Begrüßung aller Neuautoren mit ersten kleinen aber nützlichen Hinweisen, aber ich meine mich zu erinnern, dass so etwas in der deutschen WP nicht erwünscht ist, und ich habe wirklich keine Lust immer gegen Windmühlen anzukämpfen, das kostet viel Kraft und ist zudem nicht gerade motivierend.

Ich habe damals, als ich hier anfing mal gefragt ob es nicht sinnvoll wäre ein einfaches übersichtliches Handbuch zu entwickeln. Ich wurde hinausgeworfen, also man sagte, „so etwas gibt es doch alles wir haben das Tutorial“ (ehrlich hat das schon mal jemand wirklich komplett durchgearbeitet?) „es gibt ein Das Wikipedialehrbuch“, die Seite verlässt man doch sofort wieder, die liest doch niemand, der einen Artikel schreiben möchte. Das ist alles supertoll aber nach meiner Meinung total praxisfremd. Ich sage jetzt nicht, dass mein letztes Projekt, das WP:Handbuch da besser geeignet ist, aber ich habe zumindest versucht es so in Themengebiete aufzuteilen, dass auch ein Neuautor dort etwas finden könnte, wenn … ja wenn er denn wüsste woher er das Handbuch bekommt oder wie er es finden kann. *seufz* Im Augenblick bin ich einfach auch nicht in der Lage da weiterzumachen, das ist anstrengend. Ich versuche zu helfen, wo ich kann und Neuautoren zum Bleiben zu animieren, aber es gibt keine Lobby für Neueinsteiger, sie werden oftmals schon von vorn herein als potentielle Störer, Selbstdarsteller oder was weiß ich angesehen. Ich bin im Augenblick zu müde, um mich da jetzt weiter zu engagieren. Generell bin ich nicht abgeneigt und finde es total schade, dass Projekte wie die Redaktion:Meat oder Wp:WikiProjekt Benutzerfreundlichkeit, alles gute Ansätze denke ich, nicht fortgeführt wurden. Fragt mich in einem Monat noch mal, wenn ich aus dem Urlaub zurück bin, vielleicht geht dann wieder etwas. Ich wollte auch das Autorenportal etwas umgestalten, aber was ich auch tue, es scheint nicht immer auf Gegenliebe zu stoßen. Soweit für Heute, bin gleich wieder weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:49, 21. Jun. 2013 (CEST)

Siehe auch [32][33]. Sowohl Interesse an als auch Begabung zur Erstellung guter Hilfeseiten scheinen unter Wikipedianern eher unterdurchschnittlich ausgeprägt zu sein. --Grip99 02:01, 26. Jun. 2013 (CEST)

Freunde, ich wollte mit meinem Vorschlag keine Störung des laufenden Betriebes hier verursachen. Die Verantwortung für die nicht abgesprochene Erstellung dieser Inhaltsseite trage ich selbst. Wenn das meinen Kopf als Wikipedianer kosten sollte, dann ist das halt so. Dennoch setze ich mich für eine geschützte und übersichtliche Zwischenlagerung von relevanten Artikelversuchen ein, damit z. B. neue Wikipedianer die Möglichkeit haben, diese ohne Hindernisse ausbauen zu können. Habt ein schönes Wochenende.--ϡ (Diskussion) 19:07, 21. Jun. 2013 (CEST)

Lieber European Networks, du gehörst ganz sicher nicht zu den Menschen, die hier "den Betriebsfrieden stören" ;-) und "deinen Kopf" wird dich das auch nicht kosten – das wäre ja noch schöner! Du setzt dich für eine gute Sache ein – das ist allemal anerkennenswert. Mich haste jedenfalls schon überzeugt (gut, ist vielleicht nicht viel wert, aber ein kleiner Anfang)...

Einen schönen Sonntag in die Runde! --Merrie (Diskussion) 01:04, 22. Jun. 2013 (CEST)

Es geht doch nicht um die Erstellung der neuen Seite, das Projekt an und für sich hört sich ja gut an, meine Befürchtung ist einfach nur, dass es wie viele andere gute Ansätze voller Enthusiasmus begonnen wird und dann klammheimlich wie diese im Wikipedianamensraum steht und alsbald wieder in Vergessenheit gerät. Das mit der Störung bezog sich auf den Beitrag von Grey_Geezer. Es ist nicht so leicht hier eine Mehrheit für eine Veränderung einer seit etlichen Jahren etablierten Vorgehensweise zu gewinnen, mehr wollte ich damit nicht sagen. Es reicht nicht eine „gute Idee“ zu haben, sie muss mehrheitsfähig sein und ich befürchte das wird die größte Hürde bei deinem Vorhaben. Aber das ist eh nur meine eigene Meinung, mag sein ich irre mich und dein Projekt wird mehr Anklang finden, als ich es mir überhaupt vorzustellen vermag. Wie ich schon sagte, ich bin nicht abgeneigt und würde ich eine Chance sehen, dass sich dadurch mehr Neuautoren auffangen ließen, würde ich dir auch gern bei der Umsetzung behilflich sein, nur ich sehe bisher diese nicht wirklich. Meine Erfahrungen mit „neuen Ideen“ waren nicht eben positiv. Ich wollte das lediglich zu bedenken geben. In diesem Sinne möchte ich dich auf ein weiteres noch neues Projekt hinweisen, dass sich ebenfalls mit Artikelanlagen und Fragen (nicht nur) von Neuautoren befasst.

Die Musketiere, auch das werde ich mir ein wenig näher ansehen und im Auge behalten. Ich wünsche dir trotz allem viel Erfolg bei der Ausgestaltung und Erarbeitung dieses Ansatzes. Denn wir brauchen neue Autoren, darin sind wir uns ja einig. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:33, 22. Jun. 2013 (CEST)

Liebe Freunde, erst einmal einen guten Morgen. Ich danke euch allen für eure Mutmachung. Auch euch, liebe Lómelinde und Merrie, ein besonderer Dank. Das ist echt lieb von euch. Und es bestärkt mich in meinem Vorhaben. Sicherlich wird es sehr schwer werden, das Ding wirklich auf die Beine zu bringen. Doch neue Autoren werden es uns bestimmt irgendwann danken, wenn es klappen sollte. Wie ihr sicherlich schon ahnen könnt, brauche ich eure Hilfe, um die ich euch sehr herzlich bitten möchte. Auf meiner Benutzerdiskussionsseite habe ich Merrie meine Idee etwas näher geschildert. Über weitere Ideen und Bearbeitungen würde ich mich sehr freuen. Mir fehlt leider ab und an die Zeit, um daran weiter zu basteln. Darum nicht wundern, wenn das Projekt zwischenzeitlich meinerseits ruht. Habt alle ein schönes Wochenende, trotz des schlechten Wetters. So! Sagt mal, gibt es hier auch Chickenwings, denn darauf hätte ich gerade Bock? Liebe Grüße :-)--ϡ (Diskussion) 10:00, 22. Jun. 2013 (CEST)

Naja, wenn das so ist, dann tun mir doch eher die Hühner leid. Ich nehme daher einen Bauernsalat mit echtem Schafskäse, aber ohne Pfeffer, denn Schärfe vertrage ich nicht mehr so sehr. Dazu ein Römerlaib mit Kräuterbutter. ;-) LG. --ϡ (Diskussion) 18:17, 22. Jun. 2013 (CEST)

Frage an Radio Eriwan

Hat Tahiti heute beim Confedcup eine Chance gegen Spanien?
– Im Prinzip ja. Nur müsste statt Tahiti Tonga spielen und statt Fußball Rugby.

Ich fürchte unsere Liste der höchsten Fußball-Länderspiel-Ergebnisse muss in Kürze ergänzt werden. Tahiti ist da schon mehrmals enthalten - auf der Siegerseite. --NCC1291 (Diskussion) 20:28, 20. Jun. 2013 (CEST)

So, ein, zwei Chancen hatten sie vielleicht schon waehrend des Spiels. Aber keine hochkaraetigen. Diese Dame hatte dagegen gestern keine Chance gegen unsere Topspielerin. Warum? Beim Blick auf ihren Wikipedia-Eintrag habe ich festgestellt, dass sie von Adam Altschuler trainiert wird. Wie kann man bloß denken, dass man mit solch anachronistischer Beratung zum Erfolg kommen könnte? -- Arcimboldo (Diskussion) 03:48, 26. Jun. 2013 (CEST)

unbekannte Telefonnummern

Hin und wieder bin ich neugierig, wer mich da in Abwesenheit angerufen, aber keine Silbe am AB hinterlassen hat, sondern nur die (automatisch übertragene) Telefonnummer. Oft ist eine Rückwärtssuche im Örtlichen (oder sagt man in Das Örtliche? ;-) erfolgreich, aber bei weitem nicht in jedem Fall. Da denk ich mir, irgendwo müssen ja auch diese Telefonnummern mit Inhabern gespeichert sein, die nicht im Telefonbuch eingetragen sind. Eignet sich für solche Fragen dieses neue amerikanische Prism-Programm? Kann man das irgendwo herunterladen? Welche Hardware-Voraussetzungen hat das Ding? Oder ist das britische GCHQ-Gegenstück besser? Wenn ich in den Nachrichten richtig gehört habe, ist letzteres erst heute auf dem Markt gekommen. Aber den Preis kenn ich nicht. Oder ist es Freeware wie vermutlich Prism? In Amazon oder Google hab ich es auch nicht gefunden. Oder gibt's noch bessere Programme? Herr Ober, einen Klaren! Ich kenn mich nicht mehr aus.--Ratzer (Diskussion) 19:24, 22. Jun. 2013 (CEST)

Telefonnummer Rückwärtssuche oder Reverssuche... GEEZER^{... nil nisi bene} 19:30, 22. Jun. 2013 (CEST)

Also beispielsweise die Münchener Telefonnumer 089 *** findet weder deine Rückwärtssuche, noch findet Googilein was Vernünftiges dazu. Hat vielleicht schon jemand Prism auf seinem PC installiert und kann das für mich bitte nachschauen? Oder muss ich die NSA fragen? Die verlangen wahrscheinlich $$ dafür. War ja wahrscheinlich nicht billig, dieses Prism, und die müssen ja auch irgendwie Kostendeckung erreichen. Oder?--Ratzer (Diskussion) 19:42, 22. Jun. 2013 (CEST)

für prism brauchst du einen Cray und der muss mind. so bunt sein wie der da sonst läufts nicht wirklich. warum ruft du nicht zurück und fragst wer es is? :) --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 21:25, 22. Jun. 2013 (CEST)

Mir gehts ums Prinzip, dass ich vorher wissen will, wem die Nummer gehört. Übrigens, bei Amazon gibt's keinen Cray. Die haben doch sonst alles...--Ratzer (Diskussion) 22:47, 22. Jun. 2013 (CEST)

Ich frag nächste Woche mal beim MediaMarkt (ich bin blöd) in München, die müssen doch einen Cray haben. Hoffentlich einen tragbaren ;-) --Ratzer (Diskussion) 22:50, 22. Jun. 2013 (CEST)

Bei ebay gibts einige Bauteile. Wenn du lange genug sammelst, hast du eventuell alle Bauteile zusammen, die du brauchts um dir selber einen Cray zusammenzubauen. Einige der Treffer sind nur Abbildungen oder Handbücher, aber viele sind echte Hardware, teilweise wurde auch die Hardware gerahmt. --MrBurns (Diskussion) 09:17, 23. Jun. 2013 (CEST)

da gabs mal einen gazen, aber es gibt sie jetzt günstiger und evtl. in kombi mit getränkeautomaten für die sommertage sicher was feines; grüße an den

eisbach --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 09:41, 23. Jun. 2013 (CEST)

Ma-so-sagen ... die Nummer findet sich nicht im Zusammenhang mit Telefonabzocke. Wenn es also wirklich auf den Nägeln brennt ... und wenn mal gerade kein Cray oder dieser chinesische Superrechner verfügbar sind ... und man auch keine amerikanischen oder englischen Freunde hat, die man mal um einen Gefallen bitten könnte ... bleibt eigentlich nur noch der brutal/frontal-Ansatz übrig. Man könnte die Nummer wählen... GEEZER^{... nil nisi bene} 10:21, 23. Jun. 2013 (CEST)

Datenschutz

Bitte die Telefonummer aus sämtlichen Versionen seit dem 19:42, 22. Jun. 2013 (CEST) entfernen. --84.134.70.128 03:11, 26. Jun. 2013 (CEST)

Wir lieben unsere Wiki-Drohne

Es ischa man schon gediegen (norddeutsche Bedeutung), mit welcher Begeisterung offenbar unsere MV-Landtagsprojektler und das öffentlich-rechtliche Medium NDR unseren kleinen Wiki-Hawk ins Herz geschlossen haben. Gleich 122 Fotos des niedlichen Dings aus allen Winkeln vor dem Schloss und dem mecklenburgischen Himmel hat uns Benutzer:Raboe001 in der Commons:Category:Landtagsprojekt Mecklenburg-Vorpommern 2013 geschenkt - ein satter Prozentsatz der bis jetzt eingestellten 476 Bilder des Projektes. Mal sehen was noch kommt - und was passiert, wenn die Bildrechtler das spitz kriegen. Herr Ober, einen Southern Comfort bitte, das beruhigt... --Concord (Diskussion) 00:04, 24. Jun. 2013 (CEST)

Film(e) zum Thema unter Punkt 27. TV-Tipp ;-)... --Merrie (Diskussion) 00:25, 24. Jun. 2013 (CEST)

Na immerhin durfte er photographieren, da hätte man auch sacht dat hier passieren können. So'n neumodischen Kram, wer weiß, wo das zu gut is!--IP-Los (Diskussion) 11:07, 25. Jun. 2013 (CEST)

Preisfrage

Die USA hat sich illegal Daten/Informationen beschafft und diese Leuten zugänglich gemacht, für die sie nicht bestimmt waren.

Snowden hat sich illegal Daten/Informationen beschafft und diese Leuten zugänglich gemacht, für die sie nicht bestimmt waren.

Snowden wird von den USA gejagt, wer jagd die USA? --80.140.165.123 18:21, 25. Jun. 2013 (CEST)

Boa, dös is iisii: Chuck Norris-- 87.151.196.52 23:46, 25. Jun. 2013 (CEST)

es sind keine vertrauensbildenden Maßnahmen des land of the free im sinne einer planetaren schicksalsgemeinschaft sondern just SIGINT & Spionage um den eigenen nationalen egoismen zu dienen. nothing more, they scan because they can. ich hoff trotzdem sie erwischen edward

snowden nicht.

--Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 09:33, 26. Jun. 2013 (CEST)

Die fliehen doch schon seit Jahrtausenden, trotzdem wurden sie immer wieder eingeholt.--IP-Los (Diskussion) 16:40, 26. Jun. 2013 (CEST)

Habe mich bis jetzt noch zurückgehalten.

Was kann man bei der Preisfrage gewinnen? GEEZER^{... nil nisi bene} 09:11, 27. Jun. 2013 (CEST)

Ich würde als Preis ein WLAN-Kabel aus 78 Prozent Stickstoff, 22 Prozent Sauerstoff und anderen Gasen vorschlagen. --MrBurns (Diskussion) 09:30, 27. Jun. 2013 (CEST)

Ich hatte an Texas oder mindestens New Hampshire oder Maine gedacht... GEEZER^{... nil nisi bene} 10:38, 27. Jun. 2013 (CEST)

Ist - bis auf den Temperaturunterschied - praktisch dasselbe -- 217.5.226.67 13:29, 27. Jun. 2013 (CEST)

Wenn ich Gefühle hätte, täte er mir beinahe leid ;-)

Er ist in die Politmühle geraten und - darf man das sagen - an die Grenze zur Dunklen Macht gekommen. Da hat er die Verlockung kennengelernt, dass Versprechungen ersma schönes Wetter machen - und wenn nachgefragt wird, ist man dann schon weg.

Das mit den USA jagen... Wo sollen die den hin ?!?! Die Chinesen nehmen sie nicht auf und die Russen auch nicht... und Ecuador is zu klein. GEEZER^{... nil nisi bene} 13:38, 27. Jun. 2013 (CEST)

Fremdschämen

Gerade auf en.wikipedia gewesen. Einen Banner abbekommen mit dem Text "<3 Wikipedia - 10% off sale in the Wikimedia shop! For logged in editors, 24 hours only." Haben die bald auch blinkende Wallpapers und Pop-Ups mit Glücksspielen? Darauf erst einmal ein Aass. --Gereon K. (Diskussion) 11:06, 27. Jun. 2013 (CEST)

Hier - zum Runterspülen! Bier aus einem Huhn trinken - da muss man auch erstmal drauf kommen... Trinken die Schnaps aus Spatzen? GEEZER^{... nil nisi bene} 11:12, 27. Jun. 2013 (CEST)

Ist das eine Art reverse registration incentive? Auf so ziemlich allen anderen Webangeboten muss man sich anmelden und registrieren, um von solchen Angeboten verschont zu werden und nicht umgekehrt. -- Arcimboldo (Diskussion) 11:14, 27. Jun. 2013 (CEST)

Vielleicht wollen sie die Quote Neu/Unangemeldete Autoren <-> Sehr aktive Autoren zugunsten der Neuautoren verbessern :-) -- southpark 11:19, 27. Jun. 2013 (CEST)

Da doch lieber den Klassiker:

"Give something back. Upload a picture of your genitals"

--84.134.82.157 22:06, 27. Jun. 2013 (CEST)

Wikipedianer mögen Kröten

Mir ist gerade aufgefallen, dass heute sowohl auf der deutschen als auch auf der englischen Hauptseite von Wikipedia jeweils mindestens eine Kröte zu sehen ist. Ein Zufall oder stehen die Wikipedianer einfach auf Kröten? PS: eigentlich müsste man des Berlusconi-Portrait auch zu den Kröten-Bildern zählen, also gibts auf jeder der beiden Hauptseiten jeweils 2 Kröten. --MrBurns (Diskussion) 11:28, 27. Jun. 2013 (CEST)

Lol. Ja, das schöne Geld. Auf der en.wikipdia sehe ich keinen Berlusconi, aber vielleicht qualifiziert ja Kevin Rudd als Aga-Kröte? --Gereon K. (Diskussion) 11:41, 27. Jun. 2013 (CEST)

ist die Ähnlichkeit erkennbar? --MrBurns (Diskussion) 12:06, 27. Jun. 2013 (CEST)

Es war so gemeint: auf der en.wikipedia sind 2 Kröten in einem Bild, auf der de.wikipedia ist ein Bild von Berlusconi und eines von einer anderen Kröte. Wobei Kevin Rudd als Aga-Kröte kann ich mir auch gut vorstellen (Vergleichsbild folgt sogleich). --MrBurns (Diskussion) 11:49, 27. Jun. 2013 (CEST)

BKL gefixt. Muss man euch sogar im Café hinterherräumen. ECHTE Kröten. Berlusconi fällt da übrinx auch drunter. Er hat welche und ist selbst eine. Und er mag gerne junge Krötinnen... Muharr... einen doppelten Cognac bitte, ich habe gerade Bilder im Kopf, die ich nicht möchte. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 12:10, 27. Jun. 2013 (CEST)

Ich hab eigentlich absichtlich auf die BKL verlinkt, aber so passts auch. --MrBurns (Diskussion) 12:17, 27. Jun. 2013 (CEST)

Sag' das doch gleich... wer verlinkt denn freiwillig auf BKL, das rote Zeugs tut weh in den Augen... Merci und Cheers! --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 12:24, 27. Jun. 2013 (CEST)

Mit "heute" ist man in Bezug auf EN nur zehntelsrichtig, da die dort viermal am Tag fünf neue DYK-Artikel bekommen, während wir jeden Tag zwei neue vorstellen. --Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} 13:14, 27. Jun. 2013 (CEST)

Wir hatten im letzten Winter während der Spendenaktion einen Wikipedia Spenden-Haiku geschrieben:

Kalter Nebel jetzt...

Die Wiki-Natur erwacht,

jede Kröte hilft !

Passt das jetzt thematisch hierher ...? GEEZER^{... nil nisi bene} 13:44, 27. Jun. 2013 (CEST)

Kalte Nebel und helfende Wikikröten, Grauer? Du bist also schuld an dem miesen regnerischen Wetter? ;-) --Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} 15:57, 27. Jun. 2013 (CEST)

Berlusconi? Ihr wollt sagen, er habe früher besser ausgesehen, prinzlicher irgendwie? Dann hat Ruby ihn geküsst und nun wirkt er eher so krötenförmig? Chantk (Diskussion) 19:41, 28. Jun. 2013 (CEST)

Wohl kaum – ich denke, er hat die für seine Spezies übliche Entwicklung durchgemacht ;-). --Merrie (Diskussion) 19:49, 28. Jun. 2013 (CEST)

Das kann dann demnächst in der Rubrik Unser großes Weihnachtsrätsel erscheinen:

Wer ist kahl wie eine Kaulquappe, schmierig wie ein totgefahrener Frosch, giftig wie eine Kröte, und dauernd geradezu besessen vom Besamen allen Laiches?

Bitte, auch wer die Lösung schon weiß, vor dem 23. Dezember nicht sagen, weil es soll ja dann großes Weihnachtsrätsel!!! Danke!!! Chantk (Diskussion) 20:25, 28. Jun. 2013 (CEST)

XD – buäährr, wie kriege ich jetzt die Bilder wieder aus dem Kopf??? --Merrie (Diskussion) 20:45, 28. Jun. 2013 (CEST)

Rekord-Suche

Dass es WP-Artikel gibt, die gar keine Fussnoten haben, ist bekannt (ein wenig bekanntes Kuriosum ist, dass der Artikel Hand genau 1 Fussnote hat). Wem sind Artikel aufgefallen, die besonders viele Fussnoten haben? Sagen wir mal 700+ - also Regionen, in die selbst Adolf Hitler nicht vorstossen kann? GEEZER^{... nil nisi bene} 09:16, 27. Jun. 2013 (CEST)

Benutzer:Proofreader/Guinness_Book_of_Wikipedian_Records#Artikel_mit_den_meisten_Einzelnachweisen--79.237.141.52 09:23, 27. Jun. 2013 (CEST)

Veraltet. Schamanismus liegt jetzt bei mageren 194. Ich kenne einen mit mehr als 900 ... :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 09:25, 27. Jun. 2013 (CEST)

Hier sinds zwar keine Fußnoten, aber Nekrolog 1. Quartal 2012 z. B. hat 1359 Nachweise --Rubblesby (Diskussion) 09:34, 27. Jun. 2013 (CEST)

Nice try! Aber das liegt irgendwie homogen in der Tabelle. Mir ging es um ein Whopper-Paket an Einzelnachweisen.

"Ernster" Hintergrund: Ich bin der Meinung, dass solche Riesendinger nicht mehr sinnvoll sind und ein Indikator sind, dass (a) überreferenziert wurde oder (b) der Artikel in Unterartikel aufgespalten/gespaltet werden sollte... GEEZER^{... nil nisi bene} 09:49, 27. Jun. 2013 (CEST)

Wäre hier das Satz-zu-Fußnoten-Verhältnis nicht aussagekräftiger? Vor kurzem ist mir auf EN ein Artikel aufgefallen, der gar nicht besonders umfangreich war, und auch nicht sonderlich umstritten schien, in dem aber wirklich hinter jedem einzelnen Satz eine Fußnote hing, hinter manchen auch zwei. Die absolute Zahl der Fußnoten war also noch überschaubar, aber der Fußnotenteil länger, als der eigentliche Artikel (jedenfalls schien es mir so...) Geoz (Diskussion) 12:54, 27. Jun. 2013 (CEST)

Vermutlich hatte da jemand Angst davor, dass sein Artikel eine Citation needed Vorlage bekommt, da dann lieber alles schön belegen. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 15:22, 27. Jun. 2013 (CEST)

Ich finde ja, wir haben im ANR andere Probleme als zuviele Fußnoten. --Grip99 00:52, 1. Jul. 2013 (CEST)

Die Wikipedia-Magneten der Woche

Spiegel-Online hat die Abrufstatistik entdeckt http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/die-wikipedia-magneten-der-woche-a-908476.html --Isa Blake (Diskussion) 11:54, 29. Jun. 2013 (CEST)

Huch, am Ende entdecken die noch diese Seite... --Merrie (Diskussion) 13:21, 29. Jun. 2013 (CEST)

Das kann nicht sein hab vor ein paar wochen auf die Statistik gekuckt ud da steht das taglich mindestens 1 (ich) und max 25 am tag auf das cafe kommen --47.64.69.195 16:01, 29. Jun. 2013 (CEST)

Wenn die Ende Januar gekommen wären, da war hier ein Mordsgedrängel →[[34]]! --Rubblesby (Diskussion) 16:22, 29. Jun. 2013 (CEST)

Muss ich jetzt Gewissensbisse bekommen, dass ich hier die Quote getötet habe? --Grip99 00:51, 1. Jul. 2013 (CEST)

Das muss aber shcon länger her sein, die niedrigste Zahl, die ich gefunden hab im letzten halben Jahr war 88 am 09.05.2013. Oder hast du statt für Wikipedia:Café für Wikipedia:Cafe nachgeschaut? Da kommen die Zahlen nämlich umgefähr hin, aber das ist nur eine Weiterleitung auf diese Seite. --MrBurns (Diskussion) 22:18, 29. Jun. 2013 (CEST)

Beim Spiegel kennt man diese Seite, denke ich, denn hin und wieder wird dort aufgegriffen, was hier geschrieben wird. --Matthiasb – Vandale am Werk™

^{(CallMyCenter)} 21:01, 30. Jun. 2013 (CEST)

Nicht so sehr verwunderlich, wenn mit Benutzer:Kurt Jansson ein Mitglied der ersten Stunde in der deutschen WP dort als einer von drei Autoren schreibt. --LimboDancer (Diskussion) 22:45, 30. Jun. 2013 (CEST)

Wisst ihr schon das Neueste?

Benutzer:Ajnem wurde aus Wikipedia vertrieben. Weiß ich von -jkb-. --Ida (Diskussion) 19:53, 30. Jun. 2013 (CEST)

Grade mal zwei Dutzend Beiträge und schon Insider - Respekt. Du hast offenbar eine sehr steile Karriere vor dir - oder eine sehr kurze :) --Sakra (Diskussion) 20:16, 30. Jun. 2013 (CEST)

Positiv denken Sakra :-) --Ida (Diskussion) 20:20, 30. Jun. 2013 (CEST)

Mache ich doch, indem ich denke, daß auch dein neuester völlig nutzloser Laber- und Sockenpuppenaccount alsbald gesperrt wird. --Sakra (Diskussion) 21:00, 30. Jun. 2013 (CEST)

Dann solltest Du lieber negativ denken. Entschuldige, dass ich mich nicht länger mit Dir unterhalten kann, ich arbeite gerade an meinem ersten Artikel. --Ida (Diskussion) 21:29, 30. Jun. 2013 (CEST)

Wird sie nicht abschließen können; soeben gesperrt. --Aalfons (Diskussion) 22:54, 30. Jun. 2013 (CEST)

Kein Glaube mehr an das Gute im Menschen... <seufz> ... übrgens seufz ... mein Glas ist leer. Ist die Frühschicht schon da ... oder kommt der spanische Ober heute nicht? GEEZER^{... nil nisi bene} 07:23, 1. Jul. 2013 (CEST)

Das hat echt Klasse ;-D

Guten Morgen zusammen, als ich gerade die LDs von gestern durchgegangen bin, bin ich auf einen Artikel gestoßen, bei dem ich mich vor Lachen fast weggeworfen habe. Auch die Bebilderung hat was für sich. Die LD dazu ist einsame Spitze. Dem Autor scheint der Homor auch in einem WP-Artikel wichtig zu sein. Hat was. Mal sehen was daraus wird. Hi Hi ... ;-D--ϡ (Diskussion) 11:02, 23. Jun. 2013 (CEST)

Hoffentlich bleibt er – bin zwar keine Schwäbin, aber a Muggaseggel mehr Humor kann der WP nicht schaden ;-)... --Merrie (Diskussion) 12:29, 23. Jun. 2013 (CEST)

Ganz ehrlich gesagt, der Artikel ist ja von Relevanz. Das kann man nicht ganz abstreiten. Ich kann mich aber leider nicht an der LD beteiligen, weil ich ihn aufgrund seines Humors mag. Damit bin ich befangen. Er sollte aber bleiben. Ich glaube eher, es ist das Foto, was die Leute stört. Wenn er nur deswegen gelöscht werden sollte, dann wäre das ein Grund zum Nachdenken.--ϡ (Diskussion) 13:19, 23. Jun. 2013 (CEST)

Naja, Fotos mit Pimmeln in angeblichen Untergrössen haben schon für einigen Unmut gesorgt. --RobTorgel (Diskussion) 13:40, 23. Jun. 2013 (CEST)

Ich hab den Artikel entlöschhöllt, ins englische übersetzt und bei SG wie bei DYK vorgeschlagen. Der braucht noch Ausbau, für die enWP ist er nioch zu klein ;), die haben (kein witz) mindestgrößen Serten (Diskussion) 07:20, 26. Jun. 2013 (CEST)

Artikel bleibt, da LAE. Ich habe ihn mir gerade nochmal angeschaut, er wurde etwas verändert, doch der Humor ist geblieben. Das ist der erste Artikel, den ich trotz seiner Kürze nicht an einem Stück lesen kann, weil ich mich nach jedem Satz darüber kaputtlachen muss. Unter Studenten in dem Fach Naturwissenschaften könnte er im Hörsaal ungewollt für einige und lustige Unruhen sorgen. Hier würde eine Kategorie:Humorvoll passen. Darüber hinaus könnte man ihn auch für schlecht gelaunte Wikipedianer als Stimmungsaufheller verwenden, siehe hier. Ich meine, auch die jetzige Bebilderung hat durchaus was für sich, auch wenn das Weibchen größer als das Männchen ist. Naja, auf die Größe soll es ja nicht ankommen. ;-D--ϡ (Diskussion) 13:45, 26. Jun. 2013 (CEST)

Der Artikel wurde "entbildert". Nur ne Fliege ist zu sehen. Das Muggaseggele ist nur beim Durchfoorsten der Versionen zu finden, wie auch die Paarungsfotos. Schade. --Tommes ^«quak»/± 23:57, 3. Jul. 2013 (CEST)

Hier fehlt etwas...

und erst jetzt ist es mir wie Schuppen von den Augen gefallen! Das gab es doch früher in jedem Lokal! Warum eigentlich hier nicht? Aber mit welchen Titeln bestücken wir die Maschine? Und wer hat das Kommando? Und wie viele Titel soll die Jukebox im "Bauch" haben? Vielleicht sollte man das Teil auch im Entrée installieren. Was meinen die Gäste? Ich fange mal an mit dem ersten Titel und bitte um weitere Vorschläge!--Giftmischer (Diskussion) 23:23, 22. Jun. 2013 (CEST)
Lied 001

Un-be-dingt, Giftmischer!!! Weiß gar nicht, wo anfangen – am besten passend zur Jahreszeit...

Lied 002 --Merrie (Diskussion) 00:22, 23. Jun. 2013 (CEST)

Fällt mir bei Jukeboxen immer wieder ein.

Lied 003 --BeverlyHillsCop (Diskussion) 01:13, 23. Jun. 2013 (CEST)

Lied 004 --Advanceddeepspacepropeller (Diskussion) 08:01, 23. Jun. 2013 (CEST)
Bei so vielen kulturhistorischen Juwelen kann ich natuerlich auch nicht zurueckstehen: Lied 005 --Arcimboldo (Diskussion) 09:14, 23. Jun. 2013 (CEST)

Und hier noch ein Klassiker: Lied 006. Die Scheibe muß unbedingt in die Box! --Rubblesby (Diskussion) 09:25, 23. Jun. 2013 (CEST)

da doch lieber dieser Klassiker hier Lied006b ;)--Svebert (Diskussion) 16:35, 23. Jun. 2013 (CEST)

Lied 007 ... da kann man mit oder ohne Zähne mitschunkeln. GEEZER^{... nil nisi bene} 10:28, 23. Jun. 2013 (CEST)

Lied 008 Singt die über Berlusconi ? --BeverlyHillsCop (Diskussion) 10:40, 23. Jun. 2013 (CEST)

Lied 009..Eine für mich zum chillen --RobTorgel (Diskussion) 11:06, 23. Jun. 2013 (CEST)

Lied 009D ;-) --Merrie (Diskussion) 14:20, 23. Jun. 2013 (CEST) Danke, Merrie. Gibt ein dickes Bussi --RobTorgel (Diskussion) 14:41, 23. Jun. 2013 (CEST)

Ach Rob, das ist in Deutschland leider nicht verfügbar... Aber dafür dieses geniale Video:
Lied 010 Glaubt ihr, dass man uns in der Grafikwerkstatt eine funktionierende Jukebox basteln würde? --Merrie (Diskussion) 13:41, 23. Jun. 2013 (CEST)

Shit. Wie kann ich checken, ob irgendeine YT-Link auch in D funktioniert ? --RobTorgel (Diskussion) 14:06, 23. Jun. 2013 (CEST)

Lied 011 Kennt den sonst noch einer? --Giftmischer (Diskussion) 15:50, 23. Jun. 2013 (CEST)

Was macht der da - nachdem er die Treppe geschafft hat - ab etwa Min. 1:00 ..? GEEZER^{... nil nisi bene} 17:05, 23. Jun. 2013 (CEST)

Vielleicht deutet er an, was er mit "triki, triki" meint. --RobTorgel (Diskussion) 17:19, 23. Jun. 2013 (CEST)

Vielleicht ist er froh, unbeschadet unten angekommen zu sein? Bei dem langen Gewand kann das manchmal sehr sehr schnell gehen...nach unten. --Giftmischer (Diskussion) 19:45, 23. Jun. 2013 (CEST)

Bei den Dingern, an die ich mich noch erinnern kann, steht bei den Nummern (A6, D4, E1 etc.) immer auch Interpret und Titel dabei. Ist das beim hier gewählten Fabrikat auch möglich? --62.46.169.220 18:39, 23. Jun. 2013 (CEST)

Hallo IP, das stimmt natürlich, kenne ich auch so. Aber bei A0...A9...Z9 kriegen wir nur 260 Titel unter, bei 001...999 ein paar mehr. Was hörst du denn so? Wenn die Jukebox anständig bestückt ist, werd ich das vlt. noch so machen. --Giftmischer (Diskussion) 19:45, 23. Jun. 2013 (CEST)

Du hast mein Problem nicht erkannt: mit geht es um den Satzteil ~~steht~~stehen ... immer auch Interpret und Titel dabei. Hier muss ich sozusagen im blindflug auswählen. --62.46.169.220 21:58, 23. Jun. 2013 (CEST)

Lied 012 Etwas für die Freunde der klassischen Musik.
Lied 013 oder etwas spirituelles? --Giftmischer (Diskussion) 19:54, 23. Jun. 2013 (CEST)

Siehe Wikipedia:Café/Soundtrack. Wäre es nicht gescheiter, den Titel anstatt nur die Liednummer reinzuschreiben? --2001:250:3002:4290:862B:2BFF:FE45:5D22 20:06, 23. Jun. 2013 (CEST)

Lied 014 --93.82.12.71 20:26, 23. Jun. 2013 (CEST)

Lied 015: Dragonforce - Soldiers Of the Wasteland

Lied 016: Iron Maiden - When the Wild Wind Blows

Lied 017: K.I.Z - Halbstark

Lied 018: Showtek - The F-Track

--Aendy^{ᚱc ᚱн} 21:59, 23. Jun. 2013 (CEST)

Sind die nicht ein wenig aus der Zeit gefallen? Sowas gab's auf Jukeboxen doch nicht. Man denke lieber an Kneipenraeume fast ohne Tageslichteinfall, in denen sowohl der Boden als auch die Waende mit gruenem oder schwarzem Filz, der mit Reisszwecken befestigt ist, angeschlagen sind, und an Grillabende im Schrebergarten mit lauter weissen Unterhemdentraegern. -- Arcimboldo (Diskussion) 03:06, 24. Jun. 2013 (CEST)

Ich verstehe unter einer Jukebox einen 15-Zoll Touchpad-Monitor in unserer Stammkneipe, auf dem man seine Liedchen zusammenstellen kann... ;-) --95.89.132.248 08:41, 24. Jun. 2013 (CEST) Einloggen vergessen. --Aendy^{ᚱc ᚱн} 08:43, 24. Jun. 2013 (CEST)

Lied 019: Hurdy Gurdy Man von Donovan --80.140.189.172 23:07, 23. Jun. 2013 (CEST)

Lied 020 The Marcels Blue Moon.--gp (Diskussion) 10:23, 24. Jun. 2013 (CEST)

Mal etwas aus den 50er/60ern:

Ich habe mal versucht, Lieder zu finden, die man auch hören kann (teilweise miese Qualität, was ich nicht gefunden habe: Bob Dylan - Subterranean Homesick Blues, Fleetwood Mac - Albatross, Jimi Hendrix - All Along The Watchtower, Buddy Holly - Mailman, Bring Me No More Blues und andere mehr ;-) )

Und noch etwas für den Walkman ;-)

Lied 15--IP-Los (Diskussion) 00:13, 25. Jun. 2013 (CEST)

[35] vom Udo. Gehört in jede alte Box. --89.218.100.186 02:44, 30. Jun. 2013 (CEST)

Das hier war doch auch in jeder Musicbox...P.S.: Und will auch nochmal auf Wikipedia:Café/Soundtrack‎ hinweisen! Generator (Diskussion) 14:58, 6. Jul. 2013 (CEST)

Sag mal den Titel/ Interpret an, YouTube stellt sich in D leider quer! --Giftmischer (Diskussion) 23:12, 8. Jul. 2013 (CEST)

David Hasselhoff - Looking for freedom ;-) War noch in jeder Musicbox die ich gesehen habe... Generator (Diskussion) 12:00, 10. Jul. 2013 (CEST)

Alkis ham wa grad hier im Büdchen, aber keine Freiheit.

Dafür gibst anonyme offene Proxies. Sind zwar langsam aber halten bei Youtube länger als einmal, wie bei Euch. --62.176.241.219 15:26, 10. Jul. 2013 (CEST)

Das Philosophichste Videospiel

Was findet ihr ist das philosophischste Videospiel was ihr jemals gespielt habt? Ich finde das es die Pokemon spiele Schwarz und weis sind besonders auch wegen diesen zitates

Es ist nicht nötig, die Welt in Schwarz und Weiß ... in Pokémon und Menschen aufzuteilen!
N

also was findet ihr? --Ddrc★XII will du sprechen? 15:40, 28. Jun. 2013 (CEST)

Die Philosophie von Pong In der Philosophie (altgriechisch φιλοσοφία philosophía, latinisiert philosophia, wörtlich „Liebe zur Weisheit“) wird versucht, die Welt und die menschliche Existenz zu deuten und zu verstehen.

Eindeutig Pong: Mal kriegst du einen rein, mal der andere - und egal wieviel Punkte du hast, am Ende ist Schluss. GEEZER^{... nil nisi bene} 15:52, 28. Jun. 2013 (CEST)

und gibt es weitere? ---Ddrc★XII  will du sprechen? 16:14, 28. Jun. 2013 (CEST)

"Thank You Mario, But Our Princess is in Another Castle" -- HilberTraum (Diskussion) 23:29, 29. Jun. 2013 (CEST)

Gut, noch drei "ernsthafte" Vorschläge: Gibt sicher noch besseres, aber ich sag' mal Edna bricht aus, ICO und (noch ein bisschen Werbung für meinen neuen Artikel) Ni no Kuni. -- HilberTraum (Diskussion) 23:47, 29. Jun. 2013 (CEST)

Ich fand Loom auch recht philosophisch. --LimboDancer (Diskussion) 23:05, 30. Jun. 2013 (CEST)

Fahrenheit ist relativ philosophisch. Oder es kam mir zumindest teilweise so vor. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 23:32, 30. Jun. 2013 (CEST)

Ich würde sagen, dass Sid Meier’s Alpha Centauri das bisher philosophischste Videospiel war, was ich gespielt habe. Es setzt dort an, wo Civilization II aufhört. Ein kleiner Teil der Menschheit ist am Ende der Geschichte nach Alpha Centauri geflogen und beginnt auf einem Planeten dort eine neue Civilization. Es gibt sieben Fraktionen, die für verschiedene ideologische Gesellschaftsentwürfe stehen. Man darf sich also entscheiden, ob man den Weg der Annihilation der Aliennatur oder der Assimilation wählt. Durch verschiedene Zitate erfährt das Spiel erst seine Würze. Diese Zitate werfen Fragen auf, die der technische Fortschritt mit sich bringt. Auf dem englischen Wikiquote findet sich eine ganze Reihe dieser Zitate: http://en.wikiquote.org/wiki/Sid_Meier%27s_Alpha_Centauri --(Saint)-Louis (Diskussion) 16:03, 10. Jul. 2013 (CEST)

Zero Wing ;) Philosophischste Intro aller Zeiten.

Dann war da noch ein Weltraumspiel (3D, aber aus der Vor-3D-Beschleuniger-Ära (also ~1996/7)). Das hatte drei spielbare Handlungszweige und ein Intro, das ca. 10-15 Minuten dauerte, und in der die Hauptperson starb. Je nach dem für wessen Seite man sich entschied, gab es verschiedene Outros. Beim korrupten Empire: "Ja, Sie haben gewonnen. Aber der Widerstnd ist eine Bewegung der Massen und wird niemals enden..." Bei der Widerstandsbewegung: "Wer ohne sein Schiff zurückkehrt ist ein Verlierer. Aber manchmal geht es nicht ohne Opfer. Gratulation." Und es gab noch eine 3. Seite, so eine Art UN im Weltraum mit weißen Schiffen, an deren Ende ich aber nicht mehr erinnern kann.

An den Namen des Spiels kann ich mich auch nicht mehr erinnern, sorry. One.Ouch.Zero (Diskussion) 11:12, 12. Jul. 2013 (CEST)

[1] ttp://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/nordmagazin/nordmagazinstart101-epgdetail_sid-1379806.html

[tvtipp 1]