Wikipedia:Fotowerkstatt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Wikipedia:FW)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:FW, WP:FWS, WP:BWS
Hilfreiche Links
Braithatelier.jpg
Willkommen in der Fotowerkstatt

Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht.

Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen.

Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen.

Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt.

Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons.


Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, die Informationsbox samt Kategorien aus der Ursprungsdatei zu kopieren und in die Hochlademaske einzufügen. Informationen über Bearbeitung, Bearbeiter und die Verlinkung der Ursprungsversion können dabei extra eingegeben werden.
Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe es, wenn dir möglich, zuerst.


Ältere Themen der Fotowerkstatt werden 7 Tage nach ihrem letzten Beitrag ins Archiv verschoben.


Überraschungsbild des Tages
Geschlechterturm
Geschlechterturm



Timbuktu[Bearbeiten]

Hier könnte man etwas nachbessern bei der Helligkeit:

ðuerýzo ?! SOS 18:38, 18. Jan. 2015 (CET)

Ich habe bei beiden Dateien „nur“ einen Weißabgleich durchgeführt und sie der Einfachheit halber gleich drüber gebügelt. Bei Nichtgefallen einfach Revert oder bessere Versionen ebenfalls drüberladen. — Regi51 (Disk.) 20:52, 18. Jan. 2015 (CET)
@Regi51: Es gibt noch ein paar Flecken auf der Linse, die leicht zu beheben sein müssten. Wenn du vielleicht noch die Bearbeitungsdaten hast, macht es Sinn, wenn du dich darum kümmerst, bevor hier aufgeräumt wird. Danke und Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 23:18, 24. Jan. 2015 (CET)
erledigt Erledigt. Danke. Ich hoffe, dass ich alle „erwischt“ habe. Gruß — Regi51 (Disk.) 13:21, 29. Jan. 2015 (CET)

Crop vonnöten (erl.)[Bearbeiten]

Hallo,

kann man Jordi von den Gästen befreien? Vielen Dank!

Catfisheye (Diskussion) 03:51, 23. Jan. 2015 (CET) Ui, herzlichen Dank! Ihr seid beeindruckend schnell und tüchtig! Catfisheye (Diskussion) 16:27, 23. Jan. 2015 (CET)

Farbgebung verbessern[Bearbeiten]

Artikel
Quark mit Leinöl + Leinöl
Anfrage

Bei beiden Bildern hat die rein mattweiße Tischdecke mitsamt der Blaudruck-Motive (Model-Direktdruck) einen leichten Farbstich in Richtung "Rosa", bitte verbessern. Lässt sich sonst qualitativ was verbessern?
Übrigens wurden beide Bilder von mir relativ grob bearbeitet (mit Helicon), zu mehr reicht mein Knoffhoff leider nicht ;-) – wenn's für eure Bearbeitungen dienlich ist, kann ich auch gerne die unbearbeiteten Fotos drüberladen und bitte ggf. um kurze Ping-Info. Grüße, --Jocian 14:19, 24. Jan. 2015 (CET)

Rückfragen und Diskussion

erledigt Erledigt Ich habe mal beide überarbeitet. Wenn es nicht passt, wäre es besser, eine unbearbeitete Variante drüberzubügeln. Helicon macht zuweilen komische Veränderungen, die sich nur schwer ausgleichen lassen. --Hic et nunc disk WP:RM 11:18, 25. Jan. 2015 (CET)

Hi, @Hic et nunc: Die Gewürzgurke sieht aber nicht sehr appetitlich aus. So ein ähnliches Bild hatten wir übrigens schon mal. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 12:34, 25. Jan. 2015 (CET)
@MagentaGreen: Stimmt, da hattest du es aus meiner Sicht auch mit dem Kontrast übertrieben. --Hic et nunc disk WP:RM 09:45, 26. Jan. 2015 (CET)
Moin, @Hic et nunc: und @MagentaGreen: Zustimmung zur "Gewürzgurken-Kritik". Bei beiden bearbeiteten Versionen sind mir zudem hellgraue Fragment-Sprengsel in der rein mattweißen Tischdecke aufgefallen (die Original-Tischdecke hat allerdings in der Tat eine, mit bloßem Auge kaum wahrnehmbare bläuliche und schleierartige Texturierung in der unbedruckten Fläche außerhalb der Blaudruck-Direktdruck-Motive, was wohl herstellungstechnisch bedingt ist). Ich habe mir erlaubt, bei beiden Bildern nun die unbearbeiteten Originalfotos drüberzuladen und bitte um nochmalige Bearbeitung – dabei bitte jeweils den gleichen Beschnitt vornehmen, den ich per Helicon vorgenommen hatte. Sorry für die Mehrarbeit, die euch mache! ;-) --Jocian 14:06, 25. Jan. 2015 (CET)
'Ne neue Version vom Quark hab' ich grade hochgeladen. Was die zweite Datei anbelangt, hab' ich allerdings gewisse Zweifel wegen dem Berg im Riesengebirge; werden da nicht Markenrechte verletzt? Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 18:20, 25. Jan. 2015 (CET)
Moin @MagentaGreen: Der Plan ist, bei dem Leinöl-Bild hinsichtlich der Abbildung einer Verkaufsverpackung und des Firmenlogos eine Zustimmung des Herstellers einzuholen, das hat z. B. hier auch problemlos geklappt, nachdem das Vorgängerbild auf Commons gelöscht worden war (und ein löschinteressierter Commons-Admin partout nicht auf die Ticketerteilung warten wollte :-(  ...). Der Einfachkeit halber wollte ich die Bildfreigabe mit dem "endfertigen Bild" einholen, um es für den Rechte-Inhaber möglichst einfach zu halten. D'accord? --Jocian 18:46, 25. Jan. 2015 (CET)
Einverstanden, dann geh´n wir mal das Risiko ein. Um die Bearbeitung kümmer ich mich morgen wieder, denn jetzt mach´ ich Feierabend. Dir und allen anderen wünsch´ ich einen Ebensolchen - guten - selbstverständlich! MagentaGreen (Diskussion) 19:06, 25. Jan. 2015 (CET)
@Hic et nunc: Danke, deine Kritik ist mir immer sehr willkommen. Ich denke es ist jetzt besser.
(Zwischenquetsch)@MagentaGreen: Viel besser!--Hic et nunc disk WP:RM 13:33, 26. Jan. 2015 (CET)
@Jocian: Wenn keine Einwände kommen, ist es jetzt an dir, für die Freigabe zu sorgen. Wenn du dafür ein Händchen hast, ich hatte unlängst das alte Wells Fargo Postkutschen-Logo vektorisiert. Das ist mittlerweile leider gelöscht und ich könnte Hilfe gebrauchen.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 11:00, 26. Jan. 2015 (CET)
@MagentaGreen: Prima, um die Bildfreigabe betr. Leinöl-Bild werde ich mich kümmern. Zum Quark-Bild habe ich allerdings noch eine Bitte um etwas Nachregulierung – die "Blaudruck"-Motive auf der Tischdecke sind etwas gräulich geraten, die Farbgebung der Motive ist beim Leinöl-Bild deutlich besser. Magst Du da bitte nochmal am Handrad drehen?
BTW: Unter den Motiven auf der Tischdecke, die übrigens aus einer früheren Blaudruckwerkstatt in Rostock stammt, befinden sich auch stilisierte Leinölblüten (bei beiden Bildern ist jeweils vorne links eine davon zu sehen).
Was das Wells Fargo Postkutschen-Logo anbelangt, kann ich nix versprechen, schaue mir die Sache aber gerne mal an. Kannst Du mir, am besten auf meiner Disk oder per Wiki-Mail, noch mehr Infos dazu geben?
Grüße, --Jocian 11:28, 26. Jan. 2015 (CET)
@Jocian: Das Blau ist verstärkt, hoffentlich bin ich nicht wieder übers Ziel hinausgeschossen.
Das Logo hatte ich hier veröffentlicht. Da gibt's auch ein Log zum Löschgrund. Ich würde, falls das Sinn macht, die Datei erneut unter diesem Namen hochladen.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 12:30, 26. Jan. 2015 (CET)
Jo, jetzt isses wieder ein Blaudruck. ;-) Der Artikel Quark mit Leinöl wird übrigens morgen und übermorgen in der Hauptseiten-Rubrik Schon gewusst? vorgestellt werden, wobei der Teaser morgen durch das (überarbeitete) Quark-mit-Leinöl-Bild ergänzt wird.
Herzlichen Dank an @MagentaGreen: und @Hic et nunc: & Grüße, --Jocian 09:13, 27. Jan. 2015 (CET)
PS an @MagentaGreen: wg. des Logos schaue ich mal und melde mich dann direkt bei Dir.
Danke! MagentaGreen (Diskussion) 13:29, 27. Jan. 2015 (CET)

Chad Holliday[Bearbeiten]

Liebe Fotowerkstatt,

würdet ihr mir bitte den Manager Charles O. Holliday freistellen?--kopiersperre (Diskussion) 01:23, 25. Jan. 2015 (CET)

erledigt Erledigt, ich denke, so ist das gemeint. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 13:25, 25. Jan. 2015 (CET)

Hennen[Bearbeiten]

Artikel
Minorka, Schijndelaar
Anfrage

Bitte vom Käfig befreien und passend zuschneiden.
Das Bild vom Schijndelaar scheint mir gekippt zu sein. Kann die Henne durch einen Zauberer unter euch auch wieder gerade hingestellt werden? --PigeonIP (Diskussion) 10:49, 26. Jan. 2015 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Ist meine Henne noch schokoladenbraun? fragt MG - MagentaGreen (Diskussion) 14:27, 26. Jan. 2015 (CET)

Die Frage kann ich dir ruhigen Gewissens gar nicht beantworten. Die Farbe habe ich bewusst noch nie gesehen und Schijndelaar sind mir in natura auch noch nie begegnet. Danke dir für deine Mühe. --PigeonIP (Diskussion) 19:51, 26. Jan. 2015 (CET)
Mal zum Vergleich: unter http://schijndelaar.de.tl/Ausstellungen.htm findet sich eine schokoladenbraun-gesperbert. Ein weitere Rasse mit schokoladenbraunem Farbschlag findet sich unter http://www.sv-silkies-polands.de/Standard_Zwerg-Hollaender_Haubenhuehner.htm, eine Weißhaube. (Mehr Rassen in diesem Farbschlag sind mir auch nicht bekannt.) --PigeonIP (Diskussion) 20:06, 26. Jan. 2015 (CET)
@PigeonIP: Nach dem Vergleich würde ich sagen, das scheint wohl schokoladenbraun zu sein. Ich hatte die Tiefen stark angehoben und war mir nicht sicher, ob das nicht zu einer starken Verfälschung geführt hat. Leider ist das Ausgangsmaterial auch nicht wirklich ideal. Vielleicht findet sich ja bald ein Ersatz.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 10:51, 27. Jan. 2015 (CET)
Das Bild habe ich Monate nach meiner Anfrage bekommen ;) Aber ich kann ja die Junggeflügelschau und die LIPSIA nochmal in den Fotokalender aufnehmen. --PigeonIP (Diskussion) 10:45, 29. Jan. 2015 (CET)

erledigt Erledigt MagentaGreen (Diskussion) 16:42, 26. Jan. 2015 (CET)

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --PigeonIP (Diskussion) 10:45, 29. Jan. 2015 (CET) Erledigte Diskussion

Bahnbilder[Bearbeiten]

Die Bilder 1 und 2 müssen entrauscht werde, die Bilder 2 und 3 gerade ausgeschnitten und das 4. weist stürzende Linien auf. danke bereits im Voraus! AF666 (Diskussion) 13:36, 26. Jan. 2015 (CET)

erledigt Erledigt Das mit Bild 1 nehme ich mal als Spaß. 288 × 181 Pixel, Dateigröße: 7 KB... Da lässt sich nichts entrauschen.
Bild 2 wird durch den unzureichenden Scan einfach nur unscharf und wäre mit Bild 3 ähnlich, wenn man dort das Moiree entfernen wollte.
Vielleicht solltest Du mit unterschiedlichen Auflösungen beim Scannen mal testen, welche das beste Ergebnis bringt.--Hic et nunc disk WP:RM 16:50, 26. Jan. 2015 (CET)
Traut sich jmd. an Bild 1 heran? AF666 (Diskussion) 18:35, 26. Jan. 2015 (CET)
Das wäre Pfusch, geht nicht. --Pölkky 23:01, 26. Jan. 2015 (CET)
Vielzuviel Verständnis für jemand, dem das Wort DANKE völlig fremd zu sein scheint. Auf die Stereotype "bereits im Voraus" kann ich wirklich pfeifen, das ist ohne Wert, das wiederholt sich bis zum Erbrechen. Wenn's mal nicht so läuft, wie sich's ihrognaden vorstellen, gleich nach 'nem anderen Dummen zu betteln - auch hier ein ewig gleicher Sermon - das ist wirklich unterirdisch! Ich wenigstens fühle mich da weder ernst genommen, noch wertgeschätzt sondern gering geschätzt. Gute Nacht, MagentaGreen (Diskussion) 01:15, 27. Jan. 2015 (CET)
Ich wüsste, ehrlich gesagt, nicht einmal, wo man bei der "Briefmarke" ein Rauschen erkennen will, wo man ja das Motiv kaum erkennen kann. Die Bildpunkte, aus denen das Bild besteht, kann man fast zählen... --Hic et nunc disk WP:RM 10:47, 27. Jan. 2015 (CET)
@Hic et nunc: Du legst dich wirklich immer wieder für diesen nutzer ins Zeug, du hast absolut keinen Grund, dich zu rechtfertigen. Viele Grüße, MagentaGreen (Diskussion) 11:11, 27. Jan. 2015 (CET)
Jetzt mal halblang. Natürlich bin ich froh um eure Arbeit. Aber ich rechne evt. damit, dass der eine etwas mehr Ausdauer hat als der andere. Das Bild 1 war im Internet halt nur in sehr geringer Auflösung vorhanden. Und wenn ihr euch die Artikel, in denen die Bilder platziert sind, anschaut und die Versionsgeschichte, dann werdet ihr sehen, wie viel ich in den letzten 2 Jahren in die dortige Artikelarbeit investiert habe. Ich möchte die langfristig wenn möglich exzellent oder zumindest lesenswert bekommen. und suboptimale Bildqualität ist immer ein potentielles Gegenargument in bezug auf eine Auszeichnung. Ich hoffe, ihr könnt das nachvollziehen AF666 (Diskussion) 11:59, 27. Jan. 2015 (CET)
┌──────────┘
I believe that I'm using a foreign language - what can I say even further? MagentaGreen (Diskussion) 12:24, 27. Jan. 2015 (CET)
Auf manche Bearbeitungen habe ich einfach keine Lust. --Pölkky 12:27, 27. Jan. 2015 (CET)
Ich wollte mich eigentlich auch gar nicht rechtfertigen, sondern nur verständlich machen, warum an manchen Bildern nix, aber auch gar nix, zu machen ist. Letztlich habe ich in dem einen Auge das Projektziel und in dem anderen das Bild. Daher versuche ich auch aus wirklichem Schrott etwas zu machen, wenn es denn irgendwie möglich ist und freue mich, wie ihr, auch über ein einfaches Dankeschön, was man hier leider öfter nicht bekommt, zuweilen nicht mal eine Rückmeldung, wenn man sich das Archiv ansieht. Das ist schon traurig und nicht wirklich motivierend. Da habt ihr völlig recht. --Hic et nunc disk WP:RM 12:38, 27. Jan. 2015 (CET)
Wir sind doch nur Dienstleister, die gefälligst ihr Arbeit zu machen haben ;) --Pölkky 12:44, 27. Jan. 2015 (CET)

Statue und Plakette[Bearbeiten]

Artikel
Queenstown (Neuseeland)
Anfrage
  • Können bitte bei der Statue die Personen rechts unten und das Blauzeug links unten diffusiert oder entfernt werden? --GEEZER… nil nisi bene 16:30, 26. Jan. 2015 (CET)
  • Die Plakette bitte geradeziehen und ästhetisch ausschneiden.
Danke GEEZER… nil nisi bene 16:30, 26. Jan. 2015 (CET)
Das Zweite habe ich mal drübergeladen, bei Nichtgefallen bitte wieder zurück. --Pölkky 17:17, 26. Jan. 2015 (CET)
Optimal! Danke. GEEZER… nil nisi bene 19:28, 26. Jan. 2015 (CET)
@Grey Geezer: Ich war wohl etwas langsam, wollte aber trotzdem noch meinen Senf dazugeben. Gruß, MagentaGreen
Danke, aber ich glaube, ich nehme die puristische Version von Pölkky - ohne den roten Augenfänger. ;-) GEEZER… nil nisi bene 21:38, 26. Jan. 2015 (CET) 20:00, 26. Jan. 2015 (CET)
Diese Kleinigkeit wäre leicht zu beheben, aber dein Wille sei dein Himmelreich. Trotzdem schade, dass du dem roten Fleck mehr Augenmerk schenkst, als der Korrektur von Perspektive und Überbelichtung. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 22:42, 26. Jan. 2015 (CET)
Ich war es nicht! ;) Und das Bild von Magenta ist wirklich Welten besser. Guck mal, da ist plötzlich Himmel und die CAs sind weg. --Pölkky 22:59, 26. Jan. 2015 (CET)
Ihr macht es einem aber auch schwer ... ;-)
Das Licht war "pralle Sonne hinter seinem Kopf". Das sah in der Fleischwelt wie eine Aureole aus (... bärtiger Mann mit Schäfchen und Heiligenschein ...).
Darf ich um einen Kompromiss bitten? Aus MagentaGreens Bild noch das Rot unten gegen etwas absolut Ästhetisches tauschen? Vielleicht grau oder hellgrau? .... bitte ... ?!? GEEZER… nil nisi bene 07:02, 27. Jan. 2015 (CET)
Dickes Danke!. GEEZER… nil nisi bene 10:30, 27. Jan. 2015 (CET)
Bitte sehr, bei der Farbgebung habe ich mich an Lämpels Version orientiert, denn ich hatte schon etwas Furcht, diesem allumfassenden Anspruch nicht gerecht werden zu können. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 10:35, 27. Jan. 2015 (CET)

Mühlhausen i. Th.[Bearbeiten]

Können die Experten bitte

  • das Bild gerade richten
  • den schwarzen Rand entfernen
  • den Fleck und ggf. auch die Schrift unten rechts entfernen
  • ggf. zusätzlich zwei Bildausschnitte von Popperode und dem Peterhof erstellen?

Vielen Dank im Voraus! --Dk0704 (Diskussion) 21:34, 28. Jan. 2015 (CET)

Morgen früh mach ich das, falls niemand schneller ist. --Pölkky 23:06, 28. Jan. 2015 (CET)
Hab' schon mal... --Hic et nunc disk WP:RM 08:43, 29. Jan. 2015 (CET)
Danke! --Dk0704 (Diskussion) 19:22, 29. Jan. 2015 (CET)
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----Dk0704 (Diskussion) 11:07, 29. Jan. 2015 (CET) Erledigte Diskussion

Neapolitaner[Bearbeiten]

Artikel
Neapolitaner (Pferd)
Anfrage

Die Fotos sind leider unscharf und dunkel. Kann eines der beiden noch für den Artikel gerettet werden, oder doch lieber die Zeichnung im Artikel verbleiben? --PigeonIP (Diskussion) 10:42, 29. Jan. 2015 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Ich glaube jede Verbesserung würde es dennoch nicht rechtfertigen das Bild gegen die Zeichnung auszutauschen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 10:53, 29. Jan. 2015 (CET)
Das sehe ich leider ganz genauso. Aus den unscharfen Bildern kann man mit keiner Software der Welt ein wirklich brauchbares Bild zaubern. Sorry --Hic et nunc disk WP:RM 11:50, 29. Jan. 2015 (CET)
ISO3200 mit Knipskiste und dann nachträglich schon geschärft... das sieht schlecht aus. Ich werde mal morgen den Unschärfefilter von Photoshop CC drauf ansetzen, manchmal zaubert der ja... aber ich glaube nicht dran. --Pölkky 21:22, 29. Jan. 2015 (CET)