Wikipedia:Fotowerkstatt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Wikipedia:FW)
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WP:FW, WP:FWS, WP:BWS
Hilfreiche Links
Braithatelier.jpg
Willkommen in der Fotowerkstatt

Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht.

Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen.

Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen.

Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt.

Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons.


Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, die Informationsbox samt Kategorien aus der Ursprungsdatei zu kopieren und in die Hochlademaske einzufügen. Informationen über Bearbeitung, Bearbeiter und die Verlinkung der Ursprungsversion können dabei extra eingegeben werden.
Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe es, wenn dir möglich, zuerst.


Ältere Themen der Fotowerkstatt werden 7 Tage nach ihrem letzten Beitrag ins Archiv verschoben.


Überraschungsbild des Tages
American LaFrance Speedster
American LaFrance Speedster



Stadtplan stitchen und säubern[Bearbeiten]

Anfrage

Ich habe einen alten Stadtplan abfotografiert (aufgrund der Brüchigkeit war es nicht möglich, ihn in einen Scanner zu legen). Um die Details möglichst alle zu erfassen, habe ich jeweils einen Viertel des Plans fotografiert (siehe File-History). Das Papier ist schon etwas vergilbt, aber nicht so stark, wie es auf den Fotos den Anschein macht (ich benutzte ein altes, gelbliches Filmlicht). Mag jemand die vier Fotos stitchen? Zudem wäre es schön, wenn das Bild von Hand-Markierungen, stärker vergilbten Stellen, usw. gesäubert werden könnte. Bei Bedarf hätte ich auch CR2-Dateien. --Leyo 14:44, 25. Feb. 2015 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Bedauerlicherweise kann ich tagsüber im Moment nicht stitchen und abends komme ich zu nix mehr. Vielleicht kann sich ein Anderer des Bildes annehmen. --Hic et nunc disk WP:RM 13:07, 26. Feb. 2015 (CET)

Hab' mich mal dran versucht. Gruß, --Lämpel schnacken 17:59, 27. Feb. 2015 (CET)
Vielen Dank, Lämpel und MagentaGreen! Die erste Variante ist farblich näher am Original, die zweite scheint stärker gesäubert worden zu sein. Aber eine Frage sei erlaubt: Habt ihr eure Versionen wirklich gestitcht oder nur meine „Übersichtsversion“ bearbeitet? Oder sind die Viertelaufnahmen nicht brauchbar, z.B. wegen zu geringer Überlappung? --Leyo 20:15, 27. Feb. 2015 (CET)
@Leyo: Jetzt muss ich wohl in den Beichtstuhl: Gemessen an Lämpels überragender Arbeit ist mir mein Beitrag eher peinlich. Ich wollte es mir ausnahmsweise Mal einfach machen und hab' zur Bearbeitung deine Version vom 25sten benutzt (das wird m. E. auf Lämpels Bearbeitung nicht zutreffen). Das war nicht ganz ehrlich und rächt sich jetzt. Etwas zerknirscht grüßt MagentaGreen (Diskussion) 20:44, 27. Feb. 2015 (CET)
@Leyo: Nee, bin auch nicht besser als MagentaGreen, hab' ebenfalls deine Übersichtsversion und damit die geringere Auflösung verwendet. Allerdings ist die Datei auch so mehr als 10 MB groß, beim Vierfachen wird der Upload zum Geduldsspiel, hab' hier nur 'ne arschlahme Internetverbindung. @MagentaGreen: Zwar habe ich den gewölbten und verzogenen Rand einigermaßen ausrichten können, aber die verflixte Ausbleichung in der Bildmitte bzw. die Vignettierung zum Rand hin habe ich nicht in den Griff gekriegt - wie machst du das? Gruß, --Lämpel schnacken 22:19, 27. Feb. 2015 (CET)
Hier muss niemand beichten. ;-) Ich war erst einfach erstaut, wie gut das Stitchen geklappt hat … Der Grund für die Viertelaufnahmen war, dass auf der Übersichtsaufnahme einige Details nicht/schlecht sichtbar sind. Optimal sind diese aufgrund der Rahmenbedingungen (kein Stativ, keine Softbox o.ä., aber wenigstens gute Kamera) nicht rausgekommen. Mich würde interessieren, ob ein ansprechendes Stitching-Resultat trotz der „verzogenen“ Fotos möglich wäre. --Leyo 23:18, 27. Feb. 2015 (CET)
Ich bin ja gläubiger Christ, aber das geht mir doch etwas zu weit! An die "Unbefleckte Empfängnis" glaube selbst ich nicht und die Farbinformationen, die in Lempels Bearbeitung deutlich werden sind in der Version von Leyo definitiv nicht mehr vorhanden. Sollte ich mich da irren, wäre ich sehr daran interessiert, welchen Software (wenn möglich in Verbindung mit Entsprechendenden Einstellungen) zum Einsatz gekommen ist. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 00:02, 28. Feb. 2015 (CET)
@MagentaGreen: Nachdem ich die Verzerrungen endlich weghatte, habe ich einen automatischen Weißabgleich mit Kontrastspreizung durchgeführt. Das Ergebnis war mir viel zu krass, weshalb ich die ursprüngliche Färbung mit 50% Deckkraft wieder darübergelegt habe. Voila! Ich hatte von gestern die beiden Zwischenstadien noch in der Sicherung und habe sie dir mal hochgeladen (nach dem Vorbild von Leyo findest du das zweite Bild in der Versionsgeschichte, jedenfalls wenn der Upload heute noch fertig wird). Gruß, --Lämpel schnacken 10:16, 28. Feb. 2015 (CET)
@Lämpel: Ich bin beeindruckt, danke für den Tipp! Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 12:38, 28. Feb. 2015 (CET)
@Leyo: Ich habe deine 4 Original-Fragmente nochmals zusammengebastelt. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 12:16, 2. Mär. 2015 (CET)
Wow, die Mühe hat sich gelohnt. --Lämpel schnacken 15:12, 2. Mär. 2015 (CET)
Auch mich hatte es interessiert, ob sich die Teile stitchen lassen und es ging. Herausgekommen ist eine weitere Variante, bislang weitestgehend ungeputzt.--Hic et nunc disk WP:RM 15:53, 2. Mär. 2015 (CET)
Vielen Dank, MagentaGreen und Hic et nunc, fürs Stitchen! Beide Varianten bringen IMHO einen Gewinn. Da sind dann schon zusätzliche Details wie viele Hausnummern lesbar.
In der erstgenannten Version gibt's einen plötzlichen Schärfegradienten östlich des Centralplatzes und an einigen Stellen hat's bei der Beschriftung der Schüss um die Buchstaben seltsame (anders)blaue Punkte (z.B. beim „S“ neben dem Einmündungspfeil). In der zweitgenannten Variante ist dafür dieser Pfeil „doppelt“.
Wenn ihr mögt, könnten insbesondere der rötliche Strich östlich der Stadt sowie die Kritzeleien auf der Seefläche entfernt werden. --Leyo 00:55, 3. Mär. 2015 (CET)
@Leyo: Bitte um grundsätzliche Klärung - ich versuche bisher, mit unterschiedlichem Erfolg, die Farbgebung insgesamt anzugleichen, also auch Lichtreflexe nach Möglichkeit zu minimieren. Ist dies gewünscht oder gefällt dir (tendenziell) die Farbgebung von Lämpel bzw. Hic et nunc besser. Ich frage nur, um mir Arbeit zu ersparen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 01:33, 3. Mär. 2015 (CET)
Lichtreflexionen zu minimieren, erscheint sinnvoll zu sein. Das Original habe ich leider nicht mehr vorliegen, aber aus meiner Erinnerung heraus würde ich sagen, dass von den aktuellen vier Varianten in der Galerie diejenigen von Hic et nunc dem Original am nächsten kommen dürfte. Der Blauton ist bei deinem ja praktisch identisch, aber der Rotton ist etwas anders. Für mich sind die Farbtöne allerdings eher weniger wichtig als beispielsweise die Einheitlichkeit oder die Lesbarkeit von Details. --Leyo 01:45, 3. Mär. 2015 (CET)
Ja, kleine Stitchingfehler gibt es immer mal, die man nicht gleich sieht. Was mir aufgefallen ist, dass offenbar mal jemand die Karte benutzt hat, um auf der Rückseite "Das ist das Haus vom Nikolaus" zu üben. --Hic et nunc disk WP:RM 08:28, 3. Mär. 2015 (CET)
Ja, leider gibt's ein paar Kritzeleien … --Leyo 20:31, 3. Mär. 2015 (CET)


Porträtfotoausschnitt gewünscht[Bearbeiten]

Artikel
Gary R. Herbert
Anfrage

Leider gibt es auf Commons momentan kein taugliches Porträtfoto des Gouverneurs von Utah; er ist damit der einzige amtierende US-Gouverneur, für den dies gilt. Könnte jemand Mr. Herberts Porträt aus dem Bild ausschneiden und den Ausschnitt neu hochladen? Leider verfüge ich im Moment nicht über Photoshop, sonst hätte ich es selber gemacht. --Scooter Backstage 19:34, 26. Feb. 2015 (CET)

Bitteschön. Gruß --Sir James (Diskussion) 19:52, 26. Feb. 2015 (CET)
Rückfragen und Diskussion

Auf Commons kann in den Benutzereinstellungen bei "Helferlein" das Croptool aktiviert werden, mit dem sich einfache Bildausschnitte rasch selbst erstellen lassen. (In diesem Fall hat der Bearbeiter zusätzlich an den Tonwerten geschraubt.) --Sitacuisses (Diskussion) 15:39, 27. Feb. 2015 (CET)

Jerewan-Kindereisenbahn[Bearbeiten]

Artikel
Jerewan-Kindereisenbahn
Anfrage

Das Bild erscheint mir farblich etwas blass und verschwommen. Läßt sich da etwas machen? --NearEMPTiness (Diskussion) 17:58, 28. Feb. 2015 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Moin @NearEMPTiness: Hab' mal etwas am Kontrast gespielt. Gruß, --Lämpel schnacken 19:27, 1. Mär. 2015 (CET)
erledigt Erledigt @Lämpel: Vielen Dank, das ist inzwischen deutlich besser.

Pilgersmann ausleuchten[Bearbeiten]

Artikel
Franz Mali
Anfrage

Moin, werte Fotowerker, dieser Personen-Artikel steht in Kürze für eine SG?-Präsentation auf der Hauptseite an, und da die vorgeschlagenen Teaser alle auf die Pilgerwanderung des Protagonisten abzielen, wäre imho eines der beiden vorstehenden Fotos stimmiger als das Porträtfoto aus der Artikeleinleitung. Bitte bei beiden Bildern jeweils den Pilgersmann mehr ausleuchten. Lässt sich sonst qualitativ was verbessern? Grüße, --Jocian 10:32, 2. Mär. 2015 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Es fehlte leider die Erleuchtung, z. B. ein bisschen Blitz. So gibt es in den Schatten ein fettes Rauschen, was sich kaum reduzieren lässt. --Hic et nunc disk WP:RM 16:55, 2. Mär. 2015 (CET)
Auch erledigt Erledigt - Den Bildzuschnitt reiche ich ggf. nach, wenn mein Vorschlag angenommen wird. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 17:02, 2. Mär. 2015 (CET)
Ich denke, dass das Querformat-Bild für die Verwendung bei SG? besser geeignet ist, weil es etwas mehr Umgebung zeigt und damit auch etwas mehr das Thema "Pilgern" vermittelt als bspw. "Wandern". Allerdings kommt mir das Westjordanland bei den beiden Vorschlägen von @Hic et nunc: "etwas zu gelb" und bei @MagentaGreen:s Vorschlag "etwas zu blass" vor – das ist aber rein subjektiv aus'm Bauch, und die Sonne macht ja viel möglich. Wie ist eure Meinung dazu? --Jocian 17:39, 2. Mär. 2015 (CET)
@Jocian: Ich hab' den Hintergrund etwas abgedunkelt, nun steht die Sonne nicht mehr ganz so hoch. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 19:08, 2. Mär. 2015 (CET)
Gefällt mir von der Farbgebung auch besser, wenngleich ich nicht weiß, wie das Westjordanland am 22. Dez. 2011 um 14:18 von der Farbe her aussah. Aber so sind auch die Zähne nicht so gelb... Und das Entrauschen in den Schatten ist auch deutlich besser gelungen.--Hic et nunc disk WP:RM 09:07, 3. Mär. 2015 (CET)
Feyn! Inzwischen habe ich den überarbeiteten Vorschlag von @MagentaGreen in den Artikel eingebaut sowie bei der SG?-Vorlage verwendet. Herzlichen Dank an Hic et nunc und MagentaGreen + Grüße, --Jocian 12:08, 3. Mär. 2015 (CET)
Dank und weitere Bitte

Hallo, Ihr Lieben, ich bedanke mich als Hauptautor des Artikels über Franz Mali ganz herzlich für die wirklich gute gelungene und rechtzeitige Bildoptimierung, besonders bei Dir, @Jocian:, für die Initiative und natürlich auch bei Euch, @Hic et nunc: und @MagentaGreen: für Eure super Arbeit! Morgen wird der Artikel ja auf der Hauptseite unter SG? an erster Stelle sein!

Nun hätte ich davor noch eine Frage und Bitte: es gibt noch ein weiteres Pilgerbild im Artikel:

Ist es vielleicht rechtzeitig bis heute Mitternacht, wenn der Artikel dann auf der Hauptseite unter SG? genannt wird, möglich, auch dieses Bild zu optimieren? Ich kenne mich da leider selbst nicht wirklich gut aus!

Weiters wäre es toll, wenn wie beim anderen Pilgerbild (Westjordanland) auch bei diesem Bild die Kameraposition in den Datei-Informationen ergänzt werden könnte (Verlinkung zu OpenStreetMap)! Auch hier kenne ich mich leider selbst nicht aus! Die genauen GPS-Daten der Aufnahme habe ich bereits in die Datei-Informationen geschrieben. So könnte jeder Leser des Artikels auch bei diesem Bild genau nachvollziehen, wo die Aufnahme entstanden ist!

Ich hoffe, mit der genannten Dringlichkeit meines Anliegens nicht zu viel erbeten zu haben! Mit bestem Gruß und "Danke" vorweg! --Dn@lor_01 (Diskussion) 07:47, 4. Mär. 2015 (CET)

Dank Thgoiter sind die Koordinaten schon passend drin gewesen. Ich habe den "Wanderer" etwas stärker ausgeleuchtet. Da es wirkich nur wenig war, habe ich das mal drübergeladen.--Hic et nunc disk WP:RM 09:02, 4. Mär. 2015 (CET)
Viel war wirklich nicht zu machen. Zusätzlich zu den Koordinaten konnte ich noch die Meereshöhe von 1071 m ermitteln. Ist vielleicht interessant: Hochebene und wegen des Sonnenbrands. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 09:12, 4. Mär. 2015 (CET)
Vielen herzlichen Dank Euch beiden, @Hic et nunc: und @MagentaGreen:, das war wirklich sensationell rasch erledigt! Ich freue mich sehr darüber! Ich denke, nach dieser Erledigung ich kann nun den Erledigt/Archiv-Baustein an das Ende dieses Abschnittes setzen. Mit besten Grüßen --Dn@lor_01 (Diskussion) 09:52, 4. Mär. 2015 (CET)
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Dn@lor_01 09:52, 4. Mär. 2015 (CET) Erledigte Diskussion

Orgel (nicht Fenster)[Bearbeiten]

Bild 7, Bearbeitung MG

Leider ist die Kirche in Friedberg/Hessen ganz dunkel. Könnte jemand eines der Bilder etwas heller machen so dass die orgel zur geltung kommt? (nicht 02.JPG und 09.JPG, die sind hier nicht dabei weil sie von steiler unten fotografiert sind). Danke. -- Cherubino (Diskussion) 12:19, 2. Mär. 2015 (CET)

Ich hab's mal probiert, allerdings kommen dadurch das Rauschen und die Unschärfe, sowie Farbreflektionen mehr zur Geltung. --Hic et nunc disk WP:RM 09:58, 3. Mär. 2015 (CET)
Vielen Dank, leider hab ich keine besseren Bilder hinbekommen :-( -- Cherubino (Diskussion) 10:23, 3. Mär. 2015 (CET)
@Cherubino: Bild Nr.7 schien mir in jeder Hinsicht am Besten zu sein. Ich hab's neu ausgeleuchtet und gerade gerückt. Hoffe, du kannst was damit anfangen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 11:52, 4. Mär. 2015 (CET)

Danke -- Cherubino (Diskussion) 20:56, 5. Mär. 2015 (CET)

Grube Einigkeit/Důl Svornost[Bearbeiten]

Anfrage

Bin derzeit dabei einen Artikel für dieses Bergwerk zu erstellen. Kann man hier den unschönen Schatten (mutmaßlich Finger) links oben bitte entfernen und auch vielleicht noch den Förderturm (Bild insgesamt) gerade rücken? Günstigerweise gleich drüberladen. Danke im Voraus--Ch ivk (Diskussion) 13:40, 2. Mär. 2015 (CET)

Rückfragen und Diskussion
@Ch ivk:So vielleicht, wenn nicht, dann neue version drüberladen, zurücksetzen--ApolloWissen • bei Fragen hier 18:44, 2. Mär. 2015 (CET)
Mehr als ich erwartet habe. Was nicht alles machbar ist. Vielen Dank. --Ch ivk (Diskussion) 19:27, 2. Mär. 2015 (CET)

Fotos von Leonard Nimoy, speziell: File:Leonard Nimoy (5774458356).jpg[Bearbeiten]

Antrag
Versuch H&N
Alternative
Alternative, bearbeitet
Alternative, alternativ bearbeitet
Vorschlag von Lämpel

Unter Diskussion:Leonard_Nimoy#Einleitungsfoto unterhalten wir uns gerade über das Einleitungsfoto des Artikels Leonard Nimoy. Ein richtig gutes scheint es nicht zu geben, das aktuell verwendete wäre eigentlich ganz passend, wenn nicht so ein unschöner Schatten auf dem Gesicht liegen würde... vielleicht kann ja hier jemand weiterhelfen? Gestumblindi 21:25, 2. Mär. 2015 (CET)

Ich habe keine Ahnung, was an diesem Bild so gut sein soll, dass es eine besondere Anstrengung braucht, zumal es eine Alternative gibt, die zwar auch verbesserungsbedürftig, aber m. E. weitaus besser ist. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 22:09, 2. Mär. 2015 (CET)
Danke für den Hinweis auf das bessere Foto, das mir irgendwie entgangen sein muss. Ich denke, ich werde es in den Artikel einsetzen, sobald die aktuell aus anderem Anlass bestehende Vollsperre abgelaufen/aufgehoben ist. Gestumblindi 00:03, 3. Mär. 2015 (CET)
@Gestumblindi: Wie bereits erwähnt, kann die Alternative verbessert werden; das hab' ich zumindest mal versucht.
Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 09:21, 3. Mär. 2015 (CET)
Darstellung geändert. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 12:25, 3. Mär. 2015 (CET)
Hab' den guten alten Spocky nochmal in die Maske geschickt, Schatten abschminken... Gruß, --Lämpel schnacken 16:03, 3. Mär. 2015 (CET)

Restaurieren & Croppen[Bearbeiten]

Artikel
Otto Reckstat
Anfrage

Moin, werte Fotowerker, etwas angestaubt – lässt sich das Bild qualitativ verbessern? Außerdem dann bitte einen Ausschnitt als Porträtbild herstellen und als gesonderte Datei hochladen, damit der SPDler und Gewerkschafter in der Artikeleinleitung und bei der geplanten SG?-Präsentation „nicht in voller Montur antreten muss“. BTW: Das Bildfreigabe-Procedere läuft, siehe hier. Grüße, --Jocian 05:34, 4. Mär. 2015 (CET)

Rückfragen und Diskussion

@Jocian: Die Größe und Qualität der Vorlage sind leider vollkommen unzulänglich, ich hab' trotzdem einen Versuch gewagt, aber der wird leider sehr stark von Kompressionsartefakten beeinträchtigt. Gruß, --Lämpel schnacken 07:21, 4. Mär. 2015 (CET)

@Lämpel: Mehr ist bei der unzulänglichen Vorlage nicht zu erwarten, Du hast das Beste daraus gemacht, herzlichen Dank dafür! Inzwischen habe ich die Ausschnittversion in den Artikel eingefügt, sowie auch bem SG?-Vorschlag eingebaut. Grüße, --Jocian 23:20, 5. Mär. 2015 (CET)
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Jocian 14:45, 6. Mär. 2015 (CET) Erledigte Diskussion

Meerkatzensalon[Bearbeiten]

Artikel
Allochrocebus
Anfrage

Moin, werte Fotowerker, bitte jeweils Fellpflege und Aufhübschen für die geplante SG?-Präsentation. Kann imho jeweils drüberkopiert werden. Grüße, --Jocian 13:11, 4. Mär. 2015 (CET)

Schade, dass es nur Fotos in so geringer Auflösung sind. Da lässt sich felltechnisch leider nicht viel erreichen. --Hic et nunc disk WP:RM 14:39, 4. Mär. 2015 (CET)
Ich hab' mich auch mal dran versucht, und ganz bewusst etwas Rauschen in den dunkleren Bildteilen akzeptiert (das fällt nämlich erst bei deutlicher Vergrößerung unangenehm auf). Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 16:49, 4. Mär. 2015 (CET)
Rückfragen und Diskussion

Ich werde den Salon in Meerkatzenkreisen weiterempfehlen! Herzlichen Dank an Hic et nunc + Grüße, --Jocian 15:16, 4. Mär. 2015 (CET)

@Jocian: Ich habe mal deinen "Erledigt-Baustein" auskommentiert, damit du von meiner Bearbeitung erfährst und mein PING ankommt. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 17:26, 4. Mär. 2015 (CET)
Yo, feyn, probiere ich später im Artikel aus. Bin erstmal offline und melde mich später wieder. ;-) --Jocian 17:30, 4. Mär. 2015 (CET)
Nach Ausprobieren im Artikel etc. entscheide ich mich für die beiden Bearbeitungen von MG, weil dort jeweils ein kleines bisschen mehr Details erkennbar sind, insbesondere beim Hauptdarsteller. Herzlichen Dank an @MagentaGreen: sowie auch nochmals an @Hic et nunc: + Grüße, --Jocian 20:58, 4. Mär. 2015 (CET)
Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! --Jocian 14:47, 6. Mär. 2015 (CET) Erledigte Diskussion

Portrait Franz Mali verbessern[Bearbeiten]

Artikel
Franz Mali
Anfrage

Hallo, werte Fotowerker, dieser Personen-Artikel steht heute bei der SG?-Präsentation auf der Hauptseite, er wird auch sehr oft aufgerufen. Da sich die Crop-Version des Bildes gleich am Beginn des Artikels befindet, frage ich - spät, aber doch - wegen eventuell möglicher Optimierung an (z.B. Farbe der Zähne etc.)! Ich selbst bin dazu leider nicht in der Lage, sorry! Lässt sich bitte möglichst bald qualitativ etwas verbessern? Besten Dank und liebe Grüße, --Dn@lor_01 (Diskussion) 16:28, 6. Mär. 2015 (CET)