Wikipedia:Löschkandidaten
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Abkürzung: WP:LK, WP:LD
|
Auf den folgenden Seiten wird diskutiert, ob eine Seite gelöscht werden sollte. Die Diskussionen sind nach Datum des Löschantrags sortiert. Wenn du dich an der Löschdiskussion einer bestimmten Seite beteiligen möchtest, findest du die richtige Löschkandidatenseite am einfachsten, indem du auf der jeweiligen Seite auf den Link „Diskussion über den Löschantrag“ klickst. Löschkandidaten eintragen
Urheberrechtsverletzungen
Hilfreiche Links
|
[Bearbeiten] Laufende Diskussionen
[Bearbeiten] Beendete Diskussionen
Die endgültigen Entscheidungen darüber, was behalten bzw. was gelöscht werden soll, trifft der abarbeitende Administrator! Die Listen bitte nicht löschen. Bitte nur vollständig abgearbeitete Löschkandidaten hier entfernen, dazu gehören auch Kategorien mit Lösch- oder Umbenennungsantrag, die über das WikiProjekt Kategorien eingebunden werden.
[Bearbeiten] Löschkandidaten einzelner Portale
Die folgenden Portale diskutieren zum Teil über Löschkandidaten selbst. Artikel, die sich klar einem bestimmten Themenbereich zuordnen lassen, können auch - und sollen vorzugsweise - auf der entsprechenden Qualitätssicherungseite zur Löschung vorgeschlagen werden. Das genaue Vorgehen für eine Löschung ist uneinheitlich. Zum Teil gelten für diese portaleigenen Löschdiskussionen auch keine Mindestfristen.
- Bahn: Laut QS-Baustein werden Artikel, die nicht signifikant verbessert werden, gelöscht, Genaueres ist nicht dokumentiert.
- Bildende Kunst: Eigener Bereich Löschkandidaten, laut QS-Baustein können Artikel, die nicht signifikant verbessert werden, gelöscht werden, keine Mindestfrist für die Löschdiskussion.
- Biologie: Eigener Bereich Löschkandidaten mit Dokumentation des Vorgehens, spezifischer Löschbaustein soll in die betreffenden Artikel eingestellt werden. 7-Tage-Frist.
- Chemie: Eigener Bereich Löschkandidaten mit Dokumentation des Vorgehens, kein spezifischer Löschbaustein (auf Löschoption wird im QS-Baustein hingewiesen), keine Angaben zu einer Mindestfrist für die Löschdiskussion.
- Essen und Trinken: kein eigener Bereich, uneinheitliche Vorgehensweise; keine Bausteine; endet quasi immer mit Konsens.
- Film und Fernsehen: Eigener Bereich Löschkandidaten mit Dokumentation des Vorgehens, kein spezifischer Löschbaustein (auf Löschoption wird im QS-Baustein hingewiesen), keine Mindestfrist für die Löschdiskussion.
- Geschichte: Eigener Bereich Löschkandidaten mit Dokumentation des Vorgehens, kein spezifischer Löschbaustein (auf Löschoption wird im QS-Baustein hingewiesen), gelöscht wird nur bei einhelligem Konsens.
- Mathematik: Eigener Bereich Löschkandidaten mit Dokumentation des Vorgehens, kein spezifischer Löschbaustein, keine Mindestfristen für die Löschdiskussion angegeben, de facto wird eine 7-Tage-Frist angewendet.
- Medizin: Vorgehen auf der Qualitätssicherungsseite dokumentiert, kein eigener Bereich Löschkandidaten, kein eigener Löschbaustein (auf Löschoption wird im QS-Baustein hingewiesen). Löschung kann erfolgen, wenn der Artikel trotz 14-tägiger Qualitätssicherung nicht den Qualitätsstandards für medizinische Artikel entspricht. Ist das Vorgehen umstritten werden reguläre Löschanträge gestellt.
- Philosophie: Eigene Löschkandidaten-Seite mit Dokumentation des Vorgehens, kein spezifischer Löschbaustein (auf Löschoption wird im QS-Baustein hingewiesen), keine Angaben zu Fristen, de facto wird eine 7-Tage Frist als absolutes Minimum eingehalten, gelöscht wird nur bei einhelligem Konsens. Ist das Vorgehen umstritten werden reguläre Löschanträge gestellt.
- Politiker: Kein eigener Bereich Löschkandidaten, kein spezifischer Löschbaustein und auch kein Hinweis im QS-Baustein, dass Artikel, die nicht signifikant verbessert werden, gelöscht werden können, Vorgehen nicht dokumentiert.
