Wikipedia:Review

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
WP:RV ist eine Weiterleitung auf diese Seite. Für den Revert siehe Hilfe:Wiederherstellen (WP:REV).
Abkürzung: WP:RV

Das Wikipedia-Review (engl. review, ‚Begutachtung‘) dient der Verbesserung von Artikeln, in die die Autoren bereits erhebliche Arbeit und Mühe gesteckt haben. Sie sollen hier eingestellt werden, um weitere Meinungen über Fehler und Unvollständigkeiten einzuholen und die Artikel einer größeren Gruppe von Lesern vorzustellen. Das Review kann nur dann sinnvoll funktionieren, wenn der Artikel entweder von einem der beteiligten Autoren direkt oder zumindest in Absprache mit ihnen hier eingestellt wird und die Autoren auch bereit sind, die Anregungen aus dem Review aufzugreifen und den Artikel zu verbessern.

Artikel sollten erst eingestellt werden, wenn die beteiligten Autoren sich nicht mehr in der Lage sehen, den Text allein zu verbessern. Prüfe bitte daher, bevor du einen Artikel in den Review einstellst, ob er grundlegenden Anforderungen gerecht wird. Einige typische Fehler kannst du mithilfe des Autoreviewers beheben. Im Bereich Richtlinien findest du weitergehende Hilfestellung, zum Beispiel Ratschläge zum Schreibstil und Empfehlungen zum Aussehen eines Artikels.

Nach einem erfolgreichen Review-Prozess kann der Artikel für eine Auszeichnung kandidieren. Artikel werden aus dem Review entfernt, wenn sie entweder für die lesenswerten oder exzellenten Artikel kandidieren, wenn offensichtlich nicht mehr an ihnen gearbeitet wird (ungefähre Richtlinie: 14 Tage seit dem letzten Diskussionsbeitrag) oder wenn sie nicht die oben genannten Bedingungen erfüllen. Spätestens nach etwa sechs bis acht Wochen sollte der Review-Prozess zum Abschluss gebracht werden. Die Reviews bitte mittels Ausschneiden und Einfügen auf den Diskussionsseiten der Artikel archivieren.

Der Review-Prozess basiert auf Gegenseitigkeit: Wenn du Artikel hier einstellst, nimm dir im Gegenzug auch die Zeit und hilf anderen mit sachlicher Kritik gemäß dem Kritik-Knigge.

Artikel in den Review einstellen:

  • Ergänze die passende Unterseite um eine Überschrift nach dem Muster [[XYZ-Artikel]] mit deiner Unterschrift und einem Kommentar. Dort findet anschließend die Diskussion statt. Schreibe einen kurzen Kommentar, was du am Artikel bereits getan hast, warum du dich nicht mehr in der Lage siehst, ihn alleine weiter zu verbessern, und möglicherweise ein kurz- oder mittelfristiges Ziel (lesenswert/exzellent) sowie – wenn vorhanden – eigene, bisher noch nicht realisierte Vorschläge.
  • Kennzeichne den Artikel am Ende mit dem Textbaustein {{Review|X}}. Setze für X den Anfangsbuchstaben des betreffenden Review-Abschnitts:
E für Erdwissenschaften (Geowissenschaften) SP für Sport
N für Natur- und Ingenieurwissenschaften (Technik) V für Verkehr
G für Geschichtswissenschaften L für Listen und Portale
S für Geistes- und Sozialwissenschaft
P cal euro.png

Das Review des Tages nennt täglich Artikel, die gezielt überarbeitet werden sollen. Fett markierte Artikel waren bereits einmal „Review des Tages“. Wunsch für neues Review des Tages eintragen.

Logo

Der F.C. Würzburger Kickers (bekannt auch als: FWK oder Rothosen) ist ein traditionsreicher Fußballklub aus der unterfränkischen Bezirkshauptstadt Würzburg. Der Verein wurde 1907 gegründet und die Vereinsfarben sind seither Weiß und Rot, hiervon leitet sich auch der Spitzname Rothosen ab. Der Würzburger Klub spielte 1977/78 für eine Saison in der 2. Bundesliga Süd, bevor die erste Mannschaft zwischenzeitlich im mittel- und unterklassigen Amateurfußball zu Hause war. Der letzte große Erfolg der Kickers ist der Gewinn des Bayerischen Toto-Pokals 2014. Aktuell spielt der FC Würzburger Kickers in der Regionalliga Bayern (4. Liga), seine Heimspiele trägt der Verein in der Flyeralarm Arena am Würzburger Dallenberg aus.

P social sciences.png

Romy SchneiderPierce the VeilJohn William BurgonBergische Universität WuppertalComicMichelangelo Merisi da CaravaggioGestaltung der Betreuung von Menschen mit BehinderungÄsthetische TheorieIdeologiekritikJames HerriotWorld in ConflictDie Arche (Beratungsstelle)Marshallsche NachfragefunktionGreencard (Vereinigte Staaten)Manche mögen’s heißProduktionswirtschaft

P cartesian graph.svg

Subakute Thyreoiditis de QuervainBlue Fire MegacoasterVergleich (Zahlen)HyperglykämieAluminiumBauchspeicheldrüse

P countries.png

Buchenau (Dautphetal)Franken (Region)Ingelheim am RheinWurgwitzHadsund

P train.svg

Berliner Elektrische StraßenbahnenBahnstrecke Neustadt an der Weinstraße–WissembourgGeschichte der Eisenbahn in ÖsterreichGlantalbahnLautertalbahnStraßenbahn BerlinBahnhof AltenglanTransall C-160

P history.png

NordseereichBerlin Alexanderplatz (Roman)Die letzten ZeugenEvangelische Martinskirche (Wehrda)Erwin PanndorfSchlacht bei FrankfurtRoger von HovedenHessische StipendiatenanstaltRavensbrückLudwig der Deutsche

P sport.png

E-SportWürzburger Kickers

Portal.svg

Liste der Sendungen von Willkommen bei Carmen NebelListe der Star-Trek-RomanePortal:MedizinListe der Stolpersteine in Kassel

Bewertete Artikel in der QS: Grottenolm (Biologie)
Review in der Kandidatur: (zur Zeit keine)