Wikipedia:Review

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
WP:RV ist eine Weiterleitung auf diese Seite. Für den Revert siehe Hilfe:Wiederherstellen (WP:REV).
Abkürzung: WP:RV

Das Wikipedia-Review (engl. review, ‚Begutachtung‘) dient der Verbesserung von Artikeln, in die die Autoren bereits erhebliche Arbeit und Mühe gesteckt haben. Sie sollen hier eingestellt werden, um weitere Meinungen über Fehler und Unvollständigkeiten einzuholen und die Artikel einer größeren Gruppe von Lesern vorzustellen. Das Review kann nur dann sinnvoll funktionieren, wenn der Artikel entweder von einem der beteiligten Autoren direkt oder zumindest in Absprache mit ihnen hier eingestellt wird und die Autoren auch bereit sind, die Anregungen aus dem Review aufzugreifen und den Artikel zu verbessern.

Artikel sollten erst eingestellt werden, wenn die beteiligten Autoren sich nicht mehr in der Lage sehen, den Text allein zu verbessern. Prüfe bitte daher, bevor du einen Artikel in den Review einstellst, ob er grundlegenden Anforderungen gerecht wird. Einige typische Fehler kannst du mithilfe des Autoreviewers beheben. Im Bereich Richtlinien findest du weitergehende Hilfestellung, zum Beispiel Ratschläge zum Schreibstil und Empfehlungen zum Aussehen eines Artikels.

Nach einem erfolgreichen Review-Prozess kann der Artikel für eine Auszeichnung kandidieren. Artikel werden aus dem Review entfernt, wenn sie entweder für die lesenswerten oder exzellenten Artikel kandidieren, wenn offensichtlich nicht mehr an ihnen gearbeitet wird (ungefähre Richtlinie: 14 Tage seit dem letzten Diskussionsbeitrag) oder wenn sie nicht die oben genannten Bedingungen erfüllen. Spätestens nach etwa sechs bis acht Wochen sollte der Review-Prozess zum Abschluss gebracht werden. Die Reviews bitte mittels Ausschneiden und Einfügen auf den Diskussionsseiten der Artikel archivieren.

Der Review-Prozess basiert auf Gegenseitigkeit: Wenn du Artikel hier einstellst, nimm dir im Gegenzug auch die Zeit und hilf anderen mit sachlicher Kritik gemäß dem Kritik-Knigge.

Artikel in den Review einstellen:

  • Ergänze die passende Unterseite um eine Überschrift nach dem Muster [[XYZ-Artikel]] mit deiner Unterschrift und einem Kommentar. Dort findet anschließend die Diskussion statt. Schreibe einen kurzen Kommentar, was du am Artikel bereits getan hast, warum du dich nicht mehr in der Lage siehst, ihn alleine weiter zu verbessern, und möglicherweise ein kurz- oder mittelfristiges Ziel (lesenswert/exzellent) sowie – wenn vorhanden – eigene, bisher noch nicht realisierte Vorschläge.
  • Kennzeichne den Artikel am Ende mit dem Textbaustein {{Review|X}}. Setze für X den Anfangsbuchstaben des betreffenden Review-Abschnitts:
E für Erdwissenschaften (Geowissenschaften) SP für Sport
N für Natur- und Ingenieurwissenschaften (Technik) V für Verkehr
G für Geschichtswissenschaften L für Listen und Portale
S für Geistes- und Sozialwissenschaft
P cal euro.png

Das Review des Tages nennt täglich Artikel, die gezielt überarbeitet werden sollen. Fett markierte Artikel waren bereits einmal „Review des Tages“. Wunsch für neues Review des Tages eintragen.

Der Burgberg des antiken Pergamon, auf dem sich die Bibliothek befand, 1991

Die Bibliothek von Pergamon war eine der bedeutendsten antiken Bibliotheken. Sie befand sich in der griechischen Stadt Pergamon, dem heutigen Bergama in der Türkei. Gegründet wurde sie um 200 v. Chr., der Zeitpunkt ihres Endes ist ungeklärt und fällt möglicherweise ins 1. Jahrhundert v. Chr. Es gibt nur wenige Informationen über die Bibliothek von Pergamon, die sich in antiken literarischen Quellen finden. In den frühen 1980er Jahren wurden darüber hinaus Gebäudereste freigelegt, bei denen es sich nach mehrheitlicher, aber unter den Forschern umstrittener Ansicht um die Überreste der Bibliothek handelt. Über die Größe der Bibliothek ist nichts genaues bekannt, man kann aber annehmen, dass es sich um eine überregional bedeutende Bibliothek handelte, die möglicherweise an die 200.000 Schriftrollen fasste.

P social sciences.png

Romy SchneiderPierce the VeilJohn William BurgonBergische Universität WuppertalTheodor W. AdornoComicMichelangelo Merisi da CaravaggioGestaltung der Betreuung von Menschen mit BehinderungÄsthetische TheorieSchwarze SzeneIdeologiekritikJames HerriotWorld in ConflictAn de Eck steit’n Jung mit’n Tüdelband

P cartesian graph.svg

Subakute Thyreoiditis de QuervainBlue Fire MegacoasterLokalanästhesie (Zahnmedizin)KohlenstoffmonoxidVergleich (Zahlen)Highly Accelerated Life TestHyperglykämie

P countries.png

Buchenau (Dautphetal)Franken (Region)Ingelheim am RheinWurgwitz

P train.svg

Berliner Elektrische StraßenbahnenBahnstrecke Neustadt an der Weinstraße–WissembourgGeschichte der Eisenbahn in ÖsterreichGlantalbahnLautertalbahnStraßenbahn BerlinBahnhof Altenglan

P history.png

NordseereichBerlin Alexanderplatz (Roman)Die letzten ZeugenEvangelische Kirche Konz-KarthausEvangelische Martinskirche (Wehrda)Erwin PanndorfRoger von HovedenLudwig IV. (HRR)Bibliothek von Pergamon

P sport.png

E-SportDeutsche Billard-Union

Portal.svg

Liste der Sendungen von Willkommen bei Carmen NebelListe der Star-Trek-Romane

Bewertete Artikel in der QS: (zur Zeit keine)
Review in der Kandidatur: (zur Zeit keine)