Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/Dezember/15

9. Dezember 2006 10. Dezember 2006 11. Dezember 2006 12. Dezember 2006 13. Dezember 2006 14. Dezember 2006 15. Dezember 2006 16. Dezember 2006 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (15. Dezember 2006) → allgemein → Bilder

Kategorien

Kategorie:Liste (Bauwerk) - Höhe (wird umbenannt in Kategorie:Liste (Bauwerk nach Höhe))

der Name ist irgendwie unschön - hat vielleicht jemand einen besseren Vorschlag? - Sven-steffen arndt 01:01, 15. Dez. 2006 (CET)

Warum nicht analog zu Kategorie:Hohes Gebäude einfach: Kategorie:Liste (Hohes Gebäude)? --Proofreader 05:43, 15. Dez. 2006 (CET)

Aaach ja, unschoener Name - direkt mal nen LA stellen. Folgende vorhanden Diskussion kopier ich mal von der Diskussionsseite hierher :

---

Ach herrjeh, was soll das denn für ein Kategoriename sein? Außerdem passt die Kategorie nicht in die Systematik, die Listen gehören in die Kategorie:Hohes Gebäude und nicht in eine Listen-Unter-Unterkategorie. -- Harro von Wuff 20:58, 14. Dez. 2006 (CET)

So richtig prickelnd find ich den Namen auch nicht, aber wie soll man die Kat denn benennen? Kategorie: Liste (Hohes Bauwerk)? Dann wären die Superlativ-listen nicht eingeschlossen. Das Ziel war, alle Listen, die Bauwerke unter dem Kriterium "Höhe" aufführen zusammenzufassen und somit die Kategorie:Liste (Bauwerk) aufzuräumen. Weitere denkbare Kats wären (bei Bedarf) dann zum Beispiel Kategorie:Liste (Bauwerk) - Material. Wenn Dir ein besseres Benennungs-schema einfällt bin ich dafür sehr offen.

Zu deiner Anmerkung zur Systematik: Die Unterkategorie macht es einfach, erstens all die entsprechenden Listen auf einen Blick zu haben (und damit auch Redundanzen etc zu erkennen) und ist zweitens schön kompakt in der Kategorie:Hohes Gebäude eingeordnet, ganz wie Du forderst.

Gruß, TomAlt 22:52, 14. Dez. 2006 (CET)

---

Also, wie schon gesagt, der Name Kategorie:Hohes Gebäude schliesst all die Wolkenkratzer und "Hoechstes Gebaeude in xy" nicht mit ein, ausserdem die "Listen des hoechsten Bauwerk in xy", da ja spezifisch Gebäude genannt werden, nicht Bauwerke. Ich persoenlich finde, die Listen mit dem Kriterium "Hoehe" gehoeren alle zusammen. Unter welchem Namen auch immer. TomAlt 12:27, 15. Dez. 2006 (CET)

löschen will ich die Kat ja nicht, sondern nur den Namen - und wenn ich sie hier ohne LA reingestellt hätte, dann hättest du zum Bsp. diese Disk hier nicht gefunden - Sven-steffen arndt 15:17, 15. Dez. 2006 (CET)

Aber ich hätte gegen Löschen gar nichts einzuwenden. Die Listen sind Übersichten über Artikel der Kategorie "Hohes Gebäude" oder "Hohes Gebäude nach Staat". Damit gehören sie an den Anfang dieser Kategorie(n) und nicht in eine Nebenkategorie gesteckt. Und wenn man schon die ohnehin nicht sonderlich große Kategorie:Liste (Bauwerk) aufräumen will, dann sollte man das mit System machen. Einen Teil der Listen nach Art des Bauwerks zu ordnen und einen Teil nach Kriterien wie Höhe und Material ist keine besonders gelungene Struktur. -- Harro von Wuff 00:11, 16. Dez. 2006 (CET)

Wie wäre es mit Kategorie:Liste (Bauwerk nach Höhe) oder Kategorie:Liste der höchsten Bauwerke? --Derhammer 23:38, 15. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:Liste (Bauwerk nach Höhe) waere OK aus meiner Sicht und wuerde zu der Benennung der Unterkats von Kategorie:Bauwerk ("Bauwerk nach XY") passen. TomAlt 11:55, 21. Dez. 2006 (CET)

wird umbenannt in Kategorie:Liste (Bauwerk nach Höhe)
- Sven-steffen arndt 20:37, 21. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:Kitsch (gelöscht)

Bitte entfernt diese POV-Kategorie, oder ich werde sie so konsequent auf alles anwenden das ich kitschig finde daß es ganz bestimmt Ärger gibt. Ich denke da z.B. an Barock, Kid Rock, Torfrock, usw. .Gruß 790 02:00, 15. Dez. 2006 (CET)

Löschen (Wer mag die nur angelegt haben??). --UliR 07:47, 15. Dez. 2006 (CET)

Gerne auch schnellweg --HH58 09:12, 15. Dez. 2006 (CET)

Behalten Es bestehen zwar prinzipiell die gleichen Probleme wie im Artikel/ Lemma, aber der wurde ja auch behalten. --Slartibartfass 09:55, 15. Dez. 2006 (CET)

Nö, das ist kein Argument. Im Artikel steht natürlich daß es sich um ein subjektives Phänomen handelt. Das Kategoriensystem hat aber keinen Platz für subjektive Eindrücke. Gruß 790 10:35, 15. Dez. 2006 (CET)

Wieso hat die Kat es so lange duchgehalten? Sie wurde von Wst vor mehr als einem Jahr angelegt!

Gerne Löschen, aber erst nachdem die gelehrt wurde--Martin Se !? 14:53, 15. Dez. 2006 (CET)

...und leer.--Kriddl 15:36, 15. Dez. 2006 (CET)

gelöscht - Sven-steffen arndt 16:11, 15. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:König (Altertum & Antike) nach Kategorie:König (Altertum) (umbenannt)

Das & ist in der deutschen Rechtschreibung nur in Firmennamen zulässig. --Hydro 09:59, 15. Dez. 2006 (CET)

Klingt vernünftig. --Catrin 11:53, 15. Dez. 2006 (CET)

Laut Artikel Altertum schließt dieser Begriff die Antike mit ein - m.E. sollte obiger Klammerzusatz also auch nur das Altertum enthalten. Basine 12:42, 15. Dez. 2006 (CET)

richtig, so wurde das bereits auch vom Geschichts-Portal für andere Kats in der Vergangenheit abgeändert und entsprechend habe ich diesen Antrag hier auch mal angepaßt - Sven-steffen arndt 15:13, 15. Dez. 2006 (CET)

umbenannt - Sven-steffen arndt 15:18, 15. Dez. 2006 (CET)

Kategorie:Französische Punkband (wird verschoben nach Kategorie:Punkband, Kategorie:Französische Band)

Diese Kategorie, die momentan nur 4 Bands umfaßt, wäre meines Erachtens auch, wenn die Anzahl der in der deutschen Wikipedia vertretenen französischen Punkbands zunehmen würde, vermutlich nicht notwendig, anders als etwa Kategorie:Deutschpunk. Rotten Bastard 18:06, 15. Dez. 2006 (CET)

und was genau macht französischen punk unwichtig und deutschen punk superunverzichtbar? --bærski dyskusja 18:38, 15. Dez. 2006 (CET)

Bei Deutschpunk handelt es sich um einen geläufigen Begriff, und wir haben Unmengen entsprechender Bands hier in der Wikipedia - Kategorien zu UK- und US-Punk hingegen fehlen, obwohl sich da sicherlich genug Bands einordnen ließen und die beiden Begriffe sehr geläufig sind. Bei den französischen Bands allerdings gehe ich nicht davon aus, daß wir eine Kategorie brauchen. Momentan sowieso nicht, aber wir können das Thema gerne erneut aufgreifen, wenn wir Artikel beispielsweise zu Ludwig van 88, Reich Orgasm, Komintern Sect, Charge 69, Brigada Flores Magon, Trotskids, Les Collabos, Heimatlos und Bad Nasty haben. Rotten Bastard 19:07, 15. Dez. 2006 (CET)

Kein Löschgrund.--790 19:48, 15. Dez. 2006 (CET)

Grundsätzlich werden Bands nach Genre und Herkunft getrennt kategorisiert. Also Punkband + Französische Band. Analog zu Deutschpunk wäre höchstens Französischer Punk eine korrekte Kategorie, wenn das denn Sinn machte, woran ich ehrlichgesagtzweifle. -- Harro von Wuff 01:35, 21. Dez. 2006 (CET)

wird verschoben nach Kategorie:Punkband, Kategorie:Französische Band
- Sven-steffen arndt 20:41, 21. Dez. 2006 (CET)

Disk zu Kartegorie:Benutzer aus Arnsberg (Disk beendet)

Sinvoll??--Viele-baeren _ Schwaterbox 20:46, 15. Dez. 2006 (CET)

wenn es dafür Benutzer gibt, warum nicht? - Sven-steffen arndt 20:42, 21. Dez. 2006 (CET)

Disk beendet - Sven-steffen arndt 20:42, 21. Dez. 2006 (CET)