Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/Oktober/21

15. Oktober 2006 16. Oktober 2006 17. Oktober 2006 18. Oktober 2006 19. Oktober 2006 20. Oktober 2006 21. Oktober 2006 22. Oktober 2006 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (21. Oktober 2006) → allgemein → Bilder

Kategorien

Kategorie:Kanadische Brauerei nach Kategorie:Brauerei (Kanada) (Bot beauftragt)

Angleichung an Namenskonvention in Kategorie:Unternehmen (Kanada) und Kategorie:Brauerei -- Triebtäter 01:36, 21. Okt. 2006 (CEST)

Canadian ist übrigens lecker. Weissbier 21:21, 21. Okt. 2006 (CEST)

Bot beauftragt - Sven-steffen arndt 16:54, 29. Okt. 2006 (CET)

LA für Kategorie:Architektur und Bauwesen (gelöscht)

Ist gesplittet in Kategorie:Architektur und kategorie:Bauwesen. Damit überflüssig. TomAlt 16:22, 21. Okt. 2006 (CEST)

gelöscht - Sven-steffen arndt 21:03, 21. Okt. 2006 (CEST)

Kategorie:Weibliche Brust (erledigt, gelöscht)

Ich hatte diese Kategorie selbst angelegt, zweifle inzwischen aber an ihren Sinn. Anders als als bei der parallel liegende Kategorie:Penis ist doch nur eine Sammlung sehr verschiedener Begriffe daraus geworden. --Ordnung 16:32, 21. Okt. 2006 (CEST)

Assoziationskategorie, da stehen Oben ohne oder Wonderbra neben Brustkrebs. Löschen --Uwe G. ¿⇔? 17:46, 21. Okt. 2006 (CEST)

Was spricht gegen Schnellöschung, wenn der Ersteller die Kategorie selbst nicht mehr will? --Hansele ^(Diskussion) 20:52, 21. Okt. 2006 (CEST)

Wenn die Kategorie aus den Artikeln entfernt ist, kann problemlos ein SLA gestellt werden. Irmgard 21:57, 21. Okt. 2006 (CEST)

Kategorie:Anus (erledigt, gelöscht)

Ich hatte diese Kategorie selbst angelegt, zweifle inzwischen aber an ihren Sinn. Anders als als bei der parallel liegende Kategorie:Penis ist doch nur eine Sammlung sehr verschiedener Begriffe daraus geworden. --Ordnung 16:32, 21. Okt. 2006 (CEST)

Sehe ich auch so. Löschen --Uwe G. ¿⇔? 17:47, 21. Okt. 2006 (CEST)

Was spricht gegen Schnellöschung, wenn der Ersteller die Kategorie selbst nicht mehr will? --Hansele ^(Diskussion) 20:52, 21. Okt. 2006 (CEST)

Wenn die Kategorie aus den Artikeln entfernt ist, kann problemlos ein SLA gestellt werden. Irmgard 21:57, 21. Okt. 2006 (CEST)

Kategorie:Burgenländer (umsortiert)

Kategorie:Burgenländer in Kategorie:Person (Burgenland)

Bitte gemäß aktueller Nomenklatur umboten. - Helmut Zenz 22:35, 21. Okt. 2006 (CEST)

Das ist eine Kategorie, die nicht "aktueller Nomenklatur entspricht", sondern die als solche der durch ein Meinungsbild gestützten Ablehnung von Personen-Orts-Kategorien widerspricht. Löschen. --Hansele ^(Diskussion) 22:59, 21. Okt. 2006 (CEST)

Der Ablehnung widerspricht. Also ist sie erlaubt? --SteveK ?! 23:07, 21. Okt. 2006 (CEST)

Natürlich war es andersherum gemeint. Nach dem Meinungsbild ist sie abzulehnen - vielleicht wäre "entspricht" richtiger gewesen. --Hansele ^(Diskussion) 23:19, 21. Okt. 2006 (CEST)

Mir war die doppelte Verneinung gleich ins Auge gesprungen, aber das kommt aus dem Berufsleben. :-) --SteveK ?! 23:57, 21. Okt. 2006 (CEST)

Es gibt eben kein eindeutiges Meinungsbild gegen diese Kategorien, sondern eins mit einer nicht ausreichenden Mehrheit für die Kategorie:Personen (Ort): Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorien für Personen (Ort). Dieses Meinungsbild ist durch die Wiederherstellungsdiskussion vom 26. Juli 2006 modifiziert. Eigentlich ist laut Ort, Ort ein auch Regionen und Bundesländer umfassender Begriff, daher war mir die Ausgliederung der Kategorie:Person nach Region von Anfang an nicht ganz geheuer, fällt aber letztlich unter die gleiche Begründungsschiene. Daher geht es zunächst tatsächlich um die Nomenklatura. Um man nun das Burgenland auch als Region oder nur als österreichisches Bundesland werden muss, steht dann auf einem anderen Blatt Papier. Da im Moment gerade von vielerlei Seite an den letzten fehlendenen Portalen zu österreichischen Bundesländern basteln, sollte hier IMHO noch abgewartet werden. - Helmut Zenz 00:43, 22. Okt. 2006 (CEST)

• also ich möchte darauf verweisen, dass die dt. Bundesländer keine Personen-Kats führen, daher muss das österreichische Pendant nachweisen, dass hier ein Sonderrecht sinnvoll ist - ansonsten löschen - Sven-steffen arndt 23:32, 21. Okt. 2006 (CEST)

  ich habe mal einen LA eingetragen, damit alle wissen was jetzt auch diskutiert werden soll - Sven-steffen arndt 00:01, 22. Okt. 2006 (CEST)

Anhand einer einzelnen Kategorie werden wir das Grundproblem Person (Ort) nicht lösen. Deshalb hier: Kat bleibt, wird umsortiert.
Lasst uns klare Regeln für solche Kategorien finden, ausrotten kann man sie wohl eh nicht.
--Magadan  ?!  10:27, 2. Nov. 2006 (CET)