Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/März/8

2. März 2007 3. März 2007 4. März 2007 5. März 2007 6. März 2007 7. März 2007 8. März 2007 9. März 2007 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (8. März 2007) → allgemein → Bilder

Kategorie:Stadtlauf (bleibt)

Im Artikel Stadtlauf heißt es:

Ein Stadtlauf ist eine Laufsportveranstaltung, deren Laufstrecke überwiegend durch städtisches Gebiet führt. Von Stadt zu Stadt können die Teilnahmebedingungen und Distanzen sehr unterschiedlich ausfallen (...) Durch den umgangssprachlichen Gebrauch ist eine klare und eindeutige Definition schwierig.

Kurz gesagt, das Einordnen in diese Kategorie geschieht mehr oder weniger willkürlich, weil man nicht genau abgrenzen kann, was nun ein Stadtlauf ist und was keiner. Einen besonderen Nutzen hat die Kategorie in meinen Augen auch nicht. --sol1 01:11, 8. Mär. 2007 (CET)

Ich sehe ehrlich gesagt das Problem nicht, vor allem nach Durchsicht der Kategorieeinträge. Es handelt sich um Läufe in Städten, das mag umgangssprachlich formuliert sein, was ich dort finde deckt sich aber mit meinen Vorstellungen ziemlich gut. Ein Lauf, der durch fünf Dörfer führt und in dieser Kategorie erscheint ist nicht dabei. Was den Nutzen angeht: Das ist genau der, den man auch mit ähnlichen Kategorien hat, etwa Marathon und Halbmarathon: Man kann Stadtläufe finden, wenn man welche sucht. Jede Kritik daran träfe auf die anderen Kategorien ebenso zu, der alleinige Unterschied ist die postulierte Unschärfe. Es wäre aber absurd, zu sagen, die Einordnung der angegebenen Läufe in Berlin, Frankfurt, Köln etc. seien willkürlich oder uneindeutig. Das kann man beim besten Willen bei 90% der Einträge nicht behaupten. Daher behalten. --Payton 10:51, 8. Mär. 2007 (CET)

Nachtrag nach Prüfung der vorhandenen Einträge in der Kategorie: Von den derzeit 30 Einträgen ist maximal einer, der Mittelrhein-Marathon, im obigen Sinne des Kritikers überhaupt diskutabel, und das auch nur, weil er nicht nach einer Stadt benannt ist und neben Koblenz durch mehrere kleinere Städtchen geht. Die Kritik geht also völlig an der realen Sachlage vorbei. Außerdem zielt die Kritik gar nicht auf die Kategorie, sondern verweist auf die Definition im Artikel. Vielleicht ist der Artikelinhalt falsch? Vielleicht sollte der Artikel korrigiert oder gelöscht werden? Die Kategorie ist m.E. unzweifelhaft passend zum Lemma gefüllt und m.E. überaus nützlich. Ich wüsste nicht, wie ich an diese Information innerhalb der WP sonst kommen könnte. --Payton 15:25, 8. Mär. 2007 (CET)

Vielleicht sollte der Artikel korrigiert oder gelöscht werden? Ich würde eine Löschung des Artikels befürworten, denn Wikipedia:Wikipedia ist kein Wörterbuch, und zum Lemma Stadtlauf läßt sich nicht viel mehr schreiben, als das das eine Laufveranstaltung in einer Stadt ist. Hätte ich aber den Artikel zur Löschung vorgeschlagen, wäre sicher der Einwand gekommen, daß da eine ganze Kategorie dranhängt.

Letztendlich ist aber das Problem, daß bei einer ganzen Reihe von Laufveranstaltungen unklar bleibt, ob sie unter diese Kategorie fallen: Münchner Firmenlauf - findet im Olympiapark statt, wo man von der Stadt nicht allzu viel sieht, andererseits ist das Ziel Olympiastadion typisch für eine Großstadt. Boston-Marathon - führt aus dem Umland in die Stadt hinein: ein Stadtlauf? Wiener Herbstmarathon und andere Läufe im Wiener Prater - Stadtläufe? Der Oberelbe-Marathon, der einen ähnlichen Verlauf wie der Mittelrhein-Marathon hat - ein Stadtlauf?

In rein sportlicher Hinsicht ist die Kategorie völlig überflüssig, in jeder anderen Hinsicht ist die Einordnung weitgehend willkürlich. --sol1 13:28, 9. Mär. 2007 (CET)

Ich glaube nicht. Ich denke, hier liegt ein Begriffsmissverständnis vor, dem auch ich zunächst aufgesessen bin. Stadtlauf ist nämlich kein Gegensatz zu Dorflauf oder Landlauf, sondern der Gegensatz zu Stadionlauf. Früher lief man solche sportlichen Veranstaltungen eben in Sportstadien, das Neue war, dass man "draußen" lief. Stadtlauf ist mehr oder weniger eine willkürlich Bezeichnung dafür. Das Missverständnis wird noch größer, wenn jemand moniert, in München laufe man im Olympiapark und nicht "in der Stadt". Es heißt doch nicht "Stadthäuserlauf" oder so. Also: Die Einwände gegen die Unschärfe des Lemmas sind damit m.E. völlig unbegründet. Jeder Lauf außerhalb eines Stadions ist ein Stadtlauf. --Payton 15:03, 12. Mär. 2007 (CET)

In diesem Falle allerdings wäre die Kategorie:Stadtlauf deckungsgleich mit der Kategorie:Laufveranstaltung, von der sie gegenwärtig eine Unterkategorie ist. Allerdings ist "Stadtlauf" keine gebräuchliche Bezeichnung für den Gegensatz von "Stadionlauf". Man spricht von Straßenlauf, Crosslauf, Volkslauf, Berglauf usw., und diese Begriffe lassen sich, auch wenn sie sich überlappen, sportlich definieren, "Stadtlauf" dagegen nicht. --sol1 16:41, 12. Mär. 2007 (CET)

Kategorie:Stadtlauf ist eben nicht deckungsgleich mit der Kategorie:Laufveranstaltung, weil Letzteres auch Stadionläufe umfassen sollte. Und ob das Wort Stadtlauf relevant ist, hängt letztlich davon ab, ob es gängigerweise benutzt wird, und das tut es, und zwar recht prominent insofern, als etliche dieser Veranstaltungen das Wort Stadtlauf sogar im Namen tragen. Straßenlauf, vielleicht auch Crosslauf mögen Synonyme sein Volkslauf, Berglauf ist etwas anderes. --Payton 17:33, 12. Mär. 2007 (CET)

Kategorie:Stadtlauf ist eben nicht deckungsgleich mit der Kategorie:Laufveranstaltung, weil Letzteres auch Stadionläufe umfassen sollte. Stadionläufe finden in aller Regel im Rahmen allgemeiner Leichtathletikwettbewerbe statt - und für die gibt es eine eigene Kategorie Kategorie:Leichtathletikwettbewerb.

Und ob das Wort "Stadtlauf" relevant ist, hängt letztlich davon ab, ob es gängigerweise benutzt wird, und das tut es, und zwar recht prominent insofern, als etliche dieser Veranstaltungen das Wort "Stadtlauf" sogar im Namen tragen. Das beweist rein gar nichts darüber, ob eine solche Bezeichnung in sportlicher Hinsicht gebraucht wird. Die offizielle Bezeichnung für Läufe im Leistungssportbereich, die nicht im Stadion und auch nicht im Gelände (Crosslauf) ausgetragen werden, ist Straßenlauf (und so werden diese Veranstaltungen auch in der Ausschreibung genannt) - und nicht etwa "Stadtlauf", das in dieser Hinsicht ein Attribut ohne sportliche Aussagekraft ist. Im Englischen spricht man äquivalent vom en:Road running und nicht etwa vom "City running". --sol1 21:11, 12. Mär. 2007 (CET)

Wie das im Englischen heißt ist m.E. völlig irrelevant. Deine sonstige Argumentation fußt auf der falschen Annahme, dass in einer Enzyklopädie aussschließlich von einem Verband offizialisierte Fachbezeichnungen gültig seien. Das wäre aber Unsinn. Ob ein Wort ein brauchbares Lemma ist, ist - zumal bei einer Sache, die gar nicht von einem Fachverband organisiert wird - überhaupt nicht abhängig von der Meinung irgend eines Verbandes. --Payton 17:10, 13. Mär. 2007 (CET)

Man muß nicht zu jeder Werbephrase ein eigenes Lemma erstellen. "city run" ergibt auf google.com 318.000 Treffer - trotzdem kommt die englische Wikipedia sehr gut ohne ein solches Lemma und Kategorie aus. --sol1 18:11, 13. Mär. 2007 (CET)

bleibt, Löschargument überzeugt nicht
sebmol ? ! 09:07, 15. Mär. 2007 (CET)

Kategorie:Bürgerrundfunk (verschoben nach Kategorie:Nichtkommerzieller Lokalfunk)

Leider wurde die Kat ohne vorherige Diskussion bzw. Absprache mit dem Portal:Hörfunk angelegt. Laut dem betreffenden Artikel gibt es "Bürgerrundfunk" nur "in den drei Bundesländern Bremen, Niedersachsen und Nordrhein-Westfalen". Der übergeordnete Begriff heißt Nichtkommerzieller Lokalfunk. Außerdem muss man sich, bevor man eine Kategorie:Nichtkommerzieller Lokalfunk anlegt, Gedanken machen, ob man eine solche Kategorie überhaupt haben will, denn in diesem Fall müssen zwangsläufig Kategorien zum privaten und öffentlich-rechtlichen Rundfunk folgen. --Kolja21 05:59, 8. Mär. 2007 (CET)

• richtig, wobei ich mir z.B. eine Unterkat zu Kategorie:Anstalt des öffentlichen Rechts durchaus vorstellen kann--89.48.28.231 06:45, 8. Mär. 2007 (CET)

Diese Kategorie stammt nicht aus dem Medienbereich. Wenn man anfangen wollte, den entsprechenden Teil der x-hundert Kategorie:Hörfunksender und Kategorie:Hörfunkprogramme dort einzuordnen, müsste man wirklich wissen, welchen konkreten Nutzen das bringt. Eine Kategorie:ARD gibt es ja bereits. --Kolja21 08:48, 8. Mär. 2007 (CET)

• naja stimmt, es gibt auch noch das Ausland, ob z.B. Gibraltar Broadcasting Corporation in die Kategorie "Anstalt des öffentlichen Rechts" passt, wage ich zu bezweifeln, ebenso wie evtl BBC, ORF (Stiftung des öffentlichen Rechts) und andere. "Anstalt des...." ist für mich ein typ. deutscher bürokratischer Begriff und gesetzl. definiert--89.48.28.231 08:51, 8. Mär. 2007 (CET)

Ich lege keine Kategorien an um der Kategorien wegen sondern um andere Kategorien auf <200 Einträge zu bringen damit diese auf einer einzigen Bildschirmseite angezeigt werden.--Staro1 10:18, 8. Mär. 2007 (CET)

Wenn das dein einziges Kriterium ist, nach dem du Kategorien anlegst, reicht es leider nicht aus. --Kolja21 10:22, 8. Mär. 2007 (CET)

Es gibt "Nichtkommerzieller Lokalfunk" in allen deutschen Bundesländern und im Ausland, siehe hier kategorisierte Artikel. (für Schleswig-Holstein fehlt der Artikel aber nicht der Sender)--Staro1 10:38, 8. Mär. 2007 (CET)

Also wenn dann Kategorie: Nichtkommerzieller Lokalfunk nicht Bürgerradio. Da es durch aus verschiedene Modelle für den nichtkommerzieller Rundfunk gibt. --Catrin 12:56, 8. Mär. 2007 (CET)

Leider setzt Staro1 die von ihm angelegte Kat weiter ein, so z.B. für Radio Blau, das sich als Freies Radio bezeichnet, also gar nicht unter die Definition von Bürgerrundfunk fällt. --Kolja21 23:28, 8. Mär. 2007 (CET)

ich sehe meinen Fehler ein und hoffe auf Verschiebung nach Kategorie: Nichtkommerzieller Lokalfunk--Staro1 19:14, 9. Mär. 2007 (CET)

verschoben nach Kategorie:Nichtkommerzieller Lokalfunk
- Benutzer:sven-steffen arndt 10:57, 16. Mär. 2007 (CET)

Kategorie:Herrscher in Birma (bleibt)

verschiedener Historischer Territorien, Die Geschichte von Bagan (Myanmar) sollte erst geklärt werden siehe Diskussion:Bagan (Myanmar) -StillesGrinsen 07:29, 8. Mär. 2007 (CET)

Machen wir jetzt doch Forschung? Das heutige Staatsgebiet von Birma ist doch klar, oder? --มีชา 16:57, 8. Mär. 2007 (CET)

müßte es nicht "Herrscher von Birma" heißen? - Benutzer:sven-steffen arndt 00:04, 9. Mär. 2007 (CET)

"Herrscher von Birma" und "historischer Herrscher im heutigen Staatsgebiet von Birma" ist nicht identisch. Fragt sich nur, ob es wirklich sinnvoll ist, historische Herrscher nach heutigen Staatsgebieten zu ordnen. -- 1001 22:51, 11. Mär. 2007 (CET)

"Herrscher von Birma" kann es nicht heißen, weil es ja damals kein einheitliches Staatsgebiet gab. In Kategorie:König (Thailand) machen wir das so mit Erfolg, da werden Könige von Sukhothai, Ayutthaya, Siam und Thailand zusammengefasst.

WP-User suchen doch eher unter Birma/Myanmar als unter der Taungu-Dynastie, möchte ich annehmen; das wird dann der nächste Schritt, diese Sammlung nach Dynastien aufzulösen, aber dafür brauche erst einmal alle Herrscher. Ein paar von denen werden übrig bleiben, weil sie keiner Dynastie angehörten. --มีชา 02:12, 13. Mär. 2007 (CET)

bleibt, siehe Benutzer:Media lib
sebmol ? ! 11:31, 15. Mär. 2007 (CET)

Kategorie:Politiker (Arabien) nach Kategorie:Arabischer Politiker (bleibt vorerst)

Arabien ist nicht exakt abgrenzbar. Geographisch wäre nur die Arabische Halbinsel richtig, kulturell schließt es auch die angrenzenden Gebiete mit ein und politisch gibt es den Panarabismus. Eine Kategorie:Arabischer Politiker schließt alle Definitionen ein. --NCC1291 08:45, 8. Mär. 2007 (CET)

Wenn, dann Arabische Politiker, nicht Arabischer, oder? Sollen doch mehrere sein, in der Kategorie. Plural würde auch besser für Frauen passen. Aber wichtiger als der Name wäre vielleicht das Auffüllen mit Namen, z.B. Gamal Abdel Nasser, Anwar as-Sadat, oder die ganzen Husseins, um nur ein paar Namen zu nennen, die mir als Laie auf dem Gebiet spontan einfallen. --Dietzel65 09:15, 8. Mär. 2007 (CET)

Nein die Einzahl wäre schon richtig, denn auch bei Kategorien gilt die Singularregel. --alexscho 10:03, 8. Mär. 2007 (CET)

• Nein. Der richtige Kategoriename wäre Kategorie:Politiker (Historisches Arabien), weil die eingetragenen Personen im 7./8. Jahrhundert gelebt haben. Jedenfalls nicht verschieben nach Kategorie:Arabischer Politiker. (nicht signierter Beitrag von Matthiasb (Diskussion | Beiträge) ) Signatur nachgetragen
  • wie Kategorie:Militärperson (Arabien) behalten--89.48.28.231 10:16, 8. Mär. 2007 (CET)

Bitte erst Kategorie:Arabien als oberkat klären -StillesGrinsen 15:41, 8. Mär. 2007 (CET)

Ist z.B. Tarek Al-Wazir dann auch ein "arabischer Politiker" Oder Raleb Majadele? Eine solche Kategorie ist doch überhaupt nicht seriös angrenzbar. Natürlich ist "Politiker (Arabien)" noch viel schlimmer. Aber wenn es um heutige Politiker gehen soll, dann bleibt einfach bei der Kategorisierung nach Staat. --Magadan  ?! 15:32, 9. Mär. 2007 (CET)

Nein. Die von dir genannten Beispiele gehören da auf keinen Fall rein; es handelt sich dabei um einen deutsche bzw. israelischen Politiker. Diese Kat hier ist nur für historische Personen. --Matthiasb 16:58, 9. Mär. 2007 (CET)

bleibt vorerst, kein Konsens erkennbar
sebmol ? ! 11:32, 15. Mär. 2007 (CET)

Zusammenführen von Kategorie:Arabischer Feldherr und Kategorie:Militärperson (Arabien) (bleiben vorerst)

Beide Kategorien sind nicht sehr voll und vor allem ohne Beschreibung, wer da nun hinein gehört. Als Name wäre, wie oben bei den Politikern, wohl Kategorie:Arabische Militärperson am Besten. --NCC1291 11:49, 8. Mär. 2007 (CET)

Bitte erst Kategorie:Arabien klären -StillesGrinsen 15:42, 8. Mär. 2007 (CET)

bleiben vorerst, bitte erst Grundsatzfrage zum Begriff „Arabien“ im Verhältnis zum Kategoriensystem klären
sebmol ? ! 11:33, 15. Mär. 2007 (CET)

Kategorie:Benutzer aus Kreis Saarlouis nach Kategorie:Benutzer aus dem Landkreis Saarlouis (umbenannt)

Schlechtes Deutsch und falscher Name. --Hydro 14:07, 8. Mär. 2007 (CET)

... und die drei enthaltenen Kats mit je einem Eintrag bitte auflösen. --Matthiasb 22:31, 8. Mär. 2007 (CET)

umbenannt
sebmol ? ! 11:36, 15. Mär. 2007 (CET)

Kategorie:Schloss in Griechenland (gelöscht)

Kategorie enthält nach einem Jahr immernoch nur einen Artikel, der zudem in die Kategorie:Palast zu gehören scheint. --Hydro 14:44, 8. Mär. 2007 (CET)

dem kann ich nur zustimmen. Entweder Einträge oder Löschen --Byggxx 20:37, 8. Mär. 2007 (CET)

Weg. Sind nicht so viel mehr zu erwarten, als das die nicht in der ü.g. Kat. "Bauwerk in Gr." stehen könnten. Frente 23:24, 8. Mär. 2007 (CET)

gelöscht - Benutzer:sven-steffen arndt 00:02, 9. Mär. 2007 (CET)

Umbenennen Kategorie:Arabien nach Kategorie:Arabische Halbinsel (bleibt vorerst)

Bevor Unterkategorien Um Un oder Aussortiert werden erst hier klärung schaffen -StillesGrinsen 15:39, 8. Mär. 2007 (CET)

Eindeutiger wäre das schon, aber in den anderssprachigen WPs heißt die Kat auch Arabien. --Hydro 19:33, 8. Mär. 2007 (CET)

Arabische Halbinsel ist ein geographischer Begriff, Arabien hier ist aber der historische Bereich, der ab dem 7./8. Jahrhundert erobert, ggf. beeinflußt wurde. Dementsprechend sind die Unterkats konsequent ungesetzt, deren Einträge müssem allerdings überprüft und alle Kats mit eindeutigen Definitionen versehen werden. NIcht verschieben.. --Matthiasb 22:24, 8. Mär. 2007 (CET)

In fünf anderssprachigen WPs heißt die Kat in der Tat auch Arabien, in der arabischsprachigen hingegen الجزيرة العربية , al-Dschazīrat al-cArabīya, zu deutsch Arabische Halbinsel. Dem könnten wir doch auch folgen. -- 1001 22:56, 11. Mär. 2007 (CET)

Nachtrag: Soweit ich weiß hat Arabien keine eindeutige Bedeutung, wenn man es nicht mit der Arabischen Halbinsel gleichsetzt, der historische Bereich, der ab dem 7./8. Jahrhundert erobert, ggf. beeinflußt wurde ist jedenfalls nicht identisch mit Arabien (dazu gehörten z.B. auch Iran und große Teile Zentralasiens - sind die deshalb Teile Arabiens?). Wenn man eine solche historische Kategorie habe will, sollte die Islamische Reiche zur Zeit der islamischen Expansion heißen oder so ähnlich. -- 1001 23:01, 11. Mär. 2007 (CET)

bleibt vorerst, siehe auch oben
sebmol ? ! 11:38, 15. Mär. 2007 (CET)

Allgemeiner Hinweis: einzelne Kategoriendiskussionen sind nur sehr schlecht dazu geeignet, bei grundsätzlichen Fragen einen Konsens herbeizuführen. Es empfiehlt sich hier vielleicht, eine Diskussion in einem passenden WikiProjekt oder Portal zu führen. sebmol ^{? !} 11:38, 15. Mär. 2007 (CET)

Kategorie erstellen: Kategorie:Christliche Rockmusik (Antwort:erstmal nicht)

Christliche Rockmusik wäre meiner Meinnug nach ne "notwendige" Kategorie. Da könnte zum Beispiel Crushead, Thousand Foot Krutch, Snubnose, P.O.D., Kutless und so weiter rein... da gibt es ja noch mehr. die englische Seite könnte man sich als Vorbild nehmen: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Christian_rock_groups t3h_T0b! 18:07, 8. Mär. 2007 (CET)

Solange es keinen Hauptartikel Christliche Rockmusik gibt, besser nicht - Benutzer:sven-steffen arndt 20:15, 8. Mär. 2007 (CET)

Okay, den Artikel Christliche Rockmusik gibt es nicht aber dafür Christlicher_Rock, und das ist ja eigentlich dasselbe. Der Artikel ist zwar noch ausbaufähig aber immerhin gibt es ihn ... der liebe Tobi 19:28, 8. Mär. 2007 (CET)

Wenn du eine Anzahl Artikel beisammen hast, für die eine Kategorie sinnvoll ist (sollten schon so um die 10 sein) kannst du die Kategorie einfach einrichten. Ein Großteil der von dir genannten Bands ist allerdings auch schon in der Kategorie:Christliche Metal-Band. --Hansele ^(Diskussion) 00:56, 9. Mär. 2007 (CET)

*Autsch* Ich sehe hier gleich zwei Probleme: Was ist "Rock"? Was ist "christlich"? Die Kat sollte erst eingerichtet werden, wenn eine belastbare Definition vorliegt. --Kantor Hæ? ^+/- 00:46, 15. Mär. 2007 (CET)

Antwort:erstmal nicht
- Benutzer:sven-steffen arndt 10:56, 16. Mär. 2007 (CET)

Kategorie:Rapper (UK) nach Kategorie:Rapper (Vereinigtes Königreich) (verschoben)

...oder Rapper (Großbritannien) - auch wenn's uncool klingt. --Hydro 19:19, 8. Mär. 2007 (CET)

Vereinigtes Königreich ist richtig - Benutzer:sven-steffen arndt 20:15, 8. Mär. 2007 (CET)

Im Beschreibungstext steht aber "Großbritannien" und die Kat befindet sich in der Kategorie:Britischer Musiker. --Hydro 20:30, 8. Mär. 2007 (CET)

Hatten wir doch schon öfters: Großbritannien ist eine Insel, der Staat heißt Vereinigtes Königreich und Kategorie:Britischer Musiker ist trotzdem richtig, weil das Eigenschaftswort zu "Vereinigtem Königreich" laut StAGN korrekt "britisch" lautet; nach Kategorie:Rapper (Vereinigtes Königreich) verschieben. (Keine weitere Disku notwendig, das ist eindeutig, Bot anwerfen). --Matthiasb 22:27, 8. Mär. 2007 (CET)

Verschieben GLGerman 02:24, 10. Mär. 2007 (CET)

verschoben - Benutzer:sven-steffen arndt 10:58, 16. Mär. 2007 (CET)

Kategorie:Benutzer aus dem Gemeindegebiet Geising nach Kategorie:Benutzer aus Geising (Gelöscht)

...oder hat der Schnörkel irgendeinen Sinn? --Hydro 21:20, 8. Mär. 2007 (CET)

Mit einem Eintrag bitte löschen und den Eintrag in den übergeordneten Landkreis verschieben. --Matthiasb 22:28, 8. Mär. 2007 (CET)

Sollte nicht umbenannt werden, da ich ja aus dem Ort Fürstenau im Gemeindegebiet Geising entstamme und nicht aus Geising- der feine Unterschied!--SpaceJ 22:41, 11. Mär. 2007 (CET)

Aber Fürstenau gehört doch zur Stadt Geising. Der aktuelle Katname weicht sehr vom allgemeinen Standard ab bzw. ist in der Form einzigartig. --Hydro 18:03, 13. Mär. 2007 (CET)

Fürstenau gehört zu Geising ist aber nicht Geising. Deshalb Benutzer aus dem Gemeindegebiet, damit man zeigen kann, dass mann nicht aus dieser Stadt sondern aus dem Zwangsvereinten Umland stammt. Ich bin ja schon diesen Kompromiss eingegangen und habe nicht eine Kategorie Benutzer aus Fürstenau erstellt. Geising liegt in Deutschland, da könnte mann es ja auch nach Benutzer aus Deutschland verschieben. Wo bleibt da die Benutzeridentifikation, die ihre Freizeit opfern um bei Wiki mitzuwirken und sich nicht einmal mit ihrem Herkunftsort identifizieren dürfen? --SpaceJ 00:11, 14. Mär. 2007 (CET)

Gelöscht, solange es nur einen Benutzer gibt ist die Kat. vollkommen überflüssig. --Uwe G.  ¿⇔? 00:54, 17. Mär. 2007 (CET)

Dann gibt es aber der Gerechtigkeit halber noch schätzungsweise hunderte weiterer Kategorien zu löschen... --Hydro 10:23, 18. Mär. 2007 (CET)

Das war eine Fehlentscheidung, Benutzerkats werden normalerweise nicht mal dann gelöscht, wenn sie leer sind. sebmol ^{? !} 10:31, 18. Mär. 2007 (CET)

Danke für Eure Unterstützung aber Uwe Gille hat anscheinend mein Eingestehen zur sinnlosen Gemeindegebietsreform nicht richtig verstanden- zu wenig Benutzer aus meiner Gegend, deshalb gelöscht, kann ja wieder eingestellt werden, wenn wir mehr Benutzer sind..... Ich verstehe schon seit Jahren nicht, warum ich als Adresse Geising angeben soll, obwohl ich in Fürstenau wohne ?? Sämtliche Packet- und Briefdienste haben mit dieser Adresse Probleme, da ja (GLÜCKLICHERWEISE) noch unsere Ortseingangsschilder existieren. Ich bin ja schon den Kompromiss eingegangen, keine Fürstenauer Kat. einzurichten, sondern ..aus dem Gemeindegebiet Geising und das hat mich schon senr viel Überwindung gekostet. Ich wurde ja auch nicht in Müller umbenannt, nur weil es Prozentual mehr Müüller als Jäpel in Deutschland gibt.--SpaceJ 19:15, 21. Mär. 2007 (CET)

Na gut, da dieser Unfug verbreitet ist, habe ich die Kat. wiederhergestellt --Uwe G.  ¿⇔? 21:16, 21. Mär. 2007 (CET)

Kategorie:Benutzer aus Landkreis Mittweida nach Kategorie:Benutzer aus dem Landkreis Mittweida (Verschoben)

Schlechtes Deutsch. --Hydro 21:20, 8. Mär. 2007 (CET)

... und die beiden enthalten Gemeindekats bitte auflösen. Unterhalb des Landkreises sollten Benutzer nicht kategorisiert werden. --Matthiasb 22:29, 8. Mär. 2007 (CET)

Verschoben, 1-Mann-Kats BGelöscht

Löschungen waren Fehlentscheidung, s.o. --Hydro 10:46, 20. Mär. 2007 (CET)