Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/September/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


17. September 2007

18. September 2007

19. September 2007

20. September 2007

21. September 2007

22. September 2007

23. September 2007

24. September 2007

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.

Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches
Löschkandidaten
(23. September 2007)
→ allgemein
→ Bilder


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Kategorie:Gewässer nach Staat (gelöscht)[Quelltext bearbeiten]

(Laienhaft) Unvollständiges Sammelsurium: Völlig überflüssig, da es Kategorie:See nach Staat und Kategorie:Fluss nach Staat schon gibt... --Zollwurf 00:28, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Im Prinzip Zustimmung, aber man müsste erst einmal die Unterkategorien löschen und davor wiederum überprüfen, ob alle dort eingeordneten Artikel und Kategorien schon anderswo korrekt kategorisiert sind. -- 1001 00:42, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Reingequetscht: @1001, warum sollte man vorab die acht Unterkategorien löschen oder deren dortige Untergliederungen auf Korrektheit prüfen? Jene sind mit der passenden Kategorie "Geographie (Staat)" verknüpft, würden also durch eine Löschung der Kategorie:Gewässer nach Staat nicht herrenlos. --Zollwurf 11:52, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Das ist doch die Ober-Kat von
  • Seen
  • Flüssen
  • Bächen
  • Kanälen
  • Quellen
  • ...
nach Staat. Wo sollen die Letzteren denn sonst hin? Wenn die Sortierung der Unter-Kats mal ordentlich überarbeitet und mit einem vernünftigen einleitenden Satz ausgestattet werden würden (z.B. die Kategorie:Gewässer in Wuppertal nach Kategorie:Gewässer in Nordrhein-Westfalen), dann wäre die Konsitenz dieser Kategoriensystems auch klar. --84.160.198.126 01:18, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Begründung für die Löschung einer Oberkategorie mit dem Verweis auf bestehende Unterkategorien wirkt tatsächlich nicht sonderlich durchdacht. Andererseits ist Löschen natürlich immer gut. Durchdenken auch? --04:02, 23. Sep. 2007 (CEST)

Als Zwischenkategorie brauchbar. Nicht jede geographische Zusammenfassung hat so viele Flüsse oder Seen oder Sümpfe oder Bäche oder Kanäle. Wenn man dafür immer eine Kategorie anlegt, das wäre zu fragmentiert. Aber im Gunde genommen verstehe ich damit die Löschberündung nicht. Seen und Flüsse sind immer unterhalb des Gewässer und auch nicht immer zwangsläufig angelegt. Man könnte im Umkehrschluss überlegen man diese 'Zwischenkategorie' nicht proformhalber in allen Staaten anlegt.
Was ist hier eigentlich überflüssig (sollte das ein Scherz sein)? ;-) --Atamari 13:58, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Nochmal: Diese sog. "Oberkategorie" wurde Anfang 2007 angelegt, enthält 8 (!) Untereinträge, bei knapp 200 Staaten weltweit. Diverse Fluss, See und sonstige Wääser waren schon längst angelegt. Jetzt wird ein Mützchen über alles geschoben. Warum, was bezweckt das - vor allem, was macht das für einen Sinn? --Zollwurf 17:46, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Verwirrend ist, dass derzeit Gewässer/Flüsse/Seen nach Staat parallel unter Geographie nach Staat eingeordnet sind, Flüsse und Seen sollten eine Unterkategorie von Gewässer sein. ansonsten halte ich diese Kategorie schon für sinnvoll. --Bjs (Diskussion) 20:48, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Löschen. Eine Kategorie, die sich großspurig "nach Staat" nennt und gerade mal acht Länder enthält, ist in meinen Augen Täuschung des Lesers. Die handvoll brauchbaren Subkats kann man eh behalten. --NCC1291 07:38, 26. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten] 

Gelöscht und die Unterkategorien umkategorisiert. --S[1] 15:34, 4. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Landfahrzeughersteller als Thema (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Jeweils zu wenige Artikel für eine Kategorie. --Hydro 11:45, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nach die nötigen Informationen nachgetragen:

Nachtrag: 

Siehe Atamari. --S[1] 15:40, 4. Okt. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Motorrad-Rennfahrerin (Frau) (gelöscht)[Quelltext bearbeiten]

Kategorisiert wird nach Staat und Tätigkeit und Geschlecht. Wenn Tätigkeit näher spezifiziert wird, dann Tätigkeit (Staat). (Die Staatsbürgerschaftskategorie bleibt dabei erhalten). Es werden aber nicht drei Merkmale zusammen geführt.... --Atamari 19:56, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Unfug³: "Rennfahrerin (Frau)" - weg mit dem Müll. Oder postwendend die Kats "Marktfrau (Mann)" und "Sandmännchen (Frau)" anlegen. ;-) --Zollwurf 20:07, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
ack Zollwurf, löschen --Bjs (Diskussion) 20:37, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Wes Geistes Kind ist denn sowas? Löschen! RX-Guru 00:16, 24. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Selbst wenn wir ein Kategoriesystem mit Geschlechtertrennung hätten, wäre die Bezeichnung der Kat falsch; daher SLA. --NCC1291 11:14, 24. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Kirche in Südtirol umbenennen in Kategorie:Kirchengebäude in Südtirol (erledigt)[Quelltext bearbeiten]

Vereinheitlichung der Kategoriennamen, alle anderen Unterkategorien der Kategorie:Kirchengebäude in Italien heißen auch "Kirchengebäude in xyz" und die oberste Kategorie dieses Baums heißt Kategorie:Kirchengebäude --Bjs (Diskussion) 20:36, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]

Völlig einverstanden. Kirche wäre sonst eher verwechselbar mit einer christlichen Organisation oder so. --Sr. F 21:28, 23. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Angelegt, umsortiert, gelöscht: erledigt. —YourEyesOnly schreibstdu 05:33, 30. Sep. 2007 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2007/September/23&oldid=37455774“