Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/April/9

3. April 2008 4. April 2008 5. April 2008 6. April 2008 7. April 2008 8. April 2008 9. April 2008 10. April 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (9. April 2008) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Pornozeitschrift zu Kategorie:Sexzeitschrift (gelöscht)

Bitte umwandeln in Kategorie:Sexzeitschrift da nicht in allen Magazinen Pornografie abgebildet ist, die Grenzen aber fliessend sind. Danke J. © Club der schlechten Autoren 12:18, 9. Apr. 2008 (CEST)

verschieben auf Erotikzeitschrift, zumal ich nach kurzem Durchblicken der Artikel sowieso sagen muss, dass wenn überhaupt nur weiche Pornografie gezeigt wird (unter einer Pornozeitschrift stelle ich mir was anderes vor als den Playboy...). Sexzeitschrift halte ich für suboptimal wegen Hustler, Penthouse und Playboy, der Rest ist wohl schon eher schmuddelig und Sexzeitschrift wäre richtig. Wie auch immer, nach dem Verschieben aber auch die Kategorisierung der Kat beachten (Kat:Pornografie dürfte kaum noch richtig sein) -- Der Umschattige talk to me 14:16, 9. Apr. 2008 (CEST)

Das Problem bei diesen Kategorien ist, dass es vom Auge des Betrachters (oder auch der Betrachterin) abhängt, ob es sich um Pornographie handelt oder nicht oder ob die Bilder erotisch sind oder nicht. In diesem Zusammenhang halte ich Erotikzeitschrift für mindestens genauso schlecht wie Pornozeitschrift. --HH58 14:33, 9. Apr. 2008 (CEST)

Das wäre etwas ungünstig, da dann zwei ähnlichgeartete Kategorien nebeneinander existieren würden. --J. © Club der schlechten Autoren 14:26, 9. Apr. 2008 (CEST)

Aber in einer Zeitschrift wie z.B. "Dickerchen-Magazin" oder ähnlichem wird kein Sex dargestellt, sondern nur unbekleidete Frauen. Dabei handelt es sich zwar imho um pornographische Darstellungen, aber nicht um Sex und erotisch ist das eher auch nicht. Hmm, schwierig. Weissbier 14:36, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ich hätte jetzt beinahe was dazu gekalauert, aber da ich mich ja gerade darum bemühe seriöser zu werden, beisse ich mir jetzt einfach in die Tastatur... --J. © Club der schlechten Autoren 14:39, 9. Apr. 2008 (CEST)

Ohje lieber Weissbier, ich zitiere jetzt besser nicht Dieter Nuhr... Einfach mal Pornographie lesen. Was spricht gegen "Erotikzeitschrift"? Pornographisch im deutschen Rechtssinne ist _keines_ der genannten Beispiele. Und Erotik liegt bekanntlich alleine im Auge des Betrachters. --TheK? 15:12, 9. Apr. 2008 (CEST)

Wie wär's denn mit Kategorie:Nackedeiheftchen? --Asthma 14:54, 9. Apr. 2008 (CEST)

also es gibt schon Definitionen von Erotik, Sex(film) und weicher/harter Pornografie, so sehr hängt das nicht vom Auge des Betrachters ab. Aber zugegeben, es gibt zahlreiche Abgrenzungsprobleme. Soweit ich weiss, zeigt der Playboy keine Sexszenen, kann daher nicht eine Sexzeitschrift sein, andere Schmuddelheftchen (Praline) haben dagegen mit Erotik wenig zu tun bzw. "erotisch" ist nur ein Euphemismus. Wie wärs mit Kategorie:Erwachsenenzeitschrift? -- Der Umschattige talk to me 15:09, 9. Apr. 2008 (CEST)

Hm dazu siehe auch Kategorie:Männermagazin --J. © Club der schlechten Autoren 15:25, 9. Apr. 2008 (CEST)

Als Fachbegriff ist mir "Sexzeitschrift" noch nie untergekommen, ich würde das eher als umgangssprachlichen Ausdruck sehen. Die IVW kennt eine Kategorie "Erotikzeitschriften": Da sind zwar nur vier Titel gelistet, es ist aber der übliche Begriff für die Gattung (Euphemismus hin oder her). In der Kategorienlogik bilden Erotikzeitschriften dann eine Untergruppe zu den Männerzeitschriften (Jede Erotikzeitschrift ist - derzeit - eine Männerzeitschrift, aber nicht jede Männerzeitschrift ist eine Erotikzeitschrift). "Erwachsenenzeitschrift" klingt gut, wäre m. E. aber eine Fehlentlehnung aus dem Amerikanischen: Google kennt den Begriff offenbar nur in Abgrenzung zu Jugendzeitschrift und nicht im Nackte-Haut-Kontext. Also: Erotikzeitschrift. --Rudolph Buch 16:13, 9. Apr. 2008 (CEST)

• richtig, Kategorie:Erotikzeitschrift wäre die passende Kategorie, unter Porno- bzw Sexzeitschrift verstehe ich meist die Hochglanzblättchen, die es nur in Sexshops zu erwerben gibt und harte Pornographie zeigen bzw evtl auch Kontaktmagazine mit eindeutigen Angeboten, Penthouse oder Playboy wie andere Zeitschriften in dieser Kategorie zeigen jedoch denke ich (noch) keine Pornographie--Zaphiro Ansprache? 16:31, 9. Apr. 2008 (CEST)
  • PS was die Praline betrifft, sie wird auch in seriösen Quellen als Erotik-Presse betitelt SZ:Die längste Praline der Welt ;-)--Zaphiro Ansprache? 16:35, 9. Apr. 2008 (CEST)

Pornozeitschrift ist jedenfalls für viele der in der Kategorie aufgeführten Unfug (alle kenne ich nicht ;-) - nach Bereinigung bleiben dann wahrscheinlich keine 10 mehr übrig, danach deshalb löschen ;-) -- SibFreak 17:03, 9. Apr. 2008 (CEST)

• Sexzeitschrift ist jedenfalls Unfug. Der Straftatbestand ist etwa Verbreitung pornographischer Schriften nicht Verbreitung sexueller Schriften. Von daher sollte man Pornozeitschrift vermutlich eher belassen. --Matthiasb 20:18, 9. Apr. 2008 (CEST)

Da sich aber niemand strafbar machen will wird er oder sie die pornographischen Schriften auch nicht verteilen. Damit keine Abnehmer für pornographische, aber sexuelle Schriften, damit keine Relevanz für Pornos, damit keine Kat. Nee mit dem StGB können wir hier nicht argumentieren. Ich denke Erotikzeitschrift trifft es am ehesten.--Kriddl Disk... 21:06, 9. Apr. 2008 (CEST)

Gut, aber die Zuordnung vieler Artikel ist so oder so fragwürdig. Den Playboy würde ich zB nicht per se als "Erotische Zeitschrift" (erst recht nicht Sex- oder Pornozeitschrift) bezeichnen (wenn er auch besonders für seine, nunja, erotische Komponente bekannt ist). -- SibFreak 21:16, 9. Apr. 2008 (CEST)

Da hat Kriddl natürlich auch wieder recht; die meisten Einträge sind eh' nicht pornographisch. --Matthiasb 21:19, 9. Apr. 2008 (CEST)

Hmmm hmmm hmmm ok ok, aber wenn Erotik, dann Kategorie:Erotikzeitschrift oder Kategorie:Erotikmagazin. Ich fände letzteres angeglichen an Kategorie:Männermagazin besser. --J. © Club der schlechten Autoren 11:28, 10. Apr. 2008 (CEST)

Warum braucht es überhaupt eine Kategorie:Pornozeitschrift: Von den 13 Einträgen sind 11 auch in der Kategorie:Männermagazin (die anderen beiden in Frauenzeitschrift). Die meisten Männermagazine haben auch erotische Inhalte, und viele der bisher als Pornozeitschrift kategorisierten Magazine haben "nur" erotische Inhalte - keine pornografischen. Insgesamt ist die Trennung künstlich und schwer begründbar. --Ephraim33 22:28, 24. Apr. 2008 (CEST)

gelöscht, s. Ephraim33 Uwe G.  ¿⇔? RM 11:11, 25. Apr. 2008 (CEST)