Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Juli/22

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


16. Juli 2008

17. Juli 2008

18. Juli 2008

19. Juli 2008

20. Juli 2008

21. Juli 2008

22. Juli 2008

23. Juli 2008

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(22. Juli 2008)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Bitte zum 1. August per Bot folgende Landkreiskategorien umhängen:

Die Kategorien für die Städte Plauen, Zwickau, Hoyerswerda und Görlitz, die ihre Kreisfreiheit verlieren, müssen nur umgehängt werden. Lässt sich per Hand erledigen. -- Triebtäter 10:21, 18. Jul. 2008 (CEST)

Ist das eigentlich gewollt, Kategorien zu alten geographische Einheiten automatisch löschen zu lassen? --Asthma 01:06, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
siehe Kategorie:Landkreis Weißenfels, Kategorie:Landkreis Halberstadt, Kategorie:Landkreis Quedlinburg, Kategorie:Bördekreis et al. -- Triebtäter 01:11, 22. Jul. 2008 (CEST)
Jep, ist es. Unser Katsystem richtet sich nach den aktuellen Gegegebenheiten. pro Verschiebung Christian Bier (Disk.) (+/-) 05:28, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ich hätte ja nichts gegen Artikel über ehemalige Verwaltungseinheiten, aber wenn man für alle ehemaligen Strukturen der letzten 2500 Jahre Kats einfügen will, würde das doch etwas ausufern. Pro verschiebung. --HyDi Sag's mir! 10:03, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Naja, nicht unbedingt alle. Aber zum Beispiel Kategorie:Reichsprotektorat Böhmen und Mähren finde ich schon sinnvoll. Dass es keine Kategorie:Dessau mehr gibt, finde ich auch befremdlich. --Asthma 11:08, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Es gibt ja keinen Grund, nicht unterhalb dieser Ebene ggfs. auch Ortskats anzulegen (wie bei Dessau, wenns genug Artikel gibt), aber als Kategorienamen ausschließlich die nicht mehr existierender Landkreise anzulegen, fände ich daneben. Das Reichprotektorat ist eine andere Sache, da sind ja auch nicht unbedingt Artikel aus der Region eingeordnet, sondern Themen, die sich explizit mit dem Protektorat beschäftigen. Sowas so ein dolles Politikum waren die Landkreiese, die bestenfalls 18 Jahre existiert haben, wohl kaum. --HyDi Sag's mir! 19:39, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
  • Für das was Asthma meint, gibt es die ehemaligen Landkreisartikel, in denen mMn die ehemaligen kreisangehörigen Gemeinden natürlich alle genannt werden müssen. Ansonsten per Antragsteller verschieben. --Matthiasb 20:42, 23. Jul. 2008 (CEST) Die Dessau-Geschichte finde ich auch eigenartig. [Beantworten]
wird umbenannt. bot beauftragt. --Ephraim33 15:48, 31. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Was kommt als naechstes? Kategorie:Politiker (Padanien)? Kategorie:Politiker (Von der Etsch bis an die Memel)? Kategorie:Politiker (Grosserbien)? Das Gebiet Kurdistan ist yperhaupt nicht klar umgrenzt, die Frage, was due tuerkische PKK mit der irakischen Provinz zu tun haben soll, soll nun per Wikiforschung geloest werden? Loeschen Fossa?! ± 13:01, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Politiker (Türkische Republik Nordzypern)? Kategorie:Politiker (Kosovo)? --Asthma 13:12, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Das sind recht stabile staatliche Einheiten, das ist bei Kurdistan, das ja ueber mehrere staatliche Grenzen hinweggeht nicht der Fall. Fossa?! ± 13:14, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Kann man so oder so sehen. Manche würden Kurdistan für stabiler als genannte Einheiten oder auch Irak oder Afghanistan halten. --Asthma 18:12, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Tatsächlich gibt es kein "De Facto Gebiet" Kurdistan. Aber es gibt schon kurdische Politiker. Wie wäre es mit umbennen auf Politiker (Kurdisch)? --Arcudakis Blitzableiter 14:40, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

  • Löschen, aber sicherstellen, daß die entsprechenden Einträge alle in Kategorie:Person (Kurdistan) enthalten sind und in der jeweiligen Politiker-Staatskategorie. Dann kann, falls es jemand benötigt kurdische Personen mit türkischer Staatsangehörigkiet, die Politiker sind, per Cat Scan ermitteln. Ach so, wir haben Kategorie:Person (Kurdistan) früher schon gelöscht? So was dummes, das war allerdings, bevor die Personen nach Nationalität nach Person nach Staatsangehörigkeit umsortiert wurden und die Konvention mit den Klammerlemmata für solche Spezialfälle eingeführt wurde. --Matthiasb 20:37, 23. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Löschen. Kurdistan hat keine klaren Grenzen und erstreckt sich über ca. vier Staaten. Die Kat entwickelte sich daher mehr zu einer Politikerkategorisierung nach Ethnie. Der irakische Präsident oder eine berliner Abgeordnete haben aber eher wenig mit Kurdistan zu tun. --NCC1291 08:51, 24. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

behalten Kategorie:Kurdische Partei bringen nunmal auch politiker hervor Bunnyfrosch 01:03, 25. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
bleibt, siehe Kategorie:Kurdistan und Unterkategorien
sebmol ? ! 08:58, 8. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Diese Kategorie enthält - mit einer Ausnahme des Stubs Ragelsdorf (Gemeinde St. Pölten) - nur Redirects und ist daher nutzlos. Wer eine Liste der Katastralgemeinden von St. Pölten sucht, findet diese bereits unter Sankt Pölten#Stadtgliederung. --PM3 20:39, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Danke für die schnelle Einstellung hier! Wie du meinen Edits der letzten Tage entnehmen kannst bin ich gerade dabei die Artikel über die einzelnen Stadtteile zu verfassen. Nebst dieser Tatsache gibt eine klare und wichtige Unterscheidung zwischen Katastralgemeinde (46 glaub ich) und Stadtteil (zehn), die sich wiederum un KG aufteilen. --AleXXw 20:43, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Ja. Die übliche Reihenfolge ist dann: (1) Artikel schreiben, (2) wenn es wenigstens 5-10 davon gibt, eine entsprechende Kategorie anlegen. Bislang existierten keine Kategorien der Art "Katastralgemeinde von ...", und ich finde es keine gute Idee nun damit zu beginnen, solche Geisterkategorien voller Redirects anzulegen. --PM3 21:07, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
Du kannst die Kategorie gerne Löschen, aber die Artikel sind schon am fertigwerden, was bedeutet heute oder morgen werde ich sie online stellen. Deshalb fände ich es eine unnötige Aktion. Aber wie gesagt: kein Problem damit wenn du es tätest, hätte nur eine Stunde versch...wendet ;) --AleXXw 21:19, 22. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]
  • Nicht schön, aber auch nicht weiter ungewöhnlich (vgl. Kategorie:Ort im Landkreis Fürth, die meisten Ortsteilredirects wurden übrigens von einem Admin angelegt). Da AleXXw in Aussicht stellt, hier mittelfristig weitere Artikel zu erstellen, ist die Diskussion eigentlich fast so überflüssig wie ein Kropf. -- Triebtäter 22:42, 22. Jul. 2008 (CEST)

Na von mir aus. Ich ziehe den LA zurück. --PM3 01:13, 23. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Löschen, denn in der damaligen LA-Disku schon als zu klein angesehen: weniger als 10 Einträge. Ein Ort unter 10.000 Einw. mit nur 3 Ortsteilen wird keine Kat. füllen können. Diese Kat. ist Wiederkehrer, evtl. sogar SLA. @Pepesoft: Keine Trollerei, also bitte bitte stehen lassen. ---80.137.251.70 02:40, 23. Jul. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bei Ortskategorien hat sich längst die Anzahl von fünf Artikeln als grobe Richtlinie etabliert,
und selbst die ist nicht verbindlich -- LA entfernt -- Triebtäter 11:05, 23. Jul. 2008 (CEST)