Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/März/17
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Kategorie:Türken (erl.)[Quelltext bearbeiten]
- Quatsch wenn es keine Kategorie:Deutsche gibt --85.179.160.47 02:51, 17. Mär. 2008 (CET)
- Hast du dich nur ungeschickt ausgedrückt? Kategorie:Tataren ist gleich nebenan, Kategorie:Sorben gibt es auch. Ob es eine Kategorie Deutsche gibt oder nicht ist keine Löschbegründung. Ich pinn' mal ein erledigt drüber, in der Erwartung, dass das Thema damit beendet ist. ---- Yohohoho! - 04:22, 17. Mär. 2008 (CET)
Auf lange Sicht ist das wohl eher weniger sinnvoll, früher oder später werden Fernsehsendungen halt eingestellt, das ist kein Merkmal, nach dem es sich innerhalb des Kategoriensystems zu unterscheiden lohnt. --NoCultureIcons 16:12, 17. Mär. 2008 (CET)
- Sehe ich auch so. Wer wird sich den Aufwand antun, alle vorhandenen Artikel zu Fernsehsendungen daraufhin zu überprüfen, ob die jeweiligen Sendung noch ausgestrahlt wird? löschen. --Zinnmann d 16:51, 17. Mär. 2008 (CET)
- Das Argument mit der Ausstrahlungsprüfung greift m.E. nicht - es geht m.E. darum, ob eine (periodische) Fernsehsendung noch produziert wird, nicht, ob irgendwer Wiederholungen davon ausstrahlt. Aus dem Bauchgefühl heraus erscheint mir eine solche Einteilung in lebendig und tot sinnvoll; andererseits finde ich Ähnliches bei Kategorie:Serie (Literatur) oder Kategorie:Zeitschrift auch nicht. Innerhalb von Kategorie:Zeitung gibt es die Unterscheidung allerdings, in Form der Kategorie:Antiquarische Zeitung. Da ich mich nicht eingehend mit dem WP-Kategorienwesen befasst habe, bleibe ich neutral. -- Joachim Pense 06:51, 22. Mär. 2008 (CET)
- Wiederholungen von archivierten fernsehsendungen können niemals völlig ausgeschlossen werden. Selbst formate (wie: Was bin ich?) können neu aufgelegt werden. Also sind wir auch bei periodischen sendungen (nach denen in Kategorie:Fernsehsendung übrigens nicht unterschieden wird) nicht davor gefeit, von einer art zombie beglückt zu werden. Sicherlich ist es eher unwahrscheinlich, daß die liveübertragung der ersten mondlandung als vollständige, ungeschnittene sendung nochmal wiederholt wird. Aber wer weiß schon, wie groß die verzweifelung der verantwortlichen programmredakteure noch werden wird. Die eher unpräzise behauptung "Ehemalige" im sinne von "wird definitiv nie mehr gesendet" ist aber in den meisten fällen glaskugelei und kann sich nur auf sendungen beziehen, die in der gründungsphase und anfangszeit der fernsehübertragung nachweislich nicht aufgezeichnet wurden. Und ob eine sendung nach der erstausstrahlung nochmals auf den bildschirm kommen kann oder nicht, ist neben den schwierigkeiten einer seriösen kategoriezuordnung auch keine so relevante frage, daß es dafür eine eigene kategorie braucht. Der vergleich mit Kategorie:Antiquarische Zeitung ist nur bedingt tauglich. Hier gibt es ja einerseits den eindeutigen begriff des reprints, andererseits bezieht sich die neugründung einer eingestellten zeitung in der regel auf nicht mehr als den titel, möglicherweise noch die gestaltung sowie eine eher unspezifische, allgemeine inhaltliche ausrichtung (beispiel: die Neue Rheinische Zeitung und ihre neugründung als online-format). Hinsichtlich der möglichen zukünftigen entwicklungen und ausweitung des Video-on-Demand via internet mit der option, daß ein sender im rahmen einer optimalen auswertung sein gesamtes archiv im netz oder für Pay-TV bereitstellt, wird die diskutierte kategorie möglicherweise auch langfristig obsolet. Die fragestellung der kategorie wächst (so sympathisch mir als wertkonservativer der gedanke auch ist, bestimmte fernsehsendungen endgültig loszuwerden :-) aus einem überkommenen blickwinkel, der der vergangenheit angehört. Löschen. Grüße -- Krakatau 16:03, 25. Mär. 2008 (CET)
- Wie gesagt, meiner Meinung nach kann es sowieso nicht um "wird nie mehr gesendet" gehen, sondern nur um "neue Folgen werden bis auf Weiteres nicht mehr produziert". --Joachim Pense 16:51, 25. Mär. 2008 (CET)
- Ich verstehe dich und ich möchte über unsere unterschiedliche interpretation des wortes "ehemalige" hier garnicht streiten, um zu einer entscheidung beizutragen. Die können aus meiner sicht erstmal so nebeneinander stehen bleiben und dokumentieren, daß bei behalten die kriterien der kategorie unbedingt wie auch immer konkretisiert werden müßten. Das würde solch unterschiedlichen sichtweisen vorbeugen. Weiterhin wird deutlich, daß die kategorie eindeutiger benannt werden müßte. Es müßte das wort "Fernsehsendung" durch ein attribut ergänzt werden, im sinne von "regelmäßig oder unregelmäßig, bzw. in folgen ausgestrahlte fernsehsendungen". Die fragestellung betrifft ja nicht nur Kategorie:Fernsehserien sondern auch andere formate wie WDR Computerclub oder Kennzeichen D (Fernsehen). Bei deinem verständnis: "neue Folgen werden bis auf Weiteres nicht mehr produziert" ist meines erachtens zu bedenken, daß die produzenten das einstellen einer serie zwar mitteilen. Andererseits legen sich produzenten dabei nicht für die zukunft fest und "bis auf Weiteres" sagt ja nicht mehr als "zur zeit" oder "in diesem augenblick". Insofern ist das wort "ehemalige" irreführend und müßte durch etwas im sinn von: "eingestellt, wobei offen ist, ob für immer oder nicht" ersetzt werden. Es ginge also beim behalten der kategorie darum, einen überblick zu erhalten über "regelmäßig oder unregelmäßig, bzw. in folgen ausgestrahlte fernsehsendungen, die derzeit eingestellt sind, wobei offen ist, ob für immer oder nicht". Wozu sollte das gut sein? Es würde sicher bei einem vergleich helfen, welche serie oder welches format sich länger oder kürzer gehalten hat, also möglicherweise erfolgreicher war oder nicht, oder dabei helfen, die durchschnittliche "lebensdauer" von sitcoms zu ermitteln. Aber brauchen wir für solche recht speziellen fragen wirklich eine kategorie? Grüße -- Krakatau 17:02, 26. Mär. 2008 (CET)
- Wie gesagt, meiner Meinung nach kann es sowieso nicht um "wird nie mehr gesendet" gehen, sondern nur um "neue Folgen werden bis auf Weiteres nicht mehr produziert". --Joachim Pense 16:51, 25. Mär. 2008 (CET)
- Wiederholungen von archivierten fernsehsendungen können niemals völlig ausgeschlossen werden. Selbst formate (wie: Was bin ich?) können neu aufgelegt werden. Also sind wir auch bei periodischen sendungen (nach denen in Kategorie:Fernsehsendung übrigens nicht unterschieden wird) nicht davor gefeit, von einer art zombie beglückt zu werden. Sicherlich ist es eher unwahrscheinlich, daß die liveübertragung der ersten mondlandung als vollständige, ungeschnittene sendung nochmal wiederholt wird. Aber wer weiß schon, wie groß die verzweifelung der verantwortlichen programmredakteure noch werden wird. Die eher unpräzise behauptung "Ehemalige" im sinne von "wird definitiv nie mehr gesendet" ist aber in den meisten fällen glaskugelei und kann sich nur auf sendungen beziehen, die in der gründungsphase und anfangszeit der fernsehübertragung nachweislich nicht aufgezeichnet wurden. Und ob eine sendung nach der erstausstrahlung nochmals auf den bildschirm kommen kann oder nicht, ist neben den schwierigkeiten einer seriösen kategoriezuordnung auch keine so relevante frage, daß es dafür eine eigene kategorie braucht. Der vergleich mit Kategorie:Antiquarische Zeitung ist nur bedingt tauglich. Hier gibt es ja einerseits den eindeutigen begriff des reprints, andererseits bezieht sich die neugründung einer eingestellten zeitung in der regel auf nicht mehr als den titel, möglicherweise noch die gestaltung sowie eine eher unspezifische, allgemeine inhaltliche ausrichtung (beispiel: die Neue Rheinische Zeitung und ihre neugründung als online-format). Hinsichtlich der möglichen zukünftigen entwicklungen und ausweitung des Video-on-Demand via internet mit der option, daß ein sender im rahmen einer optimalen auswertung sein gesamtes archiv im netz oder für Pay-TV bereitstellt, wird die diskutierte kategorie möglicherweise auch langfristig obsolet. Die fragestellung der kategorie wächst (so sympathisch mir als wertkonservativer der gedanke auch ist, bestimmte fernsehsendungen endgültig loszuwerden :-) aus einem überkommenen blickwinkel, der der vergangenheit angehört. Löschen. Grüße -- Krakatau 16:03, 25. Mär. 2008 (CET)
bot beauftragt. --Ephraim33 17:50, 26. Mär. 2008 (CET)
gelöscht.--Τιλλα 2501 ± 03:37, 27. Mär. 2008 (CET)
Kategorie:Triebfahrzeug (O & K ) nach Kategorie:Triebfahrzeug (Orenstein & Koppel) (umbenannt)[Quelltext bearbeiten]
Das Leerzeichen vor der schließenden Klammer ist generell falsch. Hersteller ausgeschrieben, wie der Hauptartikel: Orenstein & Koppel --Fomafix 19:42, 17. Mär. 2008 (CET)
- Klarer Fall, --Wasabi 13:27, 18. Mär. 2008 (CET)
umbenannt. --Ephraim33 17:50, 26. Mär. 2008 (CET)