Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/August/27

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


21. August 2011

22. August 2011

23. August 2011

24. August 2011

25. August 2011

26. August 2011

27. August 2011

28. August 2011

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(27. August 2011)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Besseres Deutsch. Wahlweise ginge auch Kategorie:Opfer rechtsextremer Gewalt, aber den präziseren Begriff Gewalttat finde ich klarer. --PM3 08:33, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich kann beim jetzigen Lemma kein Problem erkennen. IMHO ABM, lieber lassen. --HyDi Schreib' mir was! 16:46, 28. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Abgesehen davon, dass Gewalttat schon ziemlich unpräzise ist, ist der derzeitige Name in der Tat übel gestammelt.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 18:49, 1. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

umbenannt; die jetzige Bezeichnung klingt unbeholfen --Eschenmoser

Nachdem eine Einigung erfolgt ist, den seit Jahren mit seinem Lemma umstrittenen Hauptartikel auf Ministerium für Innere Sicherheit der Vereinigten Staaten zu verschieben (entspricht der hierzulande mehrheitlich offiziellen Benennung und ist nun auch analog zu den anderen nicht-englischen Sprachversionen), ist eine Verschiebung der Kategorie nur zwangsläufig. --Scooter Backstage 14:31, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Im Artikel fehlt allerdings jegliche Quelle für diesen Namen. --91.67.142.218 15:27, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Jetzt vorhanden. liesel Schreibsklave 15:32, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Merci! --91.67.142.218 23:55, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich kann mich mit der Verschiebung des Hauptartikels nicht so recht anfreunden, in der deutschen Presse wird das recht einheitlich "Heimatschutzbehörde" oder "Heimatschutzministerium" genannt, das jetztige Lemma halte ich für TF, das nennt (swoeit ich sehe) außer uns keiner so. --HyDi Schreib' mir was! 16:44, 28. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Die Botschaft der USA in Deutschland zählt nicht? Auch die Schweizer nennen das Ministerium nicht so. Bei den ist Heimatschutz=Denkmalschutz. liesel Schreibsklave 18:02, 28. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Und auch 131.000:26.800
@HyDi: Die Verschiebungsfrage haben Liesel und ich - als einzige angemeldete Benutzer, die sich mit dieser Frage in den letzten Monaten überhaupt beschäftigt haben - uns sicher nicht leicht gemacht; der Sache gingen längere Diskussionen um eventuelle TF-Lemmata, wörtliche und sinngemäße Übersetzungen aus dem Englischen und dergleichen voran. Die angegebenen Links finde ich sehr überzeugend, weshalb ich die Verschiebung auch ausdrücklich unterstützt habe. Ich denke mal, dass wir - wenn wir nicht den englischen Originalnamen verwenden, was man dann aber auf alle US-Ministerien ausdehnen müsste - mit diesem Lemma, das von offizieller Stelle benutzt wird und auch eine sowohl recht wortgetreue als auch sinngemäße Übersetzung darstellt, eine wirklich gute Lösung gefunden haben. Eine Basis für eine eventuelle Rückverschiebung sehe ich gerade nun wirklich nicht. --Scooter Backstage 20:29, 28. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Umbenennen. Antragssteller mögen das praktische bitte selbst erledigen. -- southpark 12:04, 4. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Analog zum vorstehenden Antrag wäre diese Umbenennung zwangsläufig. --Scooter Backstage 14:33, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Umbenennen. wie eins oben. -- southpark 13:10, 4. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Analog Hauptartikel Selkirkgebirge. SteMicha 20:30, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Illecillewaetgletscher im Selkirkgebirge, Albrecht Penck, 1898 - mir stellt sich die krausbirn auf, auf welchem wissenstand die WP ist - belassen, Artikel verschieben, die verteutschung ist seit hundert jahren veraltet, sieh books, das aktuellste ist ein nachzügler von 1941, sonst alles vor 1912 (der artikel ist übrigens vollkommen unbelegt, hab ein Quelle reingefetzt) --W!B: 01:36, 28. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Durch Verschiebung [des Artikels auf Selkirk Mountains] erledigt, siehe Vorredner. -Matthiasb (CallMyCenter) 11:05, 29. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Analog Hauptartikel und offiziellem Namen der Stadt: Oldenburg (Oldenburg). Antrag betrifft ausdrücklich auch alle Unterkategorien. SteMicha 20:46, 27. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der offizielle Name der Stadt wäre als erstes zu klären, vorher Finger weg.--Definitiv 21:14, 30. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

In der Tat sollte erst geklärt werden, welches der offizielle Name der Stadt ist. In Frage kommen neben dem genannten Ziel noch "Stadt Oldenburg (Oldb)" und "Oldenburg (Oldb)". Bis dahin keine Umbenennung. Siechfred 11:47, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und was ist daran jetzt erledigt? Der Name der Stadt lautet laut eigener Satzung Oldenburg (Oldb) und das Lemma lt. de.WP-Namenskonventionen demzufolge Oldenburg (Oldenburg). Siehe z.B. den Artikel Stolberg (Rheinland) zur Stadt Stolberg (Rhld.). Die Kategorie sollte deshalb wie beantragt angeglichen werden. -- Gödeke 12:23, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erledigt. Die Kat kann verschoben werden, da das Gemeindeverzeichnis des statistischen Bundesamtes in den NK als höherwertig dafiniert wird. --Cú Faoil RM-RH 20:08, 19. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]