Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/März/29

23. März 2011 24. März 2011 25. März 2011 26. März 2011 27. März 2011 28. März 2011 29. März 2011 30. März 2011 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (29. März 2011) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Militärperson nach Rang (erl.)

Die Kategorie enthält keinen einzigen Eintrag über eine Militärperson, ist daher leer und überflüssig. Die Unterkategorien enthalten keine Militärpersonen und sind daher falsch kategorisiert. Auf meinen Hinweis in dieser Diskussion wurde weder von Gruß Tom noch sonst jemandem reagiert. --Friedrichheinz 14:36, 29. Mär. 2011 (CEST)

Naja, sinnvoll ist die Kategorie schon, sie ist aber falsch benannt. Mir fällt aber im Moment nix besseres ein. --Matthiasb (CallMeCenter) 15:03, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hmmm.... Kategorie:Militärischer Rang? Kategorie:Militärischer Titel? --Julez A. 15:16, 29. Mär. 2011 (CEST)

Die hier falsch sortierten Unterkategorien sind mit Kategorie:Dienststellung und Kategorie:Dienstgrad bereits ausreichend kategorisiert. --Friedrichheinz 16:12, 29. Mär. 2011 (CEST)

Nicht unbedingt, Shōgun oder Emir sind beispielsweise militärische Titel, aber keine Dienstgrade im heutigen Sinne. --Julez A. 17:12, 29. Mär. 2011 (CEST)

Die beiden Beispiele passen doch sehr gut in die Kategorie:Dienststellung. --Friedrichheinz 17:36, 29. Mär. 2011 (CEST)

Rang und Grad sind eh nicht dasselbe. Gemeint war hier wohl der Grad. --92.104.215.44 16:33, 29. Mär. 2011 (CEST)

Häh???? Rang bzw. Rangordnung siehe Dienstgrad. Bitte vor Beiträgen etwas mit der Theamtik beschäftigen. --Pfiat diΛV^¿? 21:35, 29. Mär. 2011 (CEST)

denke auch, dass "Dienststellung" ein äusserst ungünstiger deutschlanddeutscher spezialfall ist, und allgemein ist "dienst" ein begriff des beamtenzeitalters, und für historische und aussereuropäische sachverhalte wenig geeignet (Zenturio, Dschingiskhanscher Zehntausendschaftsführer, Samurai) - ich würde mir da auch einen militärhistorisch haltbareren allgemeineren überbau für die thematik erwarten

und die beruflichen funktionsbezeichnungen sollten wirklich sauberer von den personenkategorien getrennt werden, der wurm zieht sich durch die ganze Kategorie:Militärperson: Kampfschwimmer gehört auch nicht in Kategorie:Militärperson nach Verwendung, sondern Kategorie:Militärische Verwendung oder sowas, und Scout Sniper auch nicht in die Kategorie:Scharfschütze (neben Wassili Grigorjewitsch Saizew), sondern Kategorie:Scharfschiessen oder sowas (wo auch Scharfschützengewehr hingehörte, das ist gar nicht personisches mehr) --W!B: 23:25, 30. Mär. 2011 (CEST)

Es fällt in der Tat auf, dass in dieser Kategorie entgegen der Definition der übergeordneten Kategorie:Militärperson keine Personen, sondern Bezeichnungen militärischer Ränge i.w.S. einsortiert sind. Von daher scheint sie nicht korrekt im Kategoriensystem verortet zu sein und gehört m.M.n. mit einem anderen Namen unter die Kategorie:Militärwesen (mögliche Kategorienamen wurden weiter oben genannt). Andererseits gibt es einen Kategorienbaum, der diese Kategorie nicht vorsieht. Ich werde daher diese Diskussion in das zuständige Portal:Militär verweisen, damit die Kollegen dort eine ihrem Kategoriensystem entsprechende Lösung erarbeiten können. Damit hier erledigt. Siech•Fred Disclaimer 14:27, 7. Apr. 2011 (CEST)