Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Mai/12

6. Mai 2011 7. Mai 2011 8. Mai 2011 9. Mai 2011 10. Mai 2011 11. Mai 2011 12. Mai 2011 13. Mai 2011 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (12. Mai 2011) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Politik in Mecklenburg-Vorpommern nach Landkreis (erl.)

mit den bisher angelegten Unterkategorien Kategorie:Politik (Landkreis Güstrow) und Kategorie:Politik (Landkreis Ostvorpommern). Unnötige Kategorie mit zu wenigen Einträgen. In Anbetracht der in diesem Jahr zu erwartenden Kreisgebietsreform zudem reine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme. --Schiwago 08:22, 12. Mai 2011 (CEST)

• Löschantrag nach 17 Minuten (!) .... vielleicht sagt mal jemand dem Antragsteller, dass es auch nach der Gebietsreform in MVP noch Landkreise geben wird. -- 109.51.216.208 08:30, 12. Mai 2011 (CEST)

Aber andere. Und da sich solche Kategorien i. d. R. auf existierende Gebiete beziehen, wäre dann alles wieder umzusortieren. Von daher tatsächlich ABM, bis dahin kann man gut ohne solche Kats leben. LA nach 17 Min bei Kategorien geht völlig in Ordnung, da man bei Kategorien sehr schnell mit wenig Mühe anderen unter Umständen viel unnötige Arbeit macht, wenn man das Neueinführen einer Kategorieebene nicht im Vorfeld an geeignetem Ort abstimmt (Portal MV?). Solche Nichtabstimmung ist "schlimmer" als schneller LA. Löschen. --Amga 10:01, 13. Mai 2011 (CEST)

PS: naja, oder umzusortieren evtl. nicht, aber auch nicht zu erwarten, dass etwas dazukommt. Bleibt sich gleich. Ggw. andere (eine!) Kategorie für *alle* Landkreiswahlen bzw. Landkreiswahlartikel) schaffen - die hat erstmal viel Platz und wäre per Sortierung übersichtlicher als so zerstückelt. --Amga 10:10, 13. Mai 2011 (CEST)

• Strukturelle Kat, siehe: Kategorie:Politik in Bayern nach Landkreis, Kategorie:Politik in Niedersachsen nach Landkreis, Kategorie:Politik in Sachsen-Anhalt nach Landkreis -- 95.94.120.18 13:13, 13. Mai 2011 (CEST)

"Strukturell" sind die nur in Bayern, die anderen beiden können eigentlich auch weg. Zudem, siehe oben, wird es *diese* Landkreise in MV bald nicht mehr geben wird, und wenn dann aktuelle und ehemalige Landkreise durcheinandergewürfelt sind, ist ungünstig. Ob "Politik nach ehemaligem Landkreis" sinnvoll ist, wäre im Vorfeld zu klären. --Amga 13:47, 13. Mai 2011 (CEST)

Strukturell sind alle, da wir für alle Bundesländer einen möglichst einheitlichen Katbaum aufbauen. In Kategorie:Politik (Hessen) oder Kategorie:Politik (Nordrhein-Westfalen) liegen die Landkreiskats noch unsortiert in der Oberkategorie, in ein paar anderen Bundesländern müssen die Strukturen noch aufgebaut werden. Wenn dann hinten wieder eingerissen wird, was vorne entsteht, ist das zwar nicht ungewöhnlich für die Arbeitsweise mancher in der Wikipedia, aber trotzdem unsinnig. -- 95.94.120.18 15:21, 13. Mai 2011 (CEST)

Nun gibt es auch Kategorie:Politik in Nordrhein-Westfalen nach Kreis und Kategorie:Politik in Hessen nach Landkreis, weitere Bundesländer kommen dann demnächst. -- 95.94.120.18 15:41, 13. Mai 2011 (CEST)

Zustimmung zu Amga. Warum werden hier eigentlich ohne Absprache mit den Länderportalen bzw. über deren Redaktionen hinweg durch das Anlegen dieser Kategorien Tatsachen geschaffen? So entspricht das Vorgehen jedenfalls nicht Wikipedia:Kategorien#Grundlegendes. Vielleicht wäre es ja mit entsprechender Argumentation möglich gewesen, vorher einen Konsens zu erreichen und wir könnten uns die Diskussion hier sparen.

Wie oben bereits angesprochen ist durch die Kreisgebietsreform Mecklenburg-Vorpommern 2011 (oder später) zu erwarten, dass diese Kategoriestruktur demnächst wieder neugeordnet bzw. die jetzt angefangene nach Kategorie:Geschichte (Mecklenburg-Vorpommern) verschoben und eine neuer Kategoriebaum angelegt werden muss. Wenn das einigermaßen politisch-historisch korrekt ablaufen soll, dann kann man vielleicht noch die Bundestags- und Landtagswahlartikel umsortieren. Bei anderen politischen Themen muss das schon kritischer abgewogen werden, sonst entstehen inkonsistente Kategorien, wie sie zum Teil unter der Kategorie:Politiker nach Staat zu finden sind. --Erell 20:15, 13. Mai 2011 (CEST)

Werden alle gelöscht. Ausweislich der kategorisierten Artikel sind die Wahlkreise nicht deckungsgleich mit den Landkreisen, von daher ist die jetzige Struktur WP:TF. Sofern eine sinnvolles Systematik unterhalb von Kategorie:Politik (Mecklenburg-Vorpommern) gewünscht ist, sollte sie im zuständigen Portal erarbeitet werden. Siech•Fred Disclaimer 10:38, 31. Mai 2011 (CEST)

Kategorie:Sarnow (erl.)

War SLA mit Einspruch--Filzstift ✑ 09:46, 12. Mai 2011 (CEST)

Leere Kategorie (Umfasste vorher nur den Ortsartikel, mehr Artikel sind vorerst nicht zu erwarten). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 09:05, 12. Mai 2011 (CEST)

Einspruch: folgen einer Systematik. - Inkowik (Re) 09:30, 12. Mai 2011 (CEST)

LAE, hudnertfach ausdiskutiert. --Matthiasb  (CallMeCenter) 11:24, 12. Mai 2011 (CEST)

LAE raus, überflüssige Kat ohne Sinn. Rauenstein 19:55, 1. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt, Admin Benutzer:Siechfred hat die gesamte LA des 12. Mais am 31. Mai (!) für erledigt erklärt. Daher bei Kritik bitte an ihn direkt bzw. die Lösch/Behaltensprüfung wenden. - SDB 14:11, 3. Jun. 2011 (CEST)

Kategorie:Wasdow (erl.)

War SLA mit Einspruch --Filzstift ✑ 09:47, 12. Mai 2011 (CEST)

Leere Kategorie (Umfasste vorher nur den Ortsartikel, mehr Artikel sind vorerst nicht zu erwarten). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 09:02, 12. Mai 2011 (CEST)

Einspruch: folgen einer Systematik. - Inkowik (Re) 09:31, 12. Mai 2011 (CEST)

LAE, hudnertfach ausdiskutiert. --Matthiasb  (CallMeCenter) 11:24, 12. Mai 2011 (CEST)

LAE raus, überflüssige Kat ohne Sinn. Rauenstein 19:55, 1. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt, Admin Benutzer:Siechfred hat die gesamte LA des 12. Mais am 31. Mai (!) für erledigt erklärt. Daher bei Kritik bitte an ihn direkt bzw. die Lösch/Behaltensprüfung wenden. - SDB 14:11, 3. Jun. 2011 (CEST)

Kategorie:Rechenmaschine ist derzeit Teilmenge von Kategorie:Computer (kein LA) (erl.)

Das müsste doch genau umgekehrt sein, denn - Zitat aus Rechenmaschine: "Zu den Rechenmaschinen gehören aber auch die Taschenrechner und im weiteren Sinne auch die frei programmierbaren Computer". --Zulu55 12:40, 12. Mai 2011 (CEST)

Exakt! Ein Computer, oder Rechner, ist eine programmierbare Rechenmaschine. Also ist die Einordnung genau falschrum. --Kuli 12:33, 13. Mai 2011 (CEST)

Ok, dann bin ich jetzt mal mutig. --Zulu55 13:31, 13. Mai 2011 (CEST)

recht so, schön, dass die Registrierkasse jetzt nicht mehr als computer klassiert ist, sonst müssten wir die Kneifzange unter Kategorie:Roboter eintragen ;) --W!B: 17:43, 13. Mai 2011 (CEST)

Durch den Umbau bin ich nun auf diese Diskussion aufmerksam geworden. Ich bin mit der Kategorisierung so nicht zufrieden, da auf diese Weise alle möglichen Artikel in die Kategorie:Mathematik eingebunden werden, die da nicht reingehören, wie z. B. Apple iOS und AUTOEXEC.BAT. Ich bitte darum, dass Kategorie:Computer wieder aus der Kategorie:Rechenmaschine entfernt wird. Ich verstehe einen Computer außerdem nicht als Rechenmaschine, da er viel mehr kann, als gewisse Rechenprozesse zu vereinfachen. Allerdings ist eine umgekehrte Kategorisierung auch nicht sinnvoll. --Christian1985 (Diskussion) 19:26, 15. Mai 2011 (CEST)

In der Kategorienbeschreibung steht außerdem: "Diese Kategorie umfasst lediglich (elektro)mechanische Rechenmaschinen. Alle anderen elektronischen Rechner sind in der Kategorie:Computer erfasst." Die beiden Kategorien sollte man also am besten parallel und unabhängig von einander betreiben --Christian1985 (Diskussion) 19:46, 15. Mai 2011 (CEST)

Da keine weiteren Diskussionsbeiträge kamen, habe ich nun den Eintrag Kategorie:Rechenmaschine aus Kategorie:Computer wieder entfernt. Damit ist von mir aus die Diskussion hier beendet. --Christian1985 (Diskussion) 19:18, 17. Mai 2011 (CEST)

Kategorie:Telekommunikationshersteller nach Kategorie:Telekommunikationsgerätehersteller (erl.)

Fehler im Lemma / kein korrekter Begriff Alternaiv 14:44, 12. Mai 2011 (CEST)

stimmt, Hersteller von Telekommunikation ist jeder SMS-schreiber, von uns da ganz zu schweigen ;)

der übersichtlichkeit halber (wortsoßung) würde ich da einen bindestrich einziehen: Kategorie:Telekommunikationsgeräte-Hersteller, das darf man, glaub ich, heutzutage (und früher durfte mans auch) - dass es kein Kategorie:Telekommunikationsgerät-Hersteller ist, dürfte seit den Semmelnknödeln geklärt sein --W!B: 17:46, 13. Mai 2011 (CEST)

weil jemand vom Fach, bin ich so frei an dieser Stelle auf "Telekommunikationsendgeräte-Hersteller" als Subkategorie in spe hinzuweisen.[1] Alternaiv 16:46, 14. Mai 2011 (CEST)

na drauf los, sicher eine katalogisierenswerte branche --W!B: 14:13, 15. Mai 2011 (CEST)

zur besseren Lesbarkeit in die Bindestrichvariante umbenannt --Eschenmoser 16:37, 29. Mai 2011 (CEST)

Kategorie:Love Is War (SLA)

Ein Musikalbum als Kategorie mit nur einem Artikel drin ist mehr als entbehrlich. HAVELBAUDE _{schreib mir} 17:25, 12. Mai 2011 (CEST)

Um Himmels Willen... Weg damit! --Etmot 19:19, 12. Mai 2011 (CEST)

Wenn man den Hauptartikel auch richtig einträgt, sind's immerhin zwei Artikel, Sinn dennoch fragwürdig. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:06, 12. Mai 2011 (CEST)

Mal ein SLA, der meine Unterstützung hätte. Wenn das nichts ist.--Rmw 21:26, 12. Mai 2011 (CEST)

Na, dann mache ich mal etwas, was Deine Unterstützung findet. Es geschehen noch Zeichen... :-) SLA. HAVELBAUDE _{schreib mir} 21:47, 12. Mai 2011 (CEST)

Nach SLA gelöscht: unnötige Kategorie (wurde in den beiden Artikeln entfernt) und eindeutiger und harmonischer Verlauf der LD. --Kuebi [∩ · Δ] 22:00, 12. Mai 2011 (CEST)