Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/15

9. September 2011 10. September 2011 11. September 2011 12. September 2011 13. September 2011 14. September 2011 15. September 2011 16. September 2011 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (15. September 2011) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Tabarz/Thüringer Wald nach Kategorie:Tabarz (Rückverschiebungsantrag) (ungültig)

Entgegen dieser Entscheidung durch Admin Benutzer:Perrak vom 27. August 2011 wurde hier regelwidrig durch am 28. August 2011 von Benutzer:Inkowik ein SLA und Verschiebung vorgenommen. Hinzu kommt hier dass es sich um einen eklatanten Missbrauch seiner Adminrechte handelte, da er damit seinen abgelehnten Antrag eben eigenmächtig doch umsetzte. Ich würde daher auch eine vorübergehende Ruhendstellung seiner Admintätigkeit in Erwägung ziehen. So geht das jedenfalls nicht. --Pfiat diΛV^¿? 08:04, 15. Sep. 2011 (CEST)

Solange der Hauptartikel unter Tabarz/Thüringer Wald steht, muß die Kategorie unter Kategorie:Tabarz/Thüringer Wald stehen. Das ist bei Gemeinden in Deutschland technisch bedingt (automatische Kategorisierung in Landkreiskategorien) und mußte inzwischen jeder wissen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 08:37, 15. Sep. 2011 (CEST)

Das diese Behauptung falsch ist sollte aber auch Dir klar sein. Technische Gründe gibt es keine. --Pfiat diΛV^¿? 21:29, 15. Sep. 2011 (CEST)

Artikel und Kategorie sollten (nicht in erster Linie aus technischen, sondern vor allem aus formalen und systematischen Gründen) exakt gleich benannt sein. Es wäre wohl noch zu klären, ob in diesem Fall der Artikel korrekt benannt ist, aber wenn ja, dann ist die Sache für mich 100%ig klar. --TETRIS L 13:08, 15. Sep. 2011 (CEST)

Amtlich scheint er Tabarz/Thür. Wald zu heißen. Ich weiß allerdings nicht, welche Wikifantenauslegung derzeit die Oberhand hat, streng nach Statistischem Landesamt (dann wäre nach Tabarz/Thür. Wald zu verschieben oder modifiziert nach statischem Landsamt, d.h. Lemma wie beim statistischen Landesamt, aber Abkürzungen expandiert, als Tabarz/Thüringer Wald. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 14:55, 15. Sep. 2011 (CEST)

Label, ich habe hier überhaupt keine Verschiebung vorgenommen, das war Tipfkat. Ich habe nur die leere Kategorie gelöscht, das hätte auch jeder andere Admin erledigen können (geht übrigens auch deutlich aus dem Löschkommentar hervor). -- Inkowik 16:23, 15. Sep. 2011 (CEST)

Gelöscht hast Du und das im Rahmen eines Interessenkonflikts. Wer oder was ist denn Tipfkat? --Pfiat diΛV^¿? 21:28, 15. Sep. 2011 (CEST)

The IP Formerly Known As Triebtäter. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 22:25, 15. Sep. 2011 (CEST)

Auch ein Triebtäter hat sich an abgelehnte Verschiebeanträge zu halten. --Pfiat diΛV^¿? 06:38, 16. Sep. 2011 (CEST)

Ja. Wie auch immer: eine Rückverschiebung ist jedenfalls Kokolores. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 08:41, 16. Sep. 2011 (CEST)

Behauptest Du! Und das trotz der zutreffenden Ablehnungsentscheidung aus der letzten LD. Aber bekanntlich bist weder Du noch irgendwer anders unfehlbar. --Pfiat diΛV^¿? 19:55, 17. Sep. 2011 (CEST)

Ungültig, kein Baustein gesetzt, WP:NK/K sieht zudem die gleiche Benennung von Hauptartikel und Kategorie vor, die Programmierung der Infobox erzwingt sie sogar. Außerdem ist der amtliche Name der Gemeinde verbindlich. -- 79.168.32.208 18:09, 22. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Bambus nach Kategorie:Bambusgewächse (erl.)

Systematische Einheit entsprechend Kategoriebeschreibung weiter fassen. (Oder Kategoriebeschreibung ändern.) --Hydro 11:59, 15. Sep. 2011 (CEST)

Zustimmung. Als positiver Nebeneffekt wäre der Umbenennung auch allein am Namen besser erkennbar, dass es sich um eine Objekt- und keine Themenkategorie handelt. --TETRIS L 13:13, 15. Sep. 2011 (CEST)

wobei hier die kategorie als themenkategorie zum bau- und werkstoff sogar erhalten bleiben sollte, cf. Kategorie:Holz in Kategorie:Werkstoff als Thema: immerhin für ein drittel der weltbevölkerung über jahrtausende das wichtigste material überhaupt, und kulturstiftend, so etwas wie Kategorie:Bauwerk aus Bambus cf. Kategorie:Bauwerk aus Holz sollte es etwa schon lange geben (Bambusarchitektur ist technologisch wie formal völlig eigenständig), dass die WL Bambusholz (??) in Kategorie:Holzart steht, ist irgendwie nicht haltbar - sollten wir also nach dem verschieben gleich fachkräftig befüllen: die Kategorie:Bambusgewächse darf dann als botanischer zweig der materialkunde drin stehen bleiben (auch wenn nicht alle als material taugen, das tut die haselnuss auch nicht wirklich, obwohl sie holzbildend ist ;) --W!B: 16:43, 15. Sep. 2011 (CEST)

Meine Gedanken. Offenbar denken wir in solchen Dingen ziemlich synchron. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:46, 15. Sep. 2011 (CEST)

Verschoben. --Head 16:35, 28. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Schloss im Kanton Neuenburg (gelöscht)

Kategorie mit nur einem Artikel zu dünn besetzt. --Hydro 18:58, 15. Sep. 2011 (CEST)

Keine weiteren Artikel zu erwarten, daher zu speziell. --Otberg 09:12, 26. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Barockschloss in Spanien (gelöscht)

Kategorie mit nur einem Artikel zu dünn besetzt. Ebenso alle anderen Kategorien mit weniger als zehn Artikeln in Kategorie:Barockschloss. --Hydro 20:12, 15. Sep. 2011 (CEST)

Grundsätzlich sollte man beachten das es sich um sinnvolle Kats handelt. Nur weil es derzeit noch wenige Einsortierungen gibt kann daraus kein Löschgrund hergeleitet werden. Die Behauptung Kats mit weniger als zehn Artikeln sind zu dünn wurde bereits tausendfach hier widerlegt und sollte auch nicht mehr als sinnfreies Löschargument zulässig sein. Da der Antragsteller aber keine anderen Gründe für seinen Löschantrag anbringt ist dieser abzulehnen. Behalten --Pfiat diΛV^¿? 08:29, 16. Sep. 2011 (CEST)

Löschen, das verschneiden von bauwerkstypus mit stil ist mit dem Fachprojekt nicht abgesprochen, und wiederspricht den richtlinien Wikipedia:Kategorien/Planen und Bauen: "barockschloss" ist anhand Versaille sogar explizit als unerwünscht genannt (#Generell Punkt 2) --W!B: 18:06, 16. Sep. 2011 (CEST)

→ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/September/17 #Kategorie:Barockschloss, allgemeine diskussion --W!B: 00:04, 17. Sep. 2011 (CEST)

Was dem einen seine Kategorie:Barocke Kirche ist, ist dem anderen sein Kategorie:Barockschloss. -- Gödeke ☠ 14:38, 17. Sep. 2011 (CEST)

siehe dort, warum nicht.. --W!B: 19:17, 17. Sep. 2011 (CEST)

+ 1 W!B -> löschen. Fixlink 17:16, 21. Sep. 2011 (CEST)

gelöscht, --He3nry Disk. 15:56, 29. Sep. 2011 (CEST)