Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/August/19

13. August 2012 14. August 2012 15. August 2012 16. August 2012 17. August 2012 18. August 2012 19. August 2012 20. August 2012 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (19. August 2012) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Hockeysport (bleibt)

Hockeysport ist keine Sportart und nahe an Begriffsfindung. Steak 20:43, 19. Aug. 2012 (CEST)

Der Hauptartikel Hockey deckt alle Arten von Hockey(sport) ab. In der Kategorie:Hockey wird der Begriff jedoch teilweise als Synonym für Feldhockey verwendet; so sind beispielsweise die Mannschaften in der Kategorie:Hockeynationalmannschaft durchweg FELDhockeynationalmannschaften. Wenn solche Fälle bereinigt würden, könnte die Kategorie:Hockey als Oberkategorie für alle Arten von Hockeysport dienen. --TETRIS L 00:51, 20. Aug. 2012 (CEST)

Es braucht eine derartige Oberkategorie doch überhaupt nicht. Eishockey‎ ist eine Sportart, Feldhockey auch, aber Hockey nicht. Genauso ist Fußball eine Sportart, Basketball auch, aber "Ballsport" ist keine Sportart. Hockeysport und Ballsport sind Sportgattungen. Steak 17:14, 20. Aug. 2012 (CEST)

Dann wäre aber auch der Hauptartikel Hockey in seiner jetzigen Form wegen Theorie-/Begriffsfindung zu löschen. Oder eher umgekehrt: Vor der Löschung der Kategorie sollte ein (erfolgreicher) Löschantrag gegen den Hauptartikel stehen. --TETRIS L 23:23, 20. Aug. 2012 (CEST)

Nein, offensichtlich ist "Hockey" die gängige Kurzform von "Feldhockey". "Hockey" bzw. "Hockeysport" als Obergriff für alle Hockeysportarten ist jedoch keine Sportart. Steak 10:45, 21. Aug. 2012 (CEST)

Hockey ist eine Sportart - Deutschland ist gerade Olympiasieger darin geworden ;-) (Feldhockey ist nicht wirklich eine Sportart, sondern eine Diszipin im Hockey: Hockey wird im Sommer auf dem Feld, im Winter in der Halle gespielt!) Der Hauptartikel "Hockey" wird gerade überarbeitet und meint "Hockeysport". In der Kategorie:Sport nach Sportart sind aber eine ganze Reihe von Sportgattungen, z.B. Ballsport, Beachsport, Extremsport, Hockeysport, Hundesport, Kampfkunst, Kampfsport, Luftsport, Mannschaftssport, Mehrkampfsport, Militärsport, Pferdesport, Präzisionssport, Radsport, Ski, Wassersport, Wintersport. Bei einigen bin ich mir nicht sicher. Und diese Kategorien gehören nicht gelöscht, sondern müssen ggf. nach Sportgattungen verlagert werden! Was ist das Kriterium für 'Sportart'? Sicher dann, wenn es nationale oder internationale Verbände für diese Sportart gibt.

Aus meiner Sicht kann "Hockeysport" gerne in "Sportgattung" verlagert werden, aber bitte dann alle anderen Nicht-Sportarten auch. Und was unterscheidet Kategorie:Sportgattung von Kategorie:Sportart ??? -- JMG (Diskussion) 19:53, 22. Aug. 2012 (CEST)

Bleibt gemäß JMG, zudem richtet sich die kat-Definition nach Hockey und scheint damit auch sinnvoll. --Gripweed (Diskussion) 01:00, 1. Sep. 2012 (CEST)

Kategorie:Aktiengesellschaft in Deutschland nach Kategorie:Aktiengesellschaft (Deutschland) (erl.)

Klammerung erscheint hier sinnvoller. Steak 20:50, 19. Aug. 2012 (CEST)

Wieso? Kategorie:Aktiengesellschaft in Kanada und Kategorie:Aktiengesellschaft in Indien sind auch ohne Klammer angelegt. DestinyFound (Diskussion) 21:34, 19. Aug. 2012 (CEST)

Aktiengesellschaft (Deutschland)? Aktiengesellschaft in Deutschland. Aha.
Wird verschoben. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 16:53, 20. Aug. 2012 (CEST)

Unlogisch, da es viele solcher Kategorien gibt: Nationalpark in Deutschland, Naturschutzgebiet in Deutschland usw. - wollt ihr die auch alle umbenennen? --Fmrauch (Diskussion) 20:24, 20. Aug. 2012 (CEST)

Nö. Steak 20:30, 20. Aug. 2012 (CEST)

So wie ich das verstehe, bedeutet " ... in Deutschland" die geographische Lage ! " ... (Deutschland)" ist dagegen eine Erläuterung zum Begriffs- oder Rechtsverständnis. Also "Naturschutzgebiet (Deutschland)" beschreibt den Begriff, die er in Deutschland verwendet wird; ebenso "Aktiengesellschaft (Deutschland)". Problematisch wird es bei Flächen, die länderübergreifend sind, z.B. Bergbaugebiete in zwei aneinandergrenzenden Staaten. Das Wörtchen "in" sollte als geographischer Begriff auf jeden Fall beibehalten werden. --Fmrauch (Diskussion) 20:39, 20. Aug. 2012 (CEST)

Eine Aktiengesellschaft befindet sich in Deutschland? Was ist mit den Aktionären, die auf den Kaimaininseln sitzen? Unternehmenskategorien werden deswegen immer geklammert. Vgl. auch WP:Namenskonventionen/Kategorien. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:18, 20. Aug. 2012 (CEST)

nur nicht rumargumentieren, schlicht nach konvention Kategorie:Unternehmen (Deutschland), unternehmen werden per staat immer geklammert, egal ob im ast der branche oder der unternehmensform - hat sich so bewährt. kann man imho schnellerledigen, und die zwei anderen gleich mit, wenns dem ausführenden beliebt 8die beiden anderen soind so leer, dass man es zu fuß machen kann) --W!B: (Diskussion) 22:56, 20. Aug. 2012 (CEST)

Kategorie:IUCN Schutzgebiet nach Kategorie:IUCN-Schutzgebiet (erl.)

Durchkopplung .... die vier aehnlich benannten Unterkategorien ebenso -- 81.84.12.232 23:52, 19. Aug. 2012 (CEST)

Nieder mit dem Deppenleerzeichen! Umbenennen. --TETRIS L 00:44, 20. Aug. 2012 (CEST)

Eindeutiger Fall, per Antrag. --Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 16:53, 20. Aug. 2012 (CEST)