Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Mai/7

1. Mai 2012 2. Mai 2012 3. Mai 2012 4. Mai 2012 5. Mai 2012 6. Mai 2012 7. Mai 2012 8. Mai 2012 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (7. Mai 2012) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Bauunternehmen (USA) nach Kategorie:Bauunternehmen (Vereinigte Staaten) (erl.)

Namenskonvention -- 92.250.83.56 03:50, 7. Mai 2012 (CEST)

Ja, ist richtig. Ich weiss aber nicht, wie man jetzt diesen Fehler richtig behebt.--Pechristener (Diskussion) 03:57, 7. Mai 2012 (CEST)

Schon passiert. Alles gut. --Tröte 2000 Tage 09:09, 7. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Militär im Nationalsozialismus nach Kategorie:Militär (Deutsches Reich 1933 bis 1945) (erl.)

Bezieht sich auf das Militär im Staat Deutsches Reich 1933 bis 1945. Mit Klammerqualifikator analog zu Kategorie:Militär (Deutsches Reich), Kategorie:Militär (Weimarer Republik) und Kategorie:Militär (Deutsches Kaiserreich)‎. 89.247.167.41 08:47, 7. Mai 2012 (CEST)

Kann man machen. Da es aber auch Kategorie:Militär (Weimarer Republik) fände ich Kategorie:Militär (Nationalsozialismus) besser und weil man auf die Klammern verzichten könnte, kann mans auch so lassen. --Schreiben ^Seltsam? 18:40, 7. Mai 2012 (CEST)

Ja. Aber eigentlich sollen sich Kategorienlemmata wo's sinnvoll ist, nach dem Lemma ihres Hauptartikels orientieren. Und der hier zugehörige Hauptartikel ist Deutsches Reich 1933 bis 1945 und nicht Nationalsozialismus. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:42, 7. Mai 2012 (CEST)

Umbenennen gemäß dem Antrag. DestinyFound (Diskussion) 01:01, 8. Mai 2012 (CEST)

Umbenennen, allerdings mit der kleinen Korrektur, dass die neue Kategorie Kategorie:Militär (Deutsches Reich, 1933–1945) heißen sollte, abgeleitet von der Oberkategorie (siehe Diskussion unten). --TETRIS L 16:03, 8. Mai 2012 (CEST)

Bevor der Artikel und die Oberkategorie nicht umbenannt sind, sollte die Kategorie gar nicht verschoben werden. 89.244.171.207 18:56, 9. Mai 2012 (CEST)

Unsinnsantrag --Gruß Tom (Diskussion) 16:10, 10. Mai 2012 (CEST)

lassen, Sonderstellung wurde bereits mehrfach ausgearbeitet. Portalverweis zu Portal:Nationalsozialismus soll nicht verloren gehen. Alexpl (Diskussion) 23:00, 10. Mai 2012 (CEST)

Umbenennen der Nationalsozialismus begann nicht erst 1933. Eine exakte zeitliche Einordnung wäre nur mit neuem Lemma möglich. -- Proxy (Diskussion) 10:44, 13. Mai 2012 (CEST)

gemäß Antrag und Matthias --Eschenmoser (Diskussion) 21:32, 15. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Deutsches Reich (1933–1945) nach Kategorie:Deutsches Reich 1933 bis 1945 (bleibt)

Kategoriebenennung analog zum Artikel Deutsches Reich 1933 bis 1945. Unterkategorien ebenfalls verschieben. 89.247.167.41 08:51, 7. Mai 2012 (CEST)

Ich halte das Lemma des Hauptartikels für falsch. Das Deutsche Reich hieß auch zwischen 1933 und 1945 Deutsches Reich und nicht Deutsches Reich 1933 bis 1945. Besser HA verschieben auf Deutsches Reich (1933 bis 1945). Kategorie nicht verschieben. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:51, 7. Mai 2012 (CEST)

Ach, "falsch" ist so ein hartes Wort. Aber ich sehe es auch so, dass das Lemma des Hauptartikels zumindest unglücklich gewählt ist. Dies sieht man schon daran, dass in fast allen Artikeln, die auf den fraglichen Artikel verlinken, das der Zusatz "1933 bis 1945" fast immer als Qualifikator weggepiped wird und das Lemma nur als "Deutsches Reich" erscheint. In solchen Fällen ist normalerweise besser, gleich ein Klammerlemma zu benutzen. Oder, wenn kein Klammerlemma gewählt wird, dann sollte das Lemma "natürlichsprachlich" sein, also Deutsches Reich in der Zeit von 1933 bis 1945 oder Deutsches Reich in der Zeit des Nationalsozialismus o.ä. Das jetzige Lemma ist weder Fisch noch Fleisch.

Wenn Kategorie und Hauptartikel unbedingt gleich sein sollen, dann würde wie Matthiasb im Zweifel nicht die Kategorie verschieben, sondern ich aus den genannten Gründen eher den Hauptartikel. Auch wenn's in diesem Fall mehr Korrekturaufwand bedeutet. --TETRIS L 15:56, 8. Mai 2012 (CEST)

Kategorie nicht verschieben. wie Matthiasb --Gruß Tom (Diskussion) 16:13, 10. Mai 2012 (CEST)

gemäß Diskussion --Eschenmoser (Diskussion) 21:33, 15. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Brücke nach Standort nach Kategorie:Brücke nach räumlicher Zuordnung (erl.)

Falsche Benennung. Die Unterkategorien sortieren nach Ort und Staat, Fluß und Kontinent. Zumindest die beiden letzteren sind kein Standort im engeren Sinne. Desweiteren ist eine Benennung von Kategorie nach Standort höchst unüblich, vgl. auch Kategorie:Bauwerk nach räumlicher Zuordnung. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 09:40, 7. Mai 2012 (CEST)

"Brücke nach Fluss" ist aber keine räumliche Zuordnung im engeren Sinne, eher eine thematische. 89.244.165.228 16:19, 7. Mai 2012 (CEST)

Nein, die von einem Fluß bedeckte Fläche ist im geographischen Sinn durchaus ein Raum. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:40, 7. Mai 2012 (CEST)

Umbenennen. Übliche Bezeichnung ist bei uns "nach räumlicher Zuordnung", auch die Oberkategorie ist entsprechend benannt. DestinyFound (Diskussion) 00:59, 8. Mai 2012 (CEST)

Umbenennen aus Gründen wie von meinen Vorrednern genannt. --TETRIS L 15:57, 8. Mai 2012 (CEST)

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 21:34, 15. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Zugunfall nach Kategorie:Eisenbahnunfall (erl.)

Da die Kategorie eindeutig in die Zuständigkeit des Bahn-Fachbereiches fällt, bitte ich, die inhaltliche Diskussion nur DORT zu führen.

Ich habe den Umbenennungsantrag nur der Form halber hier eingetragen, und damit der Fließband-Bot nach erfolgreichem Antrag die Drecksarbeit macht. ;) --TETRIS L 09:49, 7. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Person des Christentums nach Kategorie:Person (Christenum) (erl.)

Falsche Benennung

1. Personenkategorien werden geklammert, vgl. auch Oberkategorie Kategorie:Person (Religion)
2. Falsche assoziative Bedeutung; falsche Verwendung eines Possessivlemmas.

Deswegen verschieben. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:36, 7. Mai 2012 (CEST)

Wie sollte dann Kategorie:Person des Christentums (Deutschland)‎ in deiner Nomenklatur benannt werden? 89.244.165.228 16:20, 7. Mai 2012 (CEST)

Halte ich persönlich zwar für eine reichtlich absurde Kategorie, vor allem in der Zusammenstellung, aber was solls. Kategorie:Person (Religion, Deutschland) gibt es, also bietet sich Kategorie:Person (Christentum, Deutschland) an. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:38, 7. Mai 2012 (CEST)

Das wäre kürzer und übersichtlicher. Ich wäre dafür.--EricWik (Diskussion) 18:31, 7. Mai 2012 (CEST)

Hmm, die Kategorie heißt aber Kategorie:Judentum in Deutschland (wobei ich hier Klammern wie bei Kategorie:Religion (Deutschland) besser fände, aber das ist ein anderes Thema), dann müsste es also Kategorie:Person (Judentum in Deutschland) heißen. 89.247.175.10 20:09, 10. Mai 2012 (CEST)

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 21:37, 15. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Person des Bahaismus nach Kategorie:Person (Bahaismus) (erl.)

siehe eins drüber. Bei den diversen -ismen ist Klammerung klar im Vorteil. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:39, 7. Mai 2012 (CEST)

wie Christen --Eschenmoser (Diskussion) 21:39, 15. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Person des Buddhismus nach Kategorie:Person (Buddhismus) (erl.)

siehe zwei drüber, Ismus-Kategorien sind keine Besitzer von Menschen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:41, 7. Mai 2012 (CEST)

wie oben --Eschenmoser (Diskussion) 21:39, 15. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Person des Daoismus nach Kategorie:Person (Daoismus) (erl.)

wie vor. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:41, 7. Mai 2012 (CEST)

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 21:40, 15. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Person des Hinduismus nach Kategorie:Person (Hinduismus) (erl.)

wie oben, Vereinheitlichung der Personenkategorien. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:42, 7. Mai 2012 (CEST)

wie beantragt --Eschenmoser (Diskussion) 21:41, 15. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Person des Islam nach Kategorie:Person (Islam) (erl.)

Auch im Islam gehören Personen nicht der Religion, denke ich. Daher übliches Personenkategorienlemma. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:43, 7. Mai 2012 (CEST)

analog den anderen --Eschenmoser (Diskussion) 21:41, 15. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Person des Judentums nach Kategorie:Person (Judentum) (erl.)

So isses richtig. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:45, 7. Mai 2012 (CEST)

Was soll das? Unnötiger Aufwand und Beschäftigungstherapie. Es gibt wichtigeres in Wikipedia MfG --Whoiswohme (Diskussion) 15:28, 7. Mai 2012 (CEST)

Was soll diese unqualifizierte Bemerkung? --Leyo 02:33, 8. Mai 2012 (CEST)

Was soll diese unqualifizierte Bemerkung? Du hast auch keine inhaltliche Begründung. So isses Richtig ist kein Argument meiner Meinung nach!--Whoiswohme (Diskussion) 11:21, 8. Mai 2012 (CEST)

per Argumentation --Eschenmoser (Diskussion) 21:42, 15. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Person des Unitarismus nach Kategorie:Person (Unitarismus) (erl.)

Klammerlemma üblich bei Personenkategorien. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:46, 7. Mai 2012 (CEST)

Bot beauftragt --Eschenmoser (Diskussion) 21:43, 15. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Person des Sikhismus nach Kategorie:Person (Sikhismus) (erl.)

Umbenennen, Vereinheitlichung der Personenkategorien. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:47, 7. Mai 2012 (CEST)

zur Vereinheitlichung --Eschenmoser (Diskussion) 21:44, 15. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Datei:Logo (Bank oder Versicherung aus Österreich) (erl.)

Sinnhaftigkeit dieser neuen Kategorie fraglich, eventuell in zwei aufteilen. --93.111.247.129 16:42, 7. Mai 2012 (CEST)

Umbenennen in Kategorie:Datei:Logo (Kreditinstitut aus Österreich) (analog zu Oberkategorie). --Leyo 19:53, 7. Mai 2012 (CEST)

Und was ist mit den Versicherungen? --Däädaa Diskussion 02:27, 8. Mai 2012 (CEST)

Eine Unterkategorie zu Kategorie:Datei:Logo (Versicherungsunternehmen) anlegen. --Leyo 02:31, 8. Mai 2012 (CEST)

Sind in dieser Kategorie überhaupt alle österreichischen Bank- und Versicherungslogos drinnen? --46.74.84.241 12:59, 8. Mai 2012 (CEST)

wird umbenannt in Kategorie:Datei:Logo (Kreditinstitut aus Österreich).
Eventuell vorhandene reine Versicherungen bitte aussortieren. --Eschenmoser (Diskussion) 21:50, 15. Mai 2012 (CEST)