Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/September/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


23. September 2012

24. September 2012

25. September 2012

26. September 2012

27. September 2012

28. September 2012

29. September 2012

30. September 2012

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(29. September 2012)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Der momentane Name entspricht nicht der Kategoriendefinition, die sich nur auf hingerichtete Personen mit geistiger Behinderung bezieht. --Dandelo (Diskussion) 19:42, 29. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ich würde die Kategorie lieber löschen als umbenennen. Das Problem ist wer stellt die geistige Behinderung fest. Das Gericht sah die Personen jeweils als nicht behindert an, da es sonst die Todesstrafe nicht hätte verhängen dürfen. Es bleiben also nur externe Vermutungen oder Gutachten, wo es sie gibt. Deren Stichhaltigkeit können wir aber im Sinne des neutralen Standpunktes nicht bewerten. Die Einordnung ist also klassischer POV. Catrin (Diskussion) 20:18, 29. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Gemäß benutzer:Catrin, keine sinnvolle Schnittmengenkategorie. --Gripweed (Diskussion) 09:08, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

wie Oberkategorien -- 79.169.58.150 20:15, 29. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

im gegenteil, siehe Wikipedia:WikiProjekt Sakralbauten/Aktuelle Projekte#Trennung von "Kirchengebäude" und "Kirche", das 10% aller kirchen keine gebäude sind, wird sukzessive auf "Kirche" umgebaut - nur das bauliche wird in zukunft über "Kirchengebäude" gemacht, soferne es wirklich gebäude sind --W!B: (Diskussion) 08:21, 30. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Gibt's ein Beispiel für eine Barocke Kirche die kein Barockes Kirchengebäude ist? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:37, 30. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
"Barocke Kirchen", die keine Gebaeude sind? Was soll denn das sein? Wenn die Kirchen nach Baustil sortiert werden bezieht sich die Kategorie wohl auf das bauliche, sprich "Gebaeude". Deshalb heisst die Oberkat ja Kategorie:Kirchengebäude nach Stil -- 89.180.33.112 20:43, 30. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
sprich eben nicht „Gebäude“, sondern „Bauwerk“: nicht jedes Bauwerk ist ein Gebäude, viele kirchen (gerade barocke) sind nur ein trakt oder ein saal (Kategorie:Gebäudeteil): für die stilkundliche klassierung ist das aber irrelvant, eine barockkirche ist auch dann eine barockkirche, wenn sie nur die unterkirche einer gotischen kirche ist: der stilkundlichen sortierung sind bauliche aspekte solange egal, solange sich nicht bauliche aspekte in die einzelnen substile mischen (eine gotische kathedrale ist immer ein gebäude, eine romanische basilika auch, eine romanische burgkirche seltenst, eine wehrkirche immer (bzw. eigentlich eine ganze bauanlage), eine kirche der backsteingotik ist kaum ein nebenraum, also kann sie getrost unter „Backsteingebäude“ auch stehen: kommen wir drauf, dass doch zu viele backsteinkirchen keine eigenständigen gebäude sind, tun wir sie halt ebenfalls raus) --W!B: (Diskussion) 23:21, 30. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Die Argumentation W!B:s ist unzutreffend, vgl. Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/September/30. Verschieben. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 17:18, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bleibt gemäß der Argumentation von Benutzer:W!B:. --Mogelzahn (Diskussion) 16:50, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

wie Ober-, Nachbar- und Unterkategorien -- 79.169.58.150 20:16, 29. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

im gegenteil, siehe Wikipedia:WikiProjekt Sakralbauten/Aktuelle Projekte#Trennung von "Kirchengebäude" und "Kirche", das 10% aller kirchen keine gebäude sind, wird sukzessive auf "Kirche" umgebaut - nur das bauliche wird in zukunft über "Kirchengebäude" gemacht, soferne es wirklich gebäude sind --W!B: (Diskussion) 08:22, 30. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Der Stil ist "baulich". 213.54.82.20 11:46, 30. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
das stimmt, aber nicht Kategorie:Bauform, also bautechnische klassifizierung (auch „Bau“ ist ein vielfältiger begriff), das gilt nur für gewisse untergruppen. eine gotische kirche kann genauso eine freistehendes gebäude sein wie ein raum in einer burg, oder ein flügel eines klostergebäudes --W!B: (Diskussion) 23:59, 30. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Die Argumentation W!B:s ist unzutreffend, vgl. Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/September/30. Verschieben. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 17:18, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bleibt gemäß der Argumentation von Benutzer:W!B:. --Mogelzahn (Diskussion) 16:51, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

wie Ober- und Nachbarkategorien -- 79.169.58.150 20:17, 29. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

im gegenteil, siehe Wikipedia:WikiProjekt Sakralbauten/Aktuelle Projekte#Trennung von "Kirchengebäude" und "Kirche", das 10% aller kirchen keine gebäude sind, wird sukzessive auf "Kirche" umgebaut - nur das bauliche wird in zukunft über "Kirchengebäude" gemacht, soferne es wirklich gebäude sind --W!B: (Diskussion) 08:23, 30. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Die Argumentation W!B:s ist unzutreffend, vgl. Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/September/30. Verschieben. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 17:18, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bleibt gemäß der Argumentation von Benutzer:W!B:. --Mogelzahn (Diskussion) 16:51, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

wie Ober- und Nachbarkategorien -- 79.169.58.150 20:18, 29. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

im gegenteil, siehe Wikipedia:WikiProjekt Sakralbauten/Aktuelle Projekte#Trennung von "Kirchengebäude" und "Kirche", das 10% aller kirchen keine gebäude sind, wird sukzessive auf "Kirche" umgebaut - nur das bauliche wird in zukunft über "Kirchengebäude" gemacht, soferne es wirklich gebäude sind --W!B: (Diskussion) 08:22, 30. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Die Argumentation W!B:s ist unzutreffend, vgl. Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/September/30. Verschieben. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 17:18, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bleibt gemäß der Argumentation von Benutzer:W!B:. --Mogelzahn (Diskussion) 16:51, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

wie Ober, nachbar- und Unterkategorien -- 79.169.58.150 20:18, 29. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

im gegenteil, siehe Wikipedia:WikiProjekt Sakralbauten/Aktuelle Projekte#Trennung von "Kirchengebäude" und "Kirche", das 10% aller kirchen keine gebäude sind, wird sukzessive auf "Kirche" umgebaut - nur das bauliche wird in zukunft über "Kirchengebäude" gemacht, soferne es wirklich gebäude sind --W!B: (Diskussion) 08:22, 30. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]
Die Argumentation W!B:s ist unzutreffend, vgl. Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/September/30. Verschieben. --Matthiasb – Vandale am Werk™ (CallMyCenter) 17:19, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bleibt gemäß der Argumentation von Benutzer:W!B:. --Mogelzahn (Diskussion) 16:54, 8. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Es gibt nichtmal eine Kategorie:Vorlage:Infobox (Deutschland) und eine solche Schnittmenge ist auch gar nicht nötig. Es reicht Kategorie:Vorlage:Infobox bzw. Kategorie:Vorlage:Vereinigte Staaten, die man mit Tools verschneiden oder einfach so durchsuchen kann. 213.54.82.26 22:37, 29. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bleibt. Wird genutzt und trägt zur Übersichtlickeit der Überkats bei. --HyDi Schreib' mir was! 17:08, 10. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

"Ort in Land" entspricht nicht den Regeln der deutschen Sprache. "Ort" genügt, insbesondere auch zur Abgrenzung von Kategorie:Vorlage:Infobox Ortsteil. 213.54.82.20 22:39, 29. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bleibt. Sinnvolles Unterscheidungskriterium. Einne ggfs. suboptimale Benennung ist im Vorlagenbereich kein Grund für AB-Maßnahmen. --HyDi Schreib' mir was! 17:10, 10. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Unnötige Minikategorie und in diesem Fall unnötige Verschneidung von Vorlagen-Typ und Vorlagen-Thema. Gibts zu keinem anderen Land. 213.54.82.20 22:41, 29. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Bei nur 2 Einbindungen entbehrlich. --HyDi Schreib' mir was! 17:15, 10. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

"Textelement" als Vorlagenklasse gibt es nicht (Kategorie:Vorlage:Textelement - rot), enthalten sind schlicht Linkboxen (gehören in Kategorie:Vorlage:Linkbox) und Zeitlisten (gehören nach Kategorie:Vorlage:Zeitleiste) sowie eine Tabelle (nach Kategorie:Vorlage:Tabelle). 213.54.82.20 22:53, 29. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Gemäß Antrag. --HyDi Schreib' mir was! 17:49, 10. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Minikategorie mit drei Einträgen ohne Aussicht auf Zuwachs wird nicht benötigt. 213.54.82.20 22:56, 29. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Gelöscht per Antrag. --HyDi Schreib' mir was! 17:18, 10. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Eine einzige einsortiere Seite ist zu wenig. 213.54.82.26 23:05, 29. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Gemäß Antrag. --HyDi Schreib' mir was! 17:43, 10. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Atomisierung ist im Vorlagen-Namensraum, der primär der Wartung dient, nicht sinnvoll. Deshalb sind zwei Seiten in einer Kategorie zu wenig. 213.54.82.26 23:06, 29. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Gemäß Antrag. --HyDi Schreib' mir was! 17:43, 10. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Unsinnige Atomisierung. Eine Seite ist in einer der Wartung dienenden Kategorie zu wenig. 213.54.82.20 23:10, 29. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Gemäß Antrag. --Gripweed (Diskussion) 09:11, 6. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]