Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/April/30

24. April 2013 25. April 2013 26. April 2013 27. April 2013 28. April 2013 29. April 2013 30. April 2013 1. Mai 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (30. April 2013) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Duelling Achterbahn nach Kategorie:Duelling-Achterbahn (erl.)

Durchkoppelung -- 79.168.51.74 17:40, 30. Apr. 2013 (CEST)

Stimmt, umbenennen. DestinyFound (Diskussion) 19:19, 30. Apr. 2013 (CEST)

Wie unten, gelöscht von Jivee Blau. -- Love always, Hephaion 22:05, 30. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie:Möbius Achterbahn nach Kategorie:Möbius-Achterbahn (erl.)

Durchkoppelung -- 79.168.51.74 17:41, 30. Apr. 2013 (CEST)

Stimmt, umbenennen. DestinyFound (Diskussion) 19:19, 30. Apr. 2013 (CEST)

Nach Neuanlage und SLA schnellbeendet. -- Love always, Hephaion 21:55, 30. Apr. 2013 (CEST)

Kategorie:Gotik (Skulptur) nach Kategorie:Gotische Skulptur (erl.)

analog zum eingeführten Namensmuster, siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Alle_Seiten&from=Gotische_Kirche&to=Gouverneur_%28Provinz_L%C3%BCttich%29&namespace=14 -- 79.168.51.74 17:45, 30. Apr. 2013 (CEST)

Verschieben nach Kategorie:Gotische Plastik, entsprechend Hauptartikel Gotische Plastik. 213.54.156.62 18:36, 30. Apr. 2013 (CEST)

Warum eigentlich wurde das Namensmuster Kategorie:Gotik (Malerei) eingeführt? Wo bleibt die Stringenz?--Wheeke (Diskussion) 21:33, 30. Apr. 2013 (CEST)

das versinkt im dunkel der wikigeschichte. kann man auch verschieben. --W!B: (Diskussion) 09:15, 1. Mai 2013 (CEST)

der hauptartikel, wie IP 213.54.156.62 sagt, ist da egal. die kategorien-systematik zählt. alleine, Kategorie:Kunstwerk (Bildhauerei) weist da kuddelmuddel auf:

• die eine hauptkategorie heisst Kategorie:Plastik
• es gibt aber die systematik Kategorie:Skulptur nach Jahrhundert‎

gehören dringendst zusammengeführt. der name dürfte egal sein, die beiden heissen dasselbe: die in Plastik (Kunst) bezgl. Skulptur getroffene unterscheidung bezüglich der herstellung ist für die kategorisierung weitestgehend irrelevant/unbelegter TF:

„Die begriffsgeschichtliche Unterscheidung zwischen der Skulptur im engeren Sinne als einem durch Abarbeiten in einem subtraktiven Verfahren zustandegekommenen Werk (meist aus Holz oder Stein) und der Plastik, verstanden als additiv durch Materialhinzufügung (z. B. in Ton oder Gips) entstandener Form hat sich in Umgangssprache und kunsthistorischer Fachterminologie weitgehend nivelliert.“

– Skulptur

also düfte das der passendere oberbegriff sein, auch weil Plastik sowieso mit "Kunststoff" belegt ist --W!B: (Diskussion) 09:15, 1. Mai 2013 (CEST)

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 15:33, 9. Mai 2013 (CEST)

Kategorie:Maksim-Gorkiy-Klasse (erl.)

Nur 3 denkbare Artikel für diese Kategorie, ergo insgesamt Blödsinn da zu kategorisieren.. D.W. 20:12, 30. Apr. 2013 (CEST)

Aha. Vielleicht noch mal etwas ausführlicher, damit das auch Menschen verstehen, die nicht mit brillianter Intelligenz gesegnet sind? Wo ist da genau der logische Zusammenhang? --CeGe Diskussion 14:07, 3. Mai 2013 (CEST)

Aus meiner Sicht gibt es keinen Grund, logisch zusammengehörige Dinge nicht logisch zusammengehörig katgeorisieren zu dürfen. --Ambross 01:59, 4. Mai 2013 (CEST)

Jo stimmt, nur ist es dass auch mit den Kategorien Flusskreuzfahrtschiff und Passagierschiff (Russland) o. ä. in den Artikeln getan. Dass du das als fleißiger Kategorie-Atomisierer anders siehst wundert nicht. --D.W. 20:16, 4. Mai 2013 (CEST)

Auch da gibt es eine ellenlange Diskussion im Portal:Schifffahrt, in der die Kategorisierung nach einzelnen Klassen bewußt mit ins System einbezogen wurde. Das ist also im Fachportal abgeklärt und nicht etwa rein meine Erfindung oder meine Privatmeinung, sondern Konsens. --Ambross 10:20, 8. Mai 2013 (CEST)

Kein Fall für diese Tagesseiten, wenn es Probleme mit der Kategorie gibt, ist dies im Portal:Schifffahrt zu diskutieren. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 16:59, 15. Jun. 2013 (CEST)

Kategorie:Protestantische Architektur (erl.)

Ich habe grundsätzlich kein Problem mit dieser Kategorie, denke aber, dass man grundsätzlich darüber diskutieren sollte. Zum einen ist die Form der Einordnung in Kategorie:Architektur fraglich, in Kategorie:Kirche (Architektur) gehört es jedenfalls nicht, da protestantische Architektur wohl nicht auf Kirchen beschränkt ist (sonst müsste es protestantische Kirchenarchitektur heißen). Sonst gibt es meines Wissens auchkeine vergleichbaren Architekturkategorien. Insbesondere das Lemma erscheint mir sehr zweifelhaft, für einen feststehenden Begriff protestantische Architektur kann ich keine Belege finden. Eine Alternative wäre Kategorie:Architektur (Protestantismus). --$TR8.$H00Tα {#} 20:25, 30. Apr. 2013 (CEST)

Gut. Aber dann: „Kategorie:Protestantischer Kirchenbau“. Das wäre allerdings etabliert.--Wheeke (Diskussion) 21:41, 30. Apr. 2013 (CEST)

ich kenne ebenfalls keine spezifisch protestantische Architektur, sehe hier also eher eine TF mit Hilfe von Kategorien. Warum wir jetzt Elemente von Kirchenbauten nach Religionen aufgeteilt sammeln sollten, erschließt sich mir ebenfalls nicht. Das erscheint mir eher ein fall für einen netten Artikel, in welchem dann auch Besonderheiten und Unterschiede besonders herausgearbeitet werden könnten.

zum Bautyp "Kirchenbau" passend, könne einzelne Inhalte dieser Kat aber gerne in eine entsprechende Kategorie:Architektur von Kirchenbauten rein. -- Radschläger sprich mit mir 23:42, 5. Mai 2013 (CEST)

Selbstredend ist Protestantischer Kirchenbau ein etablierter Begriff. Kategorie:Protestantische Architektur ziehe zurück, da missverständlich. Wiederhole daher nochmal Alternative Kategorie:Protestantischer Kirchenbau.--Wheeke (Diskussion) 20:00, 10. Mai 2013 (CEST)

es gibt Millionen Begriffe, aber nicht alle eignen sich für katnamen. Bei einer Systematik muss man sich auch umschauen, was gibt es schon und wie passt meine Idee in dieses System. Den lösungsweg habe ich zwei drüber beschrieben. -- Radschläger sprich mit mir 14:08, 14. Mai 2013 (CEST)

Mangels erkennbarem Konsens und möglicher Alternativen hier einstweilen erledigt. Es wird eine gemeinsame Diskussion der Projekte PuB und Christentum angeregt. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 10:59, 22. Aug. 2013 (CEST)