Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Dezember/11

5. Dezember 2013 6. Dezember 2013 7. Dezember 2013 8. Dezember 2013 9. Dezember 2013 10. Dezember 2013 11. Dezember 2013 12. Dezember 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (11. Dezember 2013) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Ort in der Deutschsprachigen Gemeinschaft Belgiens nach Kategorie:Ort in der Deutschsprachigen Gemeinschaft (erl.)

Nach der Verschiebung des Hauptartikels auf Deutschsprachige Gemeinschaft muss natürlich auch noch diese Unterkat nachziehen.--Plantek (Diskussion) 09:56, 11. Dez. 2013 (CET)

Erstmal dagegen. Wobei ich diese Verschiebung des Hauptartikels, der bis vor kurzem noch Deutschsprachige Gemeinschaft Belgiens hieß und die auch offiziell so heißt, auch im Hinblick auf Französischsprachige Gemeinschaft Belgiens eben nicht nachvollziehen kann. Da sollte mal geklärt werden was jetzt wirklich richtig ist, denn die Begründung der Verschiebung durch Benutzer:Wheeke ist so nicht ohne weiteres hinnehmbar. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 14:35, 11. Dez. 2013 (CET)

Wurde hier und hier geklärt.--Plantek (Diskussion) 16:39, 11. Dez. 2013 (CET)

Wie Du dem von mir oben beigefügten Link entnehmen kannst, irrt ihr Euch bezüglich des amtlichen Namens. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 16:52, 11. Dez. 2013 (CET)

In Gesetzestexten und Erlassen heißt es "Deutschsprachige Gemeinschaft": Link --Århus (Diskussion) 19:41, 11. Dez. 2013 (CET)

und das ignorieren wir dann eben, oder wie?--es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 21:09, 11. Dez. 2013 (CET)

Ich weiss nicht, was du immerzu mit dieser Webseite willst. Erstens ist diese weitaus weniger amtlich als Gesetzestexte, etwa die belgische Verfassung, zweitens stehen auf deiner Webseite beide Begriffe, sowohl "Deutschsprachige Gemeinschaft" (in der Überschrift) als auch "Deutschsprachige Gemeinschaft Belgiens" (im Fließtext). Was also glaubst du zu beweisen?--Plantek (Diskussion) 21:19, 11. Dez. 2013 (CET)

Wir ignorieren hier garnix. -- Gödeke ☠ 21:24, 11. Dez. 2013 (CET)

Lies mal die Überschrift nochmal, und erkläre mir dann was an dieser Seite weniger amtlich ist. Ihr habt einfach Unfug gemacht und dazu solltest Du stehen. --es grüßt ein Fröhlicher DeutscherΛV^¿? 22:27, 11. Dez. 2013 (CET)

Keine Homepage ist amtlich, ein Gesetzestext aber schon. Und wenn du genau hinschaust, heißt die URL www.dg.be und nicht etwa www.dgb.be. --Århus (Diskussion) 22:45, 11. Dez. 2013 (CET)

ACK. Und vor allem ist der Text der belgischen Verfassung am alleramtlichsten. Der deutsche Wortlaut der Verfassung – immerhin eine der drei Amtssprachen des Landes – kennt nur die Bezeichnung "Deutschsprachige Gemeinschaft". Wenn was anderes auf einer Inernetseite steht, ist das wirklich nicht in der Lage, den Text der Verfassung zu toppen. -- Laxem (Diskussion) 23:38, 11. Dez. 2013 (CET)

wird umbenannt, analog zu Hauptartikel und übergeordneter Kategorie. Die Verschiebung des Hauptartikels war nicht offensichtlich falsch (ich halte beide Lemmata für zulässig. Welches man bevorzugt ist Geschmackssache) und ich erkenne daher keinen Grund, in diesem Fall von den üblichen Richtlinien abzuweichen. --Theghaz _{Disk / Bew} 01:58, 15. Mär. 2014 (CET)

Kategorie:Minas-Gerais-Klasse nach Kategorie:Minas-Geraes-Klasse (erl.)

siehe Minas-Geraes-Klasse: „auch oft fälschlich Minas-Gerais-Klasse“ --October wind 12:32, 11. Dez. 2013 (CET)

und commons:Category:Minas Geraes class battleship, commons:Category:Minas Geraes (ship, 1910), en:Category:Minas Geraes-class battleships, en:Minas Geraes-class battleship --October wind 12:34, 11. Dez. 2013 (CET)

Ja und? Der Staat heißt Minas Gerais, und in PT steht, daß in modernen Quellen die Schreibung Minas Gerais ist. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:52, 11. Dez. 2013 (CET)

Darauf kommt es aber hier nicht an. Wie heißt das Typschiff? Und so heißt dann notwendigerweise auch die Klasse und damit die Kategorie. Auch wenn Brasilien irgendwann die Staaten umgliederen und umbenennen sollte, wird das immer so bleiben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:10, 11. Dez. 2013 (CET)

d:Q9560#sitelinks-wikipedia: „Minas Geraes“ heißt das Schiff. --October wind 16:50, 11. Dez. 2013 (CET)

Siehe auch die Diskussionen hier: Diskussion:Minas-Geraes-Klasse, oben in Englisch, unten konkret zur Verschiebung des Artikels: Diskussion:Minas-Geraes-Klasse#Korrekter Name "Minas Geraes". Der Artikel wurde offensichtlich gestern daraufhin verschoben. --October wind 16:58, 11. Dez. 2013 (CET)

Ehrlich gesagt, es ginge auch einfacher als den bürokratisch sicher korrekten Weg über eine Umbenennung. So enorm wichtig ist die Versionsgeschichte der Kategorie doch nun auch wieder nicht, oder? Und einen Botlauf braucht man für zwei Artikel auch nicht. --Ambross 17:07, 11. Dez. 2013 (CET)

Da Kategorien nicht verschoben werden können, kann die Versionsgeschichte sowieso nicht erhalten werden. Einfach umsortieren und SLA stellen. Steak 13:00, 12. Dez. 2013 (CET)

@ Ambross07: Immerhin existiert die Kategorie nun seit über 2 Jahren unter diesem Namen und der Artikel wurde auch erst gestern verschoben, wodurch es zur Inkonsistenz zwischen Artikel und Kategorie kam. Da ist eine vorherige Diskussion hier schon sinnvoller, um einen Konsens für ein neues Lemma herzustellen, da es sich nicht nur um einen einfachen Tippfehler handelt, sondern der bisherige Name auch verwendet wurde, sonst hätte die Kategorie nicht so lange Bestand unter diesem Namen gehabt. Wenn aber niemand mehr etwas dagegen haben sollte, kann man sie auch jetzt schon per Hand umbenennen. --October wind 16:15, 12. Dez. 2013 (CET)

Ich hab die Kategorien seinerzeit einfach nach den Lemmata der Klassenartikel benannt, in dem Fall also „Gerais“. Inzwischen hat sich gezeigt, das i stimmt an der Stelle nicht so wirklich. Damit sollte das Thema eigentlich durch sein. Ich gehe mal nach Steaks Vorschlag vor. --Ambross 16:53, 12. Dez. 2013 (CET)

Ok, dann setz ich das mal auf erledigt. --October wind 19:35, 12. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:Schulen in Potsdam-Mittelmark (SLA)

bitte schnelllöschung. Kategorie:Schule in Potsdam-Mittelmark schon angelegt. Haster (Diskussion) 18:58, 11. Dez. 2013 (CET)

Und die sollte auch schnellgelöscht werden. Es muss heißen Kategorie:Schule im Landkreis Potsdam-Mittelmark --Århus (Diskussion) 19:25, 11. Dez. 2013 (CET)

SLA umgesetzt --Baumfreund-FFM (Diskussion) 20:38, 11. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:Gangsterfilm und Kategorie:Mafiafilm (bleiben)

(aus der allgemeinen QS hierhin kopiert (Zeit abgelaufen, auch irgendwie der falsche Ort gewesen.) --Coyote III (Diskussion) 20:26, 11. Dez. 2013 (CET))

Die Abgrenzung der beiden Kategorien wird nicht klar gemacht. Ich vermute, dass man Kategorie:Mafiafilm als Unterkategorie von Kategorie:Gangsterfilm führen kann. Hätte dazu gerne eine weitere Meinung. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:18, 29. Okt. 2013 (CET)

Hätte ich spontan auch gedacht. Kategorie:Gangsterfilm ist aber als Unterkategorie von Kategorie:Kriminalfilm in der Kategorie:Filmtitel nach Genre, während Kategorie:Mafiafilm in der davon unabhängigen Kategorie:Filmtitel nach Thema oder Motiv eingeordnet ist. Da gibt es sicher sehr viele Überschneidungen, aber Film wie Bloody Marie – Eine Frau mit Biß oder Oscar – Vom Regen in die Traufe sind wohl Filme zum Thema Mafia, aber sicher keine klassischen Gangsterfilme. Ich denke, beides kann nebeneinander bestehen.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:51, 1. Nov. 2013 (CET)

Ein Mafiafilm ist auf jeden Fall ein Gangsterfilm, aber nicht jeder Gangsterfilm ist ein Mafiafilm, der aber anderseits durchaus auch mal ein gesellschaftskritischer Film sein kann. Beide Kategorien behalten ist eine schöne salomonische Lösung. --Gregor Bert (Diskussion) 23:44, 22. Nov. 2013 (CET)

Jep! Ulath (Diskussion) 22:48, 11. Dez. 2013 (CET)

Ist Micky Blue Eyes ein Gangsterfilm? Ein Mafiafilm ist es aber schon...--92.210.99.228 14:26, 12. Dez. 2013 (CET)

Die Unterscheidung zwischen Filmgenre und Filmthema ist nicht immer ganz einfach, Anhaltspunkt kann (und sollte) aber sein, ob ein Begriff als WP-Artikel existiert und wenn, ob in der Artikeleinleitung vom einem Genre gesprochen wird (vgl. Dinosaurierfilm). In diesem Fall ist Gangsterfilm auf jeden Fall ein Genre, während ich mir bei Mafiafilm nicht so sicher bin. Nach der jetzigen Darstellung in der WP jedenfalls ist die Kategorisierung korrekt. –ðuerýzo ?! ^SOS 04:12, 24. Jan. 2014 (CET)

Siehe auch Disk in der RFF. –ðuerýzo ?! ^SOS 23:28, 30. Jan. 2014 (CET)

Die Kategorien gehören zu zwei unterschiedlichen Strängen (Film nach Genre bzw. nach Motiv) und unterscheiden sich damit grundlegend. Bei Konsens im Fachportal wäre es sicher auch möglich, Mafiafilm als Unterkategorie zu Gangsterfilm zu sehen. Zwingender Handlungsbedarf besteht aber nicht.--Theghaz _{Disk / Bew} 01:43, 15. Mär. 2014 (CET)

Kategorie:Schule in Potsdam-Mittelmark nach Kategorie:Schule im Landkreis Potsdam-Mittelmark (erl.)

Siehe 2 höher. -- Gödeke ☠ 20:46, 11. Dez. 2013 (CET)

Nach 6 Wochen ohne Widerspruch in die Warteschlange gepackt. –ðuerýzo ?! ^SOS 04:24, 24. Jan. 2014 (CET)

Kategorie:Hafenanlagen in London nach Kategorie:Hafen in London (erl.)

Singularregel. Steak 21:28, 11. Dez. 2013 (CET)

Warum nicht "Hafenanlage in London"?--Plantek (Diskussion) 18:51, 2. Jan. 2014 (CET)

wird verschoben, dem Kategoriebaum Kategorie:Hafen folgend. IW 13:47, 26. Jan. 2014 (CET)