Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/März/31

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


25. März 2013

26. März 2013

27. März 2013

28. März 2013

29. März 2013

30. März 2013

31. März 2013

1. April 2013

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(31. März 2013)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Vereinheitlichung, analog zu den Artikelkats, zur Unter- und Oberkat und allen anderen zugehörigen Kats des Landes --Geitost 12:19, 31. Mär. 2013 (CEST)[Beantworten]

Womit sich allerdings das Problem ergibt, dass Vereinigte Staaten von Amerika der vollständige und offizielle Name (in deutscher Übersetzung) ist. Vereinigte Staaten haben oder hatten wir ja noch andere auf der Welt, was dieses Lemma dann wieder mehrdeutig macht. Das ist aber ein grundsätzliches Problem des ganzes Katstranges der endlich gelöst und der Hauptartikel auf das derzeitige Weiterleitungslemma verschoben werden muss. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 12:25, 31. Mär. 2013 (CEST)[Beantworten]
Eben: Solange der Hauptartikel auf diesem Lemma liegt und alle anderen Kats auch so benannt sind, sollte auch diese Kat so benannt sein. Ansonsten das Lemma des Hauptartikels auf der dortigen Disk. klären. Die Commons-Kats sind übrigens auch alle mit „United States“ benannt und nicht etwa mit „United States of America“. Das ist wohl einfach die geläufigere Bezeichnung, weshalb das Lemma auch auf der geläufigeren Bezeichnung liegt. --Geitost 00:50, 1. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]
Und weil Commons es schon falsch macht, machen wir das auch gleich falsch. So nach dem Motto, wenn schon falsch, dann richtig falsch. Tolle Logik. --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 07:45, 1. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]
Wie schon öfter gesagt: für grundsätzliche Fragen ist das hier der falsche Ort. Du kannst Dich ja hier beteiligen: Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Ländernamen II.--Rainyx (Diskussion) 08:20, 1. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

Gemäß Hauptartikel ATP São Paulo --Pfiat diΛV¿? Diskussionsseite 12:29, 31. Mär. 2013 (CEST)[Beantworten]

War die kürzeste Zeit seiner Geschichte in São Paulo. Brasil Open hieß es die ganze Zeit. nicht verschieben -- 79.168.51.74 11:35, 6. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]
Dann eben den Artikel verschieben. -- Gödeke 12:07, 6. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]
gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 14:51, 7. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

Leere Kategorie, die (auf absehbare Zeit) nicht gebraucht wird, da die bislang hier gelisteten Personen nun unter Kategorie:Politiker (Katalonien) bzw. Kategorie:Bürgermeister (Barcelona) einsortiert sind. Artikel zu „reinen“ Kommunalpolitikern der Stadt Barcelona, gibt es bislang nicht. --Gepardenforellenfischer [...] 17:41, 31. Mär. 2013 (CEST)[Beantworten]

Kat ist nicht auf Kommunalpolitiker alleine ausgerichtet. Die Entfernung der Inhalte ist nicht nachvollziehbar. Bürgermeister Kat hier eingehängt. LA entfernt. -- Radschläger sprich mit mir 17:56, 31. Mär. 2013 (CEST)[Beantworten]
Ok, kann man so machen. PS: Die „Entfernung“ der Inhalte ist im Übrigen durch eine (präzisere) Neukategorisierung bedingt und sollten daher im WikiProjekt Kategorien eigentlich nachvollziehbar sein. --Gepardenforellenfischer [...] 21:22, 31. Mär. 2013 (CEST)[Beantworten]
wenn du nach oben präzisierst ist das leider nicht nachvollziehbar. Wir sortieren Politiker in Deutschland ja auch nicht aus der München Kat raus und hängen sie dann in Bayern rein... Eher umgekehrt. -- Radschläger sprich mit mir 10:12, 1. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]

Zwei Artikel sind in acht Jahren etwas wenig und die Region Lausitz ist auch keine typische Architekturregion, sodass die Kategorie abgesehen von der geringen Füllung nicht sinnvoll erscheint. 213.54.161.121 20:50, 31. Mär. 2013 (CEST)[Beantworten]

Zu schwach besetzte Themenkat --Eschenmoser (Diskussion) 14:52, 7. Apr. 2013 (CEST)[Beantworten]