Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/September/17

11. September 2013 12. September 2013 13. September 2013 14. September 2013 15. September 2013 16. September 2013 17. September 2013 18. September 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (17. September 2013) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Mazedonischer Botschafter in Liechtenstein (erl.)

Ist eine solche Kategorie sinnvoll? Mazedonien betreibt keine Botschaft in Liechtenstein, sondern der mazedonische Botschafter in der Schweiz ist für Liechtenstein mit zuständig. -- Aspiriniks (Diskussion) 11:24, 17. Sep. 2013 (CEST)

P.S. Für Israel wurde das so gelöst, daß die Kategorie:Israelischer Botschafter in der Schweiz Unterkat zu Kategorie:Botschafter in Liechtenstein ist, so wird eine Doppelkategorisierung jedes einzelnen Artikels vermieden. -- Aspiriniks (Diskussion) 11:30, 17. Sep. 2013 (CEST)

Das Fass wurde einmal aufgemacht, jetzt dürfen auch Listen dieser Art ohne Botschafter sein. --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:47, 17. Sep. 2013 (CEST)

Ich bin nicht sicher, ob ich Deinen Beitrag richtig verstehe. LA-Begründung ist nicht, daß nur 1 Artikel drinsteht (obwohl ich auch das nicht wirklich sinnvoll finde), sondern daß es keinen mazedonischen Botschafter in Liechtenstein gibt. Man könnte theoretisch eine Kategorie "Mazedonischer Botschafter in der Schweiz mit Zuständigkeit für Liechtenstein" machen, wenn das nicht so lang wäre. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:00, 17. Sep. 2013 (CEST)

Wenn schon, dann aber Kategorie:Nicht-residierender mazedonischer Botschafter in Liechtenstein. -- Gödeke ☠ 18:37, 17. Sep. 2013 (CEST)

Quatsch. Hier geht es darum, ob ein Botschafter in Liechtenstein akkreditiert ist, und das sind sie. Wo sie wohnen oder sitzen, ist völlkommen uninteressant, der Modell Kategorie:Israelischer Botschafter in der Schweiz ist der systemfremde Bug. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:40, 17. Sep. 2013 (CEST)

Du erkennst nen Joke nichtmal wenn Du drüber stolperst. -- Gödeke ☠ 20:19, 17. Sep. 2013 (CEST)

Das ist im Prinzip dassselbe wie Kategorie:Mazedonischer Botschafter in der Schweiz. Wie die Vertreter fast aller anderen Staaten ist der Botschafter in der Schweiz auch für Liechtenstein zuständig. Meines Wissens gibt es in Vaduz überhaupt keine Botschaft (evtl. ein paar wenige Konsulate in Form eines Briefkastens). --Voyager (Diskussion) 20:38, 17. Sep. 2013 (CEST)

im prinzip wär ich auch für die lösung, dass man nur eine kategorie hernimmt. probleme wirft das nur auf, wenn sich die zuständigkeiten des botschafters ändern. so hat etwa 2012 österreich seine botschaft in angola geschlossen, das heisst, man kann Kategorie:Österreichischer Botschafter in Südafrika nicht unter Kategorie:Botschafter in Mosambik stellen, obschon er heute zuständig ist (das heisst, bei solchen fällen kommen wieder irrläufer der systematik ins system)

angesichts der tatsache, dass es sich um eine geschlossene systematik mit abgezählt ca. 200×200 (+ ein paar historische) kategorien handelt – angesichts unserer gesamtkategorienzahl eher nichts – kann man das ruhig konsistent durchführen. dann auch ungeachtet der tatsache, dass es u.u. nur einen einzigen gibt (spart auch endlose einzelfalldiskussionen): nur die kategorien für die jew. länder, die untereinander gar keine botschaft haben, sollte man dann nicht anlegen ;) --W!B: (Diskussion) 00:34, 18. Sep. 2013 (CEST)

Bleibt --MBq   Disk  14:01, 13. Jan. 2014 (CET)

Kategorie:Eisenbahnmanager umbenennen in Kategorie:Eisenbahndirektor (abgelehnt)

Manager ist ein völlig neuzeitlicher Begriff. Es widerstrebt, Eisenbahndirektoren wie beispielsweise Georg Löw aus dem 19. Jahrhundert in diese Managerkategorie einzutragen. Er war Generaldirektor und in diese Richtung sollte der Name der Kategorie auch gehen. Möglich wäre auch eine Einordnung dieser Leute aus früheren Jahrhunderten in eine Historsche Berufsbezeichnung, oder auch eine Erklärung in der Kategorie, warum man die alte Bezeichnung nicht will. Der Artikel Generaldirektor ist sicher bewusst nicht in der Kategorie:Manager einsortiert. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:05, 17. Sep. 2013 (CEST)

Dann wird Rüdiger Grube ein Eisenbahndirektor? -- Gödeke ☠ 18:42, 17. Sep. 2013 (CEST)

Ich bin mit dem "Eisenbahnmanager" für Personen des 19. Jahrhunderts auch nicht glücklich, aber umgekehrt wären Frank Sennhenn oder Sigrid Nikutta als "Eisenbahndirektor" ganz sicher nicht korrekt einkategorisiert. --Wdd (Diskussion) 19:07, 17. Sep. 2013 (CEST)

Dann vielleicht, wie im Artikel Generaldirektor beschrieben: Der Titel „Generaldirektor“ gilt in Deutschland, auch im unternehmensinternen Gebrauch, bereits seit den 1970er Jahren als antiquiert - eine Kategorie für den "alten" (historischen) Beruf Generaldirektor, für die, die wirklich Generaldirektor waren und die Kategorie:Person (Eisenbahn) dazu? --Mef.ellingen (Diskussion) 00:08, 18. Sep. 2013 (CEST)

eher Generaldirektor und Eisenbahnmanager: wir "rechnen" naturgemäß antiquierte berufsbezeichnungen in die modernen berufe um: ein Hammerherr wird auch auch als Unternehmer kategorisiert, genau das ist er (insbesondere da man kein datum festmachen kann, seit wann es die berufsbezeichnung Gewerke nicht mehr gibt) --W!B: (Diskussion) 00:40, 18. Sep. 2013 (CEST)

Das wäre eine Lösung, dazu müsste man aber die Kategorie:Generaldirektor anlegen und im Baum unter Historische Berufe anhängen. Vielleicht gibt es noch Meinungen dazu. --Mef.ellingen (Diskussion) 10:09, 18. Sep. 2013 (CEST)

Alternativ und gestelzt Kategorie:Leiter (Eisenbahnunternehmen) liesel Schreibsklave^® 14:24, 18. Sep. 2013 (CEST)

Womit wir wieder bei einem Klammerlemma wären … --Mef.ellingen (Diskussion) 23:46, 18. Sep. 2013 (CEST)

Kategorie:Leiter eines Eisenbahnunternehmens oder Kategorie:Eisenbahnunternehmensleiter liesel Schreibsklave^® 13:56, 19. Sep. 2013 (CEST)

Keine Verschiebung gemäß der Argumentation von W!B. --HyDi Schreib' mir was! 21:38, 25. Sep. 2013 (CEST)

Kategorie:Österreichisches Kronland nach Kategorie:Kronland (Österreich) (erl.)

Gemäß Hauptartikel Kronland (Österreich). 213.54.82.173 16:11, 17. Sep. 2013 (CEST)

dann definitiv nein, das "hauptartikel"-lemma ist ein ewiges ärgernis, die kronländer waren nicht „(Österreich)“, sondern insbesondere auch „(Österreich-Ungarn)“, Österreichisches Kronland hingegen ging, wenn das Haus Österreich gemeint ist (also die Habsburger). hat noch niemand verschoben, weil das linkfixen scheut (klammer-WLs gehören weg), an die 1000, gibts immerhin seit 2004. man könnte es aber per bot versuchen --W!B: (Diskussion) 00:22, 18. Sep. 2013 (CEST)

nicht umbenannt --MBq   Disk  14:47, 13. Jan. 2014 (CET)

Kategorie:Tlaxcala nach Kategorie:Tlaxcala (Stadt) (erl.)

Wie Tlaxcala (Stadt), zur Unterscheidung von Kategorie:Tlaxcala (Bundesstaat). 213.54.82.173 16:12, 17. Sep. 2013 (CEST)

Wobei hier womöglich der Bundesstaatsartikel auf klammerfrei verschoben werden sollte, vgl. WP:NK#Geographische Namen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:42, 17. Sep. 2013 (CEST)

verschoben --MBq   Disk  14:17, 13. Jan. 2014 (CET)

Kategorie:Togoland nach Kategorie:Deutsche Kolonie Togo (erl.)

Wie Hauptartikel Deutsche Kolonie Togo. 213.54.82.173 16:13, 17. Sep. 2013 (CEST)

nebenbei: für die Artikel über Britisch-togoland, das aus einem Teil des Deutschen Togolands entstand, heute aber zu Ghana (nicht zu Togo ) gehört, muss auch eine Lösung für die Kategorisierung gefunden werden.--Niki.L (Diskussion) 07:11, 18. Sep. 2013 (CEST)

Zustimmung zur Verschiebung. Togoland ist offenbar bei der Übernahme von Informationen aus dem Englischen enstanden, die Kolonie hieß schlicht Togo. Eine Kategorie Kategorie:Britisch-Togoland sollte man dann noch unter Kategorie:Geschichte (Ghana) einrichten. --Diorit (Diskussion) 08:13, 18. Sep. 2013 (CEST)

umgesetzt --$TR8.$H00Tα {#} 12:42, 30. Sep. 2013 (CEST)

Kategorie:Peter der Große nach Kategorie:Peter I. (Russland) (erl.)

Wie Hauptartikel Peter I. (Russland). 213.54.82.173 16:16, 17. Sep. 2013 (CEST)

...der unter idiotischem Lemma steht. Wann kommt statt Alexander der Große Alexander (Makedonien)? Nicht verschieben, Hauptartikel anpassen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:37, 17. Sep. 2013 (CEST)

+1 "Peter der Große" ist der deutlich geläufigere Name. Dasselbe übrigens auch bei Karl der Große, der nicht unter Karl I. steht.

Ähnlich dämliches Lemma: Katharina II. (Russland) statt Katharina die Große. Ich bin mal mutig. -- Chaddy · D – DÜP – 18:50, 17. Sep. 2013 (CEST)

Nach Verschiebung des Hauptartikels hat sich das hier erledigt. -- Chaddy · D – DÜP – 18:56, 17. Sep. 2013 (CEST)

Kategorie:Feldkloster (Hochstift Hildesheim) (erl.)

Unnötige Kategorie, die nicht gut in die Systematik passt und durch die Liste Feldklöster (Hochstift Hildesheim) schon bestens dargestellt ist. 213.54.82.173 16:34, 17. Sep. 2013 (CEST)

"die nicht gut in die Systematik passt" ist keine Begründung für gar nichts, das zeigt einfach, wie absurd die angebliche "Systematik" der Kategorien ist. --Korrekturen (Diskussion) 21:42, 17. Sep. 2013 (CEST)

seh ich auch so. liste reicht, für solche mikrophänomene kategorien anlegen ist, wie der vorredner richtig sagt, absurd. eine Kategorie:Kloster (Hochstift Hildesheim) – kloster nach historischem territoriium – reicht: die Kategorie:Hochstift Hildesheim ist dann der historische Ast der Kategorie:Bistum Hildesheim, wie die Kategorie: Fürsterzbistum Salzburg‎ der historische zweig der Kategorie:Erzdiözese Salzburg (und auch Kategorie:Land Salzburg) ist. in die jew. kosterkategorie würde ich nur die gründungen der zeit eintragen --W!B: (Diskussion) 21:38, 18. Sep. 2013 (CEST)

Vorschlag von W!B umgesetzt. --$TR8.$H00Tα {#} 18:12, 3. Okt. 2013 (CEST)

Kategorie:Katharina II. (Russland) nach Kategorie:Katharina die Große (erl)

Deutlich geläufigerer Name. Hauptartikel wird verschoben, deshalb muss die Kat auch angepasst werden -- Chaddy · D – DÜP – 18:55, 17. Sep. 2013 (CEST)

Jetzt wurde leider ein Kasperletheater draus gemacht und wir müssen erstmal warten, bis mein LA auf die Weiterleitung angenommen wurde, den ich stellen musste, weil ein übereifriger Admin meinen SLA einfach abgelehnt hat. Na gut... -- Chaddy · D – DÜP – 00:07, 18. Sep. 2013 (CEST)

So lassen. Im Übrigen habe ich auch Peter I. wieder zurückgeschoben (jetzt erst bemerkt). War nicht ausdiskutiert, geschweige denn überhaupt an der passenden Stelle (Artikel-DS) diskutiert, und "kenn ich nicht" (oder so) war eh' kein ausreichender Grund. Sonst kommen noch soche POV-Lemmata wie "Iwan der Schreckliche" (recte: Iwan IV. (Russland)). --AMGA (d) 14:19, 12. Okt. 2013 (CEST)

Bleibt, die Kategorie heißt wie der Artikel, und eine etwaige Artikelverschiebung wird nicht hier diskutiert, sondern auf der Artikeldiskussionsseite. Steak 16:46, 7. Dez. 2013 (CET)

Kategorie:Ständiger Vertreter Irans bei den Vereinten Nationen nach Kategorie:Ständiger Vertreter des Iran bei den Vereinten Nationen (erl.)

Der Iran im Deutschen mit Artikel -- 79.168.56.35 22:04, 17. Sep. 2013 (CEST)

umgesetzt --$TR8.$H00Tα {#} 14:44, 1. Okt. 2013 (CEST)