Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/September/21

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


15. September 2013

16. September 2013

17. September 2013

18. September 2013

19. September 2013

20. September 2013

21. September 2013

22. September 2013

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.


Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches


Löschkandidaten
(21. September 2013)
allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

singularregel -- 79.168.56.35 08:26, 21. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Richtig, verschieben. DestinyFound (Diskussion) 12:59, 21. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das muss hier nicht sieben Tage diskutiert werden, die WP:NK/K#Allgemeines, Punkt 3, ist eindeutig. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 11:29, 25. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Singularregel -- 79.168.56.35 08:28, 21. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Richtig, verschieben. DestinyFound (Diskussion) 12:59, 21. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das muss hier nicht sieben Tage diskutiert werden, die WP:NK/K#Allgemeines, Punkt 3, ist eindeutig. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 11:30, 25. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Kompletter Katzweig Sardinien ist mit "in" aufgebaut, vgl. die Unterkategorien von Kategorie:Bauwerk in Sardinien. IW 17:35, 21. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Das liegt offenbar daran, dass die Kategorien Unterkategorien von Kategorie:Italien nach Region sind, als Unterkategorien von Kategorie:Italien nach Insel müssten sie eigentlich mit „auf“ aufgebaut sein – aber man kann ein Bauwerk schlecht sowohl in Kategorie:Bauwerk in Sizilien als auch in eine Kategorie:Bauwerk auf Sizilien stecken, da fasst sich der Leser nur noch an den Kopf. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:58, 21. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Das wäre auch falsch, denn wir haben Kategorie:Straße nach Staat, nicht aber Kategorie:Straße nach Insel oder Kategorie:Bauwerk nach Insel. 213.54.146.105 23:26, 21. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
aber Kategorie:Straße nach Region ginge, eine insel ist immer eine region (nicht italienische, sondern allgemeine): ein wunder, dass es die noch nicht gibt --W!B: (Diskussion) 06:37, 23. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
umgesetzt gem. Oberkategorien --$TR8.$H00Tα {#} 14:25, 1. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

gemäß Hauptartikel IW 17:40, 21. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

+1. Agathenon Bierchen? 11:34, 22. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
umgesetzt --$TR8.$H00Tα {#} 14:25, 1. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

gemäß Hauptartikel, zudem mehrdeutig IW 17:46, 21. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

umgesetzt --$TR8.$H00Tα {#} 14:25, 1. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]

Hochdeutsch korrekt ist "Fabrikanlage", laut Duden ist die Schreibweise mit Fugen-s österreichisch. 213.54.20.236 18:02, 21. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Kann der österreichische Kategorienerfinder mal hierzu eine Kategorienbeschreibung basteln? -- Gödeke 18:55, 21. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
kann er (wenns der aachener verschwörungstheoretiker nicht kann):

Fabriksanlage: Substantiv, feminin - Gesamtheit von Gebäuden, Einrichtungen und dem Gelände einer Fabrik“

wenn Euch das fugen-s aber stört, klar weg damit --W!B: (Diskussion) 02:30, 22. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
Wenn ers kann, dann tu ers bitte. Aber kein Duden-Zitat und in die Kategorie. -- Gödeke 02:49, 22. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
erledigtErledigt übrigens haben die hannoveraner ein eigenes Institut für Fabrikanlagen und Logistik, schon 1966 gegründet: da kann man sicher um material anfragen, mit was sie sich eigentlich beschäftigen --W!B: (Diskussion) 05:00, 22. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

dafür sollten wir dann anschliessend die frei erfundene Kategorie:Fabrikgebäude entsorgen, pure wartungsleiche, dort sind durchwegs keine gebäude, sondern anlagen eingetragen --W!B: (Diskussion) 09:28, 22. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]

Es fehlt auch noch die Kategorie:Fabrikationsstätte für Bauwerke, die nicht als Fabrik errichtet wurden (Tunnel etc). Mühlen sind imho keine Fabriken, deshalb finde ich komisch, dass Kategorie:Mühle in Kategorie:Fabrikgebäude enthalten ist. 213.54.161.152 11:06, 22. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
stimmt, ausser modernen industiellen mühlen, die fabrizieren tatsächlich. dass wir nach oben mit Kategorie:Industriebauwerk irgendwie rumschwurbeln (es sollte "gewerbliches Bauwerk" oder so heissen, "Industrie" ist sehr relativ, gerade bei historischen bauten, die ja unseren hauptteil ausmachen) ist ebenso bekannt, wie dass uns die trennung von Kategorie:Unternehmen ieS und Kategorie:Betriebsstätte noch ins haus steht: gewerbliche bauten dürften jeweils eine bauliche kategorie als bauwerk, und eine funktionelle als betriebsstätte brauchen (egal ob einzelgebäude oder ensemble/anlage), und viele firmenartikel beschreiben auch betriebsstätten (aber weitaus nicht alle, etwa die über konzerne/holdings), Kat:ehemaliges Unternehmen dürfte viele heutige betriebstätten anderer unternehmen enthalten --W!B: (Diskussion) 00:32, 23. Sep. 2013 (CEST)[Beantworten]
 Umbenennung gemäß Antrag um Fugen-s zu vermeiden --$TR8.$H00Tα {#} 14:28, 1. Okt. 2013 (CEST)[Beantworten]