Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/Januar/1

26. Dezember 2013 27. Dezember 2013 28. Dezember 2013 29. Dezember 2013 30. Dezember 2013 31. Dezember 2013 1. Januar 2014 2. Januar 2014 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (1. Januar 2014) → allgemein

Kategorien

Themenkategorien in Kategorie:Individuelles Pferd (erl.)

Hallo! Ich verstehe es doch richtig, dass es nicht tragbar ist, dass Kategorie:Arabisches Pferd‎ und Kategorie:Kriegspferd mit Artikeln über Rassen und Einsatzmöglichkeiten von Pferden gefüllt sind (was laut deren Beschreibung auch so sein soll) und dann in der Objektkategorie Kategorie:Individuelles Pferd landen, oder? --Chricho ¹ ² ³ 02:15, 1. Jan. 2014 (CET)

hier sollte das fachportal befragt werden. Grundsätzlich hast du aber recht. Die Kategorie:Individuelles Pferd ist eine Objektkategorie (ist ein "individuelles" Pferd) und kann daher keine Themenkategorie (der dort einsortierte Carl Raswan ist kein Pferd) aufnehmen. -- Radschläger sprich mit mir 16:23, 1. Jan. 2014 (CET)

und da es wohl kaum von belang ist, individuelle araberpferde zu sammeln („individuelles pferd nach rasse“ oder so), kann man sie schlicht eins rauf in die themenkategorie:Hauspferd schieben. anders sportpferde, da ist Kategorie:Individuelles Rennpferd, Kategorie:Individuelles Springpferd vieleicht als gemeinsame unterkategorie sinnvoll

sonst denk ich aber, das das fachprojekt in pferdekunde bewandert ist, nicht in wikipedistischer kategorienkunde: hier freut sich das fachprojekt sicherlich, wenn ihm das kategorienprojekt helfend beiseite steht. hat wer benachrichtigt? --W!B: (Diskussion) 18:15, 1. Jan. 2014 (CET)

Also wenn Carl Raswan ein Pferd ist, dann Richard Harris aber auch! ;-) 93.222.77.168 00:10, 2. Jan. 2014 (CET)

ich dachte, der war ein Phönix, das Pferd war Bonnie Wright ;) --W!B: (Diskussion) 06:35, 2. Jan. 2014 (CET)

Ich habe die Kategorie:Arabisches Pferd aus der Kategorie:Individuelles Pferd herausgenommen, da diese dort nicht hingehört. Die individuellen arabischen Pferde sind jeweils auch der Kategorie:Individuelles Pferd oder einer ihrer Unterkategorien zugeordnet. Die Kategorie:Kriegspferd scheint mir ein Zwitter zu sein, der sowohl einzelne Pferde als auch "Seiten, die sich mit Armeepferden befassen" aufnehmen möchte. Ich weiß nicht, ob letzteres hier gut aufgehoben ist. Grüße --Nordlicht8 ^?♞ 21:15, 5. Jan. 2014 (CET)

Die Kat Arabisches Pferd enthält unter anderen auch ein paar Pferde-Artikel, mit Pferden, die Bedeutung für die Rasse haben, aber sie gehört tatsächlich nicht in die Kat individuelles Pferd. Gruss Minoo (Diskussion) 23:33, 5. Jan. 2014 (CET)

Könnten wir nicht lieber aus der Kategorie alles was kein individuelles Pferd ist rauswerfen und in eine Kategorie:Arabisches Pferd als Thema werfen? --Chricho ¹ ² ³ 23:55, 5. Jan. 2014 (CET)

Ich würde eher umgekehrt vorschlagen, die Kategorie:Individuelles arabisches Pferd gründen, die dann sowohl in Kategorie:Arabisches Pferd als auch in Kategorie:Individuelles Pferd stehen könnte. - SDB (Diskussion) 22:24, 12. Jan. 2014 (CET)

erl., gegen die Individualkategorien spricht nichts. Uwe G.  ¿⇔? RM 11:06, 9. Feb. 2014 (CET)

Kategorie:Navis nach Kategorie:Navis (Tirol) (erl.)

nach Verschiebung des Hauptartikels -- 79.168.56.35 11:52, 1. Jan. 2014 (CET)

bitte bei sowas vorher(!) das österreichprojekt benachrichtigen: das wird nicht hier diskutiert, da die Kategorie:Navis (Tirol) von Vorlage:Gemeinde in Österreich automatisch generiert wird. auch Vorlage:Navigationsleiste Gemeindegliederung von Navis (Tirol), Liste der denkmalgeschützten Objekte in Navis (Tirol) gehört verschoben, und etlich andere infrastruktur --W!B: (Diskussion) 18:19, 1. Jan. 2014 (CET)

Ich halte diese Veschiebung für unnötig und würde empfehlen Navis (Tirol) zurückzuverschieben, weil die Klammerung unnötig ist für die Disambiguierung; auf den Artikel zur Spedition kann auch mittels {{Dieser Artikel}} verwiesen werden. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:15, 1. Jan. 2014 (CET)

andererseits, im geobereich ist jede klammer eine gute klammer, drum hab ich nicht schnellrevertiert. wegen navis lat. schiff ist es eigentlich erstaunlich, dass es nicht mehr bedeutungen gibt. auf jeden fall kommt aber der hauptort, die streusiedlung Navis (Gemeinde Navis), klammern freut mich also, weil man dann gleich alle links fixen kann (falls nicht wer einen panik-aktionismus linkfixes gemacht hat) --W!B: (Diskussion) 06:38, 2. Jan. 2014 (CET)

PS mist, da hat schon jemand vollendete tatsachen geschaffen und alles umgelinkt, jetz muss man den ort wieder mühsam rausklamüsern. dumpfbackerei: den ort gibts jetzt eigenständig --W!B: (Diskussion) 07:24, 2. Jan. 2014 (CET)

erl. --W!B: (Diskussion) 08:13, 3. Jan. 2014 (CET)

Kategorie:Pangasinán nach Kategorie:Pangasinan (erl.)

Kat behandelt die Provinz Pangasinan, die sich aber ohne Akzent schreibt. --feloscho [schreib' mir was]; 13:23, 1. Jan. 2014 (CET)

Der Fall ist doch klar. Kann sich da bitte jemand drum kümmern? --feloscho [schreib' mir was]; 10:17, 2. Jan. 2014 (CET)

Kategorie:Komponist (20. Jahrhundert) nach Kategorie:Komponist klassischer Musik (20. Jahrhundert) (hier erledigt)

Umbenennung zur Vermeidung von Fehleinordnungen, vgl. Kategorie_Diskussion:Komponist_(21._Jahrhundert)#Kategorie-Definition. -- Density ^Disk. 18:07, 1. Jan. 2014 (CET)

erscheint mir recht sinnvoll: wird ja langfristig alle kategorien betreffen, es gibt auch komponisten arabischer oder chinesischer musik des 16. jahrhunderts, ohne dass die klassische (westliche) musik geschrieben hätten --W!B: (Diskussion) 18:23, 1. Jan. 2014 (CET)

Auch ich bin dafür. Es würde die Übersichtlichkeit erhöhen. --Culturawiki (Diskussion) 19:33, 1. Jan. 2014 (CET)

Längere Diskussion, die im Konsens endete. Wurde bereits durch die Redaktion Musik so zur Kenntnis genommen (und muss daher hier eigentlich nicht diskutiert und durch einen Admin. entschieden werden).--Engelbaet (Diskussion) 08:40, 2. Jan. 2014 (CET)

Dann soll die Redaktion Musik bitte auch für die Umsetzung sorgen. --Enzian44 (Diskussion) 00:10, 18. Jan. 2014 (CET)

Kategorie:Komponist (21. Jahrhundert) nach Kategorie:Komponist klassischer Musik (21. Jahrhundert) (ereldigt)

Umbenennung zur Vermeidung von Fehleinordnungen, vgl. Kategorie_Diskussion:Komponist_(21._Jahrhundert)#Kategorie-Definition. -- Density ^Disk. 18:08, 1. Jan. 2014 (CET)

Bin dafür, es würde die Übersichtlichkeit erhöhen. --Culturawiki (Diskussion) 19:34, 1. Jan. 2014 (CET)

Längere Diskussion, die im Konsens endete (Kategorie_Diskussion:Komponist_(21._Jahrhundert)#Kategorie-Definition). Wurde bereits durch die Redaktion Musik so zur Kenntnis genommen (und muss daher hier eigentlich nicht diskutiert und durch einen Admin. entschieden werden).--Engelbaet (Diskussion) 08:40, 2. Jan. 2014 (CET)

Dann soll die Redaktion Musik bitte auch für die Umsetzung sorgen. --Enzian44 (Diskussion) 00:11, 18. Jan. 2014 (CET)