Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/Januar/23

17. Januar 2014 18. Januar 2014 19. Januar 2014 20. Januar 2014 21. Januar 2014 22. Januar 2014 23. Januar 2014 24. Januar 2014 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (23. Januar 2014) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Akkuschiff (gelöscht)

Leere Kategorie; kein Nachweis, daß Begriff tatsächlich existiert. --Fegsel (Diskussion) 12:38, 23. Jan. 2014 (CET)

siehe auch Akkuschiff. Allerdings sehe ich bei Benutzer:Dr. Karl-Heinz Hochhaus auch keine entsprechende Anfrage von Dir. --Label5 (Kaffee?) 14:29, 23. Jan. 2014 (CET)

Das stimmt - die Anfrage hatte ich im April 2013 (und nochmal Ende Dezember 2013) auf der Diskussionsseite des Portals Schifffahrt gestellt. Der Ersteller der Kategorie hatte im April letzten Jahres dazu geschrieben, er habe "den Begriff nicht gegoogelt, (...) aber keinen besseren gefunden". --Fegsel (Diskussion) 15:36, 23. Jan. 2014 (CET)

Fachleute googeln ja auch selten, bei Begriffen die ihnen geläufig sind. --Label5 (Kaffee?) 15:43, 23. Jan. 2014 (CET)

Service: Googletreffer "Akkuschiff" = 615 , "Akkuboot" = 363 , "Elektroschiff" = 2.410 , "Elektroboot" = 116.000 . Praktisch jedes Elektroboot/-schiff hat auch einen Akku - egal ob der nun an Land oder mit Solarzellen aufgeladen wird. --HH58 (Diskussion) 16:02, 23. Jan. 2014 (CET)

Was die Leere der Kategorie angeht: Wenn man die Kategorie behalten würde, müsste mal der Logik nach (siehe mein obiges Posting) die Kategorie "Solarschiff" in die Kategorie "Akkuschiff" verschieben. Damit wäre letztere zumindest nicht mehr leer. --HH58 (Diskussion) 16:07, 23. Jan. 2014 (CET)

@HH58: Daß praktisch jedes Elektroboot/-schiff auch einen Akku hat, stimmt so nicht, jedenfalls nicht zur Speicherung der Antriebsenergie. Schiffe/Boote mit Brennstoffzellenantrieb und auch Schiffe mit diesel- oder turbo-elektrischem Antrieb fahren mit Elektromotor, speichern die Energie aber in Form von Kraftstoff.

@Alle: Wie ich sehe, wird der ganze Kategoriezweig derzeit noch mal im Schiffahrts-Fachbereich diskutiert. Ich denke daher, wir sollten die Diksussion hier schließen und die Entscheidung dem zuständigen Fachbereich überlassen. --TETRIS L 18:11, 23. Jan. 2014 (CET)

Ja, bezüglich der Brennstoffzellen hast Du Recht - wobei die in der Praxis (außer bei nichtnuklearen U-Booten) bislang noch keine große Rolle spielen (daher habe ich ja auch geschrieben "praktisch jedes"). Ein Schiff mit diesel- oder turboelektrischem Antrieb würde ich aber nicht als Elektroboot bezeichnen. Eine Ludmilla wird ja im Allgemeinen auch nicht als Elektrolok bezeichnet ... --HH58 (Diskussion) 09:25, 24. Jan. 2014 (CET)

Offensichtlich unklare Definition eines anscheinend auch nicht einmal in Fachkreisen existenten Begriffs. Des Weiteren leer und ohne erkennbare Systematik. Gelöscht. -- Love always, Hephaion ^Pong! 13:01, 1. Feb. 2014 (CET)

Kategorie:Vegetarier (gelöscht)

Eine Löschdiskussion der Kategorie „Kategorie:Vegetarier“ hat bereits am 7. Oktober 2005 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Wurde 2005 schonmal gelöscht, der Sinn einer solchen Kategorie offenbart sich mir auch jetzt nicht. --feloscho [schreib' mir was]; 17:21, 23. Jan. 2014 (CET)

• Einen konkreten Grund für eine Löschung sollte man Glaube ich schon angeben ! Löschung ist von 2005. Vegetarismus hat stark zugenommen. Ein Veganer ist auch ein Vegetarier. --Richard Reinhardt (Diskussion) 18:57, 23. Jan. 2014 (CET)

<quetsch>Das mag in Hinblick auf den Verzicht von Fleisch zutreffen, in Hinblick auf die Akzeptanz von Milch, Eiern usw. aber nicht. --Exoport (disk.) 22:29, 23. Jan. 2014 (CET)

der grund ist derselbe wie bei Kategorie:Christ, Kategorie:Katholik: bei uns werden leute nicht danach gesammelt, was sie alles sind (ausser zb. Mann/Frau) resp. was sie für überzeugungen haben, schon gar nicht ernährungsgewohnheiten (dann kämen ja noch Kategorie:Trennköstler, Kategorie:Kohlehydratverzichter - auch im aufschwung - oder Kategorie:Isst fettarm oder Kategorie:Verzichtet auf Fisch, Kategorie:Mag keinen Käse ff.), sondern für was sie enzyklopädisch relevant sind: eine Kategorie:Person (Vegetarismus) wär akzeptabel, aber da kommen nicht zufällige vegetarier rein, sondern leute, die für den vegetarismus von bedeutung sind --W!B: (Diskussion) 20:28, 23. Jan. 2014 (CET)

In diesem Fall ist Sinnlosigkeit der Kategorie doch ein ziemlich konkreter Grund. Hat aber auch was. Wenn Albert Einstein, Nina Hagen und Adolf Hitler in derselben Kategorie stehen. Bekommt auf jeden Fall den Award für unfreiwillige Komik. --Flavia67 (Diskussion) 21:00, 23. Jan. 2014 (CET)

Apropos Komik: Lisa Simpson reiht sich da nun auch mit in die illustere Runde ein... --Krächz (Diskussion) 23:01, 23. Jan. 2014 (CET)

Gut, dass Benutzer:October wind die Kategorie gerade immer weiter füllt... Wann kommt die Kategorie:Veganer? Oder Kategorie:Pescetarier, Kategorie:Fruitarier usw.? Kurz: Unsinnige Kategorie, W!B hat alle dazu gesagt. Löschen --Exoport (disk.) 22:29, 23. Jan. 2014 (CET)

"Das mag in Hinblick auf den Verzicht von Fleisch zutreffen, in Hinblick auf die Akzeptanz von Milch, Eiern usw. aber nicht". Habe nicht geschrieben das Vegetarier ein Veganer ist sondern:

Ein Veganer ist auch ein Vegetarier. Unfreiwillige Komik haben woll auch andere Kategorien die sich auf eine bestimmte Gemeinsamkeit beziehen. "Kategorie:Person (Vegetarismus)" ist meiner Meinung nach besser bennant.--Richard Reinhardt (Diskussion) 09:58, 24. Jan. 2014 (CET)

Ein Veganer ist sicherlich kein Vegetarier. Auch nicht "auch". Denn Vegetarismus grenzt sich vom Veganismus durch den Verzeht von Produkten ab, die vom lebenden Tier stammen. Wenn Person 1 nur A mag und Person 2 A und B, hat Person 1 nicht die gleiche Vorliebe wie Person 2. Eine Kategorisierung von Veganern als Vegetarier ist schlichtweg falsch. --Exoport (disk.) 10:14, 24. Jan. 2014 (CET)

Btw: "Der Veganismus lehnt eine Nutzung von Tieren und tierischen Produkten ab." vs. "Vegetarismus bezeichnet ursprünglich eine Ernährungs- und Lebensweise des Menschen, bei der neben Nahrungsmitteln pflanzlichen Ursprungs nur solche Produkte verzehrt werden, die vom lebenden Tier stammen.", um mal die WP Artikel zu zitieren. Wer Milch, Eier und Co. ablehnt, ist Veganer, kein Vegetarier. --Exoport (disk.) 10:18, 24. Jan. 2014 (CET)

Eine sollche Kategorie ist vollkommen sinnfrei, wie von meinen Vorrednern schon einhellig beleutet. Wir haben eine Kategorie:Vegetarismus in der alle Menschen landen, die aktiv enzyklopädisch relevanten Einfluss auf den Vegetarismus, seine Verbreitung und Rezeption genommen haben. Das ist vollkommen ausreichend. Ansonsten können wir die Leute gleich in Speiseplan Kategorien einteile. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:31, 24. Jan. 2014 (CET)

Veganer = Anhänger einer Theorie zur Lebensweise die eine streng vegetarische Ernährung beinhaltet; Vegetarier = jemand der sich zeitweilig nach einer vegetarische Theorie ernährt. Schon die Motivation ist für Vegetarier so verschieden, daß man kaum nachvollziehen kann wo die Grenzen sind. Niemand überprüft diese Angaben, die meist nur auf Selbstdarstellungen und Berichten im Boulevard beruhen. Als Person des Christentums wird auch nicht jeder Christ eingeordnet, darum ist der Vorschlag Person (Vegetarismus) völlig deplatziert. Oliver S.Y. (Diskussion) 11:14, 24. Jan. 2014 (CET)

Ein Vegetarier kann durchaus auf Dauer vegetarisch leben. Und wenn die Lebensweise eines Veganers eine streng vegetarische Ernährung beinhaltet, dann ist er sicherlich auch ein Vegetarier. Oder mathematisch ausgedrückt: Die Menge der Veganer ist eine Teilmenge der Menge der Vegetarier. Aber auch wenn wir uns hier diesbezüglich nicht einigen können, so zeigt die Diskussion doch, dass die Kategorie:Vegetarier nicht sehr sinnvoll ist - weil es nämlich noch nicht einmal eine einheitliche Definition gibt, wer als V. zu bezeichnen ist und wer nicht. --HH58 (Diskussion) 12:13, 24. Jan. 2014 (CET)

Bin zufällig über David Liss auf den Nachtrag der Kategorie Vergetarier gestoßen. Ich finde es schon seltsam, welch unsinnige Kategorien mit einem enzyklopädischen Mäntelchen versehen werden. Was passiert, wenn David Liss ein Steak verzehrt? Müsste er dann nicht aus der Kategorie wieder entfernt werden? Wer kontrolliert das, um die Richtigkeit der Zuordnung zu gewährleisten? Gibt es Unterstützung von der NSA bei derartigen Listen von Personen? Tut mir leid, so etwas kann nur gelöscht werden. --Rolf Kluge (Diskussion) 12:43, 24. Jan. 2014 (CET)

Wer das kontrolliert? Na, die Vegan Police natürlich! Neben der de-veg(et)a(r/n)isierung entfernt die dann sicherlich auch die Kat... --Exoport (disk.) 13:26, 24. Jan. 2014 (CET)

Offensichtlich Reklame --Virtualiter (Diskussion) 23:04, 24. Jan. 2014 (CET)

Eine Kategorie für Personen des Vegetarismus bzw. der Vegetarischen Bewegung würde Sinn machen. Eine Kategorie für Vegetarier ist durch ihre Unbestimmtheit indes so unsinnig wie eine Kategorie:Nichtraucher oder ähnliches. Da ist auch durch Umbenennung nichts zu retten. Löschen --Assayer (Diskussion) 00:36, 25. Jan. 2014 (CET)

Keine erwünschte Kategorie--Karsten11 (Diskussion) 09:48, 30. Jan. 2014 (CET)

Erläuterungen: Wie von der weitaus überwiegenden Zahl der Diskussionsteilnehmer angemerkt: Wir kategorisieren nicht nach Weltanschauungen/Lebensweisen. Darüber hinaus ist eine Abgrenzung schwierig und der enzyklopädische Nutzen zwifelhaft.--Karsten11 (Diskussion) 09:48, 30. Jan. 2014 (CET)