Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/März/1

23. Februar 2014 24. Februar 2014 25. Februar 2014 26. Februar 2014 27. Februar 2014 28. Februar 2014 1. März 2014 2. März 2014 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (1. März 2014) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Kulturdenkmal in Sohland an der Spree (LAE)

für einen Artikel brauchts keine Kategorie.--SFfmL (Diskussion) 14:15, 1. Mär. 2014 (CET)

Das diese Löschanträge unzulässig sind, wenn es sich um einen Teil einer Systematik handelt, ist in unzähligen dem Antragsteller bekannten LD bereits ausreichend geklärt worden. LAE daher.Label5 (Kaffeehaus) 16:18, 1. Mär. 2014 (CET)

Kategorie:Kulturdenkmal in Steinigtwolmsdorf (LAE)

für einen Artikel brauchts keine Kategorie.--SFfmL (Diskussion) 14:15, 1. Mär. 2014 (CET)

Das diese Löschanträge unzulässig sind, wenn es sich um einen Teil einer Systematik handelt, ist in unzähligen dem Antragsteller bekannten LD bereits ausreichend geklärt worden. LAE daher.Label5 (Kaffeehaus) 16:19, 1. Mär. 2014 (CET)

Kategorie:Individueller Orang Utan nach Kategorie:Individueller Orang-Utan (erl.)

die Tierchen werden mit Bindestrich geschrieben. XenonX3 – (☎) 17:47, 1. Mär. 2014 (CET)

eindeutig--SFfmL (Diskussion) 18:18, 1. Mär. 2014 (CET)

Wieso dann Azy (Orang Utan)? 85.212.62.45 20:34, 1. Mär. 2014 (CET)

das Lemma ist falsch--SFfmL (Diskussion) 21:16, 1. Mär. 2014 (CET)

inzwischen: Azy (Orang-Utan). --Gerbil (Diskussion) 14:55, 2. Mär. 2014 (CET)

brauchts die überhaupt? 6 orangs, 8 chimps, 12 gorillas - für wieviele meerschweinchensorten sollen wir noch unterkategorien anlegen. löschen, wieder zurück in die oberkat (sind eh fast alle geklammert, damit mans erkennt): es gibt nichtmal eine oberkategorie:Orang-Utan als ausrede, man müsse da einen verschnitt machen (und selbst wenn, kann man die 6 doppelt eintragen: es gibt aber nichtmal eine überoberKategorie:Affe) --W!B: (Diskussion) 04:44, 2. Mär. 2014 (CET)

Die Oberkat lautet ja auch Kategorie:Primaten, und die haben wir. --Label5 (Kaffeehaus) 11:47, 2. Mär. 2014 (CET)

das ist falsch, das ist die biologische taxonomie-kategorie, dort haben nur artikel über taxone was zu suchen: nicht umsonst steht Kat:Individueller Affe eben nicht da drin. dazu bräuchte es eine allgemeine themenkat, wie Kategorie:Haushund. bitte erst in die systematik einarbeiten, dann mitreden --W!B: (Diskussion) 21:21, 2. Mär. 2014 (CET)

Die Gorilla-Kat. hatte ich angelegt, weil es dazu ziemlich viele Artikel gibt, die beiden anderen Arten hatte ich bewusst nicht analog kategorisiert, weil es m.E. zu wenige Artikel sind. Aber die beiden neuen Kats für Orangs in Chimps schaden auch nicht der WP. --Gerbil (Diskussion) 14:55, 2. Mär. 2014 (CET)

natürlich schadet sie, vorsätzliche schnippselei. sorry, wenn 12 artikel für dich „ziemlich viele“ ist, muss ich zwangsläufig schlechtes vom fassungsvermögen deines hirnes denken (adhoc keine schande, die generation SMS/twitter passt sich genetisch an informationshäppchen an, das bringt vorteile andernorts, etwa im multitasking). für mich ist das aber "absolute untergerenze", 100 wären „gut gefüllt“, 250 sind „viele“. so auch die richtlinien zu kategorien, die gelten noch immer (und werden das kurze SMS-zeitalter überdauern): wir wollen diese so wenig wie "Kategorie:indiviueller Pudel" oder "Kategorie:individueller Pinscher", obschon wir schon 44 einzelne hunde haben - wozu? --W!B: (Diskussion) 21:21, 2. Mär. 2014 (CET)

Umbenennen! Wer diese Kategorie nicht mag, kann ja einen Löschantrag stellen. -- Gödeke ☠ 20:04, 8. Mär. 2014 (CET)

Umbenennen und behalten, die 12, 8 und 6 Artikel sollten ausreichen und erhöhen in dem Fall die Übersicht in den Kategorien. --October wind 18:33, 10. Mär. 2014 (CET)

Umbenennung wie gewünscht, für eine Löschung sehe ich keinen Grund, da nicht von der Diskussion und dem Antrag gedeckt. Catrin (Diskussion) 19:34, 11. Mär. 2014 (CET)