Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/November/3

28. Oktober 2014 29. Oktober 2014 30. Oktober 2014 31. Oktober 2014 1. November 2014 2. November 2014 3. November 2014 4. November 2014 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (3. November 2014) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Alfred Kerr (LAE)

Zu klein--141.2.253.181 09:27, 3. Nov. 2014 (CET)

Keine akzeptierte Löschbegründung, 8 Artikel ist völlig ausreichend - es gibt jede Menge kleinere Schriftstellerkategorien. --PM3 14:29, 3. Nov. 2014 (CET)

Ich finde, auf dem Portrait sieht Kerr ziemlich groß aus. Auch das Oxford Dictionary of National Biography beschreibt Kerr als „tall, well built“. ;)

Im Ernst, die Kategorie ist - wie ihr Gegenstand - groß genug. Behalten. --TETRIS L 08:53, 4. Nov. 2014 (CET)

Kategorie:Römischer Architekt (erl.)

Verschieben nach Kategorie:Architekt der römischen Antike

Unerwünschte Vermischung von Staatsbürgerschaft und Tätigkeit. 79.217.160.81 18:12, 3. Nov. 2014 (CET)

Es gibt einige derartige Kategorien, z. B. Kategorie:Römischer Jurist, Kategorie:Römischer Mäzen.--SFfmL (Diskussion) 19:03, 3. Nov. 2014 (CET)

Ja, das sind auch Löschkandidaten. 79.217.160.81 20:03, 3. Nov. 2014 (CET)

Die Kategorie steht korrekt unter Kategorie:Architekt nach historischem Gebiet (Ort), Kategorie:Antiker Architekt (Stil) und Kategorie:Römische Architektur (Thema) und ist einfach nur falsch in die Kategorie:Römer eingehängt. Zumindest Addai, Apollodor und Asaph waren noch nicht mal römische Bürger. Einfach die Kategorie:Römer rausnehmen, bei den Architekten, die tatsächlich römische Bürger waren, nachtragen und gut ist. --Salomis 22:19, 3. Nov. 2014 (CET)

Nicht ganz, denn dann muss die Kategorie auf die Klammervariante verschoben werden. 79.217.160.81 22:39, 3. Nov. 2014 (CET)

Inwiefern? Wenn man sich an Kategorie:Architekt nach Stil orientiert, allenfalls nach Kategorie:Architekt der römischen Antike (und dann auch Kategorie:Architekt der griechischen Antike‎ statt Kategorie:Griechischer Architekt der Antike‎ und Kategorie:Architekt der Antike statt Kategorie:Antiker Architekt). Keine Kategorie für römische Architekten zu haben halte ich jedenfalls nicht für eine gute Idee, In einer der Unterkategorien von Kategorie:Architekt nach Stil sollte jeder Architekt zu finden sein, auch die Architekten der Römischen Architektur. --Salomis 23:56, 3. Nov. 2014 (CET)

Die Klammervariante ist in Kategorie:Architekt nach Staat Standard. Aber offensichtlich ist die Kategorie als Stil-Kategorie gedacht und nicht als Staat-Kategorie. 79.217.158.149 10:37, 4. Nov. 2014 (CET)

habe den Vorschlag mal oben eingetragen und würde diesen unterstützen. -- Radschläger sprich mit mir 08:19, 4. Nov. 2014 (CET)

ich glaub hier gibts schlicht ein misverständnis (respektive unkenntnis) der begrifflichkeiten: Römische Architektur ist, wie Gotische Architektur schlicht ein stilkundlicher begriff, und nicht die "Architektur römischer Bürger", sowenig wie Gotik die "Architektur gotischer Bürger" ist. mit "staat" hat das aber auch gar nichts zu tun. ich wäre für Kategorie:Architekt der römischen Architektur, ist zwar etwas doppeltgemoppelt, aber es sollte ja sowieso Kategorie:Baumeister der römischen Architektur heissen, von architekten spricht man erst ab dem 19, Jh., davor ist la:architectus schlicht mit de:Baumeister zu übersetzen: Kategorie:Architekt nach historischem Gebiet ist imho per se falsch konzipiert --W!B: (Diskussion) 23:55, 4. Nov. 2014 (CET)

Römische Architekten waren nicht "nur" Baumeister, sondern für alle Arten von Bau-Arbeit zuständig, also neben Häuser, Brücken, Wasserleitungen auch Stadtplanung, Gartenanlagen, Kriegsgerät, Uhren etc. Sie werden in der Fachliteratur auch durchgängig als Architekten bezeichnet (z. B. Michael Donderer: Die Architekten der späten römischen Republik und der Kaiserzeit oder das Künstlerlexikon der Antike), also bitte nicht Baumeister. --Salomis 22:24, 5. Nov. 2014 (CET)

Umbenannt gem. Diskussion nach Kategorie:Architekt der römischen Architektur
Benennung analog zum Rest in Kategorie:Architekt nach Stil --$TR8.$H00Tα {#} 20:20, 17. Nov. 2014 (CET)

Was soll denn dieser unsägliche Blödsinn? All dieser Unsinn ist wieder rückgängig zu machen. Schon die Begründung ist Unsinn hoch zehn. Nichts wird hier vermischt. Es gibt keine "römische Staatsbürgerschaft". Gab es nie. Es ist eine völlig gängige kulturelle Einteilung. Wie kann man so irrsinnig sein und hier an so etwas moderne Maßstäbe anlegen? Und nicht einmal die entsprechenden Stellen dieses Projektes, das Portal:Archäologie und die Wikipedia:Redaktion Antike verständigen? "Architekt der römischen Architektur" - das ist ja unerträglicher Bockmist. Wäre es wenigstens "Architekt der römischen Antike", hätte man noch drüber reden können. Aber sowas passiert, wenn Menschen ohne Ahnung ihre fixen Ideen von einer Welt in Schubladen umsetzen wollen. Mal wieder völlig Kopfschüttelnd... Marcus Cyron Reden 14:19, 19. Nov. 2014 (CET)

Das römische Bürgerrecht dient als Grundlage der Kategorie:Römer. Da ein Eintrag in diese Architektenkategorie nicht das römische Bürgerrecht voraussetzen kann, wäre eine Benennung als römischer Architekt wenigstens mehrdeutig. Diese Mehrdeutigkeit kann man einfach umgehen, über beide vorgeschlagenen Alternativen.

Die Oberkategorie heißt Kategorie:Römische Architektur, daher war es auch naheliegend, diese Unterkategorie analog zu betiteln. Wenn es entscheidende Gründe dagegen gibt („unerträglicher Bockmist“ ist mir noch etwas ungenau), lässt sich das auch gerne noch ändern. Oder müsste die Oberkategorie auch Kategorie:Architektur der Römischen Antike heißen? --$TR8.$H00Tα {#} 18:52, 19. Nov. 2014 (CET)

Ich sehe die Diskussion hiermit als erledigt an. --Okatjerute Disku 14:41, 27. Nov. 2014 (CET)