Wikipedia:WikiProjekt Benutzerfreundlichkeit/Übersicht

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Diese Seite gehört zum Wikipedia-Archiv.

Der Inhalt dieser Seite ist nicht mehr aktuell. Sie wird aber nicht gelöscht, damit die Geschichte der Wikipedia nicht verlorengeht. Falls es sich um eine Arbeitsunterlage handelt, ist sie womöglich durch andere Seiten ersetzt worden. Bestehende Weiterleitungen auf diese Seite sollen das Wiederauffinden ermöglichen.

Wenn du meinst, diese Seite sei weiterhin von aktueller Bedeutung, solle weiter benutzt werden und ihre Funktion sei nicht besser in bestehende Seiten integriert, dann kümmere dich um ihre Aktualisierung.

Hinweis: Diese Seite ist seit ca. März 2007 nicht mehr in Verwendung (außer Linkfix etc.). Sie ist daher vermutlich nicht mehr ausreichend aktuell und bedarf eines Neustarts.

Diese Seite dient der Bewertung, Priorisierung und Verbesserung der existierenden Hilfe- und Organisationsseiten im Wikipedia- und Hilfenamensraum. Wenn du eine Seite hier vermisst, ergänze sie bitte (und setz ### im Kommentar dazu für "Nicht per Navigationsleiste verlinkt").

  • Priorität: Mit {{P|1}} usw. wird die Wichtigkeit der Seite festgelegt
ButtonYellow1.png absolut essentiell, sollte jeder kennen
ButtonYellow2.png wichtige Seite, sollte jeder regelmäßige Mitarbeiter mal gelesen haben
ButtonYellow3.png eher für fortgeschrittene Wikipedianer interessant, zur normalen Arbeit an Artikeln nicht unbedingt notwendig
ButtonYellow4.png esoterisch, mehr unterhaltsam als nützlich
  • Bewertung: Mit {{Wertung|Red}}, {{Wertung|Yellow}} und {{Wertung|Green}} legst du die Überarbeitungsbedürftigkeit einer Seite fest
Rot Braucht dringend Zuwendung und eine Überarbeitung
Gelb Könnte besser, übersichtlicher und verständlicher sein
Grün Vorbildliche Seite, verständlich und klar
  • Kommentare: Was dir im Detail zu dieser Seite einfällt (Probleme, Stärken, Doppelungen mit anderen Seiten etc).
WikiProjekt Benutzerfreundlichkeit
Übersicht der Seiten im Wikipedia- und Hilfenamensraum

Inhalt: Priorität leer, Bewertung leer - Priorität leer, Bewertung rot - Priorität leer, Bewertung gelb - Priorität leer, Bewertung grün - Priorität eins, Bewertung leer - Priorität eins, Bewertung rot - Priorität eins, Bewertung gelb - Priorität eins, Bewertung grün - Priorität zwei, Bewertung leer - Priorität zwei, Bewertung rot - Priorität zwei, Bewertung gelb - Priorität zwei, Bewertung grün - Priorität drei, Bewertung leer - Priorität drei, Bewertung rot - Priorität drei, Bewertung gelb - Priorität drei, Bewertung grün Priorität vier, Bewertung leer - Priorität vier, Bewertung rot - Priorität vier, Bewertung gelb - Priorität vier, Bewertung grün

P Seite Bewertung und Kommentare

Priorität leer, Bewertung gelb[Bearbeiten]

Personendaten Gelb Aktuell wir ein MB vorbereitet, um mit PD die die Kat's für Geburts/Sterbedaten abzulösen, falls das durchkommt wird die Piorität steigen

Priorität leer, Bewertung grün[Bearbeiten]

Wiederherstellen Grün nach strukturellen aenderungen von 84.189.4.248 19:07, 16. Jul 2006 (CEST)

Priorität eins, Bewertung leer[Bearbeiten]

ButtonYellow1.png Löschkandidaten Derzeit reine Verwaltungsseite, für Erstbenutzer nicht leicht durchschaubar
ButtonYellow1.png Löschregeln
ButtonYellow1.png Portal
ButtonYellow1.png Wartung
ButtonYellow1.png Wie schreibe ich gute Artikel

Priorität eins, Bewertung rot[Bearbeiten]

ButtonYellow1.png Index Rot ungepflegt, Kuddelmuddel
ButtonYellow1.png Lizenzbestimmungen Rot Keine Trennung zwischen Textlizenz und Bildlizenzen, Gentleman-Agreement teilweise mißverständlich. Praktische Anwendungen in Print-Medien unzureichend.
ButtonYellow1.png Lizenzbestimmungen intern Rot ### Es gibt nirgens klare Vorgaben wie intern die GNU-FLD eingehalten wird z.B. Copy&Paste zwischen Artikeln und welche rechtlichen Konsequenzen das hat oder haben kann.
ButtonYellow1.png Quellenangaben Rot viiiiel zu lang., Enthält als Richtlinie technische Informationen, diese gehören in den Hilfe-Bereich ausgelagert
Zustimmung. Die Richtlinie sollte aber eher "Belegpflicht" oder "Nachprüfbarkeit" heißen. Stefanwege 14:04, 25. Mai 2007 (CEST)
ButtonYellow1.png Urheberrechte beachten Rot Sollte die zentrale UR-Seite sein, aktuell aber Textwüste, wenig konkretes. Verweise teilweise sehr versteckt. Es werden kurz-Beschreibungen gegeben, die nicht reichen um das Thema wirklich zu erfassen.
ButtonYellow1.png Links und Verweise Rot ### Eine Navigationsseite über Hilfe zu Links kann nicht funktionieren solange nicht die Zielseiten klar abgegrenzt sind

Priorität eins, Bewertung gelb[Bearbeiten]

ButtonYellow1.png Seiten bearbeiten Gelb Vorschau und Speichern Bitte einen Screenshot, bei dem der Pfeil auf "Vorschau", nicht auf "Seite Speichern" zeigt. Dieser Schritt ist sehr wichtig, sollte deshalb besonders hervorgehoben werden.
ButtonYellow1.png Suche Gelb Könnte wegen der vielen recht unterschiedlichen Überschriften ein Inhaltsverzeichnis vertragen. Die Hervorhebung wichtiger Punkte ist schon sehr gut gemacht. Daß es zwei Buttons gibt, Artikel und Suche, könnte noch etwas betont werden, z.B. eine eigene Überschrift "Artikel direkt anspringen" oder die Frage, die man sich als Leser stellen würde: "(Warum) zwei Suchbuttons(?)". Momentan geht das Thema auch optisch etwas unter, weil direkt danach die dicke Überschrift mit den Benutzungshinweisen kommt.
ButtonYellow1.png Textgestaltung Gelb Kurz, prägnant und hilfreich. Nichts dran auszusetzen.. jetzt doch: Kapitälchen könnte da mit rein?
ButtonYellow1.png Versionen Gelb Inhaltlich gut, schön, daß nicht zuviel geschwafelt wird ;). Könnte noch etwas besser strukturiert werden, z.B. mit Überschriften; besonders der Vergleich von Versionen könnte einen eigenen Absatz mit Überschrift bekommen.
ButtonYellow1.png Weiterleitung Gelb Die Ausführungen in für erwünschte/unerwünschte Weiterleitungen sind sehr umfangreich, Beispiele und Erläuterungen sollten von den Regeln getrennt werden (z.B. durch eingerückte Absätze), sodass diese bei Bedarf übersprungen werden können. Wichtige Statements fett hervorheben.
ButtonYellow1.png Administratoren Gelb (1) von den ca. 180 Admins sind nur 20 fachthematisch markiert, das ist unzureichend
(2) die User wollen wissen, an welchen Admin sie sich mit einem Administrationsproblem wenden - es fehlen Markierungen, auf welche Admin-Aufgaben der jeweilige sich spezialisiert hat.
ButtonYellow1.png Allgemeine FAQ Gelb durchgesehen, aber weiss nicht, was zu verbessern wäre!? (genau wie bei allen anderen FAQs); Vielleicht mehr übersicht, die beschriebenen Fragen sollten in die eigentlichen Hilfeseiten eingebaut werden.
ButtonYellow1.png Artikel Gelb Gliederung unklar: Stubs haben einen eigenen Abschnitt und tauchen im Abschnitt Inhalt wieder auf, Struktur überdenken.
ButtonYellow1.png Fragen zur Wikipedia Gelb Evtl. in Redaktionen integrieren?
ButtonYellow1.png Neutraler Standpunkt Gelb Könnte etwas Übersichtlichkeit gebrauchen
ButtonYellow1.png Richtlinien Gelb Bietet nur Überblick und Philosphie, zu wenig konkretes.
ButtonYellow1.png Vorlage Diskussion:Hallo Gelb Sollen wir wenn alles überarbeitet ist uns nochmal vornehmen
ButtonYellow1.png Wie sehen gute Artikel aus Gelb Sollte evtl. mit dem Thema "wie schreibe ich gute Artikel" zusammengeführt werden

Priorität eins, Bewertung grün[Bearbeiten]

ButtonYellow1.png Anmelden Grün
ButtonYellow1.png Begriffsklärung Grün gut, übersichtlich!
ButtonYellow1.png Bildertutorial Grün Hab ich überarbeitet -- San Jose 19:17, 4. Dez. 2006 (CET)
ButtonYellow1.png Erste Schritte Grün
ButtonYellow1.png Hilfe Grün
ButtonYellow1.png Kontakt Grün
ButtonYellow1.png Neue Seite anlegen Grün In den einzelnen Schritten sollte noch auf Detailseiten verwiesen werden (z.B.:Namenskonventionen)
ButtonYellow1.png Publikationen Grün Übersichtliche Auflistung der Web-Alternativen
ButtonYellow1.png Tour Grün nach überarbeitung übersichtlicher und ausführlicher
ButtonYellow1.png Tutorial für Autoren Grün Hab ich überarbeitet -- San Jose 19:17, 4. Dez. 2006 (CET)
ButtonYellow1.png Verlinken Grün Übersichtlich
ButtonYellow1.png Was Wikipedia nicht ist Grün Wohl mittlerweile sehr stimmig. Vielleicht noch Stichwort "Eigenforschung" unter Punkt 2. einfügen.
ButtonYellow1.png Wikiquette Grün
ButtonYellow1.png Willkommen Grün

Priorität zwei, Bewertung leer[Bearbeiten]

ButtonYellow2.png Rechtschreibung
ButtonYellow2.png Relevanzkriterien Läuft aktuell MB/Löschdiskussion
ButtonYellow2.png Textbausteine ###, sehr übersichtlich, nur nutzbar, wenn man in etwas weiss, was man möchte


Priorität zwei, Bewertung rot[Bearbeiten]

ButtonYellow2.png Bilder einbinden Rot Hinweis, dass Bild erst hochgeladen werden muss sollte auffaellig mittig platziert werden, z.B. "Lade dein Bild hier hoch". Die Beispiele sind etwas inkonsistent: Originalgroesse ist gleich Thumbnail-Groesse, zur Ausrichtung wird einmal ein Smily, dann ein normales Bild verwendet. Das verdeckt die Effekte der Befehle fuer den Nutzer. Nicht-empfohlene Tags wie Skalierung sollten am Ende unter "Weitere Hinweise" (o.ae.) genannt werden. Insgesamt waere eine Trennung von "Basic" und "Advanced" wuenschenswert, um weniger erfahrene Nutzer nicht unnoetig mit komplexer Syntax zu verwirren (z.B. ist left, center, right basic, none advanced).
ButtonYellow2.png Inhaltsverzeichnis Rot Hauptproblem: Allgemeine Infos werden mit extrem spezifischen gemischt. Fuer normale Nutzer ist zunaechst wichtig: Wie bekomme ich ein Inhaltsverzeichnis, wenn es nicht automatisch erstellt wurde? Wie kriege ich es an eine andere Stelle oder weg? Wie kann ich es nummerieren? und fuer eine kleinere Gruppe: Ueberschriften, die nicht im TOC erscheinen sollen. Diese sollten an erster Stelle stehen, "no section edit" am Ende. Inhaltsverzeichnis: Positionierung und notoc durch screenshots verdeutlichen. Alphabetische Navigationsleiste: Nur alphabetische Navileiste oder horizontale Leisten allgemein? Auf Textbausteine gibt es eine Vorlage für das Grundgerüst: Wo genau? Konnte es nicht finden - bitte direkten Link einbauen. Benutzereinstellungen: Ueberschrift sollte lauten: Nummerierung von ueberschriften. Dann jedoch klarer Hinweis, dass dies nur fuer eigene Darstellung gilt, d.h. es keine allgemeine Moeglichkeit gibt, nummerierte Ueberschrifen einzufuegen. Überschriften, die nicht im Inhaltsverzeichnis erscheinen sollen: Das ist alles sehr komplex... Vorschlag: Zwei Unter-Abschnitte "Artikel" und "Diskussions- und Hilfeseiten".
ButtonYellow2.png Menüpunkte Rot einige Werkzeuge-Menüpunkte fehlen, Mitmachen-Menüpunkte sind noch unter Navigation, und bei Navigation fehlen 3 Punkte, außerdem fehlt Beobachten, Eigene Beiträge und Abmelden. Und es könnte auch ein bisschen ausführlicher beschrieben sein.
ButtonYellow2.png Assoziative Verweise Rot Evtl. Einarbeiten in das Thema Links Enthält als Richtlinie techn. Informationen, daher ggf. aufteilen
ButtonYellow2.png Formatvorlagen Rot Unvollständig, Unübersichtlich etc.
ButtonYellow2.png Kategorien Rot Unverständlich, viel zu lang
ButtonYellow2.png Literatur Rot sollte vielleicht eher Literaturangaben heissen, Einleitungstext sehr lang und enthält Informationen, die besser auf Unterpunkte verteilt werden sollten (z.B. zu Recherche), Empfehlung: Tabelle mit Beispielen als Unterpunkt von Format. Enthält als Richtlinie techn. Hinweise, gehört daher aufgeteilt.
ButtonYellow2.png Recherche Rot Text- und Linkwüste, Kein problemorientierter Ansatz(Wo find eich was), Vermutlich werden die meisten Quellen in Portalen etc. dargestellt
ButtonYellow2.png Weblinks Rot Es fehlen: Hinweise zum Thema Linkspam, Aufteilung der Regeln in "unbedingt zu beachten" und "optimal", Anleitung zum Verlinken(aktuell reine Policy-Seite),Verweis auf Wartungstools und Listen
ButtonYellow2.png Zitate Rot Evtl. etwas langathmig, der Einstieg sollte die Grundsätze bereits verdeutlichen Enthält als Richtlinie techn. Informationen, daher Aufteilen

Priorität zwei, Bewertung gelb[Bearbeiten]

ButtonYellow2.png Artikel verschieben Gelb Zu viele "Wenn" und "Falls" im Fliesstext - Die Handlungsanweisungen sollten durch Bullets und/oder Screenshots verdeutlicht werden.
ButtonYellow2.png Einstellungen Gelb Insgesamt sollten die Angaben als Tooltips oder aehnliche kontext-sensitive Hilfe auf der Einstellungsseite angezeigt werden, statt in dem gegebenen Detailgrad in der Hilfe gelistet zu sein.   Auf der Hilfeseite: Kleiner Screenshot zur Veranschaulichung, wo Einstellungen gemacht werden, fehlt. Unterschrift (mit ; optional): Wird nicht klar, dass man hier die Tilden manuell eingeben soll. Bei der Email-Eingabe fehlt ein direkter Hinweis, dass (und wie) sie bestaetigt werden muss!
ButtonYellow2.png E-Mail Gelb E-Mail-Funktion: Lieber Handlungsorientierte Ueberschriften: Email schreiben. Um einem anderen angemeldeten Benutzer eine E-Mail zu schicken, musst du zuerst dessen Benutzer- oder Benutzerdiskussionsseite aufrufen: Hier fehlt ein Hinweis, wie man einen Nutzer findet. Dort findest Du dann links in der Hauptnavigation im Bereich "Werkzeuge" den Link "E-Mail an diesen Benutzer". [...]: Dies bitte durch Screenshot verdeutlichen. Einstellungen (Ueberschrift) evtl "Eigene Einstellungen". Screenshots: Die Screenshots sind extrem klein - die wesentlichen Interface-Elemente koennen darauf nicht erkannt werden. Bestätigung der E-Mail-Adresse: Die Handlungsanweisungen sind sehr lang und kompliziert geschrieben. Eigentlich wuerden 4 Schritte reichen (1. Schon bestaetigt? 2. Nein, dann klicke Confirm und du erhaeltst email. 3. Folge dem Link in der Email (ohne kryptische URL auf der Hilfeseite!) und 4. ueberpruefe Status in Einstellungen). Die weiteren Hinweise sollten nach Moeglichkeit gekuerzt werden, ebenso wie der Einleitungstext dieses Abschnitts. Mailinglisten: Wo kann man sich hierfuer anmelden?
ButtonYellow2.png Spezialseiten Gelb Liste der Seiten brauch bessere Informationsarchitektur: Angefangen, die Struktur umzustellen - far from perfect. Eln 11:52, 16. Jun 2006 (CEST) / Rot : Spezialseiten selbst sollte ebenfalls in Kategorien geordnet werden. Alphabetische Sortierung wenig sinnvoll!!
ButtonYellow2.png Tabellen Gelb Verständliche Erklärung, praktische Beispiele. Mir fehlen aber ein paar Details wie zum Beispiel unterschiedliche Ausrichtung (left/right/center) der einzelnen Spalten/Zeilen.
ButtonYellow2.png Bildrechte Gelb Text beginnt mit Beschränkung auf Fotos, jedoch später auch Video? Vorschlag: übersichtlicherer Entscheidungsbaum wie im Bildertutorial, zudem Entscheidungsbaum an den Anfang des Artikels stellen, detaillierte Einzelreglelungen darunter.
ButtonYellow2.png Chat Gelb
ButtonYellow2.png Dateien Gelb Unvollständig aber dennoch Unübersichtlich, bringt einem nicht weiter
ButtonYellow2.png FAQ Gelb
ButtonYellow2.png FAQ/Feedback Gelb
ButtonYellow2.png FAQ für Administratoren Gelb
ButtonYellow2.png FAQ für Mitarbeiter Gelb
ButtonYellow2.png FAQ/Pflege Gelb
ButtonYellow2.png FAQ Rechtliches Gelb
ButtonYellow2.png FAQ Gelb
ButtonYellow2.png FAQ/Übersicht Gelb
ButtonYellow2.png FAQ zu Bildern Gelb
ButtonYellow2.png Bilder-FAQ Gelb
ButtonYellow2.png FAQ zu Diskussionsseiten Gelb
ButtonYellow2.png FAQ zum Bearbeiten Gelb
ButtonYellow2.png Helferlein Gelb wurde neulich überarbeitet, dennoch ziemlich unübersichtlich
ButtonYellow2.png Kandidaten für exzellente Artikel Gelb "Kandidatenseiten" sollten vereinheitlicht werden, dabei die Kriterien verlinken und nicht neu Darstellen
ButtonYellow2.png Kandidaten für exzellente Bilder Gelb "Kandidatenseiten" sollten vereinheitlicht werden, dabei die Kriterien verlinken und nicht neu Darstellen
ButtonYellow2.png Kandidaten für lesenswerte Artikel Gelb Einleitung viel zu lang und kompliziert; "Kandidatenseiten" sollten vereinheitlicht werden, dabei die Kriterien verlinken und nicht neu Darstellen
ButtonYellow2.png Lizenzvorlagen für Bilder Gelb irgendwie unübersichtlich
ButtonYellow2.png Namenskonventionen Gelb sehr feingliedrig
ButtonYellow2.png Textplagiat Gelb Sollte evtl. in die Recherche-Seiten integriert werden, hat doppelungen zu den Urheberrechts-Seiten.

Priorität zwei, Bewertung grün[Bearbeiten]

ButtonYellow2.png Beobachtungsliste Grün Schön knapp und einfach, mehr muss da auch nicht sein.
ButtonYellow2.png Internationalisierung Grün (after cleanup by --Eln 13:17, 8. Jun 2006 (CEST) )
ButtonYellow2.png Links Grün (after cleanup by Eln 15:10, 14. Jun 2006 (CEST)
ButtonYellow2.png Datenschutz Grün ok!
ButtonYellow2.png Die Wikipedianer Grün Schön
ButtonYellow2.png Glossar Grün nach Hinzufügen des alphabetischen TOC ok.
ButtonYellow2.png Kurier Grün
ButtonYellow2.png Mailingliste Grün
ButtonYellow2.png Meinungsbilder Grün
ButtonYellow2.png Qualitätssicherung Grün Layout evtl. verbesserungsfähig
ButtonYellow2.png Wikipedia:Themenring Grün ###
ButtonYellow2.png Treffen Grün
ButtonYellow2.png Urheberrechtsforum Grün Sehr gute Übersicht, Diskussion scheint immer aktuell geführt zu sein, für Einsteiger recht unübersichtlich; Navigationsleiste (aktuell) defekt
ButtonYellow2.png Vandalismus Grün ###
ButtonYellow2.png WikiProjekte Grün Evtl. lösen sich die Inhaltlichen Probleme über die Redaktionen; Ein Abgleich der Vollständigkeit währe vielleicht sinnvoll.
ButtonYellow2.png Zusammenfassung und Quelle Grün Ausführlich und sehr verständlich

Priorität drei, Bewertung leer[Bearbeiten]

ButtonYellow3.png Namensräume
ButtonYellow3.png Sonderzeichen
ButtonYellow3.png Variablen
ButtonYellow3.png Vorlagen
ButtonYellow3.png Portale
ButtonYellow3.png Weiternutzung
ButtonYellow3.png Wiktionary Rot Verweis auf Artikelnamensraum

Priorität drei, Bewertung rot[Bearbeiten]

ButtonYellow3.png Bibliothek Rot Unübersichtlich, wurde wohl schon z.T. ausgelagert
ButtonYellow3.png Karten Rot chaotisch, unstrukturier und nicht gerade sehr hilfreich, außerdem fehlen einige Kartenbeispiele, es gibt zwar endlose links aber nichts konkretes.
ButtonYellow3.png Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen Rot extrem unübersichtlich
ButtonYellow3.png Nachschlagewerke im Internet Rot In dieser Form nicht zu gebrauchen, da reine Linkwüste, evtl. Auflösen und in einzele "Fachbereiche" eingliedern? Badenserbub
ButtonYellow3.png Public-Domain-Quellen Rot ###, sollte mit Nachschlagewerke im Internet zusammen neu strukturiert werden. --Diwas 10:12, 23. Feb. 2007 (CET)
ButtonYellow3.png Public-Domain-Bilderquellen Rot ###
ButtonYellow3.png Textvorlagen Rot ###, Unvollständig, Wenn man sie hat, sehr hilfreich, evtl. würde sich eine Ergänzung um einen offiziellen "Briefkopf" anbeiten
ButtonYellow3.png Wikimedia Commons Rot Sehr viel Redundanz zum Thema Bilder, da Bilder generell auf die Commons sollen, müssten diese Passagen auf die "normalen" Bilderseiten übertragen werden.

Priorität drei, Bewertung gelb[Bearbeiten]

ButtonYellow3.png Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen Gelb Layout an QS,LK und andere vergleichbare Seiten anpassen.
ButtonYellow3.png Artikel zum gleichen Thema Gelb
ButtonYellow3.png Audio Gelb Fehlende Trennung von Einbinden bzw. Abspielen von Audiodateien
ButtonYellow3.png Bilder ohne Lizenzangabe Gelb Ungünstiger Aufbau, Mischung aus Statistik und Howto
ButtonYellow3.png Bilderwünsche Gelb
ButtonYellow3.png Browser-Unterstützung Gelb
ButtonYellow3.png Datenbanklinks Gelb Unübersichtlich
ButtonYellow3.png Grafiktipps Gelb Bringt einen nur weiter, wenn man Ahnung hat, Hilfsangebote fehlen
ButtonYellow3.png Lautschrift/Wunschliste Gelb Mehr Wartung als Hilfe
ButtonYellow3.png Listen Gelb
ButtonYellow3.png Texteditor-Unterstützung Gelb Die beschriebenen Konverter können für Textspenden relevant sein, die gehen komplett unter
ButtonYellow3.png Typografie Gelb Grundlagen ist gut, dahinter schwammig: Bei den Gedankenstrichen sollte – und — als alternative Schreibweise in die richtige Kategorie (wird nur am Rande erwähnt). Ebenso fehlt eine Erklärung für Geviertstrich (sowie Eingabe dessen). Bei Weitere Zeichen ist mir die Aufzählung schleierhaft: Einige Zeichen werden "normal" verwendet, andere nicht?. (? blane)
ButtonYellow3.png Video Gelb Trennung von Einbinden uns abspielen ist nicht konsistent. Evtl. Umwandlung in Teil der techn. FAQ
ButtonYellow3.png Wappen Gelb Eher exotisches Thema, Aufbereitung sehr umfangreich,sollte vielleicht eher als Unterseite bei Bilder/Urheberrecht angelegt werden?

Priorität drei, Bewertung grün[Bearbeiten]

ButtonYellow3.png MediaWiki Grün
ButtonYellow3.png Adminkandidaturen Grün
ButtonYellow3.png Anonymität Grün
ButtonYellow3.png Benutzersperrung Grün
ButtonYellow3.png Bilderangebote Grün
ButtonYellow3.png Bilderwerkstatt Grün Evtl. in Redaktionen einbinden
ButtonYellow3.png Bots Grün
ButtonYellow3.png Checkuser Grün
ButtonYellow3.png Datumskonventionen Grün
ButtonYellow3.png Download Grün
ButtonYellow3.png Entsperren Grün Vorbildlich kurze Erläuterung von Verfahren/Technik
ButtonYellow3.png Fremdwörter Grün Evtl. anderswo einarbeiten
ButtonYellow3.png Löschkandidaten/Bilder Grün
ButtonYellow3.png Review Grün Übersichtlich und kompakt, erläutert Policy und Verfahren
ButtonYellow3.png Schreibweise von Zahlen Grün
ButtonYellow3.png Technische FAQ Grün layout etwas Überarbeitungswürdig
ButtonYellow3.png Übersetzungen Grün
ButtonYellow3.png Vandalensperrung Grün
ButtonYellow3.png Vermittlungsausschuss Grün
ButtonYellow3.png Wiederherstellungswünsche Grün Evtl. etwas Layoutpflege
ButtonYellow3.png Wikibooks Grün
ButtonYellow3.png Wikinews Grün
ButtonYellow3.png Wikiquote Grün
ButtonYellow3.png Wikisource Grün

Priorität vier, Bewertung leer[Bearbeiten]

ButtonYellow4.png Interwiki-Links
ButtonYellow4.png Mathematische Formeln
ButtonYellow4.png Archiv
ButtonYellow4.png Impressum
ButtonYellow4.png Liste von Tippfehlern Keine Hilfe sondern Wartung
ButtonYellow4.png Pressespiegel
ButtonYellow4.png Umfragen

Priorität vier, Bewertung rot[Bearbeiten]

ButtonYellow4.png Vorlagenprogrammierung Rot Nur für Programmierer verständlich, Anwendungsbeispiele aus der Praxis fehlen völlig
ButtonYellow4.png Zeitleisten Rot Sieht nach einer guten Referenz aus aber mir fehlt ein Tutorial bzw. konkrete Komplettbeispiele. Da ich sowas für einige Artikel selber brauchen könnte, kann ich mich da evtll. mal einarbeiten und die Hilfe verbessern, sofern erwünscht (? blane ???)
Unübersichtlich, teilweise englisch, nahezu unverständlich. Ein Tutorial oder zumindest eine halbwegs verständliche Übersicht (mit Beispielen!) wären nötig. -- Timo Müller Diskussion 16:12, 27. Apr 2006 (CEST)
ButtonYellow4.png Artikelwünsche Rot Völlig unübersichtlich

Priorität vier, Bewertung gelb[Bearbeiten]

ButtonYellow4.png Hieroglyphen Gelb Die Darstellung mit Hilfe von Phonemen ist noch etwas unklar (nur externer Link). Sonst gut und übersichtlich!
ButtonYellow4.png Artikel illustrieren Gelb Erhebliche Überschneidung mit anderen Bilderbereichen, dem Thema was sind gute Artikel
ButtonYellow4.png Datenbankabfragen Gelb sehr technisch, vielleicht in anbetracht des Themas tolerabel ?
ButtonYellow4.png Geschichte Gelb Unvollständig, neuere Geschichte sehr knapp
ButtonYellow4.png Statistik Gelb Viele Links, wenig Übersichtlich keinerlei Interpretation der Ergebnisse
ButtonYellow4.png Vertrauensnetz Gelb Aktivitäten?
ButtonYellow4.png WP 1.0 Gelb Gescheitertes Projekt, sollte irgendwie archiviert werden und aus dem Hilfe-Bereich komplett verschwinden

Priorität vier, Bewertung grün[Bearbeiten]

ButtonYellow4.png Farbtabelle Grün
ButtonYellow4.png Banner und Logos Grün
ButtonYellow4.png Benutzernamen ändern Grün
ButtonYellow4.png Dachboden Grün
ButtonYellow4.png Fototipps Grün kein WP-spezifisches Problem
ButtonYellow4.png Humorarchiv Grün
ButtonYellow4.png Meilensteine Grün
ButtonYellow4.png Presse Grün Wichtig für die WP, aber nicht für die Usability
ButtonYellow4.png Server Grün
ButtonYellow4.png Sprachen Grün
ButtonYellow4.png Unterwegs Grün Exoten-Thema gut aufbereitet
ButtonYellow4.png Wikimedia Grün
ButtonYellow4.png Wikipedia-CD Grün
ButtonYellow4.png Wikipedia-Distribution Grün
ButtonYellow4.png WikiPress Grün
ButtonYellow4.png WikiReader Grün