Wikipedia Diskussion:ELKE

Die Löschung der Seite „Wikipedia:ELKE“ wurde mehrfach diskutiert. In der Folge wurden die Löschanträge entfernt. Bitte vor einem erneuten Löschantrag die damaligen Diskussionen beachten. Löschanträge: 3. Januar 2006 - 9. Oktober 2007 - 13. August 2008 - 19. Dezember 2008 - 30. Dezember 2009

Archiv, inklusive Versionsgeschichte vom 9. Mai 2005 bis 29. Jänner 2010.

Inhaltsverzeichnis 1 Elke-Punkte Southpark 2 Marcello Lippi und der Ting Hai Effekt 3 2009 Award 4 ELKE-Punkte für verbissene Verteidigung eines nicht selbst gestellten Löschantrags? 5 ELKE-Punkte: plus oder minus? 6 Löschantrag auf Paul (Krake)

[Bearbeiten] Elke-Punkte Southpark

• 5 Punkte an Benutzer:Southpark wegen des Versuchs, diese unsere ELKE-Seite einzukassieren. --die stillen elke-liebhaber 18:27, 4. Feb. 2010 (CET)

6 Tage! Die Seite hat ihre besten Zeiten echt hinter sich. -- southpark 18:33, 4. Feb. 2010 (CET)

Und das entscheidest du alleine, obwohl parallel gerade ein Meinungsbild läuft? --εuρhø ツ 18:57, 4. Feb. 2010 (CET)

offensichtlich nicht, sonst wär sie ja im archiv :-) aber dass es trotzdem eine woche dauert, bis sich wenigstens jemand emüßigt fühlt, dafür Punkte zu verteilen. Die Zustände hier sind schlimmer als ich ahnte! -- southpark 19:00, 4. Feb. 2010 (CET)

wobei ich southpark da zustimmen muss, so sehr mich eine verbrüderung mit ihm auch schmerzt ;). in den guten alten zeiten tm hätte man sich über einen anlass gefreut so viele völlig verdiente elke-punkte vergeben zu können, stattdessen startet man bierernste meinungsbilder, fordert zu wahlen auf, trägt den ganzen unsinn von a wie adminnotizen bis z wie löschkandidaten durch die ganze wikipedia. nur um ihn in seiner meinung zu bestärken dass die elke-seite ihren humor von vorn bis hinten eingebüßt hat. --Tolanor 21:48, 4. Feb. 2010 (CET)

Das mit dem Buchstabieren müssen wir noch üben: das war Z wie Löschprufung. --Matthiasb 22:20, 4. Feb. 2010 (CET)

ha! du bringst mich auf ideen! wir brauchen ein löschprüfungsrevisionsgericht mit gewählten richtern, ordentlichen von vier leuten unterschriebenen anträgen und regeln für Früchte des vergifteten Baumes. Meinungsbild her! -- southpark 00:13, 5. Feb. 2010 (CET)

Tritt lieber endlich zur Wiederwahl an, das brauchen wir jetzt und da braucht man gar keine Ideen für -- Brainswiffer 06:46, 5. Feb. 2010 (CET)

aber wiederwählen bevor die kleinen Lemmata auf den Wiesen herumtollen? ob das gutes karma bringt? -- southpark 07:53, 5. Feb. 2010 (CET)

Its time, please... | Vom Eise befreit sind alle Lemma, wenn neues Karma hemma | Du willst das doch nicht etwa aussitzen???? -- Brainswiffer 08:06, 5. Feb. 2010 (CET)

immer diese hektik! das ist soo neoliberal dieser stress, echt. freue dich doch lieber, dass du dich 6 wochen daran delektieren kannst, wie ich zarge und zaudere, mit zitternden fingern kaum mehr die tastatur treffe und vor angst jedesmal zusammenfahre, wenn eine taube auf dem balkon landet. -- southpark 08:11, 5. Feb. 2010 (CET)

So nett es ist, das Du Deine These nicht mehr lustig. mittlerweile nicht mal mehr unterhaltsam, funktioniert nur noch zur diskussionseskalation hier mit Deinen Diskussionsbeiträgen stützen willst - es nervt ein wenig. --DerBruchpilot 14:04, 5. Feb. 2010 (CET)

Kann man eigentlich noch kleiner schreiben? Und außerdem sollte es einen EW um die richtige Positionierung dieser Diskussion geben! VA/SG zum Thema Elke stehen auch noch aus. Da ist noch Spaßpotential! --Papphase 16:00, 5. Feb. 2010 (CET)

jetzt allerdings frage ich mich wirklich: was ist der sinn dieser seite? und warum wird sie so todernst genommen? -- southpark 16:04, 5. Feb. 2010 (CET)

@ Papphase: Man kann noch kleiner schreiben. --Matthiasb 16:39, 5. Feb. 2010 (CET) PS: Wenn du fünf oder sechs mal CTRL + drückst, kannst du meine Unterschrift auch lesen.

@Southpark: Eigentlich hättest du wie beim Goldenem Schuß 99 Punkte kriegen müssen. --Matthiasb 16:39, 5. Feb. 2010 (CET)

[Bearbeiten] Marcello Lippi und der Ting Hai Effekt

Wird Weissbier altersmilde? ? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:46, 14. Jun. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] 2009 Award

der 1.April ist nun schon einen guten Monat vorbei. Wer hat nun gewonnen? Wie wird eigentlich gezählt? Alles was im Archiv/2009 steht oder auch die zeit bis 1.4? (würde ja auch gerne für 4 interwikis Punkte vergeben, aber Adminentscheid steht noch aus: 3-Wochen LD zählt das doppelt?) --Oliver 00:21, 11. Mai 2010 (CEST)

Ich habe die Abschlußtabelle an dort eingetragen, auch die Verleihungsfeierlichkeit. Die Zeit bis zum 1.4. ist nicht Bestandteil der Zählung für 2009. Und dreiwöchige LDen zählen nicht doppelt, da dies mehr und mehr zur Regel wird. --Matthiasb (derzeit Dienst nach Vorschrift) 09:35, 12. Mai 2010 (CEST)

Verdammt ich habe vergessen welche LD ich belohnen wollte. Falls ich die passende LD (3 Wochen vor 11.05) wiederfinde darf ich dann die 5Punkte (1+4Interwikis) noch nachtragen? oder ist das nun schon verjährt? --Oliver 01:00, 23. Jun. 2010 (CEST)

Zu spät, du rettest den Feind nicht mehr. (Was von 2010 ist, darfst du aber nominieren.) --Matthiasb (CallMeCenter) 09:32, 23. Jun. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] ELKE-Punkte für verbissene Verteidigung eines nicht selbst gestellten Löschantrags?

So langsam sehe ich Bedarf daran, eine gewisse Anzahl ELKE-Punkte für besonders hartnäckige Verteidiung eines Löschantrags zu vergeben, auch wenn der/diejenige den LA nicht selbst gestellt hat. Aktueller Kandidat wäre Benutzer:Heimli1978 für die zähe Verteidiung dieses Troll-IP-Löschantrags auf Kirsten Heisig. Wie sehen das andere? Wären Punkte zu vergeben?Wahldresdner 17:21, 4. Jul. 2010 (CEST)

Find ich schon...so 1 Punkt ist da locker drinnen. Generator 11:38, 11. Jul. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] ELKE-Punkte: plus oder minus?

Einerseits hat kh80 ganz klar ELKE-Punkte verdient, denn er zeigte bei seiner Schnelllöschung von Wikipedia:EKEL nicht nur Entschlossenheit und Schnelligkeit, sondern auch ein gerütteltes Maß an Kreativität und Fantasie, als es darum ging, nach Beseitigung des ersten „Löschgrundes“ und Wiederherstellung des Artikels flugs einen neuen „Löschgrund“ aus dem Hut zu zaubern.

Andererseits frage ich mich: als er anschließend – quasi in einem Akt der Selbstzerfleischung – mit der gleichen Kreativität ELKE säuberte [1] (besonders ein „Löschgrund“ wie „muss nicht sein“ zergeht dem Kenner auf der Zunge, nicht wahr?), hat er damit nicht etwas ELKE Unterstützendes geleistet und folglich negative ELKE-Punkte verdient? --Plenz 23:03, 4. Jul. 2010 (CEST)

[Bearbeiten] Löschantrag auf Paul (Krake)

Die itWP hat ihn!Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 03:47, 11. Jul. 2010 (CEST)

Wie sagte schon Obelix: Die spinnen, die Römer --Matthiasb (CallMeCenter) 11:45, 11. Jul. 2010 (CEST)