Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WD:AdT

Inhaltsverzeichnis


Vorbereiteter Artikel des Tages für morgen:

Bearbeite den folgenden Wochentag hier:    Mi Do Fr Sa So Mo Di


Ein Artikel des Tages (AdT) ist ein sog. Exzellenter Qsicon exzellent.png oder nachrangig Lesenswerter Qsicon lesenswert.png, der täglich wechselnd von der Wikipedia-Hauptseite aus verlinkt wird. Zur Präsentation des Artikels auf der Hauptseite selbst wird ein sog. Aufmacher (Teaser) auf dieser Seite vorbereitet und in die jeweilige Vorlage (MontagSonntag) eingesetzt.

Folgende Unterseiten helfen bei der Auswahl des Artikels:

  • Verwaltung Exzellente und Verwaltung Lesenswerte: Liste der exzellenten und lesenswerten Artikel mit Hinweisen auf frühere Verwendungen als AdT sowie zukünftige Vorschläge
  • Fundus: per Bot aktualisierte Liste aller Exzellenten und Lesenwerten, die noch nie AdT waren, inklusive Links auf bereits gemachte Vorschläge
  • Zeittafel: alle Chronologien sowie alle Vorschläge auf dieser Seite und auf der Unterseite /Zukunft

Achte darauf, die Themenbereiche möglichst abwechslungsreich zu gestalten. Optimal ist ein Thema, das gerade im Fokus des Interesses steht, in den Nachrichten behandelt wird oder ein Jubiläum feiert. Die Überschriftsform sollte == 01.01.2016: [[Erbsensuppe]] == lauten, um eine Botauswertung möglich zu machen.

Für ein Datum können auch mehrere Vorschläge gemacht werden, markiert durch die Überschriftsform == Alternativvorschlag 01.01.2016: [[Kohlsuppe]] ==, == 2. Alternativvorschlag 01.01.2016: [[Fischsuppe]] == etc.

Neu eingestellte Vorschläge und gestrichene Vorschläge müssen in der Verwaltungstabelle für exzellente bzw. lesenswerte Artikel ein- bzw. ausgetragen werden, um Doubletten zu vermeiden. Dazu wird bei neuen Vorschlägen die meist vorhandene Fettung des Lemmas entfernt und in Kleinschrift das Datum, für das der Artikel vorgeschlagen wurde, hinzugefügt.
Im Falle eines zurückgezogenen oder gestrichenen Vorschlags verbleibt der Vorschlag hier in der Vorschlagsliste, jedoch wird der Eintrag in der Verwaltungstabelle wieder gefettet und das Datum entfernt.

Artikel, die auf dieser Seite zum Artikel des Tages vorgeschlagen werden, erhalten hierüber per Bot automatisch einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels, damit die Autoren, insbesondere Haupt- und Erstautor, über die Nominierung Bescheid wissen können.

Unter dem jeweiligen Vorschlag kann eine Pro- und Contra-Stimme abgegeben werden, außerdem eine Begründung bzw. ein Beitrag, der den Auswahlprozess inhaltlich voranbringt. Bei mehreren Gegenstimmen sollten mindestens ein Alternativvorschlag vorhanden sein oder die Kritikpunkte im gegenwärtigen Vorschlag im Konsens beseitigt werden.

Nach Ablauf des betreffenden Datums, zu dem Vorschläge gemacht wurden, können diese mit {{Erledigt|1=~~~~}} markiert werden. Dies wird zurzeit durch den AsuraBot automatisch gemacht. Die Vorschläge werden danach automatisch per Bot ins Archiv verschoben. Die Erledigt-Markierung sollte nicht vorher gesetzt werden, um die Diskussion zu den Vorschlägen bis zur Präsentation auf der Hauptseite möglich zumachen. Verschobene oder zurückgezogene Vorschläge sollten gestrichen (== <s>Vorschlag 01.01.2016: [[Erbsensuppe]]</s> == in der Überschrift), nicht entfernt werden.


2015 (bis Ende Juni)[Bearbeiten]

20.04.2015: Johannes Bugenhagen[Bearbeiten]

(Religionsgeschichte, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, AdT zuletzt am 24.06.2010. Evangelischer Gedenktag am 20.04. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:24, 10. Mär. 2015 (CET)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur Diskussion 00:21, 21. Mär. 2015 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:00, 21. Apr. 2015 (CEST)

21.04.2015: Gebetbuch Ottos III. (Gestrichen)[Bearbeiten]

(Religion/Buchkunst, Qsicon Exzellent.svg)

Am 28. November 2012 als Exzellent ausgezeichnet. --Partynia RM 08:46, 11. Mär. 2015 (CET)

Für diesen Artikel gilt, wie für alle "meine" ausgezeichneten", mein Hauptautorenveto. -- Tobnu 07:23, 25. Mär. 2015 (CET)
Gestrichen gemäß Veto.--Partynia RM 09:14, 25. Mär. 2015 (CET)

21.04.2015: Berliner Elektrische Straßenbahnen (gestrichen)[Bearbeiten]

(Bahn, Qsicon Exzellent.svg)

Am 7. März 2015 als Exzellent ausgezeichnet. (Ludwig II. der Deutsche verschoben auf 28. 08. 2015). --Partynia RM 20:55, 31. Mär. 2015 (CEST)

Für den Artikel böten sich andere Tage an, zu denen ein Datumsbezug besteht, zudem ist der Abstand zum nächsten Bahnthema (Wuppertaler Schwebebahn am 18. April) doch arg gering. Mir persönlich wäre der 10. September am liebsten (kann 2015 sein, ich selbst könnte auch bis 2020 warten), da wir es dann hier mit 120 bzw. 125 Jahren elektrischer Straßenbahn im (damaligen) Berlin zu tun haben. Lustigerweise hat die Queen, die ja bekanntlich am 21. April Geburtstag hat, den 10. September besetzt. Wenn mein Veto ausreicht, würde ich daher doch bis zum 10. September 2020 warten wollen. -- Platte ∪∩∨∃∪ 17:23, 2. Apr. 2015 (CEST)
Gestrichen wegen Hauptautorenveto. Verschoben auf 10.09.2020. --Partynia RM 21:47, 2. Apr. 2015 (CEST)

21.04.2015: Tarnung (Biologie)[Bearbeiten]

(Biologie Grundbegriffe, Qsicon lesenswert.svg)

2006 als Lesenswert ausgezeichnet. --Partynia RM 22:16, 2. Apr. 2015 (CEST)

22.04.2015: Paläoklimatologie[Bearbeiten]

(Klimatologie, Qsicon Exzellent.svg)

Dieser herausragende Artikel wurde vor kurzem mit ausnahmslos positivem Feedback als exzellent ausgezeichnet. Aus meiner Sicht wäre der Tag der Erde ein gutes Datum, um das entsprechend zu würdigen. --Skra31 (Diskussion) 14:27, 5. Apr. 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Sehr vielseitiges Thema. --Simon-Martin (Diskussion) 17:06, 5. Apr. 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Ob das nun unbedingt ein Kriterium ist, daß der Artikel vor kurzem mit ausnahmslos positivem Feedback als exzellent ausgezeichnet wurde, das weiß ich ja nicht so genau. Aber allein von der Thematik her, scheint mir der passend zu sein für den Tag der Erde. fz JaHn 00:00, 7. Apr. 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Als (fast) alleiniger Hauptautor des Artikels freue ich mich natürlich über die Auszeichnung, dass Paläoklimatologie am 22. April der Artikel des Tages sein wird. --Berossos (Diskussion) 13:22, 12. Apr. 2015 (CEST)

Chlor verschoben auf 16.05.2015, da exzellente Artikel Vorrang haben.--Partynia RM 20:50, 11. Apr. 2015 (CEST)

23.04.2015: Chemnitz[Bearbeiten]

(Geographie, Qsicon lesenswert.svg)

25. Jahrestag der Volksabstimmung über den künftigen Namen der Stadt. Alternativ wäre der 1. Juni 2015 als AdT möglich.--Steffen 962 (Diskussion) 02:36, 5. Dez. 2013 (CET)

Symbol support vote.svg Pro Origineller Anlass. --Furfur (Diskussion) 01:33, 21. Dez. 2013 (CET)
Symbol support vote.svg Pro wie Furfur -- NacowY Disk 01:38, 5. Mai 2014 (CEST)
  • Ich finde es besser, wenn links ein Schild mit Karl-Marx-Stadt und rechts eins mit Chemnitz wäre. Sonst kann es ungewollt provokant wirken. Aber ansonsten Symbol support vote.svg Pro. --M ister     Eiskalt 11:14, 24. Mai 2014 (CEST)
Ich finde das Bild in der jetzigen Form besser. Als Doppelbild ist es so, als ob man ein Rätsel aufgibt, aber gleich die Lösung dazu sagt. Als eine Provokation empfinde ich das Bild nicht. --Furfur Diskussion 19:21, 4. Nov. 2014 (CET)
Für den, der die Namensgeschichte nicht kennt, ist das Bild außerordentlich irritierend. Wollen wir hier Rätsel stellen? Muss denn an dieser Stelle ein monotones Orteingangsschild stehen? Chemnitz als ehemals sehr reiche Industriestadt hat viele darstellenswerte Bauwerke! Oder, wie wär's denn mit dem "Steinernen Wald" als Alleinstellungsmerkmal europäischer Großstädte? --Striegistaler (Diskussion) 16:41, 22. Feb. 2015 (CET)
Naja, der Anlass für diesen AdT ist ja die Volksabstimmung zur Umbenennung - da darf es schon ein Bild sein, das mit dem Namen der Stadt in direktem Zusammenhang steht (mit welchem auch immer) --HH58 (Diskussion) 09:01, 26. Feb. 2015 (CET)

24.04.2015: Völkermord an den Armeniern[Bearbeiten]

(Erster Weltkrieg, Qsicon lesenswert.svg)

­

Beginn des Völkermordes vor genau 100 Jahren. Freilich kein „schöner“ Artikel, aber gut geschrieben und lesenswert.--93.134.178.57 11:10, 17. Apr. 2013 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Die AdTs müssen nicht "schön" sein, sondern interessant, gut geschrieben und gut mit Quellen belegt. --Furfur (Diskussion) 00:14, 21. Apr. 2013 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro Höffentlich wird dies auch hier tr:Ana_Sayfa zum Artikel des Tages. Wer kann genug türkisch um es vor zu schalgen? --Thomei08 ich bin ein Kiwi 13:13, 4. Jul. 2013 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro War schon 2014 vorgeschlagen, ist aber heute mit dem Verweis auf den 100. Jahrestag in 2015 zurückgestellt worden. --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 17:19, 23. Apr. 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro -- NacowY Disk 01:38, 5. Mai 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro --Shisha-Tom (Diskussion) 11:22, 20. Jan. 2015 (CET) Zum 100. Jahrestag ist dieser Artikel als AdT wirklich dran.
Symbol support vote.svg Pro --Paule Boonekamp (Diskussion) 16:50, 22. Feb. 2015 (CET) Noch stehen dazu Anerkennungen offen, das sollte WP mal nicht neutral lassen.
Info: Wurde am 28. August 2008 als Lesenswert ausgezeichnet. War AdT am 21.09.2011. --Partynia RM 20:26, 1. Mär. 2015 (CET)
Symbol support vote.svg Pro --Jocian 15:47, 16. Mär. 2015 (CET) wie meine "Pro"-Vorredner
Symbol support vote.svg Pro --M Huhn (Diskussion) 17:34, 2. Apr. 2015 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contra Trotz sehr passendem Jahrestag leider eine Wiederholung, andere Artikel sollten vorgehen Josey82 (Diskussion) 13:23, 4. Apr. 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro Im Artikel kommt nicht genügend heraus, warum gerade der 24. April heute Gedenktag in Armenien ist, weswegen wir hier ja auch den 24. April als AdT-Termin wählen (sollten). Vielleicht könnte das der Hauptautor z.B. in der Einleitung noch einfügen. --Superikonoskop (Diskussion) 22:54, 16. Apr. 2015 (CEST)
Ergänzt.--Partynia RM 07:40, 17. Apr. 2015 (CEST)

25.04.2015: Schloss Horst[Bearbeiten]

(Kunst und Kultur/Architektur, Qsicon Exzellent.svg)

Am 19. Februar 2014 als Exzellent ausgezeichnet, kein expliziter Datumsbezug. -- Gruß Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 14:12, 22. Feb. 2015 (CET)

26.04.2015: Oppidum von Manching[Bearbeiten]

(Vor- und Frühgeschichte/Archäologie, Qsicon lesenswert.svg)

Am 14. Dezember 2006 als Lesenswert ausgezeichnet. --Partynia RM 10:46, 11. Mär. 2015 (CET)

Guter Artikel, aber das Bild ist sehr irreführend. Auf dem Bild sieht es so aus, als wäre die Mauer aus überlebensgroßen Riesenquadern gebaut. Tatsächlich ist die Mauer im Hintergrund aber ein vergrößertes Modell der kleinen Mauer im Vordergrund. Würde daher für den Teaser ein anderes Bild wählen. --NaturalBornKieler (Diskussion) 20:32, 11. Mär. 2015 (CET)
Bild ausgetauscht, ohne Hintergrund. --Partynia RM 21:42, 11. Mär. 2015 (CET)
Besser! --NaturalBornKieler (Diskussion) 22:02, 11. Mär. 2015 (CET)

27.04.2015: The Legend of Zelda: Majora’s Mask (gestrichen)[Bearbeiten]

(Videospiel, Qsicon lesenswert.svg)

15 Jahre nach Erstveröffentlichung --ʾMeisterEiskaltʿ (Diskussion) 20:26, 21. Jun. 2012 (CEST)

Veto.--the artist formerly known as 141.84.69.20 21:41, 22. Jun. 2012 (CEST)
Magst Du bitte sagen, warum Du dagegen bist und warum Du glaubst, hier etwas verbieten zu können? Danke.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 23:06, 22. Jun. 2012 (CEST)
Ich dachte Vetos haben nur Hauptautoren (in dem Fall ein IP), und was ist das für eine Begründung? --ʾMeisterEiskaltʿ (Diskussion) 23:29, 22. Jun. 2012 (CEST)
Nochmal in lang: Der Hauptautor hat sein Veto gegen eine Ausstellung ausgesprochen.--the artist formerly known as 141.84.69.20 11:46, 23. Jun. 2012 (CEST)
Nur zum Verständnis: DU bist der Hauptautor?--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 13:19, 23. Jun. 2012 (CEST)
WD:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel#Veto-Übersicht.--141.84.69.20 15:54, 23. Jun. 2012 (CEST)
Für solche Fälle gibt es eine wundervolle Formulierung, die jedes Missverständnis von vornherein ausschließt. Sie lautet: "Als Hauptautor lege ich ich ein Veto gegen die Aufstellung ein". Damit ersparst Du anderen Leuten das Interpretieren wortkarger Einlassungen und das Suchen auf irgendwelchen obskuren Unterseiten. Kurz: Ein Satz - und alles ist gut.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 20:03, 23. Jun. 2012 (CEST)
Touche.--141.84.69.20 20:46, 23. Jun. 2012 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Contra - das Votum des Hauptautors, der sich auf einigen Umwegen als solcher zu erkennen gegeben hat, ist zu respektieren.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 20:03, 23. Jun. 2012 (CEST)

Seit wann hat ein IP ein Vetorecht, obwohl sie nicht einmal stimmberechtigt sind? --ʾMeister Eiskaltʿ (Diskussion) 22:37, 11. Jul. 2012 (CEST)
Hauptautor wird man nicht durch Stimmrecht und es steht auch nirgends, dass nur Hauptautoren mit Stimmrecht das Recht auf Veto beim AdT haben. Selbst dann gäbe es ausreichend Grund, sein Veto zu akzeptieren. 141 ist schon ziemlich lang aktiv und ist der alleinige Nutzer dieser IP. Mit seinem nach Jahren angelegten Account ist er außerdem stimmberechtigt. -- Avantenor (Diskussion) 18:08, 12. Jul. 2012 (CEST)
Hallo the artist formerly known as 141.84.69.20, sag doch bitte kurz warum Du gegen die Präsentation des Artikels bist, mit dem Du Dir ja viel Mühe gemacht hast. --Furfur (Diskussion) 17:12, 28. Jul. 2012 (CEST)
Weil ich nicht mehr hinter der damaligen Auszeichnung stehe.--141.84.69.20 22:07, 28. Jul. 2012 (CEST)
@Umweltschützen: Interessiert dich eine Aufwertung? --M ister     Eiskalt 11:18, 24. Mai 2014 (CEST)

Gestrichen wegen Hauptautorenveto. --Adrian Bunk (Diskussion) 14:20, 23. Okt. 2012 (CEST)

27.04.2015: Airbus A380[Bearbeiten]

(Luftfahrt, Qsicon Exzellent.svg)

Am 26. Juni 2008 als Exzellent ausgezeichnet. War AdT am 27. April 2009. Vor 10 Jahren Erstflug. --Partynia RM 09:55, 11. Mär. 2015 (CET)

28.04.2015: Dresdner Eislöwen[Bearbeiten]

(Sport/Eishockey, Qsicon lesenswert.svg)

25 Jahre ESC Dresden. --Y. Namoto (Diskussion) 10:26, 5. Mär. 2013 (CET)

29.04.2015: Geschichte der Zahnmedizin[Bearbeiten]

(Zahnmedizin, Qsicon Exzellent.svg)

Übersichtsartikel zur Geschichte der Zahnmedizin. Am 30. November 2014 als Exzellent ausgezeichnet. --Partynia RM 10:36, 10. Dez. 2014 (CET)

Verschoben vom 22.04.2015. --Partynia RM 16:09, 5. Mär. 2015 (CET)

30.04.2015: Betastrahlung[Bearbeiten]

(Physik, Qsicon lesenswert.svg)

Am 15. Juni 2007 als Lesenswert ausgezeichnet. --Partynia RM 15:38, 8. Mär. 2015 (CET)

Symbol support vote.svg Pro Vorschlag, allerdings könnte der Teaser verbessert werden. Ich finde er geht zu sehr ins Detail bei medizinischen Folgen. Das Neutrino sollte erwähnt werden bevor es bei der Energieverteilung wichtig ist. Die Anwendung bei der Positronenemissionstomographie könnte genannt werden, ebenso wie der Zeitpunkt der Entdeckung. Die recht leichte Abschirmung kann genannt werden, im Zusammenhang mit dem Vergleich mit alpha+gamma. --mfb (Diskussion) 17:15, 13. Mär. 2015 (CET)
Der Teaser soll ja zum Lesen des Hauptartikels animieren. Dazu ist ein „menschlicher" Bezug gut geeignet. Für die übrigen Fakten reicht der Platz im Teaser nicht.--Partynia RM 18:37, 16. Mär. 2015 (CET)

01.05.2015: Schlacht bei Gorlice-Tarnów[Bearbeiten]

(Geschichte/Erster Weltkrieg, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Ereignis fand vor 100 Jahren statt. Seit dem 17. Oktober 2005 "lesenswert" und bisher noch nie AdT. --Furfur (Diskussion) 17:17, 3. Dez. 2012 (CET)

Symbol support vote.svg Pro: Zurecht heißt es im Eingangsabsatz des Artikels: ein „Wendepunkt an der Ostfront“. Die Ostfront des Ersten Weltkrieges fand – anders als die Westfront – erst in den jüngeren Werken der Geschichtsschreibung die nötige Beachtung. In den Schulgeschichtsbüchern kommen die Ereignisse an der Ostfront nach wie vor kaum vor, und wenn, dann meist als „Vorgeschichte“ der Russischen Revolution – oder etwa der „Mythos“ der Schlacht bei Tannenberg als Beispiel für den ideologischen Gebrauch/Missbrauch der Geschichte. Insofern ist dieses Lemma die richtige Wahl für den Artikel des Tages am 100. Jahrestag des Beginns dieser entsetzlichen Schlacht am 1. Mai 1915. --M Huhn (Diskussion) 18:08, 2. Apr. 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro:--Superikonoskop (Diskussion) 22:46, 16. Apr. 2015 (CEST)

02.05.2015: Produktionswirtschaft[Bearbeiten]

(Wirtschaft, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Seit dem 29. Januar 2015 "lesenswert" und bisher noch nie AdT.--Harald321 (Diskussion) 22:53, 5. Mär. 2015 (CET)

03.05.2015: Nimitz-Klasse[Bearbeiten]

(Schifffahrt, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, 40 Jahre nach der ersten Indienststellung. --Lipstar (Diskussion) 16:14, 2. Mär. 2015 (CET)

Symbol oppose vote.svg Contra Kein Mordgerät auf der Hauptseite!--91.221.58.22 11:07, 9. Apr. 2015 (CEST)

Nicht? Das ist aber ärgerlich, wir hatten auch schon Arsen, das Katana oder das Dreyse Zündnadelgewehr auf der Hauptseite, vom Leopard 2 gar nicht zu reden ... Nee mal im Ernst, maßgeblich ist nur die Qualität des Artikels, nicht die moralische Bewertung des beschriebenen Gegenstands. Daher: Symbol support vote.svg Pro. --NaturalBornKieler (Diskussion) 15:49, 9. Apr. 2015 (CEST)

04.05.2015: Frankfurter Stadtbefestigung[Bearbeiten]

(Bauwerk, Qsicon Exzellent.svg)

Datum flexibel. --L. aus W. (Diskussion) 09:27, 16. Mär. 2015 (CET)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur Diskussion 00:27, 21. Mär. 2015 (CET)

05.05.2015: Deutsche Zeitung in den Niederlanden[Bearbeiten]

(Zeitungen und Zeitschriften, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, 70 Jahre nach der letzten Ausgabe. --Lipstar (Diskussion) 13:36, 5. Mai 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 23:31, 30. Jul. 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro Atomiccocktail (Diskussion) 18:43, 2. Mär. 2015 (CET)

06.05.2015: Briefmarke[Bearbeiten]

(Wirtschaft, Qsicon Exzellent.svg)

Heute vor 175 Jahren begann die Gültigkeit der ersten Briefmarke. AdT zuletzt am 06.05.2005, kann nach zehn Jahren wieder einmal auf die Hauptseite. --NaturalBornKieler (Diskussion) 13:29, 16. Mär. 2015 (CET)

Sehr schöne Idee. Vielen Dank. Aber wäre es dann nicht sinnvoller One Penny Black (leider noch ohne Auszeichnung) zu bringen? Und den allgemeinen Briefmarkenartikel am Tag der Briefmarke (Deutschland: letzter Sonntag im Oktober; Österreich/Schweiz: im Dezember)? Gruß kandschwar (Diskussion) 17:13, 16. Mär. 2015 (CET)
Grundsätzlich gern, aber mir scheint, One Penny Black ist momentan noch etwas knapp geraten für eine Auszeichnung. --NaturalBornKieler (Diskussion) 20:19, 16. Mär. 2015 (CET)

Alternativvorschlag 06.05.2015: Der dritte Mann[Bearbeiten]

(Film und Fernsehen, Qsicon lesenswert.svg)

Könnte man zum 100. Geburtstag von Orson Welles bringen. --NaturalBornKieler (Diskussion) 11:38, 30. Mär. 2015 (CEST)

07.05.2015: Ross Sea Party[Bearbeiten]

(Geschichte/20. Jahrhundert, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, bisher kein AdT. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:00, 1. Apr. 2015 (CEST)

08.05.2015: Internationale Rotkreuz- und Rothalbmond-Bewegung[Bearbeiten]

(Organisationen, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, AdT zuletzt am 22.08.2005, Datumsbezug aus dem Gedenktag, s. Teasertext. --NaturalBornKieler (Diskussion) 13:36, 25. Mär. 2015 (CET)

09.05.2015: Buchenau[Bearbeiten]

(Geographie, Qsicon lesenswert.svg)

Der 9.Mai ist der Eröffnungstag der 777-Jahr-Feier des Ortes. --Thomy3k (Diskussion) 09:30, 8. Dez. 2014 (CET)

10.05.2015: Westfeldzug[Bearbeiten]

(Zweiter Weltkrieg, Qsicon lesenswert.svg)

Heute vor 75 Jahren begann der "Blitzkrieg". Lesenswerter Artikel, bisher nicht AdT. --NaturalBornKieler (Diskussion) 13:29, 2. Apr. 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur Diskussion 23:10, 12. Apr. 2015 (CEST)

11.05.2015[Bearbeiten]

Ein Vorschlag: Kārlis Baumanis, lettischer Komponist und Dichter (zum 180. Geburtstag) --M Huhn (Diskussion) 19:32, 2. Apr. 2015 (CEST)

Leider kein als exzellent oder lesenswert ausgezeichneter Artikel. --Partynia RM 21:20, 2. Apr. 2015 (CEST)
an Benutzer Diskussion:Partynia: Danke für den Hinweis! Diese Vorgabe war mir nicht bekannt. Ich hatte mich auf Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages umgeschaut, doch diese Bedingung dort nicht gefunden. Wo ist diese Regel vermerkt? Wäre es hilfreich, sie auf Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages einzutragen? Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 22:55, 2. Apr. 2015 (CEST)
@M Huhn: Steht ganz oben auf dieser Seite. Grüße --Partynia RM 23:02, 2. Apr. 2015 (CEST)
Danke, gefunden, da hatte ich nicht gesucht. Mit freundlichem Gruß --M Huhn (Diskussion) 23:16, 2. Apr. 2015 (CEST)

11.05.2015: Hüftdysplasie des Hundes[Bearbeiten]

(Tiermedizin, Qsicon lesenswert.svg)

Am 16. November 2005 als Lesenswert ausgezeichnet. --Partynia RM 12:02, 4. Apr. 2015 (CEST)

12.05.2015: Mayaguez-Zwischenfall[Bearbeiten]

(Militärgeschichte, Qsicon lesenswert.svg)

40. Jahrestag der Kaperung der SS Mayaguez durch Soldaten der Roten Khmer, ursprünglich für den 35. von Felix vorgeschlagen. -- ggis 14:05, 11. Mai 2010 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 23:33, 30. Jul. 2014 (CEST)

13.05.2015: Millennium Force[Bearbeiten]

(Achterbahnen, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, 15. Jahrestag der Eröffnung. --Lipstar (Diskussion) 19:18, 18. Sep. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Als Hauptautor befürworte ich den Vorschlag natürlich. (Habe erst heute durch den Bot hiervon erfahren.) --K. Kokolores 15:47, 7. Mär. 2015 (CET)

14.05.2015: Susanne Miller[Bearbeiten]

(Geisteswissenschaftler Qsicon lesenswert.svg)

Wurde vor 100 Jahren geboren. --L. aus W. (Diskussion) 09:59, 29. Aug. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Lipstar (Diskussion) 19:22, 18. Sep. 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro Gern :-) Atomiccocktail (Diskussion) 09:18, 20. Sep. 2014 (CEST)

15.05.2015: Mishima – Ein Leben in vier Kapiteln[Bearbeiten]

(Film und Fernsehen, Qsicon lesenswert.svg)

Premiere vor 30 Jahren. --L. aus W. (Diskussion) 16:05, 20. Okt. 2014 (CEST)

16.05.2015: Chlor[Bearbeiten]

(Chemie, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, bisher mW noch nie AdT. Datumsbezug durch den erstmaligen Einsatz als Chemiewaffe. Ein noch etwas aussagekräftigeres Bild (insbesondere was die grüne Farbe des Gases angeht) wäre vielleicht wünschenswert. --NaturalBornKieler (Diskussion) 12:56, 5. Mär. 2015 (CET)

Nichts dagegen. Ich würde Datei:Chlorine liquid in an ampoule.jpg als Bild nehmen. --Orci Disk 18:24, 5. Mär. 2015 (CET)
@ Orci: Das zeigt aber nicht Chlorgas. Da wäre Chlorine_ampoule.jpg vielleicht geeigneter. --Partynia RM 19:01, 5. Mär. 2015 (CET)
Wieso sollte flüssiges Chlor weniger als Bild geeignet sein als Chlorgas? Gase sind nun mal schlecht abzubilden. --Orci Disk 19:25, 5. Mär. 2015 (CET)
Noch ein Alternativvorschlag zum Bild: File:Chlorine in bottle.jpg. Da im Teasertext schon steht, dass Chlor unter "Normalbedingungen" gasförmig ist, fände ich eine Darstellung als Flüssigkeit auch verwirrend. Bei Chlorine_ampoule.jpg stört mich das Breitformat, sieht das im Teaser noch gut aus? --NaturalBornKieler (Diskussion) 15:46, 6. Mär. 2015 (CET)
Testweise eingestellt.--Partynia RM 17:06, 6. Mär. 2015 (CET)
Doch, geht. Hab's auch noch mal auf dem Tablet angeschaut.--NaturalBornKieler (Diskussion) 19:51, 6. Mär. 2015 (CET)

Verschoben vom 22.04.2015, da exzellenter Artikel Vorrang hat. --Partynia RM 20:50, 11. Apr. 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur Diskussion 23:12, 12. Apr. 2015 (CEST)

17.05.2015: § 175[Bearbeiten]

(Recht, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, AdT zuletzt am 10.02.2005. Aus Anlass des International Day Against Homophobia, der heute vor 10 Jahren erstmals begangen wurde. --NaturalBornKieler (Diskussion) 13:09, 3. Apr. 2015 (CEST)

18.05.2015: Hans Würtz[Bearbeiten]

(Pädagogik, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel zum 140. Geburtstag. --Lipstar (Diskussion) 21:29, 4. Apr. 2014 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Contra Das ist wohl eher ein Abwahlkandidat. Einleitung von minimaler Länge, Fußnoten fehlen fast völlig und es ist nicht erkennbar, welche Literatur tatsächlich im Artikel verwendet wurde. Die Auszeichnung wurde zu einer Zeit vergeben, als die Anforderungen noch bedeutend niedriger waren. --L. aus W. (Diskussion) 09:27, 16. Mär. 2015 (CET)

19.05.2015: Baten Kaitos: Die Schwingen der Ewigkeit und der verlorene Ozean[Bearbeiten]

(Spiele, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel zum zehnjährigen Jubiläum des letzten Veröffentlichungstermins in Australien. --Lipstar (Diskussion) 19:06, 29. Jun. 2014 (CEST)

Fände den 1. April besser, als zehnjähriges Jubiläum der Veröffentlichung in Europa. Aber gegen den Vorschlag an sich habe ich nichts. Nintendo-Nerd 16:49, 11. Jan. 2015 (CET)

20.05.2015: Rhinocerus[Bearbeiten]

(Kunst, Qsicon Exzellent.svg)

Exzellenter Artikel, AdT zuletzt 06.04.2008, und heute vor genau 500 Jahren kam das arme Tier in Lissabon an. --NaturalBornKieler (Diskussion) 13:32, 3. Apr. 2015 (CEST)

21.05.2015: Jane Addams[Bearbeiten]

(Geschichte, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel zum 80. Todestag. --Lipstar (Diskussion) 20:46, 27. Mai 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Sehr gerne. Allerdings passt, finde ich, die Aufzählung der Familienmitglieder nicht so recht in den Teaser – es geht schließlich um Frau Addams und nicht um die Addams Family. ;) -- NacowY Disk 11:40, 30. Mai 2014 (CEST)
Teaser angepasst. --L. aus W. (Diskussion) 11:25, 5. Sep. 2014 (CEST)
Familie raus und durch Ziele ersetzt. --Partynia RM 07:41, 20. Mär. 2015 (CET)

22.05.2015: Liederkreis op. 39 (Schumann)[Bearbeiten]

(Musik, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel, bisher noch niemals AdT. Passt am besten zu diesem Datum, kann aber bei Bedarf auch verschoben werden. --NaturalBornKieler (Diskussion) 18:52, 4. Apr. 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur Diskussion 23:13, 12. Apr. 2015 (CEST)

23.05.2015: Schloss Bothmer[Bearbeiten]

(Geschichte, Qsicon lesenswert.png)

Geplante Wiedereröffnung am 23.05.15 nach Jahrzehnten des Leerstands und fünf Jahren Sanierung. podracer_hh (Diskussion) 15:33, 22. Sep. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur Diskussion 01:01, 26. Nov. 2014 (CET)

24.05.2015: De coniuratione Catilinae (gestrichen)[Bearbeiten]

(Geschichte, Qsicon lesenswert.png)

Sehr lesenwerter Artikel zur Catilinarischen Verschwörung. -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 18:44, 6. Apr. 2015 (CEST)

Teaser überarbeitet. --Partynia RM 20:18, 6. Apr. 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro --Furfur Diskussion 23:14, 12. Apr. 2015 (CEST)
Verschoben auf 11.06.2015, da zu viele Geschichtsartikel in einer Woche als AdT.

24.05.2015: Scum (Album)[Bearbeiten]

(Musik, Qsicon Exzellent.svg)

Am 14. September 2012 als Exzellent ausgezeichnet. --Partynia RM 18:24, 19. Apr. 2015 (CEST)

25.05.2015: Extrusionsblasformen[Bearbeiten]

(Technik, Qsicon lesenswert.svg)

Artikel seit August 2013 lesenswert, Kein fester Termin. Animation bringt etwas Bewegung auf die Titelseite.--Salino01 (Diskussion) 07:15, 17. Apr. 2015 (CEST)

26.05.2015: Schlacht von Dünkirchen (gestrichen)[Bearbeiten]

(Geschichte, Qsicon lesenswert.png)

75 Jahre nach Beginn der Schlacht. --Lipstar (Diskussion) 17:24, 4. Mär. 2015 (CET)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur Diskussion 23:14, 12. Apr. 2015 (CEST)
Verschoben auf 5. Juni 2015. --Partynia RM 10:10, 19. Apr. 2015 (CEST)

26.05.2015: Zulu (2013)[Bearbeiten]

(Kunst und Kultur/Film, Qsicon lesenswert.png)

Anlässlich des 2-jährigen Jubiläums der Uraufführung in Cannes.--Stegosaurus (Diskussion) 11:00, 12. Mär. 2015 (CET)

Symbol support vote.svg Pro -- Ich schlage vor, die Schlacht von Dünkirchen am 5. Juni zu "bringen", das wäre dann der 75. Jahrestag des Endes der Schlacht. Zumal wir ja am 10. Mai auch schon den Westfeldzug in der Vorschlagsliste haben. --NaturalBornKieler (Diskussion) 10:33, 13. Apr. 2015 (CEST)

27.05.2015: Rennrodeln bei den Olympischen Spielen[Bearbeiten]

(Sport, Qsicon Exzellent.svg)

Am 8. Dezember 2010 als Exzellent ausgezeichnet. --Partynia RM 18:51, 19. Apr. 2015 (CEST)

28.05.2015: NOCH OFFEN[Bearbeiten]

29.05.2015: NOCH OFFEN[Bearbeiten]

30.05.2015: NOCH OFFEN[Bearbeiten]

31.05.2015: NOCH OFFEN[Bearbeiten]

01.06.2015: Carl Severing[Bearbeiten]

(Geschichte des 20. Jahrhunderts, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel zum 140. Geburtstag. --Lipstar (Diskussion) 18:31, 26. Feb. 2014 (CET)

03.06.2015: Rafael Nadal[Bearbeiten]

(Sportler, Qsicon lesenswert.svg)

Am 17. Mai 2012 als Lesenswert ausgezeichnet. Sein Geburtstag. --Partynia RM 16:12, 1. Mär. 2015 (CET)

05.06.2015: Schlacht von Dünkirchen[Bearbeiten]

(Geschichte, Qsicon lesenswert.png)

75 Jahre nach Beginn der Schlacht. --Lipstar (Diskussion) 17:24, 4. Mär. 2015 (CET)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur Diskussion 23:14, 12. Apr. 2015 (CEST)
Verschoben vom 21.5.2015.--Partynia RM 10:14, 19. Apr. 2015 (CEST)

06.06.2015: Thomas Mann[Bearbeiten]

(Schriftsteller Qsicon lesenswert.svg)

Wurde vor 140 Jahren geboren. --L. aus W. (Diskussion) 09:59, 29. Aug. 2014 (CEST)

07.06.2015: Gilles Villeneuve[Bearbeiten]

(Motorsport, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel zum 33. Todestag des kanadischen Rennfahrers.--Σ 09:29, 20. Feb. 2015 (CET)

Symbol support vote.svg Pro Der Artikel wurde gerade frisch ausgezeichnet, und in den Wochen zuvor massiv überarbeitet. IMHO lohnt es sich. --Pitlane02 disk 09:47, 20. Feb. 2015 (CET)
Habe mir erlaubt, den Teaser etwas zu erweitern. Gruß --Pitlane02 disk 10:29, 20. Feb. 2015 (CET)

In Absprache mit dem Autor habe ich den Vorschlag vom 8. Mai auf den 7. Juni verschoben, da an dem Tag der Große Preis von Kanada auf dem Circuit Gilles Villeneuve in Montreal startet. Gruß --Pitlane02 disk 14:13, 20. Feb. 2015 (CET)

10.06.2015: Xenoblade Chronicles[Bearbeiten]

(Spiele, Qsicon lesenswert.svg)

5 Jahre nach der japanischen Erstveröffentlichung. --Lipstar (Diskussion) 21:09, 1. Mär. 2015 (CET)

11.06.2015: De coniuratione Catilinae[Bearbeiten]

(Geschichte, Qsicon lesenswert.png)

Sehr lesenwerter Artikel zur Catilinarischen Verschwörung. -- AntonMüllerMeier (Diskussion) 18:44, 6. Apr. 2015 (CEST)

Teaser überarbeitet. --Partynia RM 20:18, 6. Apr. 2015 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro --Furfur Diskussion 23:14, 12. Apr. 2015 (CEST)
Verschoben vom 24.05.2015, da zu viele Geschichtsartikel in einer Woche als AdT geplant sind.--Partynia RM 18:02, 19. Apr. 2015 (CEST)

15.06.2015: Nordex SE[Bearbeiten]

Der Artikel ist seit dem 20. Juli 2013 lesenswert. Nordex feiert im Mai 2015 sein 30-jähriges Bestehen, ich kenne aber leider nicht das genaue Datum. Allerdings ist am 15. Juni Global Wind Day, sodass mir dieser Termin als geeigneter erscheint. Bitte mal die Größe des Logos anschauen, ich glaube nicht, dass diese passt. Vielen Dank! Andol (Diskussion) 00:33, 24. Mär. 2015 (CET)

16.06.2015: Motörhead[Bearbeiten]

(Kunst und Kultur/Musik/Künstler Qsicon Exzellent.svg)

Laut Artikel feierte Motörhead am 16. Juni 2005 das 30-jährige Bandjubiläum, so dass man für den 16. Juni 2015 hoffentlich das 40-jährige Bandjubiläum erwarten kann. Der Artikel ist seit 1. Dezember 2011 exzellent und war bisher nicht AdT. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 16:10, 6. Okt. 2014 (CEST)

Naja, ob die das jetzt genau am Datum festgemacht haben oder das vielleicht auch organisationstechnische Gründe hatte, dass das damals genau der 16. 06. 2005 war. Ich finde zumindest nichts, was auf den 16. 06. 1975 als genaues Gründungsdatum hinweist. Alternativ wäre der 20. Juli (erster Auftritt) ein mögliches Datum für den AdT.--BrankoJ - Diskussion 16:55, 27. Dez. 2014 (CET)

17.06.2015: Karlsruhe[Bearbeiten]

(Qsicon lesenswert.svg (seit 5. August 2014)

300. Geburtstag der Stadt. Zwar derzeit noch kein exzellenter oder lesenswerter Artikel, aber kann bis dahin ja noch werden. (Sorry, mein erster Vorschlag, bin für Hilfe und Kommentare offen.) --BeatePaland 12:57, 29. Mai 2010 (CEST)

  • wenn der Artikel mindestens das "Lesenswert"-Prädikat erlangt, wäre der Dreihundertste in der Tat ein schöner Anlass. --Furfur 01:18, 31. Okt. 2011 (CET)

Symbol support vote.svg Pro ... habe den Teaser etwas umgeschrieben, da der Artikel mittlerweile ein Bapperl erlangt hat. --Furfur (Diskussion) 00:26, 20. Aug. 2014 (CEST)

  • i Info: Der Artikel war bereits seit Mai 2010 beim falschen Datum (17. Mai) eingetragen. Das Gründungsdatum ist jedoch der 17. Juni. Ich habe ihn daher als Alternativvorschlag hierher verschoben. --Sitacuisses (Diskussion) 13:19, 7. Mär. 2015 (CET)

Symbol support vote.svg Pro Der 300. Geburtstag einer deutschen Großstadt ist für de.wp deutlich relevanter als eine 5 Jahre alte Fußballaffäre in Frankreich. --Sitacuisses (Diskussion) 14:11, 7. Mär. 2015 (CET)

Ich finde wie gesagt die runde Jahreszahl auch ein gewichtiges Argument. --Furfur Diskussion 14:18, 7. Mär. 2015 (CET)
Und angemeldet war der Artikel hier auch schon mit fünf Jahren Vorlauf, leider mit einem Vertipper beim Datum. Das Jubiläum wird in der Stadt groß gefeiert, mit weiter Medienberichterstattung ist zu rechnen. --Sitacuisses (Diskussion) 16:15, 7. Mär. 2015 (CET)
Symbol support vote.svg Pro--Symposiarch Bandeja de entrada 16:39, 7. Mär. 2015 (CET)

Symbol support vote.svg Pro als Karlsruherin natürlich! --Beate (Diskussion) 14:02, 19. Mär. 2015 (CET)

Die Beamtenstadt mit dem falschen Gründungsdatum kann gerne am 17.; ich habe den besseren Artikel auf den 19. verschoben. --Wwwurm 23:27, 27. Mär. 2015 (CET)

19.06.2015: Fiasko von Knysna[Bearbeiten]

( Lesenswert)

Vom 17.6. hierher ausgewichen: Eine unrühmliche Affäre, die am 17. begann und am 19. öffentlich bekannt wurde. Und ein kleines Lehrstück für alle, die immer noch behaupten, Sport und Politik hätten wenig miteinander zu tun. --Wwwurm 23:23, 27. Mär. 2015 (CET)

21.06.2015: Dynamit Nobel[Bearbeiten]

(Chemie, Qsicon Exzellent.svg)

150. Jahrestag der Firmengründung durch Alfred Nobel. --Steffen 962 (Diskussion) 00:25, 4. Dez. 2013 (CET)

Symbol support vote.svg Pro unbedingt--Symposiarch Bandeja de entrada 16:38, 7. Mär. 2015 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg Contra -- War bereits einmal AdT. Es gibt andere Kandidaten die noch nicht auf der Hauptseite waren. Josey82 (Diskussion) 11:38, 20. Apr. 2015 (CEST)

22.06.2015: Bernard Dietz[Bearbeiten]

(Sport, Qsicon Exzellent.svg)

35 Jahre nach Sieg bei der Fußball-Europameisterschaft 1980. --Lipstar (Diskussion) 17:21, 4. Mär. 2015 (CET)

Eine weitere Möglichkeit wäre sein 70. Geburtstag, bis zu dem es allerdings noch dauert. Als Hauptautor hätte ich nichts gegen den 22.6. einzuwenden, auch weil hierdurch ein Bezug zur Europameisterschaft geschaffen wird. Grüße --Fußballfan1993 (Diskussion) 20:36, 8. Mär. 2015 (CET)

25.06.2015: Siemens-Studio für elektronische Musik[Bearbeiten]

(Qsicon lesenswert.svg) Musikgeschichte / Technikgeschichte

Ursprünglich für den 1. April 2015 vorgesehen (65. Jahrestag der offiziellen Eröffnung), wurde es durch den 200. Geburtstags Bismarcks verdrängt. Als Alternative kommt der 25. Juni 2015 in Betracht, denn das ist der 50. Jahrestag der Internationalen Verkehrsausstellung von 1965 in München, bei der eine Präsentation aus dem Siemensstudio zum ersten und einzigen Mal der wirklich breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde. Ich bitte darum, dass dieses Datum jetzt nicht erneut anderweitig belegt wird. Grüße --h-stt !? 12:53, 27. Mär. 2015 (CET)

Symbol support vote.svg Pro - dann vielleicht noch ein kleiner Hinweis auf diesen Jahrestag im Teasertext? --NaturalBornKieler (Diskussion) 15:32, 27. Mär. 2015 (CET)
done. Grüße --h-stt !? 13:16, 28. Mär. 2015 (CET)

26.06.2015: Straight Edge[Bearbeiten]

(Kunst und Kultur/Musik/Allgemeines Qsicon Exzellent.svg)

Artikel ist bei Musik/Allgemeines einsortiert, behandelt jedoch (auch) die Jugendkultur. Daher fand ich es für den weltweiten Anti-Drogen-Tag am 26.06.2015 passend, diese Bewegung als AdT vorzustellen. Ob/wie der Hinweis auf diesen Tag in den Teaser soll, kann gerne diskutiert werden. Der Artikel ist seit 21. November 2011 exzellent und war bisher nicht AdT. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 18:07, 6. Okt. 2014 (CEST)

27.06.2015: El Hierro[Bearbeiten]

(Inseln, Qsicon lesenswert.svg)

Der 27.06.2015 ist der erste Jahrestag der der Versorgung der Insel mit elektrischer Energie vollständig durch Windkraft. Am 21. März 2006 als Lesenswert ausgezeichnet. --HeicoH Quique (¡dime!) 19:00, 11. Mär. 2015 (CET)

Überarbeitet. --Partynia RM 19:29, 11. Mär. 2015 (CET)
Teaser-Text noch mal etwas überarbeitet. --HeicoH Quique (¡dime!) 20:24, 11. Mär. 2015 (CET)

29.06.2015: Paul Klee[Bearbeiten]

(Kunst, Qsicon Exzellent.svg)

Paul Klee zum 75. Todestag. Exzellenter Artikel. Gruß -- Robertp 23:48, 1. Nov. 2011 (CET)

  • Symbol support vote.svg Pro --Furfur 02:43, 3. Nov. 2011 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro -- NacowY Disk 01:38, 5. Mai 2014 (CEST)
Teaser leicht gekürzt. --L. aus W. (Diskussion) 11:25, 5. Sep. 2014 (CEST)

30.06.2015: Tabgha[Bearbeiten]

(Ländliche Gemeinden, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel. Seit 15 Jahren auf der UNESCO-Liste. --Lipstar (Diskussion) 13:23, 9. Jun. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro interessant. --Furfur (Diskussion) 23:50, 27. Jun. 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro, mit dem Hinweis, dass es nur die Tentativliste ist. --Thomas W. (Diskussion) 18:12, 8. Mär. 2015 (CET)

Ende der Liste der Vorschläge[Bearbeiten]

Abschitt wird für Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Fundus benötigt (letzter Vorschlag erscheint dort sonst nicht).


Weiter in der Zukunft liegende Vorschläge (ab Juli 2015)[Bearbeiten]

Siehe Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Zukunft.

Vorrat an vorbereiteten Vorschlägen[Bearbeiten]

Hier sind Vorschläge aufgelistet, die noch keinem Datum zugeordnet sind und die in den Fällen, in denen kein Vorschlag gemacht wurde oder Contras bei einem Vorschlag überwiegen, kurzfristig verwendet werden können [1]. Vor dem Eintragen eines Artikels in diese Liste bitte unbedingt unter Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Zeittafel nachsehen ob er schon für einen späteren Zeitpunkt vorgeschlagen wurde. Wenn der Artikel an einem zufälligen Datum auf der Hauptseite erscheint, kann er an einem möglicherweise passenderen Datum nicht mehr AdT sein.

Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug[Bearbeiten]

Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug bitte auf der zugehörigen Diskussionsseite führen.

Archiv[Bearbeiten]

Archivübersicht Archiv
Archive der Vorschläge
Archive der allgemeinen Diskussionen
** = AdT-Vorschlagsseiten
** = Allgemeine Diskussion zum AdT
Wie wird ein Archiv angelegt?


Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivierung erfolgt hier gemäß Zeitstempel im Erledigt-Baustein.
Achtung: hier wurde der Parameter Ziel nicht oder falsch ausgefüllt! Gesetzt wurde Ziel='Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Archiv/Vorschläge/((Jahr))/Q((Quartal))'.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Parameter Zeitvergleich 'erledigt' gesetzt