Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WD:AdT

Inhaltsverzeichnis


Vorbereiteter Artikel des Tages für morgen:

Bearbeite den folgenden Wochentag hier:    So Mo Di Mi Do Fr Sa


Ein Artikel des Tages (AdT) ist ein sog. Exzellenter Qsicon exzellent.png oder nachrangig Lesenswerter Qsicon lesenswert.png, der täglich wechselnd auf Hauptseite verlinkt wird. Zur Präsentation auf der Hauptseite selbst wird ein sog. Aufmacher auf dieser Seite vorbereitet und in die jeweilige Vorlage (MontagSonntag) eingesetzt.

Folgende Unterseiten helfen bei der Auswahl des Artikels:

  • Verwaltung Exzellente und Verwaltung Lesenswerte: Liste der exzellenten und lesenswerten Artikel mit Hinweisen auf frühere Verwendungen als AdT sowie zukünftige Vorschläge
  • Fundus: per Bot aktualisierte Liste aller Exzellenten und Lesenwerten, die noch nie AdT waren, inklusive Links auf bereits gemachte Vorschläge
  • Zeittafel: alle Chronologien sowie alle Vorschläge auf dieser Seite und auf der Unterseite /Zukunft

Achte darauf, die Themenbereiche möglichst abwechslungsreich zu gestalten. Optimal ist ein Thema, das gerade im Fokus des Interesses steht, in den Nachrichten behandelt wird oder ein Jubiläum feiert. Die Überschriftsform sollte == 01.01.2015: [[Erbsensuppe]] == lauten, um eine Botauswertung möglich zu machen.

Für ein Datum können auch mehrere Vorschläge gemacht werden, markiert durch die Überschriftsform == Alternativvorschlag 01.01.2015: [[Kohlsuppe]] ==, == 2. Alternativvorschlag 01.01.2015: [[Fischsuppe]] == etc.

Neu eingestellte Vorschläge und gelöschte Vorschläge sollten in der Verwaltungstabelle für exzellente bzw. lesenswerte Artikel ein-/ausgetragen werden.

Unter dem jeweiligen Vorschlag kann eine Pro- und Contra-Stimme abgegeben werden, außerdem eine Begründung bzw. ein Beitrag, der den Auswahlprozess inhaltlich voranbringt. Bei mehreren Gegenstimmen sollten mindestens ein Alternativvorschlag vorhanden sein oder die Kritikpunkte im gegenwärtigen Vorschlag im Konsens beseitigt werden.

Nach Ablauf des betreffenden Datums, zu dem Vorschläge gemacht wurden, können diese mit {{Erledigt|1=~~~~}} markiert werden. Dies wird zurzeit durch den AsuraBot automatisch gemacht. Die Vorschläge werden danach automatisch per Bot ins Archiv verschoben. Die Erledigt-Markierung sollte nicht vorher gesetzt werden, um die Diskussion zu den Vorschlägen bis zur Präsentation auf der Hauptseite möglich zumachen. Verschobene oder zurückgezogene Vorschläge sollten gestrichen (== <s>Vorschlag 01.01.2015: [[Erbsensuppe]]</s> == in der Überschrift), nicht entfernt werden.


2014 (bis September)[Bearbeiten]

30.08.2014: Elektrizitätswerk Amstetten[Bearbeiten]

(Energietechnik, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, 115 Jahre nach Baubeschluss. --Lipstar (Diskussion) 14:33, 11. Jul. 2014 (CEST)

31.08.2014: Film noir[Bearbeiten]

(Film und Fernsehen, Qsicon lesenswert.png)

Kein Datumsbezug, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 08:44, 27. Aug. 2014 (CEST)

01.09.2014: Schifffahrtsgesellschaft des Vierwaldstättersees[Bearbeiten]

(Schifffahrt, Qsicon lesenswert.png)

Kein Datumsbezug, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 15:22, 27. Aug. 2014 (CEST)

02.09.2014: Grau-Erle[Bearbeiten]

(Pflanzen, Qsicon lesenswert.png)

Kein Datumsbezug, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 15:33, 27. Aug. 2014 (CEST)

03.09.2014: Berliner Funkturm[Bearbeiten]

(Fernsehgeschichte, Architektur, Qsicon Exzellent.svg)

Eröffnung des Berliner Funktums am 3. September 1926, also heute vor 88 Jahren. --Alabasterstein (Diskussion) 20:55, 16. Nov. 2013 (CET)

Hmm, sollen wir nicht noch 2 Jahre warten ? Dann wäre es runder. --Furfur (Diskussion) 16:23, 26. Jan. 2014 (CET)
Symbol support vote.svg Pro: 88 ist eine schönere Zahl als 90. --M ister     Eiskalt 16:51, 15. Mai 2014 (CEST)
Symbol oppose vote.svg Contra: 88 ist keine schöne Zahl.--Sinuhe20 (Diskussion) 06:34, 25. Jul. 2014 (CEST)
Sorry, wusst ich nicht... --M ister     Eiskalt 14:17, 28. Aug. 2014 (CEST)

Kann man auch einen Tag später bringen. --L. aus W. (Diskussion) 15:23, 27. Aug. 2014 (CEST)

Alternativvorschlag 03.09.2014: Ludwig Frank[Bearbeiten]

(Politikgeschichte, Erster Weltkrieg, Biografie, Qsicon Exzellent.svg)

  • "Problem": der Artikel war am 3. Sept. 2009 AdT. Sein 100. Todestag spricht aber für AdT, meines Erachtens. --Atomiccocktail (Diskussion) 11:24, 1. Feb. 2014 (CET)

.Symbol support vote.svg Pro Schließe mich der Argumentation an. --Furfur (Diskussion) 17:21, 1. Feb. 2014 (CET)

04.09.2014: Berliner Funkturm[Bearbeiten]

Siehe Eintrag für den 03.09.2014. --L. aus W. (Diskussion) 15:24, 27. Aug. 2014 (CEST)

05.09.2014: Sauerland[Bearbeiten]

(Geographie/Regionen Qsicon lesenswert.svg)

Die Warsteiner Internationale Montgolfiade eröffnet am 05.09.2014. Der Artikel ist seit 27. Juni 2006 lesenswert und war noch nicht AdT. Nach Angaben des Projektes Sauerland wird er seit der Auszeichnung ständig beobachtet und ergänzt. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 15:29, 17. Apr. 2014 (CEST)

06.09.2014: Emden zur Zeit des Nationalsozialismus[Bearbeiten]

(Geschichte, Qsicon lesenswert.svg)

70. Jahrestag der Zerstörung Emdens im Zweiten Weltkrieg. Der Fall liegt zwar ähnlich wie bei Braunschweig im Oktober, jedoch geht der vorliegende Artikel auf die gesamte NS-Zeit ein, während im Falle Braunschweigs speziell die Luftangriffe Thema sind. Das Lemma ist somit IMHO unterschiedlich genug. Gruß, Frisia Orientalis (Diskussion) 11:48, 27. Apr. 2013 (CEST)

Im Prinzip Symbol support vote.svg Pro (vorausgesetzt ein Bapperl folgt). Das Bild habe ich vergrößert, sonst erkennt man nichts. Der Teaser müsste wahrscheinlich für die Hauptseite noch etwas gekürzt werden. --Furfur (Diskussion) 15:47, 27. Apr. 2013 (CEST)
Ich habe den ersten Satz etwas umgestellt, damit man den Artikel, wie hier üblich gut verlinken kann. Wenn es Dir so nicht gefällt, oder wenn Du eine bessere Lösung hast kannst Du es ja wieder ändern. Gruß --Furfur (Diskussion) 16:00, 27. Apr. 2013 (CEST)
Der erste Satz wird bei strikter Beachtung dieses Prinzips ein wenig schwierig, aber vllt. fällt mir dazu noch etwas ein. Den Teaser habe ich ein wenig gekürzt. Reicht das so? Meine Planung sieht im Übrigen vor, bis etwa Ende Juni noch kleinere Ergänzungen vorzunehmen und die zahlreichen Hinweise im Review noch einmal abzuchecken. Die KALP soll dann im Juli erfolgen, nach bisherigem Feedback könnte zumindest mit lesenswert zu rechnen sein. Gruß und Dank für Dein Feedback, Frisia Orientalis (Diskussion) 12:34, 8. Mai 2013 (CEST)

07.09.2014: Meeressäuger[Bearbeiten]

(Säugetiere, Qsicon lesenswert.png)

Kein Datumsbezug, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 20:41, 27. Aug. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 23:08, 29. Aug. 2014 (CEST)

08.09.2014: Maria Karolina von Österreich[Bearbeiten]

(Geschichte/19. Jahrhundert, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Der 200. Todestag der Erzherzogin und Königin. Lesenswert seit dem 13. September 2005 und bisher noch nie AdT. --Furfur (Diskussion) 16:00, 27. Apr. 2013 (CEST)

200. Todestag ist ein starkes Argument. Trotzdem ein bescheidener Hinweis: Die Wutachtalbahn, besser bekannt als "Sauschwänzlebahn", wird am 8. September 2014 als Historisches Wahrzeichen der Ingenieurbaukunst in Deutschland ausgezeichnet werden. Artikel hat die Exzellenzauszeichnung. Ob er schon mal Artikel des Tages war, weiß ich nicht. Ich fände es schön, wenn man den Artikel an dem Tag doch auch irgendwie hervorheben könnte. 212.23.103.132 20:31, 21. Aug. 2014 (CEST)
Der Artikel hat Wartungsbausteine. Gut ist er auch nicht. Dagegen. -- 93.199.209.25 21:47, 21. Aug. 2014 (CEST)
Du willst offenbar sagen, du bist gegen den Artikel über Maria Karolina? Der Bahnartikel hat nämlich 0 Bausteine (in Worten: keinen), nur der über Maria Karolina hat 1 (einen). Aber es sind ja noch gut 2 Wochen Zeit, um den auszumerzen und dafür in den Bahnartikel 5 Bausteine zu kleben ... 212.23.103.132 00:35, 22. Aug. 2014 (CEST)

09.09.2014: Navajo (Volk)[Bearbeiten]

(Ethnologie, Qsicon lesenswert.png)

Kein Datumsbezug, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 20:47, 27. Aug. 2014 (CEST)

Der Artikel ist schon ewig lesenswert und erfüllt einige heutige Kriterien nicht (insbesondere die Einzelnachweise). Inhaltlich ist er nach wie vor ziemlich brauchbar, fast alles Wichtige wird abgedeckt. Nach Möglichkeit werde ich bis zum 9. 9. noch ein/zwei Punkte ergänzen oder überarbeiten. Im Ergebnis unterstütze ich die Wahl als AdT. Grüße --h-stt !? 13:36, 28. Aug. 2014 (CEST)

10.09.2014: Kriton[Bearbeiten]

(Philosophie, Qsicon exzellent.png)

Kein Datumsbezug, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 20:55, 27. Aug. 2014 (CEST)

11.09.2014: Perl (Programmiersprache)[Bearbeiten]

(Ethnologie, Qsicon lesenswert.png)

Kein Datumsbezug, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 21:07, 27. Aug. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 23:11, 29. Aug. 2014 (CEST)

12.09.2014: S-Bahn München[Bearbeiten]

(Nahverkehr, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: In Memoriam an Dominik Brunner --M(e)ister Eiskalt 23:21, 27. Jul. 2013 (CEST)

bin dafür. --BlaueWunder (Diskussion) 19:41, 14. Aug. 2014 (CEST)

13.09.2014: Hudsonelster[Bearbeiten]

(Vögel, Qsicon exzellent.png)

Kein Datumsbezug, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 21:10, 27. Aug. 2014 (CEST)

14.09.2014: Thüringen[Bearbeiten]

(Bundesländer, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel zur Landtagswahl in Thüringen 2014. --Lipstar (Diskussion) 15:55, 22. Feb. 2014 (CET)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 11:14, 20. Mär. 2014 (CET)

15.09.2014: Stausee Lipno[Bearbeiten]

(Gewässer, Qsicon lesenswert.png)

Kein Datumsbezug, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 09:10, 28. Aug. 2014 (CEST)

16.09.2014: Civilization (Computerspiel)[Bearbeiten]

(Spiele, Qsicon lesenswert.png)

Kein Datumsbezug, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 09:20, 28. Aug. 2014 (CEST)

17.09.2014: Operation Market Garden[Bearbeiten]

(Zweiter Weltkrieg Qsicon exzellent.png)

Die Operation Market Garden jährt sich 2014 zum 70. mal. Gruß --W.Wolny - (X) 13:19, 5. Jun. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro War der Artikel schon mal AdT ? --Furfur (Diskussion) 23:10, 27. Jun. 2014 (CEST)
Ja, war er. Ich meine es müsste vor 5 Jahren gewesen sein. Kann ich aber nicht genau sagen. Gruß --W.Wolny - (X) 09:21, 6. Aug. 2014 (CEST)

18.09.2014: Geschichte Schottlands[Bearbeiten]

(Geschichte/Geschichte einzelner Regionen und Städte Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: „Lesenswert“ seit 20. Mai 2005 und noch nie AdT. Am 18. September 2014 Referendum über die Unabhängigkeit Schottlands. --Furfur (Diskussion) 13:31, 25. Apr. 2013 (CEST)
(Teaser etwas gekürzt. --Furfur (Diskussion) 17:30, 27. Jul. 2013 (CEST))

Symbol support vote.svg Pro Frisia Orientalis (Diskussion) 13:05, 8. Mai 2013 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro Stefan 01:46, 17. Jul. 2013 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro Tolles Datum --mfb (Diskussion) 15:26, 20. Aug. 2013 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro Prinzipiell ja, aber kann man bis dahin vielleicht die überlange Einleitung etwas zusammenkürzen? Die ist ja fast schon ein Artikel für sich. --Carsaig (Diskussion) 18:18, 30. Jan. 2014 (CET)
Symbol support vote.svg Pro Passt gut. --Sinuhe20 (Diskussion) 14:44, 28. Aug. 2014 (CEST)

19.09.2014: Schlagzeug[Bearbeiten]

(Musikinstrumente, Qsicon lesenswert.png)

Kein Datumsbezug, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 09:33, 28. Aug. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 23:15, 29. Aug. 2014 (CEST)

20.09.2014: Andrea Moda Formula[Bearbeiten]

(Motorsport Qsicon Exzellent.svg)

Der Artikel ist seit dem 10. Juli 2014 als exzellent ausgezeichnet. Er wäre meines Wissens der erste motorsporthistorische Artikel, der in diesem Jahr auf der Hauptseite stünde (eine übermäßige Häufung dieses Spartenthemas ist also nicht zu befürchten). Es gibt keinen konkreten Anlass, ihn ausgerechnet an diesem Tag erscheinen zu lassen; der Termin war einfach noch frei, und ich finde, er stellt, die geschichtlichen Artikel im unmittelbaren Umfeld berücksichtigend, eine schöne Abwechslung dar. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 09:35, 11. Jul. 2014 (CEST)

21.09.2014: Wappen des Bezirks Treptow-Köpenick[Bearbeiten]

(Heraldik und Vexillologie, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel zum 10. Jahrestag. --Lipstar (Diskussion) 20:20, 12. Mai 2014 (CEST)

22.09.2014: NOCH OFFEN[Bearbeiten]

23.09.2014: Fala (Hund)[Bearbeiten]

(Geschichte/1933–1945 Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: „Exzellent“ seit April 2014, siebzigster Jahrestag der Fala-Rede. --Dog silhouette.svg Cimbail - (Kläffen) 14:52, 18. Apr. 2014 (CEST)

24.09.2014: NOCH OFFEN[Bearbeiten]

25.09.2014: NOCH OFFEN[Bearbeiten]

26.09.2014: NOCH OFFEN[Bearbeiten]

27.09.2014: NOCH OFFEN[Bearbeiten]

24.09.2014: NOCH OFFEN[Bearbeiten]

25.09.2014: NOCH OFFEN[Bearbeiten]

26.09.2014: NOCH OFFEN[Bearbeiten]

27.09.2014: NOCH OFFEN[Bearbeiten]

28.09.2014: Wenzel von Böhmen[Bearbeiten]

(Persönlichkeiten/Geschichte und Politik Qsicon exzellent.png)

Der 28. September ist ein staatlicher Feiertag in Tschechien, anlässlich des Todestages von Wenzel von Böhmen. Der Artikel ist seit 28. März 2011 exzellent und war noch nicht AdT. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 15:05, 23. Apr. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro wenn das mit dem Feiertag wirklich so ist, ist das sicher ein guter Anlass. --Furfur (Diskussion) 23:21, 27. Jun. 2014 (CEST)

29.09.2014: NOCH OFFEN[Bearbeiten]

30.09.2014: Aldwych (London Underground)[Bearbeiten]

(Nahverkehr Qsicon lesenswert.svg)

Wurde heute vor 20 Jahren geschlossen. --L. aus W. (Diskussion) 15:43, 27. Aug. 2014 (CEST)

Ende der Liste der Vorschläge[Bearbeiten]

Abschitt wird für Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Fundus benötigt (letzter Vorschlag erscheint dort sonst nicht).

Weiter in der Zukunft liegende Vorschläge (ab Oktober 2014)[Bearbeiten]

Siehe Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Zukunft.

Vorrat an vorbereiteten Vorschlägen[Bearbeiten]

Hier sind Vorschläge aufgelistet, die noch keinem Datum zugeordnet sind und die in den Fällen, in denen kein Vorschlag gemacht wurde oder Contras bei einem Vorschlag überwiegen, kurzfristig verwendet werden können. [1]. Vor dem Eintragen eines Artikels in diese Liste bitte unbedingt unter Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Zeittafel nachsehen ob er schon für einen späteren Zeitpunkt vorgeschlagen wurde. Wenn der Artikel an einem zufälligen Datum auf der Hauptseite erscheint, kann er an einem möglicherweise passenderen Datum nicht mehr AdT sein.

Reisebericht des Wenamun[Bearbeiten]

(Kultur und Gesellschaft/Literatur Qsicon exzellent.png)

Das Datum ist flexibel. Der Artikel ist seit 16. April 2012 exzellent und war noch nicht AdT. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 00:09, 16. Apr. 2014 (CEST)

Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug[Bearbeiten]

(neue Beiträge hier einfügen oder unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages)

Archivkasten[Bearbeiten]

Der Archivkasten sollte zur besseren Übersichtlichkeit breiter, mehrspaltig werden und / oder an die linke Seite wechseln. Sonst wird der Leerraum unter dem Abschnitt Archiv immer größer. --84.134.59.142 20:07, 30. Jan. 2014 (CET)

Ich habe den Archiv-Abschnitt umgestaltet. Vielleicht ist es jetzt übersichtlicher. SchirmerPower (Diskussion) 09:20, 23. Feb. 2014 (CET)

Unverbindlicher Vorschlag[Bearbeiten]

Wie wäre es mal in Zeiten des Smartphones und Tablets die gute alte Schreibmaschine zum AdT zu machen? --112.198.77.196 13:48, 5. Aug. 2014 (CEST)

Bitte die einfach für einen bestimmten Tag eintragen. Die Schreibmaschine war allerdings schon letzes Jahr Artikel des Tages. SchirmerPower (Diskussion) 06:52, 10. Aug. 2014 (CEST)

Archiv[Bearbeiten]

Archivübersicht Archiv
Vorschläge
Archiv allgemein
Wie wird ein Archiv angelegt?


Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivierung erfolgt hier gemäß Zeitstempel im Erledigt-Baustein.

Verhältnismäßigkeit[Bearbeiten]

Manchmal muß man sich echt wundern. Da hat heute vor hundert Jahren eine der größten Schlachten des ersten Weltkrieges begonnen, die Schlacht von Tannenberg (1914), aber wir bringen Münster (Westfalen) auf die Hauptseite? Nix gegen Münster und nix gegen den Artikel, aber so eine Wahl ist absurd. Verständnislos kopfschütteln, Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 21:41, 26. Aug. 2014 (CEST)