Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WD:AdT

Inhaltsverzeichnis


Vorbereiteter Artikel des Tages für morgen:

Bearbeite den folgenden Wochentag hier:    Fr Sa So Mo Di Mi Do


Ein Artikel des Tages (AdT) ist ein sog. Exzellenter Qsicon exzellent.png oder nachrangig Lesenswerter Qsicon lesenswert.png, der täglich wechselnd auf Hauptseite verlinkt wird. Zur Präsentation auf der Hauptseite selbst wird ein sog. Aufmacher auf dieser Seite vorbereitet und in die jeweilige Vorlage (MontagSonntag) eingesetzt.

Folgende Unterseiten helfen bei der Auswahl des Artikels:

  • Verwaltung Exzellente und Verwaltung Lesenswerte: Liste der exzellenten und lesenswerten Artikel mit Hinweisen auf frühere Verwendungen als AdT sowie zukünftige Vorschläge
  • Fundus: per Bot aktualisierte Liste aller Exzellenten und Lesenwerten, die noch nie AdT waren, inklusive Links auf bereits gemachte Vorschläge
  • Zeittafel: alle Chronologien sowie alle Vorschläge auf dieser Seite und auf der Unterseite /Zukunft

Achte darauf, die Themenbereiche möglichst abwechslungsreich zu gestalten. Optimal ist ein Thema, das gerade im Fokus des Interesses steht, in den Nachrichten behandelt wird oder ein Jubiläum feiert. Die Überschriftsform sollte == 01.01.2015: [[Erbsensuppe]] == lauten, um eine Botauswertung möglich zu machen.

Für ein Datum können auch mehrere Vorschläge gemacht werden, markiert durch die Überschriftsform == Alternativvorschlag 01.01.2015: [[Kohlsuppe]] ==, == 2. Alternativvorschlag 01.01.2015: [[Fischsuppe]] == etc.

Neu eingestellte Vorschläge und gelöschte Vorschläge sollen in der Verwaltungstabelle für exzellente bzw. lesenswerte Artikel ein-/ausgetragen werden. Artikel, die auf dieser Seite zum Artikel des Tages vorgeschlagen werden, erhalten hierüber per Bot automatisch einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels, damit die Autoren, insbesondere Haupt- und Erstautor, über die Nominierung Bescheid wissen können.

Unter dem jeweiligen Vorschlag kann eine Pro- und Contra-Stimme abgegeben werden, außerdem eine Begründung bzw. ein Beitrag, der den Auswahlprozess inhaltlich voranbringt. Bei mehreren Gegenstimmen sollten mindestens ein Alternativvorschlag vorhanden sein oder die Kritikpunkte im gegenwärtigen Vorschlag im Konsens beseitigt werden.

Nach Ablauf des betreffenden Datums, zu dem Vorschläge gemacht wurden, können diese mit {{Erledigt|1=~~~~}} markiert werden. Dies wird zurzeit durch den AsuraBot automatisch gemacht. Die Vorschläge werden danach automatisch per Bot ins Archiv verschoben. Die Erledigt-Markierung sollte nicht vorher gesetzt werden, um die Diskussion zu den Vorschlägen bis zur Präsentation auf der Hauptseite möglich zumachen. Verschobene oder zurückgezogene Vorschläge sollten gestrichen (== <s>Vorschlag 01.01.2015: [[Erbsensuppe]]</s> == in der Überschrift), nicht entfernt werden.


2014 (bis Dezember)[Bearbeiten]

26.11.2014: Metro Mondego[Bearbeiten]

(Verkehr, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 20:21, 10. Nov. 2014 (CET)

  • Im Moment Symbol oppose vote.svg Contra, da der Artikel klar veraltet ist, nach einem Blick in den englischen Artikel wurde 2011 das Projekt gestoppt, laut pt-Wikipedia mit meinem rudimentären Portugiesischkenntnissen wurde es wieder aufgenomen und 2015 als Zeitpunkt der Eröffnung angegeben. Vielleicht kann Benutzer:JCornelius den Artikel noch aktualisieren? Gruß --Josef Papi (Diskussion) 11:06, 12. Nov. 2014 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:01, 27. Nov. 2014 (CET)

Alternativvorschlag 26.11.2014: U-Bahn Nürnberg[Bearbeiten]

(Nahverkehr, Qsicon lesenswert.svg)

Datum flexibel. --L. aus W. (Diskussion) 10:43, 19. Nov. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Gestriger AdT-Abschnitt, Baustein wurde automatisch gesetzt. AsuraBot (Diskussion) 00:01, 27. Nov. 2014 (CET)

27.11.2014: Operation Tigerfish[Bearbeiten]

(Geschichte, bis dahin hoffentlich lesenswert oder exzellent)

Symbol neutral vote.svg Neutral wird bis dahin hoffentlich vom Freiburger Stammtisch auf Auszeichnungsniveau gehoben. --Flominator 11:40, 17. Mär. 2013 (CET)

Unter der Voraussetzung dass dies dem Freiburger Stammtisch gelingt: Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 22:45, 17. Mär. 2013 (CET)

Eine Woche später ist Luftangriffe auf Heilbronn vorgeschlagen, s. unten. Zwei sehr ähnliche Themen innerhalb so kurzer Zeit sind ungünstig, da sollte man aufpassen. -- NacowY Disk 01:38, 5. Mai 2014 (CEST)

Prinzipiell sollte man eine Themenhäufung vermeiden, aber wenn die Jahrestage eng beieinander liegen ergibt sich das einfach so. Im Jahr 1944 erfolgten die Luftangriffe auch im Abstand von wenigen Tagen. --Furfur (Diskussion) 23:37, 27. Jun. 2014 (CEST)

@Flominator: die Auszeichnungskandidatur müsste noch diese Woche beginnen, sonst wird das nichts. --mfb (Diskussion) 16:26, 13. Nov. 2014 (CET)

Symbol oppose vote.svg Contra Es bleiben nur noch acht Tage, um eine Auszeichnung zu erhalten. Das reicht definitiv nicht mehr. --L. aus W. (Diskussion) 10:43, 19. Nov. 2014 (CET)

Alternativvorschlag 27.11.2014: Stift Millstatt[Bearbeiten]

(Sakralbauten, Qsicon lesenswert.png)

Datum flexibel, war noch nie AdT. --L. aus W. (Diskussion) 10:43, 19. Nov. 2014 (CET)

28.11.2014: Linearbeschleuniger[Bearbeiten]

(Physik, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 21:43, 12. Nov. 2014 (CET)

29.11.2014: FC Barcelona[Bearbeiten]

(Sport/Fußball, Qsicon lesenswert.svg)

Der FC Barcelona wurde vor 115 Jahren gegründet. --L. aus W. (Diskussion) 09:08, 25. Sep. 2014 (CEST)

30.11.2014: Edignalinde[Bearbeiten]

(Landschaft und Natursehenswürdigkeiten, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 18:28, 14. Nov. 2014 (CET)

01.12.2014: Der Doppelstaat[Bearbeiten]

Literatur, Politikwissenschaft, NS-Forschung, Qsicon lesenswert.svg)

Im Dezember 1974, also vor 40 Jahren, erschien die deutsche Übersetzung dieses „Klassikers“ zum NS-Staat i Info: Der Artikel ist im Dezember 2014 frei verschiebbar. Atomiccocktail (Diskussion) 15:29, 14. Jun. 2012 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Interessanter Artikel. Dieses Werk war mir bisher unbekannt. --Furfur (Diskussion) 16:20, 17. Jun. 2012 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro, sehr dafür. --Φ (Diskussion) 16:05, 26. Okt. 2014 (CET)

02.12.2014: Keeling-Kurve[Bearbeiten]

(Klimatologie/Keeling-Kurve, Qsicon lesenswert.svg)

Anläßlich der UN-Klimakonferenz in Lima (1.-12. Dezember 2014) was zum Thema Klimawandel. Der Artikel war wohl noch nicht AdT. i Info: Der Artikel ist vom 1.-12. Dezember 2014 frei verschiebbar. --Skra31 (Diskussion) 17:28, 26. Okt. 2014 (CET)

Symbol support vote.svg Pro Wie oben bereits erwähnt, würde sich das Thema als "Begleitung" zur UN-Konferenz anbieten. Zudem enthält das Lemma viele nützliche Informationen und ist darüber hinaus gut lesbar (deshalb auch mit "Lesenswert" ausgezeichnet). --Berossos (Diskussion) 22:48, 26. Okt. 2014 (CET)
Symbol support vote.svg Pro Passt auch dahingehend, als die Welt im Jahr 2014 erstmals die Grenze von 400 ppm überschritten hat. Der nächste Meilenstein, 500 ppm werden erst wieder in etwa 40 Jahren dran sein. Alternativ könnte man den Artikel natürlich auch im nächsten Jahr zum AdT wählen, wenn die 400 ppm dem ganzjährigen Mittelwert entsprechen wird. Aber die UN-Klimakonferenz als Kontext bietet sich natürlich sehr gut an. --hg6996 (Diskussion) 07:56, 27. Okt. 2014 (CET)

03.12.2014: De officiis[Bearbeiten]

(Philosophie, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 21:51, 20. Nov. 2014 (CET)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur Diskussion 00:53, 26. Nov. 2014 (CET)

04.12.2014: Luftangriffe auf Heilbronn[Bearbeiten]

(Geschichte/Zweiter Weltkrieg, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Zerstörung der Stadt vor 70 Jahren. Artikel war wohl noch nicht AdT. --Furfur (Diskussion) 21:07, 12. Mär. 2012 (CET)

Symbol support vote.svg Pro Stefan 01:51, 17. Jul. 2013 (CEST)

Eine Woche vorher ist Operation Tigerfish (Luftangriff auf Freiburg) vorgeschlagen, s. oben. Zwei sehr ähnliche Themen innerhalb so kurzer Zeit sind ungünstig, da sollte man aufpassen. -- NacowY Disk 01:38, 5. Mai 2014 (CEST)

Siehe meinen Kommentar oben. --Furfur (Diskussion) 23:38, 27. Jun. 2014 (CEST)

05.12.2014: George Armstrong Custer[Bearbeiten]

(Militärgeschichte, Qsicon lesenswert.png)

Hab den Artikel soeben durch Zufall entdeckt. 175. Geburtstag und war bisher noch nicht AdT.--Sinuhe20 (Diskussion) 17:39, 24. Nov. 2014 (CET)

Symbol oppose vote.svg Contra Der Artikel hat einen Mangelbaustein und ist auch sonst nicht besonders herausragend. Sowas kommt besser nicht auf die Hauptseite, das ist eher ein Fall für eine Abwahl. --L. aus W. (Diskussion) 09:07, 25. Nov. 2014 (CET)

Symbol oppose vote.svg Contra. So lange der Baustein vorhanden ist, auf keinen Fall geeignet als AdT. Die Herausnahme der unbelegten Textstellen könnte erforderlich sein, macht den Artikel dann aber auch ohne Baustein nicht geeigneter, da weniger Inhalt und zudem etliche Passagen ohne EN. Auch imho eher ein Abwahlkandidat, denn ein geeigneter Artikel des Tages. -- Miraki (Diskussion) 11:26, 26. Nov. 2014 (CET)

06.12.2014: Unsterblich (Album)[Bearbeiten]

(Musik, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel zum 15. Jubiläum der Veröffentlichung. --Lipstar (Diskussion) 17:21, 25. Mai 2014 (CEST)

07.12.2014: Schlacht von Suomussalmi[Bearbeiten]

(Militärgeschichte, Qsicon lesenswert.png)

75. Jahrestag vom Beginn der Schlacht.--Sinuhe20 (Diskussion) 17:47, 24. Nov. 2014 (CET)

08.12.2014: Gürteltiere[Bearbeiten]

(Zoologie, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel, Datum flexibel. --Lipstar (Diskussion) 19:08, 24. Nov. 2014 (CET)

Hinweis: Sosehr ich es begrüßen würde, die Gürteltiere auch mal auf der Hauptseite präsentiert zu wissen und ich mich evtl als eine Art "Hauptautor" hier ansehen darf, möchte ich darauf hinweisen, dass der Artikel seinen Lesenswert-Status am 9. Februar 2006 bei einem Stand von ca. 9,8 kB erhielt, weiterhin behandelte er damals die Ordnung der Cingulata, also eine höhere Rangstufe der Systematik. Irgendwann später wurde er auf die Familienebene verschoben und die Cingulata erhielten einen eigenen Artikel. Um der Familie der Gürteltiere einigermaßen gerecht zu werden, habe ich mir vor etwa anderthalb Jahren am 29. Mai 2013 beim Stand von 14,3 kB erlaubt, den Artikel auszubauen, wodurch er mit einem Umfang von 65,7 kB um das Vervierfache anwuchs, später kamen noch Einzelheiten hinzu. Ich weiß nicht, wie hier bei sowas verfahren wird, mbMn entspricht der Artikel nun aber nicht mehr dem, wofür die Auszeichnung oben steht, ein neues Votum wurde bis heute allerdings nicht eingefordert. Ob er jetzt in diesem Zusatand somit noch vorzeigewürdig ist, müsste dann entschieden werden (oder ob bei derartigen Änderungen dann prinzipiell neue Kandidaturen fällig wären, wer auch immer soetwas einleiten will, es betrifft in meinem Falle zumindest noch die Schuppentiere und Bradypus, soweit ich mich jetzt erinnere...). Ich wollte dies nur als Hinweis geben, da mir das allgemeine Prozedere fremd ist.... viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 18:48, 25. Nov. 2014 (CET)
Ich bin kein Experte für das Thema, aber der Artikel macht auf mich einen wirklich guten Eindruck. Ich würde eine Präsentation auf der Hauptseite unterstützen. --Furfur Diskussion 00:57, 26. Nov. 2014 (CET)

09.12.2014: NOCH OFFEN[Bearbeiten]

10.12.2014: Green Belt Movement[Bearbeiten]

(Organisationen und Soziales, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel zum zehnten Jubiläum der Nobelpreisvergabe. --Lipstar (Diskussion) 18:50, 4. Mär. 2014 (CET)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 23:43, 27. Jun. 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro --Skra31 (Diskussion) 16:32, 26. Okt. 2014 (CET)

11.12.2014: Früchte des vergifteten Baumes[Bearbeiten]

(Recht, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel zum 75. Jubiläum. --Lipstar (Diskussion) 01:34, 30. Mai 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Interessant. Artikel zum Thema Recht haben wir selten. --Furfur (Diskussion) 23:42, 27. Jun. 2014 (CEST)

12.12.2014: NOCH OFFEN[Bearbeiten]

13.12.2014: NOCH OFFEN[Bearbeiten]

14.12.2014: Deutsche Akademie für Psychoanalyse[Bearbeiten]

(Psychologie, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel zum 45. Gründungsjubiläum. --Lipstar (Diskussion) 15:39, 9. Jul. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur (Diskussion) 23:05, 30. Jul. 2014 (CEST)

15.12.2014: NOCH OFFEN[Bearbeiten]

16.12.2014: NOCH OFFEN[Bearbeiten]

17.12.2014: Quedlinburg[Bearbeiten]

(Geographie, Städte in Deutschland, Österreich und der Schweiz, Qsicon lesenswert.svg)

20 Jahre Weltkulturerbe. War wohl noch nicht AdT. --Furfur 04:00, 7. Jan. 2012 (CET)

Symbol support vote.svg Pro Frisia Orientalis (Diskussion) 13:09, 8. Mai 2013 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro -- NacowY Disk 01:38, 5. Mai 2014 (CEST)
War am 22. April 2008 schonmal AdT. Grundsätzlich ein guter Artikel. Auch wenn das Datum keinen konkreten Bezug erkennen lässt Erst nach längerem Suchen den 17. Dezember 1994 als Aufnahmedatum gefunden, damit für diesen Tag sehr gut geeignet ein Symbol support vote.svg Pro. -- Quedel Disk 19:18, 27. Okt. 2014 (CET) Nachtrag vom -- Quedel Disk 19:23, 27. Okt. 2014 (CET)

18.12.2014: NOCH OFFEN[Bearbeiten]

19.12.2014: Baureihe R (Straßenbahn München)[Bearbeiten]

(Straßenbahn, Qsicon lesenswert.svg)

20 Jahre nach Inbetriebnahme des 1. Serienfahrzeugs. Noch nie AdT. --M(e)ister Eiskalt 22:31, 24. Jun. 2013 (CEST)

20.12.2014: NOCH OFFEN[Bearbeiten]

21.12.2014: General Dynamics F-111[Bearbeiten]

(Luftfahrt, Qsicon lesenswert.png)

Lesenswerter Artikel zum 50. Jahrestag des Erstflugs. --Lipstar (Diskussion) 15:52, 8. Jun. 2014 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Contra Der Artikel ist eigentlich nicht wirklich in einem guten Zustand. Die Auszeichnung als lesenswert stammt noch aus dem Jahr 2005 und würde heute auf keinen Fall mehr verliehen werden, denn dazu ist vor allen Dingen der technische Abschnitt völlig unzureichend (besteht nur aus Avionik und Rettungssystem; nix zu Triebwerke, Flugzelle, etc.), die Versionsübersicht nimmt dagegen einen übermäßig großen Teil ein. mfg -- DeffiSK (Diskussion) 16:02, 9. Nov. 2014 (CET)

22.12.2014: Volksentscheid gegen den Young-Plan[Bearbeiten]

(Geschichte/Zwischenkriegszeit Qsicon lesenswert.png)

Fand vor 85 Jahren statt. --L. aus W. (Diskussion) 08:31, 23. Sep. 2014 (CEST)

Prima, sehr dafür. --Φ (Diskussion) 11:33, 23. Sep. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur Diskussion 22:47, 8. Nov. 2014 (CET)

23.12.2014: Codex Manesse[Bearbeiten]

(Kunst und Kultur/Literatur, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: „Lesenswert“ seit dem 26. August 2005 und bisher noch nie auf der Hauptseite. Der Codex Manesse hat natürlich mit Weihnachten direkt nichts zu tun, aber es handelt sich einfach um eine der schönsten deutschsprachigen Handschriften und Buchmalereien des Mittelalters. --Furfur (Diskussion) 21:23, 23. Apr. 2014 (CEST)

Um einen Tag nach vorne verschoben, damit er nicht mit Karl dem Großen kollidiert. --L. aus W. (Diskussion) 09:42, 7. Okt. 2014 (CEST)

24.12.2014: Weihnachtsfrieden (Erster Weltkrieg)[Bearbeiten]

(Erster Weltkrieg/Weihnachten Qsicon lesenswert.svg)

100. Jahrestag des Ereignisses. Ich fände es schade, sollte der Artikel nicht drankommen. --Superchaot :-@ 01:38, 14. Sep. 2010 (CEST)

Symbol oppose vote.svg Contra lesenswerter Artikel der bereits AdT war. --Adrian Bunk (Diskussion) 14:55, 30. Sep. 2012 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro Der 100ste Jahrestag ist ein gewichtiges Argument und rechtfertigt im meinen Augen auch eine zweimalige Präsentation. Thematisch passt es auch. Fehlt allerdings noch der Teaser-Entwurf. Artikelvorschläge ohne Teaserentwurf kann man immer nur mit Vorbehalt bewerten. --Furfur (Diskussion) 13:48, 1. Dez. 2012 (CET)
Symbol oppose vote.svg Contra 1. war der Artikel schon einmal, 2. gibt es sicherlich weitere l/e-Weihnachtsartikel. --M ister     Eiskalt 16:56, 15. Mai 2014 (CEST)
Andere Artikel wollen auch mal drankommen. Passt gut in die Rubrik "Was geschah am...?" --L. aus W. (Diskussion) 11:24, 6. Sep. 2014 (CEST)

24.12.2014: Karl der Große[Bearbeiten]

(Geschichte Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: 2014 ist ein großes "Karlsjahr": es ist der 1200. Todestag und der 1214. Jahrestag der Kaiserkrönung. Ich habe aufgrund diverser Anfragen den Artikel in den vergangenen Monaten grundlegend anhand der Quellen und modernen Fachlit neugeschrieben. Er ist bereits lesenswert und wird bis Ende des Jahres (nach Review/Kandidatur) auch "exzellent" sein. Der 28. Januar 2014 wäre ein sehr guter Tag für den Adt gewesen, damals war der Artikel aber noch nicht überarbeitet. Die Zeit um Weihnachten wäre aber sehr passend (Kaiserkrönung vor 1214 Jahren); da der 25.12. schon besetzt war (das wäre der Krönungstag), sollte Karl aber zumindest in diesem Zeitraum als AdT bedacht werden. --Benowar 17:15, 6. Okt. 2014 (CEST)

  • Symbol support vote.svg Pro: Mit dem Artikel hast du ein schönes Geschenk der Wikipedia beschert. --M ister     Eiskalt 20:00, 25. Nov. 2014 (CET)

25.12.2014: h-Moll-Messe[Bearbeiten]

(Musik Qsicon Exzellent.svg)

290. Jahrestag der Uraufführung, klarer Weihnachtsbezug, vom 26. Dezember 2013 verschoben.--Ticketautomat 12:38, 22. Dez. 2013 (CET)

Diskussion von 2013[Bearbeiten]

Kein genauer Datumsbezug. Das Sanctus wurde am ersten Weihnachtstag 1724 uraufgeführt, die ersten beiden Hauptteile Kyrie und Gloria 1733 komponiert. Etwas Kultur zu Weihnachten. --Wikiwal (Diskussion) 17:47, 24. Okt. 2013 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Dank an den Hauptautor für diesen sehr schönen Artikel. --Furfur (Diskussion) 19:39, 25. Okt. 2013 (CEST)
Ich fände den Artikel Stephansdom (Wien) wegen der Ostung geeigneter. Seid ihr mit einer Verschiebung einverstanden? --Mister Eiskalt Snake 19:50, 19. Dez. 2013 (CET)
Ich fände den religiösen Bezug eher bei der h-Moll-Messe überzeugender. Beim Stephansdom denkt man eher an das Bauwerk. Aber da müsste sich noch Wikiwal dazu äußern. --Furfur (Diskussion) 00:19, 20. Dez. 2013 (CET)
In der H-moll-Messe geht es an mehreren Stellen um das Weihnachtsgeschehen, die Menschwerdung Christi, so bei der Vertonung des Engelsgesangs bei der Geburt "Ehre sei Gott in der Höhe" (Nr. 4+5), aber auch im "Domine Deus" (Nr. 8) und insbesondere in Nr. 15-16, wo es im Glaubensbekenntnis um die Inkarnation geht ("geboren von der Jungfrau Maria und Mensch geworden ist" ). Der Artikel geht auf diese Stellen ein. Wir können hier ja gerne abstimmen. Wer überstimmt wird, kann sich ja für nächstes Jahr als AdT bewerben. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 10:00, 20. Dez. 2013 (CET)
Wenn es im Artikel Weihnachten richtig beschrieben ist, müsste dieser Artikel an einem 25.12. und nicht 26.12. nach deiner Begründung auf der HS sein. --Mister Eiskalt Snake 15:40, 21. Dez. 2013 (CET)
Symbol support vote.svg Pro --Hedwig Storch (Diskussion) 16:00, 21. Dez. 2013 (CET)

Ich finde den Bezug des Stephansdoms überzeugender. Es spricht doch nichts dagegen, bis zum 25. Dezember 2014 zu warten, auch weil wir dann einen rundes Datum haben (290 Jahre) und dieser Tag auch noch frei ist.--Ticketautomat 12:38, 22. Dez. 2013 (CET)

26.12.2014: Gävlefischer[Bearbeiten]

(Geschichte/Seefahrt Qsicon Exzellent.svg)

Weihnachten 1914 starb Erik Wilhelm Högberg, der letzte Gävlefischer der noch auf Fernfahrt gegangen war. Grüße LZ 09:15, 5. Dez. 2013 (CET)

27.12.2014: Entkulakisierung[Bearbeiten]

(Geschichte der Sowjetunion, Qsicon Exzellent.svg)

Heute vor 85 Jahren kündigte Stalin die „Liquidierung des Kulakentums als Klasse“ an und setzte damit die Entkulakisierung in Gang. --Atomiccocktail 00:40, 4. Mai 2011 (CEST)

28.12.2014: NOCH OFFEN[Bearbeiten]

29.12.2014: NOCH OFFEN[Bearbeiten]

30.12.2014: NOCH OFFEN[Bearbeiten]

31.12.2014: Unternehmen Nordwind[Bearbeiten]

(Geschichte, 1936–45 Qsicon lesenswert.svg)

70. Jahrestag.--Sinuhe20 (Diskussion) 06:54, 25. Jul. 2014 (CEST)

zum Theme parinzipiell Symbol support vote.svg Pro. Die feststellung im Teaser „... gehört sie zu den [...] teilweise sogar falsch dargestellten Großoperationen des Zweiten Weltkrieges ...“ finde ich so entbehrlich. „Teilweise sogar falsch dargestellt“ ist zu allgemein und das kann man natürlich von ganz vielen Militäroperationen des Krieges sagen. --Furfur (Diskussion) 23:12, 30. Jul. 2014 (CEST)
Ok, hab den Satz aus dem Teaser entfernt.--Sinuhe20 (Diskussion) 11:59, 31. Jul. 2014 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro, jeder glaubt, dass die Ardennenoffensive die letzte deutsche Offensive an der Westfront gewesen sei.Antisyntagmatarchos (Diskussion) 23:56, 5. Nov. 2014 (CET)

Ende der Liste der Vorschläge[Bearbeiten]

Abschitt wird für Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Fundus benötigt (letzter Vorschlag erscheint dort sonst nicht).


Weiter in der Zukunft liegende Vorschläge (ab Januar 2015)[Bearbeiten]

Siehe Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Zukunft.

Vorrat an vorbereiteten Vorschlägen[Bearbeiten]

Hier sind Vorschläge aufgelistet, die noch keinem Datum zugeordnet sind und die in den Fällen, in denen kein Vorschlag gemacht wurde oder Contras bei einem Vorschlag überwiegen, kurzfristig verwendet werden können [1]. Vor dem Eintragen eines Artikels in diese Liste bitte unbedingt unter Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Zeittafel nachsehen ob er schon für einen späteren Zeitpunkt vorgeschlagen wurde. Wenn der Artikel an einem zufälligen Datum auf der Hauptseite erscheint, kann er an einem möglicherweise passenderen Datum nicht mehr AdT sein.

Zurzeit sind keine Vorschläge eingetragen.

Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug[Bearbeiten]

(neue Beiträge hier einfügen oder unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages)

Archivkasten[Bearbeiten]

Der Archivkasten sollte zur besseren Übersichtlichkeit breiter, mehrspaltig werden und / oder an die linke Seite wechseln. Sonst wird der Leerraum unter dem Abschnitt Archiv immer größer. --84.134.59.142 20:07, 30. Jan. 2014 (CET)

Ich habe den Archiv-Abschnitt umgestaltet. Vielleicht ist es jetzt übersichtlicher. SchirmerPower (Diskussion) 09:20, 23. Feb. 2014 (CET)

Unverbindlicher Vorschlag[Bearbeiten]

Wie wäre es mal in Zeiten des Smartphones und Tablets die gute alte Schreibmaschine zum AdT zu machen? --112.198.77.196 13:48, 5. Aug. 2014 (CEST)

Bitte die einfach für einen bestimmten Tag eintragen. Die Schreibmaschine war allerdings schon letzes Jahr Artikel des Tages. SchirmerPower (Diskussion) 06:52, 10. Aug. 2014 (CEST)

Verhältnismäßigkeit[Bearbeiten]

Manchmal muß man sich echt wundern. Da hat heute vor hundert Jahren eine der größten Schlachten des ersten Weltkrieges begonnen, die Schlacht von Tannenberg (1914), aber wir bringen Münster (Westfalen) auf die Hauptseite? Nix gegen Münster und nix gegen den Artikel, aber so eine Wahl ist absurd. Verständnislos kopfschütteln, Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 21:41, 26. Aug. 2014 (CEST)

Archiv[Bearbeiten]

Archivübersicht Archiv
Vorschläge
Archiv allgemein
Wie wird ein Archiv angelegt?


Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivierung erfolgt hier gemäß Zeitstempel im Erledigt-Baustein.
Achtung: hier wurde der Parameter Ziel nicht oder falsch ausgefüllt! Gesetzt wurde Ziel='Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Archiv/Vorschläge/((Jahr))/Q((Quartal))'.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Parameter Zeitvergleich 'erledigt' gesetzt