Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WD:SG?
Das morgige Schon gewusst muss aktualisiert werden


Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst?

Die Rubrik präsentiert vier interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Die Aktualisierung erfolgt täglich um Mitternacht.
Beachte bitte:

  1. Der Artikel sollte „neu“ sein. Als neu gelten Artikel, die in den letzten 31 Tagen angelegt bzw. erstmals in den Artikelbereich verschoben wurden oder Übersetzungen aus anderen Sprachversionen, die, auch unter Beibehaltung der Versionshistorie, innerhalb dieses Zeitraums importiert wurden. Ein heute vorgeschlagener Artikel ist demnach im Zeitraum von 28. Juli 2014 bis 28. August 2014 im Artikelnamensraum angelegt worden.
  2. Auch neue Listenartikel können hier vorgestellt werden.
  3. Der neu vorgestellte Artikel sollte eine gewisse Qualität aufweisen und belegt sein.
  4. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Fehlt eine Bebilderung, ist dies kein Ausschlusskriterium.
  5. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für „kleine“, sonst kaum wahrgenommene Artikel, in der Regel nicht größer als 30 kB und nicht offensichtliche Lesenswert-, Exzellent- oder Schreibwettbewerbskandidaten. Das wird dann noch geprüft.
  6. Wer einen Artikel für „Schon-gewusst?“ vorgeschlagen hat oder ihn als Hauptautor verfasst hat, sollte nach dem Vier-Augen-Prinzip die Auswahl und Eintragung des Teasers für die Hauptseite nicht selbst vornehmen.

Artikel vorschlagen:

  • Trage den Artikel bitte nach folgendem Muster ein:
    Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (Artikel-Erstelldatum) (für selbst erstellte Artikel) oder
    Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Artikel-Erstelldatum) (für Artikel anderer Autoren)
    Bei Importen bitte das Artikel-Erstelldatum der deutschen Übersetzung angeben.
    Bei Entwürfen, die im Benutzerbereich ausgearbeitet wurden, bitte als Artikel-Erstelldatum das Datum der Verschiebung in den Artikelbereich angeben.
    Bei nicht selber geschriebenen Artikeln bitte den Ersteller des Artikels benachrichtigen.
    Bitte immer das Lemma in der Überschrift verlinken.
  • Formuliere einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und versuche nach Möglichkeit den Artikeltitel direkt zu verlinken. Dabei können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung helfen.
  • Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein:
    <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|95px|Bildbeschreibung (wird angezeigt, wenn man mit dem Mauszeiger auf das Bild fährt)]]</div>
  • Falls du den Artikel nicht selbst verfasst hast, informiere bitte die Hauptautoren des Artikels über den hier gemachten Vorschlag. Das kann durch persönliche Ansprache oder durch Einfügen des Schon-gewusst-Bausteins auf der Artikel-Diskussionsseite geschehen: {{Schon gewusst|2014|08|Vorschlag: Artikeltitel (Artikel-Erstelldatum)}}
  • Wird ein Vorschlag abgelehnt oder wurde er in der Wochentag-Vorlage eingetragen, ist die Überschrift mit {{erl|Überschrift}} zu kennzeichnen und der Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} am Ende des Abschnitts einzufügen.
  • Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Nicht jeder Vorschlag wird daher auf der Hauptseite vorgestellt. Da sich die Themen abwechseln sollen, kann es bei themenverwandten Artikelvorschlägen zu Wartezeiten kommen.


Wikipedianer auf der Suche nach neuen Schon-gewusst-Kandidaten ;)


Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Erledigte Diskussionen, die länger als vier Tage mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch archiviert und sind im Diskussionsarchiv zu finden.

Versionsarchive: altalt2alt3

Eine zeitlich sortierte Liste der aktuellen Vorschläge befindet sich hier.

Hilfsmittel und Archive zur Bearbeitung der Vorschläge
Einstiegsseite für SG? 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst
Wochenüberblick für SG? 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Wochenübersicht
Hauptseitenarchiv für SG? 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv
Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen
Funktioniert automatisch. Es setzt sich zusammen aus den Monatsarchiven, in die täglich aus der Hauptseite die zwei neuen Vorschläge und das Bild eingestellt werden.
Im Archiv bedarf es gelegentlich manueller Eingriffe: beim Nachtragen von "Bapperln", beim Jahreswechsel, bei Specials, bei Botfehlern. Der SpBot wird hier betreut.
Die Einbindung der früheren SG?-Artikel auf der Hauptseite kann im Hauptseiten-Archiv eingesehen werden.
Anleitung zu der Teaser-Erstellung 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Teaser
Diskussionsseitenarchiv von SG? 
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv
Erledigte Diskussionen, die länger als vier Tage mit dem Baustein "Erledigt|1=" versehen sind, werden automatisch archiviert und sind im Diskussionsarchiv zu finden.
Es setzt sich zusammen aus Monatsarchiven. In einem täglichen Botlauf werden aus der Diskussionsseite die fälligen Abschnitte eingestellt.
Unterkapitel aus der allgemeinen Diskussion sollen immer mit dem Oberkapitel archiviert werden.
Auslöser für die Archivierung ist der Erledigt-Baustein. Die "(erl.)" Bemerkung in der Überschriftzeile hat keine Auswirkung auf die Archivierung.
Im Archiv bedarf es gelegentlich manueller Eingriffe: beim Jahreswechsel, bei Störungen
Projektdiskussion 
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Projektentwicklung
Zeitlich sortierte Liste 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Vorschläge
Die Liste wird täglich zweimal aktualisiert. Die Liste kann als Hilfsmittel für das Einstellen auf die Hauptseite benutzt werden.
Die Liste wird durch Beribot gepflegt. Voraussetzung für die Auswertung eines Threads ist, dass in der Überschrift das Literal "orschlag" vorkommt und der vorgeschlagene Artikel verlinkt ist.
Zeittafeldarstellung der Hauptseiteneinträge
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Zeittafel
Dient der Ermittlung neu hinzugekommener EA-, LW-, IL- und IP-Auszeichnungen. Kann leider nur drei Jahre umfassen.
Manuell erstellte Auswertung nach Aufrufzahlen
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Teaser
Weitere Listen:
WD:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv/2013/03, WD:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv/2013/02 etc.
Kategorien
Kategorie:Wikipedia:Hauptseite/Schon-gewusst-Artikel
mit zur Zeit 1.025 Einträgen (= Eintrag der Vorlage:Schon gewusst)
>> Die Kategorie wurde Anfang Oktober 2013 eingerichtet.
Die Kategorie vereinfacht eine botbasierte Auswertung und ermöglicht automatisierte Anwendungen (Benachrichtigung der Autoren, Statistik nach Kategorien, Zugriffszahlen, Dank an Hauptautoren). Das SG-Archiv ist hierfür weniger geeignet. Bei älteren SG-Artikeln wurde früher nicht nur der neue Artikel verlinkt, eine Kat ist deutlich benutzerfreundlicher.
Die Vorlage soll der Benachrichtigung des Autors, dem Hinweis an die Leser und für spätere Auswertungen dienen und wirkt auch als kleine und dauerhafte Auszeichnung des Artikels.
Übergreifend (alle SG?-Bereiche):
Kategorie:Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst

Inhaltsverzeichnis

Aktualisierung der Vorlage[Bearbeiten]

Jeden Tag müssen zwei neue Artikel für die Hauptseitenpräsentation vorbereitet werden. Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete in die Vorlage einzutragen. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit für alle Benutzer Gelegenheit besteht, die Artikelauswahl und den Teaser im Teaser-Review nochmals zu prüfen und ggf. zu korrigieren.

Wenn Du Artikel für die Präsentation auf der Hauptseite ausgesucht hast, markiere die Vorschläge bitte mit der entsprechenden Vorlage {{Erledigt}} als Erledigt, damit der Abschnitt dann archiviert werden kann.

Tabelle

In der nachfolgenden Tabelle stehen die Benutzer, die sich bereit erklärt haben, an einem bestimmten Wochentag die „Endkontrolle“ zu übernehmen. Sie überprüfen, ob für den darauf folgenden Tag bereits zwei neue Teaser in die jeweilige Vorlage eingetragen wurden. Wenn dies nicht der Fall ist, erledigen sie selbst diese Aufgabe. Wenn auch du gerne regelmäßig die "Endkontrolle" an einem Wochentag übernehmen möchtest, schreib bitte deinen Benutzernamen in die jeweilige Zeile der Tabelle oder melde dich direkt bei einem der eingetragenen Benutzer.

Wochentag Benutzer Erinnerung
Montag Micha L. Rieser x
Dienstag
Mittwoch
Donnerstag
Freitag Goesseln
Samstag
Sonntag Lantus

Legende

Wochentag = Tag, an dem der Benutzer die Vorlage für den Folgetag überprüft (verlinkt ist der zu bearbeitende Folgetag. Im Idealfall sind am Prüftag zwei neue Teaser schon seit 24 Stunden eingetragen. Beispiel: Ein Teaser, der Samstag auf der Hauptseite zu sehen sein soll, wurde nicht erst am Freitag, sondern im Laufe des Donnerstags eingetragen, damit für den Review Zeit ist.)
Erinnerung = Automatische Erinnerungsnachricht durch BeriBot auf der Benutzer-Diskussionsseite gegen ca. 19:30 Uhr (leer lassen, wenn nicht gewünscht)

Teaser-Review[Bearbeiten]

Schon gewusst? von übermorgen (Samstag, 30. August 2014) [Vorlage bearbeiten]

Maria Leijerstam auf ihrem „Polar Cycle“
  • Maria Leijerstam erreichte als erster Mensch mit einem Fahr­rad den Südpol.
  • Als HNO-Arzt fand Oskar Hirsch 1910 den noch heute üblichen Weg zur Hypo­physe.
  • Das Porträt Madame X zeigt eine junge Dame der Pariser Gesellschaft, die für ihre angeblichen außer­ehelichen Beziehungen bekannt war.
  • Der US-National­coach Bob Kehoe setzte bei einem Qualifikations­spiel zur Fußball-Welt­meisterschaft 1974 einen Zuschauer als Spieler ein.

Hinweis: Diese Vorlage wurde noch nicht aktualisiert.

Schon gewusst? von morgen (Freitag, 29. August 2014) [Vorlage bearbeiten]

„Madame X“ von John Singer Sargent, 1883/1884
  • Das Porträt Madame X zeigt eine junge Dame der Pariser Gesellschaft, die für ihre angeblichen außer­ehelichen Beziehungen bekannt war.
  • Der US-National­coach Bob Kehoe setzte bei einem WM-Qualifikations­spiel einen Zuschauer als Spieler ein.
  • Bei der Suche nach Militaria aus dem Zweiten Weltkrieg fanden jugendliche Sonden­gänger das etwa 5500 Jahre alte Kupferbeil von Steinbergen.
  • Bei einem Rekord­versuch des Baker Torpedos kamen 1902 zwei Personen ums Leben.

Hinweis: Diese Vorlage wurde noch nicht aktualisiert.

Schon gewusst? von heute (Donnerstag, 28. August 2014) [Admin: Vorlage bearbeiten]

Hölzerne Rinne des Wasserkraftwerks Electron mit Eisenbahnschienen
  • Auf der sechzehn Kilo­meter langen hölzernen Wasser­zu­führungs­rinne zum Wasser­kraft­werk Electron verläuft eine der kurven­reichsten Werks­eisen­bahnen der Welt.
  • Morris the Cat spielte in 58 verschiedenen Werbe­spots mit und hatte seinen eigenen Sekretär.
  • Im Africa Rising Cycling Center soll das erste schwarz­afrikanische Rad­sport­team geformt werden, das an der Tour de France teilnimmt.
  • Während der Herrschaft des main-fränkischen Adels­geschlechts der Hedenen soll der Heilige Kilian in Würz­burg gestorben sein.


SG?-Baustein für die Artikeldiskussionsseite[Bearbeiten]

Nach der Eintragung des Teasers in die Hauptseiten-Vorlage ist es wünschenswert, dass folgende Vorlage in die erste Zeile der Artikeldiskussion eingefügt wird, oder, sollte sie bereits zwecks Information der Hauptautoren über den neuen Vorschlag bei SG? vorab eingefügt worden sein, die fehlenden Parameter (Präsentationsdatum) ergänzt werden:

{{Schon gewusst | Jahr des Vorschlags | Monat des Vorschlags | Abschnittstitel der Diskussionsseite ohne „(erl.)“ | Monat der Präsentation | Jahr der Präsentation | Tag der Präsentation }}

... wobei Jahr jeweils vierstellig, Monat immer zweistellig (mit führender Null) und Tag ein- oder zweistellig (ohne führende Null) auszufüllen sind. Dadurch wird ein Baustein eingefügt, der Informationen über die Präsentation bei SG? leicht zugänglich enthält. Als Beispiel:

{{Schon gewusst|2013|12|Vorschlag: ar-Rahmān (Sure) (22. Dezember 2013)|01|2014|12}} generiert den Informationsstein:

Qsicon Fokus2 grey.svg Der Artikel „ar-Rahmān (Sure)“ wurde im Dezember 2013 vorgeschlagen für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“. Die Diskussion wurde hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite; die Abrufzahlen zeigen die veränderliche Zahl der Leser.

Wichtig ist außerdem, dass die Überschriften auf dieser Diskussionsseite mit der Vorlage {{Erl}} auf erledigt gesetzt werden und die Abschnittsüberschift in der Vorlage (hier: Vorschlag: ar-Rahmān (Sure) (22. Dezember 2013)) ohne Zusätze wie „erl.“ eingetragen wird. Nur so ist später ein abschnittsgenauer Zugriff im Archiv möglich.

Anmerkung: Der Tag der Präsentation wurde erst später in die Vorlage hinzugefügt, deshalb die ungebräuchliche Reihenfolge beim Datum und die Angabe ohne führende Null.

Vollständige Beschreibung auf der Vorlagendokumentation.

Diskussion zum SG?-Baustein[Bearbeiten]

Ich würde gerne einmal eine Diskussion über diese "Empfehlung" anstoßen, denn sie widerspricht "in ihrer Absolutheit" meines Erachtens den bisherigen Gepflogenheiten und Empfehlungen für Artikel-Diskussionsseiten. Diese sind nach unseren bisherigen Regelungen dafür da, Verbesserungsvorschläge zu machen, Fehler im Artikel anzumerken oder Lücken im Artikeltext zu aufzuzeigen (siehe Wikipedia:Diskussionsseiten: Diskussionsseiten zu Artikeln … dienen allein der Verbesserung des Inhaltes des dazugehörenden Artikels). Sie sind aber nicht für Baustein-Hinweise gedacht, die nichts zur Artikelverbesserung beitragen und dauerhaft auf der Diskussionsseite stehen bleiben. Genau dies wird aber mit obiger Empfehlung propagiert. Es ist absolut nicht nötig (und nach unseren bisherigen Regeln auch nicht gewünscht), solche Hinweis-Bausteine auf "jungfräuliche" Diskussionsseiten von Artikelvorschlägen zu setzen. Die de-Wikipedia hat im Gegensatz zu vielen anderssprachigen Wikipedien den charmanten Vorteil, dass auf Artikel-Diskussionsseiten – so denn der Link dorthin gebläut ist – normalerweise etwas Sinnvolles (im Sinne der Artikelqualität oder des Artikelinhalts) steht, man aber nicht nur Bausteine präsentiert bekommt, die mit dem Inhalt rein gar nichts zu tun haben. Dies wird durch die obige Empfehlung unterminiert. Ich würde mir deshalb eine geänderte Handhabung dieses Hinweis-Bausteins wünschen.
Einziger Zweck der Vorlage sollte sein, den Hauptautor/die Hauptautoren darüber zu informieren, dass der Artikel für SG vorgeschlagen wurde, wobei oben noch einmal deutlich gemacht werden sollte, dass eine persönliche Ansprache auf der Benutzer-Diskussionsseite vorzuziehen ist. Das bedeutet zugleich:
  • kein Setzen des Bausteins bei Eigenvorschlägen (der Autor ist ja selbst der Vorschlagende und damit bereits informiert)
  • kein nachträgliches Setzen des Bausteins (eine nachträgliche Info erfüllt den Zweck des Bausteins, den Autor im Vorfeld zu informieren, nicht)
  • kein Setzen des Bausteins, wenn noch keine Diskussionsseite zum Artikel existiert (die Diskseite ist nach unseren Regeln nicht für Verlautbarungen/Dokumentationen solcher Art gedacht)
–- Gruß Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 18:50, 3. Jun. 2014 (CEST)
Ich halte das für eine nützliche Standardisierung der Autoren-Ansprache. Außerdem stehen auch andere Bausteine auf Artikeldiskussionsseiten, z.B. bei erledigten Löschdiskussionen oder der Hinweis bei biographischen Artikeln zu lebenden Personen.--Chianti (Diskussion) 19:59, 3. Jun. 2014 (CEST)
Nur für die Autoreninformation gäbe es mittlerweile mit der Echofunktion einen praktischeren Weg. Der SG?-Baustein wurde aber ja wohl so (und mit diesen Parametern) programmiert, damit man auch nachträglich die Teaser, die SG?-Diskussion und die Zugriffszahlen nachvollziehen kann. Ich finde, so eine kleine "Vitrine" für die Artikelbauer kann auch einen zusätzlichen Anreiz darstellen, die eigenen Artikel zumindest auf SG?-Niveau anzuheben und das dürfte dann wiederum sinnvoll im Sinne der Artikelqualität sein, oder?--Susumu (Diskussion) 23:38, 3. Jun. 2014 (CEST)
Sinn und Zweck des Bausteins ist schon weiter oben im Abschnitt "Kategorien" erläutert. Er dient eben nicht nur der Benachrichtigung der Autoren. Ansonsten wie Chianti, ein Musterbeispiel ist die Diskussionsseite zu Ernie Wasson. Deshalb ist die Infragestellung des SG?-Bausteins etwas einseitig motiviert. SchirmerPower (Diskussion) 01:01, 12. Jun. 2014 (CEST)

Allgemeine Diskussionen[Bearbeiten]

Spielregeln[Bearbeiten]

weil hier grad nichts steht, mal von mir ein paar Hinweise

1. Bildrechte

Steht hier: überprüfe die Bildlizenz. Das gilt für den Hauptautor, nicht für den SG?-QSler ! Nur was macht man, wenn bei dem Bild - trotz überschäumend gutem Willen - ein Urheberrechtsverstoß vorliegen könnte. Wer ist dann der Pflicht, eine Auskunft und ein Plazet bei WP:UF einzuholen ? Rhetorische Frage ?

2. Versionsimport

Kommt immer wieder vor, dass Artikel ohne Versionsimport aus der Fremdsprache hier als Eigengewächs eingestellt werden.

3. Textplagiat

Hatten wir am 3. Juli 2014, der Artikel war sogar zwei Tage auf der Hauptseite. Jetzt ist er ganz weg.
Was tun? Noch mehr aufpassen ?

4. QS

Die QS muss auf der Artikeldiskussionsseite laufen, nicht hier. Da braucht es auch Disziplin der Beteiligten, dass die QS-Diskussion hier nicht ausufert. Hier muss ein QS-Hinweis genügen, der dort begründet wird. Wenn der Einwand dort hinreichend bearbeitet wurde, dann muss der Hinweis hier als erledigt gekennzeichnet werden. Ist das nicht der Fall, dann kann der Artikel zwar auf die Hauptseite gebracht werden, aber der Präsentierer sollte begründen, was er tut.

5. Fremdvorschläge

Wer muss den Hauptautor um Kooperation bitten, wer ist verantwortlich, wenn die QS nicht läuft?

6. Maßnahmen
TABOK ist schon wieder eingeschlafen
Frist setzen für Maßnahmen zu 1, 2, (3), 4, 5 ?
Gelbe Karte für Hauptautoren mit arbeitsaufwändigen Vorschlägen ?
anderes ?
7. Kleinkram

Bildgrößeneinstellung, nowrap, shy, nbsp und weitere satztechnischen Dinge, die am Tag der Präsentation den Arbeitsfluss hemmen

8. Ton

... und bei allem hübsch freundlich bleiben ...
--Goesseln (Diskussion) 19:05, 18. Jul. 2014 (CEST)

Karenztage[Bearbeiten]

Da dieser Tage in zwei Fällen die "30-Tage-Frist" vom Vorschlagenden versäumt wurde, habe ich mir meine letzte Korrektur angesehen, dort stand seither (17. August 2013) statt 29 nun 30 Tage. Ich habe kein Problem damit, dort eine Differenz von 31 einzutragen, um immer mindestens einen Monat zu garantieren. Sollte sich allerdings jemand finden, der das kalendergerecht programmieren will, wäre mir das auch recht.
--Goesseln (Diskussion) 20:43, 12. Aug. 2014 (CEST)

obschon hier keine Reaktion kam, habe ich jetzt die Tage an der o.a. Stelle auf 31 gesetzt. --Goesseln (Diskussion) 22:52, 22. Aug. 2014 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Dk0704 (Diskussion) 07:32, 25. Aug. 2014 (CEST)

Schon gewusst? von heute (Donnerstag, 28. August 2014 korrekturbedürftig[Bearbeiten]

Falsch: Auf der zehn Kilo­meter langen hölzernen Wasser­zu­führungs­rinne zum Wasserkraftwerk Electron verläuft eine der kurven­reichsten Werks­eisen­bahnen der Welt.

Die Längenangabe zehn stammt aus der englischen Wikipedia und muß von Meilen in Kilometer umgerechnet werden, zehn Meilen sind 16 Kilometer. Im deutschen Artikel fehlt die Längenangabe. 94.16.80.243 10:13, 28. Aug. 2014 (CEST)

Stimmt. 16,4 km steht auch im Artikel. Da hat derjenige der den Artikel für die Hauptseite ausgewählt hat nicht aufgepasst. --Dk0704 (Diskussion) 10:26, 28. Aug. 2014 (CEST)
Ich habe den Artikel auf sechzehn Kilometer geändert (steht so in der Quelle) und habe einen Hinweis auf der Hauptseitendisk. platziert, dann könnte das heute noch von einem Änderungsbefugten korrigiert werden. Für morgen bitte aufpassen. --Goesseln (Diskussion) 11:34, 28. Aug. 2014 (CEST)

Hauptseitenvorschläge[Bearbeiten]

Vorschlag: Georg Ernst von und zu Gilsa (18. Juni)[Bearbeiten]

Georg Ernst von und zu Gilsa
  • Die Tagebucheinträge und Briefe von Georg Ernst von und zu Gilsa sind eine wichtige Quelle über die Teilnahme hessischer Truppen im Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg.

--Z thomas Thomas 16:15, 29. Jun. 2014 (CEST)

wenn ich den Artikel richtig verstehe, sind die Briefe nicht von ihm, sondern an ihn geschrieben worden? --Niki.L (Diskussion) 19:47, 10. Jul. 2014 (CEST)

Teaser nok: In der Tagebuch-Edition sind es vielleicht (meine TF) 30 von 500 Seiten, die den Einsatz der Hessen in Amerika behandeln. In der Briefe-Edition sind es auf 400 Seiten 140 Briefe an (an!) Gilsa, die das Kriegsgeschehen irgendwie behandeln.
Also eher nicht Tagebuch, sondern Briefe, und nicht Briefe von, sondern Briefe an.
Und bitte aufpassen beim Teasen: Gilsa saß in Kassel in der Etappe, während die auf irgendeine Weise Ab nach Kassel geworbenen Soldaten in Amerika gegen die Unabhängigkeit der Kolonie eingesetzt wurden. Und auch nicht alle überlebten, wie das im Krieg schon mal vorkommt.
Ob der Artikel, der zur Zeit auch noch im WP:Review ist, das alles richtig behandelt, weiß ich nicht. Dann müsste sich das jemand mal anschauen.
--Goesseln (Diskussion) 21:30, 17. Jul. 2014 (CEST)

Das Review läuft noch, so wie ich es überblicke, sind dort aber einige Punkte noch nicht abgearbeitet. Was soll für SG? passieren: erlen oder kann ein historisch Versierter noch sein OK für eine Hauptseiten-Präsentation abgeben? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 00:13, 8. Aug. 2014 (CEST)
Der Artikel steht hier seit über zwei Monaten. Das Review ist längst Geschichte, dennoch erbarmt sich keiner dieses Vorschlages. --> Erlen? --Dk0704 (Diskussion) 07:31, 25. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag The Sandbox (Theaterstück) (9. Juli) (erl.)[Bearbeiten]

Erste Vorschläge für mögliche Teaser, die aber durchaus noch verändert, gekürzt oder ergänzt werden können:

  • Edward Albees erster Einakter The Sandbox wurde nach der Uraufführung 1960 (von den Kritikern) als unmoralisch verrissen.
  • Nach der Premiere von The Sandbox weigerte sich ein erzürnter Kritiker, (künftig) weitere Werke Albees zu rezensieren.
  • Nach einem freundschaftlich-väterlichen Rat Thornton Wilders verfasste Albee 1959 sein erstes Bühnenwerk Der Sandkasten.

--WeiteHorizonte (Diskussion) 16:49, 9. Jul. 2014 (CEST)

Vielleicht eher deutscher Titel? --WeiteHorizonte (Diskussion) 17:05, 9. Jul. 2014 (CEST)

Du meinst Der Sandkasten statt The Sandbox? Nein, ich finde einen Teaser, der den Original-Titel enthält, besser. Mein Favorit ist Nr. 1, gefolgt von Nr. 2, bei beiden würde ich die Klammern weglassen, d. h. das „Eingeklammerte“ schon verwenden. Hingegen habe ich bei Nr. 3 Bedenken, da dies nicht direkt aus dem Artikel ersichtlich ist (angedeutet nur in EN Nr. 11). Also m.M.n. TAOK. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 19:42, 15. Aug. 2014 (CEST) (P.S. ich habe den Werktitel kursiv gesetzt)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --mit erstem Teaser für morgen --Dk0704 (Diskussion) 08:46, 25. Aug. 2014 (CEST)

Vorschlag: Hedenen (2. Juli) (erl.)[Bearbeiten]

Kilian wird getötet; im Hintergrund der hedenische Herzog Gosbert

Während der Herrschaft des main-fränkischen Adelsgeschlechts der Hedenen starb der Heilige Kilian in Würzburg.

--Z thomas Thomas 20:40, 21. Jul. 2014 (CEST)

Etwas Farbe ins Teaserbild. --AxelHH (Diskussion) 21:20, 21. Jul. 2014 (CEST)

Kilian wird getötet; im Hintergrund der hedenische Herzog Gosbert

Q: ...na toll, die Abbildung wurde 700 Jahre später erstellt, was nun auch schon wieder 600 Jahre her ist. Obwohl der Text, der angeblich einhundert Jahre nach Kilians Tod geschrieben wurde, sagt, dass er enthauptet wurde, erhält Kilian hier auf dem Bild einen Stoß. Was die Mittäterschaft Gosberts betrifft, waren die Aussagen 600 Jahre zuvor auch nicht so sicher, angeblich war er auf Dienstreise, als seine Frau und Bruderswitwe Gailana, die sowieso an allem Schuld war, und die laut Franz Emmerich, 1896, S. 112 Geilana (sic!) hieß, den Christen sterben ließ. Also starker Tobak würde man sagen, wenn der Tabak damals schon bekannt gewesen wäre... --Goesseln (Diskussion) 16:24, 27. Jul. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Ohne Bild (wegen Goesselns Bedenken) für morgen. --Dk0704 (Diskussion) 11:50, 26. Aug. 2014 (CEST)
Der Teaser wurde wegen der Widersprüche zum Artikel Kilian (Heiliger) heute nachgebessert.
Wir haben hier in SG?-QS leider landunter:
Hier war es ein Hauptautor, der seltenst aktiv ist und auf die drei Hinweise auf der Artikeldisk. vom 27.Juli mal schlicht nicht antwortet, sowie ein begeisterter Vorschlager, der für die Qualität von Artikel oder Teaser auch nichts tut, nur wir haben keine Idee, wie wir mit so etwas umgehen sollen... und präsentieren wegen WP:AGF den Vorschlag lieber, als ihn mit WP:Sei mutig! zu erlen, geht mir hier genauso, weil, wenn, was bliebe dann noch ?
das ist nicht gut...
--Goesseln (Diskussion) 13:29, 27. Aug. 2014 (CEST)
Mutig ist man, wenn man hier überhaupt noch irgend etwas entscheidet, sei es erledigen oder auf die Hauptseite werfen. Der inhaltliche Fauxpas ist mir leider beim drüberschauen nicht aufgefallen (ist auch nicht mein Fachgebiet). --Dk0704 (Diskussion) 13:45, 27. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Prego do mar (24. Juli)[Bearbeiten]

Der Prego do Mar, 1909
  • Der Meeresnagel (Prego do mar) ist eine 49 m aus dem Meer herausragende Felsnadel vor den zu Portugal gehörenden Ilhas Desertas.

Leider ein bißchen kurz, aber vielleicht reizt das Bild doch für eine Verwendung. --JPF just another user 07:26, 29. Jul. 2014 (CEST)

Bitte im Fließtext "Meter" schreiben. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 19:20, 29. Jul. 2014 (CEST)
Mit 4 Sätzen extrem kurz, ob sich der Artikel trotzdem eignet sollen andere entscheiden. Wenn ja, würde ich abkürzen:
  • Der Prego do mar ist eine 49 Meter aus dem Meer herausragende Felsnadel vor den Ilhas Desertas im Nordatlantik. --AxelHH (Diskussion) 19:35, 29. Jul. 2014 (CEST)
Es wäre natürlich schön, etwas über die Entstehung zu erfahren und evtl. über irgendwelche Mythen etc. Gibts da nix? --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 19:49, 29. Jul. 2014 (CEST)
So kurz der Artikel auch ist: der Inhalt ist (bis auf die Namen - und da weichen die Quellen von einander ab) leider völlig unbelegt.--Niki.L (Diskussion) 20:26, 29. Jul. 2014 (CEST)

Ich muss leider auch sagen, dass ich finde, dass der Artikel zu wenig "wissenswertes" hergibt. Außer der etwas ungewöhnlichen Form gibt es über diesen Felsen wenig Interesantes zu berichten. --TETRIS L 09:44, 1. Aug. 2014 (CEST)

Ich stimme meinen Vorrednern zu, insbesondere die von Nicola angesprochenen Punkte würden den Artikel m.M.n. aufwerten. Im jetzigen Zustand (seit 29. Juli unverändert) finde ich ihn nicht für die HS geeignet. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:11, 15. Aug. 2014 (CEST)
Noch unentschieden, da sehr kurz, aber 49 Meter hohe Felsnadel ist schon interessant. --AxelHH (Diskussion) 22:33, 20. Aug. 2014 (CEST)
ich hätte den Artikel wegen des spitzen Bildes heute genommen, aber die Versammlung der SG?--Koryphäen hier würde mir wohl Ärger bringen, den brauche ich mal grad nicht. --Goesseln (Diskussion) 01:09, 22. Aug. 2014 (CEST)
SG?-Artikel sollen zwar kurz sein, aber so kurz? --Dk0704 (Diskussion) 07:26, 25. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Africa Rising Cycling Center (28. Juli) (erl.)[Bearbeiten]

Africa Rising Cycling Center

--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 09:38, 29. Jul. 2014 (CEST)
Warum kein Foto ? --Goesseln (Diskussion) 01:05, 15. Aug. 2014 (CEST)

Weil ich die Fotos erst später bekam und es dann für SG? schlicht vergessen habe :) Ich hoffe nur, dass die auch die Genehmigung schicken. Mit dem ghanaischen Bahnradsportler habe ich da (mal wieder) einen Reinfall erlebt. Erst schicken sie freudig die Fotos, aber keine Genehmigung an Commons, trotz mehrfacher Erinnerung, und dann werden die Fotos gelöscht... :( --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 08:11, 15. Aug. 2014 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --für morgen eingetragen --Dk0704 (Diskussion) 11:50, 26. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Leo Nardus (21. Juli)[Bearbeiten]

Leo Nardus (American chess bulletin, 1914)
  • Als jüdisches Feindvermögen wurde Leo Nardus ein Botticelli-Tondo geraubt, der 70 Jahre später in Kölner Privatbesitz auftauchte.

--Goesseln (Diskussion) 16:36, 1. Aug. 2014 (CEST)

Ich finde, das klingt sprachlich etwas ungelenk.
  • Ein als „jüdisches Feindvermögen“ aus dem Besitz von Leo Nardus geraubter Botticelli-Tondo tauchte 70 Jahre später in Kölner Privatbesitz auf.
"Jüdisches Feindvermögen" muss auf jeden Fall in Anführungszeichen, um klar zu machen, dass wir uns diese Begriffe nicht zu eigen machen. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 20:10, 1. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Norbert Hirschhorn (3. August) (erl.)[Bearbeiten]

Aus dem Themenbereich Medizin:

Norbert Hirschorn (2007)
  • Nach Schätzungen hat die von Norbert Hirschhorn mitentwickelte WHO-Trinklösung etwa 50 Millionen Menschen das Leben gerettet.

Gruß --Furfur (Diskussion) 13:55, 3. Aug. 2014 (CEST)

Die WHO-Trinklösung würde ich im Teaser gar nicht erwähnen:
  • Norbert Hirschhorn soll laut Schätzungen wesentlichen Anteil an der Rettung von etwa 50 Millionen Menschenleben haben.
  • Norbert Hirschhorn soll laut Schätzungen wesentlichen Anteil an der Rettung von etwa 50 Millionen Menschenleben haben, sein Engagement gegen die Tabaklobby nicht mit eingerechnet.--Susumu (Diskussion) 21:25, 4. Aug. 2014 (CEST)
Die Trinklösung würde ich schon erwähnen, das ist es, was die Menschen am Leben erhalten hat. Bei den letztgenannten Teaservorschlägen wird die Rolle Norbert Hirschhorns m. E. zu sehr überbetont, er war nicht der einzige, der sich mit diesem Thema beschäftigt hat, deswegen auch "mitentwickelt", er führte eine wichtige Studie hierzu durch. --Furfur (Diskussion) 00:27, 5. Aug. 2014 (CEST)
Wie du meinst. Ich hätte halt gedacht, dass es interessanter sein könnte, wenn man erst aus dem Artikel erfährt, wodurch die Leben gerettet wurden. Ich dachte zudem, dass der "wesentliche (= nicht alleinige) Anteil" ein passender Ersatz für das "mitentwickeln" wäre.--Susumu (Diskussion) 01:44, 5. Aug. 2014 (CEST)
Interessanter Artikel, würde ich gerne auf der HS sehen. Aus den von Furfur genannten Gründen finde ich Teaser-Vorschlag Nr. 1 besser, allerdings stört mich der Beginn „Nach Schätzungen …“. Dass es sich um eine Schätzung handelt, wird auch durch die „etwa 50 Millionen“ deutlich, oder? Daher folgt ein leicht veränderter Teaser-Vorschlag. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:36, 15. Aug. 2014 (CEST) (P.S. ich habe den ersten Teaser mit Aufzählungspunkt versehen, damit man die Vorschläge schneller findet)
  • Die von Norbert Hirschhorn mitentwickelte WHO-Trinklösung hat etwa 50 Millionen Menschen das Leben gerettet.
MMn haben die "Schätzungen" allerdings durchaus ihre Berechtigung, da man sonst "etwa" leicht mit "rund" gleichsetzten kann. Aber vielleicht, damit sich auch garantiert kein Pleonasmus einschleicht:
  • Nach Schätzungen hat die von Norbert Hirschhorn mitentwickelte WHO-Trinklösung rund 50 Millionen Menschen das Leben gerettet.
--Susumu (Diskussion) 20:45, 15. Aug. 2014 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Mit Susumus Vorschlag für morgen --Dk0704 (Diskussion) 08:45, 25. Aug. 2014 (CEST)

Übersetzung: Superlambanana (5. August)[Bearbeiten]

Superlambananas, 2010
Superlambananas, 2010
Kann eine Stadt überhaupt auf einer EXPO vertreten werden? Wird da nicht eher das Land vertreten? Wie auch immer, ein paar Alternativvorschläge zum Teaser:
  • Eine Replik der Superlambanana vertrat Liverpool (England? Großbritannien?) bei der EXPO 2010 in Shanghai.
  • Eine Replik der Superlambanana reiste zur EXPO 2010 nach Shanghai.
  • Superlambanana ist ein ironisches Statement zur Gentechnik(, wurde aber selbst mehrfach repliziert).
  • Superlambanana tanzt nicht Lambada.-- LG, Susumu (Diskussion) 23:31, 6. Aug. 2014 (CEST)
Superlambanana, 2008

BNOK: Auf dem Bild ist, wenn man das Bild noch nicht kennt, in dieser Größe nichts zu erkennen. Vielleicht bekommt jemand einen gelungenen Ausschnitt hin. —|Lantus|— 07:55, 7. Aug. 2014 (CEST)

Es gibt auch Einzelbilder. --AxelHH (Diskussion) 09:33, 7. Aug. 2014 (CEST)
Danke, wunderbar! Ich schlage vor, einen Ausschnitt des Bildes in Liverpool zu nehmen (rechts, zwei der "Wesen"), damit man die Aufstellung in der Stadt sieht. Bei dem Einzelbild denkt man leicht, das das "die" Superlabanana ist. Weitere Formulierungskünste erwünscht, Liverpool sollte bitte vorkommen, nicht nur Shanghai ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 11:09, 7. Aug. 2014 (CEST)
Superlambanana, 2008
Letzter Teaser gefällt mir sehr gut. Ich habe nun einen Ausschnitt aus dem ersten Bild erstellt. Besser so?-- LG, Susumu (Diskussion) 12:09, 7. Aug. 2014 (CEST)
Nein, das Verkehrsschild im Hintergrund wirkt sehr störend. —|Lantus|— 12:20, 7. Aug. 2014 (CEST)
Bitte die rechte Seite, die Blauen ohne Schild, --Gerda Arendt (Diskussion) 12:50, 7. Aug. 2014 (CEST)
Hmm, ich hatte extra die linke Gruppe genommen, da man den Bereich gut hochkant kadrieren kann und die drei Superlambananas schön versetzt stehen, während rechts zwei so ungünstig positioniert sind, dass nur die Schwänze ein bisschen vorschauen. Außerdem sind die beiden im Vordergrund soweit voneinander entfernt, dass der Vergrößerungsfaktor, wenn man beide "erwischen" will eher marginal ist. Vielleicht dann doch lieber das Bild Nr. 1039290 oder 1039478? Die stehen auch schön im urbanen Raum.-- LG, Susumu (Diskussion) 13:06, 7. Aug. 2014 (CEST)
Ich dachte eher an Querformat für rechts (das Haus nicht in ganzer Höhe), und für "vermehrt" ist es besser, mehr als eins zu zeigen ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 15:03, 7. Aug. 2014 (CEST)
Wie neben dem Teaser, --Gerda Arendt (Diskussion) 23:48, 9. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Accomac (Virginia) (8. August) (erl.)[Bearbeiten]

  • Innerhalb von 229 Jahren hatte der Ort Accomac im US-Bundesstaat Virginia drei verschiedene Ortsnamen.
  • Letztmals im Jahre 1893 änderte das US-amerikanische Postministerium den Ortsnamen von Accomac ab.

Wahrscheinlich gibt es noch sinnvollere Formulierungen - bin gespannt. Verschiedenes (Diskussion) 00:39, 8. Aug. 2014 (CEST)

Zum Vorstellen bei SG ist das ein kurzer Allerwelts-Artikel. Nichtssagend für irgendein Kaff im amerikanischen Nirgendwo. Das einzig interessante sind die 3 unterschiedlichen Namen. Wenn die Gründe für diese Umbenennungen etwas näher erklärt werden würden, wäre es was für SG, aber so? --AxelHH (Diskussion) 17:58, 8. Aug. 2014 (CEST)
Auszug aus Regel 5: Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für „kleine“, sonst kaum wahrgenommene Artikel,... - daher für mich kein Problem. Mein Vorschlag:
  • Accomac ist bereits der dritte offizielle Stadtname und wurde zuletzt 1893 vom US-amerikanischen Postministerium abgeändert. --2A02:120B:2C30:4B40:DD3B:3C13:87E:4705 02:14, 12. Aug. 2014 (CEST)
Regel Nr. 3: Der neu vorgestellte Artikel sollte eine gewisse Qualität aufweisen.
Qualität kann ich bei 7 Sätzen nicht erkennen, vor allem weil der Artikel nicht die Gründe der Umbenennungen darstellt. --AxelHH (Diskussion) 17:19, 13. Aug. 2014 (CEST)
Artikelqualität nicht berauschend, bei sieben Sätzen gleich mal zwei Korrekturen und zwei Nachfragen.
Ein Dorf mit 500 Einwohnern und vier Spitznamen, das hat doch was.
--Goesseln (Diskussion) 00:52, 22. Aug. 2014 (CEST)
Ein Problem ist, dass – außer für die vier Spitznamen – keine Belege zitiert werden. Ein Artikel, der nicht mal die Grundvoraussetzungen für Wikipedia-Artikel erfüllt, sollte nicht auf der Hauptseite präsentiert werden. --Bujo (Diskussion) 21:13, 22. Aug. 2014 (CEST)

Sehe ich auch so. Ein eher schwacher Ortsartikel, zu wenig für die Hauptseite. ANOK --Dk0704 (Diskussion) 07:25, 25. Aug. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gemäß Einwänden von AxelHH, Goesseln, Bujo --Dk0704 (Diskussion) 11:53, 26. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Wasserkraftwerk Electron (5. August) (erl.)[Bearbeiten]

Hölzerne Rinne des Wasserkraftwerks Electron mit Eisenbahnschienen
Bild ohne schwarzen Rand. --AxelHH (Diskussion) 15:11, 9. Aug. 2014 (CEST)
Hölzerne Rinne des Wasserkraftwerks Electron mit Eisenbahnschienen
Eine Eisenbahn kann keinen Anspruch erheben und kurvig sind alle Bergbahnen. Für das stärkste Bild halte ich die Innenansicht. – Vorschlag: Für das Wasserkraftwerk Electron ist die Eisenbahn seit hundert Jahren auf dem Holzweg.--Mehlauge (Diskussion) 23:29, 9. Aug. 2014 (CEST)
Innenansicht der hölzerne Wasserzuführungsrinne des Kraftwerks

Oder:

Bitte die Fließtextform wählen:
* Auf der zehn Kilometer langen hölzernen Wasserzuführungsrinne zum Wasserkraftwerk Electron verläuft eine der kurvenreichsten Werkseisenbahnen der Welt.
--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 20:39, 10. Aug. 2014 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Für Donnerstag gewählt. --DaB. (Diskussion) 22:46, 27. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Sondhi Limthongkul (20. Juli)[Bearbeiten]

  • Der politische Aktivist Sondhi Limthongkul forderte die thailändische Armee auf, die kambodschanische Tempelanlage Angkor Wat zu erobern.

Für einen alternativen, vielleicht noch etwas griffigeren Teaser wäre ich selbstverständlich offen. --Bujo (Diskussion) 14:26, 9. Aug. 2014 (CEST)

Sondhi Limthongkul
  • 2008 forderte der Gelbhemden-Führer Sondhi Limthongkul die thailändische Armee auf, die kambodschanische Tempelanlage Angkor Wat zu erobern. --AxelHH (Diskussion) 15:08, 9. Aug. 2014 (CEST)
Mit Bild(ausschnitt) und weißem Hemd. --AxelHH (Diskussion) 15:17, 9. Aug. 2014 (CEST)
In dem für SG? benötigten Format kann man da aber kaum etwas erkennen. Das ist so nicht besonders illustrativ. --Bujo (Diskussion) 19:52, 9. Aug. 2014 (CEST)
Sondhi Limthongkul
Vielleicht ist das ein wenig besser, auch wenn da der Kontrast sehr schwach ist (siehe rechts). --Bujo (Diskussion) 20:07, 9. Aug. 2014 (CEST)
Der abgewandelte Teaser gefällt mir übrigens gut. --Bujo (Diskussion) 20:36, 9. Aug. 2014 (CEST)
Mit dem weißen Hemd wird ein Mann in der Menge gezeigt. So schlecht erkennbar finde ich ihn nicht, wenn auch keine Details des Gesichts. Habe aber an deinem Bild gearbeitet und etwas gelb rausgenommen. --AxelHH (Diskussion) 21:19, 9. Aug. 2014 (CEST)
Danke!--Bujo (Diskussion) 11:52, 13. Aug. 2014 (CEST)


Eigenvorschlag: Morris the Cat (12. August) (erl.)[Bearbeiten]

Morris the Cat spielte in 58 verschiedenen Werbespots mit und hatte seinen eigenen Sekretär. --Gripweed (Diskussion) 01:13, 12. Aug. 2014 (CEST)

Geburtsjahr oder Alter können nicht stimmen. Der Kater kann frühestens im Juli 1960 geworfen worden sein, wenn er nur 17 Jahre alt wurde.-- LG, Susumu (Diskussion) 02:41, 12. Aug. 2014 (CEST)
Ausgebessert. --Gripweed (Diskussion) 12:47, 12. Aug. 2014 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Für Donnerstag gewählt. --DaB. (Diskussion) 22:46, 27. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Mahamat Kamoun (11. August)[Bearbeiten]

Mahamat Kamoun ist der erste muslimische Premierminister der Zentralafrikanischen Republik, ernannt von einer Christin.

--46.115.11.230 16:54, 12. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: INAS-Fußballweltmeisterschaft (12. August) Terminvorschlag: 25. August (erl.)[Bearbeiten]

--46.115.11.230 17:15, 12. Aug. 2014 (CEST)

Die WM hat am 25. August ihr Finale endet am 25. August, das wäre ein guter Zeitpunkt für die Präsentation. --Dk0704 (Diskussion) 22:42, 23. Aug. 2014 (CEST)

Das ist ein Mißverständnis. Die WM dauert zwar offiziell bis 25. August, das Endspiel fand jedoch bereits gestern, am 23. August, statt. Aber nachdem der Artikel fast zwei Wochen reaktionslos hier steht und noch nicht mal gesichtet ist, war mir klar, dass das Thema kaum einen interessiert. 46.114.150.25 08:47, 24. Aug. 2014 (CEST)
Es gibt hier keinen Grund, beleidigt zu reagieren und die Behauptung in die Welt zu setzen, dass das Thema "keinen kaum einen interessieren" würde. Die Artikel werden normalerweise von oben bis unten abgearbeitet, und da sind zwei Wochen ohne Reaktion normal, muss man sich doch erst mal um die Artikel kümmern, die davor dran sind.
Im Artikel steht: bis 25. August, und anschließend: das Endspiel fand am 23. August statt. Das ist nicht gerade eine Empfehlung für SG? --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 08:52, 24. Aug. 2014 (CEST)
Wenn du mich zitierst, dann bitte richtig. Ich schrieb "kaum einen interessiert". Und wieso es "nicht gerade eine Empfehlung für SG?" sein soll, wenn die Fakten im Artikel korrekt wiedergegeben sind, musst du mir erst mal erklären. 46.114.150.25 09:08, 24. Aug. 2014 (CEST)
Das erkläre ich Dir gerne: Die Daten im Artikel scheinen widersprüchlich, und es ist nicht erklärt, wieso.
Zudem hättest Du, als Du den Artikel vorgeschlagen hast, einen Termin angeben können, an dem es sinnvoll erscheint, den Artikel zu präsentieren. Aber der Zug ist ja nicht abgefahren. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 09:12, 24. Aug. 2014 (CEST)
Wieso soll es widersprüchlich sein, wenn die WM erst zwei Tage nach dem Endspiel offiziell abgeschlossen ist? Auch bei der FIFA-WM setzen sich die Finalisten bekanntlich nicht unmittelbar nach dem Abpfiff in den Flieger nach Hause. Einen Terminvorschlag habe ich absichtlich nicht gemacht, weil ich da selbst noch nicht definitiv wusste, ob das Finalspiel am Samstag oder Sonntag ist. --46.114.150.25 09:18, 24. Aug. 2014 (CEST)
@IP 46.114.150.25: Du überschätzt leider die Größe der Personaldecke derer, die sich hier freiwillig um die SG?-Rubrik auf der Hauptseite kümmern, gewaltig. Und weil wir hier so wenig Leute sind, kommt es auch zu Abarbeitungsproblemen. Und wir sind auch nicht so breit gestreut, für jedes Thema eine "Sichtung" (Qualitätssicherung) machen zu können. Da geht vieles nur mit WP:AGF --Goesseln (Diskussion) 11:18, 24. Aug. 2014 (CEST)
Wenn ich mir den notleidenden Artikel Intelligenzquotient ansehen, auf dem rein gar nichts über interkulturelle Messbarkeit steht (was ist 75 in der Teilnahmenation A im Vergleich zu 75 in der Teilnahmenation B ?) habe ich schon da meine Probleme und überlass diesen mich unbefriedigenden Teaser ungerne anderen. --Goesseln (Diskussion) 11:18, 24. Aug. 2014 (CEST)
Dann verbessere doch einfach selbst den IQ-Artikel, wenn dir dort ein Aspekt fehlt, statt an diesem hier rumzustänkern. Ich werde jedenfalls ganz sicher nicht über dein absurdes rhetorisches Stöckchen hüpfen und erst alle mit diesem zusammenhängenden Artikel so aufbrezeln, dass du (oder irgendein anderer) dort kein Haar mehr in der Suppe findest, bevor ich einen neuen Artikel bzw. Teaser auf die Welt lasse. Das zu fordern ist doch arg überspannt. 46.114.41.149 12:50, 24. Aug. 2014 (CEST)
Jetzt lass mal bitte die Kirche im Dorf. Wenn ich es recht sehe, hast Du mit Meckern angefangen. Hier "stänkert" niemand, sondern Artikel werden einer sachlichen Kritik unterzogen, damit sie fit für SG? werden. Wenn Du nicht bereit bist, diese Anregungen anzunehmen, bleibt der Artikel eben außen vor. Aber dann hast Du das Deiner mangelnden Fähigkeit, Kritik anzunehmen, zuzuschreiben, und nichts anderem.
Ich finde den Teaser übrigens generell nicht so prickelnd, wenn er aber dann noch in einem Hauptaspekt auf einen anderen Artikel verlinkt, den Kollegen hier als nicht gelungen empfunden, dann wirds noch schwieriger.
Ich schlage vor, wir beenden diese Diskussion jetzt hier und erlen den Abschnitt. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 13:41, 24. Aug. 2014 (CEST)

Natürlich teast der erste Teaser "stark", nur wo soll der so geteaste Leser seine Fragen lassen? Zum Beispiel: Wenn gemäß Normalverteilung 8% einer Bevölkerung A einen IQ unter 75 hat, was heißt das dann für die soziale Schichtung in dieser Bevölkerung, und was heißt das, wenn Nationalmannschaften aus verschiedenen Kulturkreisen rekrutiert werden?

Da mir das Thema wichtig ist und da ich nicht weiß, ob noch ein Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2014 der Menschen mit Behinderung kommt, der dann ja als neuer Artikel hier einen neuen Anlauf machen könnte, versuche ich mal den unproblematischer Teaser. Nb. in der Gruppe der Artikel gibt es einstweilen nur Fußball-Weltmeisterschaft 2006 der Menschen mit Behinderung, dort steht auch erheblich mehr über die Anwendung der INAS-Regeln als in diesem, eigentlich übergreifenden, Artikel, die anderen, seit 1994 und so weiter, fehlen noch. Und Nb2. : Bei der WM in Deutschland 2006 wurde die deutsche Mannschaft wegen der falschen Interpretation der IQ-Frage disqualifiziert.

--Goesseln (Diskussion) 15:06, 24. Aug. 2014 (CEST)

@Goesseln: Danke für diesen Vorschlag, den ich wesentlich besser finde als den oben (aber da ging der ja auch noch nicht :)), aber ich schlage vor, den umzudrehen:

Ich frage mich allerdings, was der Hintergrund ist.. interessant. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 15:21, 24. Aug. 2014 (CEST)

Gem. Vorschlag von Nicola für Montag vorbereitet:

2014 gewann die Mannschaft aus Saudi-Arabien zum dritten Mal die Fußball-Weltmeisterschaft der Menschen mit Behinderung.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --—|Lantus|— 19:38, 24. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Martin Baresch (10. August)[Bearbeiten]

Erste Vorschläge für mögliche Teaser, die selbstverständlich auch noch verändert werden können:

  • Martin Baresch erweckt Sherlock Holmes zu neuem Leben.
  • Martin Baresch erweckt Sherlock Holmes zu neuem Leben und zeigt als Autor und Übersetzer große Vielseitigkeit.
  • Martin Baresch erweckt Sherlock Holmes zu neuem Leben und entführt seine Leser auch sonst oft in phantastische Welten.
  • Martin Baresch erweckt Sherlock Holmes zu neuem Leben und holte für Nancy Farmer den Buxtehuder Bullen.

--Unendlicheweiten (Diskussion) 18:34, 12. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Walter Kirn (13. Juli)[Bearbeiten]

  • Nachdem Walter Kirn auf den falschen Rockefeller hereingefallen war, schrieb er einen Roman darüber, was Lüge und Fiktion für die Literatur bedeutet.

--Goesseln (Diskussion) 20:23, 12. Aug. 2014 (CEST)

Würde der kürzere Satz den Sinn entstellen?
  • Nachdem Walter Kirn auf den falschen Rockefeller hereingefallen war, schrieb er einen Roman über Lüge und Fiktion in der Literatur.--Mehlauge (Diskussion) 21:11, 12. Aug. 2014 (CEST)
2. Teaser passt auch, finde ich. --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:06, 13. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Lebenslaute (11. August 2014) Wunschtermin 1. September[Bearbeiten]

Logo von lebenslaute
  • lebenslaute tritt seit 1986 mit klassischer Musik politisch in Aktion und wurde 2014 mit dem Aachener Friedenspreis ausgezeichnet.
--C.Koltzenburg (Diskussion) 10:11, 13. Aug. 2014 (CEST)

ANOK: Momentan bin ich absolut gegen die Aufnahme bei schon gewusst?, weil der Artikel in recht unenzyklopädischen Wortwahl daherkommt und die lange Liste mit Aktionen, die mehr als die Hälfte des Artikels ausmacht, in Fliesstext gestaltet sein sollte. —|Lantus|— 16:38, 14. Aug. 2014 (CEST)

Hi Lantus, danke für deine Anregung, bei den Aktionen welche auszuwählen und diese ausführlicher zu schildern: folgt. Was deine Einschätzung der Wortwahl angeht, bitte ich um Beispiele, wie das, was im Artikel stehen sollte, in "enzyklopädischer Wortwahl" formuliert werden könnte. Am besten wohl auf der Disk Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:36, 15. Aug. 2014 (CEST)

Die bedenklichen Stellen wurden von Mbs mit diesem Edit dankenswerterweise beseitigt. Das Problem mit der Liste ist noch zu beseitigen. —|Lantus|— 08:05, 15. Aug. 2014 (CEST)
Kapiert, kommt, es gibt aus der Gruppe dazu schon Vorschläge. --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:35, 16. Aug. 2014 (CEST)
Artikel wurde entsprechend überarbeitet. --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:29, 19. Aug. 2014 (CEST)
Vielleicht können noch 1, 2 Leute den Artikel mal anschauen und ggf weiter neutralisieren. Dann sollte es mit SG eigentlich klappen. h-mont 09:21, 21. Aug. 2014 (CEST)
Naja, ein runder Artikel sieht anders aus. Ich würde mich jetzt nicht mehr derart sträuben wie am 14.08., aber mein Wunschartikel ist das nicht. Beispiel: Ich habe einmal in die Mitte gegriffen, der Absatz, wo wirklich mal Text steht. Dort ist zu lesen: Das Erreichen der Arbeitsplätze im Minsterium wurde durch diese Maßnahme komplizierter. Kurz vor Vormittag griff die Berliner Polizei zum Mittel der Gewaltandrohung gegen die Teilnehmer, und bei der Räumung wurde eine Person leicht verletzt. Für die Konzertaktion ab mittag am Haupteingang waren die anderen drei Zugänge zum Bundesministerium freigegeben oder seitens der Polizei geräumt worden. Das klingt alles sehr verschroben. 1.) Was ist mit wurde komplizierter gemeint? Könnte da auch stehen: Die Ministeriumsmitarbeiter erreichten ihre Arbeitsplätze nur über Umwege oder verspätet? Aber was hat das mit dem Lemma zu tun? 2.) Was ist kurz vor Vormittag? Und weiter: griff die Berliner Polizei zum Mittel der Gewaltandrohung. Das ist überhaupt nicht enzyklopädisch! Entweder ist das Wort und zu viel oder das Komma. Mittag als Substantiv schreibt sich groß! Was hat das mit dem Lemma zu tun? So könnte ich den Text noch weiter zerpflücken, sorry. —|Lantus|— 11:30, 21. Aug. 2014 (CEST)
Ich halte mich jetzt aus diesem Artikel komplett raus und habe meine Verbesserungen komplett gesetzt. Leute die Zeit haben einen 7-Zeiler als Diskbeitrag zu schreiben, könnten dies eher in Artikelverbesserungen stecken. Vielleicht ist das aber wieder meine enttäuschende Weltanschauung... h-mont 11:44, 21. Aug. 2014 (CEST)
Naja, die Hälfte von meinem Beitrag war c&p, aber Spass beiseite, ich werde auch nicht länger hier meine Zeit opfern. Du, Hilarmont, hast den Artikel deutlich verbessert, ich könnte das so nicht leisten, ohne ihn ganz neu zu schreiben. Darum Danke! —|Lantus|— 11:50, 21. Aug. 2014 (CEST)

Vorschlag: Birgit Vennesland (11. August)[Bearbeiten]

  • Für die Biochemikerin Birgit Vennesland richtete die Max-Planck-Gesellschaft Anfang der 1970er Jahre eine Forschungsstelle ein, die ihren Namen trägt trug.
--C.Koltzenburg (Diskussion) 15:04, 13. Aug. 2014 (CEST)
Forschungsstelle Vennesland bestand nur bis 1981. MfG--Krib (Diskussion) 08:36, 14. Aug. 2014 (CEST)
Der Teaser ist ja nun nicht so spektakulär, gerade weil die Forschungsstelle nur so lange bestand hatte wie die Namensgeberin in dieser arbeitete. Das dürfte ind er Branche nichts außergewöhnliches sein. Leider fällt mir kein besserer Teaservorschlag ein. --Dk0704 (Diskussion) 13:48, 27. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Awa Odori (14. August)[Bearbeiten]

Awa Odori
  • Der japanische Volkstanz Awa Odori entstand vermutlich aus Trunkenheit und wird in einem männlichen und einen weiblichen Stil getanzt.
  • Der auch „Tanz der Narren“ genannte japanische Awa Odori wird alljährlich in einem Fest mit 100.000 Tänzern aufgeführt.

--Mps、かみまみたDisk. 18:55, 14. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Lactovum miscens (1. August)[Bearbeiten]

  • Der Gattungsname des Bakteriums Lactovum miscens kann als „Milch-Ei“ übersetzt werden, es wurde jedoch im Waldboden entdeckt.
  • Das Milchsäurebakterium Lactovum miscens wurde aus einem Waldboden in Bayern isoliert.

Vielleicht mal wieder ein Bakterium? Natürlich freue ich mich über weitere Teaser-Vorschläge. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 20:48, 15. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: David Boller (12. August)[Bearbeiten]

  • Der Schweizer David Boller zeichnete während der Ausbildung für Marvel Comics.
  • Der Schweizer David Boller zeichnete ohne Erlaubnis seines Lehrers und des Arbeitsamtes für Marvel Comics.


Bin mir bei dem Vorschlag selbst nicht so sicher. Ist der mit einer Hauptquelle ausreichend bequellt für die Hauptseite? (Volker Hamann ist schon seriös.) Teilweise habe ich zusätzlich den autobiographischen Comic hinzugezogen, allerdings habe ich das im Artikel auch angesprochen und dazu achtgegeben, dass ich nichts, was ich als POV ansehen würde, davon übernommen habe. (Die Erscheinungsdaten der Comics laut Comicbookdb belegen die Angaben aus der Autobiographie.) Geht also der Artikel eurer Meinung nach für "SG?" soweit OK? Bibliographie wird von mir noch integriert. Muss mir nur noch überlegen, wie ich die, wegen der doch recht umfangreichen Anzahl an US-Heften, am besten bewerkstellige. Aber bis der Artikel hier hochkommt, werde ich das schon fertig kriegen. --LG, Susumu (Diskussion) 21:27, 15. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Léona Delcourt (18. Juli)[Bearbeiten]

Léona Delcourt: Qui est elle? (1926)
  • Dass Léona Delcourt 1926 die Nadja André Bretons war, kam erst 80 Jahre später heraus.

--Goesseln (Diskussion) 00:09, 16. Aug. 2014 (CEST)

Toller Artikel, aber ich würde eher so teasern:
  • Dass Léona Delcourt 1926 die Nadja André Bretons war, konnte erst 80 Jahre später (eindeutig) geklärt werden.
  • Wer André Bretons Nadja war, konnte erst 80 Jahre nach Erscheinen des Buches (eindeutig) geklärt werden.
Immerhin "vermuteten" einige Nicht-Eingeweihte das, wenn ich den Artikel richtig verstehe, seit 1988. Und spätestens der Autor der Breton-Biographie dürfte diese Vermutung auch 1995 einer breiteren Öffentlichkeit bekannt gegeben haben, sonst hätte sich ihm ja kaum die Frage gestellt, ob sie das Buch zu Gesicht bekommen hat.-- LG, Susumu (Diskussion) 01:00, 16. Aug. 2014 (CEST)
Ich verstehe die Zeichnung nicht im Zusammenhang mit dem Artikel. Auch wird nicht jeder Qui est elle? verstehen. --AxelHH (Diskussion) 23:24, 16. Aug. 2014 (CEST)
Ich kann auch kein Französisch, aber dass das "Wer ist sie?" heißt, hätte ich mir auch fast gedacht. Davon abgesehen kann man das am kleinen Bildchen eh nicht lesen und die Frage (sowie das klar erkennbare Fragezeichen) passt freilich super zum Teaser. Das Bild könnte im Artikel aber tatsächlich etwas besser hergeleitet werden: anscheinend (laut Beschreibung auf Commons) ist es kein Selbstportrait, sondern eine Illustration aus Bretons Nadja? Was ich auch im Artikel etwas vermisse ist ein wenig mehr über ihre Tätigkeit als Künstlerin.-- LG, Susumu (Diskussion) 01:37, 17. Aug. 2014 (CEST)

Vorschlag: Wappenfelsanlage Chessiloch (21. Juli) (erl.)[Bearbeiten]

Zeitgenössische Darstellung der Wappenfelsanlage Chessiloch
Wappenfelsanlage Chessiloch heute
  • Die während des Ersten Weltkriegs erstellte Wappenfelsanlage Chessiloch gilt als eines der bedeutendsten militärischen Kulturdenkmäler der Schweiz.
Von Marco Majoleth geschrieben. --Micha 13:44, 18. Aug. 2014 (CEST)

Wie vorgeschlagen mit Bild für Montag vorbereitet. —|Lantus|— 19:33, 24. Aug. 2014 (CEST)

Das Schwarz-Weiß Bild (nicht dieses hier, sondern das für Montag eingesetzt ist) ist sehr ungünstig, weil fast nichts darauf erkennbar im Teaserbild ist. Beim Farbbild könnte man anhand von grau Felsen erahnen und anhand von grün Vegetation. Ich würde empfehlen, die Bilder von Schwarz-Weiß zu farbig zu tauschen. --77.20.249.153 20:10, 24. Aug. 2014 (CEST)
Bild nok. Bitte eines aus der Commonscategory nehmen, das auf der Hauptseite auch eine Wirkung hat, zum Beispiel dieses. --Goesseln (Diskussion) 20:21, 24. Aug. 2014 (CEST)
Zeitgenössische Felsplastik im Chessiloch
Ja, dieses Bild erscheintmir auch am geeignetsten. Done! —|Lantus|— 21:23, 24. Aug. 2014 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --—|Lantus|— 19:33, 24. Aug. 2014 (CEST)

Eigen/+Fremdvorschlag: Iran und der Schwarze und Rote Kolonialismus (14. August)[Bearbeiten]

Zeitschrift Ettelā'āt

Der Artikel Iran und der Schwarze und Rote Kolonialismus gilt als Auslöser der Islamischen Revolution. -- Beademung (Diskussion) 16:12, 18. Aug. 2014 (CEST)

--Micha 23:16, 18. Aug. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Ein interessanter Artikel zu einer in Europa wenig bekannten Zeitepoche im Iran.
Sollte der Artikel aber nicht eher "Iran und der schwarze und rote Kolonialismus" heißen ? "schwarzer" bzw. "roter Kolonialismus" sind ja keine Eigennamen, dass sie groß geschrieben werden sollten. Manches müsste vielleicht erklärt werden - für diejenigen, die sich in der neueren Geschichte des Iran nicht so gut auskennen. Z. B. "Die schändlichen Ereignisse von 1963" (damit sind wahrscheinlich die Unruhen im Iran im Juni 1963 gemeint ? Die könnte man dann direkt verlinken.). Heißt es wirklich im Originaltext "undurchsichtiger Vergangenheit" oder heißt es "undurchsichtiger Herkunft" ? Unter "Vergangenheit" würde ich eher die persönliche Biografie verstehen, während Herkunft ja auf die Vorfahren zielt, und damit auf die Gerüchte, dass Chomeini von konvertierten Hindus abstammt. Bei "Schwarzer Freitag" habe ich noch ein "von Teheran" angehängt. Im Deutschen versteht man ja normalerweise unter dem Schwarzen Freitag die Ereignisse von 1929. Statt Islamische Republik Iran habe ich Islamische Republik verlinkt, ersteres wird sonst einfach auf den Artikel Iran weitergeleitet.
Wissen die Autoren (Wvk, Beademung) evtl. wie der Titel des Artikels auf Persisch heißt ? Ich fände es gut, wenn das in Klammern im Teasertext am Anfang auftauchen würde. Gruß --Furfur (Diskussion) 00:21, 25. Aug. 2014 (CEST)
Der Originaltext der Ettelā'āt vom 7. Januar 1978 liegt mir nicht vor. Zur Schreibweise: Ja, kann man ändern, muss es aber nicht, es gibt verschiedene Möglichkeiten, siehe die Übersetzung von WvK auf der Diskussionsseite. Nirumand übersetzt tatsächlich "undurchsichtiger Vergangenheit". Zu den "schändlichen Ereignissen von 1963" kommt man über die Anmerkung, wollte dies nicht mit Direktlink machen. -- Beademung (Diskussion) 13:27, 25. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Ersatzlebensmittel im Ersten Weltkrieg (18. August)[Bearbeiten]

Aus der kleinen Serie zur Sozialgeschichte des ersten Weltkrieges Machahn (Diskussion) 23:13, 18. Aug. 2014 (CEST)
Mir fehlen da die "Erfindungen" von Konrad Adenauer, der im 1. WK eine Sojawurst sowie ein spezielles Brot kreiert hat. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 08:24, 20. Aug. 2014 (CEST)
Artikel aktuell in der Löschdiskussion. --Kritzolina (Diskussion) 07:34, 25. Aug. 2014 (CEST)
Der Löschantrag wurde entfernt, der Artikel aber inzwischen soweit verstümmelt, dass ich ihn nicht mehr für hauptseitentauglich halte. --Dk0704 (Diskussion) 08:40, 27. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Glück für Jim (8. August)[Bearbeiten]

Eigenvorschlag: Nordspange (4. August)[Bearbeiten]

  • Beim Spatenstich zum Bau der Nordspange stürzte der bayerische Innenminister zusammen mit dem Werkzeug um.

--h-mont 10:18, 20. Aug. 2014 (CEST) PS: Bilder werden wohl folgen, würde bei der Vorstellung auf der Hauptseite bewusst auf eine Bebilderung verzichten. ;)

Ich meine, Erster Spatenstich ist geläufiger. --AxelHH (Diskussion) 22:38, 20. Aug. 2014 (CEST)
Darüber kann man sich den Kopf zerbrechen. h-mont 08:39, 21. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Portage Bridge (14. August)[Bearbeiten]

Portage Bridge 2009
  • Die 1875 durch einen Brand zerstörte hölzerne Portage Bridge wurde im selben Jahr in weniger als drei Monaten als Eisen-Brücke wieder aufgebaut.

(Da das Bild der Holzbrücke von 1852 wohl nicht für das kleine Format in SG taugt, musste sich auch der Teaser um den (immer noch existierenden) Neubau von 1875 drehen. --AHert (Diskussion) 23:20, 20. Aug. 2014 (CEST)

Habe das Bild verändert, da ich im ersten Moment dachte, der Artikel handelt von dem eindrucksvollen Wasserfall. Auch war die Brücke schief. Kürzerer Teaser, da ich die zwei Zeitangaben im Teaser für verwirrend halte.
  • Die 1875 durch einen Brand zerstörte Portage Bridge im US-Bundesstaat New York wurde innerhalb weniger Monate wieder aufgebaut. --Schonwissen (Diskussion) 20:22, 25. Aug. 2014 (CEST)
Portage Bridge, 2009
Dank für Korrekturen. Hab das geänderte Bild auch in den Artikel gestellt. --AHert (Diskussion) 09:36, 27. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Zakłady Ogrodnicze „C. Ulrich“ (19. August)[Bearbeiten]

Der heutige Ulrich-Park in Warschau


Der letzte Artikel zu einem der vielen von Deutschen gegründeten Unternehmen in Warschau (J. Kerntopf i Syn, Klavierbauer) war am 17. April 2014 bei SG ? vertreten. Das Interesse daran war leider sehr bescheiden: 6.600. Hier jetzt ein kleiner/feiner, aber wenig spektakulärer weiterer Artikel dieser Art. Wenn er deshalb nicht genommen wird, werde ich es verkraften. --Wistula (Diskussion) 12:30, 21. Aug. 2014 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Noch ein anderer unverbindlicher Teaser-Vorschlag:
Gedenktafel zum Unternehmen Zakłady Ogrodnicze „C. Ulrich“

Natürlich könnte man auf der einen Seite enttäuscht sein, wenn die Aufrufzahl bei nur etwa 6.600 am Tag liegt, wenn man sieht dass die Rekorde in diesem Bereich bei über 50.000 liegen können. Aber man kann es auch anders betrachten: wenn der Artikel nicht auf der Hauptseite erschiene würde er wahrscheinlich diese Aufrufzahl in 5 Jahren kaum erreichen. Ein Artikel auf der Hauptseite ist also immer eine gute Werbung für ein Thema. Die Aufrufzahl sagt auch gar nichts darüber aus ob ein Artikel qualitativ gut oder relevant ist. --Furfur (Diskussion) 23:37, 24. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Kariem Hussein (12. August)[Bearbeiten]

Kariem Hussein 2014 auf dem Siegerpodium der EM
  • Der Schweizer Hürdenläufer Kariem Hussein ist der einzige Sportler, der bei den Leichtathletik-Europameisterschaften 2014 in Zürich eine Goldmedaille für das Gastgeberland errang.

Foto setze ich erst mal nicht rein, da ist die Lizenz noch ungeklärt ist. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 09:02, 22. Aug. 2014 (CEST)

Genehmigung an das OTRS unterwegs, habe die Mail gesehen :) --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 15:25, 24. Aug. 2014 (CEST)
Lizenz geklärt. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 18:35, 25. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: George Hoellering (25. Juli)[Bearbeiten]

  • George Hoellerings 1937 in der Pußta Puszta von Hortobágy gedrehte Dokufiktion zeigte die Begattung bei Pferden und Störchen, was die ungarische Filmzensur zur Schere greifen ließ.

--Goesseln (Diskussion) 21:39, 22. Aug. 2014 (CEST)

Puszta wird üblicherweise gemäß des ungarischen Originals mit 'sz' geschrieben. Die Eindeutschung mit 'ß' ist heute unüblich. --Bujo (Diskussion) 14:05, 23. Aug. 2014 (CEST)
Danke. Gestrichen. und „gemäß“ würde ich wie Zwiebelfisch mit Dativ schreiben ;-) --Goesseln (Diskussion) 14:19, 23. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Franz Hoellering (27. Juli)[Bearbeiten]

  • Franz Hoellerings Entlassung als Chefredakteur der B.Z. 1932 nannte Carl von Ossietzky „die skandalöseste Kapitulation vor dem Nationalsozialismus“.

--Goesseln (Diskussion) 22:14, 22. Aug. 2014 (CEST)

Vorschlag: Schleswig-Holstein Gourmet Festival (20. August)[Bearbeiten]

Der Artikel ist zwar noch in der Löschdiskussion, wird aber ME mit Sicherheit behalten werden. --Nordmensch (Diskussion) 03:49, 23. Aug. 2014 (CEST)

Ist natürlich die Frage, ob wir den frühverstorbenen Hans Hansen-Mörck hier auf die Hauptseite bringen müssen. Gibt es vielleicht auch noch weniger traurige Aspekte, die man teasern könnte ? Zum Beispiel kannte ich noch nicht: Restaurant-Hopping. Oder so ein Satz wie In den letzten Jahrzehnten dehnte sich die Restaurant-Landschaft in Schleswig-Holstein aus.
--Goesseln (Diskussion) 14:30, 23. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Forschungsstelle Deutscher Orden (1. August)[Bearbeiten]

Eigenvorschlag: Silvano Abbà (25. August)[Bearbeiten]

Silvano Abbà (r.) bei der Siegerehrung in Berlin 1936
  • Silvano Abbà, Olympiateilnehmer von 1936, wird bis heute in Italien als Kriegsheld verehrt.
oder
  • Der italienische Hauptmann und Olympiateilnehmer Silvano Abbà fiel in Russland beim letzten Angriff einer Kavallerie in der Militärgeschichte.

--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 10:19, 25. Aug. 2014 (CEST)

Ist "in Russland gefallen" noch stilistisch sauber? Zitat WP:Wie schreibe ich gute Artikel:
Häufige Stilfehler sind[...] Euphemismen (Beschönigungen): „Er ist im Krieg geblieben“ ist umhüllend für „Er ist im Krieg getötet worden“. anderenfalls:
  • Der italienische Hauptmann Silvano Abbà starb in Russland beim letzten Angriff einer Kavallerie in der Militärgeschichte.--LG, Susumu (Diskussion) 21:12, 25. Aug. 2014 (CEST)
Benutzer:Susumu: "Im Krieg fallen" ist kein Euphemismus, sondern eine gängige Redewendung mit einer klaren Aussage, da muss ich Dich berichtigen, siehe Gefallener. Danke aber dafür, dass Du mir erklärst, wie man gute Artikel schreibt und was ein Euphemismus ist, das wusste ich bisher noch nicht :) You saved my day, mit diesem unerwarteten Erkenniszuwachs, sozusagen.
Ich habe aber nix gegen "starb", von mir aus. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 21:18, 25. Aug. 2014 (CEST)
So war das doch wirklich nicht gemeint! Persönlich hätte ich auch nichts gegen "im Krieg gefallen", das ist euphemistisch, aber auf der anderen Seite halt schon sehr in den allgemeinen Sprachgebrauch eingegangen. Zitiert habe ich das nur um zu zeigen, warum man in der WP daran Anstoß nehmen könnte.-- LG, Susumu (Diskussion) 21:30, 25. Aug. 2014 (CEST)
Boah, jetzt war ich aber wirklich beleidigt... :) "im Krieg gefallen" ist aber kein Euphemismus, glaube es mir doch, schau doch mal auf die Verlinkung - weil dieser Ausdruck ganz klar den Sinn hat von "im Kampf gestorben". Euphemistisch wäre "in den Kavallerie-Himmel entschwebt" oder auch schlicht "er kehrte nicht aus Russland zurück" (hat er ne Russin kennengelernt und ist dort geblieben?). --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 21:45, 25. Aug. 2014 (CEST)
Steht auch in dem von dir verlinkten Artikel: Der deutsche Begriff gefallen kann auch als Euphemismus verstanden werden, da er die klare Benennung des Todes vermeidet; dies ist in anderen Sprachen nicht der Fall (vgl. mort pour la France, tué au combat, killed in action). Analog zu deiner Russin: Im Krieg gefallen, weil die Schnürbänder offen waren? Aber wie schon geschrieben,ist ansich egal. Wollte nur angesprochen haben, dass das in der WP beäugt werden könnte.-- LG, Susumu (Diskussion) 22:00, 25. Aug. 2014 (CEST)
Ich hoffe, dass der Artikel möglichst vielfach "beäugt" wird, deshalb habe ich ihn ja hier vorgeschlagen :)
Was mich viel mehr bewegt ist meine Vermutung, dass Abbà eine Art faschistische Ikone in Italien ist (aus bescheidenen Verhältnissen, blond und blauäugig, vielfach ausgezeichnet, mit einem Lächeln im Gesicht in der letzten Reiterschlacht gestorben usw. - der Stoff, aus dem man Helden macht), aber leider konnte ich keine Literatur finden, die sich damit kritisch auseinandersetzt. Das muss sich der kundige Leser jetzt anhand der Fakten leider selbst zusammenreimen. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 07:58, 26. Aug. 2014 (CEST)

Ich finde den Artikel so ok. Der erste Teaservorschlag gefiel mir wesentlich besser als der zweite. Abgesehen davon ist gefallen ein fest etablierter Ausdruck für im Rahmen von Kampfhandlungen zu Tode gekomen, den kann man m.E. bedenkenlos verwenden. Nur mit dem Bild tue ich mich schwer, es passt zwar gut zum ersten Teaservorschlag, aber Abbà ist kaum zu erkennen und wird noch teilweise von seinem Arm verdeckt. Vielleicht geht ja ein Bildausschnitt, ein anderes Bild oder der Artikel ohne Bild. --Dk0704 (Diskussion) 14:23, 26. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Brunsberg (Naturschutzgebiet) (25. August)[Bearbeiten]

Heidelandschaft im Naturschutzgebiet Brunsberg

Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 18:14, 25. Aug. 2014 (CEST)

Die Heide ist so grün, das geht auch mit Bild. Mangelware kommt im Artikel nicht vor, deswegen als Idee:
Man kann den Satz auch umdrehen:
Finde ich gut! Wie rum ist ja fast egal... --M. Krafft (Diskussion) 08:10, 26. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag:Ernst Strehlke (2. August)[Bearbeiten]

Eigenvorschlag: Far de Formentor (27. August)[Bearbeiten]

Leuchtturm Far de Formentor
  • Ursprünglich verwendete man im Far de Formentor Olivenöl als Brennmittel für sein Leuchtfeuer.
  • Für den Bau des Far de Formentor wurde die Sonntagsarbeit bischöflich genehmigt und im Gegenzug die Heilige Messe vor Ort abgehalten.

--Alabasterstein (Diskussion) 14:22, 27. Aug. 2014 (CEST)

Eigenvorschlag: Bahnstrecke Canterbury–Whitstable (28. Aug.)[Bearbeiten]

Seilwinde des stionären Teiles der Bahn

Die Krabben- und Strandschnecken-Bahn genannte Bahnstrecke Canterbury–Whitstable transportierte vor allem Kohle.

—|Lantus|— 13:43, 28. Aug. 2014 (CEST)