Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WD:SG?
Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst?

Die Rubrik präsentiert vier interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Die Aktualisierung erfolgt täglich um Mitternacht.
Beachte bitte:

  1. Der Artikel sollte „neu“ sein. Als neu gelten Artikel, die in den letzten 31 Tagen angelegt bzw. erstmals in den Artikelbereich verschoben wurden oder Übersetzungen aus anderen Sprachversionen, die, auch unter Beibehaltung der Versionshistorie, innerhalb dieses Zeitraums importiert wurden. Ein heute vorgeschlagener Artikel ist demnach im Zeitraum von 24. Oktober 2014 bis 24. November 2014 im Artikelnamensraum angelegt worden.
  2. Auch neue Listenartikel können hier vorgestellt werden.
  3. Der neu vorgestellte Artikel sollte eine gewisse Qualität aufweisen und belegt sein.
  4. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Fehlt eine Bebilderung, ist dies kein Ausschlusskriterium.
  5. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für „kleine“, sonst kaum wahrgenommene Artikel, in der Regel nicht größer als 30 kB und nicht offensichtliche Lesenswert-, Exzellent- oder Schreibwettbewerbskandidaten. Das wird dann noch geprüft.
  6. Wer einen Artikel für „Schon-gewusst?“ vorgeschlagen hat oder ihn als Hauptautor verfasst hat, sollte nach dem Vier-Augen-Prinzip die Auswahl und Eintragung des Teasers für die Hauptseite nicht selbst vornehmen.

Artikel vorschlagen:

  • Trage den Artikel bitte nach folgendem Muster ein:
    Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (Artikel-Erstelldatum) (für selbst erstellte Artikel) oder
    Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Artikel-Erstelldatum) (für Artikel anderer Autoren)
    Bei Importen bitte das Artikel-Erstelldatum der deutschen Übersetzung angeben.
    Bei Entwürfen, die im Benutzerbereich ausgearbeitet wurden, bitte als Artikel-Erstelldatum das Datum der Verschiebung in den Artikelbereich angeben.
    Bei nicht selber geschriebenen Artikeln bitte den Ersteller des Artikels benachrichtigen.
    Bitte immer das Lemma in der Überschrift verlinken.
  • Formuliere einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und versuche nach Möglichkeit den Artikeltitel direkt zu verlinken. Dabei können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung helfen.
  • Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein:
    <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|1712|2288}}|Bildbeschreibung]]</div>
    Die Parameter Bildbreite und Bildhöhe, hier im Beispiel 1.712 x 2.288, sind die Maße des Bildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, näheres hierzu siehe Vorlage:Bildgröße. Die in Normalschrift und kurz gehaltene Bildbeschreibung wird dem Leser angezeigt, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt.
  • Falls du den Artikel nicht selbst verfasst hast, informiere bitte die Hauptautoren des Artikels über den hier gemachten Eintrag. Das kann durch persönliche Ansprache oder durch Einfügen des Schon-gewusst-Bausteins auf der Artikel-Diskussionsseite geschehen: {{Schon gewusst|2014|11|Vorschlag: Artikeltitel (Artikel-Erstelldatum)}}
  • Wird ein Vorschlag abgelehnt oder wurde er in der Wochentag-Vorlage eingetragen, ist die Überschrift mit {{erl|Überschrift}} zu kennzeichnen und der Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} am Ende des Abschnitts einzufügen.
  • Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Nicht jeder Vorschlag wird daher auf der Hauptseite vorgestellt. Da sich die Themen abwechseln sollen, kann es bei themenverwandten Artikelvorschlägen zu Wartezeiten kommen.


Wikipedianer auf der Suche nach neuen Schon-gewusst-Kandidaten ;)


Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Erledigte Diskussionen, die länger als vier Tage mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch archiviert und sind im Diskussionsarchiv zu finden.

Versionsarchive: altalt2alt3

Eine zeitlich sortierte Liste der aktuellen Vorschläge befindet sich hier.

Hilfsmittel und Archive zur Bearbeitung der Vorschläge
Einstiegsseite für SG? 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst
Wochenüberblick für SG? 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Wochenübersicht
Hauptseitenarchiv für SG? 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv
Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen
Funktioniert automatisch. Es setzt sich zusammen aus den Monatsarchiven, in die täglich aus der Hauptseite die zwei neuen Vorschläge und das Bild eingestellt werden.
Im Archiv bedarf es gelegentlich manueller Eingriffe: beim Nachtragen von "Bapperln", beim Jahreswechsel, bei Specials, bei Botfehlern. Der SpBot wird hier betreut.
Die Einbindung der früheren SG?-Artikel auf der Hauptseite kann im Hauptseiten-Archiv eingesehen werden.
Anleitung zu der Teaser-Erstellung 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Teaser
Diskussionsseitenarchiv von SG? 
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv
Erledigte Diskussionen, die länger als vier Tage mit dem Baustein "Erledigt|1=" versehen sind, werden automatisch archiviert und sind im Diskussionsarchiv zu finden.
Es setzt sich zusammen aus Monatsarchiven. In einem täglichen Botlauf werden aus der Diskussionsseite die fälligen Abschnitte eingestellt.
Unterkapitel aus der allgemeinen Diskussion sollen immer mit dem Oberkapitel archiviert werden.
Auslöser für die Archivierung ist der Erledigt-Baustein. Die "(erl.)" Bemerkung in der Überschriftzeile hat keine Auswirkung auf die Archivierung.
Im Archiv bedarf es gelegentlich manueller Eingriffe: beim Jahreswechsel, bei Störungen
Projektdiskussion 
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Projektentwicklung
Zeitlich sortierte Liste 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Vorschläge
Die Liste wird täglich zweimal aktualisiert. Die Liste kann als Hilfsmittel für das Einstellen auf die Hauptseite benutzt werden.
Die Liste wird durch Beribot gepflegt. Voraussetzung für die Auswertung eines Threads ist, dass in der Überschrift das Literal "orschlag" vorkommt und der vorgeschlagene Artikel verlinkt ist.
Zeittafeldarstellung der Hauptseiteneinträge
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Zeittafel
Dient der Ermittlung neu hinzugekommener EA-, LW-, IL- und IP-Auszeichnungen. Kann leider nur drei Jahre umfassen.
Manuell erstellte Auswertung nach Aufrufzahlen
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Teaser
Weitere Listen:
WD:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv/2013/03, WD:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv/2013/02 etc.
Kategorien
Kategorie:Wikipedia:Hauptseite/Schon-gewusst-Artikel
mit zur Zeit 1.215 Einträgen (= Eintrag der Vorlage:Schon gewusst)
>> Die Kategorie wurde Anfang Oktober 2013 eingerichtet.
Die Kategorie vereinfacht eine botbasierte Auswertung und ermöglicht automatisierte Anwendungen (Benachrichtigung der Autoren, Statistik nach Kategorien, Zugriffszahlen, Dank an Hauptautoren). Das SG-Archiv ist hierfür weniger geeignet. Bei älteren SG-Artikeln wurde früher nicht nur der neue Artikel verlinkt, eine Kat ist deutlich benutzerfreundlicher.
Die Vorlage soll der Benachrichtigung des Autors, dem Hinweis an die Leser und für spätere Auswertungen dienen und wirkt auch als kleine und dauerhafte Auszeichnung des Artikels.
Übergreifend (alle SG?-Bereiche):
Kategorie:Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst

Inhaltsverzeichnis

Aktualisierung der Vorlage[Bearbeiten]

Jeden Tag müssen zwei neue Artikel für die Hauptseitenpräsentation vorbereitet werden. Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete in die Vorlage einzutragen. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit für alle Benutzer Gelegenheit besteht, die Artikelauswahl und den Teaser im Teaser-Review nochmals zu prüfen und ggf. zu korrigieren.

Wenn Du Artikel für die Präsentation auf der Hauptseite ausgesucht hast, markiere die Vorschläge bitte mit der entsprechenden Vorlage {{Erledigt}} als Erledigt, damit der Abschnitt dann archiviert werden kann.

Tabelle

In der nachfolgenden Tabelle stehen die Benutzer, die sich bereit erklärt haben, an einem bestimmten Wochentag die „Endkontrolle“ zu übernehmen. Sie überprüfen, ob für den darauf folgenden Tag bereits zwei neue Teaser in die jeweilige Vorlage eingetragen wurden. Wenn dies nicht der Fall ist, erledigen sie selbst diese Aufgabe. Wenn auch du gerne regelmäßig die "Endkontrolle" an einem Wochentag übernehmen möchtest, schreib bitte deinen Benutzernamen in die jeweilige Zeile der Tabelle oder melde dich direkt bei einem der eingetragenen Benutzer.

Wochentag Benutzer Erinnerung
Montag (für Dienstag) Micha L. Rieser x
Dienstag (für Mittwoch)
Mittwoch (für Donnerstag) Miraki x
Donnerstag (für Freitag)
Freitag (für Samstag) Goesseln
Samstag (für Sonntag)
Sonntag (für Montag) Lantus

Legende

Wochentag = Tag, an dem der Benutzer die Vorlage für den Folgetag überprüft (verlinkt ist der zu bearbeitende Folgetag. Im Idealfall sind am Prüftag zwei neue Teaser schon seit 24 Stunden eingetragen. Beispiel: Ein Teaser, der Samstag auf der Hauptseite zu sehen sein soll, wurde nicht erst am Freitag, sondern im Laufe des Donnerstags eingetragen, damit für den Review Zeit ist.)
Erinnerung = Automatische Erinnerungsnachricht durch BeriBot auf der Benutzer-Diskussionsseite gegen ca. 19:30 Uhr (leer lassen, wenn nicht gewünscht)

Teaser-Review[Bearbeiten]

Schon gewusst? von übermorgen (Mittwoch, 26. November 2014) [Vorlage bearbeiten]

Plakat von Manno (1930)
  • Miltiades Manno gewann als Bildhauer 1932 die olympische Silbermedaille.
  • Im Serreschen Studentenalbum wird in „derbnaiver Manier“ das Studentenleben des 18. Jahrhunderts illustriert.
  • Die Rapperin Coely erhielt nach 34 Konzerten in nur einem Sommer den Titel „Queen of the Festivals.“
  • Es gibt berechtigte Zweifel, ob das teuerste Motorrad der Welt, die Captain America aus dem Film Easy Rider, echt ist.

Schon gewusst? von morgen (Dienstag, 25. November 2014) [Vorlage bearbeiten]

Coely beim Musikfestival Paaspop, 2014
  • Die Rapperin Coely erhielt nach 34 Konzerten in nur einem Sommer den Titel „Queen of the Festivals.“
  • Es gibt berechtigte Zweifel, ob das teuerste Motorrad der Welt, die Captain America aus dem Film Easy Rider, echt ist.
  • In der Heldenallee in Ebersberg fehlt der Baum des Vermissten Josef Kuffer.
  • Wenzel Goldbaum war ein erfolgreicher Rechts­anwalt und Schrift­steller und beein­flusste auch nach seiner Emigra­tion nach Ecuador die Entwick­lung des deutschen Urheber­rechts.

Schon gewusst? von heute (Montag, 24. November 2014) [Admin: Vorlage bearbeiten]

Blick von der Ebersberger Alm auf die Allee
  • In der Heldenallee in Ebersberg fehlt der Baum des Vermissten Josef Kuffer.
  • Wenzel Goldbaum war ein erfolgreicher Rechts­anwalt und Schrift­steller und beein­flusste auch nach seiner Emigra­tion nach Ecuador die Entwick­lung des deutschen Urheber­rechts.
  • Durch ein persönliches schlichtes Klag-Lied erweiterte Diete­rich Buxte­hude Mit Fried und Freud zu einer Trauer­musik für seinen Vater.
  • Nabelklemmen lösten Haar und Seiden­fäden ab.


SG?-Baustein für die Artikeldiskussionsseite[Bearbeiten]

Nach der Eintragung des Teasers in die Hauptseiten-Vorlage ist es wünschenswert, dass folgende Vorlage in die erste Zeile der Artikeldiskussion eingefügt wird, oder, sollte sie bereits zwecks Information der Hauptautoren über den neuen Vorschlag bei SG? vorab eingefügt worden sein, die fehlenden Parameter (Präsentationsdatum) ergänzt werden:

{{Schon gewusst | Jahr des Vorschlags | Monat des Vorschlags | Abschnittstitel der Diskussionsseite ohne „(erl.)“ | Monat der Präsentation | Jahr der Präsentation | Tag der Präsentation }}

... wobei Jahr jeweils vierstellig, Monat immer zweistellig (mit führender Null) und Tag ein- oder zweistellig (ohne führende Null) auszufüllen sind. Dadurch wird ein Baustein eingefügt, der Informationen über die Präsentation bei SG? leicht zugänglich enthält. Als Beispiel:

{{Schon gewusst|2013|12|Vorschlag: ar-Rahmān (Sure) (22. Dezember 2013)|01|2014|12}} generiert den Informationsstein:

Qsicon Fokus2 grey.svg Der Artikel „ar-Rahmān (Sure)“ wurde im Dezember 2013 vorgeschlagen für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“. Die Diskussion wurde hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite; die Abrufzahlen zeigen die veränderliche Zahl der Leser.

Wichtig ist außerdem, dass die Überschriften auf dieser Diskussionsseite mit der Vorlage {{Erl}} auf erledigt gesetzt werden und die Abschnittsüberschift in der Vorlage (hier: Vorschlag: ar-Rahmān (Sure) (22. Dezember 2013)) ohne Zusätze wie „erl.“ eingetragen wird. Nur so ist später ein abschnittsgenauer Zugriff im Archiv möglich.

Anmerkung: Der Tag der Präsentation wurde erst später in die Vorlage hinzugefügt, deshalb die ungebräuchliche Reihenfolge beim Datum und die Angabe ohne führende Null.

Vollständige Beschreibung auf der Vorlagendokumentation.

Frage zum Baustein[Bearbeiten]

Hallo, kann es sein, dass sich hier was verändert hat und wir statt {{...|01|2014|12}} nur noch {{...|01|2014}} dranhängen, also ohne das Datum des Wochentags? Falls ja, müssten wir die hier oben sichtbare Vorlage mal aktualisieren. Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:44, 4. Nov. 2014 (CET)

Man kann das weglassen, es fehlt dann aber die Verlinkung auf die damalige Hauptseite, die den Teaser enthielt. Ich empfehle, auch den "ListungsTag" immer mit aufzuführen. Weiteres in der Doku zur Vorlage.
Vorlage mit ListungsTag:
Qsicon Fokus2 grey.svg Der Artikel „Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst“ wurde im Dezember 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion wurde hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite; die Abrufzahlen zeigen die veränderliche Zahl der Leser.
Vorlage ohne ListungsTag:
Qsicon Fokus2 grey.svg Der Artikel „Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst“ wurde im Dezember 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion wurde hier archiviert. So lautete der Teaser auf der Hauptseite; die Abrufzahlen zeigen die veränderliche Zahl der Leser.
SchirmerPower (Diskussion) 19:20, 18. Nov. 2014 (CET)
Danke für die gut verständliche Erläuterung hier. In der Anleitung also weiterhin mit Listungstag. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:09, 19. Nov. 2014 (CET)

Allgemeine Diskussionen[Bearbeiten]

Auswahl 17.11. nicht ausgewogen genug[Bearbeiten]

Mir erscheint die Auswahl der Themen für heute nicht ausgewogen genug. In der Kombination mit den beiden, die von Sonntag da waren, bildet das "Schon gewusst?" von heute nicht die Vielfalt ab, die Wikipedia als Universal-Enzyklopädie bietet, sondern eine Schlagseite zum Militärischen und unbelebten Material. Siehe auch meinen Versuch, es mit dem Einsteller zu bereden. Kann mMn ausnahmsweise so bleiben, aber diese Auswahl hat nicht die Qualität, die ich auf der Hauptseite erwarten würde. Es hätte in der Liste z.B. auch einen Artikel zu einem Eichhörnchen gegeben. Was meinen andere dazu? --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:05, 17. Nov. 2014 (CET)

Hallo Lantus, auch deine Teaser-Auswahl für heute, 18.11., ist mit 3:1 nicht als ausgewogen zu bezeichnen, siehe auf der Hauptseitendisk. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:41, 18. Nov. 2014 (CET)
Muss man nicht gleich skandalisieren, wenn mal an einem oder zwei Tage eine Häufung bestimmter Themen auftritt, aber problematisch finde ich es schon, wenn heute Kafka von Zerstörer-Schiffen über ihm, einem Jagdflugzeug und Kanonenkugeln unter ihm eingeklemmt wird. -- Miraki (Diskussion) 17:49, 18. Nov. 2014 (CET)
Deiner Beobachtung stimme ich zu, wenn auch nicht nur für einen Teaser zu Kafka, aber ich gebe dir recht, dass die Auswahl speziell für diese Kombination problematisch ist. --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:53, 18. Nov. 2014 (CET)
Zum Teaser beim Kafka-Artikel hatte ich mich nicht geäußert, sondern zur Gesamtkonstellation der vier Artikel. Aber schlimm ist es nicht, wenn das mal so vorkommt. -- Miraki (Diskussion) 19:07, 18. Nov. 2014 (CET)
Kafka bietet gerade einen angenehmen Kontrast zu Kriegsschiffen und Flugzeugen, ganz im Sinne thematischer Vielfalt. Sicher war die Auswahl nicht optimal, aber deswegen so ein Fass auf der Hauptseite aufzumachen ist kontraproduktiv. --Dk0704 (Diskussion) 19:42, 18. Nov. 2014 (CET)
Ob es ein Effekt der Diskussion auf der Hauptseitendisk ist oder nicht, kann ich nicht einschätzen, aber mein Eindruck ist, dass sich seither mehr Leute an der Diskussion hier beteiligen und mal wieder andere Themen vorgeschlagen werden als in den Wochen zuvor. Eventuell ist es so kontraproduktiv nicht gewesen wie du konstatierst, Dk0704. Kommt wohl drauf an, welche Faktoren man bei seiner Beurteilung einbezieht. --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:25, 21. Nov. 2014 (CET)

Tabelle nach Datum für Teaser-Auswahl[Bearbeiten]

Für Leute, die sich für ihre Teaser-Auswahl an der Tabelle orientieren, gibt es demnächst den Service einer weiteren Spalte mit Datum für die Vorschläge mit Terminwünschen - danke an Berita! --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:51, 19. Nov. 2014 (CET)

Jetzt kommt die Sortierbarkeit der Tabelle erst recht gut zur Geltung, danke, Berita --C.Koltzenburg (Diskussion) 15:28, 20. Nov. 2014 (CET)

Gegenwartsbezug[Bearbeiten]

Mir ist beim Auswählen aufgefallen, dass wir sehr wenige Artikel mit deutlichem Gegenwartsbezug in der Auswahl haben. Und weil ich nicht vier Vergangenheitsthemen kombinieren wollte, bin ich in der Liste der Angebote etwas vorausgesprungen. Hoffe, das ist o.k. so. Aus meiner Sicht: Bitte mehr Gegenwart :-) --C.Koltzenburg (Diskussion) 20:39, 23. Nov. 2014 (CET)

Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch[Bearbeiten]

Wunschtermin in der Überschrift hinter dem Erstellungtermin mit angeben, Beispiel:
== Eigenvorschlag: [[Beispiel]] (14. Dezember 2013), Terminwunsch: 27. Januar 2014 ==
* Den Terminwunsch bitte kurz begründen.
* Die Vorschläge bitte chronologisch nach Wunschdatum sortieren.

Eigenvorschlag Mit Fried und Freud (Buxtehude) (14. November 2014) Terminvorschlag: 23. November (Totensonntag) (erl.)[Bearbeiten]

Der Komponist Dieterich Buxtehude als Gambenspieler (1674)
  • Dieterich Buxtehude veröffentlichte als Trauermusik für seinen Vater das ältere kunstvolle Werk Mit Fried und Freud und ein neues schlichtes Klag-Lied.
Vielleicht auch für 16. November 2014 (Volkstrauertag) geeignet, für die Advents- und Weihnachtszeit jedenfalls weniger, - ich bin nicht früher dazu gekommen, den Artikel azufangen. --Gerda Arendt (Diskussion) 10:07, 14. Nov. 2014 (CET)
Bildgröße angepasst (gem. neuer Formatierung). Den Teaser finde ich zu langweilig, weil er schon alles zu sagen scheint und mich nicht neugierig macht. Andere Idee? --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:44, 15. Nov. 2014 (CET)
Ich kenne sonst wenig Stücke, die so verrückt aus zwei ganz verschiedenen zusammengesetzt sind: aus verschiedenen Zeiten, in unerschiedlichem Stil, für verschiedene Besetzungen, für (jedenfalls ursprünglich) verschiedene Verstorbene gedacht. Am Totensonntag muss es vielleicht nicht reißerisch sein? - Eins der wenigen Stücke, die er zu Lebzeite veröffentlichte, - aber das sagt wenig über seine Trauer. --Gerda Arendt (Diskussion) 12:46, 15. Nov. 2014 (CET)
Demnach scheint der Aspekt "aus zwei ganz verschiedenen zusammengesetzt" interessant und relevant zu sein. --C.Koltzenburg (Diskussion) 16:33, 15. Nov. 2014 (CET)
Dachte ich, finde aber "älteres kunstvolles" und "neues schlichtes" konkreter, auch überraschender, von kunstvoller Kontrapunktik zu schlichtem Strophenlied. Formulierungkünstler willkommen. --Gerda Arendt (Diskussion) 21:01, 15. Nov. 2014 (CET)
Ideen dazu: Also Montagetechnik oder sowas? Das "und" in deinem Teaser klingt für mich nicht nach "zusammengesetzt", sondern nach "eins-und-noch-eins". Trifft es der Terminus "kombinieren" und falls ja, steht er schon im Artikel oder könnte noch hinein? --C.Koltzenburg (Diskussion) 21:11, 15. Nov. 2014 (CET)
"Kombinieren" würde ich eher sagen, wenn beide Stücke schon da gewesen wären. Stattdessen hat er ein vorhandenes erweitert um etwas ganz anderes neues. --Gerda Arendt (Diskussion) 00:44, 16. Nov. 2014 (CET)

Was haltet ihr von

  • Für seinen Vater verlängerte Dieterich Buxtehude seine kunstvolle Komposition Mit Fried und Freud um ein schlichtes Klag-Lied.

Anna reg (Diskussion) 09:51, 18. Nov. 2014 (CET)

Guter Ansatz, klingt für mich aber als ob der Vater noch lebte, und "verlängern" als ob das ältere nur zu kurz gewesen sei. Stattdessen hat Buxtehude etwas Persönliches ergänzt, das im Text (womöglich von ihm selbst) auf das Vater-Sohn-Verhältnis eingeht, während das Luther-Lied vom Sterben allgemein handelt. Außerdem sollte Klag-Lied vorkommen, der Titel in der französischen Wikipedia, der den Stil der Zeit erfasst, wenn wir schon icht die ellenlange Überschrift in einen Teaser packen können. Das Lied wird auch allein aufgeführt ohne den Kontrapunkt. --Gerda Arendt (Diskussion) 12:03, 18. Nov. 2014 (CET)
Wenn ich die Idee der Teaser richtig verstanden habe, sollen sie neugierig machen und deshalb gar nicht unbedingt alles erklären - der Satz darf also ruhig Fragen aufwerfen (schwierig finde ich es, wenn der Teaser durch Fehler auffällt oder gar falsch ist, wie momentan beim SIAI S.52 Teaser und streng genommen auch beim O- und P-Klasse-Teaser der Fall). Gibt es den Ausdruck Trauer-Komposition? Das würde vielleicht noch einen Hinweis auf den Tod seines Vaters und das Thema des Artikels geben... (und 'Für den Tod seines Vaters' passt nicht gut...) statt 'verlängern' fällt mir noch 'anhängen', 'hinzufügen' oder 'erweitern' ein - 'ergänzen' würde noch mehr so klingen, als ob es vorher noch nicht fertig war. Ist Klag-Lied auch im deutschen der Titel dieser Komposition? Denn dann wäre vielleicht ein bestimmter Artikel angebrachter als der jetzt verwendete unbestimmte... Das würde dann z.B. folgendes ergeben Anna reg (Diskussion) 13:10, 18. Nov. 2014 (CET)
  • Für seinen Vater erweiterte Dieterich Buxtehude seine kunstvolle Trauer-Komposition Mit Fried und Freud um das schlichte Klag-Lied.
@Anna reg:Wenn Du es hier schon so in den Raum wirfst: Was ist denn fehlerhaft oder gar falsch an den Teasern zur SIAI S.52 und zur O- und P-Klasse? Ich bin gerne bereit dazuzulernen, bzw. für morgen zu ändern.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 14:07, 18. Nov. 2014 (CET)
Ich weiß nicht so recht, warum wir es kompliziert machen müssen. Trauer-Komposition habe ich noch nicht gehört, ich kenne Trauermusik (Funeral music). Der ältere Teil Mit Fried und Freud wurde bei den Herausgebern zum Namen für das Ganze. "Für den Vater" am Anfang, warum? Es geht um Musik ... - muss weg, --Gerda Arendt (Diskussion) 18:39, 18. Nov. 2014 (CET)
Neuer Versuch, ohne "veröffentlicht", dafür schneller zur Klage:
Dein Vorschlag gefällt mir gut.
Den SIAI-Fehler hab ich dort sogar angesprochen - allerdings auch erst gestern. Wie man in der Einleitung des Artikels liest, war es eben das Vorgängermodell, das abgelehnt wurde - nicht das Modell selber. Bei den Schiffen hat's mich gewundert, dass wirklich aus einem Rumpf zwei Schiffe entstehen - und nachdem sie im Artikel als Hafenschiffe bezeichnet werden, nehme ich an, dass man die verankerten Teile noch verwenden konnte - bin mir aber nicht sicher, ob man sie als eigene Schiffe bezeichnen kann... (und hier steht's auch ziemlich so: en:HMS Porcupine (G93)) --Anna reg (Diskussion) 09:00, 19. Nov. 2014 (CET)
Und bei Buxtehude werden zwei Sachen zu einer kombiniert. Das haben wir jetzt im Teaser für den 23.11. klar. --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:27, 19. Nov. 2014 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Mit dem letzten Teaser und Bild eingetragen für 23. NovemberC.Koltzenburg (Diskussion) 20:36, 21. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag Der Käfig (9. November 2014) Terminvorschlag: 27. November 2014[Bearbeiten]

Mal ein Stück Fernsehgeschichte:

  • Der Fernsehfilm Der Käfig war der Auftakt eines der erfolgreichsten Franchises der Fernsehgeschichte, wurde aber erst 24 Jahre nach seiner Produktion erstmals ausgestrahlt.

Vor fast genau 50 Jahren war am 27. November 1964 Drehbeginn. --Dk0704 (Diskussion) 23:34, 9. Nov. 2014 (CET)

Könnte man unter Terminwünsche für den 27. November stellen. --AxelHH (Diskussion) 00:12, 10. Nov. 2014 (CET)
Dann mache ich das mal --Tumelum un sien Sabbel-Bude 11:57, 11. Nov. 2014 (CET)

Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch[Bearbeiten]

Eigenvorschlag: Max Plaut (1888–1933) (2. Oktober)[Bearbeiten]

  • dass der jüdische Rechtsanwalt und Notar Max Plaut (1888–1933) als das erste Todesopfer der Nationalsozialistischen Gewaltherrschaft in Kassel gilt, weil er öfter Prozessgegner von Roland Freisler war.
--codc Disk 22:11, 5. Okt. 2014 (CEST)
@Codc: ... wenn Du jetzt noch aus Deinen Infos einen Teaser machen könntest, wäre das schön.
Aber bitte ohne Fallstricke: Im Artikel steht zur Zeit (noch) nicht, dass Freisler und Plaut in den Jahren vor 1933 vor Gericht aufeinandertrafen, und wann das war. Wenn Freisler am 24. März 1933 nicht in Berlin, sondern in Kassel war, sollte auch besser mit einem Einzelbeleg versehen werden.
--Goesseln (Diskussion) 21:59, 6. Okt. 2014 (CEST)
@Goesseln: Vielen Dank für deine kritische Durchsicht. Freisler war nach dieser Quelle bis zum 17. März 1933 Landtagsabgeordneter der NSDAP und Kasseler Rechtsanwalt und maßgeblich, neben dem NS-Gauleiter Karl Weinrich (der steht aber auch nicht in der Quelle aber das Zusammenwirken Freisler/Weinrich für die Mißhandlungen lässt sich belegen), an den Mißhandlungen federführend. Dass Plaut öfter Prozessgegner von Freisler war dafür habe ich noch keine Quelle und muss vielleicht aufpassen dass das keine TF weil ich über Plaut mehr weiss als ich sauber belegen kann da es Kontakte zwischen meinem Großvater und Plaut gab. Ich schaue morgen ob ich was in der Uni-Bibliothek darüber finde. --codc Disk 23:32, 6. Okt. 2014 (CEST) Hiernach "Am 1. Juni 1933 wurde Freisler zum Staatssekretär im Preußischen Justizministerium ernannt." ist Freisler erst seit Juni in Berlin.
Und hier ist der 24. März 1933 belegt. --codc Disk 23:43, 6. Okt. 2014 (CEST)
Vorschlag zum Teaser: „Der jüdische Rechtsanwalt und Notar Max Plaut wurde zum ersten Todesopfer der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft in Kassel, weil er öfter Prozessgegner von Roland Freisler war.“ --Altkatholik62 (Diskussion) 23:37, 8. Okt. 2014 (CEST)
Terminvorschlag: 9. November 2014. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:40, 8. Okt. 2014 (CEST)
Ich halte es weder für hinreichend belegt noch für plausibel, dass Plaut Opfer der SA-Gewalt wurde, weil er öfter Prozessgegner von Roland Freisler war. Der Gedenkrede von Gunnar Richter entnehme ich, dass er den Nazis allgemein als Prozessgegner und als sarkastischer Kritiker eines SA-Mitglids bekannt war. Es gab in der NS-Presse offenbar schon vor der „Machtergreifung“ Hetzartikel und Bedrohungen gegen ihn. Für eine direkte Einflussnahme Freislers gibt es keine Hinweise. Dass Plaut das erste Todesopfer der NS-Gewalt in Kassel war, sollte per Einzelnachweis belegt werden. --Assayer (Diskussion) 15:56, 9. Okt. 2014 (CEST)
Freisler lässt sich tatsächlich nicht belegen und ist daher nicht so haltbar. Dass Plaut das erste Todesopfer des NS-Regimes in Kassel ist ist durch die angegebene Quelle belegt aber lässt sich auch aus beliebigen anderen Quellen wie z.B. hier ein Manuskript der Uni-Kassel belegen. Das Manuskript ist sicher vertrauenswürdig da Herr Krause-Vilmar eine bedeutender Experte auf dem regionalgeschichtlichen Gebiet insbesondere der Zeit des Nationalsozialismus ist. --codc Disk 21:49, 13. Okt. 2014 (CEST)
  • Der jüdische Rechtsanwalt und Notar Max Plaut gilt als das erste Todesopfer der Nationalsozialistischen Gewaltherrschaft in Kassel.

Teaservorschlag - --Dk0704 (Diskussion) 10:22, 14. Okt. 2014 (CEST)

Für mich bleiben nach dem Lesen des Artikels einige Fragen offen, s. Artikel-Disk. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 07:47, 22. Okt. 2014 (CEST)
Ich kann leider noch nicht erkennen, dass die hier und auf der Artikeldisku genannten Probleme/Fragen in eine entsprechende Verbesserung des Artikels gemündet wären. -- Miraki (Diskussion) 09:17, 29. Okt. 2014 (CET)
Da reagiert kein Hauptautor oder anderer. Es tut sich bislang nichts an Artikelverbesserung. Sollte das so bleiben, wäre ich für erlen. -- Miraki (Diskussion) 08:09, 4. Nov. 2014 (CET)
Was gibt es da zu Verbessern. Der einzige Satz mit dem Freisler erwähnt ist, dass ist "Nach der Machtergreifung warteten die Kasseler Nationalsozialisten, unter ihnen Roland Freisler, noch das Ermächtigungsgesetz ab, um dann eine „persönliche Abrechnung“ zu vollziehen." und das ist offensichtlich dass Freisler als Landtagsabgeordneter der Kasseler NSDAP ein Spitzenfunktionär war. Alles andere lässt sich nicht belegen. --codc Disk 12:17, 7. Nov. 2014 (CET)
Okay, keine Erle. In der Sache habe ich auf der Artikeldisku geantwortet: [1]. -- Miraki (Diskussion) 07:50, 8. Nov. 2014 (CET)
Meine Nachfrage auf der Artikeldisku: [2]. -- Miraki (Diskussion) 07:28, 20. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Alexanderdorf (23. Oktober)[Bearbeiten]

ehemalige Peter-Paul Kirche in Tbilisi
  • Die Lutherische Kirche in Alexanderdorf, Dorf von Kaukasiendeutschen in Georgien, ließ die sowjetische Regierung 1946 bis 1947 von deutschen Kriegsgefangenen abreißen.

bitte, sprachlich bearbeiten :), Deu. 12:30, 23. Okt. 2014 (CEST)

Zunächst mal die SG?-Formalien oben angepasst.
Inhaltlich steht der Artikel in der WP:Qualitätssicherung, also äußere ich auf der Diskussionsseite des Artikels meine Bedenken und Vorschläge.
--Goesseln (Diskussion) 15:34, 23. Okt. 2014 (CEST)
Was sprachlich bearbeiten, den Teaser oder den Artikel? Finde es schon mutig, hier "Schon gewusst" als Qualitätssicherung zu benutzen. Im jetzigen Zustand halte ich den Artikel wegen der Qualität nicht geeignet für die Hauptseite. Da ist keine solide Substanz drin, dafür fehlt vieles. Obwohl man den Artikel interessant ausbauen könnte. --AxelHH (Diskussion) 21:28, 23. Okt. 2014 (CEST)
Ich finde es aber grundsätzlich sehr nett, dass wir hier Beiträge von Benutzern aus Georgien haben ! Vielen Dank an Deu. ! Vielleicht kann man den Artikel gemeinsam ausbauen ? --Furfur Diskussion 21:03, 27. Okt. 2014 (CET)
Ich habe den Artikel nochmal sprachlich etwas überarbeitet und denke dass er trotz aller Kürze nun SG?-tauglich ist. Vielleicht lassen sich noch eins/zwei Quellen finden. Zu klären wäre aber noch die von Goesseln aufgeworfene Frage ob der Ort Alexanderdorf oder Alexandersdorf hieß, oder ob beide Schreibweisen gebräuchlich waren. --Dk0704 (Diskussion) 09:16, 1. Nov. 2014 (CET)

* Die Kirche in der deutschstämmigen Siedlung Alexanderdorf bei Tiflis ließ die sowjetische Regierung 1946 bis 1947 von deutschen Kriegsgefangenen abreißen.

Aber der Teaser ist falsch rum :)
  • Die sowjetische Regierung ließ von 1946 bis 1947 die Kirche in der deutschstämmigen Siedlung Alexanderdorf bei Tiflis von deutschen Kriegsgefangenen abreißen.
--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 09:22, 1. Nov. 2014 (CET)
Du hast natürlich Recht. :-/ Ich habe wegen dem Ortsnamen mal eine Anfrage beim Portal:Georgien gestellt, vielleicht kann dort jemand weiterhelfen. --Dk0704 (Diskussion) 11:46, 2. Nov. 2014 (CET)
Ich habe die georgische Quellen auch fuer Alexandersdorf gefunden. Deu. 08:29, 4. Nov. 2014 (CET)
Zum letzten Teaser: Alexanderdorf oder Alexandersdorf war 1946 schon längst ein Teil von Tiflis, also nicht „bei“, sondern „in“ Tiflis.
Wie die Kommune Tiflis ihre Ortsteile organisiert, weiß ich nicht, im Artikel steht davon nichts.
Wenn im Artikel mal so etwas triviales wie ein aktueller Reiseführer ausgewertet würde, dann gäbe es dort auch ein paar Informationen über den 3 km langen Dawit-Aghmaschenebeli-Prospekt, durch den sich bis spät in die Nacht der Verkehr und die Menschenmengen wälzen, über die Jugendstilbauten an der Straße und am Mardschanischwili-Platz (Georgien-Führer von 2005). Und die MacD.-Filiale, auf oder neben dem Grundstück, auf dem einst die Kirche stand (Foto bei Commons).
--Goesseln (Diskussion) 22:08, 4. Nov. 2014 (CET)
Leider wurden die zahlreich gegebenen Hinweise und Fragen zum Artikel nicht umgesetzt oder beantwortet. Ich fürchte, hier bleibt doch nur erlen. --Dk0704 (Diskussion) 20:43, 19. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag Serresches Studentenalbum (3. Oktober) (erl.)[Bearbeiten]

Darstellung aus dem Serreschen Studentenalbum
Dämlicherweise habe ich auf die schnelle eine erste Version schon am 3. Oktober online gestellt. Es gibt nicht viel Literatur darüber, mir liegt die Mappe von 1983 vor, die damals vom Stadtarchiv Halle herausgegeben wurde. Das Stadtarchiv hat mir jetzt netterweise fünf Abbildungen zur Verfügung gestellt, die alle in den Commons stehen. Die Abbildung "Narren" ist noch drastischer, leider liegt mir da keine zitierbare Beschreibung vor, das war 1983 wohl zu freizügig. Der Text des Artikels ist eher unterdurchschnittlich, aber die Abbildungen scheinen mir so interessant, dass ich es doch hier noch vorschlagen will. Auch eine Abbildung zu Luther steht in den Commons, würde sich auch für den 31. Oktober eignen. --Cholo Aleman (Diskussion) 06:49, 27. Okt. 2014 (CET)
Cholo Aleman, hast du die von dir diagnostizierte Unterdurchschnittlichkeit des Textes inzwischen selbst behoben? Falls ja, bitte noch einen zweiten Teaser vorschlagen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:39, 14. Nov. 2014 (CET)
kommt da noch was und kommt vielleicht auch ein Teaser, der die seinerzeitig goutierte Einstellung meubeln gegenüber hier nicht so platt wiedergibt ? --Goesseln (Diskussion) 00:21, 20. Nov. 2014 (CET)

Anderer Vorschlag: This is a demo blue dot.png Im Serreschen Studentenalbum wird in „derbnaiver Manier“ das Studentenleben des 18. Jahrhunderts illustriert. —|Lantus|— 11:30, 23. Nov. 2014 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Mit dem letzten Teaser ohne Bild eingetragen für 25. November --C.Koltzenburg (Diskussion) 20:28, 23. Nov. 2014 (CET)

Vorschlag Marvin Sutton (27. Oktober)[Bearbeiten]

Destillationsgegenstände von Marvin "Popcorn" Sutton
Der Grabstein von Schwarzbrenner Marvin Sutton trägt die Aufschrift Popcorn said Fuck You und wurde vor seinem Tod von ihm selbst hergestellt.

Heutige Neuanlage mit SG?-Eignung. —|Lantus|— 22:07, 27. Okt. 2014 (CET)

Oder etwas entschärft:
Der Grabstein von Schwarzbrenner Marvin Sutton trägt eine obszöne Aufschrift und wurde vor seinem Tod von ihm selbst hergestellt. --NearEMPTiness (Diskussion) 13:17, 4. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Wenzel Goldbaum (28. Oktober) (erl.)[Bearbeiten]

Wenzel Goldbaum war ein erfolgreicher Rechtsanwalt und Schriftsteller und beeinflusste auch nach seiner Emigration nach Ecuador die Entwicklung des deutschen Urheberrechts.

Ich finde diesen Typen einfach nur eindrucksvoll. Gruß, --Gnom (Diskussion) 17:55, 28. Okt. 2014 (CET)

Teaser etwas überfrachtet. Vielleicht eher kurz und knackig:

  • Der Rechtsanwalt Wenzel Goldbaum beeinflusste maßgeblich die Entwicklung des deutschen Urheberrechts.

--Dk0704 (Diskussion) 19:30, 28. Okt. 2014 (CET)

Hm, "maßgeblich" ist vielleicht etwas übertrieben. Ich hätte halt gern die Vielseitigkeit des Mannes und seinen spannenden Lebenslauf Teaser. Anderer Vorschlag:
  • Der Berliner Rechtsanwalt und Schriftsteller Wenzel Goldbaum vertrat 1946 Ekuador auf der Panamerikanischen Urheberrechtskonferenz.
Gruß, --Gnom (Diskussion) 23:06, 28. Okt. 2014 (CET)

Ich finde am ersten Teaser nichts auszusetzen (—|Lantus|— 12:04, 23. Nov. 2014 (CET)):

Wenzel Goldbaum war ein erfolgreicher Rechtsanwalt und Schriftsteller und beeinflusste
auch nach seiner Emigration nach Ecuador die Entwicklung des deutschen Urheberrechts.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --—|Lantus|— 12:04, 23. Nov. 2014 (CET)

Vorschlag: Flakbatterie Tabar (23. Oktober)[Bearbeiten]

Einweihung der Flakbatterie Tabar, 1939
  • Die 1939 an der Unterweser errichtete Flakbatterie Tabar ist wahrscheinlich nach einer pazifischen Vulkaninselgruppe benannt worden. --AxelHH (Diskussion) 23:07, 29. Okt. 2014 (CET)
der friedliche Pazifik als Einladung an den Hauptseitenleser ein paar Wehrmachtsgeschichten (Opa erzählt vom Krieg: Der Speiseplan wurde 1940 zum ersten Mal mit selbst gezogenem Gemüse, Schweinen, Kaninchen, Hühnern und Enten bereichert. )
das ist nicht mein Artikel, auch wenn es dann auf der Hauptseitendisk wieder Ärger gibt.
--Goesseln (Diskussion) 00:39, 20. Nov. 2014 (CET)
Zugegebenermaßen stellenweise Anklänge von alten Wehrmachtsgeschichten im Artikel, insgesamt sachliche Information zur Flakstellung. Kriegerisches Thema, aber so ziemlich der einzige Artikel überhaupt zu einer Flakstellung. Mehr stören mich die Überschriften vom Schönen Leben und der Bewährung, ändere ich. Belegt hätte ich auch gerne die Teaseraussage zur Vulkaninsel. --AxelHH (Diskussion) 21:17, 20. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Hampshire-Schwein (29. Oktober)[Bearbeiten]

Hampshireschwein

Teaservorschlag: Als Hampshireschwein wurden nicht nur Schweine scherzhaft bezeichnet.

Der Teaser ist wahrscheinlich nicht optimal. Ist aber einmal ein anderes Thema, bei dem ich ursprünglich nur einen Rotlink blau machen wollte, der schon einige mal schnellgelöscht wurde. Gab dann doch ein bißchen mehr zum Thema zu finden. Vor einer langen Diskussion den Vorschlag bitzte einfach wieder entfernen. --V ¿ 19:14, 30. Okt. 2014 (CET)

Ich finde den Artikel-Vorschlag (Nicht unbedingt den Teaservorschlag) durchaus angemessen, wenn auch einige Textpassagen der Überarbeitung bedürfen, wie bsplsw. der erste Satz unter dem Inhaltsverzeichnises, in dem zweimal die Worte Rasse und Zucht vorkommen. —|Lantus|— 10:35, 31. Okt. 2014 (CET)

Es ist ein bissl kitzlig.
Offiziel heisst das Tier Hampshire pig. Ein Hampshire hog - auf Schweine bezogen - wäre ein riesiges Hampshireschwein - oder ein Hampshirekeiler. Im Slang ist "hog" ein Rüpel, Lümmel, grober Kerl, Hinterwäldler (der auch "frisst wie ein Scheunendrescher"). Aber die raubeinig-scherzhafte Bezeichnung ist nicht "Hampshireschwein" ("pig" ist im Slang eher mit "Saukerl", "mieses *!§#$loch", auch Polizist... zu übersetzen).
Der Artikel ist informativ - und ich suche mal, ob es noch anderes dazu gibt.
Teaser, wie du sagst, es ist ein bissl kitzlig. GEEZER… nil nisi bene 10:40, 31. Okt. 2014 (CET)
Kurze Rückmeldung. Mein Teaser war nur als Anregung gedacht. Und der Absatz "Hampshire hog" ist mit Sicherheit der schwächste im Artikel und dürfte gerne neu geschrieben werden von jemand, dem es im Gegensatz zu mir, leicht fällt lange englische Quellen auszuwerten. Riesiges oder zumindest großes Tier ist allerdings für den Zeitabschnitt, in dem der Begriff erstmals auftauchte, durchaus mehrfach belegt. (wie verläßlich sind diese Übersetzungen? --V ¿ 11:47, 31. Okt. 2014 (CET)
Ich mache dir den "Hog"-Abschnitt — gerne. ;-) GEEZER… nil nisi bene 13:10, 31. Okt. 2014 (CET) P.S. Done!
Danke:-); dann mach auch noch den Teaser. ansonsten ist das imho ein relativ runder Artikel mit der entsprechenden Gewichtung einzelner Aspekte. Das größte Problem ist zur Zucht etwas z7u finden, was nicht gar zu speziell wird - Futterversuche mit ausgewertetem Magerfleischanteil und Futterverwertung gehören nicht unbedingt in die WP. --V ¿ 15:08, 31. Okt. 2014 (CET)

Artikel scheint stabil und soweit fertig. Lemma geändert laut Artikeldisk. --V ¿ 11:55, 14. Nov. 2014 (CET)

@Grey Geezer: kannst Du bitte noch einen Teaser kreiieren ? --Goesseln (Diskussion) 00:45, 20. Nov. 2014 (CET)
Das überlasse ich gerne dem Hauptautor, der (a) geschrieben und (b) in konstruktiver Weise mitdidkutiert hat.
Übrigens Chapeau zu den Teasern der letzten 2 Wochen. Ich klopfe weiterhin jeden ab - aber dieser schrecklich hohle Klang ... der bleibt aus. ;-) GEEZER… nil nisi bene 07:52, 20. Nov. 2014 (CET)
Ich bin zwar nicht der Hauptautor, aber schreibe trotzdem gerne Teaser. Hier ein paar Vorschläge:

* Das Hampshire-Schwein hat einen hohen Hampshire-Faktor.

--Tumelum un sien Sabbel-Bude 08:26, 20. Nov. 2014 (CET)

Sorry, aber die sind zum Teil sachlich schlicht falsch oder gegen den Diskussionsstand auf der Artikeldisk. Auf ein Neues:

  • Die Benennung der männlichen Bevölkerung in ihrem ursprünglichen südenglischen Zuchtgebiet nach dem Hampshire-Schwein ist zweifellos sehr ungerecht.

Vielleicht zu lang - aber recht nah am ursprünglichen Vorschlag. --V ¿ 16:14, 20. Nov. 2014 (CET)

Nix mit Sorry... Die Teaser sind alle aus dem Artikel. Wenn in der Artikel disku was steht, dass sie falsch werden lässt, dann ist der Artikel offenbar noch falsch. Teasernachweise:
  1. Dort wurden sie ursprünglich „Thin-Rinds“ genannt, weil ihre Haut dünner war, als die der meisten anderen Schweine. (Zuchtgeschicht, 2. Absatz, 2. Satz)
  2. Die Schweine gelten als streßunanfällig und weisen eine gute Fleischbeschaffenheit auf, auch weil aufgrund der streßresistenz PSE-Fleisch nicht vorkommt. (Beschreibung und Bedeutung des heutigen Typs, 2. Absatz, 1. Satz, PSE-Fleisch ist blass(Pale), weich(soft) und wässrig(exdusisive))
  3. Schweine der Rasse werden in 54 Ländern gehalten, Damit liegen sie an vierter Stelle der weltweit in den meisten Ländern verbreiteten Rassen (Beschreibung und Bedeutung des heutigen Typs, 3. Absatz)
  4. Im oberdeutschen Sprachraum wird Saubär ähnlich verwendet.(Hampshire Hog, letzter Satz des ersten Absatzes) (Komplett TF => dortige Disk. GG)nicht von mir--Tumelum un sien Sabbel-Bude 11:48, 22. Nov. 2014 (CET)
  5. Heute trifft man in Hampshire auf Plastiken des Schweins und es findet auch offizielle Verwendung beispielsweise auf der Wetterfahne. ( Hampshire Hog, letzter Satz)

Das einzige was ich vermutlich beim ersten lesen falsch verstanden haben könnte, ist die Sache mit dem Faktor. Den Streich ich, die anderen sind sachlich im Artikel fundiert.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 22:30, 20. Nov. 2014 (CET)

wenn nochmal jemand was in meinem Text ergänzt, ohne deutlich zu machen, das es nicht von mir kommt, werde ich aber echt sauer!--Tumelum un sien Sabbel-Bude 11:48, 22. Nov. 2014 (CET)

P.S.: wenn der Artikel doch nicht stabil ist, sollten wir es vielleicht Erlen.

Die (freie und unbelegte) Saubär-Assoziation wurde aus dem Artikel entfernt. GEEZER… nil nisi bene 14:57, 22. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Heldenallee (Ebersberg) (30. Oktober) (erl.)[Bearbeiten]

Die Heldenallee
Die Heldenallee
Die Heldenallee

Es gibt eine Reihe von Bildern im Artikel zur Auswahl --JPF just another user 20:01, 30. Okt. 2014 (CET)

Ketzerische Frage: Kann ein Baum gedenken? --AxelHH (Diskussion) 22:19, 30. Okt. 2014 (CET)
Gute Frage. Lösungsvorschlag: An der Heldenallee in Ebersberg erinnert jeweils ein Baum an jeden Ebersberger Gefallenen des Ersten Weltkriegs. --Carsaig (Diskussion) 10:20, 31. Okt. 2014 (CET)

Richtiger Einwand. Um aber zweimal Ebersberg zu vermeiden und da sich ein Baum auch nicht erinnert:

--JPF just another user 12:42, 31. Okt. 2014 (CET)

<korinthe>Natürlich erinnert sich ein Baum nicht, wohl aber kann er an etwas erinnern. Ich habe ja deshalb auch "erinnert ein Baum an" geschrieben und nicht "erinnert sich ein Baum an". Diese falsche denglische Verwendung von "erinnern" anstelle von "sich erinnern" nervt zunehmend, gerade deshalb vermeide ich das tunlichst.</korinthe> --Carsaig (Diskussion) 14:37, 31. Okt. 2014 (CET)

für mich klingt das jeweil ein für jeden falsch... Anna reg (Diskussion) 12:19, 17. Nov. 2014 (CET)
Mal noch ein ganz anderer Teaseransatz:
Wenn ich mich nicht verzählt habe. ;-)--Tumelum un sien Sabbel-Bude 08:40, 3. Nov. 2014 (CET)
Sogar von sechs Gefallenen gibt es derzeit keine Schilder. Bei einem Baum habe ich zumindest den Stumpf gefunden und geknipst. Ein Baum hat kein Schild, steht aber in der Reihenfolge nicht an einer Schilderlücke. Warum, weshalb, wieso war so nicht feststellbar. Da gibt es selbst von den Pflegern des Soldaten- und Kriegervereins keine genauen Angaben. --JPF just another user 12:22, 3. Nov. 2014 (CET)
Ich schrieb Bäume, ich meinte Bäume... und bitte schreibt einen neuen Teaser, wenn ihr einen anderen Ansatz wollt, statt meinen Vorschlag zu ändern. Danke.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 10:30, 11. Nov. 2014 (CET)
Pardon, ich wollte inhaltliche Fehler vermeiden. Zumal nicht klar ist, wieviele Bäume tatsächlich fehlen. Mittendrin steht ein unbeschildeter Baum und am Ende stehen die Bäume verteilt im Wald. --JPF just another user 10:37, 11. Nov. 2014 (CET)
--> Anmerkung in der Disku: Der Artikel enthält zu viele ähnlich/auswechselbare Bilder --> Wikipedia:Bebilderung Überbilderung. --Surikate (Diskussion) 15:33, 12. Nov. 2014 (CET)
Zwei sind raus. --JPF just another user 09:29, 17. Nov. 2014 (CET)

Anderer Teaseransatz mit einem amüsanten Detail:

Anna reg (Diskussion) 12:32, 17. Nov. 2014 (CET)

Die Ironie des Faktums ist sehr gut. --JPF just another user 21:17, 17. Nov. 2014 (CET)

Für Montag mit Bild vorbereitet mit folgendem Teaser (—|Lantus|— 12:00, 23. Nov. 2014 (CET)):

In der Heldenallee in Ebersberg fehlt der Baum des Vermissten Josef Kuffer.

Eigenvorschlag: Zwischen heut und morgen (30. Oktober)[Bearbeiten]

Ich wollte hier einmal den Film Zwischen heut und morgen (1933) vorschlagen. Filme kommen allgemein bei Schon gewusst? eher selten vor, aber werden ja auch immer etwas kuriose Geschichten behandelt und dieser bizzare Film ist äußerst kurios: Es ist ein Hollywoodfilm, von Roosevelt-Anhängern produziert, welcher sich für eine totalitäre Herrschaft in Amerika ausspricht und Faschismus und teilweise auch Sozialismus in positivem Licht darstellt. Ich bin aktuell noch etwas am Ausarbeiten des Artikels, werde aber wohl in den nächsten Tagen fertig sein. --Clibenfoart (Diskussion) 14:12, 1. Nov. 2014 (CET)

  • Der von Roosevelt-Anhängern produzierte Hollywoodfilm Zwischen heut und morgen (1933) spricht sich für eine totalitäre Herrschaft in den Vereinigten Staaten aus. (Teaservorschlag) --Clibenfoart (Diskussion) 14:14, 1. Nov. 2014 (CET)

Danke für deinen Vorschlag, ich hinterlasse meine Anmerkung auf der Disk, Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:44, 3. Nov. 2014 (CET)

Ich halte die Einzelnachweise weiterhin für zu uneinheitlich formatiert, als das der Artikel sich für die Hauptseite eignen würde. --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:31, 7. Nov. 2014 (CET)
Hallo @Clibenfoart: machst du da noch was? --C.Koltzenburg (Diskussion) 07:33, 7. Nov. 2014 (CET)
Ja, ich mache schon noch etwas daran und ich meine auch, dass die Einzelnachweise inzwischen ordentlich formatiert sind (auch wenn die Formartierung der Einzelnachweise für mich persönlich eher nebensächlich ist, viel wichtiger der Inhalt). --Clibenfoart (Diskussion) 14:05, 7. Nov. 2014 (CET)
@Clibenfoart: Nach eigener Ansicht Nebensache oder nicht: Auf der Hauptseite zeigen wir am besten nur 100%-Vorbilder, auch formatmäßig. Sag bitte Bescheind, wenn deinerseits alles soweit ist, dann können wir hier beginnen, deinen Vorschlag eventuell ernsthaft in Betracht zu ziehen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 14:52, 7. Nov. 2014 (CET)
@C.Koltzenburg: Ich habe jetzt heute noch etwas daran verändert, vielleicht kannst du (oder jemand anderes) es mal überprüfen oder mir sagen, was ich noch tun sollte. P.S.: Du brauchst nicht wir schreiben, es sei denn, dein Benutzerkonto wird von mehreren Leuten genutzt. --Clibenfoart (Diskussion) 18:15, 7. Nov. 2014 (CET)
Das überlasse ich jetzt anderen – und ihrer Meinung. --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:48, 7. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Waterloo-Zähne (1. November)[Bearbeiten]

Gebissprothese mit Waterloo-Zähnen
  • Die den gefallenen Soldaten entnommenen Waterloo-Zähne wurden als hochwertiger Zahnersatz verkauft.

--Infokollaps (Diskussion) 18:54, 1. Nov. 2014 (CET)

  • Herkunftsquelle der Waterloo-Zähne waren die Schlachtfelder von Waterloo, auf denen etwa 50.000 Soldaten fielen. --AxelHH (Diskussion) 23:26, 1. Nov. 2014 (CET)
Umgestellt:
  • Die Waterloo-Zähne von Soldaten, die 1815 bei der Schlacht von Waterloo ihr Leben ließen, wurden als hochwertiger Zahnersatz verkauft. --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:57, 15. Nov. 2014 (CET) (ich finde "fallen" tut man die Treppe runter ;-)

Eigenvorschlag: Cold Comfort Farm (1. November)[Bearbeiten]

Teaservorschlag:

Eigenvorschlag: Die Vogelpredigt oder Das Schreien der Mönche (2. November)[Bearbeiten]

Gestumblindi 22:09, 3. Nov. 2014 (CET)

Ich weiss nicht, ob es so gut ist, den Clou des Filmes bereits im Teaser zu verraten, noch bevor der vermeintliche Leser überhaupt den Artikel dazu gelesen hat. Vielleicht sollte man besser etwas aus der Rezeption nehmen, bsplw.: Dem Film wird höchste Unterhaltsam attestiert, allerdings nur für Schweizfilm-Kenner, sonst wirke er «wie eine päpstliche Enzyklika», oder so ähnlich. —|Lantus|— 22:50, 3. Nov. 2014 (CET)

Hm, vielleicht so?

Gestumblindi 22:57, 4. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Miltiades Manno (14. Oktober) (erl.)[Bearbeiten]

Plakat von Manno (1930)
  • Miltiades Manno ruderte bei der Stockholmer Olympiade im erfolglosen Achter, war ungarischer Fußballtorschützenkönig und gewann als Bildhauer 1932 die olympische Silbermedaille.

--Goesseln (Diskussion) 21:27, 4. Nov. 2014 (CET)

Ich würde das auf das kurioseste kürzen:
oder für den Gegensatz Sport/Kunst:
  • Miltiades Manno war bei den Oympischen Spielen in Los Angeles als Bildhauer erfolgreicher als als Sportler.
Das dreifache "als" ist aber etwas blöd. Im Übrigen [Klugscheiß] ist die Olympiade der Zeitraum zwischen zwei Olympischen Spielen.[Klugscheiß-aus]--Tumelum un sien Sabbel-Bude 14:49, 5. Nov. 2014 (CET)
  • Miltiades Manno ruderte bei den Stockholmer Olympischen Spielen im erfolglosen Achter, war ungarischer Fußballtorschützenkönig und gewann 1932 als Bildhauer eine olympische Silbermedaille.
bedankt, das mit den vier Jahren habe ich nicht bedacht, mal sehn, was noch kommt...
--Goesseln (Diskussion) 17:49, 5. Nov. 2014 (CET)
  • Der als Allroundsportler bekannte Miltiades Manno schuf in den 1930er Jahren regierungstreue Plakate und antisemitische Karikaturen.
Das würde mir zu dieser Person als Teaser-wichtig erscheinen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 16:50, 15. Nov. 2014 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Mit dem ersten noch gültigen Teaser und Bild eingetragen für 26. November --C.Koltzenburg (Diskussion) 20:29, 23. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Die Lichter lösche ich (3. November)[Bearbeiten]

Öl-Raffinerie Abadan, 1970
Verstehe nicht den Bezug des Bildes zum Teaser. --AxelHH (Diskussion) 20:20, 5. Nov. 2014 (CET)
Ah, danke, dann vielleicht so:

Vorschlag: Ida Jarcsek-Gaza (14. Oktober)[Bearbeiten]

Deutsches Staatstheater Temeswar, 2010
  • Ida Jarcsek-Gaza engagiert sich seit den 1970er Jahren als Schauspielerin, Regisseurin und Intendantin für das Schauspiel in deutscher Sprache im rumänischen Temeswar.

--Siesta (Diskussion) 19:09, 5. Nov. 2014 (CET)

Datum auch hier ergänzt.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 09:10, 6. Nov. 2014 (CET)
  • Als Intendantin des Deutschen Staatstheaters Temeswar und als Lehrstuhlinhaberin des Fachbereichs Schauspiel in deutscher Sprache an der West-Universität Temeswar hat Ida Jarcsek-Gaza einen wichtigen Beitrag zum Erhalt und zur Pflege der deutschen Sprache im Banat geleistet.

(nicht signierter Beitrag von Eli.P (Diskussion | Beiträge) 01:01, 10. Nov. 2014‎) hier hatte sich die Hauptautorin gemeldet --Goesseln (Diskussion) 20:14, 15. Nov. 2014 (CET)

Keine Ahnung von wem der letzte Vorschlag ist, aber ich habe ihm mal die Links (bis auf den für die Person) genommen.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 07:30, 12. Nov. 2014 (CET)
Oh, sorry, das ist mir ja noch nie passiert. Da war ich wohl mit meinen Gedanken ganz woanders. -- Eli.P (Diskussion) 11:28, 16. Nov. 2014 (CET)

Ein "schöner und wohlwollender" Teaser hilft da nicht wirklich: Das eigentlich Spannende ist doch, dass es bis heute (noch!) ein deutschsprachiges Theater in Temeswar gibt, das hat der Hauptseitenleser noch nicht gewusst! Das für die Tätigkeit Ida Jarcsek-Gazas "Tragische" war/ist, dass die deutsche Bevölkerung in Temeswar "dramatisch" zurückgegangen, weil weggegangen (1977: 28.000; 2011: 4.000), ist. Dazu kommt noch der allgemeine Zuschauerschwund (Sport, Kino, Theater). Das ist natürlich nicht "Schuld" der Intendantin.
Dies zu teasen, wäre wohl angemessener, nur halt wie, wenn auch im Artikel davon nichts steht?
Etwas ratlos auf der Bühne steht --Goesseln (Diskussion) 14:24, 19. Nov. 2014 (CET)

Vorschlag: Coely (18. Oktober‎) (erl.)[Bearbeiten]

Coely beim Musikfestival Paaspop, 2014
  • Die belgische Rapperin Coely erhielt nach 34 Konzerten in nur einem Sommer den Titel „Queen of the Festivals“ von Studio Brussel.--Feuerrabe (Diskussion) 19:19, 5. Nov. 2014 (CET)
Datum und Bild ergänzt.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 09:05, 6. Nov. 2014 (CET)
Gänsefüßchen beim Teaser von "..." auf „...“ geändert. -- Miraki (Diskussion) 07:42, 7. Nov. 2014 (CET)

Oder vielleicht so:

  • „Queen of the Festivals“ wurde Rapperin Coely mit 34 Konzerten im selben Sommer. --C.Koltzenburg (Diskussion) 13:52, 13. Nov. 2014 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Mit diesem Teaser: Die Rapperin Coely erhielt nach 34 Konzerten in nur einem Sommer den Titel „Queen of the Festivals.“ eingetragen für 25. November --C.Koltzenburg (Diskussion) 20:33, 23. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Mozart-Denkmal (Wien) (28. Oktober‎)[Bearbeiten]

Mozart-Denkmal in Wien

Teaservorschläge (gleich mehrere, nachdem ich nicht sicher bin, was interessant ist):

--Anna reg (Diskussion) 13:03, 6. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Erkennungsflagge für deutsche Handelsschiffe (6. November 2014) Terminwunsch 12. November[Bearbeiten]

Erkennungsflagge für deutsche Handelsschiffe

Hallo zusammen, es ist zwar kein "rundes" Jubiläum am 12. November 1946 wurde die Erkennungsflagge für deutsche Handelsschiffe bestimmt. Gruß kandschwar (Diskussion) 13:05, 6. Nov. 2014 (CET)

Einmal nach oben verschoben.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 15:23, 6. Nov. 2014 (CET)
und noch ein Bild dazu und als Teaservorschlag:
  • Deutsche Handelsschiffe führten nach dem Zweiten Weltkrieg den C-Doppelstander als Erkennungsflagge
Gruß--Tumelum un sien Sabbel-Bude 15:29, 6. Nov. 2014 (CET)
Und noch ein Hinweis auf der Art.Disk hinterlassen.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 15:32, 6. Nov. 2014 (CET)
Als Hinweis: In der Art. Diskussion habe ich Bedenken wegen möglichem TF im Artikel geäußert. Ich denke das steht im Moment einer HS-Präsentation entgegen. Es sind aber ja noch 2 Tage bis zum Wunschtermin und noch ewig Zeit für eine Präsentation abseits des Wunschtermins.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 15:18, 10. Nov. 2014 (CET)
Eigentlich ist das ein gutes, kleines Thema mit einem passenden Bild, aber uneigentlich sind jetzt mal ein paar massive Streichungen vorgenommen worden und:
Im Artikel steht immer noch der vollständige Gesetzestext. Der gehörte, wenn er gemeinfrei ist, eher nach Wikisource. Das Gesetz muss in den interessanten Aspekten aus der Sekundärliteratur paraphrasiert werden.
So ist das ist kein gutes Vorbild für die Hauptseite.
--Goesseln (Diskussion) 12:53, 11. Nov. 2014 (CET)
Ich stimme Goesseln zu, das der Artikel noch nicht hauptseitenreif ist und daher der Wunschtermin nicht haltbar ist. Ich denke aber, das der Artikel es später noch schaffen könnte und würde vorschlagen, ihn in die allgemeine Kategorie zurück zu schieben. Er müsste dann unterhalb des Mozart-Denkmals einsortiert werden.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 13:34, 11. Nov. 2014 (CET)
Gemacht und in der Überschrift Terminwunsch gestrichen. Hier geht es jetzt weiter zu diesem Vorschlag. --C.Koltzenburg (Diskussion) 21:11, 11. Nov. 2014 (CET)

(Eigen)vorschlag Itshak Holtz (2. November)[Bearbeiten]

  • Itshak Holtz zählt zu den herausragendsten zeitgenössischen Genremalern des jüdischen Lebens.
Itshak Holtz (2014)

--Artregor (Diskussion) 22:58, 6. Nov. 2014 (CET)

Guter Vorschlag. Imo ist "herausragend" zwar kein grammatikalischer Superlativ, wohl aber von der Wortbedeutung her. Deshalb habe ich im Artikel das "st" herausgenommen und schlage dies auch beim Teaser vor, also:
  • Itshak Holtz zählt zu den herausragenden zeitgenössischen Genremalern des jüdischen Lebens. -- Miraki (Diskussion) 07:38, 7. Nov. 2014 (CET)
Besten Dank, sowohl für das Lob als auch für die stilistische Verbesserung von Artikel & Teaser! --Artregor (Diskussion) 07:51, 7. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Tony Nicholl (8. November)[Bearbeiten]

Welche Nuancen des Schicksals doch manchmal über einen Lebenslauf entscheiden:

  • Eine Fehldiagnose im Kindesalter hätte beinahe zur Beinamputation bei Tony Nicholl geführt, der später einer der erfolgreichsten Stürmer im maltesischen Fußball wurde. Chivista (Diskussion) 13:48, 8. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag Benjamin Franklin Medal (American Philosophical Society) (8. November)[Bearbeiten]

Bild müsste gegebenenfalls auf die linke Hälfte beschnitten werden, eventuell auch der schwarze Rand weg.
  • Mit der Benjamin Franklin Medal wusste die American Philosophical Society zwei mal drei Jahrzehnte nichts Rechtes anzufangen.

Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 11:17, 9. Nov. 2014 (CET)

Benjamin Franklin Medal
Erledigt. --AxelHH (Diskussion) 00:11, 10. Nov. 2014 (CET)
Herzlichen Dank! --Drahreg01 (Diskussion) 06:56, 10. Nov. 2014 (CET)

Vorschlag: Eduard Schütz (Schauspieler) (7. November)[Bearbeiten]

Uraufführung 1829: Eduard Schütz als Faust
  • Bei der Uraufführung von Goethes „Faust“ am 19. Januar 1829, verkörperte Eduard Schütz als erster Schauspieler die Titelrolle.
  • Am 19. Januar 1829 stellte Eduard Schütz in der Uraufführung von Goethes „Faust“ als erster Schauspieler die Titelfigur dar.
  • Eduard Schütz war der erste „Faust“ auf einer Bühne.

--Brunswyk (Diskussion) 19:07, 9. Nov. 2014 (CET)

--Baladid Diskussion 20:28, 9. Nov. 2014 (CET)
Variante des letzten Vorschlags
  • „Faust“ auf der Bühne waren schon viele - Eduard Schütz ihr erster.
In der Bildlegende habe ich den Text hauptseitenleserfreundlich gekürzt (vorher: Theaterzettel der Uraufführung von Goethes „Faust“ im Opernhaus am Hagenmarkt in Braunschweig vom 19. Januar 1829)
--Goesseln (Diskussion) 14:37, 19. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Nabelklemme (6. November) (erl.)[Bearbeiten]

  • Auch Frauenhaar wurde anstelle einer Nabelklemme benutzt.

Obwohl der artikel bebildert ist würde ich ihn ohne einstellen. --V ¿ 18:16, 10. Nov. 2014 (CET)

Schöner Artikel. Das erste Bild könnte gehen. --Dk0704 (Diskussion) 19:32, 10. Nov. 2014 (CET)
@Verum: Die Klemme, insbesondere die moderne Klemme, löste Haar oder Bindfaden ab, also umgekehrt. --Goesseln (Diskussion) 11:27, 16. Nov. 2014 (CET)
It´s a wiki. Und ich werde keine Diskussion über den teaser anfangen. Ehrlich gesagt ist er mir egal und falls der artikel auf der HS erscheint darf der Einstellende einen teaser ganz nach seinem Belieben wählen. mfg--V ¿ 12:38, 17. Nov. 2014 (CET)

Dann drehen wir den Teaser mal um:

Kurz und verwirrend. --Tumelum un sien Sabbel-Bude 08:14, 20. Nov. 2014 (CET)

Für mein Geschmack zu platt und reißerisch. Und frauenhaar ist nur für ein kleines weit entferntes Gebiet schwach belegt.
--V ¿ 16:18, 20. Nov. 2014 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Mit dem letzten Teaser eingetragen für 23. November C.Koltzenburg (Diskussion) 20:34, 21. Nov. 2014 (CET)

Vorschlag Egestorffshall (8. November)[Bearbeiten]

Saline Egestorffshall mit Gradierwerk
  • Die 1831 bei Hannover errichtete Saline Egestorffshall brach das über Jahrhunderte herrschende Salzmonopol der Stadt Lüneburg. --AxelHH (Diskussion) 22:09, 11. Nov. 2014 (CET)

Vorschlag OLEX-Tankstelle am Raschplatz (17. Oktober)[Bearbeiten]

OLEX-Tankstelle am Raschplatz

oder 1. Satz des Artikels:

Sehr interessanter kleiner Artikel, aber ich vermisse Informationen über das weitere Schicksal der Tankstelle. Der Artikel endet nach deren Eröffnung. --Dk0704 (Diskussion) 07:17, 12. Nov. 2014 (CET)
Wahrscheinlich ist die weitere Geschichte nicht bekannt und das Ding wurde etliche Jahre später abgerissen, weil woanders weitere Tankstellen entstanden sind. --AxelHH (Diskussion) 10:11, 15. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Guinter Kahn (5. November)[Bearbeiten]

Kahn erforschte die Wirkung von Minoxidil auf den Haarwuchs

--Goesseln (Diskussion) 00:53, 12. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Jeroen Straathof (11. Nov.)[Bearbeiten]

  • Der Niederländer Jeroen Straathof ist der einzige Sportler, der an Olympischen Sommer- und Winterspielen sowie an Paralympischen Spielen teilnahm.

--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 09:53, 12. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Rühreitheorie (12. November 2014)[Bearbeiten]

Die Rühreitheorie („Ein verdorbenes Ei verdirbt den ganzen Brei“) versucht die Rechtsfolge eines teilweise rechtswidrigen Streikes zu bestimmen. Benedictus Levita (Diskussion) 17:35, 12. Nov. 2014 (CET)

Für meinen Geschmack verrät der Teaser einerseits zuviel, andererseits scheint er mir unverständlich. Zudem ist der Artikel in der QS. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 19:09, 12. Nov. 2014 (CET)
Manchmal frag ich mich, was sich so manche Menschen denken... 5 Stunden nach der Erstellung bekommt ein Artikel die Bemerkung er sei verwaist...
Als kurzer und kurioser Teaser:
--Tumelum un sien Sabbel-Bude 13:23, 13. Nov. 2014 (CET)
Nach einer Woche ist der Artikel immer noch verwaist... -- Baladid (Diskuſſion) 12:32, 19. Nov. 2014 (CET)

Vorschlag: Lydie Salvayre (6. November)[Bearbeiten]

Lydie Salvayre, 2014

Erster Teaser sagt schon zuviel... aber sagt dieser jetzt zuwenig?

Vorschlag: Karl Berckmüller (17. Oktober)[Bearbeiten]

Dieser ebenso gute wie interessante Artikel wäre mir vor Ablauf der 30-Tage-Frist fast (aber nur fast) durch die Lappen gegangen:

  • Dem ehemaligen Karlsruher Gestapo-Chef Karl Berckmüller wurde 1958 seine Tätigkeit als Villinger Bürgermeister von 1937 bis 1945 auf seine Rentenanwartschaft angerechnet. -- Miraki (Diskussion) 07:12, 14. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Captain America (Motorrad) (9. November) (erl.)[Bearbeiten]

  • Es gibt berechtigte Zweifel, ob das teuerste Motorrad der Welt, die Captain America aus dem Film Easy Rider echt ist.
    Captain America

-- Beademung (Diskussion) 12:48, 15. Nov. 2014 (CET)

Gefällt mir, ich tät mal sagen TAB OK.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 08:11, 20. Nov. 2014 (CET)
Ich habe so meine Zweifel, ob da nicht im Teaser nach der Apposition ein Komma fehlt. Wenn die sich als gut begründet herausstellen, dann wären sie auch berechtigt. --Goesseln (Diskussion) 09:49, 20. Nov. 2014 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Mit einem Komma mehr und ohne Bild eingetragen für 25. November --C.Koltzenburg (Diskussion) 20:31, 23. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Karl Skytte (15. November)[Bearbeiten]

  • Der Politiker Karl Skytte war in der dänischen Parlamentsgeschichte der erste und bisher einzige Präsident des Folketing vom Radikale Venstre.

--Marcus.palapar (Diskussion) 07:44, 16. Nov. 2014 (CET)

Danke für deinen Vorschlag, das Artikeldatum ist der 15. November; habe ich oben korrigiert. Mir kam eine andere Idee für den Teaser:

  • Karl Skytte war im dänischen Folketing der erste und bisher einzige Präsident aus der linksliberalen Partei Radikale Venstre. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:04, 16. Nov. 2014 (CET)

Der Artikel eignet sich so leider noch nicht für die Hauptseite, weil im Text des Artikels die Einzelbelege fehlen. Einzelbelege sollen die Frage beantworten: Wo genau kann ich nachlesen, wenn ich wissen will, ob das, was hier steht, schon in einer renommierten Publikation als faktisch richtig angesehen wird? Also: Welche der Aussagen hast du aus welcher der genannten Quellen? Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:04, 16. Nov. 2014 (CET)

Die Veröffentlichung ist ein Artikel von Skytte über den Arbeitsplatz Parlament (in diesem Fall Schloss Christiansborg). --C.Koltzenburg (Diskussion) 12:22, 17. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Galway Kinnell (30. Oktober)[Bearbeiten]

  • Der mit dem Pulitzer-Preis für Dichtung und dem National Book Award in der Kategorie Lyrik ausgezeichnete US-amerikanische Dichter Galway Kinnell befasste sich in seinen Werken unter anderem mit dem Straßenleben im Manhattan-Viertel East Village, Meditationen über das Sterben, den Juniata River und den Mount Monadnock.

--Marcus.palapar (Diskussion) 07:56, 16. Nov. 2014 (CET)

Dieser Teaser ist zu lang und macht nicht neugierig, weil schon alles drinzustehen scheint. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:29, 16. Nov. 2014 (CET)

Im Artikel stehen ganze Gedichte? URV klären? --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:31, 16. Nov. 2014 (CET)

Anderer Teaseransatz:
  • Die Arbeit als Lehrer in Teheran inspirierte den US-Amerikaner Galway Kinnell zu einer Geschichte über einen persischen Teppichknüpfer.

--Tumelum un sien Sabbel-Bude 08:08, 20. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Helga Pollak-Kinsky (24. Oktober)[Bearbeiten]

  • Helga Pollak war eine der wenigen Überlebenden aus dem Zimmer 28 des Mädchenheims im Ghetto Theresienstadt.

gemeinfreies Porträtfoto angefragt --Goesseln (Diskussion) 11:39, 16. Nov. 2014 (CET)

Der Teaser überzeugt mich nicht, zumal ich Theresienstadt eher als KZ, als als Ghetto bezeichnet hätte. Da kann eventuell @Miraki: helfen. Zusätzlich stellt sich mir die Frage, ob es nicht üblich war, das aus einem Zimmer wenig Leute überleben, weil in einem Zimmer ja auch nur wenige Leute sind. Ich würde quasi einen "Anne-Frank"-Teaser vorschlagen:
  • In ihrem Tagebuch beschreibt Helga Pollak mit den Augen und der Sprache eines Teenagers das Leben im KZ Theresienstadt (bzw. Ghetto Thresienstadt).
Gruß--Tumelum un sien Sabbel-Bude 08:05, 20. Nov. 2014 (CET)
Da ich von Tumelum benachrichtigt wurde. Vorab: Goesseln ist bei dieser Thematik nicht weniger sachkundig als ich. Meine Meinung: Ghetto und KZ sind hier kein Widerspruch; beides mögliche Bezeichnungen. Die Sache mit den „wenigen (oder vielleicht doch nicht so wenigen) Leuten in einem Zimmer“ ist im Artikel dargestellt: Von den fünfzig bis sechzig Mädchen, die im Laufe der Monate mal im Zimmer 28 untergekommen waren, bevor sie deportiert wurden, blieben nur fünfzehn am Leben. Goesselns Teaser hat seine Berechtigung ebenso wir der Tumelums. Mir persönlich sagt an Goesselns Vorschlag seiner Verbindung von Konkretheit (Nennung des Zimmers) und Überleben des (oft nicht fassbaren Allgemeinbegriffs) Holocaust zu; Tumelums Teaser gefällt mir auch aufgrund der Perspektive, die er einnimmt. -- Miraki (Diskussion) 09:25, 20. Nov. 2014 (CET)
Danke für die schnelle Antwort, ich wollte Goesselns Wissen nicht herabwürdigen, aber wenn ich eine Nachfrage zur NS-Thematik habe, fällt mir Miraki halt als erstes ein. Theresienstadt ist wirklich schwirig. Bei meinem Besuch dort, wurde von einem KZ gesprochen, daher die Nachfrage.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 09:57, 20. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Emmett Miller (16. November)[Bearbeiten]

  • Emmett Miller war einer der bekanntesten Blackface-Künstler seiner Zeit und beinflusste mit seinem Jodelgesang nachfolgende Country-Sänger wie Hank Williams.

--Freimut Bahlo (Diskussion) 19:45, 16. Nov. 2014 (CET)

siehe Art-Disku: Mir fehlen noch Belege dafür, dass er die anderen Künstler beeinflußt hat.
Wenn es die gibt, würde ich den Teaser kürzen auf:
    • Emmett Miller beinflusste mit seinem Jodelgesang nachfolgende Country-Sänger.
--Tumelum un sien Sabbel-Bude 07:56, 20. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Die liebe Dame (13. November)[Bearbeiten]

Was "postmodernes Erzählen" ist? Hier ein Beispiel:

--C.Koltzenburg (Diskussion) 21:27, 16. Nov. 2014 (CET)
Endlich ein Artikel über mich in der WP. Wurde auch Zeit :) :-)  --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 11:41, 19. Nov. 2014 (CET)
Ich habe allerdings ein Verständnisproblem. Kann man den Artikel nicht sprachlich ein bißchen abspecken und etwas klarer formulieren? Ich gebe gerne Beispiele auf der Disk.
Für einen alternativen Teaser habe ich keine Idee, sorry. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 11:46, 19. Nov. 2014 (CET)
Deine Änderungen sind gut gelungen! Danke. --C.Koltzenburg (Diskussion) 15:13, 20. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Politischer Missbrauch der Psychiatrie in der Sowjetunion (16. November)[Bearbeiten]

--Delphan Gruss (Diskussion) 08:25, 17. Nov. 2014 (CET)

Hallo Delphan Gruss, lies mal bitte oben auf dieser Seite nach, was ein "Teaser" ist. Dein Beitrag hier ist eher ein Abstract des Artikels und deshalb so nicht geeignet. Zur Artikelqualität kann ich noch nichts sagen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:16, 17. Nov. 2014 (CET)

So verbessert.--Delphan Gruss (Diskussion) 10:03, 17. Nov. 2014 (CET)
Diverses: Da ist ein Grammatik-Fehler im Teaser, Delphan Gruss, bitte behebe ihn selbst. Die Formulierung "ein dunkles Kapitel ..." kommt im Artikel nicht vor und sollte aus dem Teaser ohnehin raus. Im Artikel verbesserst du noch die Formatierungen der Literaturangaben und Einzelnachweise? Warum gibt es keine Beleg aus den angegebenen Büchern? Fragen über Fragen, aber es ist ja noch etwas Zeit, um den Artikel auch in den Details Hauptseitenfähig zu machen. Andere Meinungen dazu? --C.Koltzenburg (Diskussion) 22:34, 17. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag Da pacem Domine (Pärt) (16. November 2014)[Bearbeiten]

Eigenvorschlag Da pacem Domine (Pärt) (16. November 2014)

Arvo Pärt 2008
  • Arvo Pärt begann die Komposition von Da pacem Domine (Gib Frieden, Herr) im Jahr 2004 zwei Tage nach den Madrider Zuganschlägen, in Erinnerung an die Opfer.

(nicht signierter Beitrag von Gerda Arendt (Diskussion | Beiträge) 13:24, 17. Nov. 2014‎)

Eigenvorschlag: Johann Christoph Grünbaum (17. November 2014)[Bearbeiten]

Teaser: Die deutsche Übersetzung des Textes zu Verdis "La donna è mobile" O wie so trügerisch sind Weiberherzen! stammt von Johann Christoph Grünbaum und ist zu einem geflügelten Wort geworden.

Finde ich schon erwähnenswert. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:07, 17. Nov. 2014 (CET)

Bei SG? wird immer nur ein Thema verlinkt. Ich habe daher die anderen rausgenommen. Gruß--Tumelum un sien Sabbel-Bude 16:33, 17. Nov. 2014 (CET)

Nicht alles verraten:

Soweit ich das sehe, kommt dieses Detail im Artikel nicht vor. Und der Artikel ist fast (noch) zu kurz, finde ich. (Mit Sternchen davor lassen sich die Teaser schneller überblicken.) --C.Koltzenburg (Diskussion) 17:11, 17. Nov. 2014 (CET)

Die paar Zeilen Inhalt scheinen mir dann doch zu mager für eine Hauptseitenpräsentation. Kann da noch nachgearbeitet werden? -- Miraki (Diskussion) 18:02, 18. Nov. 2014 (CET)
Nö, ich ziehe meinen Vorschlag hiermit zurück und verzichte auf eine Präsentation. Und zwar weil es mich erheblich stört, dass der Artikel als zu kurz angesehen wird. Vielleicht schreibe ich mal einen verfickten Artikel über einen DSDSD (Deutschland sucht den Superdeppen)-Star oder irgendeinen Sportblödel, der jetzt noch lebt, damit der Artikel auch lang genug für eure Hauptseitenpräsentation ist. Der Mann hatte offensichtlich das Pech nicht im Internetzeitalter zu leben, aber trotzdem ein geflügeltes Wort geschaffen zu haben. *verärgert* --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:21, 20. Nov. 2014 (CET)
@Informationswiedergutmachung:Bitte nicht zurückziehen, weil eine Person den Artikel als zu kurz kritisiert. Ich denke, dass er im Sinne von "Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für „kleine“, sonst kaum wahrgenommene Artikel" wunderbar in Schon gewußt? passt. --Tumelum un sien Sabbel-Bude 07:48, 20. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Charles Malo (17. November 2014, vorher im BNR)[Bearbeiten]

  • Ein 1875 von Charles Malo komponiertes Chanson wurde Jahrzehnte später zum deutschen Schlager und schließlich zur Vorlage für eines der meistinterpretierten Brecht-Gedichte.--Mautpreller (Diskussion) 16:41, 17. Nov. 2014 (CET)
Bildbeschreibung

Andere Idee:

  • Charles Malo komponierte 1875 ein Chanson, aus dem ein deutscher Schlager wurde und dann die Vorlage für ein Gedicht von Bertolt Brecht.
--C.Koltzenburg (Diskussion) 17:42, 17. Nov. 2014 (CET)
Jo, ist besser.--Mautpreller (Diskussion) 18:03, 17. Nov. 2014 (CET)

Oder:

  • Aus einem 1875 von Charles Malo komponierten Chanson wurde ein so bekannter deutscher Schlager, dass Karl Valentin ihn 1915 parodieren konnte.

Wär zwar ohne Brecht, aber irgendwie farbiger.--Mautpreller (Diskussion) 10:04, 18. Nov. 2014 (CET)

Stimmt. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:17, 19. Nov. 2014 (CET)
Evtl. könnte ich noch das Titelblatt des Chansons liefern.--Mautpreller (Diskussion) 10:11, 18. Nov. 2014 (CET)
Wäre interessant. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:17, 19. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Totenfotografie (16.November)[Bearbeiten]

Post-Mortem-Fotografie wurde nach Totenfotografie verschoben. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 07:31, 18. Nov. 2014 (CET)

Teaservorschlag:

…dass Post-Mortem-Fotografien oft die einzigen Bilder waren, die im viktorianischen England von Kindern gefertigt wurden?

Ein verstorbenes Kind

--Delphan Gruss (Diskussion) 22:04, 17. Nov. 2014 (CET)

Interessantes Thema, aber leider ist der Artikel etwas holprig geschrieben. Der Teaser entspricht nicht den Gepflogenheiten. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 22:22, 17. Nov. 2014 (CET)
Bitte die Vorgaben für die Bildformatierung nachlesen (oben auf dieser Seite). --C.Koltzenburg (Diskussion) 22:26, 17. Nov. 2014 (CET)

Die Lemmaschreibung ist übrigens noch immer falsch und müsste korrekt Post-mortem-Fotografie lauten. Darüber hinaus ist in der deutschen Literatur der Begriff Totenfotografie die gängigere Schreibung und das Lemma sollte besser dorthin verschoben werden. --Artregor (Diskussion) 07:09, 18. Nov. 2014 (CET)

Solange der Hauptautor das Entfernen sinnfreier Pauschalphrasen revertiert sehe ich keine Eignung des Artikels für die Hauptseite. --Dk0704 (Diskussion) 07:29, 20. Nov. 2014 (CET)
Wie wäre es, wenn Du auf der Artikel-Disku versuchst, Ihr zu erklären, warum Du den Satz rausgenommen haben willst und ihr das mal einfach kurz besprecht. Derzeit bin ich jedenfalls noch gegen erlen des Artikels.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 07:52, 20. Nov. 2014 (CET)

Vorschlag: Ewiger Pfennig (11.November)[Bearbeiten]

Ewiger Pfennig aus Lindau
Zwangsumtausch ist eine gute Anregung, hier ein kürzerer Teaser:

Eigenvorschlag: Zastler Loch (18. November)[Bearbeiten]

Zastler Loch
Würde auch ohne Deutschland gehen:
  • Das Zastler Loch ist das höchst gelegene deutsche Kar außerhalb der Alpen.
--AxelHH (Diskussion) 21:42, 18. Nov. 2014 (CET)
Riskante Wechten am Zastler Loch
  • Wächten und Lawinen des Zastler Lochs am Feldberg forderten im 20. Jahrhundert zahlreiche Opfer.
--AxelHH (Diskussion) 21:54, 18. Nov. 2014 (CET)
warum kein Bild ? --Goesseln (Diskussion) 23:48, 19. Nov. 2014 (CET)
jetzt gibt es eines. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 06:41, 20. Nov. 2014 (CET)
Irgendwie stimmt die Bildgröße gefühlt nicht, zu klein. Die Berechnungsart Vorlage:Bildgröße verstehe ich leider nicht. --AxelHH (Diskussion) 21:06, 20. Nov. 2014 (CET)
Ich auch nicht. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 06:59, 21. Nov. 2014 (CET)
Ich habe die Pixelmaße von commons eingetragen (siehe Anleitung hier oben). Ein Ausschnitt wäre eventuell besser, denn auf die Ferne (HS) erkenne zumindest ich in dieser Größe nicht viel. Die Teaser funktionieren aber gut ohne Bild, denke ich. --C.Koltzenburg (Diskussion) 09:40, 21. Nov. 2014 (CET)
Danke. Nun ja, Landschaft ist in Briefmarkengöße immer schlecht zu erkennen. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 12:51, 21. Nov. 2014 (CET)
Anderes Bild gefunden, aber auch da halten die schwarzen Flächen etwas von der Wahrnehmung des Eigentlichen ab. Ausschnitt machen? Anderer Teaser: --C.Koltzenburg (Diskussion) 13:57, 21. Nov. 2014 (CET)
  • Am Zastler Loch haben wegen Wechten und Lawinen schon viele ihr Leben gelassen.

Eigenvorschlag: Charlie Baker (30. Oktober)[Bearbeiten]

Charlie Baker
  • Der Bosten Globe überraschte vergangenen Oktober mit einer Wahlempfehlung für Charlie Baker.

Grüße, -- Jerchel 17:45, 19. Nov. 2014 (CET)

Helleres Bild eingesetzt. --AxelHH (Diskussion) 21:18, 19. Nov. 2014 (CET)
typo: Boston Globe --Goesseln (Diskussion) 09:27, 20. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Tory Burch (5. November)[Bearbeiten]

Tory Burch (2009)
  • Tory Burch macht mit ihrer Modemarke eine Milliarde $ Umsatz.

--Goesseln (Diskussion) 01:19, 20. Nov. 2014 (CET)

Tory Burch

Auf dem Bild sieht sie eher aus wie eine Touristin. Eher Bild, auf dem sie nach Modemacherin aussieht. --AxelHH (Diskussion) 20:55, 20. Nov. 2014 (CET)

Teaser ist knapp und macht dennoch neugierig. TAOK. Das zweite Bild bearbeitet ergänzt. So scheint es mir in der Wirkung für die Hauptseite besser zu sein. --C.Koltzenburg (Diskussion) 15:50, 21. Nov. 2014 (CET)

Tory Burch

Eigenvorschlag: Kriegerdenkmal Radeberg (1879) (17. November)[Bearbeiten]

Kriegerdenkmal Radeberg (1879)

Hallo Gemeinde, im Zuge der Artikel-Anlage zu mehreren Kriegerdenkmalen in Radeberg möchte ich euch eins als Kandidat für SG? vorschlagen. Die Verschiebung um mehrere Meter ist (finde ich) eigentlich ein guter Aufhänger für einen Startseitenaufenthalt.

Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 02:05, 20. Nov. 2014 (CET)

Bei dem Bild würde ich lieber drauf verzichten. --AxelHH (Diskussion) 20:57, 20. Nov. 2014 (CET)
Auf das Bild oder den Artikel? Fotos gäbe es in der Commonscat noch andere... --Maddl79orschwerbleede! 22:15, 20. Nov. 2014 (CET)
Kriegerdenkmal Radeberg (1879)
Das hier vielleicht. --AxelHH (Diskussion) 00:17, 21. Nov. 2014 (CET)

Mir wird aus dem Inhalt des Artikels nicht klar, warum dieses Denkmal für eine Hauptseitenpräsentation nennenswerter ist als die x-tausend anderen, zu denen es vorgestern vielleicht einen neuen Artikel gab. --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:28, 21. Nov. 2014 (CET)

Aus dem Anlass (oder den 3 Anlässen) gibt es fast in jedem Ort/Dorf ein Kriegerdenkmal. Das Versetzen um 12 Meter ist nun auch nicht gerade etwas, was man wissen sollte. --AxelHH (Diskussion) 21:52, 21. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Wolf Strache (17. November)[Bearbeiten]

  • Der Bildjournalist Wolf Strache bediente vor 1945 die NS-Propaganda und verlegte danach „Die schönen Bücher“ über Landschaften Kunst und Natur. -- Miraki (Diskussion) 08:04, 20. Nov. 2014 (CET)

Vorschlag: Robert Stigler (21. November)[Bearbeiten]

Ersteller Anton-kurt ist informiert und erklärt sich auf seiner Benutzerdisk damit einverstanden.

Auf der BD auch der Teaservorschlag von @Jocian::

  • Der österreichische Mediziner und Vertreter der nationalsozialistischen „Rassenhygiene“ Robert Stigler führte während des Zweiten Weltkriegs rassenphysiologische Untersuchungen an „farbigen“ Kriegsgefangenen aus Afrika und Asien durch.

--Schreiben Seltsam? 08:27, 21. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Kavaliershaus Gotha (19. November)[Bearbeiten]

Das Kavaliershaus am Prinzenpalais in Gotha

--Elmar Nolte (Diskussion) 17:44, 21. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Joseph Fischer (Geograf) (22. November)[Bearbeiten]

War der Jesuitenpater Joseph Fischer der Fälscher der Vinland-Karte? --[ˈjonatan] (ad fontes) 15:13, 22. Nov. 2014 (CET)

Wäre mir neu, dass hier eine Frage gestellt wird.
  • Der Jesuitenpater Joseph Fischer könnte wegen seiner kartografischen Kenntnisse die 1957 entdeckte Vinland-Karte gefälscht haben. --AxelHH (Diskussion) 23:12, 22. Nov. 2014 (CET)

Vorschlag: Synagoge Steglitz (20. November)[Bearbeiten]

Gebäude der früheren Synagoge
  • Das in der Reichspogromnacht 1938 verwüstete, aber nicht in Flammen aufgegangene Gebäude der Synagoge Steglitz liegt heute in einem nicht öffentlich zugänglichen Hinterhof. -- Miraki (Diskussion) 21:41, 22. Nov. 2014 (CET)
Warum kein Bild? --AxelHH (Diskussion) 23:04, 22. Nov. 2014 (CET)
Hatte ich vergessen. Nun nachgetragen. -- Miraki (Diskussion) 08:45, 23. Nov. 2014 (CET)
Schöner Artikel :) Ich finde aber, dass man einen Schachtelsatz nicht als Teaser nehmen sollte, und darin sollte auch nicht stehen, was nicht passiert ist. Ich persönlich finde es im Übrigen bemerkenswerter, wer sich alles gegen die Aufstellung der Mahntafel ausgeprochen. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 08:49, 23. Nov. 2014 (CET)
Stimmt, der gute Artikel hat bislang einen mäßigen (von mir geschriebenen) Teaser. Er hat einen besseren verdient. Ich hoffe, es kommen noch weitere Teaser-Vorschläge. Falls nicht, werde ich mir auch noch Alternativen überlegen. -- Miraki (Diskussion) 10:10, 23. Nov. 2014 (CET)
Ist der/die Ersteller/in informiert und einverstanden? Für alle alten Computerspiele-Fans könnte folgender Teaser interessant sein:
Gerade der Teil mit der Spiegelwand ist unbelegt und könnte daher evtl. Ein Problem mit NPOV sein. Zumal ich mich wirklich Frage, was die lokalen FDP und CDU geritten haben könnte, mit den REPs gemeinsame Sache zu machen. Das erscheint mir durchaus eine relevante Information zu sein.--Tumelum un sien Sabbel-Bude 11:10, 23. Nov. 2014 (CET)
Unbelegt würde ich nicht sagen. Ich gehe davon aus, dass in vom Umfang her überschaubaren Artikeln diejenigen Sätze oder Satzpassagen, die keinen Einzelbeleg enthalten, durch die angegebene Literatur, die im vorliegenden Fall eine genaue Seitenangabe enthält, belegt sind. Als Literatur für den Artikel ist angegeben: Ulrike Eckhardt, Andreas Nachama, Heinz Knobloch: Jüdische Orte in Berlin, Nicolaische Verlagsbuchhandlung, Berlin 2005, ISBN 978-38947-9165-0, S. 179–180. Zur Sicherheit werde ich auf der Artikeldisku nachfragen. Den Artikelersteller habe ich gestern auf seiner Benutzerdisku informiert und war dann so mutig, den Artikel hier vorzustellen. Sollte der Autor sein Veto einlegen, was ich nicht hoffe (obwohl die Diskussionen hier gelegentlich auch ein bisschen abschreckend wirken können), würde ich den Vorschlag zu meinem Bedauern erlen. -- Miraki (Diskussion) 12:08, 23. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Pour que tu ne te perdes pas dans le quartier (22. November)[Bearbeiten]

--C.Koltzenburg (Diskussion) 10:40, 23. Nov. 2014 (CET)

Eigenvorschlag: Familiendynastie Schmidheiny (3. Nov.)[Bearbeiten]

Familienwappen Schmidheiny, Heerbrugg

Die Unternehmungen der Familiendynastie Schmidheiny entwickelten sich in den 140 Jahren ihres Bestehens vom Ziegelhersteller zur weltweit-diversifizierten Firmen-Holding.

Neu aus der Artikelwerkstatt. Es lassen sich bestimmt auch andere Aspekte finden für einen Teaser. —|Lantus|— 15:30, 23. Nov. 2014 (CET)
Das nicht jedem sofort verständliche Wort "diversifiziert" würde ich nicht im Teaser verwenden. Habe es erstmal im Artikel verlinkt --AxelHH (Diskussion) 01:41, 24. Nov. 2014 (CET)
Dann vielleicht "weltweit-tätigen Firmen-Holding", oder? —|Lantus|— 06:30, 24. Nov. 2014 (CET)