Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WD:SG?
Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst?

Die Rubrik präsentiert vier interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Die Aktualisierung erfolgt täglich um Mitternacht.
Beachte bitte:

  1. Der Artikel sollte „neu“ sein. Als neu gelten Artikel, die in den letzten 31 Tagen angelegt bzw. in den Artikelbereich verschoben wurden oder Übersetzungen aus anderen Sprachversionen, die, auch unter Beibehaltung der Versionshistorie, innerhalb dieses Zeitraums importiert wurden. Ein heute vorgeschlagener Artikel ist demnach im Zeitraum von 1. Februar 2015 bis 4. März 2015 im Artikelnamensraum angelegt worden.
  2. Auch neue Listenartikel können hier vorgestellt werden.
  3. Der neu vorgestellte Artikel sollte eine gewisse Qualität aufweisen und belegt sein. Dabei sind die drei Regeln zur Teaser-Gestaltung sowie die dort folgenden Ratschläge zu beachten.
  4. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Fehlt eine Bebilderung, ist dies kein Ausschlusskriterium.
  5. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für „kleine“, sonst kaum wahrgenommene Artikel, in der Regel nicht größer als 30 kB und nicht offensichtliche Lesenswert-, Exzellent- oder Schreibwettbewerbskandidaten. Das wird dann noch geprüft.
  6. Wer einen Artikel für „Schon-gewusst?“ vorgeschlagen hat oder ihn als Hauptautor verfasst hat, sollte nach dem Vier-Augen-Prinzip die Auswahl und Eintragung des Teasers für die Hauptseite nicht selbst vornehmen.

Artikel vorschlagen:

  • Trage den Artikel bitte nach folgendem Muster ein:
    Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (Artikel-Erstelldatum: TT. Monat) (für selbst erstellte Artikel) oder
    Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Artikel-Erstelldatum: TT. Monat) (für Artikel anderer Autoren)
    Bei Importen bitte das Artikel-Erstelldatum der deutschen Übersetzung angeben.
    Bei Entwürfen, die im Benutzerbereich ausgearbeitet wurden, bitte als Artikel-Erstelldatum das Datum der Verschiebung in den Artikelbereich angeben.
    Bei nicht selber geschriebenen Artikeln bitte den Ersteller des Artikels benachrichtigen.
    Bitte immer das Lemma in der Überschrift verlinken.
  • Formuliere einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und versuche nach Möglichkeit den Artikeltitel direkt zu verlinken. Dabei können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung helfen.
  • Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein:
    <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|Bildbeschreibung]]</div>
    Die Parameter Bildbreite und Bildhöhe (x × y) sind die Maße des Bildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, näheres hierzu siehe Vorlage:Bildgröße. Die in Normalschrift und kurz gehaltene Bildbeschreibung wird dem Leser angezeigt, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt.
  • Falls du den Artikel nicht selbst verfasst hast, informiere bitte die Hauptautoren des Artikels über den hier gemachten Eintrag. Das kann durch persönliche Ansprache oder durch Einfügen des Schon-gewusst-Bausteins auf der Artikel-Diskussionsseite geschehen: {{Schon gewusst|2015|03|Vorschlag: Artikeltitel (Artikel-Erstelldatum)}}
  • Wird ein Vorschlag abgelehnt oder wurde er in der Wochentag-Vorlage eingetragen, ist die Überschrift mit {{erl|Überschrift}} zu kennzeichnen und der Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} am Ende des Abschnitts einzufügen.
  • Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Nicht jeder Vorschlag wird daher auf der Hauptseite vorgestellt. Da sich die Themen abwechseln sollen, kann es bei themenverwandten Artikelvorschlägen zu Wartezeiten kommen.
Erfrischende Auswahl treffen



Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Erledigte Diskussionen, die länger als vier Tage mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch archiviert und sind im Diskussionsarchiv zu finden.

Versionsarchive: altalt2alt3

Eine zeitlich sortierte Liste der aktuellen Vorschläge befindet sich hier.

Hilfsmittel und Archive zur Bearbeitung der Vorschläge
Einstiegsseite für SG? 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst
Wochenüberblick für SG? 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Wochenübersicht
Hauptseitenarchiv für SG? 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv
Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen
Funktioniert automatisch. Es setzt sich zusammen aus den Monatsarchiven, in die täglich aus der Hauptseite die zwei neuen Vorschläge und das Bild eingestellt werden.
Im Archiv bedarf es gelegentlich manueller Eingriffe: beim Nachtragen von "Bapperln", beim Jahreswechsel, bei Specials, bei Botfehlern. Der SpBot wird hier betreut.
Die Einbindung der früheren SG?-Artikel auf der Hauptseite kann im Hauptseiten-Archiv eingesehen werden.
Anleitung zu der Teaser-Erstellung 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Teaser
Intro für die Erstellung eines neuen Vorschlags 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/editintro
Neueintrag eines Vorschlags
Diskussionsseitenarchiv von SG? 
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv
Erledigte Diskussionen, die länger als vier Tage mit dem Baustein "Erledigt|1=" versehen sind, werden automatisch archiviert und sind im Diskussionsarchiv zu finden.
Es setzt sich zusammen aus Monatsarchiven. In einem täglichen Botlauf werden aus der Diskussionsseite die fälligen Abschnitte eingestellt.
Unterkapitel aus der allgemeinen Diskussion sollen immer mit dem Oberkapitel archiviert werden.
Auslöser für die Archivierung ist der Erledigt-Baustein. Die "(erl.)" Bemerkung in der Überschriftzeile hat keine Auswirkung auf die Archivierung.
Im Archiv bedarf es gelegentlich manueller Eingriffe: beim Jahreswechsel, bei Störungen
Projektdiskussion 
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Projektentwicklung
Zeitlich sortierte Liste 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Vorschläge
Die Liste wird täglich zweimal aktualisiert. Die Liste kann als Hilfsmittel für das Einstellen auf die Hauptseite benutzt werden.
Die Liste wird durch Beribot gepflegt. Voraussetzung für die Auswertung eines Threads ist, dass in der Überschrift das Literal "orschlag" vorkommt und der vorgeschlagene Artikel verlinkt ist.
Zeittafeldarstellung der Hauptseiteneinträge
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Zeittafel
Dient der Ermittlung neu hinzugekommener EA-, LW-, IL- und IP-Auszeichnungen. Kann leider nur drei Jahre umfassen.
Manuell erstellte Auswertung nach Aufrufzahlen
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Teaser
Weitere Listen:
WD:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv/2013/03, WD:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv/2013/02 etc.
Kategorien
Kategorie:Wikipedia:Hauptseite/Schon-gewusst-Artikel
mit zur Zeit 1.960 Einträgen (= Eintrag der Vorlage:Schon gewusst)
>> Die Kategorie wurde Anfang Oktober 2013 eingerichtet.
Die Kategorie vereinfacht eine botbasierte Auswertung und ermöglicht automatisierte Anwendungen (Benachrichtigung der Autoren, Statistik nach Kategorien, Zugriffszahlen, Dank an Hauptautoren). Das SG-Archiv ist hierfür weniger geeignet. Bei älteren SG-Artikeln wurde früher nicht nur der neue Artikel verlinkt, eine Kat ist deutlich benutzerfreundlicher.
Die Vorlage soll der Benachrichtigung des Autors, dem Hinweis an die Leser und für spätere Auswertungen dienen und wirkt auch als kleine und dauerhafte Auszeichnung des Artikels.
Übergreifend (alle SG?-Bereiche):
Kategorie:Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst

Inhaltsverzeichnis

Aktualisierung der Vorlage[Bearbeiten]

Jeden Tag müssen zwei neue Artikel für die Hauptseitenpräsentation vorbereitet werden. Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete in die Vorlage einzutragen. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit für alle Benutzer Gelegenheit besteht, die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau nochmals zu prüfen und ggf. zu korrigieren.

Wenn Du Artikel für die Präsentation auf der Hauptseite ausgesucht hast, markiere die Vorschläge bitte mit der entsprechenden Vorlage {{Erledigt}} als Erledigt, damit der Abschnitt dann archiviert werden kann.

Tabelle

In der nachfolgenden Tabelle stehen die Benutzer, die sich bereit erklärt haben, an einem bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, wenn sie bis zum Abend noch nicht geschehen ist. Sie überprüfen, ob für den darauf folgenden Tag bereits zwei neue Teaser in die jeweilige Vorlage eingetragen wurden. Wenn dies nicht der Fall ist, erledigen sie selbst diese Aufgabe. Wenn auch du gerne regelmäßig diese Aufgabe an einem Wochentag übernehmen möchtest, schreib bitte deinen Benutzernamen in die jeweilige Zeile der Tabelle oder melde dich direkt bei einem der eingetragenen Benutzer.

Wochentag Benutzer Erinnerung
Wählt aus für Montag Lantus
Wählt aus für Dienstag
Wählt aus für Mittwoch
Wählt aus für Donnerstag
Wählt aus für Freitag
Wählt aus für Samstag
Wählt aus für Sonntag

Legende

Wochentag = Tag, an dem der Benutzer die Vorlage für den Folgetag überprüft (verlinkt ist der zu bearbeitende Folgetag). Im Idealfall sind am Prüftag zwei neue Teaser schon seit 24 Stunden eingetragen. Beispiel: Ein Teaser, der Samstag auf der Hauptseite zu sehen sein soll, wurde nicht erst am Freitag, sondern im Laufe des Donnerstags eingetragen, damit für den Review Zeit ist.
Erinnerung = Automatische Erinnerungsnachricht durch BeriBot auf der Benutzer-Diskussionsseite gegen ca. 19:30 Uhr (leer lassen, wenn nicht gewünscht)

Teaser-Vorschau zum Prüfen[Bearbeiten]

Schon gewusst? von übermorgen (Freitag, 6. März 2015) [Vorlage bearbeiten]

Lokomotive Nr. 4 der Bahnstrecke Halmstad–Bolmen mit Passagierkabine
  • Auf der Bahnstrecke Halmstad–Bolmen konnten die Reisen­den in einer Pas­sagier­kabine in der Dampf­lok mit­fahren.
  • Bei der Berliner Wassermusik trugen die Nixen Bikini­ober­teile aus Schol­len und Flun­dern.
  • Der österreichische Theologe Franz Mali pil­ger­te sie­ben Mo­na­te nach Jeru­salem.
  • Viktor Muckel erfand den FAZ-Werbeslogan „Da­hinter steckt immer ein kluger Kopf“.

Schon gewusst? von morgen (Donnerstag, 5. März 2015) [Vorlage bearbeiten]

Franz Mali als Pilger im Westjordanland (2011)
  • Der österreichische Theologe Franz Mali pil­ger­te sie­ben Mo­na­te nach Jeru­salem.
  • Viktor Muckel erfand den FAZ-Werbeslogan „Da­hinter steckt immer ein kluger Kopf“.
  • Der Nescopeck Mountain lockte bereits Indi­aner, Missio­nare, Hotel­gäste und Schwamm­spin­ner an.
  • Beim Satz von Sylvester-Gallai dauerte es über 40 Jahre bis zum ers­ten Beweis, obwohl es eine kurze, ele­gan­te Lö­sung gibt.

Schon gewusst? von heute (Mittwoch, 4. März 2015) [Admin: Vorlage bearbeiten]

Nescopeck Mountain im Bereich der Main Township

SG?-Baustein für die Artikeldiskussionsseite[Bearbeiten]

Nach der Eintragung des Teasers in die Hauptseiten-Vorlage ist es wünschenswert, dass folgende Vorlage in die erste Zeile der Artikeldiskussion eingefügt wird, oder, sollte sie bereits zwecks Information der Hauptautoren über den neuen Vorschlag bei SG? vorab eingefügt worden sein, die fehlenden Parameter (Präsentationsdatum) ergänzt werden:

{{Schon gewusst | Jahr des Vorschlags | Monat des Vorschlags | Abschnittstitel der Diskussionsseite ohne „(erl.)“ | Monat der Präsentation | Jahr der Präsentation | Tag der Präsentation }}

... wobei Jahr jeweils vierstellig, Monat immer zweistellig (mit führender Null) und Tag ein- oder zweistellig (ohne führende Null) auszufüllen sind. Dadurch wird ein Baustein eingefügt, der Informationen über die Präsentation bei SG? leicht zugänglich enthält. Als Beispiel:

{{Schon gewusst|2013|12|Vorschlag: ar-Rahmān (Sure) (22. Dezember 2013)|01|2014|12}} generiert den Informationsstein:

Qsicon Fokus2 grey.svg Der Artikel „ar-Rahmān (Sure)“ wurde im Dezember 2013 vorgeschlagen für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“. Die Diskussion wurde hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite; die Abrufzahlen zeigen die veränderliche Zahl der Leser.

Wichtig ist außerdem, dass die Überschriften auf dieser Diskussionsseite mit der Vorlage {{Erl}} auf erledigt gesetzt werden und die Abschnittsüberschift in der Vorlage (hier: Vorschlag: ar-Rahmān (Sure) (22. Dezember 2013)) ohne Zusätze wie „erl.“ eingetragen wird. Nur so ist später ein abschnittsgenauer Zugriff im Archiv möglich.

Anmerkung: Der Tag der Präsentation wurde erst später in die Vorlage hinzugefügt, deshalb die ungebräuchliche Reihenfolge beim Datum und die Angabe ohne führende Null.

Vollständige Beschreibung auf der Vorlagendokumentation.

Allgemeine Diskussionen[Bearbeiten]

Sei mutig! Trage auf der SG?/Hauptseitenvorlage ein![Bearbeiten]

Gerade habe ich die SG-Vorlage für den Mittwoch eingetragen. Ich möchte alle SG?-Bewegten – seien sie Vorschlagende, Teasernde, Kritiker, Bilderspender und/oder anderes mehr, ermutigen, künftig Eintragungen für die SG?-Vorlagen der Hauptseite zu tätigen. Bisher hat den Löwenanteil an Eintragungen C.Koltzenbrurg gemacht, der/die aber bis zum 23. Februar hier pausiert. Da ich als alter Mann früh schlafen gehe;-) werde ich (nur noch) vor 22 Uhr schauen, ob der Folgetag abgedeckt ist, wobei ich nächste Woche von Mittwoch bis Samstag sowieso nicht online bin. Eine weitere Bitte: Wenn ihr spät abends z.B. bei einer feuereifrigen Teaser-Diskussion seht, dass die Vorlage für den Folgetag noch nicht eingetragen ist, lasst nicht einfach die Zeit bis zur Geisterstunde verstreichen, sondern versucht die Eintragung zu erledigen, bevor ein Admin nach 0.00 Uhr tätig werden muss. Also: Sei mutig und trage ein! Mehr als kritisiert werden, kannst du nicht. Und wer kritisiert wird, erfährt auch eine Form der Wertschätzung. Gruß in die Runde -- Miraki (Diskussion) 08:00, 9. Feb. 2015 (CET)

Die Diskussion im Abschnitt darüber ermuntert nicht gerade zu, diese Aufgabe zu übernehmen. Wenn ich mich schon grillen lassen möchte, dann wenigstens für etwas "wirklich Entscheidendes" :) --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 19:03, 12. Feb. 2015 (CET)
Nur Mut! Ich bin ab morgen mehrere Tage weg und offline. Im Laufe des Samstags werde ich hier wieder reinschauen können – und bin schon gespannt, wer die ungeliebten Eintragungen auf die jeweiligen Hauptseitenvorlagen für den Donnerstag, Freitag, Samstag ... dann getätigt haben wird. Hoffentlich kein bedauernswerter, nach mitternächtlicher Stunde zu Hilfe gerufener Admin. Bis Samstag. Gruß -- Miraki (Diskussion) 17:14, 17. Feb. 2015 (CET)
Ich war dann mal so mutig und habe Vorschläge für den morgigen Donnerstag herausgesucht sowie in die Vorlage eingetragen. --Jocian 11:22, 18. Feb. 2015 (CET)
@Jocian: Nicht bloß mutig, sondern geradezu todesmutig :-)  --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 12:49, 18. Feb. 2015 (CET)
Oha, es drohet dem Eintragenden gar Schlimmeres als Gegrilltwerden? You only live twice, wusste schon Sir Thomas Sean, darob habe ich nochmals mutig eins drauf- und für Freitag einen Kaffee-Schädling und ’nen Actionfilm eingesetzt. --Jocian 20:08, 18. Feb. 2015 (CET)
Danke :-) Da ich keine Zeit mehr für eine regelmäßige Mitarbeit bei SG? habe, werde ich hier nur noch selten vorbeikommen. Gruß -- Miraki (Diskussion) 17:58, 21. Feb. 2015 (CET)
Das finde ich sehr bedauerlich; Du warst immer ein guter Ideengeber und ein gewissenhafter Schaffer! Ich hoffe, Du hinterlässt hier trotzdem weiter Deine Spuren, auch wenn Du nicht mehr "in der Pflicht" stehst! —Lantus 19:22, 21. Feb. 2015 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Dk0704 (Diskussion) 08:40, 3. Mär. 2015 (CET)

Achter SG?-April-April-Special[Bearbeiten]

Auch dieses Jahr lädt die Schon-gewusst-„Redaktion“ zum 1.-April-Special ein. Gesucht werden Artikel mit vollem Wahrheitsgehalt und vorhandener Relevanz, die jedoch unter einem bestimmten Aspekt betrachtet unglaubwürdig erscheinen und daher teasen. Die Artikel sollen allen üblichen Voraussetzungen von SG? entsprechen, also beispielsweise nicht älter als 31 Tage sein (Stichtag 12. Februar). Am 1. April werden die vier Artikel erscheinen, die die meisten Stimmen erringen konnten und nur diesen einen Tag in der SG?-Ecke auf der Hauptseite verlinkt. Am 2. April wird die Liste wie gewohnt (2 alte vom Vortag (bzw. vom 31.03.) und 2 neue Vorschläge) fortgesetzt. Gewählt werden darf von jedem Autor mit allgemeinem Stimmrecht; jeder Stimmberechtigte hat vier Stimmen, die auf die Beiträge auch kumuliert werden können. Die Stimmabgabe erfolgt zwischen dem 25. und 30. März per eMail (Adresse wird noch bekannt gegeben). Der Vorschlag mit Bild, der die meisten Stimmen auf sich vereinigen konnte, erscheint an erster Stelle, die nachfolgenden drei Positionen werden von den Nächstplatzierten (Vorschläge mit Bild werden Vorschlägen ohne Bild gleichgesetzt, da nur ein Bildvorschlag möglich ist) besetzt. Nicht berücksichtigte Vorschläge werden geerlt. —Lantus 20:25, 12. Feb. 2015 (CET)

Fragen und allgemeine Diskussion[Bearbeiten]

1. alle Jahre wieder mein Vorschlag: the four winners get all, aber nur einen Tag Präsenz, die Verlierer gar nichts. Goesseln, 12.2.

Das wurde letztes Jahr doch eigentlich ganz praktikabel gehandhabt, dass geeignete Vorschläge dann noch in die allgemeine Warteliste übernommen wurden, z.B. die Allgäuhalle. --Dk0704 (Diskussion) 13:21, 14. Feb. 2015 (CET)
Ich erinnere mich, dass es letztes Jahr diesbezüglich ziemlichen Ärger gab und wir sollten das deshalb vorher klarstellen, wie es läuft. — Zwei Gründe sprechen gegen eine Übernahme in die chronologische Liste: 1.) wäre der Artikel nach dem 1. April umzuteasen, 2.) was ich fast noch wichtiger finde: Dieser kleine Special soll an Anreiz sein, sich hier zu beteiligen und entsprechend anzustrengen. Wenn von vornherein klar ist, dass der Vorschlag sowie so irgendwann drankommt, fiele diese Anforderung weg. 3.) Nachklapp: Die Liste ist eh lang genug und uns geht es nicht um eine möglichst lange Liste, sondern um gute Vorschläge und die Präsentation zum „richtigen“ Zeitpunkt (Reihenfolge, Mischung usw.). —Lantus 17:10, 15. Feb. 2015 (CET)

2. Stimmabgabe per Mail? Warum nicht transparent hier (vorausgesetzt es kommen noch Vorschläge) ? --Dk0704 (Diskussion) 08:43, 3. Mär. 2015 (CET)

3. Wann ist "Einsendeschluss"? --Dk0704 (Diskussion) 08:43, 3. Mär. 2015 (CET)

Vorschläge zum 1.-April-Special[Bearbeiten]

Vorschläge bitte hier platzieren.

Ganz unten stehen schon 2 potenzielle. --AxelHH (Diskussion) 00:36, 24. Feb. 2015 (CET)

Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch[Bearbeiten]

Wunschtermin in der Überschrift hinter dem Erstellungtermin mit angeben, Beispiel:
== Eigenvorschlag: [[Beispiel]] (14. Dezember 2013), Terminwunsch: 27. Januar 2014 ==
* Den Terminwunsch bitte kurz begründen.
* Die Vorschläge bitte chronologisch nach Wunschdatum sortieren.

Eigenvorschlag: Die Frau mit der Handtasche (25. Februar), Wunschtermin: 13. April (30. Jahrestag)[Bearbeiten]

In Schweden wird Die Frau mit der Handtasche von Konservativen und Grünen abgelehnt. —Lantus 07:18, 26. Feb. 2015 (CET)
Die hier abgebildetet Plastik Susanna Arwins von 2005 ist nicht die umstrittene Plastik des Jahres 2015, aber es stimmt sonst so ziemlich vieles (noch vor dem Anlauf... merkwürdig).

Susanna Arwin: Den svenska tanten (2005)

--Goesseln (Diskussion) 22:21, 28. Feb. 2015 (CET)

Weltfrauentag (8. März 2015)[Bearbeiten]

Eigenvorschlag: Arundhati Bhattacharya (27. Januar)[Bearbeiten]

Arundhati Bhattacharya (2014)

Ich fang dann mal an, einen (zweiten, siehe unten) - von hoffentlich noch vielen anderen kommenden - Vorschlag zum Frauentag zu machen.
nota bene: 2014 hatten wir zwei, 2013 vier Artikel an dem Tag in der SG?-Rubrik.

--Goesseln (Diskussion) 00:29, 28. Jan. 2015 (CET)

Gut, also 2015 mindestens drei. Der Familienartikel unten wäre auch passend für den 8. März. Danke für deine Initiative. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:03, 28. Jan. 2015 (CET)

Eigenvorschlag FrauenWohnen eG (13. Februar)[Bearbeiten]

  • Die Münchner Wohnungsbaugenossenschaft FrauenWohnen eG bietet ihren Mitfrauen auch einen Platz auf dem Gräberfeld Schiefe Kiefer an

noch einer zum Weltfrauentag --Kritzolina (Diskussion) 19:12, 13. Feb. 2015 (CET)

Vorschlag: Gisela von Spiegelberg (14. Februar)[Bearbeiten]

  • Schon im frühen Mittelalter hatten Frauen wie Gisela von Spiegelberg die Möglichkeit, viel Macht auf sich zu vereinen.

Ein Ergebnis der Artikelwerkstatt gestern in Frauenfeld (sic!). —Lantus 12:02, 15. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Joanne Liu (4. Februar)[Bearbeiten]

  • Joanne Liu leitet seit 2013 die Hilfsorganisation Médecins Sans Frontières (Ärzte ohne Grenzen).

--Goesseln (Diskussion) 12:42, 25. Feb. 2015 (CET)

Vorschläge zum 1.-April[Bearbeiten]

Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch[Bearbeiten]

Eigenvorschlag: Karl Wilhelm Becker (27. Januar) (erl.)[Bearbeiten]

Bei dem "Beruf" braucht man imho keinen phantasievollen Teaser. Und der Name ist modern genug das mir ein Vorschlag ohne Bild besser gefällt. Im Artikel ist allerdings eines. --V ¿ 16:27, 27. Jan. 2015 (CET)

Den Artikel habe ich als Laie mit Münzgewinn gelesen. Wenn Du jetzt noch die allzuvielen Typos beseitigen würdest und vielleicht auch das Bild bei Commons kategorisieren, dann könnte der Vorschlag mit seinem knackigen Teaser hier in Ruhe die vier Wochen bis zu seiner Entdeckung warteschlängeln. --Goesseln (Diskussion) 15:38, 28. Jan. 2015 (CET)
Wer weitere tippfehler findet darf sie gerne selbst entfernen.......und die commens-kategorien sind für mich ein Buch mit sieben Siegeln. --V ¿ 20:58, 21. Feb. 2015 (CET)

Für Montag als zweiten Vorschlag ausgewählt wie vorgeschlagen (—Lantus 22:42, 27. Feb. 2015 (CET)):

Karl Wilhelm Becker war ein Münzfälscher.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ----Dk0704 (Diskussion) 13:53, 1. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Büro 121 (28. Januar) (erl.)[Bearbeiten]

  • Der staatliche Cyberkrieg ist Wirklichkeit
  • Nordkorea sucht talentierte Hacker
  • Nordkoreas Kim Jong-un und seine Cybersoldaten

--CHK46 (Diskussion) 09:25, 29. Jan. 2015 (CET)

Nichts Neues. Selbst Deutschland hat seit dem Jahr 2012 Bundeswehr-Cyberkrieger. (Artikel in der SZ)--kopiersperre (Diskussion) 09:51, 29. Jan. 2015 (CET)
Wäre schön, wenn das Artikelthema Büro 121 in die Teaser eingebaut wäre.
Danke, der Vorschlag gefällt mir - kurz und es ist alles gesagt.--CHK46 (Diskussion) 12:08, 30. Jan. 2015 (CET)
Evtl. mit näherer Spezifikation:
oder:

Im Teaser soll nur der Artikel verlinkt sein, der vorgestellt wird. --AxelHH (Diskussion) 19:54, 31. Jan. 2015 (CET)

ok, Deinen Vorschlag – „Das nordkorenanische Büro 121 betreibt globalen Cyberkrieg“ – finde ich auch gut.--CHK46 (Diskussion) 11:59, 3. Feb. 2015 (CET)
Der Artikel besteht im Wesentlichen aus Mutmaßungen amerikanischer Geheimdienste. Ich sehe hier schwere qualitative Mängel, die ich auf der Artikeldiskussion noch näher erläutern werde. Nicht Hauptseitentauglich. Symbol oppose vote.svg Contra --Dk0704 (Diskussion) 08:05, 1. Feb. 2015 (CET)
Die Anmerkungen von Dk0704 sind erledigt, Danke für die Hinweise.--CHK46 (Diskussion) 20:47, 1. Feb. 2015 (CET)

Respekt, die Hinweise wurden sehr ernst genommen und die Schwachstellen umfassend beseitigt. Die bisherigen Teaservorschläge mit der Formulierung "betreibt" unterstellen allerdings, dass der Cyberkrieg vom Büro 121 ausgeht, was nicht hinreichend erwiesen ist. Ich würde deshalb etwas abmildern:

  • Das (nordkoreanische) Büro 121 ist am globalen Cyberkrieg beteiligt.

oder konkreter:

  • Das (nordkoreanische) Büro 121 wurde 2014 beschuldigt, einen Hackerangriff auf ein US-amerikanisches Filmstudio durchgeführt zu haben.

nordkoreanisch kann man ggf. weglassen, deshalb in Klammern. --Dk0704 (Diskussion) 07:38, 18. Feb. 2015 (CET)

Nordkoreanische Volksarmisten am Panmunjom Joint Sicherheitsgebiet am 6. November 1998

Für Montag mit hier vorgeschlagenem Bild vorbereitet. Teaser wie von AxelHH vorgeschlagen (—Lantus 22:40, 27. Feb. 2015 (CET)):

Das nordkorenanische Büro 121 betreibt globalen Cyberkrieg.
Wer hat denn das Bild vorgeschlagen? Das hat doch keinen Bezug zum Büro 121, findet sich auch nicht im Artikel. Das gibt bestimmt wieder Ärger auf der Hauptseite, ich würde das Bild entfernen. --AxelHH (Diskussion) 11:26, 28. Feb. 2015 (CET)
@AxelHH: Ohne Deine Self-fulfilling Prophecy würde wahrscheinlich alles gut gehen. Problem ist, dass wir im Moment wenig Vorschläge mit Bild haben, deshalb habe ich eines nachgeschoben. Ich sehe da kein Problem. —Lantus 19:54, 28. Feb. 2015 (CET)
Wie bereits erwähnt, sehe ich bei dem ausgewählten Teaser ein inhaltliches Problem. Mal sehen, was die Allgemeinheit dazu sagt. --Dk0704 (Diskussion) 13:54, 1. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag: Automatische Tonhöhenkorrektur (27. Januar in den ANR verschoben) (erl.)[Bearbeiten]

Der Artikel ist im Rahmen des Projekts Leuphana Supporting Wikipedia entstanden.--kopiersperre (Diskussion) 09:49, 29. Jan. 2015 (CET)

Gibt es zu dem Projekt eine Projektseite? --AxelHH (Diskussion) 22:10, 29. Jan. 2015 (CET)
Portal:Medienwissenschaft/((audio)) --Ch.sp1 (Diskussion) 21:53, 30. Jan. 2015 (CET)
Ich ahne, dass es nicht ganz einfach ist, aber gäbe es vielleicht eine Abbildung für diesen Teaser, kopiersperre, Ch.sp1? --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:18, 5. Feb. 2015 (CET

Ich habe mir erlaubt, den Artikel für Dienstag, den 3. März, einzutragen, mit dem vorgeschlagenen Teaser. --Jocian 14:32, 1. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 14:32, 1. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Ferdinand Trusheim (24. Januar) (erl.)[Bearbeiten]

  • Ferdinand Trusheim war einer der ersten, die erkannten, wie ein Salzstock entsteht.
  • Ferdinand Trusheim ist der „Vater“ der stammesgeschichtlich ältesten noch lebenden Tierart der Welt.
  • Ferdinand Trusheim war der Entdecker der weltweit ältesten Fossilien einer heute noch lebenden Tierart.

--Gretarsson (Diskussion) 02:03, 1. Feb. 2015 (CET)

gibt es auch ein Bild des Krebses? --Goesseln (Diskussion) 21:56, 10. Feb. 2015 (CET)
@Goesseln: Sorry, dein Posting ist mir Beo-mäßig irgendwie durchgerutscht. Auf Commons gibt’s nur Abbildungen von rezenten T. cancriformis. Weiß nicht, ob eine von denen als Abbildung für SG? im Zusammenhang mit dem Trusheim-Artikel akzeptabel ist. Anatomisch sind die rezenten wohl identisch (wenngleich etwas größer) mit denen aus dem fränkischen Keuper. --Gretarsson (Diskussion) 04:46, 15. Feb. 2015 (CET)
Ein Exemplar der heute  existenten „Urzeitkrebs“-Spezies Triops cancriformis, von der Ferdinand Trusheim die weltweit ältesten Fossilien einer neuen Unterart entdeckte

Ich habe mir erlaubt, den Artikel für Montag, den 3. März, einzutragen, mit dem zweiten, etwas umgeänderten Teaser (jetzt: „... entdeckte die... “) sowie mit einem Bild, das ich für geeignet halte. Vorsorglich hier aber noch ein Ping an @Gretarsson:, mit der Bitte, das ausgewählte Bild und die Bildbeschreibung (und die Teaseränderung) zu checken ... ;-) --Jocian 14:29, 1. Mär. 2015 (CET)

Hab den Bildtext etwas abgeändert, ansonsten i.O. --Gretarsson (Diskussion) 17:39, 1. Mär. 2015 (CET)
 : @Gretarsson: Vielen Dank fürs Durchchecken und die Änderung der Bildbeschreibung in der Dienstag-Vorlage (jetzt: „deren Fossilien Ferdinand Trusheim in mehr als 220 Millionen Jahre alten Sedimentgesteinen entdeckte.“) Magst Du die 220 Mio. Jahre und das Sedimentgestein nun auch noch in ein, zwei Sätzen in den Artikeln einbauen? ;-) Danke + Grüße, --Jocian 17:45, 1. Mär. 2015 (CET)
Ist das „n“ bei „Artikel“ hintendran Absicht? Weil im Artikel Triops cancriformis (im Trusheim-Artikel verlinkt) sind im Abschnitt Stammesgeschichte alle entsprechenden Angaben enthalten. Oder muss das jetzt, weils „Teaser-assoziierte“ Infos zum Trusheim-Artikel sind, auch in ebenden Artikel?
Sorry, war nur'n Tippfehler... ;) Aber ich denke, ein entspr. zusätzlicher Halbsatz könnte durchaus im Trusheim-Artikel eine kurze & schnelle Info für den Leser (und damit den berühmten "Mehrwert") darstellen. Was meinst Du? --Jocian 18:29, 1. Mär. 2015 (CET)
OK, denke, nun sollt’s passen. --Gretarsson (Diskussion) 19:18, 1. Mär. 2015 (CET)
Perfekt! thx, --Jocian 20:03, 1. Mär. 2015 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 14:29, 1. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag: (30. Januar/Import) Nescopeck Mountain (erl.)[Bearbeiten]

Nescopeck Mountain im Bereich der Main Township
Nescopeck Mountain ist ein Bergrücken in den Appalachen im mittleren Osten von Pennsylvania.

Leider ist der Teaser (und auch nicht der Artikel selbst) besonders spannend, sondern es ist halt ein Beg, der irgendwo im Osten Pennsylvanias in den Appalachen herumliegt. Ich bin auch noch nicht hundertprozent zufrieden mit dem Abschnitt zur Geologie, und mir liegt auch ein entsprechender Textvorschlag von Geolina163 vor, aber ich brauch noch ein paar Tage, bis ich das durchrecherchiert habe. Die übliche Verweildauer hier bis zur Nennung auf der Hauptseite sollte jedenfalls ausreichen, um diese Mäkel zu beseitigen. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:08, 1. Feb. 2015 (CET) (der eine Veröffentlichung auf der Hauptseite nicht benötigt, um sein Ego zu befriedigen, eventueller Bullshit hinsichtlich etwaiger Peanuts wird von mir ignoriert)

Bei Bedarf würde ich gerne noch etwas am Geo-Text arbeiten...;)--Geolina mente et malleo 00:33, 2. Feb. 2015 (CET)
Geolina, gerne. -- Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 22:06, 15. Feb. 2015 (CET)
mach ich.. morgen ;). Geolina mente et malleo 22:21, 15. Feb. 2015 (CET)

Der Teaser ist etwas dröge, hier ein alternativer Vorschlag:

  • Der Nescopeck Mountain lockte bereits Indianer, Missionare, Hotelgäste und Schwammspinner an.

Meinungen dazu? (+ Ping an @Matthiasb:) --Jocian 00:12, 2. Mär. 2015 (CET)

Ich habe mir erlaubt, den Artikel für Mittwoch, den 4. März, einzutragen, und zwar nach dem sei-mutig-Prinzip mit dem zweiten, von mir vorgeschlagenen Teaser sowie mit dem Bild. --Jocian 23:25, 2. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 23:25, 2. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Helgi Pjeturss (2. Februar)[Bearbeiten]

  • Nach der Lehre von Helgi Pjeturss stehen wir im Schlaf in Kontakt mit Ausserirdischen.

Gestumblindi 22:11, 2. Feb. 2015 (CET)

Wenn es keine Schweizer Ausserirdische sind, dann schreibt man Außerirdisch mit dem ß. Auch im Artikel, wenn es beliebt. --Goesseln (Diskussion) 15:28, 15. Feb. 2015 (CET)
wäre das ein Artikel für den 1. April? --Goesseln (Diskussion) 15:54, 15. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Ismael Huerta (3. Februar)[Bearbeiten]

Arturo-Prat-Station (1957)
  • Der spätere chilenische Außenminister Ismael Huerta nahm 1948 an einer Antarktis-Expedition zur Arturo-Prat-Station teil.

--Marcus.palapar (Diskussion) 17:16, 3. Feb. 2015 (CET)
Bildgröße (bitte die Vorlage:Bildgröße beachten. ) repariert. --Goesseln (Diskussion) 12:13, 4. Feb. 2015 (CET)

Vorschlag: Satz von Sylvester-Gallai (10. Januar) (erl.)[Bearbeiten]

  • Beim Satz von Sylvester-Gallai dauerte es über 40 Jahre bis zum ersten Beweis, obwohl es eine kurze, elegante Lösung gibt.
mit Schnark abgesprochen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:26, 4. Feb. 2015 (CET)

Ich habe mir erlaubt, den Artikel für Mittwoch, den 4. März, einzutragen, mit dem vorgeschlagenen Teaser. --Jocian 23:27, 2. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 23:27, 2. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Franz Mali (5. Februar) (erl.)[Bearbeiten]

Franz Mali 2012

Ich schlage vor (Lemma wurde vor Online-Stellung einem Relevanzcheck unterzogen):

  • Der österreichische Patristiker Franz Mali pilgerte zu Fuß über 3000 Kilometer von der Schweiz nach Jerusalem.

--Dn@lor_01 (Diskussion) 20:39, 5. Feb. 2015 (CET)

Pilgern geht zwar auch mit einem Transportmittel, aber üblicherweise geht ein Leser davon aus, dass es zu Fuß erfolgt. Etwas kürzer:
  • Der österreichische Theologe Franz Mali pilgerte zu Weihnachten nach Jerusalem. --AxelHH (Diskussion) 23:19, 5. Feb. 2015 (CET)
Okay, aber da fehlt mir irgendwie der gesamte zeitliche Rahmen der Pilgerschaft, der ja nicht "so ohne" und durchaus besonders zu erwähnen wäre; vielleicht besser so:
Alternativvorschlag:
  • 2011 ging der österreichische Patristiker Franz Mali 3800 Kilometer weit zu Fuß.
--Niki.L (Diskussion) 12:35, 6. Feb. 2015 (CET)
Danke für diese durchaus passende Alternative, aber ich fasse die beiden letzten Vorschläge wie folgt zu einem neuen Vorschlag zusammen:
Klingt recht trocken. Dachte mir, mal eben zu Weihnachten nach Jerusalem zu pilgern klingt origineller. --AxelHH (Diskussion) 21:09, 10. Feb. 2015 (CET)
Danke vielmals für Deinen Vorschlag, irgendwie hast Du ja eigentlich damit Recht ...! MfG --Dn@lor_01 (Diskussion) 10:21, 11. Feb. 2015 (CET)
(PS: Mittlerweile weiß ich direkt von F. Mali, dass die von ihm bestätigte zurückgelegte Strecke über 4300 Kilometer betrug, davon mehr als 4000 zu Fuß. "4000 zu Fuß" lautet es jetzt auch im Artikel.)--Dn@lor_01 (Diskussion) 09:00, 14. Feb. 2015 (CET)
Franz Mali als Pilger im Westjordanland (2011)

Für das Bild sollte imho besser eines gewählt werden, das Mali während seiner Pilgerreise zeigt. Nachdem die WP:Fotowerkstatt auf meine Anfrage&Bitte hin Nachbearbeitungen der entspr. Bilder vorgenommen hat, hier nun mein Bild-Vorschlag. --Jocian 00:18, 3. Mär. 2015 (CET)

Danke vielmals, bin sehr damit einverstanden! --Dn@lor_01 (Diskussion) 09:04, 3. Mär. 2015 (CET)

Ich habe mir erlaubt, den Artikel für Donnerstag, den 5. März, einzutragen, mit dem Teaservorschlag von @AxelHH und dem Pilger-Bild. --Jocian 10:07, 3. Mär. 2015 (CET)

Danke vielmals, ich freue mich sehr darüber, obwohl mir ein anderer, von mir selbst vorgeschlagener Teaser eindeutig lieber gewesen wäre, z.B. "... pilgerte (2011) sieben Monate nach Jerusalem", weil dadurch besser die schier unglaubliche Länge der Pilgerreise zum Ausdruck gekommen wäre. Kann man das eventuell noch ändern? --Dn@lor_01 (Diskussion) 13:32, 3. Mär. 2015 (CET)
Erledigt-Baustein wieder raus, ändern kann man/frau hier alles und jedes, aber es sage keiner, dass die SG?-Eintragerei einfach sei ... ;-) Indes, werter @Dnalor 01:, hattest Du Dich nicht in Deinem Beitrag weiter vor, vom 11. Feb., 10:21, zustimmend zum Teaservorschlag von @Axel HH geäußert (was die Grundlage für meine Teaserwahl war)?! Hast Du Dir dies nun anders überlegt? --Jocian 13:49, 3. Mär. 2015 (CET)
Danke für Deine Antwort, @Jocian:, ich weiß, dass ich mich (eher) zustimmend geäußert hatte, aber nach einigen Wochen des Überlegens erscheint mir jetzt die Formulierung, die ich heute zitiert habe, doch um einiges besser und stimmiger, da sie die beschriebene Person und die im Teaser genannte Pilgerreise umfassender darstellt. Zu Weihnachten kann ich auch von einem Vorort Jerusalems wenige Kilometer dorthin ins Zentrum pilgern, z.B. um die Christmette in einer der Innenstadtkirchen mitzufeiern. Hier waren es aber insgesamt ca. sieben Monate und 4300 großteils zu Fuß zurückgelegte Kilometer Malis! Ich ersuche also vielmals um Änderung in diesem jetzt von mir dargelegten Sinne! --Dn@lor_01 (Diskussion) 14:08, 3. Mär. 2015 (CET)

@Dnalor 01:: Ersuchen brauchst Du nicht, geändert werden kann, wie bereits gesagt, alles & jedes. Neuer (alter) Vorschlag (die Jahreszahl ist imho entbehrlich):

  • Der österreichische Theologe Franz Mali pilgerte sieben Monate nach Jerusalem.

Ok? --Jocian 16:48, 3. Mär. 2015 (CET)

@Jocian: Vielen herzlichen Dank, damit bin ich sehr und absolut einverstanden! Die Jahreszahl habe ich aus demselben Grund, wie Du meintest, oben heute in Klammer gesetzt, die ist nicht wirklich vonnöten! Mit bestem Gruß --Dn@lor_01 (Diskussion) 17:14, 3. Mär. 2015 (CET)

In der Donnerstag-Vorlage habe ich jetzt den Teaser entspr. abgeändert, alles wird gut. ;) --Jocian 18:38, 3. Mär. 2015 (CET)

Danke nochmals herzlich; genau: alles wird gut ;-) Ich freue mich sehr! --Dn@lor_01 (Diskussion) 21:03, 3. Mär. 2015 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 18:38, 3. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag: Allochrocebus (6. Februar)[Bearbeiten]

Allochrocebus

Autor ist informiert und einverstanden. Teaservorschlag:

„Der Rest“ ? Was ist denn der „Rest“? So IMHO unverständlich ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:52, 6. Feb. 2015 (CET)
Der Rest ist natürlich alles, was nicht Schwanz ist. --Martin Geisler (Diskussion) 17:00, 6. Feb. 2015 (CET)
Mir gefällt der zweite Teaser schon, ebenso der erste, aber beide nur ohne Bild ;-) -C.Koltzenburg (Diskussion) 17:26, 6. Feb. 2015 (CET)
Natürlich ohne Bild, denn mit Bild wären beide Teaser witzlos. Da müsstest Du Dir schon einen neuen einfallen lassem. --Martin Geisler (Diskussion) 18:20, 6. Feb. 2015 (CET)
Ich wäre für einen Teaser, der offen lässt, um was es geht und bei dem nicht sofort klar wird, dass es sich nicht um ein menschliches Wesen handelt und der nicht zu Jugendvandalismus verleitet. Auch ein Bild fände ich in Ordnung (denn derart „tierische“ Themen haben wir eher selten auf der Startseite.) --Schnabeltassentier (Diskussion) 22:26, 6. Feb. 2015 (CET)
Der zweite Teaser stimmt aber so nicht, erstens handelt sich um eine Gattung mit 3 Arten, es muss also im Plural stehen, zweitens haben sie eine Kopf-Rumpf-Länge von 45 bis 68 cm mit Schwanzlängen von 46 bis 80 cm, dh, sie köönen durchaus 68cm lang sein, ihr Schwanz aber nur 46cm. Der erste Teaser ist ok, vieleicht sollte man noch ein Allochrocebus-Arten ergänzen. Zudem muss der lateinische Gattungsname in Kursiv stehen. --Josef Papi (Diskussion) 12:12, 7. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Bahnstrecke Halmstad–Bolmen (Übersetzung vom 1. Februar) (erl.)[Bearbeiten]

Lokomotive Nr. 4 der Bahnstrecke Halmstad–Bolmen mit Passagierkabine

Auf der Bahnstrecke Halmstad–Bolmen konnten die Passagiere in einer speziellen Kabine auf der Dampflok mitfahren. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:16, 7. Feb. 2015 (CET)

Im Artikel steht nicht wörtlich spezielle Kabine sondern Passagierkabine. Der Teaserausdruck auf der Dampflok erweckt den Eindruck, die Kabine sei ein Obergeschoss auf der Lok. Der Bildtitel spricht nicht von dieser besonderen Kabine sondern zeigt eine Lok.--AxelHH (Diskussion) 13:26, 7. Feb. 2015 (CET)

Dann halt:

Das Bild passt IMHO, da es die Lok mit der Passagierkabine zeigt. --Dk0704 (Diskussion) 20:13, 7. Feb. 2015 (CET)

Bildtitel angepasst. --AxelHH (Diskussion) 11:00, 8. Feb. 2015 (CET)

Für Freitag mit hier vorgeschlagenem Bild vorbereitet. Teaser Nr. 2 wie zuletzt von @Dk0704: vorgeschlagen, jedoch mit einer kleinen Änderung, damit das Wort "Passagier(e)" nicht zweimal vorkommt. --Jocian 05:16, 4. Mär. 2015 (CET)

Auf der Bahnstrecke Halmstad–Bolmen konnten die Reisenden in einer Passagierkabine in der Dampflok mitfahren.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 05:16, 4. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Viktor Muckel (4. Februar) (erl.)[Bearbeiten]

Ich habe mir erlaubt, den Artikel für Donnerstag, den 5. März, einzutragen, mit dem vorgeschlagenen Teaser. --Jocian 10:08, 3. Mär. 2015 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 10:08, 3. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Limpieza de sangre (8. Februar)[Bearbeiten]

  • Die 1449 erstmals festgelegte spanische Norm der Limpieza de sangre („Blutsreinheit“) war eine Vorform des Rassismus.

--Φ (Diskussion) 09:22, 8. Feb. 2015 (CET)

Im Prinzip ein wirklich sehr interessantes Thema (es wundert mich direkt, dass es dazu noch keinen Artikel gab). Mit dem Teaserentwurf bin ich irgendwie nicht ganz glücklich. „Vorform des Rassismus“ finde ich nicht ganz zutreffend. Ich glaube, man sollte nicht der Vorstellung anhängen, dass es Rassismus nur in neuzeitlichen „entwickelten“ Gesellschaften gegeben hat oder gibt. Ich glaube, dem Rassissmus liegt ein ganz archaisches menschliches Verhaltes- und Reaktionsmuster zugrunde, das es auch schon bei frühzeitlichen Menschen gegeben hat. Das ist einfach die Furcht vor dem Fremden, dem Anders-Sein. Was dem genau zugrundeliegt kann ich nicht so ohne weiteres sagen, ich bin auch kein Experte auf dem Gebiet, aber ich denke schon, dass es letztlich biologische Grundlagen hat (der Schutz der eigenen Sippe vor dem Fremden, oder so ähnlich; die Weitergabe und Bevorzugung des eigenen Gen-Pools). Den (pseudo-)wissenschaftlich untermauerten Rassismus à la Gobineau, Chamberlain, etc., gibt es natürlich erst seit neuerem. Aber ähnliche diffuse Gedankenwelten von der Höherwertigkeit des eigene Volkes / Stammes kursierten schon Jahrtausende vorher. Ich würde spontan vorschlagen:
  • Die 1449 erstmals festgelegte spanische Norm der Limpieza de sangre („Blutsreinheit“) war ein religiös begründeter Rassismus.

--Furfur Diskussion 16:42, 9. Feb. 2015 (CET)

Es gibt im Diskurs der Limpieza de sangre aber den Begriff der Rasse nicht. Insofern ist das allenfalls ein Rassismus avant la lettre. Dass es sich um eine Vorform handelte, lässt sich zB belegen mit Myrjam Spörri, Reines und gemischtes Blut. Zur Kulturgeschichte der Blutgruppenforschung, transscript, Bielefeld 2014, S. 32. --Φ (Diskussion) 19:30, 11. Feb. 2015 (CET)
Furfurs Gedanken sind interessant, aber eben persönliche Überlegungen ohne ausreichende Basis im Artikel. Nachfolgend ein Vorschlag, der auch statt „Vorform“ das im Artikeltext enthaltene Wort „Vorstufe“ enthält und die Parallele zu den Nürnberger Rassengesetzen. Falls die 24 Wörter zu lang erscheinen (wir hatten schon mehr und hier erscheinen mir die 4 Wörter über der 20er Marke sinnvoll), könnte der Schluss (ab und) auch wegggelassen werden:
  • Die 1449 erstmals festgelegte spanische Norm der Limpieza de sangre („Blutsreinheit“) gilt als Vorstufe des Rassismus und als frühe Parallele zu den Nürnberger Rassengesetzen. -- Miraki (Diskussion) 19:07, 12. Feb. 2015 (CET)
Mir ist nicht so ganz wohl bei der frühen Parallele; im Artikel habe ich im Abschnitt Rassismus dargestellt, dass es sich (vermutlich) um eine ganz andere Vorstellungswelt von ritueller Verunreinigung gehandelt hat statt der modernen, auf Genetik und Vulgärdarwinismus fußenden rassistischen Vorstellungen. Auf der Skala Fremdheit / Identität schlage ich also Richtung Fremdheit aus und würde hinter Vorstufe des Rassismus den Punkt machen.--Andropov (Diskussion) 13:19, 13. Feb. 2015 (CET)
Kann ich nachvollziehen und habe deshalb die frühe Parallele gestrichen, obwohl sie wortwörtlich aus dem Artikeltext (dort mit EN 21: Frederick Schweitzer: Persecution of Diaspora Jews. In: M. Avrum Ehrlich (Hrsg.): Encyclopedia of the Jewish Diaspora. Origins, Experiences, and Culture. Bd. 1. ABC-Clio, Santa Barbara 2008, S. 100 belegt), übernommen wurde. Im Artikel wird das ja dann kontextualisiert, käme aber für den Hauptseitenleser vielleicht doch zu plakativ rüber. -- Miraki (Diskussion) 09:29, 14. Feb. 2015 (CET)
Danke, so gefällt mir der Vorschlag gut! --Andropov (Diskussion) 10:12, 14. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Kurt Jacob Ball-Kaduri (24. Januar)[Bearbeiten]

Kurt Ball: Steuerrecht und Privatrecht (1924)
  • Kurt Ball legte 1924 mit der Monographie „Steuerrecht und Privatrecht“ die Grundlage für eine neue Disziplin.

--Goesseln (Diskussion) 14:40, 9. Feb. 2015 (CET)
Für das „langweilige“ Thema noch eine „langweilige“ Abbildung - obwohl ja alle davon irgendwie betroffen sind... --Goesseln (Diskussion) 17:22, 15. Feb. 2015 (CET)

Hier noch ein Teaservorschlag, etwas abgewandelt:
  • Kurt Ball begründete 1924 mit seiner Monographie Steuerrecht und Privatrecht eine neue Rechtsdisziplin.
--Jocian 23:33, 21. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Giovanni da Milano (9. Februar)[Bearbeiten]

Kreuzigungszene von Giovanni da Milano, ca. 1355,
  • Nachdem Giovanni da Milano zwei Kapellen für den Papst Urban V. dekorieren sollte, verlieren sich seine Spuren

-- Achim Raschka (Diskussion) 20:04, 9. Feb. 2015 (CET)

Da der genannte Papst ja eher weniger bekannt sein dürfte, hier ein alternativer Vorschlag:
* Nachdem Giovanni da Milano zwei Kapellen für die Papstresidenz im Vatikan dekorieren sollte, verlieren sich seine Spuren.
--Jocian 23:39, 21. Feb. 2015 (CET)
Klingt so, als ob es einen Zusammenhang zwischen Auftrag und Verschwinden gibt - das gibt der Artikeltext aber kaum her. Wie wäre es mit diesem hier:

Eigenvorschlag: Fonds Sexueller Missbrauch (9.Februar)[Bearbeiten]

Einen witzigen Teaser kann ich zu diesem Thema leider nicht bieten --Kritzolina (Diskussion) 21:25, 9. Feb. 2015 (CET)

Der wäre in diesem Fall natürlich auch nicht angebracht. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 21:33, 9. Feb. 2015 (CET)
Zweimal Fonds und Missbrauch im Teaser, das klingt nicht so gut. Vielleicht:
Vielen Dank, Doc Taxon, das ist aus meiner Sicht der beste Vorschlag bisher. --Kritzolina (Diskussion) 09:07, 10. Feb. 2015 (CET)
Ist aber verdammt lang. --AxelHH (Diskussion) 20:53, 10. Feb. 2015 (CET)
Fast das gleiche etwas kürzer:
Für wen, dürfte aus dem Namen ersichlich sein. Bezieht sich die zeitliche Begrenzung (Text) auf "das Ereignis" oder "Meldefristen"? 50 SHADES … nil nisi bene 20:00, 11. Feb. 2015 (CET)
Ich habe die zeitliche Begrenzung mal weiter unten im Artikel genauer dargestellt. Der Teaser wäre dann
Irgendwie gefallen mir die Teaser mit den Bundesländern besser ;) --Kritzolina (Diskussion) 20:06, 11. Feb. 2015 (CET)
Zustimmung, der letzte Vorschlag von AxelHH scheint mir auch am besten zu sein. --Carsaig (Diskussion) 16:38, 26. Feb. 2015 (CET)

Hier noch ein Vorschlag:

--Jocian 16:50, 26. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Heroische Nacktheit (21. Januar)‎[Bearbeiten]

Wusstest du, dass in der griechischen Antike die Darstellung nackter Menschen etwas heldenhaftes hatte?

Idealerweise nicht mit dem Artikel direkt darüber.

--Marcus Cyron Reden 22:50, 9. Feb. 2015 (CET)

"Wusstest du, dass..." wäre aber eher ein Bruch mit dem üblichen SG?-Stil. Vielleicht eher:
Ich hatte es einfach nur komplett ausformuliert - hast natürlich recht, für den letztlichen Text muß man das weg lassen. Marcus Cyron Reden 13:47, 15. Feb. 2015 (CET)
Statue eines jungen Mannes in der griechischen Kunst der Archaik

Kein Bild ? Oder besteht das Teasement darin, das Heldenhafte (das man besser groß schreibt) nicht auf der Hauptseite zu zeigen? --Goesseln (Diskussion) 13:26, 10. Feb. 2015 (CET)

 :-))
"Ideale Nacktheit" ist das geeignetere (da häufigere) Lemma (s.a. GoogleBooks). Im für nackte (blanke?) Griechen zuständigen Portal nachfragen...! GEEZER… nil nisi bene 13:37, 10. Feb. 2015 (CET)
Wie wäre es mit diesem Bild? --AxelHH (Diskussion) 21:04, 10. Feb. 2015 (CET)
Das kann man nehmen, ja. Marcus Cyron Reden 13:47, 15. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Prairie (Lokomotive) (04. Februar)[Bearbeiten]

Sowjetische Prairie-Lokomotive im Eisenbahnmuseum Sankt Petersburg
  • Die meisten Prairie-Lokomotiven wurden nicht in den USA, sondern in der Sowjetunion eingesetzt.

--Wdd (Diskussion) 15:33, 10. Feb. 2015 (CET)

Wenn man die USA nennt erspart man dem Leser den Denkeffekt, weil ihm alles verraten wird. (Also jeder weiß intuitiv, dass es die Prairie nur in den USA aber nicht in Russland gibt) Also eher:
Die "meisten" Loks steht allerdings nicht im Artikel, das müsste sich der Leser mühsam zusammenrechnen. Andere Idee:
*Ab 1910 wurden in Russland beziehungsweise der Sowjetunion 3350 Prairie-Lokomotiven eingesetzt. --AxelHH (Diskussion) 20:51, 10. Feb. 2015 (CET)

Das mit den "meisten" habe ich im Artikel jetzt sinngemäß ergänzt, danke für den Hinweis. Den letzten Teaser-Vorschlag finde ich nicht so gelungen. Zum einen es klingt so, als ob bereits 1910 alle 3350 Lokomotiven eingesetzt wurden. Zum anderen ist die Zahl eh nur eine Circa-Angabe, die Größenordnungen sind, wie ich beim nochmaligen Studium der Literatur entdeckt habe, etwas unsicher, es können sogar noch mehr gewesen sein. Sicher ist nur, dass anderswo keinesfalls mehr Prairies eingesetzt wurden und alle anderen Bahnen in der Stückzahl deutlich dahinter liegen. Eine konkrete Zahlenangabe im Teaser würde ich daher gern vermeiden. --Wdd (Diskussion) 10:12, 11. Feb. 2015 (CET)

Eigentlich ist das Lemma falsch, der Artikel behandelt die Geschichte der Achsfolge, nicht die Lokomotive. --Pölkky 10:24, 11. Feb. 2015 (CET)
Ich habe mich beim Lemma an Mikado (Lokomotive), Pacific (Lokomotive) usw. orientiert. Ein anderer Klammerzusatz kann durchaus auch geeignet sein, dann aber bitte konsequent für alle Artikel dieser Art und das sollte dann besser nicht hier diskutiert werden. --Wdd (Diskussion) 10:50, 11. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Giuseppina (Film) (10. Februar)[Bearbeiten]

Der oscarprämierte Dokumentar-Kurzfilm Giuseppina wurde 185 Mal im britischen Fernsehen ausgestrahlt. --–ðuerýzo ?! SOS 16:20, 10. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Wie man aus einer gelben Wanne eine Platte macht / Wassermusik (9. Februar) (erl.)[Bearbeiten]

--Denis Barthel (Diskussion) 00:04, 12. Feb. 2015 (CET)

Für Freitag vorbereitet. Teaser in Anlehnung an den Vorschlag von @Denis Barthel:, und zwar etwas gestrafft sowie ohne den Begriff "Performance", damit nicht zuviel verraten wird. --Jocian 05:16, 4. Mär. 2015 (CET)

Bei der Berliner Wassermusik trugen die Nixen Bikinioberteile aus Schollen und Flundern.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 05:16, 4. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Bernhard Ohsam (11. Februar)[Bearbeiten]

  • Der siebenbürgischsächsische Oberschüler Bernhard Ohsam flüchtete aus einem sowjetischen Zwangsarbeitslager, gelangte in eineinhalb Jahren von der Wolga an den Rhein und überschritt dabei sieben Grenzen ohne gültige Papiere.

--Jocian 00:12, 12. Feb. 2015 (CET)

Hier noch ein zweiter Teaservorschlag:

  • Der aus Siebenbürgen stammende Oberschüler Bernhard Ohsam flüchtete aus einem sowjetischen Zwangsarbeitslager in den Westen und überschritt dabei sieben Grenzen ohne gültige Papiere.

--Jocian 07:49, 12. Feb. 2015 (CET)

Teaser ist recht lang, fast eine kleine Geschichte. Etwas kürzer:
  • Der rumänienstämmige Bernhard Ohsam überschritt bei seiner Flucht aus einem sowjetischen Zwangsarbeitslager sieben Grenzen ohne gültige Papiere. --AxelHH (Diskussion) 21:55, 12. Feb. 2015 (CET)
Hmm, „rumänienstämmig“ passt imho nicht so ganz, da es bei den Siebenbürger Sachsen eher um deutsche Volkszugehörigkeit geht. Hier noch ein alternativer Vorschlag:
  • Der aus Siebenbürgen stammende Oberschüler Bernhard Ohsam überschritt bei seiner Flucht aus sowjetischer Zwangsarbeit sieben Grenzen ohne gültige Papiere.
--Jocian 01:12, 13. Feb. 2015 (CET)
Sorry, meinte "der rumäniendeutsche". --AxelHH (Diskussion) 08:22, 13. Feb. 2015 (CET)
Alles ok. – Hier noch ein anderer Ansatz für den Teaser, der mein "Favorit" wäre:
  • Aus Siebenbürgen zur Zwangsarbeit in die Sowjetunion verschleppt, überquerte Bernhard Ohsam bei seiner Flucht sieben Grenzen ohne gültige Papiere.
--Jocian 16:04, 13. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Claude Bonin-Pissarro (13. Februar)[Bearbeiten]

  • Teaser
Die Merino war mit 123 französischen Kunstexponaten im Wert von 2.25 Millionen Euro an Bord auf dem Weg nach Australien, als sie 1953 bei Bluestone Bay auf Grund lief. Claude Bonin-Pissarro erwies sich aber als energischer Beschützer der französischen Kunst.
Claude Bonin-Pissarro in Hobarth, 1953
-- DVvD |D̲̅| 01:25, 13. Feb. 2015 (CET)
Das geht so nicht: Bitte Teaser grundsätzlich in einen Satz packen! —Lantus 16:07, 13. Feb. 2015 (CET)
... wäre mein Vorschlag. --Nordlicht8 ? 21:28, 13. Feb. 2015 (CET)
Sorry Nordlicht8, vor dem Lesen Deines Beitrags hatte ich im Artikel bereits das Wort Hüter durch Verfechter ersetzt.
Mein neuer Vorschlag:
  • Die Havarie der mit 123 französischen Kunstwerken beladenen Merino war nur eine der Herausforderungen, die in Australien auf Claude Bonin-Pissarro warteten.
--DVvD |D̲̅| 22:40, 13. Feb. 2015 (CET)
Auch auf die Gefahr hin, dass ich überkritisch wirke, aber auch dieser Vorschlag geht nicht, weil das Wort "Havarie" im Artikel nicht vorkommt und es sich wohl auch nicht um eine Havarie im klassischen Sinne gehandelt hat, da es nicht zu einem Schaden, sondern nur um eine Verzögerung gekommen ist. —Lantus 23:05, 13. Feb. 2015 (CET)
quetsch: LL, hier kannst Du die spannende Geschichte der Havarie des 550 Tonnen Schiffs Merino an Weihnachten 1951 lesen, wo es um ein stärkeres Seil geht, um das auf Grund gelaufene Schiff wieder flott zu machen - danach bleiben sicher mehr Fragen, als der Artikel sie beantwortet... --Goesseln (Diskussion) 23:50, 13. Feb. 2015 (CET)
Nur am Rande - es ging Weihnachten 1952 um ein stärkeres Schleppboot, das zum Flottmachen der Merino benötigt wurde. --DVvD |D̲̅| 06:21, 17. Feb. 2015 (CET)
--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 23:11, 13. Feb. 2015 (CET)
Gefällt mir! --DVvD |D̲̅| 03:17, 14. Feb. 2015 (CET)

Vorschlag: Oecophylla smaragdina (27. Januar)[Bearbeiten]

Arbeiterinnen von Oecophylla smaragdina
  • Trotz ihrer schmerzhaften Bisse wird Oecophylla smaragdina zur biologischen Schädlingsbekämpfung eingesetzt.

Interessanter Artikel über asiatische Weberameisen von Benutzer:Himbear. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 21:01, 13. Feb. 2015 (CET)

Naja, räuberische Lebenseweise, Beißen und das Verspritzen von Ameinsensäure ist ja nun bei Ameisen nicht das originellste Verhalten. Die Art hat durchaus noch andere, wesentlich interessantere Aspekte. Wie wär’s mit:
  • Ameisen der Art Oecophylla smaragdina betreiben Brutpflege für Schmetterlinge (evtl. ergänzt um: , fressen aber manchmal diejenigen, die nach der Verpuppung nicht schnell genug entkommen).
oder
--Gretarsson (Diskussion) 17:51, 26. Feb. 2015 (CET)

Vorschlag: Flussüberquerungsrätsel (14. Februar)[Bearbeiten]

+1 ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:44, 14. Feb. 2015 (CET)
… nur marginal von Missionaren, die sich vor Kannibalen fürchten. --Schnark 11:30, 14. Feb. 2015 (CET)

Vorschlag: Music Written for Monterey 1965, Not Heard... Played in Its Entirety at UCLA (14. Februar)[Bearbeiten]

Charles Mingus 1976 in Manhattan (New York)

Ein sehr sehr langes Lemma. Sollte man ggf. kürzen. Teaser eins:

--Schnabeltassentier (Diskussion) 10:26, 14. Feb. 2015 (CET) Vorschlag zwei:

  • Charles Mingus war bei dem Konzert Music Written for Monterey mit einigen Musikern derart unzufrieden, dass er sie zum erneuten Üben schickte.

--Freimut Bahlo (Diskussion) 10:34, 14. Feb. 2015 (CET)

Vorschlag T2-Elektro-Transporter (13. Februar)[Bearbeiten]

1979 zugelassener T2-Elektro-Transporter
Das erste Elektroauto von VW. Für den Gesamtsieg war er ein Dreivierteljahrhundert zu spät dran (je nach dem, wie man „Serienfahrzeug“ definieren will). Grüße  TRN 3.svg hugarheimur 13:40, 14. Feb. 2015 (CET)
Das wollte ich auch gerade einwerfen. Die Blütezeit der Elektroautos war doch vor 1900. --Pölkky 14:09, 14. Feb. 2015 (CET)
Bin nicht sonderlich von der Artikelqualität überzeugt. Die Gestaltung der Abschnitte Literatur/Weblinks/Einzelnachweise ist doch sehr eigenwillig. --jergen ? 16:35, 14. Feb. 2015 (CET)
Vielleicht sollte man umstellen, dass es das erste VW-Serienelektroauto war. "...das erste elektromobile Serienfahrzeug von VW". --AxelHH (Diskussion) 21:32, 14. Feb. 2015 (CET)
Die Qualität des Artikels reicht für eine Präsentation auf der Hauptseite nicht aus. Es fehlen unabhängigen Einzelbelege - EN 1a-i(!) besteht nur aus einer als "Literatur"(!) bezeichneten Pressemappe von VW und EN 2a-c aus einer Seite der "Interessengemeinschaft T2". -- Miraki (Diskussion) 09:15, 15. Feb. 2015 (CET)
Die Qualität reicht aus. Auch Pressemitteilungen sind Quellen und zum Lemma gibt es ganz offenbar keine Kontroversen, die noch weiterer Fußnoten bedürfen. --Pölkky 15:55, 16. Feb. 2015 (CET)
Beleg-Baustein müsste raus bei Hauptseitenpräsentation. Belege dürften rar sein bei der wahrscheinlich geringen Produktionsstückzahl. --AxelHH (Diskussion) 23:53, 18. Feb. 2015 (CET)
Ein interessanter Artikel. Noch ein unverbindlicher Teaser-Vorschlag:
Der Anfang der 1970er Jahre entwickelte T2-Elektro-Transporter von VW benötigte eine 850 kg schwere Blei-Batterie.
Gruß --Furfur Diskussion 00:28, 21. Feb. 2015 (CET)
Etwas abgewandelt:
Artikel ist inzwischen mit Belegen weiter ausgebaut worden. --AxelHH (Diskussion) 11:38, 21. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag Liebfrauenkirche (Mengen) (9. Februar)[Bearbeiten]

Um zwei Worte kürzer:
  • Gemeinsame Gebete von Mengener Bürger in der Liebfrauenkirche sollen im Dreißigjährigen Krieg die schwedische Armee vertrieben haben. --AxelHH (Diskussion) 00:00, 15. Feb. 2015 (CET)
Das "Gemeinsame" könnte man auch noch weglassen. -- Gruß Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 00:06, 22. Feb. 2015 (CET)

Vorschlag: Liste der Stolpersteine in Bozen (14. Februar)[Bearbeiten]

Stolpersteine für die Familie Carpi in Bozen

Listen sind ja hier sehr selten, aber ich schlage dieses Erstlingswerk des Bozner Stadtarchivs mal vor. Da muss man ggf. nochmal durchfeudeln, aber ich halte die Liste für präsentabel. Lemmavorschlag:

--Schnabeltassentier (Diskussion) 10:08, 15. Feb. 2015 (CET)

--Schnabeltassentier (Diskussion) 13:36, 15. Feb. 2015 (CET)

Es gibt inzwischen viele dieser Listen, aber mit dieser wird deutlich, dass die Aktion Stolpersteine längst nicht mehr nur in Deutschland praktiziert wird. Von daher danke für den interessanten Vorschlag! --Dk0704 (Diskussion) 16:14, 15. Feb. 2015 (CET)
+1. Zudem angemessene Informationen zu den Opfern, entsprechende Literatur und Links. Vielleicht finden wir einen (noch) besseren Teaser. -- Miraki (Diskussion) 16:20, 15. Feb. 2015 (CET)
Als ich das Lemma erstmals sah dachte ich auch an eine der üblichen, zumeist recht inhaltsarmen Listen und war kurz davor, den Link aus diesem Grund nicht anzuklicken. Ich würde daher gerne vermeiden wollen, dass im Tieser das Wort „Liste“ auftaucht, denn das würde mich (aufgrund der Erwartungshaltung bei Listen zu diesem Themenkreis) wohl eher vom Lesen abhalten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:28, 15. Feb. 2015 (CET)
  • Erst 70 Jahre nach der Befreiung vom Nationalsozialismus wurden in Bozen 15 Stolpersteine verlegt.
--AxelHH (Diskussion) 16:43, 15. Feb. 2015 (CET)
Oder:
-- Miraki (Diskussion) 16:46, 15. Feb. 2015 (CET)
kleine Korrektur. Es wäre auch ein Bild möglich. --Goesseln (Diskussion) 16:52, 15. Feb. 2015 (CET)
--Martin Geisler (Diskussion) 17:01, 15. Feb. 2015 (CET)

Die entsprechende Anregung von Schnabeltassentier auf unserer Diskussionsseite aufgreifend: Die eigentlichen Bozener Veranstaltungen waren schon – Verlegung der Gedenksteine am 15. Januar und dann offizielles Gedenken am 27. Januar, dem Internationalen Holocaust-Erinnerungstag. Am kommenden 23. Februar um 18.00 wird im Festsaal der Stadt Bozen (Gumergasse 7) hingegen des Porajmos, des Genozids an den Sinti und Roma, gedacht werden, wobei auch die Stolpersteine-Initiative nochmals zur Sprache kommen wird. Könnte also ein etwaiger Anlasstermin sein. --StA Bozen (Diskussion) 17:17, 15. Feb. 2015 (CET)

Ist ein wenig kurzfristig (Artikel kommen hier für gewöhnlich nach rund einem Monat nach Erstellungsdatum auf die Hauptseite), aber wenn es an dem Tag auf der Hauptseite passt, warum nicht? Ich sehe zumindest keine größeren Mängel oder Lücken im Artikel, die dagegensprächen und würde innerhalb der kommenden 30 Tage auch keinen weiteren wesentlichen Ausbau erwarten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:20, 15. Feb. 2015 (CET)
Der letzte Teaservorschlag zeigt nur Stolpersteine an, was einem Leser den Eindruck vermitteln könnte, dass es nur darum geht. + Bild. --AxelHH (Diskussion) 17:21, 15. Feb. 2015 (CET)
Hab' mal das Bild zum letzten Teaser gestellt. --Martin Geisler (Diskussion) 17:36, 15. Feb. 2015 (CET) Danke. Habe es mal an den Anfang des Abschnitts gerückt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 19:07, 15. Feb. 2015 (CET)
Also 1) wir versteifen uns gewiss nicht darauf; ist schon alles so wertvoll, was bisher geschah. 2) ein weiterer möglicher Termin wäre der 25. April, Tag der Befreiung Italiens. 3) Wenn es nicht möglich ist, weil nicht hinreichend ins Schon-gewusst-Konzept passend, echt kein Problem und 'nen sehr guten Gruß an euch alle. --StA Bozen (Diskussion) 17:29, 15. Feb. 2015 (CET)
--Schnabeltassentier (Diskussion) 09:00, 16. Feb. 2015 (CET)
  • Für Charlotte und Felicitas Landau, deren Spur sich im April 1944 im KZ Auschwitz-Birkenau verliert, wurden Stolpersteine in Bozen verlegt. -- 32X 09:04, 16. Feb. 2015 (CET)
Der geeignete Artikelvorschlag wird sicher auf die Hauptseite kommen. Für eine Präsentation an einem bestimmten Tag scheint kein wirklich zwingender Grund zu bestehen, so dass ich für einen normale Abarbeitung innerhalb der Warteschlange plädiere. -- Miraki (Diskussion) 12:01, 17. Feb. 2015 (CET)
+1. Ja. Kein Grund ersichtlich, von der gewohnten Vorgehensweise abzuweichen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:03, 17. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Kate Brown (14. Februar 2015)[Bearbeiten]

Kate Brown, 2011
  • Als erstes Regierungsmitglied in einem US-Bundesstaat bekannte sich Kate Brown zu ihrer Bisexualität.

Grüße -- Jerchel 11:35, 15. Feb. 2015 (CET)

Bild? --Goesseln (Diskussion) 16:57, 15. Feb. 2015 (CET)
Hier ist eins. --AxelHH (Diskussion) 17:37, 15. Feb. 2015 (CET)
Sollte man für den 8. März reservieren. --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 00:29, 3. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Hugo-Bürkner-Park (15. Februar)[Bearbeiten]

Kleiner innerstädtischer Park in Dresden mit begrenzter Attraktivität:

  • Hat man es im Hugo-Bürkner-Park erst einmal zur Parkbank geschafft, ist man vor dem Hochwasser sicher.
  • Die Parkbänke des nach einem Kunstprofessor benannten Hugo-Bürkner-Parks sind ihrerseits Bestandteil eines Kunstwerks.

Es gibt zwar ein paar Fotos, aber die sind matschig oder einfach nur grün. Mein zweiter Vorschlag hat übrigens keinen kausalen Zusammenhang, in dem Viertel sind mehrere Straßen nach Kunstprofessoren benannt. -- 32X 03:00, 16. Feb. 2015 (CET)

Es gibt allerdings zwei Laternen, auf jeder Insel eine. -- 32X 19:13, 28. Feb. 2015 (CET)

Vorschlag: Nafea faa ipoipo (14. Februar 2015)[Bearbeiten]

Nafea faa ipoipo
  • Wann heiratest du?
  • Nafea faa ipoipo aus dem Kunstmuseum Basel wurde 2015 für einen unbekannten Preis an einen nicht genannten Käufer verkauft.
  • Wahrscheinlich ging Nafea faa ipoipo für 300 Millionen Euro nach Katar - bekannt ist darüber jedoch nichts.

Ein schöner neuer Kunstartikel aus der Tastatur von Rlbberlin. -- Achim Raschka (Diskussion) 07:53, 16. Feb. 2015 (CET)

(Eigen)vorschlag: Klangstuhl (30. Januar)[Bearbeiten]

  • Ein Klangstuhl ist eine Sonderform des Monochords.
Klangstuhl

--Artregor (Diskussion) 08:07, 16. Feb. 2015 (CET)

@Artregor: Was heisst Eigenvorschlag? Hast Du zwei Identitäten? —Lantus 19:07, 18. Feb. 2015 (CET)
Mein Tipp: Schau dir die Versionsgeschichte an. So sah der Artikel am 30. Januar aus, den restlichen Ausbau hat Artregor übernommen. --Nordlicht8 ? 19:31, 18. Feb. 2015 (CET)
Ja, richtig erraten (ich besitze hier nur einen Account); ich habe den Artikel im Prinzip komplett umgebaut und völlig überarbeitet, deshalb allerdings auch das (Eigen) in der Überschrift in Klammern gesetzt. Das (Eigen-) habe ich vor allem aber deshalb hinzugesetzt, damit ersichtlich wird, wen man bei Kritik oder sonstigen Rückfragen ansprechen kann, um ein zeitnahes Feedback zu gewährleisten --Artregor (Diskussion) 22:42, 18. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Felix Freudenberger (30. Januar)[Bearbeiten]

  • Der sozialdemokratische Politiker Felix Freudenberger wurde in der Weimarer Republik von der bayerischen Staatspolizei bespitzelt.

--Goesseln (Diskussion) 11:52, 16. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Walter Schmidt (Journalist) (5. Februar)[Bearbeiten]

Walter Schmidt (2015)
  • Walter Schmidt weiß, „warum Männer nicht nebeneinander pinkeln wollen“.

Biografischer Artikel über einen Antwortgeber zu den wirklich wichtigen Fragen der Menschheit ... --Jocian 18:42, 16. Feb. 2015 (CET)

Mit den langen, detaillierten Passagen direkt von der Homepage des Autors liest sich der Artikel wie Promo. --Aalfons (Diskussion) 20:51, 16. Feb. 2015 (CET)
Hmm, von der Homepage des Autors hab’ ich doch „am wenigsten abgeschrieben“ ... ;-) Und „Promo“ ist bekanntermaßen nicht gerade das, was ich mich hier bei meiner Artikelarbeit an- und umtreibt, doch was sollte gegen eine ausführliche Biografiedarstellung und kurze Inhaltsangaben zu den Büchern sprechen?! Kurzartikel „ohne Seele“ sind nun mal meine Sache nicht, als bekennender Inklusionist bevorzuge ich „Fleisch und Blut“ bei Artikelinhalten und -umfang – bin aber für jeden Vorschlag offen. --Jocian 22:32, 16. Feb. 2015 (CET)
Jedes einzelne Praktikum während seiner Ausbildung, Ferienjobs, Schreibkurse, die Zertifizierer seiner Fortbildung, "zeitweise als Verantwortlicher für Publikationen in der Bundesgeschäftsstelle", die Zugehörigkeit der Imprints zu Verlagen, "... die beide als Original-Taschenbuchausgaben bei Rowohlt herauskamen" – sry für das harte Urteil, aber das ist abstandslos und Name- und Begriffsdropping ohne Ende. --Aalfons (Diskussion) 10:08, 17. Feb. 2015 (CET)
@Aalfons: Hmm, und ich fand’s gerade interessant, den verwinkelten beruflichen Werdegang aufzudröseln, um nachvollziehbar zu machen (oder zumindest „ahnbar“, genau weiß man/frau es ja nie), wie er denn nun vom Dipl.-Geographen zum Verfasser von populärwissenschaftlicher Literatur gelangte. Ich sehe es mir aber gerne nochmal an und straffe dies & das, ok? --Jocian 11:23, 17. Feb. 2015 (CET)
Up to you. Es ist immer ein bisschen blöd, wenn man zufällig auf solch nen Artikel stößt und dann so darüber herfällt. Meiner Meinung nach bist zu ihm in dem Sinne auf den Leim gegangen, dass er seine Webseite werblich versteht (nix dagegen), sie entsprechend aufdonnert und du den ganzen Summs aber als enzyklopädische 1:1-Information (miss-)verstehst. Nur als Beispiel diese "Original-Taschenbuchausgabe": Das ist nichts weiter als der Verlagstrost an den Autor, wenn es zum gebundenen Buch nicht reicht, bei den Titeln eigentlich kein Wunder. Grüße, --Aalfons (Diskussion) 11:42, 17. Feb. 2015 (CET)
@Aalfons: Ball zurück (flach gespielt), ich hab’s mal überarbeitet & gestrafft resp. entsummst. Wat dat Daschenböök anlangt, sääh ik dat anners: Dor iss de Uploog hüütodag meist veel, veel höheer, un dat is good för dat „Populääerwissenschaftsche“, dat könn sik ok de lütte Lüüd leistn und dorbi leern se jümmers wat ... ;-) Grötings, --Jocian 12:00, 17. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Marcolinihaus (28. Januar)[Bearbeiten]

Das Marcolinihaus
  • Vom Marcolinihaus hat man eine Aussicht auf Sachsens einzigen Binnenleuchtturm.
  • Das Marcolinihaus in Moritzburg kann auf eine Vergangenheit als Fasanenwärter-, Wohn- und Forsthaus zurückblicken und beherbergt heute ein Café.
  • Nach der Wende sollten 75 Prozent des Moritzburger Marcolinihauses abgerissen werden. Heute befindet sich darin ein Café.

--Derbrauni (Diskussion) 09:29, 17. Feb. 2015 (CET)

Den ersten Teaser gefällt mir. Allerdings ist der Leuchtturm im Artikel bisher nur als Bilduntertitel zu finden, eher unpraktisch für ein Teaserthema. --Nordlicht8 ? 14:53, 17. Feb. 2015 (CET)
Der erste Teaser scheitert leider daran, dass es am Bärwalder See in Randsachsen ebenfalls einen Binnenleuchtturm gibt. Der letzte hingegen ist nicht in einem Satz. Ich versuch’s mal:
  • Rund 230 Jahre nach dem Bau des Marcolinihauses war ein 75-prozentiger Abriss angedacht, man entschied sich dann allerdings zur schrittweisen Sanierung des Denkmals. -- 32X 23:15, 17. Feb. 2015 (CET)
Hier noch ein Vorschlag, mal was mit „Graf Camillo“:
  • Wohin früher Graf Camillo zu seinen Fasanen aufs Land fuhr, trinken heute im nach ihm benannten Marcolinihaus Touristen ihren Kaffee.
--Jocian 00:52, 18. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Ivar Tollefsen (28. Januar)[Bearbeiten]

  • Etliche Erstbesteigungen in den Antarktis gehen auf das Konto des Multimillionärs Ivar Tollefsen.
  • Der Millionär Ivar Tollefsen ist erfolgreicher Alpinist und Rallyefahrer.

--тнояsтеn 10:34, 17. Feb. 2015 (CET)

"gehen auf das Konto" ist super. --Aalfons (Diskussion) 10:53, 17. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Palladio (Jenkins) (10. Februar)[Bearbeiten]

Entwurf von Palladio
  • Palladio, Musik für Streicher benannt nach dem Renaissance-Architekten, begann als Musik zu einem Werbespot für Diamanten.

--Gerda Arendt (Diskussion) 15:55, 18. Feb. 2015 (CET)

Merkwürdige Formulierung: warum nicht „beginnt“, die Komposition gibt es doch wohl noch? Dass Jenkins seine „eigene Komposition für eine Werbemusik“ hier recycelt hat, das sollte wenigstens im Artikel betont werden, es war also nicht irgendeine Tonfolge irgendeiner Werbemusik. Für die Rotonda gibt es im Artikel keinen Beleg, daher hängt das Bild auch hier einstweilen in einer WP:AGF-Luft. --Goesseln (Diskussion) 16:43, 18. Feb. 2015 (CET)
Beim Bild sollte unten der Grundriss weggeschnitten werden. --AxelHH (Diskussion) 18:11, 18. Feb. 2015 (CET)
Die Formulierungskünstler haben sicher eine bessere Formulierung dafür, dass der Komponist seine Ohrwurm-Werbemusik (die es auch als Klingelton gibt) ausgebaut hat zu einer größeren Form in drei Sätzen. "Beginnt" weiß ich nicht, denn das würde bedeuten, dass der Anfang des ersten Satzes die Werbemusik ist, während ich eher eher auf den Schluss des ersten Satzes tippe. "Recycelt" trifft nur für diesen Satz zu, die beiden weiteren beruhen auf neuem musikalischen Material. - Das Bild wird am Ende wahrscheinlich nicht genommen ;) - wenn teilweise, dann besser den Grundriss mit seinen deutlichen Symmetrie-Achsen. --Gerda Arendt (Diskussion) 22:43, 18. Feb. 2015 (CET)

Hier mal ein Versuch:

  • Palladio, Musik für Streicher benannt nach dem Renaissance-Architekten, entstand aus der Werbemusik für einen Diamanten-Werbespot.

--Jocian 10:22, 19. Feb. 2015 (CET)

Guter Versuch, aber zweimal Werbe-?
  • Musik für einen Diamanten-Werbespot war die Keimzelle für die Komposition für Streicher Palladio, benannt nach dem Renaissance-Architekten. --Gerda Arendt (Diskussion) 15:18, 19. Feb. 2015 (CET)
In der Tat, Zusammenhang zwischen Lemma (Musikstück) und Bild (Architekturskizze) ist ziemlich weit hergeholt. --AxelHH (Diskussion) 20:30, 20. Feb. 2015 (CET)

Vorschlag: Pankratiuskapelle (Gießen) (14. Februar)[Bearbeiten]

Pankratiuskapelle Gießen
  • Die 1949 als Notkirche erbaute Pankratiuskapelle in Gießen ist bis heute Gotteshaus und verwendet einen freistehenden Glockenturm aus dem 15. Jahrhundert.

Ein Artikel unseres Kirchen- und Orgelexperten Wikiwal, der informiert ist und zustimmt. Entstand aus dem Ausbau von Stadtkirche Gießen heraus, beide sind aufeinander abgestimmt. --emha db 12:15, 19. Feb. 2015 (CET)

Würde ein Innenbild bevorzugen, hier sieht es aus wie Blick auf einen Kuhstall. --AxelHH (Diskussion) 19:26, 19. Feb. 2015 (CET)
Hehe, das hast Du hübsch undiplomatisch gesagt. Das angesprochene Bild passt vor allem nicht zum Text, und deswegen habe ich heute extra ein neues geschossen, wo man die Kapelle und den Stadtkirchenturm und deren Entfernung voneinander auf einem Foto sieht. Das Wetter hätte besser sein können, aber ich denke es illustiert den Teaser jetzt ganz gut. Grüße, --emha db 00:03, 20. Feb. 2015 (CET)
Innenraum der Pankratiuskapelle Gießen
Auch das würde ich nicht nehmen, weil jeder denkt, es geht um die Kirche mit dem schönen weißen Turm, die Scheune davor identifiziert niemand als Kirche. Anbei ein Innenbild. --AxelHH (Diskussion) 20:25, 20. Feb. 2015 (CET)
Ach so, das ist ihr Glockenturm, das sollte aber ein Bild im Artikel auch zeigen. Bildtitel müsste dann lauten Pankratiuskapelle Gießen mit Glockenturm--AxelHH (Diskussion) 20:28, 20. Feb. 2015 (CET)
Andere Frage: wie verwendet einen Kapelle einen Glockenturm? --Gerda Arendt (Diskussion) 00:23, 28. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag Achille Duchêne (18. Februar)[Bearbeiten]

-- Gruß Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 18:22, 19. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Ava DuVernay (18. Februar) / Vorschlag: Selma (Film) (24. Januar)[Bearbeiten]

Ava DuVernay (2010)
  • Ava DuVernay hat sich für Selma mehr als einen Oscar gewünscht.

Teaser? Keine Ahnung, kommt vielleicht auf den Vorstellungstermin an, diesen Sonntag weiß man schon mal etwas mehr.
Es sei denn, wir verzichten lieber auf Product-Placement, wäre auch nicht verkehrt, denn für die beiden Artikel wird ja an anderer Stelle geworben: also „kleine“, sonst kaum wahrgenommene Artikel sind das ja nicht.
--Goesseln (Diskussion) 18:51, 19. Feb. 2015 (CET) Also einen Oscar für die Musik, das ist mehr als nichts. Der Filmartikel hat, Stand heute, 25.2., 25.000 Abrufe, der Personenartikel 700. --Goesseln (Diskussion) 12:27, 25. Feb. 2015 (CET)

Den Filmartikel würde ich aus den genannten Gründen nicht bei SG?-präsentieren, gern aber den zur Regisseurin. Hierfür sollte der Artikel aber noch um eine Filmografie ergänzt werden.--Dk0704 (Diskussion) 19:55, 25. Feb. 2015 (CET)
  • Ava DuVernay's Kinofilm-Regiedebüt wurde 2015 als Bester Film für den Oscar nominiert.
  • Für ihr Kinofilm-Regiedebüt wurde Ava DuVernay als beste Regisseurin für einen Golden Globe nominiert.

--Dk0704 (Diskussion) 19:59, 25. Feb. 2015 (CET)

Vorschlag: Amandla (Ruf) (15. Februar)[Bearbeiten]

Das Antiphon Amandla ist eines von drei offiziellen Symbolen des African National Congress, ANC.

Anfrage beim Erstautor läuft. —Lantus 19:25, 19. Feb. 2015 (CET)

Autor hat zugestimmt. —Lantus 15:11, 20. Feb. 2015 (CET)

Hmm, Amandla ist nur die Hälfte des Antiphons. --Vanellus (Diskussion) 20:12, 21. Feb. 2015 (CET)
Ich möchte die Präsentation auf dieser Seite nicht unterstützen.--Lysippos (Diskussion) 22:00, 21. Feb. 2015 (CET)
Damit der Hauptautor nicht einverstanden mit der Präsentation hier. --AxelHH (Diskussion) 22:35, 21. Feb. 2015 (CET)
Verstehe das wer will. Für mich ist ein "Nicht-Unterstützen" kein Rückzug. Natürlich "bewirkt es was Gutes"! —Lantus 10:28, 22. Feb. 2015 (CET)

Vorschlag: Otto Reckstat (26. Januar)[Bearbeiten]

  • Der Industriearbeiter und Gewerkschaftsfunktionär Otto Reckstat wurde sowohl von den Nazis als auch vom DDR-Regime verfolgt.

... oder:

  • Der Industriearbeiter und Gewerkschafter Otto Reckstat wurde zu einer der Symbolfiguren des Arbeiteraufstandes von 1953 in der DDR.

... oder ganz anders. Artikel zu einer bewegten Arbeiter- und Gewerkschafter-Biografie; der Erstautor @Vincent Eisfeld: ist informiert und einverstanden; seit der Neuanlage wurde der Artikel von einem Dutzend Autoren weiter ausgebaut, u. a. auch umfangreich von mir (insofern ist’s auch ein Eigenvorschlag). Leider ohne Bild, das im Artikel eingefügte Foto der Gedenktafel ist imho für die Hauptseite nicht geeignet. --Jocian 00:45, 20. Feb. 2015 (CET)

Lieber den 2. Teaser (wegen dem Nazibegriff und DDR-Regime). --AxelHH (Diskussion) 01:40, 20. Feb. 2015 (CET)
Statt „Nazis“ kann man/frau natürlich auch „Nationalsozialisten“ schreiben, aber was spricht gegen die imho zutreffende Bezeichnung „DDR-Regime“ (die immerhin zurzeit in rd. 120 WP-Artikeln Verwendung findet–), zumal im Kontext mit der hier ja wohl gegebenen Verfolgung durch einen „Unrechtsstaat“? --Jocian 16:22, 21. Feb. 2015 (CET)

Vorschlag: Archerfield House (21. Februar)[Bearbeiten]

Archerfield House
  • Auf dem ehemaligen Anwesen von Archerfield House stehen fünf Gebäude einzeln unter Denkmalschutz.

-- Gruß Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 19:54, 21. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Persönliche Hauswirtschaft (21. Februar)[Bearbeiten]

Nebenbei entstanden bei der Überarbeitung von Landwirtschaft in der DDR (momentan noch in Bearbeitung). Für die Entwicklung nach der Wende fehlen mir noch Belege - falls das als großer Mangel angesehen wird ziehe ich den Vorschlag zurück. --V ¿ 20:54, 21. Feb. 2015 (CET)

Mir gefällt der Artikel, der Teaser auch. --Carsaig (Diskussion) 17:19, 26. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag Schloss Jallanges (21. Februar)[Bearbeiten]

Logis des Schlosses Jallanges

-- Gruß Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 21:39, 21. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Republican Main Street Partnership (19. Februar 2015)[Bearbeiten]

Alternativformulierungen willkommen. Grüße -- Jerchel 12:13, 22. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag (Übersetzung): Fred Dibnah (22. Februar 2015)[Bearbeiten]

Fred Dibnah (rechts) im Juni 1985 vor den rauchenden Überresten eines umgelegten Schornsteins
um sich den Hinterhof von Dibnah anzuschauen muss der Hauptseitenleser 32 MB bewältigen, das ist nicht wenig, aber die Briten hatten ihren WP:lesenswerten Artikel auch schon zu 55 MB aufgehübscht. naja.
--Goesseln (Diskussion) 15:08, 23. Feb. 2015 (CET)
Ich glaube du verwechselst da MB mit KB. Wer ist denn nun Fred Dibnah? Der rechts oder der links? --AxelHH (Diskussion) 21:15, 23. Feb. 2015 (CET)
Der Herr in blau. --NearEMPTiness (Diskussion) 21:18, 23. Feb. 2015 (CET)
Sollte man in den Bildtitel schreiben. Bildqualität etwas verbessert. --AxelHH (Diskussion) 21:32, 23. Feb. 2015 (CET)
Die Bildtitel im Teaser und Artikel wurden inzwischen ergänzt. --NearEMPTiness (Diskussion) 05:53, 24. Feb. 2015 (CET)
1. April: Fred Dibnah legte in seinem Leben 90 Raucher um. FIFTY SHADES … nil nisi bene 23:54, 23. Feb. 2015 (CET)
Wie hier dargestellt, suche ich gerade nach einer pragmatischen Methode, die mit der englischen Formatvorlage {{Citation}} eingefügten Einzelnachweise auch im Deutschen richtig anzuzeigen. Konkret:
Option 1: Kann und will jemand eine deutsche Vorlage {{Citation}} erstellen?
Option 2: Kann und will jemand einen Bot programmieren, der auch die Parameter-Namen ins Deutsche übersetzt?
Option 3: Will jemand die Zitate im Artikel über Fred Dibnah manuell ändern? --NearEMPTiness (Diskussion) 05:53, 24. Feb. 2015 (CET)
was nützt uns diese Frage auf dieser Seite? Hier gibt es schon genug andere Probleme zu bewältigen, daher diesen Punkt etwas verkleinert. --Goesseln (Diskussion) 10:23, 24. Feb. 2015 (CET)
Ich habe mich der Sache mal angenommen. Da ist noch etwas Nacharbeit zu machen, aber im Groben steht es jetzt sauber da. —Lantus 18:00, 24. Feb. 2015 (CET)

Bildlegende nok, es ist nicht Rauch, sondern das was man gemeinhin als Staubwolke bezeichnet. --Goesseln (Diskussion) 10:25, 24. Feb. 2015 (CET)

Herr Dibnah war dafür bekannt, dass er an der Basis des Kamins Löcher ins Mauerwerk geschlagen hat und diese mit Holzbalken abgestützt hat. Dann hat er ein riesiges Feuer entfacht, um die Balken zu zerstören. Bei den Rauchwolken handelt es sich meines Erachtens im wesentlichen um die Verbrennungsgase und nur zweitrangig um Staub der zerbröselnden Steine. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:48, 24. Feb. 2015 (CET)
Danke für die Aufklärung. Es war also Spezialist für den warmen Abbruch, interessant. --Goesseln (Diskussion) 23:00, 24. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Lange Nase, 23. Februar[Bearbeiten]

Lange Nase, beidhändig

--Edith Wahr (Diskussion) 04:48, 23. Feb. 2015 (CET)

+1. Mehr gibt's dazu nicht zu sagen, auch wenn gleich bestimmt wieder „zu reißerisch“ gerufen wird ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:10, 23. Feb. 2015 (CET)
Dann schlagt das doch für den 1.4. vor. Und warum kein Bild? --Goesseln (Diskussion) 14:42, 23. Feb. 2015 (CET)
Hier ist eins. --AxelHH (Diskussion) 21:43, 23. Feb. 2015 (CET)
Der Teaser ist minimalistisch gut. Duden verlangt noch ein Komma - dann ist er sehr gut. FIFTY SHADES … nil nisi bene 20:08, 25. Feb. 2015 (CET)
Hab das Komma mal nachgetragen. --Dk0704 (Diskussion) 13:56, 1. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Schmalkaldischer Bundestaler (15. Februar)[Bearbeiten]

Teaser (Vorschlag):

Schmalkaldischer Bundestaler 1546
  • Der Schmalkaldische Bundestaler propagiert mit einer sächsischen und einer hessischen Seite den Sieg des Bundes über den Herzog von Braunschweig.
  • Der Schmalkaldische Bundestaler hat eine sächsische und eine hessische Seite. (Anmerkung: D.h. keine Vorder- und Rückseite)

--Weners (Diskussion) 12:58, 23. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Hermann Bokholt (22. Februar)[Bearbeiten]

Grabplatte von 1427 im Zustand der Rekonstruktion 1853

Die Grabplatte eines an der Gründung der Universität Rostock beteiligten Hundefreundes wurde im Doberaner Münster zu Treppenstufen verarbeitet.

--Kresspahl (Diskussion) 22:37, 23. Feb. 2015 (CET)

So geht das nicht: Das Lemma muss im Teaser vollständig vorkommen. Also: Die Grabplatte eindes an der Gründung der Universität Rostock beteiligten Hundefreundes Hermann Bokholt wurde im Doberaner Münster zu Treppenstufen verarbeitet"? —Lantus 22:52, 23. Feb. 2015 (CET)
Kleine Modifikation?--Kresspahl (Diskussion) 23:27, 23. Feb. 2015 (CET)
Das Lemma muss expressis verbis genannt werden, damit man weiss, wohin die Reise geht. —Lantus 23:30, 23. Feb. 2015 (CET)
Dass er ein Hundefreund war - man beachte die Zeit und Umstände - sollte noch belegt in den Artikel eingearbeitet werden. Ein symbolischer Hund auf/an einer Grabplatte mag - wie bisher im Artikel erwâhnt - andere Gründe haben. FIFTY SHADES … nil nisi bene 23:44, 23. Feb. 2015 (CET)
– oder war es vielleicht ein Schäfchen? --Weners (Diskussion) 09:14, 24. Feb. 2015 (CET)

Bildgröße korrigiert, bitte die Beschreibung der Vorlage:Bildgröße beachten. --Goesseln (Diskussion) 10:17, 24. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Barbara Weigand (14. Feb.)[Bearbeiten]

  • Die von Barbara Weigand gegründete Organisation Eucharistischer Liebesbund hatte das Ziel, eine Sakramentskirche zu errichten.
  • Zum Beten lief Barbara Weigand fünf Stunden lang zum nächsten Ort.
  • Beim Exorzismus von Anneliese Michel wurde Barbara Weigand mehrmals erwähnt.

Ich persönlich finde den dritten Teaser am spannendsten. Ein Bild kann ich wegen Urheberrechte leider nicht liefern. VG --Andidreas80 (Diskussion) 10:00, 24. Feb. 2015 (CET)

Warum nicht mal ein richtiger Kracher?
  • Die Seherin und Mystikerin Barbara Weigand sagte voraus, dass die Menschheit durch viele Kriege und Revolutionen erschüttert werden würde.
(Ein paar ihrer vielen Schriften sollten im Artikel gelistet werden.) FIFTY SHADES … nil nisi bene 10:19, 24. Feb. 2015 (CET)
Ja, finde ich auch gut. :) --Andidreas80 (Diskussion) 10:55, 24. Feb. 2015 (CET)
Den letzten Teaser finde ich nicht sonderlich aufsehenerregend, denn dann wäre auch ich eine Seherin, und mancher andere auch.
Ansonsten sollten einige ihrer Voraussagen im Text im Konjunktiv stehen. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 17:05, 26. Feb. 2015 (CET)

Hallo Nicola; im Artikel gibt es nur zwei Sätze über ihre Voraussagen. Von daher verstehe ich nicht den Ausdruck "einige ihrer Voraussagen". Sei nicht so faul und helfe bitte dies zu verbessern. :) Als ich den Artikel schrieb, habe ich schon das Wort "soll" anstatt "wird" benutzt. Dies wurde geändert. VG --Andidreas80 (Diskussion) 22:07, 28. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: James Christopher Harrison (Import: 20. Februar)[Bearbeiten]

  • James Harrison hat mit seinem goldenen Arm über 2 Millionen Leben gerettet.

--gez. Noia 64 apps keyboard.pngoltars (Disk) 22:45, 24. Feb. 2015 (CET)

Er hiess so (Mann mit dem goldenen Arm), aber der Artikel belegt nicht, dass er "mit seinem goldenen Arm über 2 Millionen Leben gerettet" hat.
Alternativ:
"Leben gerettet" muss noch in den Artikel (Ref. hier). Link zu einem Bild kommt noch in den Artikel (ist drin...) ;-) FIFTY SHADES … nil nisi bene 18:11, 26. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Johann Georg Beringer (24. Feb.)[Bearbeiten]

Bildbeschreibung
  • Johann Georg Beringer beleuchtete Schlösser und sorgte für den ersten Telefonanschluss auf der Zugspitze. --V ¿ 22:51, 24. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Jules Perahim (3. Februar)[Bearbeiten]

Jules Perahim (ohne Jahr)

--Goesseln (Diskussion) 13:07, 25. Feb. 2015 (CET)

Gewagt. Der Teaser wird Paul Schwietzke nicht gefallen... FIFTY SHADES … nil nisi bene 20:06, 25. Feb. 2015 (CET)
Der Mann war "Surrealist" - warum nicht mal 'was (belegtes!) Surreales?
  • Blumenfeld starb als Perahim. Oder
  • Der Surrealist Jules Perahim passte sich dem sozialistischen Realismus an.
Politisch gesehen ist das eigentlich sehr witzig...
Aber da fällt euch sicherlich noch Schöneres ein... ;-) FIFTY SHADES … nil nisi bene 18:16, 26. Feb. 2015 (CET)
@Geezer: den rumänisierten Namen eines Juden zu teasen, das meinst Du doch nicht im Ernst ? Selbst wenn Blumenfeld damit vielleicht kokettiert hätte, wozu es dann aber auch Belege geben müsste.
Dass der jüdische Kommunist trotz 1938 auch nach 1944 Kommunist blieb und sich künstlerisch 25 Jahre lang der Parteidoktrin unterwarf, das zu teasen finde schon interessanter, wenn auch nicht frei von Besserwessi.
Und dass er der letzte aus der Generation der Surrealisten war, warum bezweifelst Du diese belegte Aussage?
Aber wenn Euch das alles zu kompliziert ist, dann ziehe ich das hier auch gerne komplett zurück.
--Goesseln (Diskussion) 11:37, 2. Mär. 2015 (CET)
Die Vorschläge waren themenbezogen - Surrealismus - surreal ... Ein Mensch stirbt als Mensch, egal wie er heisst und Surrealismus <=> sozialer Realismus ... "surrealer" geht es doch nicht, oder ?
Kann man diese "Generation der Surrealisten" belegen? Mit GoogleBooks habe ich dabei Schwierigkeiten. "Surrealisten der XXXXer Jahre" wäre wohl einfacher festzunageln. FIFTY SHADES … nil nisi bene 10:00, 3. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag: Jagdschloss Bickenbach (24. Februar)[Bearbeiten]

Mit Einverständnis des Autors hier der Vorschlag:

Der Hauptbau des Jagdschlosses, der sogenannte Große Bau
  • Das Jagdschloss Bickenbach war nicht nur eines der größten Jagdschlösser in Hessen-Darmstadt, sondern auch eines der letzten seiner Art.

oder

  • Im Jagdschloss Bickenbach frönte Landgraf Ernst Ludwig von Hessen-Darmstadt seiner ausgeprägten Jagdleidenschaft.

-- Gruß Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 19:20, 25. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Haus Große Reichenstraße 37 (24. Februar)[Bearbeiten]

Bildbeschreibung

--Gnom (Diskussion) 02:26, 26. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Kings House Hotel (24. Februar)[Bearbeiten]

Kings House Hotel, Frontansicht
  • Reisende im frühen 19. Jahrhundert beschrieben das Kings House Hotel als erbärmlich, mit schlechter Verpflegung und verglichen es mit einem Schweinestall. --Carsaig (Diskussion) 16:34, 26. Feb. 2015 (CET)

--Carsaig (Diskussion) 16:34, 26. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Wiesn-Wirt (26. Februar)[Bearbeiten]

Hans Steyerer, ein berühmter Wiesn-Wirt
  • Ein „großer“ Wiesn-Wirt kann während des 16-tägigen Oktoberfestes einen Millionengewinn erwirtschaften.
  • Der Münchener Oberbürgermeister Christian Ude äußerte im Scherz, dass es ein Amt gebe, welches wichtiger sei als sein eigenes - das des Wiesn-Wirts.

Eigenvorschlag: Sammy Lowe (27. Februar)[Bearbeiten]

  • Geleitet und arrrangiert wurde die Aufnahme von James Browns Hit „It’s a Man‚‘s Man’s Man’s World“ von Sammy Lowe.

--Freimut Bahlo (Diskussion) 14:41, 27. Feb. 2015 (CET)

(Eigen-) Vorschlag: Curaçao Grand Prix 1985 (27. Februar 2015)[Bearbeiten]

Kolleginnen und Kollegen, hier ein neu erstellter Artikel über ein heute fast völlig vergessenes Kleinod des internationalen Motorsports: den einzigen Formel-3000-Lauf auf der Karibikinsel Curaçao. Das Rennen war eine Katastrophe, und kaum dass es zu Ende war, schwiegen alle Beteiligten darüber und versuchten, es so schnell wie möglich in Vergessenheit geraten zu lassen. Das ist auch fast gelungen. Leider gibt es keinerlei Bilder auf Commons, die sinnvoll eingebunden werden könnten (es sei denn, wir wollen ein Bild von Willemstad bringen), und so bleibt es bei einem unbebilderten Artikel und fünf unbebilderten Teaservorschlägen:

Ich würde den ersten oder den letzten Vorschlag favorisieren, kann aber auch mit allen anderen leben; gerne würde ich auch weitere Alternativen hören.
Ein Wort noch zum Termin: Für den Fall, dass der Artikel auf Interesse stößt, würde ich von einer Positionierung am 7. März 2015 abraten. An diesem Tag erscheint voraussichtlich bereits ein Artikel zu einem historischen Rennwagen als Artiel des Tages; vielleicht wäre das dann in Kombination mit dem Curaçao-Artikel doch ein bißchen zu viel des Guten (mir selbst nicht, aber wahrscheinlich gibt es hier empfindlichere Seelen als meine). Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 20:45, 27. Feb. 2015 (CET)


Eigenvorschlag: Dry-Creek-Sprengstofflager (1. März 2015)[Bearbeiten]

Von einem Pferd gezogene Sprengstoff-Lore des Dry Creek Sprengstofflagers bei Adelaide in Australien