Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WD:SG?
Das morgige Schon gewusst muss aktualisiert werden


Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst?

Die Rubrik präsentiert vier interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Die Aktualisierung erfolgt täglich um Mitternacht.
Beachte bitte:

  1. Der Artikel sollte „neu“ sein. Als neu gelten Artikel, die in den letzten 31 Tagen angelegt bzw. in den Artikelbereich verschoben wurden oder Übersetzungen aus anderen Sprachversionen, die, auch unter Beibehaltung der Versionshistorie, innerhalb dieses Zeitraums importiert wurden. Ein heute vorgeschlagener Artikel ist demnach im Zeitraum von 28. Februar 2015 bis 31. März 2015 im Artikelnamensraum angelegt worden.
  2. Auch neue Listenartikel können hier vorgestellt werden.
  3. Der neu vorgestellte Artikel sollte eine gewisse Qualität aufweisen und belegt sein. Dabei sind die drei Regeln zur Teaser-Gestaltung sowie die dort folgenden Ratschläge zu beachten.
  4. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Fehlt eine Bebilderung, ist dies kein Ausschlusskriterium.
  5. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für „kleine“, sonst kaum wahrgenommene Artikel, in der Regel nicht größer als 30 kB und nicht offensichtliche Lesenswert-, Exzellent- oder Schreibwettbewerbskandidaten. Das wird dann noch geprüft.
  6. Wer einen Artikel für „Schon-gewusst?“ vorgeschlagen hat oder ihn als Hauptautor verfasst hat, sollte nach dem Vier-Augen-Prinzip die Auswahl und Eintragung des Teasers für die Hauptseite nicht selbst vornehmen.

Artikel vorschlagen:

  • Trage den Artikel bitte nach folgendem Muster ein:
    Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (Artikel-Erstelldatum: TT. Monat) (für selbst erstellte Artikel) oder
    Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Artikel-Erstelldatum: TT. Monat) (für Artikel anderer Autoren)
    Bei Importen bitte das Artikel-Erstelldatum der deutschen Übersetzung angeben.
    Bei Entwürfen, die im Benutzerbereich ausgearbeitet wurden, bitte als Artikel-Erstelldatum das Datum der Verschiebung in den Artikelbereich angeben.
    Bei nicht selber geschriebenen Artikeln bitte den Ersteller des Artikels benachrichtigen.
    Bitte immer das Lemma in der Überschrift verlinken.
  • Formuliere einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und versuche nach Möglichkeit den Artikeltitel direkt zu verlinken. Dabei können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung helfen.
  • Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein:
    <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|Bildbeschreibung]]</div>
    Die Parameter Bildbreite und Bildhöhe (x × y) sind die Maße des Bildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, näheres hierzu siehe Vorlage:Bildgröße. Die in Normalschrift und kurz gehaltene Bildbeschreibung wird dem Leser angezeigt, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt.
  • Falls du den Artikel nicht selbst verfasst hast, informiere bitte die Hauptautoren des Artikels über den hier gemachten Eintrag. Das kann durch persönliche Ansprache oder durch Einfügen des Schon-gewusst-Bausteins auf der Artikel-Diskussionsseite geschehen: {{Schon gewusst|2015|03|Vorschlag: Artikeltitel (Artikel-Erstelldatum)}}
  • Wird ein Vorschlag abgelehnt oder wurde er in der Wochentag-Vorlage eingetragen, ist die Überschrift mit {{erl|Überschrift}} zu kennzeichnen und der Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} am Ende des Abschnitts einzufügen.
  • Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Nicht jeder Vorschlag wird daher auf der Hauptseite vorgestellt. Da sich die Themen abwechseln sollen, kann es bei themenverwandten Artikelvorschlägen zu Wartezeiten kommen.
Erfrischende Auswahl treffen



Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Erledigte Diskussionen, die länger als vier Tage mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch archiviert und sind im Diskussionsarchiv zu finden.

Versionsarchive: altalt2alt3

Eine zeitlich sortierte Liste der aktuellen Vorschläge befindet sich hier.

Hilfsmittel und Archive zur Bearbeitung der Vorschläge
Einstiegsseite für SG? 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst
Wochenüberblick für SG? 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Wochenübersicht
Hauptseitenarchiv für SG? 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv
Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen
Funktioniert automatisch. Es setzt sich zusammen aus den Monatsarchiven, in die täglich aus der Hauptseite die zwei neuen Vorschläge und das Bild eingestellt werden.
Im Archiv bedarf es gelegentlich manueller Eingriffe: beim Nachtragen von "Bapperln", beim Jahreswechsel, bei Specials, bei Botfehlern. Der SpBot wird hier betreut.
Die Einbindung der früheren SG?-Artikel auf der Hauptseite kann im Hauptseiten-Archiv eingesehen werden.
Anleitung zu der Teaser-Erstellung 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Teaser
Intro für die Erstellung eines neuen Vorschlags 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/editintro
Neueintrag eines Vorschlags
Diskussionsseitenarchiv von SG? 
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv
Erledigte Diskussionen, die länger als vier Tage mit dem Baustein "Erledigt|1=" versehen sind, werden automatisch archiviert und sind im Diskussionsarchiv zu finden.
Es setzt sich zusammen aus Monatsarchiven. In einem täglichen Botlauf werden aus der Diskussionsseite die fälligen Abschnitte eingestellt.
Unterkapitel aus der allgemeinen Diskussion sollen immer mit dem Oberkapitel archiviert werden.
Auslöser für die Archivierung ist der Erledigt-Baustein. Die "(erl.)" Bemerkung in der Überschriftzeile hat keine Auswirkung auf die Archivierung.
Im Archiv bedarf es gelegentlich manueller Eingriffe: beim Jahreswechsel, bei Störungen
Projektdiskussion 
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Projektentwicklung
Zeitlich sortierte Liste 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Vorschläge
Die Liste wird täglich zweimal aktualisiert. Die Liste kann als Hilfsmittel für das Einstellen auf die Hauptseite benutzt werden.
Die Liste wird durch Beribot gepflegt. Voraussetzung für die Auswertung eines Threads ist, dass in der Überschrift das Literal "orschlag" vorkommt und der vorgeschlagene Artikel verlinkt ist.
Zeittafeldarstellung der Hauptseiteneinträge
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Zeittafel
Dient der Ermittlung neu hinzugekommener EA-, LW-, IL- und IP-Auszeichnungen. Kann leider nur drei Jahre umfassen.
Manuell erstellte Auswertung nach Aufrufzahlen
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Teaser
Weitere Listen:
WD:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv/2013/03, WD:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv/2013/02 etc.
Kategorien
Kategorie:Wikipedia:Hauptseite/Schon-gewusst-Artikel
mit zur Zeit 2.034 Einträgen (= Eintrag der Vorlage:Schon gewusst)
>> Die Kategorie wurde Anfang Oktober 2013 eingerichtet.
Die Kategorie vereinfacht eine botbasierte Auswertung und ermöglicht automatisierte Anwendungen (Benachrichtigung der Autoren, Statistik nach Kategorien, Zugriffszahlen, Dank an Hauptautoren). Das SG-Archiv ist hierfür weniger geeignet. Bei älteren SG-Artikeln wurde früher nicht nur der neue Artikel verlinkt, eine Kat ist deutlich benutzerfreundlicher.
Die Vorlage soll der Benachrichtigung des Autors, dem Hinweis an die Leser und für spätere Auswertungen dienen und wirkt auch als kleine und dauerhafte Auszeichnung des Artikels.
Übergreifend (alle SG?-Bereiche):
Kategorie:Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst

Inhaltsverzeichnis

Aktualisierung der Vorlage[Bearbeiten]

Jeden Tag müssen zwei neue Artikel für die Hauptseitenpräsentation vorbereitet werden. Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete in die Vorlage einzutragen. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit für alle Benutzer Gelegenheit besteht, die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau nochmals zu prüfen und ggf. zu korrigieren.

Wenn Du Artikel für die Präsentation auf der Hauptseite ausgesucht hast, markiere die Vorschläge bitte mit der entsprechenden Vorlage {{Erledigt}} als Erledigt, damit der Abschnitt dann archiviert werden kann.

Tabelle

In der nachfolgenden Tabelle stehen die Benutzer, die sich bereit erklärt haben, an einem bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, wenn sie bis zum Abend noch nicht geschehen ist. Sie überprüfen, ob für den darauf folgenden Tag bereits zwei neue Teaser in die jeweilige Vorlage eingetragen wurden. Wenn dies nicht der Fall ist, erledigen sie selbst diese Aufgabe. Wenn auch du gerne regelmäßig diese Aufgabe an einem Wochentag übernehmen möchtest, schreib bitte deinen Benutzernamen in die jeweilige Zeile der Tabelle oder melde dich direkt bei einem der eingetragenen Benutzer.

Wochentag Benutzer Erinnerung
Wählt aus für Montag Lantus
Wählt aus für Dienstag
Wählt aus für Mittwoch
Wählt aus für Donnerstag
Wählt aus für Freitag
Wählt aus für Samstag
Wählt aus für Sonntag

Legende

Wochentag = Tag, an dem der Benutzer die Vorlage für den Folgetag überprüft (verlinkt ist der zu bearbeitende Folgetag). Im Idealfall sind am Prüftag zwei neue Teaser schon seit 24 Stunden eingetragen. Beispiel: Ein Teaser, der Samstag auf der Hauptseite zu sehen sein soll, wurde nicht erst am Freitag, sondern im Laufe des Donnerstags eingetragen, damit für den Review Zeit ist.
Erinnerung = Automatische Erinnerungsnachricht durch BeriBot auf der Benutzer-Diskussionsseite gegen ca. 19:30 Uhr (leer lassen, wenn nicht gewünscht)

Teaser-Vorschau zum Prüfen[Bearbeiten]

Schon gewusst? von übermorgen (Donnerstag, 2. April 2015) [Vorlage bearbeiten]

Schmalkaldischer Bundestaler 1546
  • Der Schmalkaldische Bundestaler hat eine säch­sische und eine hes­sische Seite.
  • Nach der Lehre von Helgi Pjeturss stehen wir im Schlaf in Kontakt mit Außer­irdischen.
  • Fred Dibnah brachte ohne Zuhilfenahme von Spreng­stoff 90 Schorn­steine zu Fall.
  • Der RheinEnergieSportpark, das Trainingsgelände des 1. FC Köln, liegt in einem denk­mal­geschütz­ten Land­schafts­schutz­gebiet.

Hinweis: Diese Vorlage wurde noch nicht aktualisiert.

Schon gewusst? von morgen (Mittwoch, 1. April 2015) [Vorlage bearbeiten]

Fred Dibnah im Juni 1985 vor den rauchenden Überresten eines umgelegten Schornsteins
  • Fred Dibnah brachte ohne Zuhilfenahme von Spreng­stoff 90 Schorn­steine zu Fall.
  • Der RheinEnergieSportpark, das Trainingsgelände des 1. FC Köln, liegt in einem denk­mal­geschütz­ten Land­schafts­schutz­gebiet.
  • Schloss Jallanges ist eines der ältesten Renais­sance­schlösser in Frank­reich.
  • Die Rennfahrer fuhren beim Curaçao Grand Prix 1985 trotz trockenen Wetters mit Regen­reifen.

Hinweis: Diese Vorlage wurde noch nicht aktualisiert.

Schon gewusst? von heute (Dienstag, 31. März 2015) [Admin: Vorlage bearbeiten]

Alpen-Lieschgras

SG?-Baustein für die Artikeldiskussionsseite[Bearbeiten]

Nach der Eintragung des Teasers in die Hauptseiten-Vorlage ist es wünschenswert, dass folgende Vorlage in die erste Zeile der Artikeldiskussion eingefügt wird, oder, sollte sie bereits zwecks Information der Hauptautoren über den neuen Vorschlag bei SG? vorab eingefügt worden sein, die fehlenden Parameter (Präsentationsdatum) ergänzt werden:

{{Schon gewusst | Jahr des Vorschlags | Monat des Vorschlags | Abschnittstitel der Diskussionsseite ohne „(erl.)“ | Monat der Präsentation | Jahr der Präsentation | Tag der Präsentation }}

... wobei Jahr jeweils vierstellig, Monat immer zweistellig (mit führender Null) und Tag ein- oder zweistellig (ohne führende Null) auszufüllen sind. Dadurch wird ein Baustein eingefügt, der Informationen über die Präsentation bei SG? leicht zugänglich enthält. Als Beispiel:

{{Schon gewusst|2013|12|Vorschlag: ar-Rahmān (Sure) (22. Dezember 2013)|01|2014|12}} generiert den Informationsstein:

Qsicon Fokus2 grey.svg Der Artikel „ar-Rahmān (Sure)“ wurde im Dezember 2013 vorgeschlagen für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“. Die Diskussion wurde hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite; die Abrufzahlen zeigen die veränderliche Zahl der Leser.

Wichtig ist außerdem, dass die Überschriften auf dieser Diskussionsseite mit der Vorlage {{Erl}} auf erledigt gesetzt werden und die Abschnittsüberschift in der Vorlage (hier: Vorschlag: ar-Rahmān (Sure) (22. Dezember 2013)) ohne Zusätze wie „erl.“ eingetragen wird. Nur so ist später ein abschnittsgenauer Zugriff im Archiv möglich.

Anmerkung: Der Tag der Präsentation wurde erst später in die Vorlage hinzugefügt, deshalb die ungebräuchliche Reihenfolge beim Datum und die Angabe ohne führende Null.

Vollständige Beschreibung auf der Vorlagendokumentation.

Allgemeine Diskussionen[Bearbeiten]

Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch[Bearbeiten]

Wunschtermin in der Überschrift hinter dem Erstellungtermin mit angeben, Beispiel:
== Eigenvorschlag: [[Beispiel]] (14. Dezember 2013), Terminwunsch: 27. Januar 2014 ==
* Den Terminwunsch bitte kurz begründen.
* Die Vorschläge bitte aufsteigend nach Wunschdatum sortieren.

Eigenvorschlag: Giovanni da Milano (9. Februar), Wunschtermin: 3. April (Karfreitag)[Bearbeiten]

Kreuzigungszene von Giovanni da Milano, ca. 1355
  • Nachdem Giovanni da Milano zwei Kapellen für den Papst Urban V. dekorieren sollte, verlieren sich seine Spuren

-- Achim Raschka (Diskussion) 20:04, 9. Feb. 2015 (CET)

Da der genannte Papst ja eher weniger bekannt sein dürfte, hier ein alternativer Vorschlag:
* Nachdem Giovanni da Milano zwei Kapellen für die Papstresidenz im Vatikan dekorieren sollte, verlieren sich seine Spuren.
--Jocian 23:39, 21. Feb. 2015 (CET)
Klingt so, als ob es einen Zusammenhang zwischen Auftrag und Verschwinden gibt - das gibt der Artikeltext aber kaum her. Wie wäre es mit diesem hier:
Hmm, das hört sich nach gängiger Lesart so an, als ob er diesen „letzten bekannten Auftrag“ noch ausgeführt hat, was aber ja laut Artikel nicht genau bekannt ist. --Jocian 16:59, 11. Mär. 2015 (CET)

Es gibt ein paar schöne Bilder, aber bei soviel Unklarheiten in der Vita fällt mir das Teasern mit dem Nichtwissen schwer. --Goesseln (Diskussion) 00:47, 12. Mär. 2015 (CET)

@Achim Raschka: Frage & Bitte, kannst Du hier bei der Teaserei und/oder Vitaklärerei noch etwas helfen? thx, --Jocian 11:24, 12. Mär. 2015 (CET)
Das Bild bietet sich für den 3. April an, dann müsste man hier noch ein bißchen warten...
Teasern könnte man mit der Steuerakte:
  • Der Name des nur wenig dokumentierten Malers Giovanni da Milano taucht 1363 in den Steuerakten der Stadt Florenz auf.
Ob Teaser und Bild und Tag zusammenpassen, den Reim darf sich jeder selbst machen.
--Goesseln (Diskussion) 21:59, 12. Mär. 2015 (CET)
Präsentation mit dem vorgeschlagenem Bild am 3. April (Karfreitag) finde ich gut, für den Teaser hier noch ein Vorschlag mit Bezug zum Bild und auch zum Tag:
  • Giovanni da Milano malte seine christlichen Motive sowohl auf Tafeln als auch auf Kirchenwände.
--Jocian 11:59, 14. Mär. 2015 (CET)
wie Du bei der WP:BKL Tafel sehen kannst, kommt dort die Tafelmalerei nur als „siehe auch“ vor. Imho gibt die deutsche Sprache die Tafel für ein Tafelbild auf Holzgrund nicht her. --Goesseln (Diskussion) 15:59, 17. Mär. 2015 (CET)

Für Montag wie vonGoesseln vorgeschlagen mit Bild ausgewählt (—Lantus 11:17, 22. Mär. 2015 (CET)):

Der Name des nur wenig dokumen­tierten Malers Giovanni da Milano taucht 1363 in den Steuer­akten der Stadt Florenz auf.

E r l e d i g t

@Lantus: Den – von mir unterstützten – Vorschlag von @Goesseln, diesen Artikel am 3. April (Karfreitag) zu bringen, hattest Du gesehen? Warum nun am Montag? Sonntägliche Grüße, --Jocian 13:27, 22. Mär. 2015 (CET)
@Jocian: Nein, natürlich nicht. Warum tragt Ihr das nicht unter den Abschnitt "mit Terminwunsch"?. Ich kümmere mich nachher drum. —Lantus 13:42, 22. Mär. 2015 (CET)

Wegen nicht berücksichtigtem Terminwunsch für morgen zurückgestellt. —Lantus 15:27, 22. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Daniel Topolski (20. März), Terminwunsch: 11. April (Boat Race 2015)[Bearbeiten]

  • Die von Daniel Topolski trainierten Ruderer Oxfords gewannen zehnmal in Folge das Rennen gegen Cambridge.

aus der Zeit Topolskis gibt es kein Bild des Rennens, aus anderen Jahren gibt es Bilder, die ich allerdings im Artikel nicht haben will, und daher sollten (?) sie auch hier nicht erscheinen.
--Goesseln (Diskussion) 19:17, 23. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Die Frau mit der Handtasche (25. Februar), Wunschtermin: 13. April (30. Jahrestag)[Bearbeiten]

In Schweden wird Die Frau mit der Handtasche von Konservativen und Grünen abgelehnt. —Lantus 07:18, 26. Feb. 2015 (CET)
Die hier abgebildetet Plastik Susanna Arwins von 2005 ist nicht die umstrittene Plastik des Jahres 2015, aber es stimmt sonst so ziemlich vieles (noch vor dem Anlauf... merkwürdig).

File:Den Svenska Tanten (Arwin, 2005).jpg|Susanna Arwin: Den svenska tanten (2005)

--Goesseln (Diskussion) 22:21, 28. Feb. 2015 (CET)

Ich hielte es für sinnvoller, wenn der Teaser ohne Bild käme. Zum einen ist es nicht die richtige Plastik, zum anderen ist der Teaser dann vielleicht interessierender. —Lantus 08:58, 14. Mär. 2015 (CET)
ja klar, ohne dieses Bild, ich habe es nur mal hier zur Demonstration eingefügt. Es fehlt halt ein Foto der schlagkräftigen Plastik. --Goesseln (Diskussion) 09:47, 14. Mär. 2015 (CET)
--Goesseln (Diskussion) 09:47, 14. Mär. 2015 (CET)
…ja klar, weil das Urheberrecht mit all seiner Härte zuschlägt. ;-)) —Lantus 10:18, 14. Mär. 2015 (CET)
das Bild habe ich jetzt mal ausgestrichen. --Goesseln (Diskussion) 19:17, 23. Mär. 2015 (CET)

Achter SG?-April-April-Special[Bearbeiten]

Auch dieses Jahr lädt die Schon-gewusst-„Redaktion“ zum 1.-April-Special ein. Gesucht werden Artikel mit vollem Wahrheitsgehalt und vorhandener Relevanz, die jedoch unter einem bestimmten Aspekt betrachtet unglaubwürdig erscheinen und daher teasen. Die Artikel sollen allen üblichen Voraussetzungen von SG? entsprechen, also beispielsweise nicht älter als 31 Tage sein (Stichtag 12. Februar). Am 1. April werden die vier Artikel erscheinen, die die meisten Stimmen erringen konnten und nur diesen einen Tag in der SG?-Ecke auf der Hauptseite verlinkt. Am 2. April wird die Liste wie gewohnt (2 alte vom Vortag (bzw. vom 31.03.) und 2 neue Vorschläge) fortgesetzt. Gewählt werden darf von jedem Autor mit allgemeinem Stimmrecht; jeder Stimmberechtigte hat bis zu vier vier Stimmen. Die Stimmabgabe erfolgt zwischen dem 25. und 30. März per eMail (Adresse wird noch bekannt gegeben). Der Vorschlag mit Bild, der die meisten Stimmen auf sich vereinigen konnte, erscheint an erster Stelle, die nachfolgenden drei Positionen werden von den Nächstplatzierten (Vorschläge mit Bild werden Vorschlägen ohne Bild gleichgesetzt, da nur ein Bildvorschlag möglich ist) besetzt. Nicht berücksichtigte Vorschläge werden geerlt. —Lantus 20:25, 12. Feb. 2015 (CET)

Übersicht / Abstimmung[Bearbeiten]

Hier die Kandidaten für das 1.-April-Special. Eingetragen sind hier nur Vorschläge, die vom Hauptautoren direkt für den 1. April vorgeschlagen wurden oder bei denen der Hauptautor einer Kandidatur zum 1.-April-Special zugestimmt hat.

Bild Artikel Teaser Hauptautor/-in Abstimmung
ja Lange Nase Heute auf einen Aprilscherz reingefallen? Ätsch, Bätsch! Edith Wahr Nicola, Dk0704, Rax, Jocian, V, 32XLantus
ja Klecks Der Klecks liegt zwischen dem Spritzer und dem Bröckchen. Lantus Nicola
Sidd Finch Sidd Finch – Mann mit Wurf vor dem die Welt zitterte, zumindest einen halben April lang. Itti Nicola, Dk0704, Rax, Jocian, V, Der wahre Jakob
William Frederick Horry Tödlich endete der 1. April für William Frederick Horry am langen Seil durch einen Schuster. Alraunenstern۞ Rax, Jocian, V, 32XLantus
ja Abrollrichtung von Toilettenpapier In den USA wurden bereits mehrfach Umfragen zur Präferenz bei der Abrollrichtung von Toilettenpapier durchgeführt. Opus finitum Nicola, Dk0704, Jocian, 32X, Der wahre Jakob
ja Schneckenrennen Die bekannte Bestzeit bei einem Schneckenrennen liegt für eine 33-Zentimeterstrecke bei 2 Minuten. Opus finitum Dk0704, Rax, V

Es wäre hilfreich, wenn die Lemma unter "Artikel" mit den unteren Abschnitten verlinkt wären. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 22:35, 28. Mär. 2015 (CET)

Gute Idee. ✔ Ok --Dk0704 (Diskussion) 23:05, 28. Mär. 2015 (CET)

Auswertung[Bearbeiten]

Nach eher verhaltener Teilnahme hier das Ergebnis:

* Lange Nase - 7 Stimmen
* Sidd Finch - 6 Stimmen
* William Frederick Horry - 5 Stimmen
* Abrollrichtung von Toilettenpapier - 5 Stimmen
* Schneckenrennen - 3 Stimmen
* Klecks - 1 Stimme

Bitte um Prüfung durch einen weiteren Benutzer (4-Augen-Prinzip), der das ganze dann auch bitte in die morgige Vorlage einbindet. Vielleicht findet sich ja für William Frederick Horry auch noch ein griffigerer Teaser. --Dk0704 (Diskussion) 11:01, 31. Mär. 2015 (CEST)

Ich konnte an der Abstimmung leider nicht teilnehmen, weil mir unklar wofür man stimmen würde wenn man sich einträgt. da stand nichts von pro oder contra. zudem war da ein Teaser eingetragen, der dort ohne berücksichtigung der diskussion über die Teaser eingetragen ist. da ich aber nicht für einen in der tabelle eingetragenen Teaser stimmen wollte konnte ich mich dort nicht eintragen.(nicht signierter Beitrag von BotBln (Diskussion | Beiträge) 12:56, 31. Mär. 2015)
Mir scheint eher, du wolltest das System nicht verstehen, siehe auch der von dir gestern angelegte Abschnitt weiter unten. --Dk0704 (Diskussion) 14:33, 31. Mär. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Lange Nase (23. Februar)[Bearbeiten]

Lange Nase, beidhändig

--Edith Wahr (Diskussion) 04:48, 23. Feb. 2015 (CET)

+1. Mehr gibt's dazu nicht zu sagen, auch wenn gleich bestimmt wieder „zu reißerisch“ gerufen wird ;-) --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:10, 23. Feb. 2015 (CET)
Dann schlagt das doch für den 1.4. vor. Und warum kein Bild? --Goesseln (Diskussion) 14:42, 23. Feb. 2015 (CET)
Hier ist eins. --AxelHH (Diskussion) 21:43, 23. Feb. 2015 (CET)
Der Teaser ist minimalistisch gut. Duden verlangt noch ein Komma - dann ist er sehr gut. FIFTY SHADES … nil nisi bene 20:08, 25. Feb. 2015 (CET)
Hab das Komma mal nachgetragen. --Dk0704 (Diskussion) 13:56, 1. Mär. 2015 (CET)
Autor hat keine Einwände, den Artikel in das 1.April-Special einzubeziehen, siehe hier. --Dk0704 (Diskussion) 12:39, 24. Mär. 2015 (CET)
Auch wenn es angeblich nichts mehr dazu zu sagen gibt, mein Vorschlag um die Erweiterung des Teasers („Heute auf einen Aprilscherz reingefallen? Ätsch, bätsch!“) fand Zustimmung, jedoch keine ausdrückliche Ablehnung. Deshalb ist mir unklar, warum er hier jetzt wieder so blank präsentiert wird. -- 32X 15:18, 25. Mär. 2015 (CET)
Der Teaser ist ja noch nicht in Stein gemeißelt, aber ich habe Deinen Hinweis nirgends finden können. --Dk0704 (Diskussion) 18:39, 25. Mär. 2015 (CET)
Noch ist es unter #Vorschläge zum 1.-April-Special (erl.) zu finden. -- 32X 18:54, 25. Mär. 2015 (CET)
Wie in dem von @32X verlinkten Thread nachzulesen, unterstütze ich diesen Vorschlag. --Jocian 19:59, 25. Mär. 2015 (CET)
mal umgesetzt, außerdem zum schneckenrennen den teaser dazu. --Rax post 20:52, 25. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Klecks (5. März)[Bearbeiten]

Ein Klecks Ketchup aus einem Portionsbeutel
  • Der Klecks liegt zwischen dem Spritzer und dem Bröckchen.

Vielleicht auch für den 1. April? —Lantus 21:00, 7. Mär. 2015 (CET)

Etwas dünn belegt, der Artikel und nah am Wörterbucheintrag. Ähnlich der Bikinifigurdiskussion zu Alltags-/Trivialthemen sehe ich hier, mehr noch als dort, Probleme mit der Hauptseiteneignung. --Dk0704 (Diskussion) 07:25, 9. Mär. 2015 (CET)
Aber auch für irgendeinen Scherztermin geeignet, wie der 1. April. --BotBln (Diskussion) 17:45, 23. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag Sidd Finch (15. März)[Bearbeiten]

  • Sidd Finch; Mann mit Wurf vor dem die Welt zitterte, zumindest einen halben April lang.
    • Lieber ohne Aprilbezug: "Vor dreißig Jahren zitterte die Welt vor den Würfen des Sidd Finch" --Seewolf (Diskussion) 17:08, 23. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: William Frederick Horry (22. März)[Bearbeiten]

Ich verstehe den Teaser gar nicht :) --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 07:19, 25. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Abrollrichtung von Toilettenpapier (10. März 2015)[Bearbeiten]

Abrollrichtung des Klopapiers

--Opus finitum (Diskussion) 17:36, 10. Mär. 2015 (CET)

Leider ist der wissenswerte Artikel gerade in der Löschhölle. Erklärende Bilder wären hier gut beim Teaservorschlag.--AxelHH (Diskussion) 18:52, 10. Mär. 2015 (CET)
Im Artikel sind zwei Bilder, die Du doch sicher in ein Abrolldoppel für die SG?-Präsentation zusammenzaubern kannst. --Goesseln (Diskussion) 19:29, 10. Mär. 2015 (CET)
Ich warte erstmal das Ergebnis der LD ab. --AxelHH (Diskussion) 20:35, 10. Mär. 2015 (CET)
Was für den 1. April? --AxelHH (Diskussion) 20:44, 10. Mär. 2015 (CET)
Ich hab mal ein Bild gebastelt. Gut passend für den 1. April! --Pölkky 20:57, 10. Mär. 2015 (CET)
@AxelHH: Diese Überlegung mit dem 1. April kam mir auch schon. Sehr geeignet. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 21:00, 10. Mär. 2015 (CET)
Jaaa! 1. April ist gut.--Der wahre Jakob (Diskussion) 08:16, 17. Mär. 2015 (CET)
Die Löschgeier haben bis dahin andere Opfer gefunden. --Pölkky 08:24, 17. Mär. 2015 (CET)
Etwas OT, aber interessiert mich schon lange: Ein Psychogramm von Leuten, die das letzte Klopapier aufbrauchen und nicht Bescheid sagen, oder die leere Rolle nicht auswechseln, sondern die irgendwo hinstellen, weil ihnen das schon zuviel ist :) --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 08:25, 17. Mär. 2015 (CET)

Ein wundervolles Thema mit einem passablen Artikel, der hoffentlich das unsägliche Löschverfahren überstehen wird. Wie gemacht für den 1. April.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 08:41, 17. Mär. 2015 (CET)

Ld ist abgeschlossen, der Artikel bleibt. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 07:51, 23. Mär. 2015 (CET)

Es gibt vielleicht einen pfiffigeren Teaser? Mir fiel er nicht ein. --Opus finitum (Diskussion) 07:05, 25. Mär. 2015 (CET)

Ich finde den Teaser gut, klingt erstmal wie ein Aprilscherz, stellt sich dann aber als wahr heraus. --Dk0704 (Diskussion) 11:23, 25. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Schneckenrennen (22. März 2015)[Bearbeiten]

Schneckenrennen
  • Die bekannte Bestzeit bei einem Schneckenrennen liegt für eine 33-Zentimeterstrecke bei 2 Minuten.
  • Als Startsignal bei Schneckenrennen hat sich das Kommando „Ready, Steady, Slow!“ etabliert.

Artikel ist noch nicht in LD. --Opus finitum (Diskussion) 15:56, 22. Mär. 2015 (CET)

Lustig ;) - der erste Teaser gefällt mir besser, ich halts außerdem für geeignet als (eben keinen) Aprilscherz und schlags mal oben für den 1. April vor. --Rax post 22:36, 23. Mär. 2015 (CET)
habs oben jetzt doch wieder entfernt, weil ich offenbar die Spielregeln nicht so ganz verstanden hatte und nichts gegen deinen Willen machen will, geeignet wärs aber - also wenn du Spaß dran hast, stellst du es selbst wieder ein. Grüße --Rax post 09:39, 24. Mär. 2015 (CET)
Okay, danke. Vielleicht kann noch jemand die Schnecken auf dem Foto regelkonform vergrößern, die sieht man in der kleinen Bildversion kaum --Opus finitum (Diskussion) 07:05, 25. Mär. 2015 (CET)
Ich wär ja für einen Teaser, der nicht alles schon erklärt. Etwas geheimnisvoller wär dann vielleicht lustig und würde zu mehr klicks führen. --BotBln (Diskussion) 01:35, 26. Mär. 2015 (CET)
Ich bin für eine Modifizierung des ersten Vorschlags:
  • * Die bekannte Bestzeit bei einem Schneckenrennen liegt bei 2 Minutenfür über 33 Zentimeter.
--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 22:37, 28. Mär. 2015 (CET)
Oder * Schneckenrennen ist ein Wettbewerb von Kleinen besonders für die Kleinen. --BotBln (Diskussion) 13:00, 31. Mär. 2015 (CEST)

unbeachtet[Bearbeiten]

und wenn man jetzt oben nachschaut was für den 1. April genommen wird nichts von dem genommen was hier aufwendig diskutiert wurde. ist das jetzt Euer Ernst???? --BotBln (Diskussion) 17:29, 30. Mär. 2015 (CEST)

Was meinst du mit "nichts von dem genommen was hier aufwendig diskutiert wurde"? Es sind alle Vorschläge im Wettbewerb, die dafür vom Autoren vorgeschlagen wurden bzw. für die der jeweilige Autor einer Teilnahme zugestimmt hatte. Das war z.B. bei Schamwand und Cocktailschirmchen nicht der Fall. --Dk0704 (Diskussion) 17:54, 30. Mär. 2015 (CEST)
Die Artikel für den 1. April (siehe im Vorschlag für diesen Tag):
* Fred Dibnah brachte ohne Zuhilfenahme von Spreng­stoff 90 Schorn­steine zu Fall.
* Der RheinEnergieSportpark, das Trainingsgelände des 1. FC Köln, liegt in einem denk­mal­geschütz­ten Land­schafts­schutz­gebiet.
* Schloss Jallanges ist eines der ältesten Renais­sance­schlösser in Frank­reich.
* Die Rennfahrer fuhren beim Curaçao Grand Prix 1985 trotz trockenen Wetters mit Regen­reifen.

mir scheint so dass dies ungleich ist mit:

* Lange Nase
* Klecks
* Sidd Finch
* William Frederick Horry
* Abrollrichtung von Toilettenpapier
* Schneckenrennen

falls das gleich sein sollte, dann bitte erklären welche Artikel daran gleich wären. --BotBln (Diskussion) 19:11, 30. Mär. 2015 (CEST)

Das ist die Auswahl von letzter Woche. Das Ergebnis des 1.-April-Special wurde noch nicht eingetragen. Da steht auch groß drunter Hinweis: Diese Vorlage wurde noch nicht aktualisiert. --Dk0704 (Diskussion) 19:27, 30. Mär. 2015 (CEST) PS: Auch du kannst noch Deine Stimme abgeben. --Dk0704 (Diskussion) 19:32, 30. Mär. 2015 (CEST)
Naja auf da muss man aber auch drauf kommen, was da gemeint sein könnte. naja ist halt mehr für eingeweihte hier. --BotBln (Diskussion) 20:22, 30. Mär. 2015 (CEST)
@BotBln: Wie von @Dko704 bereits angesprochen, kannst Du Dich noch an der Abstimmung für das 1.-April-Special beteiligen – das Wahllokal findest Du hier, etwas weiter vor, die Warteschlange ist kurz und eine Teilnahme an der Abstimmung ist noch bis heute 24 Uhr möglich. Jede Stimme zählt! ;-) --Jocian 21:00, 30. Mär. 2015 (CEST)

Vorschläge für Ostern[Bearbeiten]

So wichtige Tage wie diese, da ließe sich doch was Besonderes finden, oder? --BotBln (Diskussion) 17:37, 23. Mär. 2015 (CET)

Euch ist schon klar, dass eine mehrtägige Fokussierung auf christliche Themen dem weltanschaulichen Neutralitätsgebot der Wikipedia widerspricht. Nicht nur, weil es in Wikipedia viele Atheisten gibt, sondern auch weil z. B. am Osterwochenende das jüdische Pessachfest beginnt? --213.200.241.146 18:51, 25. Mär. 2015 (CET)

Palmsonntag Sonntag, 29.März 2015[Bearbeiten]

  • Eigenvorschlag: Osterpalme (24. März): traditioneller Osterbrauch an Palmsonntag. Teaseridee:
    • Osterpalmen können über 30 Meter groß werden.
    • Am Palmsonntag wachsen in Polen über 30 meter hohe Palmen.
    • Heute wachsen in Polen über 30 meter hohe Palmen. (um die Wortwiederholung "Palm(e)" zu vermeiden)
    • Osterpalmen kommen meist azonal vor. (so wärs geheimnisvoller, zur Erklärung siehe Azonale Vegetation)
Bild evtl aus der Commonscat dazu. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 21:38, 24. Mär. 2015 (CET)

Gründonnerstag Donnerstag, 2.April 2015[Bearbeiten]

Diesen Teaser finde ich spontan etwas verwirrend, da sich die Redewendung vom Gleichnis her ableitet. Insofern hat die Bibel da nichts „ähnlich gedeutet“. --Turris Davidica (Diskussion) 14:53, 24. Mär. 2015 (CET)
  • Eigenvorschlag: Museumsdienst Köln, am 1. April 2015 hat er 50jähriges Jubliäum, aber für den 1.4. ist er nicht skurril genug ;-) ersatzweise also Vorschlag für den 2. April.
  • Im Zuge der Bildungsreformen der 1960er Jahre wurde in Köln die Museumspädagogik weiterentwickelt und der spätere Museumsdienst für die Vermittlungsarbeit gegründet
  • In Köln kümmert sich der Museumsdienst zentral um die Vermittlungsarbeit für alle städtischen Museen.
(vielleicht fällt der Teaserqueen ja noch etwas Spannenderes ein ;-) --elya (Diskussion) 21:15, 30. Mär. 2015 (CEST)
Benutzer:Elya Danke für den schönen neuen Nick :) Aber Ihr gebt mir auch Nüsse zu knacken, mann.
Ich versuche mein Bestes.... --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 21:32, 30. Mär. 2015 (CEST)
  • Der Kölner Museumsdienst präsentiert Kunst zum Anfassen.
  • Der Museumsdienst holt mit dem Bus Schüler aus dem Umland in Kölner Museen.
  • Der Kölner Museumsdienst publizierte einen der bundesweit ersten Kataloge für Kinder.
--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 21:39, 30. Mär. 2015 (CEST) Erste Vorschläge.

Karfreitag Freitag, 3.April 2015[Bearbeiten]

Der Artikel ist von 2009. Das geht nicht. --Dk0704 (Diskussion) 12:56, 24. Mär. 2015 (CET)
Vorschlag gestrichen. Keine Frage: zu alt. —Lantus 15:09, 24. Mär. 2015 (CET)
  • Nachdem Giovanni da Milano zwei Kapellen für den Papst Urban V. dekorieren sollte, verlieren sich seine Spuren
siehe Vorschlag oben. --Dk0704 (Diskussion) 07:39, 25. Mär. 2015 (CET)
  • 700 Jahre Bocholter Kreuz - nagelneuer Artikel, passend zum Karfreitag (Kreuzigungstag Jesu) und zugegebenermassen noch im relativen Rohzustand, aber ich möchte ersteinmal Chancen abchecken und den Feinschliff, so das Bocholter Kreuz denn am Karfreitag in "Schon gewusst" gelistet werden wird, bis dahin erledigen. Anderenfalls kann ich den Feinschliff ohne Termin nach Lust und Laubne abarbeiten... fertig gebügelt von anderen Wikipedianern (thnx dafür!!) --Fliegenfuss (Diskussion) 16:40, 27. Mär. 2015 (CET)
    • Schon gewusst, dass das Bocholter Kreuz seit siebenhundert Jahren ein Geheimnis in sich birgt?
    • Schon gewusst, dass...

Ostersonntag Sonntag, 5.April 2015[Bearbeiten]

Ostermontag Montag, 6.April 2015[Bearbeiten]

  • Bocholter Kreuz - als alternativer Termin zu Karfreitag, dass ominöse Blutwunder geschah am Ostermontag des Jahres 1315 (700 Jahre Bocholter Kreuz)

Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch[Bearbeiten]

Eigenvorschlag: Bernhard Ohsam (11. Februar)[Bearbeiten]

  • Der siebenbürgischsächsische Oberschüler Bernhard Ohsam flüchtete aus einem sowjetischen Zwangsarbeitslager, gelangte in eineinhalb Jahren von der Wolga an den Rhein und überschritt dabei sieben Grenzen ohne gültige Papiere.

--Jocian 00:12, 12. Feb. 2015 (CET)

Hier noch ein zweiter Teaservorschlag:

  • Der aus Siebenbürgen stammende Oberschüler Bernhard Ohsam flüchtete aus einem sowjetischen Zwangsarbeitslager in den Westen und überschritt dabei sieben Grenzen ohne gültige Papiere.

--Jocian 07:49, 12. Feb. 2015 (CET)

Teaser ist recht lang, fast eine kleine Geschichte. Etwas kürzer:
  • Der rumänienstämmige Bernhard Ohsam überschritt bei seiner Flucht aus einem sowjetischen Zwangsarbeitslager sieben Grenzen ohne gültige Papiere. --AxelHH (Diskussion) 21:55, 12. Feb. 2015 (CET)
Hmm, „rumänienstämmig“ passt imho nicht so ganz, da es bei den Siebenbürger Sachsen eher um deutsche Volkszugehörigkeit geht. Hier noch ein alternativer Vorschlag:
  • Der aus Siebenbürgen stammende Oberschüler Bernhard Ohsam überschritt bei seiner Flucht aus sowjetischer Zwangsarbeit sieben Grenzen ohne gültige Papiere.
--Jocian 01:12, 13. Feb. 2015 (CET)
Sorry, meinte "der rumäniendeutsche". --AxelHH (Diskussion) 08:22, 13. Feb. 2015 (CET)
Alles ok. – Hier noch ein anderer Ansatz für den Teaser, der mein "Favorit" wäre:
  • Aus Siebenbürgen zur Zwangsarbeit in die Sowjetunion verschleppt, überquerte Bernhard Ohsam bei seiner Flucht sieben Grenzen ohne gültige Papiere.
--Jocian 16:04, 13. Feb. 2015 (CET)
Der Rumäniendeutsche Bernhard Ohsam überquerte bei seiner Flucht aus einem sowjetischen Lager sieben Grenzen ohne gültige Papiere.
oder
Ohne gültige Papiere gelangte der Rumäniendeutsche Bernhard Ohsam bei seiner Flucht aus einem sowjetischen Lager von der Wolga an den Rhein.
--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 19:05, 11. Mär. 2015 (CET)

Am besten finde ich den Teaservorschlag von @AxelHH in der vorstehenden Fassung von @Nicola, würde aber anstelle von "Lager" die Bezeichnung "Arbeitslager" bevorzugen:

  • Der Rumäniendeutsche Bernhard Ohsam überquerte bei seiner Flucht aus einem sowjetischen Arbeitslager sieben Grenzen ohne gültige Papiere.

--Jocian 07:37, 22. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Schmalkaldischer Bundestaler (15. Februar) (erl.)[Bearbeiten]

Teaser (Vorschlag):

Schmalkaldischer Bundestaler 1546
  • Der Schmalkaldische Bundestaler propagiert mit einer sächsischen und einer hessischen Seite den Sieg des Bundes über den Herzog von Braunschweig.
  • Der Schmalkaldische Bundestaler hat eine sächsische und eine hessische Seite. (Anmerkung: D.h. keine Vorder- und Rückseite)

--Weners (Diskussion) 12:58, 23. Feb. 2015 (CET)

Das weckt wohl eher die Neugier:

Alternativ zum zweiten Teaser nehme ich für Montag mit Bild etwas abgewandelt (—Lantus 15:40, 22. Mär. 2015 (CET)):

Der Schmal­kal­dische Bundes­taler hat zwei Averse, aber unge­wöhn­licher­weise keinen Revers.

Leider keine Zustimmung von mir: Münzen mit zwei Vorderseiten sind Fehlprägungen. Deshalb "eine sächsische und eine hessische Seite", so steht es auch im Artikel. --Weners (Diskussion) 22:35, 22. Mär. 2015 (CET)
erledigt|1=—Lantus 15:40, 22. Mär. 2015 (CET)
Moment! Im Artikel kommt weder Avers noch Revers vor, ich hätte da was erwartet? --Pölkky 16:02, 22. Mär. 2015 (CET)

Ja danke für den Hinweis. Für dieses Verständnis hätte man sich in die beiden von mir jetzt genannten und verlinkten Artikel weiterkämpfen müssen. —Lantus 16:26, 22. Mär. 2015 (CET)
Ich habe selbst mal Münzen gesammelt, beim Leser kann man dies Verständnis nicht voraussetzen. Etwas unglücklich finde ich, daß erst nach 2/3 Text etwas zu den eigentlichen Münzen kommt. --Pölkky 16:44, 22. Mär. 2015 (CET)

Nach Einspruch des Vorschagenden Auswahl zurückgenommen und erledigt. —Lantus 23:00, 22. Mär. 2015 (CET)

Lantus: Dir ist aber klar geworden, dass der ausgewählte Teaser stark fehlerbehaftet ist und nur aus diesem Grund mein Veto zu diesem Teaser leider zwingend erfolgen musste. Das ist m.M.n. auch in deinem Interesse. Siehe meine Disk. u.a. Grüße --Weners (Diskussion) 08:41, 23. Mär. 2015 (CET)

enterlt, und nun bitte einen belastbaren Teaser. Und das bitte ohne rechthaberisches Nachkarten.
Anscheinend ist das Besondere dieses: Es gibt Münzen, die weder eine Vorderseite noch eine Rückseite haben, sondern, ich formuliere das mal als Laie, zwei Schauseiten. Warum das nicht im Artikelintro steht, das ist dann eine von vielen Fragen, die dem Laien bleiben.
--Goesseln (Diskussion) 09:44, 23. Mär. 2015 (CET)

Ich bemühe mich mal, alle hier gestellten Fragen zu beantworten: Zwei Schauseiten ist richtig. Bei der Beschreibung der jeweiligen Seite müsste es dann lauten: "sächsische Schauseite" anstatt "sächsische Seite" … --Weners (Diskussion) 19:43, 23. Mär. 2015 (CET)
Ja, ein sehr interessantes Thema. Auch über die historischen Umstände gibt der Artikel einiges her, aber leider wenig zur Münzgeschichte. Die Fragen, die zu der Verwirrung mit dem (offensichtlich) falschen Teaser geführt haben, sind weder hier noch im Artikel beantwortet worden, so auch die Frage, was in der Anmerkung zum ursprünglichen Teaservorschlag "keine Vorder- und Rückseite" nun heissen soll: Keine Vorder- und Rückseite? Also garnichts?? Was denn dann??? :-// —Lantus 10:01, 23. Mär. 2015 (CET)
Soll wie x-mal genannt lauten: stattdessen eine "sächsische und eine hessische Seite". Wenn du eine Seite als Vorderseite bezeichnest, setzt du den anderen Herrscher zurück. Zwei Vorderseiten kannst du bei Fehlprägungen sehen. Das hatte ich dir schon mitgeteilt. --Weners (Diskussion) 19:43, 23. Mär. 2015 (CET)
Falls nicht noch jemandem ein besserer Teaser einfällt, würde ich den Artikel vorerst mit folgendem, an den dritten Vorschlag von @Weners angelehnten Teaser für Donnerstag eintragen:
o.k. --Weners (Diskussion) 19:43, 23. Mär. 2015 (CET)
Gleichzeitig würde ich die Bildbeschreibung passend dazu wie folgt ergänzen: "Schmalkaldischer Bundestaler 1546 (links: Kurfürst Johann Friedrich I. mit Kurschwert)". Aber wie gesagt, evtl. kömmet ja noch ein besserer Teaservorschlag? ;-) --Jocian 10:12, 23. Mär. 2015 (CET)
nicht o.k. wie gehabt oder was anderes besseres --Weners (Diskussion) 19:43, 23. Mär. 2015 (CET)
wenn es keine Abbildung des Risses gibt, dann würde ich damit auch nicht teasern.
Der Riß im Kurschwert in einigen Prägungen des Talers wurde zweihundert Jahre später von Michael Lilienthal behauptet, hat er eine solche Münze überhaupt in der Hand gehabt ? Fragen ...
die dir niemand beantworten kann. Der Herr war aber ein sehr bedeutender Numismatiker. --Weners (Diskussion) 19:43, 23. Mär. 2015 (CET)
Und zur Artikelqualität: ja so dolle sind die historischen Umschweifigkeiten in dem Artikel nicht, etwas mehr über den Vierteltaler wäre da schon mehr Information.
Ich freue mich über Fragen und Kritik zur Sache auf meiner Disk. --Weners (Diskussion) 19:43, 23. Mär. 2015 (CET)
Ich sehe, ich verliere mich schon wieder in der QS ... --Goesseln (Diskussion) 11:24, 23. Mär. 2015 (CET)

Ich habe mir mal erlaubt, die Einleitung des Artikels etwas zu überarbeiten sowie die Bildbeschreibung des Einleitungsbildes anzupassen. Hier ein neuer Versuch für den Teaser:

  • Der Schmalkaldische Bundestaler hat keine als solche ausgebildete „Vorder- bzw. Rückseite“, sondern zeigt eine sächsische und eine hessische Seite.

Meinungen dazu? --Jocian 13:31, 23. Mär. 2015 (CET)

Der Teaser von Jocian (oder von mir (?) - entsprechen meines dritten Vorschlags gefällt mir. Die Bildbeschreibung aber bitte hier so lassen, wie sie war, oder was besseres finden. Lantus: Die Taler an sich sind schon selten. Eine Münze mit "zerbrochenem Kurschwert" ist heute nicht mehr greifbar. Die "Schwertgeschichte" ist aber richtig gut belegt im Artikel. Trotzdem gehört auch das nicht in den Vordergrund des Artikels (was ich sagen will ist: bitte nicht überbewerten), aber als neugierig machenden Teaser kann das durchaus passen. Bitte stelle mir alle deine offenen Fragen auf meiner Disk.-Seite. Ich beantworte sie dir wirklich gern. Es ist aber keineswegs so, dass ich mit meinem Artikel hier unbedingt landen will. Viele Grüße --Weners (Diskussion) 17:26, 23. Mär. 2015 (CET)

Für Donnerstag vorbereitet. Mit dem zuletzt (von mir selbst) vorgeschlagenen Teaser, mit dem vorgeschlagenen Bild (Bildbeschreibung gemäß Vorschlag). Hoffe mal, dass dieser wahrlich, ähm, doppeltschauseitige SG?-Vorschlag damit als abgearbeitet angesehen werden kann ... ;-) (Info-Ping an @Weners) --Jocian 08:35, 24. Mär. 2015 (CET)

  • Der Schmalkaldische Bundestaler hat keine als solche ausgebildete „Vorder- bzw. Rückseite“, sondern zeigt eine sächsische und eine hessische Seite.
Falls die Meldung an mich eine Antwort erfordert: Der von dir selbst gemachte Teaser ist i.O. --Weners (Diskussion) 08:58, 24. Mär. 2015 (CET)
Feyn. FYI: Antwort braucht's nit; wie ich schrub, isses zur Info (= dass der Artikel jetzt drankömmet). ;) Grüße, --Jocian 09:08, 24. Mär. 2015 (CET)

Erledigt|1=Jocian 08:35, 24. Mär. 2015 (CET)

never ending story
der aktuelle Teaser ist aus mehreren Gründen „suboptimal“:
die Anführungszeichen stehen wofür? Dass der Teaser nicht weiß, wie er es sagen soll?
bzw. - sprachliche Kürzel in einem Artikel sind schlecht, in einem Teaser schlechter.
eine positive Aussage, der Teaser behauptet, dass etwas ist, ist allemal besser als eine negative Aussage, der Teaser behauptet, dass etwas nicht ist.
also, noch 36 Stunden Zeit, dieses unrühmliche, doppelseitige Kapitel hier abzuschließen.
aus dieser Not geboren, hier mal etwas ganz anderes, und auch mit Anführungszeichen, und auch, wenn das Zauberwort im Artikel nicht vorkommt.
my 2 Cents (sic!). --Goesseln (Diskussion) 10:34, 24. Mär. 2015 (CET)
Nun denn. Ich hab’ die Erle erstmal wieder rausgenommen. Beim Eintrag für Donnerstag habe ich den Teaservorschlag erstmal verkürzt, so dass dieser jetzt dem zweiten Vorschlag von Erst-/Hauptautor @Weners entspricht. Eine zwecks Erleuchtung bzgl. der beiden vorstehenden „Kopf“-Vorschläge hiesig geworfene Münze landete leider zweimal auf „Zahl“ und bestätigte damit das Nichtvorkommen des Zauberwortes im Artikel. Aber es ist ja noch genug Zeit, vielleicht hat jemand einen besseren Vorschlag? --Jocian 14:24, 24. Mär. 2015 (CET)
Ich finde diese Variante des Teasers eigentlich als die beste, das macht neugierig. --Dk0704 (Diskussion) 14:28, 24. Mär. 2015 (CET)
"Münzwurf" ist mir zu "antiautoritär" bezüglich der ziemlich seltenen und recht teuren Münze!!! (Wenn ihr das dennoch so wollt, soll es mir wohl oder übel recht sein. Dein zweiter Vorschlag ist verwendbar, wenn auch leider etwas simpel. Man sieht ja im Bild die beiden Köpfe. Ich finde, meinen dritten Vorschlag oben im Text eigentlich recht gut, weil er neugierig macht. Meine zwei anderen Vorschläge oben dürften eure Anforderungen auch erfüllen. Der Satz in Klammern gehört natürlich nicht dazu. Also: Mit deinem 2. haben wir jetzt 4 Vorschläge. (Mit deinem 1. sogar fünf.) Grüße --Weners (Diskussion) 16:20, 24. Mär. 2015 (CET)
Einerseits ist hier bislang kein weiterer Vorschlag gekommen und die beiden Vorschläge von @Goesseln sind auch nicht auf Zustimmung gestoßen, andererseits gibt es zum derzeitigen, in der Donnerstag-Vorlage eingetragenen Teaser zwei Befürworter (@Dk0704 und ich selbst) und einen Einverständnisbekunder (@Weners). Ich denke mal, dass es dann beim jetzigen Teaser gemäß Vorlage bleiben kann. --Jocian 20:09, 25. Mär. 2015 (CET)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 09:19, 28. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Johann Georg Beringer (24. Feb.)[Bearbeiten]

Bildbeschreibung
  • Johann Georg Beringer beleuchtete Schlösser und sorgte für den ersten Telefonanschluss auf der Zugspitze. --V ¿ 22:51, 24. Feb. 2015 (CET)
auf der Suche nach einem einstellbaren Artikel bin ich auch bei diesem Teaser vorbeigekommen. Warum die im Artikel beiläufig erwähnten Schlösserbeleuchtungen (Innenbeleuchtung, Außenbeleuchtung, Anstrahlung, oder was?), in den Teaser gepresst werden müssen ? . Keine Ahnung. Die x Höhenmeter lange Telefonleitung und die Technik dazu, das reicht doch als Teaser, denke ich mal. „Sorgen“ ist für einen Postbeamten vielleicht auch nicht die richtige Arbeitsplatzbeschreibung. Also, dem nächsten hier vorbeikommenden Einsteller empfehle ich:

--Goesseln (Diskussion) 23:16, 26. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Jules Perahim (3. Februar) (erl.)[Bearbeiten]

Jules Perahim (ohne Jahr)

* Mit Jules Perahim starb 2008 der letzte Surrealist. --Goesseln (Diskussion) 13:07, 25. Feb. 2015 (CET)

Gewagt. Der Teaser wird Paul Schwietzke nicht gefallen... FIFTY SHADES … nil nisi bene 20:06, 25. Feb. 2015 (CET)
Der Mann war "Surrealist" - warum nicht mal 'was (belegtes!) Surreales?
  • Blumenfeld starb als Perahim. Oder
  • Der Surrealist Jules Perahim passte sich dem sozialistischen Realismus an.
Politisch gesehen ist das eigentlich sehr witzig...
Aber da fällt euch sicherlich noch Schöneres ein... ;-) FIFTY SHADES … nil nisi bene 18:16, 26. Feb. 2015 (CET)
@Geezer: den rumänisierten Namen eines Juden zu teasen, das meinst Du doch nicht im Ernst ? Selbst wenn Blumenfeld damit vielleicht kokettiert hätte, wozu es dann aber auch Belege geben müsste.
Dass der jüdische Kommunist trotz 1938 auch nach 1944 Kommunist blieb und sich künstlerisch 25 Jahre lang der Parteidoktrin unterwarf, das zu teasen finde schon interessanter, wenn auch nicht frei von Besserwessi.
Und dass er der letzte aus der Generation der Surrealisten war, warum bezweifelst Du diese belegte Aussage?
Aber wenn Euch das alles zu kompliziert ist, dann ziehe ich das hier auch gerne komplett zurück.
--Goesseln (Diskussion) 11:37, 2. Mär. 2015 (CET)
Die Vorschläge waren themenbezogen - Surrealismus - surreal ... Ein Mensch stirbt als Mensch, egal wie er heisst und Surrealismus <=> sozialer Realismus ... "surrealer" geht es doch nicht, oder ?
Kann man diese "Generation der Surrealisten" belegen? Mit GoogleBooks habe ich dabei Schwierigkeiten. "Surrealisten der XXXXer Jahre" wäre wohl einfacher festzunageln. FIFTY SHADES … nil nisi bene 10:00, 3. Mär. 2015 (CET)
Und "den rumänisierten Namen eines Juden zu teasen, das meinst Du doch nicht im Ernst"
Solange Indianer und Schwammspinner in einen Topf geworfen werden dürfen - wie die HS heute - mache ich mir um den Namensteaser oben keine Sorgen... :-) FIFTY SHADES … nil nisi bene 10:45, 4. Mär. 2015 (CET)

Der Teaservorschlag ist sachlich falsch: die Malerin des Surrealismus Leonora Carrington starb 2011. --Fiona (Diskussion) 07:53, 12. Mär. 2015 (CET)

Dein Einwand überzeugt mich zwar nicht - die Literatur im Artikel belegt es - aber des lieben Friedens willen streiche ich mal meinen Erstteaser. Bleibt der zweite von Geezer oder eine Erle. Leiden schafft(s) los. --Goesseln (Diskussion) 23:43, 26. Mär. 2015 (CET)

Für Montag mit zuletzt vorgeschlagenem Teaser von Grey Geezer ausgewählt (—Lantus 12:15, 28. Mär. 2015 (CET)):

Der Surrealist Jules Perahim passte sich dem sozialistischen Realismus an.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --—Lantus 12:15, 28. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag: Jagdschloss Bickenbach (24. Februar)[Bearbeiten]

Mit Einverständnis des Autors hier der Vorschlag:

Der Hauptbau des Jagdschlosses, der sogenannte Große Bau
  • Das Jagdschloss Bickenbach war nicht nur eines der größten Jagdschlösser in Hessen-Darmstadt, sondern auch eines der letzten seiner Art.

oder

  • Im Jagdschloss Bickenbach frönte Landgraf Ernst Ludwig von Hessen-Darmstadt seiner ausgeprägten Jagdleidenschaft.

-- Gruß Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 19:20, 25. Feb. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Haus Große Reichenstraße 37 (24. Februar)[Bearbeiten]

Bildbeschreibung

--Gnom (Diskussion) 02:26, 26. Feb. 2015 (CET)

Teilansicht (Oberlicht) des Sandsteinportals in der Nordfassade des Hamburg Museums

Für Dienstag vorbereitet. Nach dem Sei-mutig-Prinzip mit dem nachfolgenden, etwas modifizierten Teaser, sowie mit einem imho dazu passenden Bild mit entspr. Bildbeschreibung. Für etwaige Kritik und Verbesserung ist dann ja noch genug Zeit, darob auch Info-Pings an Artikelautor @Gnom und »unsere/n« Hauptseitenkritiker @Grey Geezer. --Jocian 12:22, 29. Mär. 2015 (CEST)

Vom Hamburger Bürgerhaus Große Reichenstraße 37 blieb nur das Sandsteinportal
erhalten und wurde in eine Museumsfassade eingemauert.

Update: Da gemäß dem Artikel noch mehr erhalten blieb, als „nur“ das Portal, habe ich den Teaser in der Vorlage jetzt korrigiert bzw. durch folgende Version ersetzt. (Info-Ping an @Gnom) --Jocian 18:32, 29. Mär. 2015 (CEST)

Das erhalten gebliebene Sandsteinportal des ehemaligen Hamburger Bürgerhauses Große Reichenstraße 37
wurde in eine Museumsfassade eingemauert.

Erledigt|1=Jocian 18:32, 29. Mär. 2015 (CEST) für morgen enterlt. --Goesseln (Diskussion) 23:08, 30. Mär. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Kings House Hotel (24. Februar)[Bearbeiten]

Kings House Hotel, Frontansicht
  • Reisende im frühen 19. Jahrhundert beschrieben das Kings House Hotel als erbärmlich, mit schlechter Verpflegung und verglichen es mit einem Schweinestall. --Carsaig (Diskussion) 16:34, 26. Feb. 2015 (CET)

--Carsaig (Diskussion) 16:34, 26. Feb. 2015 (CET)

Aus meiner Sicht hat der Artikel sprachliche Mängel und ist in dieser Form nicht präsentabel. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 21:00, 9. Mär. 2015 (CET)
Jeder Artikel kann besser werden und ich beanspruche nicht, dass meine Texte auf Anhieb optimal sind. Aber als schlichtes Verdikt ist eine solche Kritik überhaupt nicht hilfreich. Ich bin ja gerne zu Verbesserungen bereit, aber dann wäre etwas mehr als "hat Mängel" erforderlich. --Carsaig (Diskussion) 11:12, 10. Mär. 2015 (CET)
@Carsaig: Diese Seite dient in erster Linie dazu zu beurteilen, ob der Artikel für SG? geeignet ist oder nicht. Konstruktive Mängelkritik sollte auf der Diskussionsseite des Artikels geübt werden. In der Tat halte ich den Artikel teilweise für so unbeholfen formuliert, dass ich gar nicht wüsste, wo ich da anfangen sollte. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 19:16, 11. Mär. 2015 (CET)
@Nicola: Ich halte Dich nicht davon ab, auf der Diskussionsseite konstruktive Kritik zu üben. Weißt Du, wie das bei mir ankommt? Etwa so: "Mir gefällt der Artikel nicht, ich weiß nur nicht, woran das liegt." Tut mir leid, wenn Du dich konstruktiver Kritik verweigerst und nur völlig pauschal abqualifizierst, kann ich dich nicht wirklich ernst nehmen. Anderen Leuten gefällt mein Schreibstil durchaus, wie ich an positiver Resonanz auf frühere Artikel gemerkt habe. --Carsaig (Diskussion) 20:43, 11. Mär. 2015 (CET)
@Carsaig: Dann muss ich damit leben, dass Du mich nicht ernst nimmst.
Aber meine Meinung ist nur eine Meinung. Vielleicht sehen andere Benutzer das anders. Gruß, --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 20:46, 11. Mär. 2015 (CET)
Artikelstil erscheint essayhaft mit vielen netten Nebenbei-Schilderungen rund ums Hotel. Mich würden aber eher harte Fakten und eine Beschreibung des Hotelbaus damals und heute interessieren. Steht der erste Bau noch, war es einer oder mehr? Gibt es Denkmalschutz? Die Weblinks geben einiges her, auch zum Gebäudebestand, das kann noch eingebaut werden. --AxelHH (Diskussion) 00:17, 12. Mär. 2015 (CET)
PS: Bahnhof Corrour, der im November 2014 bei SG war, klang faktenreicher. --AxelHH (Diskussion) 00:24, 12. Mär. 2015 (CET)
@AxelHH: Danke, damit kann ich doch was anfangen. Denkmalschutz besteht nicht (siehe die Klärung unter Benutzer Diskussion:Eschenmoser#Schottische Ortsartikel). Zum Rest schaue ich mal, mir sagten die Weblinks bislang nicht genug, um daraus harte Fakten zu diesem sehr verwinkelten Gebäudekomplex zu destillieren. --Carsaig (Diskussion) 10:51, 12. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Wiesn-Wirt (26. Februar) (erl.)[Bearbeiten]

Hans Steyerer, ein berühmter Wiesn-Wirt
  • Ein „großer“ Wiesn-Wirt kann während des 16-tägigen Oktoberfestes einen Millionengewinn erwirtschaften.
  • Der Münchener Oberbürgermeister Christian Ude äußerte im Scherz, dass es ein Amt gebe, welches wichtiger sei als sein eigenes - das des Wiesn-Wirts.

(da fehlt die Signatur)

Das mit dem "Scherz" oder "spaßhaft" muss man nicht reinschreiben - das begreift meiner Meinung nach jeder verständige Mensch, und wenn man es dabei schreibt, ist die Pointe weg und der verständige Mensch beleidigt, dass man seine Intelligenz unterschätzt.
  • Der Münchener Oberbürgermeister Christian Ude musste zugeben, dass das Amt eines Wiesn-Wirts wichtiger sei als sein eigenes.
--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 22:21, 13. Mär. 2015 (CET)
Terminvorschlag zur Eröffnung der nächsten Wiesn am 19. September 2015. --BotBln (Diskussion) 17:42, 23. Mär. 2015 (CET)

Bis September ist’s noch a bisserl lang, deshalb lassen »wir« die Wiesn-Wirte jetzt schon mal einmarschieren: Für Sonntag vorbereitet. Mit dem Teaservorschlag von @Nicola und mit dem vorgeschlagenen Bild. (Info-Ping an @Opus finitum) --Jocian 12:43, 27. Mär. 2015 (CET)  Update: "Münchener" >> "Münchner" (mit Dank an @Wiegels!) --Jocian 13:06, 27. Mär. 2015 (CET)

Der Münchner Oberbürgermeister Christian Ude musste zugeben, dass das Amt eines Wiesn-Wirts wichtiger sei als sein eigenes.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 12:43, 27. Mär. 2015 (CET)

Aber bitte nicht mit Deppenbindestrich auf der Hauptseite! --Pölkky 09:25, 30. Mär. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Sammy Lowe (27. Februar) (erl.)[Bearbeiten]

  • Geleitet und arrrangiert wurde die Aufnahme von James Browns Hit „It’s a Man‚‘s Man’s Man’s World“ von Sammy Lowe.

--Freimut Bahlo (Diskussion) 14:41, 27. Feb. 2015 (CET)

der Teaser hört sich an wie eine Radioansage, lesen ist schon schwieriger, auch die Satzzeichen zeigen in alle Richtungen.
Also, vielleicht lässt das noch vereinfachen ? Frage. --Goesseln (Diskussion) 23:59, 26. Mär. 2015 (CET)
Hier ein Versuch:
  • Sammy Lowe leitete und arrangierte die Aufnahmen von mehreren Hits von James Brown.
--Jocian 09:40, 28. Mär. 2015 (CET)

Für Dienstag vorbereitet. Nach dem Sei-mutig-Prinzip mit dem zweiten, von mir selbst vorgeschlagenen Teaser. Für etwaige Kritik und Verbesserung ist dann ja noch genug Zeit, darob auch Info-Pings an Artikelautor @Freimut Bahlo und »unsere/n« Hauptseitenkritiker @Grey Geezer. --Jocian 12:22, 29. Mär. 2015 (CEST)

Sammy Lowe leitete und arrangierte die Aufnahmen von mehreren Hits von James Brown.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 12:22, 29. Mär. 2015 (CEST)

Vorschlag Mädchen mit rotem Rock (5. März 2015)[Bearbeiten]

Adolf Erbslöh: Mädchen mit rotem Rock, 1910

Mögliche Teaser:

Eigenvorschlag: Schamwand (27. Februar) (erl.)[Bearbeiten]

Schamwände zwischen Urinalen

Hallo Gemeinde, ich möchte euch diesen kleinen Artikel vorschlagen. Möglicher Teaser:

  • Schamwände waren schon im Alten Ägypten in Gebrauch.
  • Bereits Pharao Ramses III. ließ Schamwände errichten.

Vielleicht ist das ja was. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 09:19, 6. Mär. 2015 (CET)

Eigentlich wirken die Teaser zu Schamwänden am besten ohne Bild. Trotzdem noch ein originelles. --AxelHH (Diskussion) 18:29, 6. Mär. 2015 (CET)
Schamwand an Urinal
Es könnte natürlich stimmen, dass der Teaser ohne Bild geheimnisvoller wirken würde... Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 09:01, 9. Mär. 2015 (CET)
Symbol support vote.svg Pro für den Artikel, Bild am besten weglassen. Gruß --Pitlane02 disk 09:29, 9. Mär. 2015 (CET)
Artikel ist gut. Das obere Bild bitte drin lassen. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 21:10, 9. Mär. 2015 (CET)
Das untere Bild würde ich ehrlich gesagt auch gern wieder aus dem Artikel nehmen, das braucht's weder zur Erklärung noch ist es auf irgendeine Art ansprechend, finde ich zumindest. Und über den Commonslink findet man das ja.
Ob nun Teaser mit oder ohne Bild, da bin ich mir unsicher, wie schon gesagt könnte ich mir vorstellen, dass er ohne Bild etwas mysteriöser wirkt (nach dem Motto: "Hä? Schamwand? Was'n das nun wieder?") und zum Klicken verleitet. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 08:40, 10. Mär. 2015 (CET)
Ich würde auch einen Teaser ohne Bild präferieren. Als ich das erste Mal das Wort "Schamwand" las, dachte ich spontan an einen Begriff aus der Anatomie des Menschen... --Vexillum (Diskussion) 11:33, 12. Mär. 2015 (CET)
Ich finde den ersten Teaser mit dem obigen Bild am Besten. --Furfur Diskussion 23:25, 14. Mär. 2015 (CET)
Lasst das Bild weg, wäre doch schade um den "Aha-Effekt". Andol (Diskussion) 01:55, 19. Mär. 2015 (CET)
Hehe ja ohne den Fotos würde ich auch auf Schamwand klicken. umso weniger info man in diesem fall bekommt umso eher klickt man drauf, schon aus Scham ;-) .... ähh eigentlich weil man ja gerne wüßte was hinter einer Wand ist, und noch mehr was hinter einen Schamwand sich versteckt. Bereits Pharao Ramses III. ließ Schamwände errichten. find ich ja drollig, da würde man alles vermuten, aber wenn man draufklickt, wird man vermutlich schmunzeln oder loslachen, je nach Gemüt. Ich würd das ja am 1. April auf die Hauptseite nehmen, da ist man auf Lustiges gefasst. --BotBln (Diskussion) 01:15, 21. Mär. 2015 (CET)

Für Sonntag vorbereitet (als Bonus-Dreingabe zum AdT ...;-). Mit dem ersten Teaser, sowie auf vielfachen Wunsch ohne Bild. (Info-Ping an @Maddl79 --Jocian 12:43, 27. Mär. 2015 (CET)

Schamwände waren schon im Alten Ägypten in Gebrauch.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 12:43, 27. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Samuel Rea (6. März)[Bearbeiten]

Samuel Rea, 1905
  • Samuel Rea baute die erste Eisenbahnverbindung unter dem Hudson und East River zwischen New Jersey, Manhatten und Long Island.

Wahlweise mit oder ohne Bild. MfG --Krib (Diskussion) 13:08, 7. Mär. 2015 (CET)

Finde ich mit 5 Ortsangaben zu lang, vielleicht kann man etwas weglassen. --AxelHH (Diskussion) 13:46, 7. Mär. 2015 (CET)
Passt leider nicht, da schon 1909 eine Verbindung nach Manhattan in Betrieb ging (Downtown Hudson Tubes.). Die von der PRR (New York Tunnel Extension) wurde erst 1910 in Betrieb genommen, war aber die erste Verbindung von New Jersey, Manhatten und Long Island, also durch den Hudson und den East River. Also ohne ungenau bzw. falsch zu werden, habe ich erstmal keinen guten/besseren Vorschlag?! Evtl. so, da fehlt mir aber der Aspekt Tunnel (seine maßgebliche Leistung):
  • Samuel Rea baute die erste Eisenbahnstrecke, die New Jersey, Manhatten und Long Island verband.
MfG--Krib (Diskussion) 14:12, 7. Mär. 2015 (CET)
Dein Teaser ist umfassender, trotzdem noch mal ein Versuch, der richtig sein müsste:
  • Samuel Rea baute die erste Eisenbahnverbindung der Pennsylvania Railroad zur New Yorker Insel Manhattan. --AxelHH (Diskussion) 19:05, 7. Mär. 2015 (CET)
Formal und inhaltlich richtig, aber doch länger als der vorherige (und das ohne Bezug zum Tunnelbau). Muss für die Allgemeinheit der Bezug Manhattan = Insel = New York hergestellt werden? Wie auch immer, ich hänge an keiner speziellen Formulierung, solange sie korrekt ist und kann damit leben. MfG--Krib (Diskussion) 19:49, 7. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Christine Evans (Dichterin) (7. März)[Bearbeiten]

Inspirationsquelle Ynys Enlli
  • Landschaft und Leute einer kleinen Insel in der Irischen See sind die Inspirationsquelle von Christine Evans.
--C.Koltzenburg (Diskussion) 10:19, 8. Mär. 2015 (CET)
Inspirationsquelle Ynys Enlli
Schöner biografischer Artikel, gefällt mir. Aber das zweite Bild ist ein Fake – in Irland schien noch nie, ich wiederhole: noch nie, die Sonne, und es regnete stets ohn’ Unterlass ... ;-) Soll heißen: Imho ist das erste Bild stimmiger in Bezug auf die lyrische Verarbeitung des Inselchens. --Jocian 11:27, 8. Mär. 2015 (CET)
Die Insel liegt nur 3 km von Wales entfernt, und da scheint auch mal sowas Ähnliches wie Sonne kein Nebel ;-) --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:43, 8. Mär. 2015 (CET)
Es stimmt nicht, Jocian, in Irland schien schon mal die Sonne, ich hab es erlebt, und es war im Mai, es blühte der Ginster ....--Fiona (Diskussion) 08:04, 12. Mär. 2015 (CET)
+1 --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 08:12, 12. Mär. 2015 (CET) Let the sunshine in...
Inspirationsquelle Ynys Enlli

Abbildung nummero drei. Vielleicht sollte ich die Dichterin anmailen und um ein gemeinfrei gestelltes Beispiel ihrer Kunst bitten, nach dem Motto von Paul Klee: Kunst bildet nicht ab, sondern macht sichtbar. (Sprachliches Wetter zum Beispiel? Wir könnten unser blaues Wunder eleben ;-) --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:21, 12. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Stimmungen lesen. Über eine verdeckte Wirklichkeit der Literatur (8. März) (erl.)[Bearbeiten]

  • Stimmungen lesen wird von Hans Ulrich Gumbrecht als neue Art der Literaturlektüre vorgestellt.
--C.Koltzenburg (Diskussion) 12:15, 8. Mär. 2015 (CET)
  • Bei Stimmungen lesen sollte sich auf die physisch-affektive Basis der Text-Leser-Kommunikation konzentriert werden. --BotBln (Diskussion) 17:52, 23. Mär. 2015 (CET)

Für Montag wie vorgeschlagen ausgewählt, Link jedoch ungekürzt (—Lantus 12:24, 28. Mär. 2015 (CET)):

Stimmungen lesen. Über eine verdeckte Wirklichkeit der Literatur wird von
Hans Ulrich Gumbrecht als neue Art der Literaturlektüre vorgestellt.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --—Lantus 12:24, 28. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Sip Song Chu Thai (7. März)[Bearbeiten]

--Bujo (Diskussion) 15:32, 8. Mär. 2015 (CET)
Es wäre mir übrigens ganz lieb, wenn jemand vor dem Veröffentlichen auf der Hauptseite den Artikel mal auf OMA-tauglichkeit durchsehen könnte. Es ist ja ein etwas exotisches Thema, ich weiß nicht ob alles für Leser ohne Vorkenntnisse verständlich ist. Danke! --Bujo (Diskussion) 17:53, 9. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Phyllocladus aspleniifolius (8. März)[Bearbeiten]

Zweig von Phyllocladus aspleniifolius
  • Phyllocladus aspleniifolius ist der häufigste Nadelbaum Tasmaniens, obwohl er kaum Nadeln besitzt und stattdessen blattartige Triebe bildet, die die Photosynthese übernehmen.

Gruß --IKAl (Diskussion) 21:15, 8. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag (Übersetzung): Dynamik eines Radfahrers (8. März 2015)[Bearbeiten]

Umberto Boccioni: Dynamik eines Radfahrers

Ich freue mich schon auf Ergänzungen durch unsere Kunst- und Radrennfreunde:

  • Umberto Boccionis Gemälde Dynamik eines Radfahrers visualisiert die Geschwindigkeit eines Radrennens --NearEMPTiness (Diskussion) 22:27, 8. Mär. 2015 (CET)
Das Werk wurde mir schon auf meiner Disk. "geschenkt", und ich finde es in der Tat äußerst beeindruckend. Was mich persönlich interessiert: Weiß man, ob es sich um einen Straßen- oder Bahnradfahrer handelt? Oder um einen Alltagsradfahrer? Woher nahm der Maler seine Inspiration? Ging er auf die Radrennbahn? - So meine Assoziationen, wenn ich das Bild sehe. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 00:00, 9. Mär. 2015 (CET)
Sieht bei genauerem Hinschauen nach einem Bahnrennfahrer aus. Auf den ersten Blick habe ich da gar keinen Radfahrer gesehen und fühlte mich an einen dieser Farbsehtests erinnert. --Dk0704 (Diskussion) 20:26, 12. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Cocktailschirm (9. März)[Bearbeiten]

Cocktailschirm
  • Der Cocktailschirm wurde vermutlich in den 1930er Jahren in Kalifornien erfunden.
  • Der Cocktailschirm wurde ursprünglich zur Dekoration von Mixgetränken auf Rumbasis verwendet.

--Opus finitum (Diskussion) 08:43, 9. Mär. 2015 (CET)

Ich bin begeistert :) --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 08:53, 9. Mär. 2015 (CET)
Das wird ein Renner (wobei mir vor kurzem aufgegallen ist, dass die Abrufstatistik wohl manchmal leider nicht mehr richtig zählt. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:16, 9. Mär. 2015 (CET)
Ist das Lemma korrekt gewählt? GoogleBooks findet mit dem Diminutiv 10 x mehr. FIFTY SHADES … nil nisi bene 08:16, 10. Mär. 2015 (CET)
Im Fachhandel ist die verkleinerte Form durchgängig üblich [1] [2] (je nach Kundenstamm auch "Eisschirmchen", eine neutrale Bezeichnung wie "Deko-Schirmchen habe ich nicht gefunden). --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 07:42, 11. Mär. 2015 (CET)
Interessant wäre in diesem Zusammenhang evtl. noch die Frage der Produktionsbedingungen (Stichwort Kinderarbeit), aber dazu habe ich leider nichts gefunden. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 08:20, 11. Mär. 2015 (CET)
sehr guter Punkt. Der Vorschlag ist ja frisch, bis der Artikel dran ist, könnte man Antworten von Kinderrechte-Organisationen haben was gute Belege angeht. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:11, 12. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag: Heinrich I. (Raugraf) (8. Februar)[Bearbeiten]

Der Artikel ist mir soeben aufgefallen und auch noch gerade neu genug. Gruß, --Enyavar (Diskussion) 10:32, 9. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag: Königlicher Weinberg am Klausberg 1. März[Bearbeiten]

Blick auf den Weinberg am Klausberg mit Belvedere und Drachenhaus (1772)
--V ¿ 17:55, 9. Mär. 2015 (CET)
Sonst weiß der Leser ja gleich was ihn im Artikel erwartet. --BotBln (Diskussion) 17:58, 23. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Hedwig Henrich-Wilhelmi 9. März[Bearbeiten]

Hedwig Henrich-Wilhelmi
--V ¿ 17:55, 9. Mär. 2015 (CET)
Der Teaser ist doch etwas sehr lapidar, d. h. wenig ansprechend. --Furfur Diskussion 00:12, 18. Mär. 2015 (CET)
Mir fällt nichts besseres ein. Den gebrochenen Fuss o.ä. zum Teaserinhalt zu machen wäre aber vielleicht eine Möglichkeit. Zu ihrer Ehe nach der Rückkehr nach Deutschland geben die Quellen nichts her. --V ¿ 08:53, 21. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Gertraud von Bullion 8. März[Bearbeiten]

Gertraud von Bullion (1914)
--V ¿ 17:55, 9. Mär. 2015 (CET)
Äh ja und warum soll ich bei dem langweiligen Teaser draufklicken, mein Eindruck bei diesem Teaser: "ach ja dann weiß ich ja nun alles zum Thema und such mir ein neues Thema, draufklicken, ach ne." --BotBln (Diskussion) 11:33, 24. Mär. 2015 (CET)
Terminvorschlag 11. Juni 2015 zu ihrem Todestag 11. Juni 1930. --BotBln (Diskussion) 11:37, 24. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Joshua Knobe (9. Februar)[Bearbeiten]

  • Wenn der Profit die Umwelt schädigt, so ist das nur die eine Seite im philosophischen Knobe-Effekt.

--Goesseln (Diskussion) 19:38, 9. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag: Walāya und Barā'a (11. Februar)[Bearbeiten]

  • Die historischen Prinzipien Walāya und Barā'a werden je nach Glaubensrichtung unterschiedlich ausgelegt.
--C.Koltzenburg (Diskussion) 19:53, 9. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: MEGUNICA (6. März)[Bearbeiten]

  • Der Titel des Dokumentarfilms MEGUNICA ist ein Akronym.
  • Der in dem Dokumentarfilm MEGUNICA porträtierte Streetartkünstler Blu stellte die Bedingung, dass sein Gesicht kein einziges Mal gezeigt wird.

--Lienhard Schulz Post 21:33, 9. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Union Express (9. März)[Bearbeiten]

  • Die britische Band Union Express hatte ihren einzigen Hit mit der Adaption eines Abzählreims.

-- Oi Divchino 23:21, 9. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag: Modelleisenbahn Hamburg (10. März)[Bearbeiten]

Die Anlage des ältesten Modelleisenbahnvereins Deutschlands ist vom Abriss bedroht.

Modelleisenbahnanlage im Museum für Hamburgische Geschichte

--Gnom (Diskussion) 19:05, 10. Mär. 2015 (CET)

Auf dem Bild ist eine Modelleisenbahn schlecht zu erkennen, evtl. Ausschnitt. --AxelHH (Diskussion) 20:40, 10. Mär. 2015 (CET)
Ich finde den Teaser etwas zu plakativ. Im Artikel steht, dass sie abgebaut werden und in einen anderen Raum umziehen soll. Das ist schon ein Unterschied. --Dk0704 (Diskussion) 22:03, 10. Mär. 2015 (CET)
Dann vielleicht so: Die Anlage des ältesten Modelleisenbahnvereins Deutschlands ist seit 1949 ein Museumsstück. Gruß, --Gnom (Diskussion) 11:20, 16. Mär. 2015 (CET)
Anderer Bildvorschlag. —Lantus 08:16, 23. Mär. 2015 (CET)
Modelleisenbahnanlage im Museum für Hamburgische Geschichte
Modelleisenbahnanlage im Museum für Hamburgische Geschichte
Noch anderer mit einem Stück Gleis am Bildrand unten. --AxelHH (Diskussion) 20:45, 23. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Landwirtschafts-Altschuldengesetz (25. Februar)[Bearbeiten]

  • Durch ein Gesetz mussten nur 11 Prozent der verbliebenen Altschulden zurückgezahlt werden.
--V ¿ 22:19, 10. Mär. 2015 (CET)

Interessanter Vorschlag. Verlinkt werden muss im Teaser aber das Gesetz und nicht die Altschulden:

--Dk0704 (Diskussion) 07:26, 11. Mär. 2015 (CET)

War sonst nicht ganz richtig. wie im Artikel beschrieben wurden auch schon vorher Schulden erlassen. Und ähnlich verklausuliert wie in der Quelle steht auch im Artikel, das es durchaus ein gutachten gab, in dem festgestellt wurde, das durch allerlei bilanztechnische Tricks von einigen Betrieben die Rückzahlung schlicht verzögert wurde in der Hoffnung auf weitere staatliche Hilfen. --V ¿ 09:53, 11. Mär. 2015 (CET)

Ich bin dagegen, da die Neutralität bei diesem Artikel meiner Meinung nach noch nicht gegeben ist.--kopiersperre (Diskussion) 18:55, 11. Mär. 2015 (CET)

Das solltest du bitte, am besten auf der Artikeldiskussion noch näher erläutern. --Dk0704 (Diskussion) 19:04, 11. Mär. 2015 (CET)
Ich wiederhole es hier zum X-ten mal nachdem ich es mehrfach auf der Artikeldisk geschrieben habe. @kopiersperre: Bitte auch nur einen reputablen Beleg eines Wissenschaftlers aus den 20 Jahren, der Deiner Meinung ist Bringen. Ansonsten wechsel lieber auf facebook - dort werden auch unbelegte Privatmeinungen gern gesehen. Und der Artikel ist sehr sauber belegt und das bild zeigt exakt das, was im artikel beschrieben ist. --V ¿ 19:20, 11. Mär. 2015 (CET)
Der Bilduntertitel im Artikel ist aber in der Tat POVig, da sich der Zustand der Technik nicht aus der Bildbeschreibung referenziert sondern aus der subjektiven Wahrnehmung der abgebildeten Technik resultiert. Aber so eine Kleinigkeit steht m.E. der Hauptseiteneignung nicht entgegen. --Dk0704 (Diskussion) 20:29, 12. Mär. 2015 (CET)
man möge mir das Fachwissen zugestehen, das auf dem (wohlgemerkt Propaganda)bild technisch seit jahrzehnten und auch vom tatsächlichen Alter her nach westlichen maßstäben längst abgeschriebene Technik präsentiert wird. --V ¿ 20:32, 12. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Matteo Giovannetti (6. März)[Bearbeiten]

  • Zwei Tafelbilder des italienischen Malers Matteo Giovannetti wurden 2014 für 2.656.000 € in Köln versteigert.
Altarbild von Matteo Giovannetti mit der Hl. Katharina von Alexandrien (ca. 1345)

--Elmar Nolte (Diskussion) 11:00, 11. Mär. 2015 (CET)

Bildbeschreibung
  • Zwei Tafelbilder des italienischen Malers Matteo Giovannetti erzielten 2014 bei einer Versteigerung [mit 2.656.000 Euro] mehr als das Dreifache ihres Schätzpreises.
-- Gruß Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 10:08, 13. Mär. 2015 (CET)
Artikelist schlecht verlinkt, bessere es aus. Schön wäre es, wenn im Teaser zum Ausdruck kommt, dass es um Bilder geht, die aus dem 14. Jahrhundert sind. --AxelHH (Diskussion) 18:11, 13. Mär. 2015 (CET)
Im Artikel steht nicht wie im Teaser, dass es sich um zwei Tafelbilder handelt, sondern um zwei Altarbilder.
  • Zwei über 600 Jahre alte Altarbilder des italienischen Malers Matteo Giovannetti wurden 2014 für 2.656.000 € versteigert. --AxelHH (Diskussion) 18:54, 13. Mär. 2015 (CET)
Nicht schon wieder $$$€€€£££! Auch wenn es so ist, ich weiß, money makes the world go round... Heute ging Nafea faa ipoipo für 300 Mio USD über die SG?-Hauptseite. Wenn wir die enzyklopädische Kunst auch nur noch mit $$$€€€£££ präsentieren können, dann ist das wohl so. --Goesseln (Diskussion) 22:55, 15. Mär. 2015 (CET)
+1 für den Einwand. "Kunst? wattn dattn?", "Kannste kaufen", "Ach soo, na dann!" Bei Sprachkunstwerken werden demnächst nur noch die Buchstaben gezählt, denn da kann Wikidata leichter was mit anfangen, was bei den Geschäftspartnern der Inc. nach was aussieht... --C.Koltzenburg (Diskussion) 23:21, 15. Mär. 2015 (CET)
Na denn:
-- Gruß Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 23:25, 15. Mär. 2015 (CET)

oder

Bewusst kein Jahr und nichts über Malerei. --C.Koltzenburg (Diskussion) 23:27, 15. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Carolasee (25. Februar)[Bearbeiten]

  • „Drüben am Carolasee, wo die Fische schwimmen“ ist eine Dresdner Variation eines Kinderliedes, das Mädchen zum Ringelreihen sangen.

Carola und die Mädchen helfen dabei hoffentlich der Frauenquote. :) -- 32X 21:25, 12. Mär. 2015 (CET)

  • „Drüben am Carolasee, wo die Fische schwimmen“, sangen einst zum Ringelreihen Dresdner Mädchenstimmen. ;-) SCNR - /*duck und wech*/ --Rax post 22:15, 13. Mär. 2015 (CET)
so, und nun im Ernst: das ist 1 schöner Artikel, ich will aber nicht selbst entscheiden, ob meine "Dichtung" der Teaser-Zeile angemessen ist - ich finde sie natürlich gut, weil ich denke, dass das mehr Lese-Interesse wecken kann, aber darüber sollen andere entscheiden. Gruß --Rax post 01:34, 14. Mär. 2015 (CET)
Macht auf eine schöne Art neugierig, find ich okay. -- 32X 10:35, 14. Mär. 2015 (CET)
gut dann setze ich mal den Punkt der Kenntlichkeit ;) davor. --Rax post 23:05, 14. Mär. 2015 (CET)
Eigentlich müsste das ja dann optisch wie folgt aussehen, aber das würde wohl den Rahmen sprengen:
wo die Fische schwimmen“,
sangen einst beim Ringelreihen
Dresdner Mädchenstimmen.
--Rax post 23:05, 14. Mär. 2015 (CET)
ich habe Deinen letzten Beitrag mal entsmallt. Das geht schon, aber die im Artikel verbriefte Variante tut es auch, und: keine TF :
  • Drüben am Carolasee, wo die Fische schwimmen,
Freuet sich mein ganzes Herz voller Lust und Singen.
Holla, holla, wir sind hier,
Der Goldfisch, der Goldfisch, der folgt mir!
Meistens ist die linke Hauptseitenhalbseite ohnehin länger, und auf die paar Mehrzeilen kommt es nicht an. Eventuell hängen wir den Beitrag an beiden Tagen auf die Position 4, vielleicht gibt es dort keinen Umbruch. Wer kann das mal testen?
Für Frühlingsanfang 20. März wird es aber etwas knapp, denke ich mal.
--Goesseln (Diskussion) 22:47, 15. Mär. 2015 (CET)
Die unterschiedliche Länge hatte ich auch schon in Betracht gezogen. Wenn keine Einwände kommen, hätte ich kein Problem mit der Vierzeiligkeit an letzter Stelle. Eventuell wäre es mit Raxens Vorschlag was für den 1. April. -- 32X 21:11, 17. Mär. 2015 (CET)
Vorzug wäre IMHO gegenüber dem reinen Zitat der Verse, dass der Bezug zu Dresden im Teaser erhalten bleibt; und was die Theoriefindung angeht - mh - sowohl der Ringelreihen als auch der Mädchen-Bezug sind im Artikel belegt, Dresden ohnehin ... --Rax post 00:35, 20. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Haus Langendonk (Geldern) (12. März)[Bearbeiten]

Ich meine, mich dunkel erinnern zu können, dass man hier nicht zu viele Vorschläge auf einmal einstellen sollte, bin mir aber nicht sicher, ob sich diese (ungeschriebene?) Regel nur auf Eigenvorschläge oder auf eine Gesamtzahl von Vorschlägen bezog. Ich bin deshalb mal so keck und stelle hier einen dritten Eigenvorschlag ein. Falls das zu viel des Guten sein sollte, kann dieser Vorschlag gerne sofort auf "erledigt" gesetzt werden.

Turmruine des Hauses Langendonk, Ansicht von Norden
  • Haus Langendonk gehörte im Mittelalter gleichzeitig zu Kurköln und zum Herzogtum Geldern.

-- Gruß Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 22:57, 12. Mär. 2015 (CET)

Bei dem tollen Bild entschuldigt. ;-) --AxelHH (Diskussion) 23:35, 12. Mär. 2015 (CET) War spaßig gemeint mit der Bildqualität, die Artikelqualität des Autors ist offensichtlich. --AxelHH (Diskussion) 22:05, 16. Mär. 2015 (CET)
Schöner Vorschlag, jeder Vorschlag ist willkommen, eine Themen/Autorenhäufung ist erst Kriterium bei der Auswahl der Artikel für die Hauptseite. --Dk0704 (Diskussion) 07:35, 13. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Angus Wilson (8. März)[Bearbeiten]

Angus Wilson wurde aus therapeutischen Gründen zum Schriftsteller.

--Rax post 02:31, 14. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Lael Wertenbaker (15. Februar)[Bearbeiten]

  • Lael Wertenbakers Bericht „Death of a man“ sorgte 1957 für eine öffentliche Diskussion über die Sterbehilfe.

--Goesseln (Diskussion) 09:51, 14. Mär. 2015 (CET)

Sterbehilfe ist ein sehr schwieriges Thema (insbesondere in Deutschland aufgrund der 12 Jahre). Ich bin jedoch der Meinung, dass der Artikel sich sehr gut auf der Hauptseite machen würde, insbesondere da es um den eigenen Mann, also einen nahen Angehörigen geht. Eine Sache irrigierte mich allerdings, vielleicht kannst du das aufklären/bessr umschreiben. Im Text steht, dass der Mann 1953 starb, das autobiographische Buch jedoch an einem Herbsttag 1954 mit dem Krebsverdacht begann. Tippfehler oder künstlerische Freiheit? -- 32X 10:44, 14. Mär. 2015 (CET)
1955, typo, danke für die Nachsicht.
nb, Du weißt sicher, dass es in den englischen Quellen zu Wertenbaker (Mann und Frau) en:Euthanasia heißt.
--Goesseln (Diskussion) 11:11, 14. Mär. 2015 (CET)
Euthanasia ist der englische Begriff für Sterbehilfe; nur im deutschen erfolgt eine sprachliche Abgrenzung zwischen Sterbehilfe und dem historisch problematisch belegtem Begriff Euthanasie. --Dk0704 (Diskussion) 12:27, 16. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Erdal Eren (10. März)[Bearbeiten]

  • Erdal Eren war ein Schüler, der 1980 in der Türkei hingerichtet wurde.

Koenraad 19:16, 14. Mär. 2015 (CET)

  • Der Schüler Erdal Eren wurde im Zusammenhang mit dem türkischen Militärputsch von 1980 hingerichtet. --AxelHH (Diskussion) 21:29, 15. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Elisabethbrunnen (Schröck) (5. März 2015)[Bearbeiten]

  • Der Elisabethbrunnen (Schröck) gedenkt der Heiligen Elisabeth, einer Vorfahrin des Erbauers, dessen Vater im Zuge der Reformation deren Kapelle in der Nähe hatte abreißen lassen.
Brunnenhaus des Elisabethbrunnens

-- Reinhard Dietrich (Diskussion) 21:22, 15. Mär. 2015 (CET)

Ist mir zu kompliziert zu verstehen mit deren und dessen. Der Teaser will zu viel erklären. Auch kann ein Brunnen nicht gedenken. --AxelHH (Diskussion) 21:33, 15. Mär. 2015 (CET)

--Dk0704 (Diskussion) 12:23, 16. Mär. 2015 (CET)

Schöner Artikel, Reinhard Dietrich! Ich hatte auch schon über einen Teaser zu diesem Artikel nachgedacht. Dabei ist
  • Das Wasser aus dem Elisabethbrunnen in Schröck sollte man besser nicht trinken.
oder, länger,
rausgekommen. --emha db 11:57, 23. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Grube Einigkeit (10. März 2015)[Bearbeiten]

Rekonstruiertes Fördergerüst der Grube Einigkeit
  • In der Grube Einigkeit wurde ab 1853 weltweit erstmals Uranerz nach Plan abgebaut. oder
  • In der Grube Einigkeit wurde ab 1853 weltweit erstmals Uranerz im industriellen Maßstab gewonnen. oder
  • Die Jáchymover Kurbetriebsgesellschaft ist Eigentümer und Betreiber der Grube Einigkeit. oder
  • Radioaktive Wässer des aufgelassenen Uranerzbergwerks Grube Einigkeit werden durch die örtliche Kurbetriebsgesellschaft genutzt.

--Ch ivk (Diskussion) 17:46, 16. Mär. 2015 (CET)

Weiteres freundlicheres Bild, nachbarbeitet. --AxelHH (Diskussion) 22:30, 16. Mär. 2015 (CET)
Rekonstruiertes Fördergerüst der Grube Einigkeit
Ich finde den 2. oder 4. Teaservorschlag am Besten. --Furfur Diskussion 00:15, 18. Mär. 2015 (CET)
Ich finde den 1. Teaservorschlag am Besten und den 3. am Schlechtesten. --BotBln (Diskussion) 11:27, 24. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Gleichstrompassage Süd-Ost (19.02.)[Bearbeiten]

Unter Gegnern wird die Gleichstrompassage Süd-Ost auch als Monstertrasse bezeichnet.
--Berg2 (Diskussion) 08:05, 17. Mär. 2015 (CET)

Das Verbreiten politischer Schlagworte ist definitiv nicht mit Wikipedia:Neutraler Standpunkt zu vereinbaren, erst recht nicht auf der Hauptseite. Ich sehe auch beim Artikel größere Mängel, die meiner Meinung nach klar dagegen sprechen, ihn unter "Schon gewusst" auf der Hauptseite aufzuführen. Was steht denn im Artikel schon drin? Dass es eine Gleichstromtrasse ist, das die Trassenführung noch unbekannt ist und dass es Proteste in der Bevölkerung gibt. Das ist bisschen arg wenig für einen Artikel, der auf der Hauptseite stehen soll. Andol (Diskussion) 18:50, 17. Mär. 2015 (CET)
Naja was will man zu diesem eng begrenzten Thema auch mehr sagen, als wo es lang gehen soll, wer es bestellt hat und wer was dagegen hat. Alles andere steht in übergeordneten Artikeln. Man kann noch mehr Quellen unterfüttern vielleicht um für und wieder umfassend zu dokumentieren. - aber was nicht geht ist den Teaser so zu gestalten, dass ein politisch einseitiger Eindruck erkennbar ist, die wikipedia ist ja nicht die Spiegel-Presse oder gar die Bild-Zeitung. Bitte sowas ausgewogen darstellen, auf alle Fälle, wenn es um aktuelle Politik geht. Also Teaser politisch neutral gestalten. --BotBln (Diskussion) 11:24, 24. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Delhi Durbar (14. März 2015)[Bearbeiten]

Vorschlag 1:

Delhi Durbar 1911

Auf dem Delhi Durbar 1911 ließ Georg V. die Verlegung der Hauptstadt Britisch-Indiens von Kalkutta nach Delhi verkünden.

Vorschlag 2:

Elefantenkutsche des Maharaja von Rewa  beim Delhi Durbar 1903

Auf den Delhi Durbars huldigten die indischen Fürsten dem britischen Monarchen bzw seinem Stellvertreter, dem indischen Vizekönig.

--Furfur Diskussion 23:53, 17. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag 1 ist gut, damit kann wohl jeder etwas anfangen, der sich mit indischer Geschichte sonst nicht auskennt. Bei Vorschlag 2 sollte man im Hinterkopf haben, dass Könige unter dem Kaiser stehen und es dieses "Huldigen" z.B. auch bei der deutschen Kaiserproklamation gab, darin also keine indische Spezialität liegt. Ich würde also den ersten Vorschlag begrüßen. Der Artikel ist übrigens sehr schön.--Xquenda (Diskussion) 20:24, 18. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Glastonbury Thorn (16. März 2015)[Bearbeiten]

Exemplar auf dem Gelände der Glastonbury Abbey

Ich melde mich nach langer Zeit mal wieder in dieser Rubrik. Diesmal mit einem Vorschlag und nicht mit Kommentaren. Aus dem vorgeschlagenen Artikel kann man ein paar Teaser generieren, möglich wären:

In den Teasern sind leider ein paar Formulierungen ("Vandalismus", "angebliche alte Tradition") drin, die wörtlich nicht im Artikel stehen, aber in den Quellen genau so vorkommen. Bin mal gespannt auf die Diskussion zu den Teasern. Die zur Verfügung stehende Bildauswahl ist ein wenig flau, aber in klein funktioniert wahrscheinlich das von mir vorgestellte noch am besten. --Dirts(c) (Diskussion) 08:58, 18. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Gaststätte Meyer am Boom (18. März)[Bearbeiten]

Gaststätte Meyer am Boom in Bremen-Oberneuland, 2011
  • Bratkartoffeln essen bei Meyer am Boom war in Bremen „Pflicht“.

Die Erstellung dieses kleinen Erinnerungsartikels wurde am Tag des Bekanntwerdens der kurzfristig bevorstehenden Schließung des „ältesten Gasthauses von Bremen“ begonnen, nach letzter Einkehr des Autors für eine angemessene Ausnüchterungs- und Trauerzeit unterbrochen sowie jetzt fortgesetzt, bis zur Verschiebung in den ANR am 18. März. --Jocian 01:46, 19. Mär. 2015 (CET)

Von Pflicht steht nichts im Artikel.
  • Bratkartoffeln essen bei Meyer am Boom gehörte zu den 555 Dingen, die man in Bremen und Umgebung gemacht haben sollte.

oder:

@AxelHH: Deinen ersten Vorschlag finde ich gut, zumal der "ehemalige Bratkartoffel-Ruhm" imho im Artikel gut belegt ist. Ich hab' mir erlaubt, bei "Dinge-n" ein "n" zu spendieren. --Jocian 21:54, 19. Mär. 2015 (CET)
Gaststätte Meyer am Boom in Bremen-Oberneuland, 2011
Finde das zweite Bild etwas interessanter. --AxelHH (Diskussion) 22:05, 20. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Entelea arborescens (16. März )[Bearbeiten]

Blühende Entelea arborescens

Teaser: Entelea arborescens besitzt eines der leichtesten Holzarten weltweit. --BotBln (Diskussion) 13:44, 20. Mär. 2015 (CET)

--BotBln (Diskussion) 13:44, 20. Mär. 2015 (CET)

Verstehe jetzt nicht, warum diese Art eine Holzart besitzt. Kann man nicht sagen?

Dann schau auf den Artikel Holzart, das hat nichts mit Art (Biologie) zu tun. Lesen bildet. Also eine Holzart ist ein Art/Typus/Form von Holz, ein Gegenstand, es geht dabei um eine Nutzung des Gegenstandes. einen wissenschaftlichen Artname schreibt man IMMER kursiv Entelea arborescens „Das Holz von Entelea arborescens gehört zu den leichtesten weltweit.“ geht demnach nicht. Holz ist ein sehr weiter Begriff, viel weiter als nur das das genutzt wird. Man würde ja auch nicht schreiben „Die Bildzeitung ist auf Holzfasern gedruckt.“ weil es den passenden Begriff Papier gibt. und wir haben ja die Wikipedia-Artikel Papier und Holzart, können also den genaueren Begriff verwenden, statt Holzfasern und Holz. --BotBln (Diskussion) 00:58, 21. Mär. 2015 (CET)
Danke für die „fette“ Aufklärung, was man „immer“, innerhalb und außerhalb der WP, zu tun hat.
Bei SG? wird auch „fast immer“ nur ein Link eingetragen, und zwar auf den neuen Artikel.
Bitte außerdem noch den Typo „eines“ im Teaser beseitigen.
--Goesseln (Diskussion) 10:32, 21. Mär. 2015 (CET)
Die Bildgröße habe ich für Benutzer Benutzer:BotBln schon geändert, weil er sie falsch angegeben hat, aber lesen bildet ja. Weiter oben stehts wie es geht. Praktisches Beispiel für das geringe Gewicht:
mit letzten Teaservorschlag bitte keinefalls auf der Hauptseite vorstellen. Da sind gleich drei fachliche Fehlinformationen zusammenhanglos in einen Satz zusammengewürfelt. Etwa wie "Bremen ist manchmal grün weil der Ball manchmal rund ist." - wie ist denn statt „eines“ bei „Entelea arborescens besitzt eines der leichtesten Holzarten weltweit.“ richtig? da hab ich in der Schule gefehlt. Übrigens hatte ich Holzarten verlinkt, weil LieschenMüller Holz auf sovielfältige weise verwendet und hier halt die Holzart gemeint ist. --BotBln (Diskussion) 10:48, 22. Mär. 2015 (CET)
Übrigens hab ich fürs bildformat die vorlage verwendet, die hier erzeugt wird, also ist da in der vorlage ein fehler, für den fehler, den derjenige der die vorlage geschrieben hat kann ich halt gar nichts. --BotBln (Diskussion) 10:55, 22. Mär. 2015 (CET)
Im Teaser zweimal verlinken (Holzart und Entelea arborescens) ist aber falsch. Mein Teaservorschlag ist ein übernommener Satz aus dem Artikel, dann ist der auch falsch. --AxelHH (Diskussion) 11:03, 22. Mär. 2015 (CET)
Nein da sind zwei Sätze zusammengemischt, die miteinander nix zu tun haben. wie „Ein Mädchen ist rosa. Aber es waren zwei Sätze Ein Mädchen ist weiblich. + Das Mädchen hat ein rosa Kleid an.“ --BotBln (Diskussion) 11:18, 22. Mär. 2015 (CET)
Dass ihr hier (das habt ihr und zwar nur ein paar ganz wenige) mal beschlossen habt, dass nur der eigentliche Artikel verlinkt wird habe ich längst verstanden. deshalb der ganz neue Teaser (es hat mir nur noch keiner geschrieben was statt „eines“ im Satz grammatisch richtig ist, wurde oben nur gesagt, es sei falsch (ich würde da gerne dazulernen):
weil die Holzart nunmal weiblich ist, sollte es auch eine der leichtesten heißen. - Aber auch ich irre mich häufig, allerdings ohne deshalb gleich in Großschrift zu verfallen. --Goesseln (Diskussion) 13:33, 22. Mär. 2015 (CET)
Ja das liest sich jedenfalls nicht falscher, also:

mh - schöner Artikel - aber "besitzt eine Holzart" klingt immer noch so lala ("eine Pflanzenart besitzt eine Holzart" - nun ja ... btw. im Artikel steht "ist eine ..") - egal, vielleicht ja alternativ:

  • Aus Holzfasern des Whauama stellten die neuseeländischen Māori ihre stärksten Angelschnüre her. --Rax post 20:21, 22. Mär. 2015 (CET)
So ein konstruierter teilaspekt-durcheinandersatz macht ja überhaupt keinen sinn. letzter Teaser ist ja nun wirklich daneben.
Im folgenden Satz steht nur was von Holzart und nicht von irgendwas unbrauchbaren und konstruierten nebensächlichen, wichtig ist doch nur:
Also mal in ganz einfachen Zusammenhängen: Ganz zufällig bin ich auf diese Art gestossen. Als Botaniker interessiere ich mich besonders für Pflanzenarten der Südhalbkugel. Als Gärtnermeister interessiere ich mich besonders für die Nutzung von Pflanzenarten. Von dieser Art, die derart leichtes Holz besitzt hatte ich vorher noch nichts gehört. Das besondere an dieser Art ist wirklich, dass ihr Holz so leicht ist. Also ist es doch vernünftig im Teaser, diese große Besonderheit zu nennen und nicht über ihre Fasern zu labern, die eigenschaften habe wie von tausenden anderen Pflanzenarten. Was mich an dieser Art dabei besonders stutzig gemacht ist: sie ist einfach zu kultivieren und sie wird auch kultiviert, aber halt als Zierpflanze, und sie wächst schnell, eine Eigenschaft, die für eine Art, die einen potentiellen Rohstoff bietet besonders wichtig. Aber was ist: obwohl die Māori, ihre Besonderheiten schon erkannt hat, werden ihre Materialeigenschaften heute gar nicht genutzt. Die Besonderheit ist, ihr Holz ist leichter als Kork und Kork ist ein Naturrohstoff, dessen Materialeigenschaften man gut kennt und vielseitig nutzt. da man Holzarten mit Holzarten vergleicht stellt man heraus, dass diese Holzart mit Balsaholz vergleichbar ist und Kork ist ja die Borke der Korkeiche, also verwendet man diesen Vergleich weniger häufig. Langer Rede kurzer Sinn die Besonderheit, die wirklich nur ganz wenigen Leuten bisher bekannt ist, ist die eine folgende Aussage und deshalb ist es der beste Teaser:
und genau sowas gehört in „Schon gewusst“. In dem Fall vielleicht sogar der Wortlaut „Kaum bekannt ist, dass Entelea arborescens eine der leichtesten Holzarten weltweit besitzt.“ aber das wär dieses Wortspiel natürlich doppelt gemoppelt „Kaum bekannt“ unter „Schon gewusst“ zu schreiben. Deshalb dann doch ganz kurz: --BotBln (Diskussion) 00:58, 23. Mär. 2015 (CET)
ja, das sagtest du schon (mehrfach), danke. Was meinen Vorschlag angeht - ich habe mich an dieser Anleitung orientiert, die ich (anders als deine "Argumentation") gut nachvollziehen kann, versuchs doch auch mal damit, das haben Leute geschrieben, die sich mit der Sache beschäftigt haben. Gruß --Rax post 07:57, 23. Mär. 2015 (CET)
Also erstens nennt niemand auf der ganzen weiten Welt diese art so wie Rax das glauben machen will. Zweitens nirgendwo, weder in quellen noch im Artikel steht, dass es Holzfasern sind, die da in grauer Vorzeit zu etwas genutzt wurden, das ist einfach fachlich falsch. Drittens keiner sagt, dass das Unwichtigste im Artikel als Teaser zu verwendet ist, wenn etwas anderes sich bestens anbietet. Bitte glaubt doch jemanden der sich mit dem Artikel fachlich auskennt. Ach hät ich doch lieber Artikelarbeit gemacht als den artikel hier vorgeschlagen, schade um meine Zeit. --BotBln (Diskussion) 09:36, 23. Mär. 2015 (CET)
nun ja, die Info bzgl. dieser Benennung ist von dir selbst, aus deinem Artikel, und ich würde die Māori jetzt nicht "niemand" nennen ;) --Rax post 21:41, 28. Mär. 2015 (CET)
Also wenn ihr Alle nicht mit dem fachlich richtigen Begriff Holzarten zurechtkommen könnt im Teaser:

dann halt der zweite Vorschlag von AxelHH mit dem fachlich zwar unsauberen, aber am Stammtisch im Volksmund in solchen Fällen verwendeten Wort Holz: --BotBln (Diskussion) 11:21, 23. Mär. 2015 (CET)

es ging ja nicht um den Begriff "Holzart", sondern um das Wort "besitzen". Aber das ist ja mit deinem jetzigen Vorschlag auch bereinigt. Bleibt noch der kleine Grammatikfehler bzgl. Singular/Plural - ich stelle dann mal die beiden aus meiner Sicht akzeptablen Vorschläge nebeneinander, möge derjenige entscheiden, der letztlich die Teaser auf die Hauptseite schiebt:
  • Das Holz von Entelea arborescens gehört zum leichtesten weltweit.
  • Aus Fasern des Whauama stellten die neuseeländischen Māori ihre stärksten Angelschnüre her.
Gruß --Rax post 21:41, 28. Mär. 2015 (CET)
Ich bin vollkommen gegen den Teaser Aus Fasern des Whauama stellten die neuseeländischen Māori ihre stärksten Angelschnüre her. bitte bitte bitte diesen Teaser nicht nehmen. Diesen Teaser bitte keinenfalls.
  • Entelea arborescens besitzt eine der leichtesten Holzarten weltweit. wie muss das den richtig heißen, wenn da Singular/Plural-Fehler entfernt werden. Ich will was dazu lernen. --BotBln (Diskussion) 17:37, 30. Mär. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Else Schmitt (19. März, aus der en:WP)[Bearbeiten]

  • Else Schmitt wurde 1969 als erste Frau Bürgermeisterin von Köln.
  • Die Kölner Bürgermeisterin Else Schmitt trat 1975 in einem Sketch gemeinsam mit Klaus Kinski auf.

--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 22:16, 20. Mär. 2015 (CET)

Müsste das nicht Bürgermeisterin wie im Artikel heißen? --AxelHH (Diskussion) 23:20, 20. Mär. 2015 (CET)

Sechs weitestgehend ohne Einzelnachweis belegte Zeilen halte ich qualitativ nicht ganz ausreichend für die Präsentation auf der HS. --V ¿ 08:32, 21. Mär. 2015 (CET)

@AxelHH: Habs geändert. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 08:46, 21. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Georg Erler (20. März )[Bearbeiten]

Der Rechtswissenschaftler und Nationalsozialist Georg Erler befand sich acht Jahre in australischer Internierung und gehörte später der Fachkommission der Deutschen Atomkommission an. --Schreiben Seltsam? 23:15, 20. Mär. 2015 (CET)

Für einen Teaser viele Fakten und Worte, fast eine Lebensgeschichte. Das verrät dem Leser zu viel und macht nicht mehr neugierig. Weniger wäre mehr, zumindest im Teaser. --AxelHH (Diskussion) 23:19, 20. Mär. 2015 (CET)
Dann bitte Alternativvorschläge... --Schreiben Seltsam? 23:21, 20. Mär. 2015 (CET)
  • Der einst überzeugte Nationalsozialist Georg Erler wurde 1960 Richter am Europäischen Kernenergiegerichtshof. --AxelHH (Diskussion) 23:46, 20. Mär. 2015 (CET)
  • Der einst überzeugte Nationalsozialist Georg Erler wurde 1954 auf einen Universitätslehrstuhl für Völkerrecht berufen. --AxelHH (Diskussion) 23:50, 20. Mär. 2015 (CET)
  • Der Rechtswissenschaftler Georg Erler befand sich acht Jahre lang in australischer Internierung. --Schreiben Seltsam? 08:55, 21. Mär. 2015 (CET)
Internierung etwas rätselhafter ausgedrückt:
  • Dem Rechtswissenschaftler Georg Erler brachte eine Forschungsreise nach Afrika eine achtjährige Internierung in Australien ein. --AxelHH (Diskussion) 21:19, 21. Mär. 2015 (CET)
Guter Vorschlag.... sollte passen :-)  --Schreiben Seltsam? 12:01, 29. Mär. 2015 (CEST)

Vorschlag: Airbus Helicopters H160 (4. März)[Bearbeiten]

Bei dem Hubschrauber H160 von Airbus Helicopters kommen erstmals geknickte Rotorblätter zum Serieneinsatz.
--Guopher (Diskussion) 10:46, 21. Mär. 2015 (CET)

(Eigen)vorschlag: Alex Kempkens (27. Februar)[Bearbeiten]

  • Alex Kempkens machte endoskopische Fotos von Architekturmodellen.
Alex Kempkens am Computer (1982)

--Artregor (Diskussion) 12:54, 21. Mär. 2015 (CET)

Andere Idee passend zum Teaserbild, da mir der Teaser zu (technischer) Endoskopie zu wenig ist bei dem Werk des Mannes:
  • Die erste Einzelausstellung des Computerkünstlers Alex Kempkens mit digitalen Farbfotos fand 1984 statt. --AxelHH (Diskussion) 23:27, 29. Mär. 2015 (CEST)
Ja, gefällt mir; hab mir lediglich erlaubt, den ersten bestimmten Artikel in Deinem Teaservorschlag grammatisch anzupassen ;-) LG --Artregor (Diskussion) 23:53, 29. Mär. 2015 (CEST)
Habe eine farbneutralere Bildvariante eingesetzt als extra Datei, da er es vorher nicht gemacht hat und immer das rotstichige Bild gezeigt hat, wahrscheinlich wegen Transfer zu Commons. --AxelHH (Diskussion) 00:05, 30. Mär. 2015 (CEST)

Übersetzung: Emma Ayres (21. März)[Bearbeiten]

Der Artikel könnte noch etwas Ausbau vertragen, u.a. eine Darstellung ihrer Einspielungen bzw. Auftritte.--Fiona (Diskussion) 08:37, 22. Mär. 2015 (CET)
Wie die Überschrift besagt, ist es eine Übersetzung. Wenn ich dazu komme, baue ich aus, habe aber einiges vor, was mir wichtiger ist. Jeder, der sich interessiert, kann es gleich tun ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 08:48, 23. Mär. 2015 (CET)
WD:SG? ist keine Ausbaustube, das Chaos hier ist schon groß genug, Du hättest eigentlich vier Wochen Zeit, den SG?-Vorschlag mit den üblichen Mitteln und WP-Hilfestellungen vorzubereiten. Alles andere ist für mich BNS und nicht wirklich gut. Ich schlage hier aus diesem Grund erlen vor. --Goesseln (Diskussion) 22:13, 23. Mär. 2015 (CET)
Bei allem Respekt für die Arbeit von Gerda Arendt, aber ich sehe das genauso wie Goesseln. —Lantus 22:26, 23. Mär. 2015 (CET)

Danke für die Belehrung. Aus persönlichen Gründen erschien der Artikel an dem Datum (Bachs Geburtstag) und nicht später. Er übersetzt fast alles, was der englische enthält. Bisher habe ich verstanden, dass die knappen aber interessanten Artikel hier vorgestellt werden können. Am Anfang meiner Wikipedia-Karriere hat sich mal eine Leserin/Bratschistin bedankt, dass ich einen Bratscher auf die Startseite gebracht habe, - die werden selten genug hervorgehoben außer durch die Bratscherwitze. - Ich schau jetzt mal nach Erweiterung und lasse die Arbeit an Women's history month, einem englischen exzellenten Artikel und einem englischen für den verstorbenen Martin Petzoldt liegen. (Warum eigentlich?) --Gerda Arendt (Diskussion) 12:39, 24. Mär. 2015 (CET)

Dann guckt bitte noch mal. --Gerda Arendt (Diskussion) 14:35, 24. Mär. 2015 (CET) (Nicht aufgehoben: en:Martin Petzoldt RIP) --Gerda Arendt (Diskussion) 15:43, 24. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: When I’m Gone (Carter-Lied) (20. März)[Bearbeiten]

  • 80 Jahre nach der ersten Veröffentlichung stürmte der Country-Song „When I’m Gone“ 2013 die Hitparaden.

--Rax post 11:39, 22. Mär. 2015 (CET)

Variante:
--Goesseln (Diskussion) 13:09, 29. Mär. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Sex im Weltraum (20. März 2015)[Bearbeiten]

Sex im Weltraum

Artikel ist noch in LD. --Opus finitum (Diskussion) 15:56, 22. Mär. 2015 (CET)

Haha, sehr schön! Hoffentlich überlebt der Artikel. Meine Idee nach Lesen des Artikels:
--emha db 11:46, 23. Mär. 2015 (CET)
Wie beim Cocktailschirm und der Abrollrichtung des Klopapiers sollte man sich auch hier überlegen, wie man das Lemma enzyklopädisch "haltbar" machen kann. ... AUS DER TIEFE … nil nisi bene 11:53, 23. Mär. 2015 (CET)
Mir sagt emhas Teaser etwas mehr zu, weil er kurz und knackig ist und nicht alles verrät. Aufgrund des Themas sage ich dem Artikel aber jetzt schon exorbitante Zugriffszahlen voraus ;). -- Gruß Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 19:14, 24. Mär. 2015 (CET)
Den Sex im Weltraum überlebten die beteiligten Geckos nicht.
--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 19:20, 24. Mär. 2015 (CET) - Nett, aber wohl sachlich nicht ganz richtig... so weit waren die Armen ja gar nicht gekommen...
+1 Nirgendwo belegt, dass sie überhaupt "Sex im Weltraum" hatten. ... AUS DER TIEFE … nil nisi bene 09:56, 25. Mär. 2015 (CET)
Den Gecko-Teaser finde ich gut. Genaues (wann erstmalig vollzogen) wird man da nicht wissen. --Opus finitum (Diskussion) 09:32, 25. Mär. 2015 (CET)
Ausser Konkurrenz: Wie wäre ein Teaser Richtung Dadaismus/Rocksong?

Eigenvorschlag: Schneckenrennen (22. März 2015)[Bearbeiten]

Schneckenrennen
  • Die bekannte Bestzeit bei einem Schneckenrennen liegt für eine 33-Zentimeterstrecke bei 2 Minuten.
  • Als Startsignal bei Schneckenrennen hat sich das Kommando „Ready, Steady, Slow!“ etabliert.

Artikel ist noch nicht in LD. --Opus finitum (Diskussion) 15:56, 22. Mär. 2015 (CET)

Lustig ;) - der erste Teaser gefällt mir besser, ich halts außerdem für geeignet als (eben keinen) Aprilscherz und schlags mal oben für den 1. April vor. --Rax post 22:36, 23. Mär. 2015 (CET)
habs oben jetzt doch wieder entfernt, weil ich offenbar die Spielregeln nicht so ganz verstanden hatte und nichts gegen deinen Willen machen will, geeignet wärs aber - also wenn du Spaß dran hast, stellst du es selbst wieder ein. Grüße --Rax post 09:39, 24. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Wilhelm Grothaus (22. März 2015)[Bearbeiten]

Das KPD-Mitglied Wilhelm Grothaus wurde in dem von ihm herbeigesehnten Staat acht Jahre als „Faschist“ im Zuchthaus inhaftiert.

--V ¿ 19:07, 22. Mär. 2015 (CET)
Ja guter Teaser. --BotBln (Diskussion) 20:15, 23. Mär. 2015 (CET)
Terminvorschlag 17. Juni 2015 zum Jahrestag des Volksaufstandes: Wilhelm Grothaus war Aktivist des Volksaufstands vom 17. Juni 1953. --BotBln (Diskussion) 20:23, 23. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag: Gießener Ruderclub Hassia 1906 (16. März)[Bearbeiten]

  • Weil 1906 Amateure noch nicht in Vereinen rudern durften, wurde in Gießen der Ruderclub Hassia gegründet.

--emha db 11:38, 23. Mär. 2015 (CET)

  • Erst seit 1906 mit der Gründung des Ruderclub Hassia ist es jedem unbescholtenen Manne in Gießen möglich am Rudersport teilzunehmen.
Mit dem zweiten Teaser liest es sich wie ein Zeitungsbericht von damals. Beim ersten Teaser wird mir bischen langweilig und da würd ich eher nicht klicken. --BotBln (Diskussion) 20:07, 23. Mär. 2015 (CET)
Terminvorschlag 23. August 2015, dem Jahrestag der Vereinsgründung vom 23.08.1906. --BotBln (Diskussion) 20:14, 23. Mär. 2015 (CET)
Nein, sorry, das geht nicht. Nach vier Wochen sollte der Artikel drankommen, bei entsprechend langer Warteschlange können es auch mal sechs Wochen werden, aber in vier Monaten ist zu lang. —Lantus 20:30, 23. Mär. 2015 (CET)
Wo steht das?
Wenn es eine magische Grenze gibt, sollte das bei "Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch" festgeschrieben werden. Da steht aber nichts dergleichen. ... AUS DER TIEFE … nil nisi bene 09:43, 24. Mär. 2015 (CET)
oh je, noch eine Regel gefordert, ich flippe hier bald aus. Dann schreibt noch zusätzlich hinein:
  • Damit der Artikel am „Termin“ auch noch „neu“ ist, bitte nicht mehr als zehn Wochen Vorlauf angeben.
Ich bin allerdings dafür, den Terminwunsch-Thread wieder zu entfernen, und wieder auf Konsens zu setzen.
Und wer nicht konsensfähig sein will und lieber den Regelhuber spielen, der darf diesen Laden hier auch gerne alleine schmeißen. --Goesseln (Diskussion) 11:07, 24. Mär. 2015 (CET)
Die Sache ist doch relativ einfach: (a) Sollen Artikel zu Terminen erscheinen dürfen? (b) Sollen es nur offizielle Termine sein? (Weltfrauentag, 1. April, Halloween, etc.) (c) Dürfen es auch (wie beispielsweise AdT) andere passende Termine sein?
Dass ein Artikel "länger sitzt und wartet" dürfte seiner Qualität nur zuträglich sein. ... AUS DER TIEFE … nil nisi bene 08:43, 25. Mär. 2015 (CET)

hi Könntet Ihr bitte so nett sein und diese Grundsatzdiskussion auf der Diskussionsseite führen? Herzlichen Dank und freundliche Grüße, --emha db 08:46, 25. Mär. 2015 (CET)

Emha, Du hast recht, aber nur noch dieser eine Gedanke: <ironie>23.8.2015? Zum einhundertneunten Geburtstag? Dann warten wir besser noch zwölf Monate länger.</ironie> —Lantus 09:08, 25. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag: Rhönit (23. März)[Bearbeiten]

Rhönit (rötliche Kristalle)
  • Das seltene Rhönit findet man in der Rhön und der Antarktis.
Autorin weiß von dem Vorschlag link. --V ¿ 21:48, 23. Mär. 2015 (CET)
Das Bild verstehe ich nicht ganz. Ich gehe davon aus, dass das rote Ding Rhönit ist, aber was ist der gelbe Rest? Soll ich den wegschneiden und einen Ausschnitt fertigen? --AxelHH (Diskussion) 18:26, 25. Mär. 2015 (CET)
Hallo AxelHH, um was sich bei dem gelblichen Rest im Bild handelt, hat der Bildautor leider nicht dazugeschrieben. Ob's was bringt, einen Bildausschnitt mit dem roten Rhönitkristall anzufertigen, weiß ich nicht. Das Bild hat ja insgesamt keine besonders hohe Bild, aber Du kannst es gerne versuchen. Gruß -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 21:03, 25. Mär. 2015 (CET)
Bildausschnitt. --AxelHH (Diskussion) 20:31, 28. Mär. 2015 (CET)
Rhönit (rötliche Kristalle)

Eigenvorschlag: Harry Prieste (23. März)[Bearbeiten]

  • 80 Jahre, nachdem er eine Olympiafahne geklaut hatte, gab Harry Prieste diese zurück.

--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 22:09, 23. Mär. 2015 (CET)

  • Der Turmspringer Harry Prieste gab bei den Olympischen Sommerspielen 2000 eine Olympiafahne zurück, die er 80 Jahre zuvor geklaut hatte. --Rax post 21:49, 28. Mär. 2015 (CET)
Gefällt mir auch :) --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 21:54, 28. Mär. 2015 (CET)
Olympiafahne
ist halt'n bisschen länger - Anlass war nur das "diese" im Nebensatz beim ersten Teaser. btw.: Passt eigentlich ein Fahnenbild dazu? --Rax post 22:04, 28. Mär. 2015 (CET)
Ich bin da relativ schmerzfrei. Es gibt sehr schöne Fotos von Prieste mit der Fahne, aber leider nicht bei uns :( --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 22:17, 28. Mär. 2015 (CET)

Eigengewächs: Klosterruine Heiligenberg (19. März)[Bearbeiten]

Klosterruine Heiligenberg
  • Der Aufstieg zum Heiligenberg entschädigt neben dem Besuch der Klosterruine, des Goldenen Kreuzes, der 1000jährigen Zehntlinde, des Schlosses mit Park und Mausoleum der Battenberger mit einem phantastischen Blick auf die Rheinebene.
  • Was ein kleiner Vogel im Wappen im ehemaligen Kloster auf dem Heiligenberg darstellen sollte.

-- Astronaut.svgcommander-pirx (disk beiträge) 12:18, 24. Mär. 2015 (CET)

Äh soll der erste Satz (äh Aufsatz) ein Teaser sein? --BotBln (Diskussion) 14:43, 24. Mär. 2015 (CET)
Den zweiten Teaser versteh ich gar nicht, fehlen da versehentlich Worte? --BotBln (Diskussion) 14:43, 24. Mär. 2015 (CET)
Denk' dir ein "Schon gewusst," davor und eine Fragezeichen dahinter. -- Gruß Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 17:36, 24. Mär. 2015 (CET)

Oder aber etwas mit den legendären Nonnen, die das Kloster in „gewissen Nächten“ umrunden sollen. Dazu mag mir aber irgendwie kein knackiger Teaser einfallen. @Nicola: Bitte übernehmen Sie zwinker . -- Gruß Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 17:49, 24. Mär. 2015 (CET)

@Sir Gawain: Erst mal danke für das Vertrauen :) Ich muss denken... --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 18:07, 24. Mär. 2015 (CET)
Also, das mit den Nonnen finde ich nicht schlecht.
Der Teaser mit der künstlichen Ruine gefällt mir auch. Nicht einfach, das mit dem Teaser :) --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 18:32, 24. Mär. 2015 (CET)
Der erste Teaser ist viel zu lang. --AxelHH (Diskussion) 19:46, 24. Mär. 2015 (CET)
  • Der Aufstieg zum Heiligenberg zum Besuch der Klosterruine und der vielen anderen Sehenswürdigkeiten wird mit einem phantastischen Blick auf die Rheinebene entschädigt. MfG -- Astronaut.svgcommander-pirx (disk beiträge) 20:14, 24. Mär. 2015 (CET)
Das klingt wie Tourismuswerbung pur, "der Aufstieg und der Besuch wird mit einem phantastischen Blick ... entschädigt". Die Ruine ist doch interessant genug als das man auf anderes hinweisen muss. --AxelHH (Diskussion) 23:49, 24. Mär. 2015 (CET)
Da stimme ich Benutzer:AxelHH zu. Die Ruine an sich ist der Objekt des Artikels, nicht die Aussicht, ganz abgesehen davon, dass dieser Teaser sprachlich falsch ist. Ich glaube nicht, dass der Aufstieg zu schätzen weiß, dass er einen guten Ausblick hat :-)  --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 05:35, 25. Mär. 2015 (CET)
Dann spare ich mir einen Umstellungsversuch - ihr werdet schon 'nen guten Teaser finden. ;-) MfG -- Astronaut.svgcommander-pirx (disk beiträge) 10:59, 25. Mär. 2015 (CET)
lol: der Aufstieg der einen guten Ausblick zu schätzen weiß - ihr seid ja Scherzkekse. --BotBln (Diskussion) 13:26, 25. Mär. 2015 (CET)
das sind alles sehr schöne Teaser :Der Sage nach umrunden des Nachts singende Nonnen die Klosterruine Heiligenberg, Der Sage nach ist die Klosterruine Heiligenberg durch einen unterirdischen Gang, der von einem großen Hund bewacht wird, mit dem benachbarten Dorf verbunden., Der neben der Klosterruine Heiligenberg bestattete „edle Knabe“ Conrad existierte als kleiner Vogel im Wappen seiner Familie fort. --BotBln (Diskussion) 13:26, 25. Mär. 2015 (CET)
Den Teaser mit dem unterirdischen Gang würde ich gerne modifizieren:
Der Sage nach bewacht ein großer Hund einen unterirdischen Gang, der zur Klosterruine Heiligenberg führt.
--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 13:51, 25. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Aonach Eagach (26. März)[Bearbeiten]

Bildbeschreibung

Der Grat des Aonach Eagach ist unter britischen Bergsteigern auch als Ridge of brown trousers bekannt. --Carsaig (Diskussion) 15:43, 26. Mär. 2015 (CET)

Sehr schöne Formulierung, erinnert mich an Busfahrergeschichte von Geschwindigkeitsfahrten auf der Autobahn, wo der Kupferbolzen bremste. 32X 07:34, 27. Mär. 2015 (CET)
PA entfernt. —Lantus 08:18, 27. Mär. 2015 (CET)
Für den nur Deutschsprachler schwer zu verstehen mit zwei britischen Begriffen wie Aonach Eagach und Ridge of brown trousers. Finde ich auch nicht originell, dass der Grat als Berg-Rücken der braunen Hose bekannt ist oder verstehe ich den Witz nicht? --AxelHH (Diskussion) 23:31, 27. Mär. 2015 (CET)
Frag dich doch mal, wodurch die Hosen braun werden könnten. -- 32X 01:55, 28. Mär. 2015 (CET)
Dann sollte das auch in deutsch sein:
  • Der schmale Grat des Aonach Eagach ist unter britischen Bergsteigern auch als Berg-Rücken der braunen Hosen bekannt. --AxelHH (Diskussion) 20:17, 28. Mär. 2015 (CET)

Das ist nahe an WP:TF, abgesehen von der hier nicht treffenden Übersetzung. Bei britischen Bergsteigern ist der Grat garantiert nicht unter einer deutschen Bezeichnung bekannt. Alternativvorschlag: Der Grat des Aonach Eagach ist unter britischen Bergsteigern auch als ridge of brown trousers (Grat der braunen Hosen) bekannt. --Wdd (Diskussion) 10:58, 29. Mär. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Richard Proenneke (26. März)[Bearbeiten]

Richard Proennekes Holzhütte

Richard Proenneke lebte für mehr als dreißig Jahre in einer selbstgebauten Blockhütte in der Wildnis von Alaska.

--Madmaexchen (Diskussion) 22:31, 26. Mär. 2015 (CET)

Bitte das "für" weglassen. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 19:17, 28. Mär. 2015 (CET)

Vorschlag: Motorradanhänger (26. März)[Bearbeiten]

Motorradanhänger gezogen von einer Honda Gold Wing

Hiermit möchte ich den Erstartikel meines Mentees Benutzer:Eridaner vorschlagen. --Pitlane02 🏁disk 09:11, 27. Mär. 2015 (CET)

AOK/BTNOK: Artikel okay, aber das Bild gefällt mir nicht und der Teaser auch nicht. Auf dem Foto ist zu viel, das vom Thema ablenkt und ein Teaser, der nur verneint, ist mMn wenig inspirativ. Bilder sind genug vorhanden und ein besserer Teaser kommt bestimmt auch bald. —Lantus 09:31, 27. Mär. 2015 (CET)


Teaser-Vorschläge 2 & 3:

Motorradanhänger gezogen von einer Honda Gold Wing

Ja, hast recht. Die anderen Fotos sind leider zumeist statisch, und nicht in der Totale, und immer mit viel Gewimmel im Hintergrund. Entsprechend habe ich den Hintergrund etwas aufgeräumt. Gruß --Pitlane02 🏁disk 10:27, 27. Mär. 2015 (CET)

P.S.: Und gedreht. --Pitlane02 🏁disk 12:18, 29. Mär. 2015 (CEST)
Würde ich als bewusste Bildfälschung ansehen und nicht einsetzen. --AxelHH (Diskussion) 00:09, 30. Mär. 2015 (CEST) Stimmt irgendwie, --Pitlane02 🏁disk 14:54, 30. Mär. 2015 (CEST)

Erlen: Der Artikel hat über 30kB, ist also nicht "klein", und hat imho das Zeug zum Lesenwerten. --Goesseln (Diskussion) 10:56, 27. Mär. 2015 (CET)

Ich hab mal zwei Bilder ausgewechselt. Ist das eine Verbesserung? --Eridaner (Diskussion) 11:14, 27. Mär. 2015 (CET)

Es geht hier nicht um Foto im Artikel, mehr um das Foto für die Ankündigung auf der Hauptseite. Gruß --Pitlane02 🏁disk 11:23, 27. Mär. 2015 (CET)
Das Foto finden wir schon noch, gibt ja genug. Schöner Artikel für SG, 30 kB sind doch egal. --Pölkky 13:24, 27. Mär. 2015 (CET)
Gegen erlen. Gut lesbar und interessantes Thema, bei dem es mich wundert, wie viel sich schreiben ließ. Und einem Noch-Mentee LW-Kandidatur vorzuschlagen halte ich für falsch. --V ¿ 15:05, 27. Mär. 2015 (CET)
Motorradanhänger hinter einem Motorrad
Auch gegen erlen, aber bitte gemäß dieser Liste noch etwas nacharbeiten. Danke ;-)) —Lantus 10:45, 28. Mär. 2015 (CET)
Wollte Benutzer:Eridaner eh Anfang der Woche machen. Danke ebenfalls --Pitlane02 🏁disk 11:20, 28. Mär. 2015 (CET)
Weiteres Bild, das ich originell finde als Motorrad mit Wohnwagen. Bildrichtung passt besser, da Motorrad ins Bild fährt statt raus. --AxelHH (Diskussion) 20:04, 28. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag Shit happens (28. März)[Bearbeiten]

Guter Teaser fällt mir nicht ein, vielleicht anderen. Geeignete Bilder leider auch nicht vorhanden. --Opus finitum (Diskussion) 10:53, 28. Mär. 2015 (CET)

Vielleicht schlicht und einfach:
und damit einer der kürzesten Teaser, die es hier hier je gab. (auch was zum 1. April?)--AxelHH (Diskussion) 11:16, 28. Mär. 2015 (CET)
Ja, der Teaser ist sehr gut! 1. April aber bitte nicht. Inhaltlich nicht geeignet, auch gibt es da genügend gute, andere Vorschläge. --Opus finitum (Diskussion) 11:54, 28. Mär. 2015 (CET)
Da fällt mir dies Bild ein :-) Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:23, 28. Mär. 2015 (CET)

Eigenvorschlag: Katharine McCormick (25. März)[Bearbeiten]

Katharine McCormick (links), 1913
  • Katharine McCormick setzte ihr Millionenvermögen für das Frauenwahlrecht und die Pille ein.

--Goesseln (Diskussion) 14:23, 29. Mär. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag Jar’Edo Wens-Hoax (30. März 2015) (erl.)[Bearbeiten]

Lemma wird sicher in die LD vermittelt. --Opus finitum (Diskussion) 08:52, 30. Mär. 2015 (CEST)

Hinweis: hier wurden ein paar Abschweifungen entfernt, wer die vermisst, kann sie unter diesem Link und hier nachlesen. --Goesseln (Diskussion) 12:11, 31. Mär. 2015 (CEST)

Für das Buch von Matthew S. McCormick bräuchte es schon einen Seitennachweis, dann könnte der Leser das auch in der Universitätsbibliothek Tübingen nachprüfen, ohne gleich 332 Seiten zu durchsuchen, so ist das nix.
Und für die Einschätzung von Matthew S. McCormick als Religionsphilosophie-Experte bräuchte es schon einen Beleg. Er hat eine Dissertation über Immanuel Kant geschrieben, hat neun Beiträge in seiner Veröffentlichungsliste und 2012 eben jenes Buch veröffentlicht. Welche reputable Quelle macht ihn nun zum „Experten“?
--Goesseln (Diskussion) 14:41, 30. Mär. 2015 (CEST)
Ist rausgenommen und die Seite ist nachgetragen. ... AUS TIEFERER TIEFE … nil nisi bene 13:40, 31. Mär. 2015 (CEST)
Der Artikel ist eine belegt geschriebene, schnell fassbare WP-Amuse-Geule, die klarmacht, wie trügerisch des Geschäft sein kann.
Unter diesem Aspekt schlage ich ihn als Fremdvorschlag erneut vor. Wenn der Hauptautor einverstanden wäre, könnte der Teaser lauten:
  • Jar’Edo Wens gehört zu den/steht auf der Liste von „Göttern und Religionen in der Geschichte, die in Ungnade gefallen sind“. ... AUS TIEFERER TIEFE … nil nisi bene 10:48, 31. Mär. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Robert Scherman (30. März)[Bearbeiten]

  • Der Produzent und Songwriter Robert Scherman verschaffte Nat King Cole 1943 mit „All for You“ seinen ersten großen Hit in den Vereinigten Staaten.

--Freimut Bahlo (Diskussion) 11:56, 30. Mär. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Olot (30. März) (erl.)[Bearbeiten]

--Nasobema lyricum (Diskussion) 22:28, 30. Mär. 2015 (CEST)

Ich fürchte, dieser Artikel ist zu alt und zu lang. Nur Abschnitte sind hier eigentlich nicht zugelassen. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 22:32, 30. Mär. 2015 (CEST)
Artikel Olot ist aus dem Jahre 2005, Schule der Landschaftsmalerei von 2007. --AxelHH (Diskussion) 00:06, 31. Mär. 2015 (CEST)
Ursprünglich war ja auch nur ein Unterabschnitt verlinkt, aber das habe ich hier noch nie gesehen. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 00:08, 31. Mär. 2015 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Der Benutzer Nasobema lyricum hat seinen Irrtum "kein neuer Artikel" inzwischen bemerkt, siehe dessen Diskussionsseite. --Goesseln (Diskussion) 09:55, 31. Mär. 2015 (CEST)

Vorschlag: Alpen-Lieschgras (29. März 2015) (erl.)[Bearbeiten]

Alpen-Lieschgras
  • Das Alpen-Lieschgras wächst sowohl auf Grönland als auch in den Anden und in Japan.


(aus traurigem Anlass) --Austriantraveler (Diskussion)Wünsch dir was! 22:45, 30. Mär. 2015 (CEST)

anderes Bild
--Goesseln (Diskussion) 23:01, 30. Mär. 2015 (CEST)

{Erledigt|1=Mit dem Teaser und dem ersetzten Bild für den 31. März eingetragen --Goesseln (Diskussion) 23:35, 30. Mär. 2015 (CEST)}

Bitte noch nicht archivieren. —Lantus 04:58, 31. Mär. 2015 (CEST)
Ich verstehe deine Bedenken nicht, der Archivierungsbot wird erst vier Tage nach der Erle akiv, siehe den Hinweis auf dieser Seite ganz oben rechts. --Goesseln (Diskussion) 10:27, 31. Mär. 2015 (CEST)