Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Abkürzung: WD:SG?
Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst?

Die Rubrik präsentiert vier interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Die Aktualisierung erfolgt täglich um Mitternacht.
Beachte bitte:

  1. Der Artikel sollte „neu“ sein. Als neu gelten Artikel, die in den letzten 31 Tagen angelegt bzw. in den Artikelbereich verschoben wurden oder Übersetzungen aus anderen Sprachversionen, die, auch unter Beibehaltung der Versionshistorie, innerhalb dieses Zeitraums importiert wurden. Ein heute vorgeschlagener Artikel ist demnach im Zeitraum von 4. Mai 2015 bis 4. Juni 2015 im Artikelnamensraum angelegt worden.
  2. Auch neue Listenartikel können hier vorgestellt werden.
  3. Der neu vorgestellte Artikel sollte eine gewisse Qualität aufweisen und belegt sein. Dabei sind die drei Regeln zur Teaser-Gestaltung sowie die dort folgenden Ratschläge zu beachten.
  4. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Fehlt eine Bebilderung, ist dies kein Ausschlusskriterium.
  5. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für „kleine“, sonst kaum wahrgenommene Artikel, in der Regel nicht größer als 30 kB und nicht offensichtliche Lesenswert-, Exzellent- oder Schreibwettbewerbskandidaten. Das wird dann noch geprüft.
  6. Wer einen Artikel für „Schon-gewusst?“ vorgeschlagen hat oder ihn als Hauptautor verfasst hat, sollte nach dem Vier-Augen-Prinzip die Auswahl und Eintragung des Teasers für die Hauptseite nicht selbst vornehmen.

Artikel vorschlagen:

  • Die einfachste Variante ist, auf den nachfolgenden blauen Button zu klicken. Dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise.
  • Solltest Du statt dessen Deinen Vorschlag lieber ganz unten anfügen, so trage in die Betreffzeile den Artikeltitel (verlinkt) bitte nach folgendem Muster ein:
    Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) (für selbst erstellte Artikel) oder
    Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) (für Artikel anderer Autoren).
    Bei Importen bitte das Artikel-Erstelldatum der deutschen Übersetzung angeben.
    Bei Entwürfen, die im Benutzerbereich ausgearbeitet wurden, bitte als Artikel-Erstelldatum das Datum der Verschiebung in den Artikelbereich angeben.
    Bei nicht selber geschriebenen Artikeln bitte den Ersteller des Artikels benachrichtigen.
  • Formuliere einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke (nur) den Artikeltitel im Teaser. Dabei können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung helfen.
  • Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein:
    <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|Bildbeschreibung]]</div>
    Die Parameter Bildbreite und Bildhöhe (x × y) sind die Maße des Bildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, näheres hierzu siehe Vorlage:Bildgröße. Die in Normalschrift und kurz gehaltene Bildbeschreibung wird dem Leser angezeigt, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt.
  • Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Nicht jeder Vorschlag wird daher auf der Hauptseite vorgestellt. Da sich die Themen abwechseln sollen, kann es bei themenverwandten Artikelvorschlägen zu Wartezeiten kommen.


Auswahl treffen — Immer ganz frisch!


SG?-Baustein für die Artikeldiskussionsseite

Falls du den Artikel nicht selbst verfasst hast, informiere bitte die Hauptautoren des Artikels über den hier gemachten Eintrag. Das kann durch persönliche Ansprache oder durch Einfügen folgenden Bausteins auf der Artikel-Diskussionsseite geschehen. Sollte die Vorlage bereits vorab eingefügt worden sein, ergänze bitte die fehlenden Parameter des Präsentationsdatums.
{{Schon gewusst | Jahr des Vorschlags | Monat des Vorschlags | Abschnittstitel der Diskussionsseite (ohne „(erl.)“) | Monat der Präsentation | Jahr der Präsentation | Tag der Präsentation}}
Das Jahr wird vierstellig, der Monat zweistellig (mit führender Null) und der Tag ein- oder zweistellig (ohne führende Null) eingetragen.
Anmerkung: Der Tag der Präsentation wurde erst später in die Vorlage hinzugefügt, deshalb die ungebräuchliche Reihenfolge beim Datum und die Angabe ohne führende Null.
Beispiel:
{{Schon gewusst|2013|12|Vorschlag: ar-Rahmān (Sure) (22. Dezember 2013)|01|2014|12}}
generiert den Informationsbaustein:
Qsicon Fokus2 grey.svg Der Artikel „ar-Rahmān (Sure)“ wurde im Dezember 2013 vorgeschlagen für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“. Die Diskussion wurde hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite; die Abrufzahlen zeigen die veränderliche Zahl der Leser.

Erledigte Vorschläge

Wird ein Vorschlag abgelehnt oder wurde er in der Wochentag-Vorlage eingetragen, ist die Überschrift mit {{erl|Überschrift}} zu kennzeichnen und der Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} am Ende des Abschnitts einzufügen. Eine vollständige Beschreibung der Vorlage befindet sich in der Vorlagendokumentation.

Chronologische Vorschlagsliste

Eine zeitlich sortierte Liste der aktuellen Vorschläge befindet sich hier.

Archivierung

Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Erledigte Diskussionen, die länger als vier Tage mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch archiviert und sind im Diskussionsarchiv zu finden.
Versionsarchive: altalt2alt3
Zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch
Hilfsmittel und Archive zur Bearbeitung der Vorschläge
Einstiegsseite für SG? 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst
Wochenüberblick für SG? 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Wochenübersicht
Hauptseitenarchiv für SG? 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv
Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen
Funktioniert automatisch. Es setzt sich zusammen aus den Monatsarchiven, in die täglich aus der Hauptseite die zwei neuen Vorschläge und das Bild eingestellt werden.
Im Archiv bedarf es gelegentlich manueller Eingriffe: beim Nachtragen von „Bapperln“, beim Jahreswechsel, bei Specials, bei Botfehlern. Der SpBot wird hier betreut.
Die Einbindung der früheren SG?-Artikel auf der Hauptseite kann im Hauptseiten-Archiv eingesehen werden.
Anleitung zu der Teaser-Erstellung 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Teaser
Intro für die Erstellung eines neuen Vorschlags 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/editintro
Neueintrag eines Vorschlags
Diskussionsseitenarchiv von SG? 
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv
Erledigte Diskussionen, die länger als vier Tage mit dem Baustein „Erledigt|1=“ versehen sind, werden automatisch archiviert und sind im Diskussionsarchiv zu finden.
Es setzt sich zusammen aus Monatsarchiven. In einem täglichen Botlauf werden aus der Diskussionsseite die fälligen Abschnitte eingestellt.
Unterkapitel aus der allgemeinen Diskussion sollen immer mit dem Oberkapitel archiviert werden.
Auslöser für die Archivierung ist der Erledigt-Baustein. Die „(erl.)“ Bemerkung in der Überschriftzeile hat keine Auswirkung auf die Archivierung.
Im Archiv bedarf es gelegentlich manueller Eingriffe: beim Jahreswechsel, bei Störungen
Projektdiskussion 
Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Projektentwicklung
Zeitlich sortierte Liste 
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Vorschläge
Die Liste wird täglich zweimal aktualisiert. Die Liste kann als Hilfsmittel für das Einstellen auf die Hauptseite benutzt werden.
Die Liste wird durch Beribot gepflegt. Voraussetzung für die Auswertung eines Threads ist, dass in der Überschrift das Literal „orschlag“ vorkommt und der vorgeschlagene Artikel verlinkt ist.
Zeittafeldarstellung der Hauptseiteneinträge
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Zeittafel
Dient der Ermittlung neu hinzugekommener EA-, LW-, IL- und IP-Auszeichnungen. Kann leider nur drei Jahre umfassen.
Manuell erstellte Auswertung nach Aufrufzahlen
Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Teaser
Weitere Listen:
WD:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv/2013/03, WD:Hauptseite/Schon gewusst/Archiv/2013/02 etc.
Kategorien
Kategorie:Wikipedia:Hauptseite/Schon-gewusst-Artikel
mit zur Zeit 2.187 Einträgen (= Eintrag der Vorlage:Schon gewusst)
>> Die Kategorie wurde Anfang Oktober 2013 eingerichtet.
Die Kategorie vereinfacht eine botbasierte Auswertung und ermöglicht automatisierte Anwendungen (Benachrichtigung der Autoren, Statistik nach Kategorien, Zugriffszahlen, Dank an Hauptautoren). Das SG-Archiv ist hierfür weniger geeignet. Bei älteren SG-Artikeln wurde früher nicht nur der neue Artikel verlinkt, eine Kat ist deutlich benutzerfreundlicher.
Die Vorlage soll der Benachrichtigung des Autors, dem Hinweis an die Leser und für spätere Auswertungen dienen und wirkt auch als kleine und dauerhafte Auszeichnung des Artikels.
Übergreifend (alle SG?-Bereiche):
Kategorie:Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst

Inhaltsverzeichnis

Aktualisierung der Vorlage[Bearbeiten]

Jeden Tag müssen zwei neue Artikel für die Hauptseitenpräsentation vorbereitet werden. Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete in die Vorlage einzutragen. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit für alle Benutzer Gelegenheit besteht, die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau nochmals zu prüfen und ggf. zu korrigieren.

Wenn Du Artikel für die Präsentation auf der Hauptseite ausgesucht hast, markiere die Vorschläge bitte mit der entsprechenden Vorlage {{Erledigt}} als Erledigt, damit der Abschnitt dann archiviert werden kann.

Tabelle

In der nachfolgenden Tabelle stehen die Benutzer, die sich bereit erklärt haben, an einem bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, wenn sie bis zum Abend noch nicht geschehen ist. Sie überprüfen, ob für den darauf folgenden Tag bereits zwei neue Teaser in die jeweilige Vorlage eingetragen wurden. Wenn dies nicht der Fall ist, erledigen sie selbst diese Aufgabe. Wenn auch du gerne regelmäßig diese Aufgabe an einem Wochentag übernehmen möchtest, schreib bitte deinen Benutzernamen in die jeweilige Zeile der Tabelle oder melde dich direkt bei einem der eingetragenen Benutzer.

Wochentag Benutzer Erinnerung
Wählt aus für Montag Lantus
Wählt aus für Dienstag Lantus
Wählt aus für Mittwoch
Wählt aus für Donnerstag
Wählt aus für Freitag
Wählt aus für Samstag
Wählt aus für Sonntag

Legende

Wochentag = Tag, an dem der Benutzer die Vorlage für den Folgetag überprüft (verlinkt ist der zu bearbeitende Folgetag). Im Idealfall sind am Prüftag zwei neue Teaser schon seit 24 Stunden eingetragen. Beispiel: Ein Teaser, der Samstag auf der Hauptseite zu sehen sein soll, wurde nicht erst am Freitag, sondern im Laufe des Donnerstags eingetragen, damit für den Review Zeit ist.
Erinnerung = Automatische Erinnerungsnachricht durch BeriBot auf der Benutzer-Diskussionsseite gegen ca. 19:30 Uhr (leer lassen, wenn nicht gewünscht)

Teaser-Vorschau zum Prüfen[Bearbeiten]

Schon gewusst? von übermorgen (Samstag, 6. Juni 2015) [Vorlage bearbeiten]

Deponiekörper der Sonderabfalldeponie Münchehagen
  • 1983 wurden in der Sonder­abfall­deponie Münche­hagen aus Seveso ver­schwun­dene Dioxin-Fässer ver­mutet.
  • Dreadstar, seit 1982 Held einer gleich­namigen Comic­serie und einer Graphic Novel, ist für eine Fern­seh­serie im Gespräch.
  • Selbst gebaute Teardrop-Anhänger wurden in den 1930er Jahren in den USA populär.
  • Die nicht zum Verzehr geeignete Druckzwiebel bekommt man nur auf­geschnit­ten zu Gesicht.

Schon gewusst? von morgen (Freitag, 5. Juni 2015) [Vorlage bearbeiten]

Ein Eigenbau-Teardrop-Anhänger
  • Selbst gebaute Teardrop-Anhänger wurden in den 1930er Jahren in den USA populär.
  • Die nicht zum Verzehr geeignete Druckzwiebel bekommt man nur auf­geschnit­ten zu Gesicht.
  • Rote Seufzer über­schwemm­ten in den Jahren 1701 und 1702 das Kur­fürsten­tum Sachsen.
  • Gemeinsam mit zwei Kollegen brachte Gabi Hiller in einem gläsernen Studio 120 Stunden lang „Licht ins Dunkel“.

Schon gewusst? von heute (Donnerstag, 4. Juni 2015) [Admin: Vorlage bearbeiten]

Roter Seufzer von 1701
  • Rote Seufzer über­schwemm­ten in den Jahren 1701 und 1702 das Kur­fürsten­tum Sachsen.
  • Gemeinsam mit zwei Kollegen brachte Gabi Hiller in einem gläsernen Studio 120 Stunden lang „Licht ins Dunkel“.
  • Die größte und schwerste griechische Dampf­loko­motive My-alpha erwies sich als Fehl­kon­struk­tion.
  • Fischers Conny fischte frische Fische und fing dabei die älteste Flaschen­post.


Allgemeine Diskussionen[Bearbeiten]

Test Seitenende[Bearbeiten]

@Partynia: was ist der Sinn dieser Einfügung ?
--Goesseln (Diskussion) 10:04, 23. Mai 2015 (CEST)

@Goesseln: Ganz oben auf der Seite steht rechts ein Link „An das Ende dieser Seite springen“, der funktionslos war. Der Sinn ist wohl gewesen, dass man bei der Länge der Seite sofort ans Ende gelangt, um einen neuen Vorschlag einzutragen. Man kann dies sicher auch noch anders programmieren - oder alternativ den Hinweis „An das Ende dieser Seite springen" löschen. Deshalb habe ich das auch als „Test“ bezeichnet. --Partynia RM 10:26, 23. Mai 2015 (CEST)
Dann bin ich dafür, den Sprung oben zu löschen. Denn wer einen neuen Vorschlag machen will, der soll die Eingabehilfe benutzen, dann vergisst er nicht zu signieren, und bei Fotos ist dann auch der Absatz drin. Und alle anderen wollen ja nun nicht unbedingt unten anfangen, denke ich mal. Also bin ich mal mutig und lösche die Anweisung

<div class="toccolours" style="float: right;"><small>'''[[#Ende|An das Ende dieser Seite springen]]'''</small></div> <div style="clear:both;"></div>

--Goesseln (Diskussion) 11:05, 23. Mai 2015 (CEST)
Bei mir hat der Sprung ans Ende bis zuletzt immer geklappt. Ich verstehe die Unruhe nicht. Wenn wir das weglöschen, müssen wir aber auch oben im Seitenkopf das „Abschnitt hinzufügen“ wegnehmen. Sonst bringt das nichts. Ich bin für lassen, wie es war. —Lantus 11:21, 23. Mai 2015 (CEST)
Ich habe heute einen Vorschlag mit der Eingabehilfe eingetragen. Der Vorschlag ist, wie nicht anders zu erwarten, ans Dateiende gelangt. @Partynia:, so wird das also nichts. Also bitte diese manuelle Sprungmarke löschen. --Goesseln (Diskussion) 11:41, 24. Mai 2015 (CEST)
Auf Urspungsversion zurückgesetzt. Ich überlege mir eine andere Lösung.--Partynia RM 12:18, 24. Mai 2015 (CEST)
Die Schaltfläche „An das Ende dieser Seite springen“ würde ich trotzdem jetzt schon löschen, wenn wir denn schon dabei sind, hier Unruhe zu stifen.
Die Schaltfläche Abschnitt hinzufügen hingegen ist auf Diskussionsseiten Standard, die werden wir wohl kaum wegbekommen. Sie steht ja auch im letzten Thread. Also bleibt dem Neueintragenden weiterhin jede Möglichkeit, Pflegefälle zu produzieren. --Goesseln (Diskussion) 14:28, 24. Mai 2015 (CEST)
Warte noch ab. Es gibt da events. eine Lösung. Ich finde auch den Link für den neuen Abschnitt nicht glücklich platziert, weil rechts im Kasten, wo er nur schwer gefunden wird.--Partynia RM 15:10, 24. Mai 2015 (CEST)

i Info: Moin allerseits, ich habe mir erlaubt, den Eintrags-Link im Seitenintro etwas auffälliger zu gestalten (Textzeile um "Hinweispfeil" ergänzt und Schrift etwas vergrößert, sowie einen farblich abgesetzten Kasten für Eintrags-Link mitsamt Bild gebastelt), und hoffe mal, dass es konveniert ... ;-)
Wünsche ein angenehmes restliches Pfingstwochenende, --Jocian 18:33, 24. Mai 2015 (CEST)

Das ist schon besser, aber ich fände es besser, wenn der Eintragslink in der Mitte unter den Kasten gesetzt würde. das scheint in WP Konvention zu sein, wie auf VM, VA, SP etc. --Partynia RM 20:31, 24. Mai 2015 (CEST)
Habe es mal testweise als Button eingerichtet. --Partynia RM 21:12, 24. Mai 2015 (CEST)

Nicht schlecht, das alles bisher.
Was wäre denn, wenn die rechte Spalte ganz verschwände, das Bild (insbesondere dieses derzeitige) müsste natürlich gerettet werden ? Will das ein Experimentierfreudiger auch mal ausprobieren ?
Wir haben zur Zeit diese sieben Blöcke vor dem Inhaltsverzeichnis:

  • Bild
  • Willkommen
  • Beachte bitte (Regularien)
  • Artikel vorschlagen (Ablauf)
  • Aktionsfläche mit zwei Absprüngen zum Eintragen
  • Archivierungshinweise und Absprünge zum Archiv (dort steht auch noch ein vereinsamtes Hilfsmittel)
  • eingeklappte Hilfsmittel

--Goesseln (Diskussion) 23:58, 29. Mai 2015 (CEST)

Ich habe das mal zusammengefasst und einspaltig gestaltet.--Partynia RM 09:03, 30. Mai 2015 (CEST)
Nachdem sich kein Widerspruch erhoben hat:
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Partynia RM 08:09, 3. Jun. 2015 (CEST)

Das erklärt einiges...[Bearbeiten]

Gerade gefunden: Benutzer:Grey Geezer/Schon gewusst? 2014 --Dk0704 (Diskussion) 15:03, 1. Jun. 2015 (CEST)

  • Man/frau lese den entsprechenden Artikel im WP:Kurier mitsamt zugehöriger Diskussion. --Jocian 15:25, 1. Jun. 2015 (CEST)

Sei mutig! Trage auf der SG?/Hauptseitenvorlage ein![Bearbeiten]

Einige persönliche Bemerkungen vorab, dann zur Sache:
Unter gleicher Abschnittsüberschrift ermunterte hier bekanntlich der Kollege @Miraki in seinem Beitrag vom 9. Feb. 2015 zur Mitarbeit bei Schon gewusst? und zur Vornahme von Eintragungen in die SG?-Tagesvorlagen für die Hauptseite. Daraufhin war ich so frei, ab etwa Mitte Februar 2015 regelmäßig geeignete Artikel aus der „Warteliste“ herauszusuchen und in SG?-Tagesvorlagen einzutragen. Da sich seitdem neben den beiden „SG?-Stammaktiven“ @Lantus (betreut den Wochentag „Montag“ und seit etwa Mitte April zusätzlich auch den „Dienstag“) und @Goesseln (betreut meist den „Samstag“) keiner bereit fand, Eintragungen vorzunehmen (mit ein, zwei Ausnahmen), landete die Hauptlast der Vorbereitungen und Einträge für die übrigen Wochentage (anfangs 5 und später 4 Tage) bei mir. Ich habe mich bei meiner Mitwirkung u. a. bemüht, die jeweiligen Erst-/Hauptautoren der vorgeschlagenen Artikel sowohl durch direktes Ansprechen – ggf. auch zwecks Anregungen und/oder Kritik zu Artikelinhalten resp. weiterem Artikelausbau – als auch durch regelmäßige Info-Pings bei Eintrag des jeweiligen Vorschlags etc. „stärker einzubinden“, was mir sicher nicht in allen Fällen gelungen ist. Außerdem war mir daran gelegen, von Fall zu Fall bei allgemeinen Diskussionen etc. möglichst viele Mitwirkende zu beteiligen oder zumindest per Ping zu informieren.

Nicht zuletzt aufgrund der von @Grey Geezer vorgenommenen Analyse Benutzer:Grey Geezer/Schon gewusst? 2014 (die ich nicht in allen Punkten teile) und der von ihm angestossenen Diskussion im WP:Kurier bzw. auf der Kurierdisk (siehe auch den Abschnitt eins vor), aber auch aufgrund einiger „Ereignisse“ im Verlaufe meiner dreimonatigen intensiven SG?-Mitbetreuung, habe ich mein Engagement bei SG? überdacht – und möchte dies nun beenden. Die Eintragungen für die SG?-Vorlagen werde ich noch bis einschließlich für kommenden „Sonntag“ vornehmen, dann ist bis auf weiteres erstmal Schicht. Allen konnte ich es sicherlich nicht recht machen, aber ich habe viel gelernt (wie bspw. gute Teaser sind schön, machen aber viel Arbeit ...) und manch interessanten Artikel gelesen oder auch mal mitbearbeitet – danke für all den Fisch!

Nun zur Sache, wobei ich mir erlaube, aus Mirakis Aufruf vom Februar zu zitieren:

  • „Ich möchte alle SG?-Bewegten – seien sie Vorschlagende, Teasernde, Kritiker, Bilderspender und/oder anderes mehr, ermutigen, künftig Eintragungen für die SG?-Vorlagen der Hauptseite zu tätigen.“
  • „Eine weitere Bitte: Wenn ihr spät abends z. B. bei einer feuereifrigen Teaser-Diskussion seht, dass die Vorlage für den Folgetag noch nicht eingetragen ist, lasst nicht einfach die Zeit bis zur Geisterstunde verstreichen, sondern versucht die Eintragung zu erledigen, bevor ein Admin nach 0.00 Uhr tätig werden muss.“
  • „Also: Sei mutig und trage ein! Mehr als kritisiert werden, kannst du nicht. Und wer kritisiert wird, erfährt auch eine Form der Wertschätzung.“

Info-Pings an @AxelHH, @BS Thurner Hof, @C.Koltzenburg, @Dk0704, @Geolina163, @Nicola, @Rax, @Wahldresdner und @Verum. --Jocian 23:55, 3. Jun. 2015 (CEST)

Beste Grüße, --Jocian 17:41, 3. Jun. 2015 (CEST)

Schade - es war eine ruhige sachliche und ergebnisoriente Zeit. Wärst Du irgendwie umzustimmen doch weiter zu machen? --V ¿ 17:55, 3. Jun. 2015 (CEST)
Von mir ein ganz großes Kompliment für deine Arbeit, Jocian :-) Aus meiner Sicht, bist du mit deiner glücklichen Mischung von Verstand und Herz ein Riesenpluspunkt für Schon Gewusst !!!(sorry, da fehlen ein paar Ausrufezeichen) Als ehemaliger regelmäßiger Mitarbeiter bei SG, der auch Eintragungen vornahm, kann ich mich in deine Lage einfühlen, und das ist keine Floskel. Ich hoffe sehr, du kannst dennoch weiter hier mitarbeiten.
Aber unabhängig von deiner Entscheidung sollten wirklich alle hier bei SG Aufschlagenden auch selbst den Mut für Eintragungen aufbringen. Ich habe nie verstanden, dass es immer mal wieder bis vor kurz vor Mitternacht heiße Diskussionen zu Teaser-Texten noch gar nicht aktueller Vorschläge gab, aber keiner den Schritt wagte, einen konkreten Vorschlag für den nächsten Tag einzutragen und deswegen gelegentlich ein Admin nach mitternächtlicher Stunde aktiviert werden musste.
Geezers höchst subjektive Schon-Gewusst?-„Analyse“ kann eh nicht der Maßstab des Handelns hier sein.
Gute Wünsche und Gruß -- Miraki (Diskussion) 18:16, 3. Jun. 2015 (CEST)
@Jocian: Dein Ping hat bei mir nicht gepingt. Vielen Dank für Deine tolle Arbeit hier, schade, dass Du nicht wenigstens noch einen kleinen Teil übernehmen willst. Ich finde die Mitarbeit hier letztlich meist undankbar, es ist viel Mühe und Überlegung notwendig, und am besten Falle hagelt es keine Schelte. Jetzt heißt es ja, da sich nur wenige hier einbringen wollen, es gebe hier einen "eingeschworenen Kreis", was aber meiner Überzeugung nicht an dem "Kreis" liegt, sondern an denen, die hier nicht mitmachen.
Ich war oben in dem Plan auch mal vertreten, aber nachdem ich bedeutet bekam, ich würde eh nur alles falsch machen, habe ich mich zurückgezogen. Ich habe mir meine eigene Aufgabe gesucht, nämlich möglichst pfiffige Teaser zu erstellen. Das kann ich, und deshalb bleibe ich bei meinen Leisten. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 20:09, 3. Jun. 2015 (CEST)

Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch[Bearbeiten]

Wunschtermin in der Überschrift hinter dem Erstellungtermin mit angeben, Beispiel:
== Eigenvorschlag: [[Beispiel]] (14. Dezember 2013), Terminwunsch: 27. Januar 2014 ==
* Den Terminwunsch bitte kurz begründen.
* Die Vorschläge bitte aufsteigend nach Wunschdatum sortieren.
* Der Terminwunsch sollte innerhalb der nächsten 30 Tage liegen.

Eigenvorschlag: Argyris Sfountouris (3. Mai 2015), Terminwunsch: 10. Juni 2015[Bearbeiten]

Am 10. Juni 2015 jährt sich zum 71. Mal das Massaker von Distomo, dass Argyris Sfountouris als Dreijähriger überlebt hatte. Marcus Cyron Reden 21:46, 3. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: William H. Scheide (22. Mai), Terminwunsch: 12. Juni 2015[Bearbeiten]

das zweite Original von 1748
  • Der Bachforscher William H. Scheide vermachte sein Bachporträt dem Bach-Archiv, das es zum Bachfest 2015 in der Nikolaikirche erstmals präsentiert.

Das Gemälde wird zur Eröffnung des Bachfestes Leipzig am 12. Juni 2015 erstmals der Öffentlichkeit präsentiert.
--Goesseln (Diskussion) 11:22, 24. Mai 2015 (CEST)

Viermal Bach im Teaser ist etwas sperrig. --Dk0704 (Diskussion) 21:18, 24. Mai 2015 (CEST)
Allerdings. Ich habe jetzt gerade auch keine bessere Idee... --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 07:58, 1. Jun. 2015 (CEST)
  • Das Bachporträt aus dem Nachlass des Musikwissenschaftlers William H. Scheide wird im Juni 2015 erstmals in Leipzig gezeigt.
Nur einmal "Bach" :) Aber dieser Fakt mit dem Bachfest steht nicht im Artikel. Das sollte noch nachgetragen werden. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 08:24, 1. Jun. 2015 (CEST)
thx. Das Bachfest Leipzig im Artikel trage ich nach.
Ansonsten, wenn das Bild direkt in das Bach-Museum gegangen wäre, dann hätte ich das als fünftes ♭ auch noch in meinen Teaser geschrieben, und wir hätten b-Moll gehabt, aber das Bild geht dummerweise ersteinmal in die Bikolaikirche.
Also, das war schon Absicht, diese vier ♭, das wäre dann f-Moll.
Aber, wenn's nicht gefällt, oder es zu gefährlich erscheint, dass der Hauptseitenkritiker i.R. trotz seines Doppel ##, das ist bekanntlich D-Dur, aus dem Ruhestand hier wieder aufschlägt, dann eben einen anderen Teaser oder auch erlen, ich bin da, was meinen eigenen Mist betrifft, wie immer leidenschaftslos, es ist ja nur ein Vorschlag. --Goesseln (Diskussion) 23:47, 1. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Max Bruno Fettling (29. Mai), Terminwunsch: 17. Juni 2015[Bearbeiten]

Passend zum Datum. Nur finde ich gerade keinen passenden teaser. --V ¿ 20:20, 29. Mai 2015 (CEST)

  • Anlässlich des Aufstandes des 17. Juni 1953 in der DDR wurde Max Bruno Fettling zum „Held wider Willen“.
Der Artikel ist mir teilweise zu boulevardesk, was dem Thema nicht gerecht wird. "Frohgemut" und ähnliche Formulierungen sind sicherlich nur als Zitat zulässig. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 08:09, 1. Jun. 2015 (CEST)
Welche anderen Formulierungen? Das „frohgemut“ ist zugegebenermaßen wörtlich übernommen. Falls es dich sehr stört such einen anderes Adjektiv. Der artikel ist trotz eher dürftiger Quellenlage entstanden, weil es der letzte Rotlink auf der Seite Aufstand des 17. Juni war. Auße3r journalistischen Belege war da wenig zu finden - abgesehen von häufiger namentlicher Erwähnung wegen der Übergabe der Forderungen an die DDR-Regierung, die in manchen Belegen als einer der auslöser des Aufstands genannt wurden. Vielleicht sollte ich den Aufsatnd weiter ausbauen - um die jeweiligen Stimmungslagen. Genug auch neue Literatur gibt es dazu. --V ¿ 17:52, 3. Jun. 2015 (CEST)

Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch[Bearbeiten]

Eigenvorschlag: SEK-Baureihe Mα (20. April) (erl.)[Bearbeiten]

My-alpha 1002 im Jahr 2007 in Athen
  • Die My-alpha war die größte und schwerste griechische Dampflokomotive und zugleich eine Fehlkonstruktion
  • Mit dem Bau der My-alpha übernahm sich der italienische Maschinenbauer Breda offensichtlich.
  • Der Einsatz der My-alpha war eine griechische Tragödie.

Noch ein Bahnthema, bitte keine Vergleiche mit heutigen Zuständen in Griechenland ziehen, die hinken... --Wdd (Diskussion) 19:02, 27. Apr. 2015 (CEST)

Leider kann keiner der 3 Teaser verwendet werden, weil die entsprechenden Wörter im Artikel fehlen: schwerste griechische Dampflokomotive, Fehlkonstruktion, übernahm sich..., griechische Tragödie. --AxelHH (Diskussion) 20:12, 29. Apr. 2015 (CEST)
"Schwerste" ist jetzt drin. Wenn Dir als Umschreibung für "zeigte sich, dass Breda als Konstrukteur keine ausreichende Erfahrungen mehr mit dem Bau solch großer Maschinen hatte" die Formulierung "übernahm sich der Maschinenbauer Breda offensichtlich" nicht ausreicht, dann halte ich das für eine extrem pedantische Sichtweise. Mir wäre es neu, dass Teaserformulierungen wortwörtlichst dem Artikel entnommen werden müssen, davon steht auch nirgends etwas in der Einleitung und Beschreibung der Vorgehensweise. --Wdd (Diskussion) 14:09, 30. Apr. 2015 (CEST)
Laut den Regeln heißt es: "Ein Teaser beschränkt sich in der Wortwahl sinngemäß auf die Wörter und Begriffe, die auch im Artikel vorkommen." Der erste Teaser würde jetzt gehen. "Übernahm sich" würde ich nicht nehmen, weil ich den ganzen Artikel durchlesen muss, um auf die sinngemäße Stelle treffe, da ich das Wort übernahm mit der Suchfunktion nicht finden kann. Warum nicht so, wie es im Artikel steht "zeigte sich, dass Breda keine ausreichende Erfahrungen hatte"? --AxelHH (Diskussion) 16:53, 30. Apr. 2015 (CEST)
Da interpretieren wir "sinngemäß" halt unterschiedlich. Und ich glaube kaum, dass jemand, der den Artikel auf SG? anklickt, dann erst mal das Wort "übernahm" sucht. Der wird den Artikel lesen (sofern er nicht nach dem ersten Blick entscheidet, dass ihn griechische Dampflokomotiven doch nicht so interessieren) und dabei auch lesen, dass der Hersteller keine ausreichenden Erfahrungen mehr hatte, mithin ein Unterfangen begonnen hatte, ohne die erforderlichen Voraussetzungen zu haben. Sinngemäß hat er sich also damit übernommen. Bei der griechischen Tragödie warte ich noch auf Literatur (da gibt es irgendwo einen englischen Fachartikel, der den Titel "Greek tragedy" hat...). Solange der mir nicht vorliegt, hat der Teaser natürlich wenig Nährwert, da stimme ich Dir zu. --Wdd (Diskussion) 13:23, 7. Mai 2015 (CEST)

Ich finde den Artikel auch als Nichteisenbahn-Affiner interessant, daher versuche ich mich mal laienhaft:

  • Der beim Personal unbeliebten schwergewichtigen griechischen Lokomotive My-alpha wurde trotzdem ein Denkmal gesetzt.

Der Artikel ist i.m.A. auf jeden Fall etwas für die HS.;) Geolina mente et malleo 21:04, 20. Mai 2015 (CEST)

Hier noch ein Teaservorschlag:
  • Die größte und schwerste griechische Dampflokomotive My-alpha stammte aus italienischer Produktion und erwies sich als unbrauchbar.
--Jocian 11:59, 25. Mai 2015 (CEST)
"Unbrauchbar" steht so nicht im Artikel und würde bedeuten, dass sie überhaupt nicht verwendet werden konnte. Das war aber nicht der Fall, "Fehlkonstruktion" (wie in meinem ersten Teaservorschlag) trifft es daher besser, da das nicht die völlige Unbrauchbarkeit impliziert. Geolinas Vorschlag passt leider auch nicht, der Lokomotive wurde nirgends ein Denkmal gesetzt - es existiert lediglich eine der Verschrottung entgangene Lokomotive (und die noch dazu in schlechtem Zustand). --Wdd (Diskussion) 16:14, 25. Mai 2015 (CEST)

Yepp, neuer Versuch:

  • Die größte und schwerste griechische Dampflokomotive My-alpha stammte aus italienischer Fertigung und erwies sich als Fehlkonstruktion.

--Jocian 18:00, 25. Mai 2015 (CEST)

Ja, das passt. --Wdd (Diskussion) 20:10, 25. Mai 2015 (CEST)
Jetzt klingt es so, als könnten die Italiener keine Dampfloks bauen. Wäre nicht Die größte und schwerste griechische Dampflokomotive My-alpha erwies sich als Fehlkonstruktion. besser? Liesel 10:53, 26. Mai 2015 (CEST)
Zumindest in den 1950er Jahren konnte Breda es nicht mehr, die Zeiten der erfolgreichen FS 740, FS 685 oder FS 690 waren offensichtlich lange vorbei. Im Sinne einer kurzen und prägnanten Formulierung kann man aber sicher auf den Hinweis auf die italienische Produktion verzichten. --Wdd (Diskussion) 11:12, 26. Mai 2015 (CEST)
My-alpha 1002 im Jahr 2007 in Athen

Für Mittwoch vorbereitet. Mit dem zuletzt vorgeschlagenen Teaser, und mit dem vorgeschlagenen Bild. (Info-Ping an @Wahldresdner) --Jocian 04:37, 2. Jun. 2015 (CEST)

Die größte und schwerste griechische Dampflokomotive My-alpha erwies sich als Fehlkonstruktion.'
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 04:37, 2. Jun. 2015 (CEST)
Habe ein aufgehelltes Bild beim Teaser eingesetzt, da dieses oben in Kleinformat nach einem schwarzen Kohleeimer aussieht. Ein kleines Bild wirkt noch dunkler. --AxelHH (Diskussion) 20:22, 2. Jun. 2015 (CEST)
thanx! --Jocian 23:07, 2. Jun. 2015 (CEST)
SG von heute, 3. Juni – Griechische Dampf­loko­motive My-alpha

In Anbetracht der Tatsache, dass die Lokomotiven in Italien hergestellt wurden, wäre es m.M.n. besserer Stil "die in Griechenland eingesetzten Lokomotiven" im Teaser zu schreiben. Vielleicht geht das nur mir so, aber wenn ich vergleichend die in Leipzig eingesetzten Tatra-Straßenbahnen vor mein geistiges Auge stelle, würde es mir schwer fallen, von "Leipziger Straßenbahnen" zu sprechen. So heißen die dann auch "Tatras" im Volksmund und nicht "Leipziger". lg (fälschlicherweise erst hier gepostet) --Cmuelle8 (Diskussion) 18:27, 3. Jun. 2015 (CEST)

  • Vorstehenden Beitrag von @Cmuelle8 aus den allgemeinen Diskussionsabschnitt dieser Seite hierher verschoben. Info-Ping an @Wahldresdner: magst Du zum Einwand was sagen? --Jocian 20:06, 3. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Dreadstar (2. Mai) (erl.)[Bearbeiten]

  • Die Comicfigur Dreadstar, 1982 Held einer gleichnamigen Graphic Novel und einer Serie, ist für eine Fernsehserie im Gespräch.
Übersetzung von Teilen aus drei englischen Artikel, s. Diskussion --Gerda Arendt (Diskussion) 19:09, 3. Mai 2015 (CEST)
  • Dreadstar, seit 1982 Held einer gleichnamigen Comicserie und einer Graphic Novel, ist für eine Fernsehserie im Gespräch. --Gerda Arendt (Diskussion) 20:38, 5. Mai 2015 (CEST)

Für Samstag vorbereitet. Mit dem zweiten Teaservorschlag von Erst-/Hauptautorin & Übersetzerin @Gerda Arendt. --Jocian 18:22, 3. Jun. 2015 (CEST)

Dreadstar, seit 1982 Held einer gleichnamigen Comicserie und einer Graphic Novel, ist für eine Fernsehserie im Gespräch.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 18:22, 3. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Salamon János Petényi (19. April)[Bearbeiten]

Mus spicilegus Petenyi, 1882

ich hoffe, die Biologen hier verzeihen, wenn ich fachunkundig wildere...
--Goesseln (Diskussion) 21:54, 3. Mai 2015 (CEST)

Statt dem Tierbild lieber das Bild des Wissenschaftlers. --Dk0704 (Diskussion) 13:58, 3. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Mordechai Breuer (Rabbiner) (17. April) (erl.)[Bearbeiten]

Mordechai Breuer
  • Der Badener Mordechai Breuer erstellte den seit 2001 von der Knesseth verwendeten Bibeltext.

--Goesseln (Diskussion) 22:10, 3. Mai 2015 (CEST)

Für Dienstag mit leicht modifiziertem Teaser und Bild ausgewählt. Badener ist missverständlich, wenn man Baden AG im Kopf hat (—Lantus 15:33, 30. Mai 2015 (CEST)):

Der gebürtige Karls­ruher Mor­de­chai Breuer er­stell­te den seit 2001 von der Knesseth verwen­de­ten Bibel­text.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --—Lantus 15:33, 30. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Tod durch Lachen (3. Mai 2015) (erl.)[Bearbeiten]

Tod durch Lachen bei Anselm Feuerbach (1854)

--Tagliagola (Diskussion) 07:16, 4. Mai 2015 (CEST)

Variante. --Goesseln (Diskussion) 11:39, 14. Mai 2015 (CEST)
  • Nachdem eine über hundertjährige Dame ihre neue Frisur im Spiegel betrachtete, ereilte sie der Tod durch Lachen.
2. Variante. ;) --Geolina mente et malleo 21:16, 20. Mai 2015 (CEST)

Für Montag mit Bild und Goesselns 1. Variante ausgewählt (—Lantus 15:24, 30. Mai 2015 (CEST)):

Tod durch Lachen wurde bis ins 19. Jahr­hun­dert als Todes­art beschrie­ben.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --—Lantus 15:24, 30. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Lemster Ore (5. Mai (erl.))[Bearbeiten]

--BS Thurner Hof (Diskussion) 23:22, 5. Mai 2015 (CEST)

Alleine mit „Elizabeth“ ist unklar, welche Elizabeth gemeint ist. Würde das durch „Königin Elizabeth I.“ ersetzen. Also:
  • Königin Elizabeth I. wollte nur Strümpfe aus Lemster Ore.
Ohne "Königin" klingt es natürlich geheimnisvoller und macht hoffentlich mehr Leser neugierig.--BS Thurner Hof (Diskussion) 21:16, 24. Mai 2015 (CEST)
Sieht aus meiner Sicht ansonsten gut aus. Grüße, AFBorchertD/B 20:16, 6. Mai 2015 (CEST)

Wegen der Diskrepanz ob mit oder ohne das Wort "Königin" vielleicht so. Mal als zweiten Vorschag für Dienstag eingetragen (—Lantus 15:43, 30. Mai 2015 (CEST)):

Elizabeth I. wollte nur Strümpfe aus Lemster Ore.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --—Lantus 15:43, 30. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Detlef Selhausen (8. Mai) (erl.)[Bearbeiten]

  • Detlef Selhausen wurde wegen seiner Rolle in der G36-Affäre in den einstweiligen Ruhestand versetzt.

Je nachdem, was zum Zeitpunkt des Einstellens aktuell ist. – Filterkaffee (Diskussion) 19:54, 8. Mai 2015 (CEST)

Wenn ich das richtig sehe, dürfte nur Detlef Selhausen verlinkt sein, die anderen Artikel sind älter. --AxelHH (Diskussion) 10:22, 9. Mai 2015 (CEST)
Hast recht, habs korrigiert. – Filterkaffee, Diskussion 14:06, 9. Mai 2015 (CEST)

Für Monat wie vorgeschlagen ausgewählt (—Lantus 15:26, 30. Mai 2015 (CEST)):

Detlef Selhausen wurde wegen seiner Rolle in der G36-Affäre
in den einst­weili­gen Ruhe­stand ver­setzt.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --—Lantus 15:26, 30. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Gillo Dorfles (7. Mai)[Bearbeiten]

Gillo Dorfles (2013)
  • Der im österreichisch-ungarischen Triest geborene Gillo Dorfles schrieb vor 47 Jahren ein Buch über Kitsch, da war er 57.

--Goesseln (Diskussion) 20:44, 9. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Konrad Fischer (Fischer) (10. Mai) (erl.)[Bearbeiten]

Der Fischer Konrad Fischer fing die bisher älteste Flaschenpost.

Kleiner Artikel abseits des Üblichen. In der schwach befüllten Kategorie:Fischerei (Person) der einzige zeitgenössische, der sein Geld mit Fischen verdient. --V ¿ 22:04, 10. Mai 2015 (CEST)
Ginge fast als Zungenbrecher:
--AxelHH (Diskussion) 23:53, 10. Mai 2015 (CEST)
  • Fischers Conny fischte frischen Fisch und die älteste Flaschenpost.
--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 22:36, 12. Mai 2015 (CEST)
mein Fährsuch mit dem F:
  • Fischer Konrad Fischer fischte frischen Fisch und Flaschenpost als Beifang.
--Goesseln (Diskussion) 11:56, 14. Mai 2015 (CEST)
  • Mit frischem Fisch fischte Konrad Fischer auch die älteste Flaschenpost.
Mein Fischversuch mit dem Fischer: --Dn@lor_01 (Diskussion) 19:16, 18. Mai 2015 (CEST)'
War der Fisch der Köder für die Flaschenpost? :) --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 19:19, 18. Mai 2015 (CEST)
Ich gebe dir Recht, der Vorschlag könnte so auch (miss)verstanden werden und ist deshalb nicht okay ... Vielleicht besser so:
  • Zusätzlich zu frischem Fisch fischte Konrad Fischer auch die älteste Flaschenpost.
--Dn@lor_01 (Diskussion) 10:59, 20. Mai 2015 (CEST)
Beifang (Fischerei) (siehe oben) ist dasselbe wie „zusätzlich“, denke ich mal. --Goesseln (Diskussion) 00:11, 2. Jun. 2015 (CEST)

Für Mittwoch vorbereitet. Mit nachfolgendem, aus den bisherigen Vorschlägen herausgefischten Teaser(vorschlag!). (Info-Ping an @Verum) --Jocian 04:38, 2. Jun. 2015 (CEST)

Fischers Conny fischte frische Fische und fing dabei die älteste Flaschenpost.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 04:38, 2. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Gabi Hiller (10. Mai) (erl.)[Bearbeiten]

Ich schlage vor:

  • Gabi Hiller moderierte im Dreier-Team 120 Stunden nonstop in einem gläsernen Radio-Studio.
  • Gabi Hiller moderierte für „Licht ins Dunkel“ 120 Stunden nonstop in einem gläsernen Radio-Studio.
  • Gabi Hiller moderierte für „Licht ins Dunkel“ im Dreier-Team 120 Stunden nonstop in einem gläsernen Radio-Studio.

--Dn@lor_01 (Diskussion) 15:40, 11. Mai 2015 (CEST)

Ich verstehe im Teaser nicht auf Anhieb, was "Licht ins Dunkel" bedeutet. Könnte man aber weglassen, denn 120 Stunden nonstop moderieren ist an sich eine Leistung. Ach so, verstehe, im "Dunklen" und gläsernes Studio. --AxelHH (Diskussion) 16:04, 11. Mai 2015 (CEST)
@AxelHH: Zur Klärung der Frage: Licht ins Dunkel ist die größte humanitäre Hilfskampagne in Österreich! Ist sicher nicht ganz unwichtig für den Teaser! Danke jedenfalls für deinen Kommentar! --Dn@lor_01 (Diskussion) 16:10, 11. Mai 2015 (CEST)
Noch nichts von gehört von dieser Hilfskampagne, dürfte nicht allgemein bekannt sei in Deutschland. --AxelHH (Diskussion) 16:47, 11. Mai 2015 (CEST)
@AxelHH: Aber in Österreich eben sehr wohl, es ist eine österreichische Hilfskampagne! Jedes Jahr vor und nach Weihnachten gibt's dafür ganz große Werbekampagnen in allen Programmen des ORF! Mit entsprechendem Erfolg, siehe hier: [1]! Spendenaufkommen der letzten Kampagne (2014/15) lt. Homepage: 11.113.022,98 Euro ... LG --Dn@lor_01 (Diskussion) 16:54, 11. Mai 2015 (CEST)
So kann die deutschsprachige Wikipedia vielleicht für etwas mehr Bekanntheit der österreichische Hilfskampagne sorgen. Zeigt mal wieder, dass man über die Nachbarn doch nicht so informiert ist, wie man wegen der Gleichsprachkeit glaubt. --AxelHH (Diskussion) 17:31, 11. Mai 2015 (CEST)
@AxelHH: Das finde ich auch! Freut mich sehr, wenn du die Sache so siehst! Wäre wirklich toll, wenn wir im Teaser auch "Licht ins Dunkel" unterbringen könnten! Welche Version meiner 3 Vorschläge bevorzugst du (mir wäre natürlich die 3. am liebsten ...)? LG --Dn@lor_01 (Diskussion) 17:40, 11. Mai 2015 (CEST)
Damit es die anderen (Deutschen) besser verstehen, wäre ein Zusatz von „Licht ins Dunkel“ mit Hilfskampagne gut. --AxelHH (Diskussion) 17:47, 11. Mai 2015 (CEST)
Okay danke, mach ich mit neuen Vorschlägen (ich hoffe, die sind dann nicht zu lang ...); bitte um Rückmeldung:
  • Gabi Hiller moderierte für die Hilfskampagne „Licht ins Dunkel“ im Dreier-Team 120 Stunden nonstop in einem gläsernen Radio-Studio. oder:
  • Gabi Hiller moderierte für die österreichische Hilfskampagne „Licht ins Dunkel“ im Dreier-Team 120 Stunden nonstop in einem gläsernen Radio-Studio.

--Dn@lor_01 (Diskussion) 18:07, 11. Mai 2015 (CEST)

  • Gemeinsam mit zwei Kollegen brachte Gabi Hiller in einem gläsernen Studio 120 Stunden lang „Licht ins Dunkel“.
--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 18:08, 11. Mai 2015 (CEST)
Super Nicola! Den find ich echt perfekt! Wow! Dieser Teaser sollte unbedingt gewählt werden!!! Vielen Dank und LG! --Dn@lor_01 (Diskussion) 18:15, 11. Mai 2015 (CEST)
PS: Ich bemühe mich gerade um ein genehmigtes Porträt von Gabi Hiller - sowohl für den Artikel, als auch für den Teaser ... Wird sicher klappen! --Dn@lor_01 (Diskussion) 18:21, 11. Mai 2015 (CEST)

Für Donnerstag vorbereitet. Mit dem zuletzt von @Nicola vorgeschlagenen Teaser. (Info-Ping an @Dnalor 01) --Jocian 15:50, 2. Jun. 2015 (CEST)

Leider konnte ich kein Bild mehr auftreiben, aber dennoch vielen herzlichen Dank an Dich, lieber @Jocian! LG --Dn@lor_01 (Diskussion) 16:00, 2. Jun. 2015 (CEST)
Jetzt ist es doch noch gelungen, ein Porträt zur Verfügung gestellt zu bekommen! --Dn@lor_01 (Diskussion) 17:19, 3. Jun. 2015 (CEST)
Gemeinsam mit zwei Kollegen brachte Gabi Hiller in einem gläsernen Studio 120 Stunden lang „Licht ins Dunkel“.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 15:50, 2. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Kreuzkirche (Kassel) (11. Mai)[Bearbeiten]

Kreuzkirche Kassel.jpg
  • Teaservorschlag: dass der Kirchenneubau der Kreuzkirche in Kassel für Gustav Gsaenger der Prototyp für eine Reihe von Türmen für Kirchenneubauten darstellte.
  • Der markante Turm der Kreuzkirche in Kassel war Vorbild für eine Reihe weiterer Kirchenneubauten in den 1960er Jahren.

Kein Wunschdatum da ich den Artikel leider nicht rechtzeitig zu einem kirchlichen Feiertag fertig bekommen habe. --codc Disk 22:42, 11. Mai 2015 (CEST)

Da das Wort Prototyp nicht im Artikel vorkommt, würde ich Formulierungen aus dem Artikel verwenden:
  • Mit dem Turm der Kasseler Kreuzkirche schuf sich der Architekt eine Bauform, die sich in verschiedenen späteren Kirchenbauten wiederfindet. --AxelHH (Diskussion) 22:54, 11. Mai 2015 (CEST)
Interessant wäre auch, wenn man im Artikel erfahren würde, was an dieser Bauform so besonders ist. --AxelHH (Diskussion) 23:03, 11. Mai 2015 (CEST)
Ich bin erfahrungsgemäß nicht gut was die Teaser betrifft und das war schlicht eine Idee die mir kam als ich den Artikel geschrieben habe. Die Bauform - auch da bin ich zu wenig bewandert in Architektur sondern ich sehe genau das was auch im Artikel Gustav Gsaenger steht und dass die Bauform der späteren Kirchen doch der Kreuzkirche ähnlich sehen. Meine Quelle gibt dazu leider nichts her. --codc Disk 23:11, 11. Mai 2015 (CEST)
(zweimal "sich" im Teaser?) --Gerda Arendt (Diskussion) 18:46, 12. Mai 2015 (CEST)
Geändert. --AxelHH (Diskussion) 21:51, 12. Mai 2015 (CEST)

Ich wollte nur im Vorfeld drauf hinweisen, damit es nicht später Knatsch gibt bei der Hauptseitenpräsentation unter Berufung auf Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst/Teaser, wo es heißt: "Fakten und logische Zusammenhänge, auf die im Teaser Bezug genommen wird, müssen im Artikel stehen und dort belegt sein.". Aber für weitere Ideen oder Ergänzungen ist ja noch viel Zeit. --AxelHH (Diskussion) 23:22, 11. Mai 2015 (CEST)

Ich halte den Artikel derzeit nicht für präsentabel, da sich dort noch einige gravierende Flüchtigkeitsfehler befinden. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 22:02, 12. Mai 2015 (CEST)
Inzwischen hat Amodorrado sich dankenswerterweise des Artikels angenommen und viel verbesssert. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 07:24, 13. Mai 2015 (CEST)
Aufgrund meiner Bitte. zwinker  --codc Disk 18:10, 13. Mai 2015 (CEST)
Guter Junge :) --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 18:43, 13. Mai 2015 (CEST) leider fällt mir bisher kein Teaser ein.....
Das ist nicht die klassische Gebetsabschussrampe der 1950er Jahre, leider, wollte sowas schon teasern, der Zentralbau ist zu rund für. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 22:36, 19. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag: Druckzwiebel (12. Mai) (erl.)[Bearbeiten]

Ein Artikel von @Ariser:, heute in den ANR entlassen.

  • Teaservorschlag: Druckzwiebeln sind in der Küche unbekannt

Ich habe als Bauing. bei dem Lemma natürlich immer das vor Augen, was beschrieben wird, deshalb keine gute Idee für einen Teaser. Ein Lemma, das zum Weiterlesen anregt, denkt --Pölkkyposkisolisti 23:05, 12. Mai 2015 (CEST)

Den ersten Teaer lieber nicht, da das Wort Küche nicht im Artikel vorkommt und der Teaser eine Negativaussage ist, also etwas, was das Thema nicht ist, das lenkt ab. --AxelHH (Diskussion) 14:17, 14. Mai 2015 (CEST)

Weitere Teaservorschläge:

  • Auch Druckzwiebeln findet man in der Erde.
  • Ob die Küchenzwiebel gedeihen kann, hängt oft von der Druckzwiebel ab.
  • Die Druckzwiebel bekommt man nur aufgeschnitten zu Gesicht.

--Ariser (Diskussion) 14:09, 16. Mai 2015 (CEST)

Die Druckzwiebel eines Traktors sieht auf dem Acker ganz anders aus als auf dem Weg zur Küche.

Mit Bild ? Serten DiskTvE-Skala : Admintest 22:41, 19. Mai 2015 (CEST)

--Geolina mente et malleo 21:21, 20. Mai 2015 (CEST)

--Schnabeltassentier (Diskussion) 13:17, 27. Mai 2015 (CEST)

Im Moment habe ich den Eindruck, dass unsere Teaser immer kürzer werden. Gegen diesen Trend schlage ich die Kombination von Geolinas und Arisers Teaser vor (—Lantus 15:38, 30. Mai 2015 (CEST)):
  • Die nicht zum Verzehr geeignete Druckzwiebel bekommt man nur aufgeschnitten zu Gesicht.

Für Freitag vorbereitet. Mit dem zuletzt von @Lantus vorgeschlagenen Teaser. (Info-Pings an @Pölkkyposkisolisti und @Ariser) --Jocian 23:52, 2. Jun. 2015 (CEST)

Die nicht zum Verzehr geeignete Druckzwiebel bekommt man nur aufgeschnitten zu Gesicht.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 23:52, 2. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Margaret Rule (2. Mai)[Bearbeiten]

Mary Rose (zeitgenössisch, 1546)
  • Margaret Rule und Prinz Charles tauchten zum Wrack der Mary Rose.

--Goesseln (Diskussion) 23:37, 15. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Mumien von Illmersdorf (15. Mai)[Bearbeiten]

Die „Sargdeckel-Selbsthochheberei“ will ich Dir, lb. @Stefan Kühn, zwar gerne glauben – aber persönliche Erlebnisse von Wikipedia-Autoren gehören bekanntlich gemäß WP:Keine Theoriefindung und WP:Belege nicht in Artikel. Ich möchte Dich daher bitten, diese Darstellung aus dem Artikel herauszunehmen oder aber einen validen Beleg für den Sachverhalt beizubringen. Ein anderer Teaser wird sich sicherlich noch finden lassen. --Jocian 12:30, 25. Mai 2015 (CEST)

Ok. Dann vielleicht:
Hab keine Referenz oder Beleg gefunden, außer das ich selbst so erlebt habe. --sk (Diskussion) 12:55, 25. Mai 2015 (CEST)
So jetzt noch besseren Teaser:
  • Die Mumien von Illmersdorf sind die einzigen der Lausitz und gelten als der größte Mumienschatz Brandenburgs.
-- sk (Diskussion) 18:30, 25. Mai 2015 (CEST)

Evtl. „etwas trocken“, hier mal ein andersartiger Versuch:

  • Von den in der Dorfkirche beigesetzten Mumien von Illmersdorf sind nur der Erbauer der Kirche und Angehörige seiner Familie hinter Glas zu besichtigen.

--Jocian 09:30, 26. Mai 2015 (CEST)

Naja, das ist doch inhaltlich falsch. Man setzt doch keine Mumien bei. Sondern Leichname, welche dann später zu Mumien werden. -- sk (Diskussion) 11:04, 27. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Olaf Kjelsberg (16. Mai)[Bearbeiten]

Olaf Kjelsberg
  • Olaf Kjelsberg war ein norwegischer Ingenieur, der an der Entwicklung des Skisports in der Schweiz beteiligt war.

--Pechristener (Diskussion) 15:54, 17. Mai 2015 (CEST)

Satz nur umgestellt, so das es nicht so klingt, als ob man durch den Teaser schon alles über den Mann erfahren hat:

  • Der norwegische Ingenieur Olaf Kjelsberg war an der Entwicklung des Skisports in der Schweiz beteiligt. --AxelHH (Diskussion) 00:53, 18. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag Roter Seufzer (13. Mai) (erl.)[Bearbeiten]

Den Schaden, den die Bevölkerung durch schlechte Münzen erlitt, äußerte sich auch in den Spottnamen der Münzen wie hier z.B.: „Roter Seufzer“.

Roter Seufzer von 1701

Vorschläge:

  • Rote Seufzer überschwemmten in den Jahren 1701 und 1702 das Kurfürstentum Sachsen.
  • Wer für die Roten Seufzer verantwortlich war, steht nicht fest.

--Weners (Diskussion) 11:39, 16. Mai 2015 (CEST)

Ich habe das Bild mal transparent gemacht, sieht auf meinem Bildschirm allerdings unschärfer aus. --AxelHH (Diskussion) 22:50, 18. Mai 2015 (CEST)
-Auf meinem leider auch. Grüße --Weners (Diskussion) 14:59, 19. Mai 2015 (CEST)
Dann nehme ich es wieder raus. --AxelHH (Diskussion) 18:36, 19. Mai 2015 (CEST)

Für Donnerstag vorbereitet. Mit dem ersten Teaservorschlag von Erst-/Hauptautor @Weners, und mit dem vorgeschlagenen Bild. --Jocian 15:49, 2. Jun. 2015 (CEST)

Rote Seufzer überschwemmten in den Jahren 1701 und 1702 das Kurfürstentum Sachsen.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 15:49, 2. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Historia Croylandensis (15. Mai)[Bearbeiten]

Vorschlag: Erst als im 19. Jahrhundert auffiel, dass in der bis ins 9. Jahrhundert zurückreichenden Historia Croylandensis beschriebene Mönche bis 140 Jahre alt seinen und vor ihrer Eröffnung der Universität Oxford dort studiert hätten, wurde klar, dass es sich um eine Fälschung handelt.

--Zulu55 (Diskussion) Unwissen 10:29, 17. Mai 2015 (CEST)

  • Den Angaben in der Historia Croylandensis zufolge wurden in der Benediktinerabtei Croyland lebende Mönche 140 Jahre alt.
--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 10:42, 17. Mai 2015 (CEST)
Diesen Hinweis hier [2] auf die Hitler-Tagebücher finde ich schon skurril, wenn es auch heißt, man könne die beiden Dokumente nicht miteinander vergleichen :) Allerdings finde ich dies Aussage aus dem Artikel, dass die Tatsache, dass die Chronik eine Fälschung sei, eine wichtige Erkenntnis für die Mittelalterforschung sei, wichtig. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 10:47, 17. Mai 2015 (CEST)
Netter Teaser, der Artikel ist aber noch zu kurz. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 10:31, 18. Mai 2015 (CEST)
"Zu kurz" ist nun nicht unbedingt ein Ausschluss-Kriterium. Aber mir fehlen wesentliche Aspekte. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 10:40, 18. Mai 2015 (CEST)

@Zulu55: Ich sehe es wie @Serten und @Nicola – sorry, aber für eine Präsentation auf der Hauptseite ist der Artikel imho noch etwas zu bruchstückhaft, soll heißen, da wäre noch etwas Ausbau vonnöten. Etwas mehr „Wikifizierung“ könnte zudem für etwas mehr Einbindung in den zeit- und forschungsgeschichtlichen Kontext sorgen. Magst Du Dich des von Dir angelegten Artikels bitte noch einmal annehmen? Danke + Grüße, --Jocian 12:46, 25. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag Reiner Grundmann 12.Mai 2015[Bearbeiten]

  • Reiner Grundmann zufolge waren bei Waldsterben, Tabakrauch, Genfood und dem Ozonloch kulturelle und politische Präferenzen wichtiger als der jeweilige Stand der wissenschaftlichen Erkenntnis.
  • Reiner Grundmann gehört zu den weltweit bekannten Experten für die Rolle von Experten und Expertise.
  • Die Wissenschaft hat festgestellt veralbert ein altes Fahrtenlied die tatsächlich eher nebensächliche Rolle von Wissenschaft beim Umgang mit Waldsterben, Genfood, Klimawandel oder Tabakkonsum untersucht Reiner Grundmann in Nottingham.

--Serten DiskTvE-Skala : Admintest 10:22, 18. Mai 2015 (CEST)

@Serten: Das ist kein Teaser, sondern eine Inhaltsangabe. :-)  Ich mache mir mal Gedanken. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 10:25, 18. Mai 2015 (CEST)
Ich verstehe den Artikel gar nicht. Liegts an mir oder am Artikel? Außerdem sind da noch ein paar Schludrigkeiten drin. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 10:29, 18. Mai 2015 (CEST)
Der ist noch in der QS. Liegt vermutlich am Jargon, ich schaus nach. Nochn Teaser ;) Serten DiskTvE-Skala : Admintest 10:34, 18. Mai 2015 (CEST)
Erster Teaser eindeutig zu lang, aber interessante Themenkombination mit Waldsterben, Tabakrauch, Genfood und Ozonloch. --AxelHH (Diskussion) 22:45, 18. Mai 2015 (CEST)
Gekürzt- und mal populärer, Nottingham wegen dem Sheriff ;). Serten DiskTvE-Skala : Admintest 22:27, 19. Mai 2015 (CEST)
@Serten: Denn Du mein Sohn wärst, hätte ich Dich jetzt angebrüllt: "DES SheriffS... ". --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 19:08, 20. Mai 2015 (CEST)
Isch mein seller weller wu do halt unnerwechs isch. Brülla hilft a nix. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 19:31, 20. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Letschwasser (19. Mai)[Bearbeiten]

Hallo Gemeinde, ich möchte euch einen kleinen Gewässer-Artikel vorschlagen:

  • Das Letschwasser versorgte die Burg Stolpen sowie kurfürstliche Schafe und trennte Meißen von Böhmen.

Kleiner Bach - große Geschichte! ;) Vielleicht ist das ja was für SG? Wenns zeitlich klappt kommen auch noch ein paar Bilder, vlt passt dann davon auch eins als Mini zum Teaser. Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 10:33, 19. Mai 2015 (CEST)

Also, Schafe und eine Burg in eine Reihe zu stellen, finde ich sprachlich bedenklich. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 19:09, 20. Mai 2015 (CEST)
  • Das Letschwasser bildete die Grenze zwischen Böhmen und dem Bistum Meißen.
  • Kurfürstliche Merinoschafe löschten ihren Durst mit dem Wasser der Letsche.
  • Per Wasserleitung aus Holz wurde das Wasser der Letsche in die Stadt Stolpen geleitet.
--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 19:22, 20. Mai 2015 (CEST)

Schöner kleiner Artikel, sicher etwas für die HS, vielleicht damit angeteasert?

  • Keine sächsische kurfürstliche Merionoschafzucht ohne das Letschwasser! Geolina mente et malleo 21:35, 20. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag Sonderabfalldeponie Münchehagen (16. Mai) (erl.)[Bearbeiten]

Deponiekörper der Sonderabfalldeponie Münchehagen
Der letztes Teaser gefällt mir. Der erste klingt so, als hätte man die Deponie zur Erbauung besichtigen können :) Das trifft mE nicht ganz den Kern. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 19:05, 20. Mai 2015 (CEST)

Für Samstag vorbereitet. Mit dem dritten Teaservorschlag von @AxelHH, und mit dem von ihm vorgeschlagenen Bild. (Info-Ping an @Arieswings) --Jocian 18:21, 3. Jun. 2015 (CEST)

1983 wurden in der Sonderabfalldeponie Münchehagen aus Seveso verschwundene Dioxin-Fässer vermutet.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 18:21, 3. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Burg Hageneck (19. Mai)[Bearbeiten]

  • Die elsässische Burg Hageneck wurde in der Vergangenheit oft mit der nahe gelegenen Burg Haneck verwechselt. -- Gruß Icone chateau renaissance 02.svg Sir Gawain Disk. 18:39, 19. Mai 2015 (CEST)
  • Die elsässische Burg Hageneck wurde aus dem Granit des Berges erbaut, auf dem sie steht.
Sorry, was Besseres fiel mir nicht ein :( --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 08:20, 1. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Die irre Heldentour des Billy Lynn (17. Mai)[Bearbeiten]

Eigenvorschlag: Clelia Duel Mosher (29. April)[Bearbeiten]

Clelia Duel Mosher
  • Clelia Duel Moshers Interviewpartnerinnen sprachen von mehr Sex als es die viktorianische Prüderie vermuten ließ.

--Goesseln (Diskussion) 10:55, 20. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag: Teardrop-Anhänger (20. Mai) (erl.)[Bearbeiten]

Ein Eigenbau-Teardrop-Anhänger

Das ist mein Vorschlag, Gruß --Pitlane02 🏁 disk 17:04, 20. Mai 2015 (CEST)

Teaser geht wohl nur mit Bild mit dem lustigen Gefährt. Ein Satz aus dem Artikel:
  • Teardrop-Anhänger wurden in den 1930er Jahren in den USA populär, nachdem Pläne für den Selbstbau veröffentlicht wurden. --AxelHH (Diskussion) 17:59, 20. Mai 2015 (CEST)

Für Freitag vorbereitet. Mit nachfolgendem Teaser, der sich an den Vorschlag von @AxelHH anlehnt; und mit dem vorgeschlagenen Bild. (Info-Pings an @Pitlane02 und @Eridaner) --Jocian 23:52, 2. Jun. 2015 (CEST)

Selbst gebaute Teardrop-Anhänger wurden in den 1930er Jahren in den USA populär.
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Jocian 23:52, 2. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag:Influenzaimpfstoff (20. Mai)[Bearbeiten]

Nicht zu glauben, erst heute geschrieben:

Vorschlag:Pockenimpfstoff (19. Mai)[Bearbeiten]

Pockenimpfstelle nach einigen Tagen

Ebenfalls erst gestern geschrieben. Evt. einen der beiden Artikel Influenza/Pocken aussuchen.

Bild ist zu dunkel., könnte ich aufhellen. --AxelHH (Diskussion) 21:17, 20. Mai 2015 (CEST) Erledigt. --AxelHH (Diskussion) 14:36, 25. Mai 2015 (CEST)

* Der Aachener Kurarzt Kaiserin Joséphines führte am 17. April 1801 die Vakzination mit dem Pockenimpfstoff im Rur-Departement ein.'' --Geolina mente et malleo 22:18, 20. Mai 2015 (CEST)

Halte das für zuviel Fakten im Teaeser, das muss der Leser alles verarbeiten, wie der Aachener Kurarzt der Kaiserin Joséphine, die Vakzination und das "Rur"-Departement. Weniger wäre mehr. --AxelHH (Diskussion) 22:23, 20. Mai 2015 (CEST)
Ich wollte dich nicht vertreiben. Finde diesen Aspekt ganz interessant und würde am liebsten schreiben, dass der Pockenimpfstoff erstmals im heutigen Deutschland dort zum Einsatz kam, finde das aber so nicht im Artikel. --AxelHH (Diskussion) 10:37, 22. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag: Zeitleiste der Erkundung des Weltraums (19. Mai)[Bearbeiten]

Modell des Wostok-1-Raumfahrzeugs

Ganz interessanter und bebilderter Listenartikel. Derzeit noch in QS wegen Kleinigkeiten.

Passend zum Bild:

Eigenvorschlag: Deichkabel (13. Mai)[Bearbeiten]

Ein Deichkabel zu besitzen, bereitete nicht immer Freude.

Deichkabelstein in Oldershausen

--M. Krafft (Diskussion) 19:34, 21. Mai 2015 (CEST)

Wenn ich das richtig verstehe, sind Deichkabel eine Art Recht? Nicht klar wird mir allerdings, wer diese Rechte vergeben hat und aufgrund welcher Rechtsgrundlage. —Lantus 21:05, 21. Mai 2015 (CEST)
Recht kurz der Artikel. Die Begriffe des Teaser sollten sich zumindest annähernd im Artikel wieder finden. --AxelHH (Diskussion) 01:41, 22. Mai 2015 (CEST)
Naja, ein Deichkabel ist eher eine Deicheinteilung. Bekam man, aufgrund seiner Besitzverhältnisse, ein Deichkabel zur Unterhaltung zugewiesen, musste man dieses unterhalten. Wenn man dies nicht konnte, verlor man seinen gesamten Besitz. Grundlage wäre eine historische Version des Deichrechts. Das hier öfter auf der Größe des Artikels rumgetreten wird finde ich zudem unglücklich. Ursprünglich war das hier mal so geplant: Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für „kleine“, sonst kaum wahrgenommene Artikel, in der Regel nicht größer als 30 kB und nicht offensichtliche Lesenswert-, Exzellent- oder Schreibwettbewerbskandidaten. Das wird dann noch geprüft. Wenn es da aktuelle Bestrebungen gibt, dass ein SG?-Artikel 5 kB haben muss, sollte man darüber mal abstimmen... Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 08:34, 22. Mai 2015 (CEST)
Nun mach nicht gleich auf "eingeschnappt". Der Artikel ist für hier geeignet, braucht aber noch etwas Fleisch auf die Rippen. Dabei wollen wir helfen. Die klassischen W-Fragen muss er schon aushalten, anderenfalls bekommt er eh' einen QS verpasst, was wir während der HS-Laufzeit auf jeden Fall verhindern wollen. Gruss —Lantus 10:16, 22. Mai 2015 (CEST)
Wer wirklich wissen will, um was es geht, wird leider wieder mal gezwungen vom hier genannten Artikel über Spatenrecht zu Spadelandsrecht zu klicken. Liese sich das nicht in einem Artikel erst mal zusammenfassen. Deichrecht ist auch noch ein stub gänzlich ohne historische Entwicklung. --V ¿ 10:47, 22. Mai 2015 (CEST)
@Verum: Ich glaube das lässt sich schwer zusammenfassen, da das wie Äpfel und Birnen ist. Das Deichkabel als Längen- bzw. Abschnitseinteilung, das Spadelandsrecht als erstes zu Papier gebrachtes Rechtskonstrukt und das Deichrecht als juristischer Überbegriff. Das einzige was mMn gehen würde wäre, wenn man Spatenrecht zur historischen Entwicklung von Deichrecht packen würde und Spatenrecht als WL einrichtet. Liebe Grüße, --M. Krafft (Diskussion) 10:21, 26. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Zvi Aviram, (8. Mai)[Bearbeiten]

  • 1944/45 leitete der Jugendliche Zvi Aviram eine Berliner Untergrundorganisation.

oder

  • Der Berliner Junge Zvi Aviram half jüdischen Jugendlichen, sich vor den Nazis zu verstecken.

--Siesta (Diskussion) 19:29, 22. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Marie Grünberg, (14. Mai)[Bearbeiten]

  • Mit einer Gartenlaube und einem Fahrrad rettete Marie Grünberg in der NS-Zeit vier Menschen das Leben.

--Siesta (Diskussion) 19:36, 22. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag: Kathrin Lehmann (Sportlerin), 22. Mai[Bearbeiten]

  • Kathrin Lehmann ist die einzige Sportlerin, die im Eishockey und im Fußball den höchsten europäischen Pokalwettbewerb gewann.
  • Kathrin Lehmann spielte zehn Jahre lang parallel in der Fußball- und der Eishockey-Nationalmannschaft der Schweiz.

In jedem Fall interessant; Hauptautor ist einverstanden. -- ɦeph 00:37, 23. Mai 2015 (CEST)

Übersetzung: Ruth Asawa, 23. Mai[Bearbeiten]

Detail des San Francisco Fountain am Union Square
  • Die „Fontain-Lady“ Ruth Asawa modellierte Raum in Draht.

Leider kein Bild ihrer faszinierenden Arbeiten aus Draht im Artikel, dennoch denke ich eine sehr interessante Künstlerin. --Itti 12:15, 23. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Heidebauernwirtschaft (22. Mai)[Bearbeiten]

Heidschnuckenherde mit Schäfer

--Etmot (Diskussion) 13:47, 23. Mai 2015 (CEST)

Ganz streng genommen geht das Wort Plackerei nicht, da es nicht im Artikel steht. Ähnliche Idee, passt aber nicht zum Bild, wozu eher der zweite Teaser passt:
Evtl. Schnucken und Bienen bildeten die Grundlagen ...--AxelHH (Diskussion) 01:20, 24. Mai 2015 (CEST)
Historische Darstellung des Plaggens
Plaggen wird niederdeutsch auch Placken genannt, daher könnte man diese augenzwinkernde Version sicher schon rechtfertigen (vlt. mit diese passenderem Bild). Könne aber auch mit der "seriöseren" Variante mit den Schnucken und Bienen leben. Gruß, Etmot (Diskussion) 12:44, 26. Mai 2015 (CEST)
Das untere Bild ist nicht so günstig, da kaum was zu erkennen ist in der Größe. --AxelHH (Diskussion) 21:17, 27. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: World Stupidity Award (23. Mai)[Bearbeiten]

  • Für das Benutzen einer Penispumpe während der Verhandlung erhielt ein US-Richter 2006 den kanadischen World Stupidity Award.

--Tagliagola (Diskussion) 14:20, 23. Mai 2015 (CEST)

Foto? :-)  --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 22:03, 23. Mai 2015 (CEST)
Bei einem Artikel über eine Preisverleihung sollten alle kategorien und Preisträger ersichtlich sein, nicht nur eine Auswahl. Englischsprachige zitate sollten übersetzt sein. --Dk0704 (Diskussion) 11:38, 27. Mai 2015 (CEST)
Hallo Dk0704. Das stimmt, ich hatte mir ebenfalls beides bei Anlage überlegt. Aber: das Lemma ist zwar relevant, scheint mir aber nicht so bedeutend, als das es - wie der Oscar - bis ins Detail aufgeschlüsselt werden müsste. Meine Meinung: Lemmata sollten ihrer Bedeutung entsprechend detailliert sein, theoretisch könnte man sogar noch die Nominierten bringen. Und: Eine Aufzählung aller Preisträger alleine wäre nichtssagend (da würde dann z.B. ein Staat stehen), eine Erklärung dazu teilweise aber sehr langatmig. Ein praktisches Problem wäre es auch, die Informationen komplett zusammenzutragen. Es gibt keine Award-website mehr und aus den mir vorliegenen Quellen könnte ich nur einen Teil der Träger ermitteln. Dann besser gar nicht als unvollständig. Die Sprüche habe ich ausgewählt, weil sie eh ziemlich bekannt, nicht erklärungsbedürftig und bei Wikiquote gelistet sind. Ich habe das blödsinnige Statement von Kate Upton übrigens nicht gebracht, weil es lang und bei Wikiquote abrufbar ist und ich es auch für falsch halte, sie dafür zu stigmatisieren. Nein, ich bin kein Fan oder Verwandter von ihr, ist halt meine Ansicht zu verqueren Aussagen aufgeregter Jugendlicher vor Millionenpublikum. Wer am Artikel aber etwas ändern oder ausbauen will, soll es bitte gerne tun. Betr Englisch hast Du prinzipiell auch recht, dann müsste natürlich einiges mehr im Text übersetzt werden: World Stupidity Award, Academy Recognizing Stupidity Everywhere, Oscars of Idiocy, Miss Teen USA Pageant. Es werden auch englischsprachige Quellen gebracht, irgendwo muss man halt einen Strich ziehen; ich denke, die drei Aussagen sind auch mit rudimentären Englischkenntnissen verständlich, und OMA wird (selbst bei SG?) kaum auf das englischsprachige Lemma stossen ... Aber auch hier: wer es anders haben will, kann es gerne ändern. --Tagliagola (Diskussion) 10:22, 30. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Paris–Roubaix 1896[Bearbeiten]

Rennstart in Paris
  • Mehr als 10.000 Zuschauer feierten 1896 den deutschen Rennfahrer Josef Fischer als Sieger der ersten Austragung von Paris–Roubaix.
  • Pferde und Kühe konnten den Sieg des Deutschen Josef Fischer bei der ersten Austragung von Paris–Roubaix nicht verhindern.
  • Zwei Unternehmer aus Roubaix riefen 1896 das Radrennen Paris–Roubaix ins Leben, um Werbung für ihre Stadt zu machen.

--Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 22:13, 23. Mai 2015 (CEST)

Dazu gab es hier noch keinen Artikel? Unglaublich.

Nicola: falls es seitdem jährlich ausgetragen wurde könnte man das natürlich im Tieser ergänzen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:11, 24. Mai 2015 (CEST)

@Schnabeltassentier: Ich konnte es auch nicht glauben, aber ein Einzelfall ist es nicht (Beispiel: Feuerwehr Köln). Aber ich hatte auch Glück und habe eine gute Darstellung gefunden. Aber interessantesten an diesem Artikel finde ich eigentlich, wie so etwas organisiert wurde, wenn auch noch Fragen von meiner Seite offen bleiben. Dass das Rennen jährlich ausgetragen wird, gehört meines Erachtens nicht in den Teaser, dafür gibt es den Hauptartikel. Aber das ist nur meine Meinung. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 18:45, 24. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Lincolnschaf (24. Mai)[Bearbeiten]

Lincolnschaf
schöner Teaser.--BS Thurner Hof (Diskussion) 07:46, 2. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Mona Eltahawy (2. Mai)[Bearbeiten]

Mona Eltahawy (2011)
  • Mona Eltahawy titelte ihren 2015 veröffentlichten Essayband „Kopftücher und Hymen“.

--Goesseln (Diskussion) 11:37, 24. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Heinz Rohloff (21. Mai)[Bearbeiten]

  • Heinz Rohloff war Teil der erfolglosesten Mannschaft der Fußball-Bundesliga.
  • Heinz Rohloff stand bei Beginn und Ende der längsten Serie ohne Sieg in der Fußball-Bundesliga im Tor.
  • „Jumbo“ war an den Rekorden von Tasmania Berlin beteiligt.

--Jakob Gottfried (Diskussion) 16:45, 24. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag: Neronische Christenverfolgung (22. Mai)[Bearbeiten]

Vorschlag: Operation Linebacker II (22. Mai)[Bearbeiten]

Zwar nur wenige Sätze-Artikel, aber viele Details im Kästchen und von der Schwere her etwas Besonderes:

Eigenvorschlag: Sam Kee Building (24. Mai)[Bearbeiten]

Sam Kee Building
  • Das Sam Kee Building in Vancouver ist als schmalstes Gewerbegebäude der Welt im Guinness-Buch der Rekorde eingetragen.
  • Das von einem chinesischen Einwanderer errichtete Sam Kee Building in Vancouver ist das schmalste Gewerbegebäude der Welt.
  • Aus Ärger über einen erzwungenen Grundstücksverkauf errichtete ein chinesischer Einwanderer in Vancouver das Sam Kee Building.

--Tagliagola (Diskussion) 18:41, 24. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Surfers Paradise Meter Maids (24. Mai)[Bearbeiten]

Meter Maid 1970
Meter Maids

* Seit 1965 retten Surfers Paradise Meter Maids trödelnde Touristen vor der Verfolgung durch die Zettelhexe.

Triberger aller Länder, vereinigt Euch! Bilder noch nachgereicht. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 19:33, 24. Mai 2015 (CEST)

Bild mit blauem Himmel bringt nichts, da kaum was zu erkennen von den Maids. --AxelHH (Diskussion) 23:25, 24. Mai 2015 (CEST)
Trödelnde Touristen und die Zettelhexe kommen im Artikel nicht vor.
Das muss auch nicht drinstehen, es geht ums teasen, nicht ums Belegen ;) Entstehung der Zettelmaid ? Serten DiskTvE-Skala : Admintest 00:06, 25. Mai 2015 (CEST)
Doch: Regel: Ein Teaser beschränkt sich in der Wortwahl sinngemäß auf die Wörter und Begriffe, die auch im Artikel vorkommen. --AxelHH (Diskussion) 02:11, 25. Mai 2015 (CEST)
Dann haben wir uns missverstanden. en:Meter Maid (Parkuhrjungfer) ist der englische Ausdruck für Politesse, bei uns bekanntlich im Jargon eine Zettelhexe. Das halte ich für SG? regelkompatibel. Ich habs im Artikel auch klargezogen. OK?Serten DiskTvE-Skala : Admintest 12:46, 25. Mai 2015 (CEST)
Da fehlt es mir wohl an Allgemeinbildung, denn Zettelhexe kannte ich nicht. Weder das noch Politesse stehen im Artikel. Schön wäre eine Bildunterschrift bei den beiden Bildern im Artikel, kann mir so keinen Reim drauf machen. --AxelHH (Diskussion) 14:08, 25. Mai 2015 (CEST)
Der Begriff Zettelhexe ist mir ebenfalls unbekannt. Finde ihn auch schwachsinnig. --Tagliagola (Diskussion) 17:10, 25. Mai 2015 (CEST)
Streichen wir den bösen Teaser ;) Serten DiskTvE-Skala : Admintest 20:29, 25. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Brian Wynne (24. Mai)[Bearbeiten]

Cumbrische Schafe
  • Mit einer Betrachtung zur Schafhaltung im britischen Cumbria machte der Soziologe Brian Wynne auf die oftmals unterschätzte Expertise von akademischen Laien aufmerksam.
  • Brian Wynnes Aufsatz May the Sheep Safely Graze? (Schafe können sicher weiden?) gehört zu den grundlegenden Arbeiten zum Verhältnis und Konflikt von vorgeblichen Experten und wissenschaftlichen Laien. 00:30, 25. Mai 2015 (CEST)

(nicht signierter Beitrag von Serten (Diskussion | Beiträge) 00:30, 25. Mai 2015)

Assoziatives Bild? --AxelHH (Diskussion) 02:12, 25. Mai 2015 (CEST)
Im Artikel befindet sich findet sich mindestens ein Link, der sich nicht wirklich erschließt: Schafe können sicher weiden ist auf eine Bachkantate verlinkt - möglicherweise taucht der Satz in der Kantate auf, es gibt jedoch keinen entsprechenden Hinweis oder Erläuterung. Auch die Übersetzung von May the Sheep Safely Graze erschließt sich mir erst mal nicht. Können Schafe sicher weiden würde das Fragezeichen am Ende des Satzes erklären, Mögen Schafe sicher weiden ist die aus meine Sicht treffendere Übersetzung. --BS Thurner Hof (Diskussion) 08:28, 25. Mai 2015 (CEST)
Die Verlinkung erfolgt genau zu dem Abschnitt mit der betreffenden Arie. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 13:56, 25. Mai 2015 (CEST)
Mir gefällt der Artikel nicht. Ich lese da viel unverständliches, unstrukturiertes Geschwurbel (verzeihung!)
Die Übersetzung sollte imo lauten "Können Schafe sicher weiden". --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 08:34, 25. Mai 2015 (CEST)
Die Übersetzung ist angemessen, weil das genau auch die Formulierung bei eine berühmten Arie aus Bachs Jagdkantate ist. Wenn einer einen Essay mit Awakening of cheerful feelings on arrival in the countryside benennt, dann ist die Anspielung auf 6. Sinfonie (Beethoven) und deren Motto auch ohne Beleg klar. Bessere Verständlichkeit und Ausbau ist im Gang bzw. Planung, der Essay ist auch im Original keine leichte Kost, aber eine grundlegend wichtige Arbeit. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 12:54, 25. Mai 2015 (CEST)
@Serten: Wir schreiben hier keine Essays, sondern möglichst allgemeinverständliche Artikel für jedermann. Dass Du das nicht auseinanderhalten kannst, fiel mir schon öfer auf. Und auch bei der Übersetzung bin ich nicht Deiner Meinung. Es sollte sich bei einer deutschen Übersetzung schon um richtiges Deutsch handeln, und der Sinne muss erhalten bleiben, nicht das evtl. Wortwörliche. --Kölner sprinter farbig.svg Nicola - Ming Klaaf 12:57, 25. Mai 2015 (CEST)


Nicolas Kritik nehme ich mir vor umzusetzen, sprich einen Essay weniger als Essay sondern mit Rezensionen wiederzugeben. Bei dem Radlerbürgermeister und dessen Bikinipolitessen scheine ich das ja auch richtig zu machen ;) Der Artikel ist über den Autor eines bedeutenden soziologischen Essays, der auch separat relevant wäre. Das richtige Deutsch ist nicht die wörtliche, sondern die angemessene Übersetzung. Bei dem Beethobvenzitat wäre das Erwachen heiterer Empfindungen bey der Ankunft auf dem Lande, inklusive bey richtig, nichts anderes. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 13:29, 25. Mai 2015 (CEST)
Nicolas Kritik (warum in Anführungszeichen?) war allerdings angemessen, sowohl im Speziellen wie im Allgemeinen. Hier: Er befasst sich ebenso mit Literaturbeispielen zu Konflikten zwischen Expertise von Bauern und Experten, unter anderen in der Dritten Welt. Er stellt ebenso grundsätzlich in Frage, ob die Abwesenheit eines öffentlichen Diskurses über einen Experten- oder Wissenschaftskonsens diesen auch grundsätzlich akzeptiert. habe ich allerdings das Lesen abgebrochen, vielleicht sind mir deshalb die Höhepunkte entgangen. Nicht geeignet. So toll wie Du finde ich Deinen Bikinipolitessen-Artikel übrigens auch nicht; besonders fehl am Platz die Details zum Bürgermeisterradeln. --Tagliagola (Diskussion) 18:38, 25. Mai 2015 (CEST)
Da wird sich in der nächsten Zeit auch noch einiges tun. Bitte etwas abwarten. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 20:30, 25. Mai 2015 (CEST)
Ich kann mich der hier geäußerten Kritik nur anschließen (siehe Diskussion:Brian Wynne). Davon abgesehen bin ich auch der Meinung, dass der Artikel am Werk Wynnes vorbeigeht und zumindest die Sorgfaltspflichten eines Autoren erfüllt sein müssten, bevor er überhaupt als SG-Kandidat in Erwägung gezogen wird.-- Alt 22:16, 28. Mai 2015 (CEST)
Da hat sich ein Skeptiker auf der Disk ziemlich aus dem Fenster gelehnt, ansonsten kann ich das hier auch nicht alles ganz nachvollziehen. Was ich verstanden hatte, hab ich auch aufgenommen. Toter Alter Manns Beiträge fand ich gut. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 07:32, 2. Jun. 2015 (CEST)
"Was ich verstanden hatte, hab ich auch aufgenommen." Eben - genau das ist Dein Problem. Du arbeitest sehr selektiv, das kann bei nahezu jeder Deiner Artikelbearbeitungen nachvollzogen werden. --Berossos (Diskussion) 11:05, 2. Jun. 2015 (CEST)
Serten, du musst ja nicht allem zustimmen, was Hob an Kritik vorbringt, aber du solltest letztere durchaus als Anlass zum Nachdenken nehmen, nicht als Zeichen von Bestätigung. Im Moment ist der Artikel ein krudes Mischmasch aus deinen und meinen Edits, von "gut" kann m.E. aus keiner Perspektive die Rede sein. Ich habe hier ehrlich gesagt kein Vertrauen zu deiner Arbeit, schlicht und einfach weil ich nicht das Gefühl habe, dass es dir darum geht, die Person Wynnes darszustellen. Vielmehr lesen sich deine Passagen für mich, als ob du ihn als Kronzeugen gegen Skeptiker, Technokraten und Klimaaktivisten benutzen möchtest und dabei insbesondere die Aspekte seiner Arbeit herausstellst, die du für geeignet hältst, wissenschaftliche Autorität zu unterminieren. Inwiefern die Dekonstruktion von Wissenschaft zu einem demokratischeren Dialog beitragen soll, habe ich nie verstanden. Und ich halte es für ein grobes Missverständnis, Wynne in dieser Tradition zu sehen, denn ihm ging und geht es immer darum, andere Stimmen auf Augenhöhe mit der Wissenschaft zu bringen, nie darum, ihre Wahrheiten grundsätzlich in Frage zu stellen. Das Ganze liest sich für mich umso fragwürdiger, als dass du seit deinen sehr unglücklichen Edits in Waldsterben munter zwischen Wissenschaftsskepsis (Waldsterben, Klimawandel) und dem von dir so beklagten Szientizismus (Golden Rice, Kernenergie) hin- und herspringst: Mal sind die Wissenschaftler die verblendeten Ideologen, mal die doofe Öffentlichkeit. Was auch immer dein Hintergedanke dabei sein mag, so wird man weder der Wissenschaft noch der Wissenschaftsforschung gerecht. So lange du nicht verstehst, warum das quer zu allem läuft, was Wynne in seiner Karriere an- und umgetrieben hast, so lange wird das wohl auch kein guter Artikel werden, fürchte ich.-- Alt 12:06, 2. Jun. 2015 (CEST)
Deine Aussagen zum Lemma Waldsterben bilden ein WP-internes, imho verzerrtes Wissenschaftsideal ab. Ewige Wahrheiten ist nicht mal gute Theologie. Beim Waldsterben war unglücklich bis amüsant, wie versucht wurde, tatsächliche Wissenschaft (etwa der larmoyant betitelte SFB Und ewig sterben die Wälder) zu ignorieren. Wynne hat einen differenzierten Blick auf die Rolle von Experten und Expertise, der bei einer Vielzahl von Technologiefolgenabschätzungen eine grundlegende Rolle spielt. Da tut sich derzeit viel mehr als man sich hier eingestehen will, auch beim IPCC. Dessen Projektleiter, Michael Oppenheimer sieht das ähnlich, ein positives feedback von dem ist mir wichtiger als polemische Gedödel von Hob. Der Artikel muss nicht KALP-tauglich sein, aber bildet das ab. Mehr brauchts nicht. Das lemma ist nicht mehr klein, das sehe ich als wichtiger für die Frage für die SG? tauglichkeit. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 02:22, 4. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Robert Bakewell (Agronom) (24. Mai)[Bearbeiten]

John Boultbee: Robert Bakewell (1775)

Vorschlag Kastanienbankett (25. Mai)[Bearbeiten]

Was es nicht alles gab/gibt.... Ein neuer Artikel von Benutzer:Kliojünger. Tieservorschlag:

  • Das Kastanienbankett galt als Beispiel für die Sittenlosigkeit der katholischen Kirche.

--Schnabeltassentier (Diskussion) 08:34, 25. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag: Herbert Morgen (23. Mai)[Bearbeiten]

  • Der Agrarsoziologe Herbert Morgen arbeitete im Nationalsozialismus am Generalplan Ost mit und war Ende der 1960er Jahre Präsident der Akademie für Raumforschung in Hannover.
Gruß -- Miraki (Diskussion) 09:32, 25. Mai 2015 (CEST)

Etwas kürzer:

  • Der Agrarsoziologe Herbert Morgen entwarf den Generalplan Ost und leitete später die Akademie für Raumforschung in Hannover. --AxelHH (Diskussion) 14:10, 25. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: English Longhorn (25. Mai)[Bearbeiten]

Kopf eines English Longhorns
schweres Musikinstument? würde dann auch ohne Bild funktionieren. Mit "rotgeschimmelt" kann vermutlich keiner was anfangen oder irgendetwas verbinden, außer "igitt" und der Artikel wird dann am Ende eher nicht angeklickt und gelesen. --PigeonIP (Diskussion) 16:56, 30. Mai 2015 (CEST)
Ich glaube, dass „rotgeschimmelt“ eher neugierig macht als abstößt. Das eine Kuh bis zu einer Tonne wiegt ist ja nichts wirklich neues.--BS Thurner Hof (Diskussion) 07:45, 2. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Wölfe (Roman) (25. Mai)[Bearbeiten]

  • Der Roman Wölfe wurde als erster geglückter Einbruch des Hochmodernismus in den populären historischen Roman bezeichnet.-- BS Thurner Hof (Diskussion) 19:53, 25. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Burg Peine (24. Mai)[Bearbeiten]

Burg Peine, 1675
  • Im Wassergraben der Burg Peine wurde ein zerplatztes Hohlgeschoss ausgegraben, das von einer Belagerung vor fast 500 Jahren stammte. --AxelHH (Diskussion) 20:37, 25. Mai 2015 (CEST)

Vielleicht klingt es so "teasiger":

  • Die im 16. Jahrhundert als uneinnehmbar geltende Burg Peine wurde auch als „Eulennest“ bezeichnet. --Rilegator (Diskussion) 14:12, 26. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: LNER-Klasse K4 (21. Mai)[Bearbeiten]

The Great Marquess (2010)
  • The Great Marquess aus den schottischen Highlands wurde von Viscount Garnock vor dem Ende bewahrt.

Bei diesem Teaser vielleicht besser ohne Bild ;-) --Wdd (Diskussion) 21:02, 25. Mai 2015 (CEST) --Wdd (Diskussion) 21:02, 25. Mai 2015 (CEST)

Ich verstehe ja das Bemühen um Teaseroriginalität, aber warum soll den Eisenbahnfreunden nicht ein schönes Foto gezeigt werden und den Lesern mit einem weniger bemühten Teaser ein leichter Hinweis gegeben, dass es sich lohnt, einen Klick zu wagen? --Goesseln (Diskussion) 14:19, 27. Mai 2015 (CEST)
Gerne, ich habe ja hinsichtlich des Fotos "vielleicht" gesagt. Allerdings fällt mir dann als Teaser nicht so wahnsinnig viel ein. Wie wäre es mit:
  • Die Lokomotiven der LNER-Klasse K4 wurden speziell für den Dienst in den schottischen Highlands beschafft. --Wdd (Diskussion) 15:10, 27. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Xu Bing (25. Mai)[Bearbeiten]

Das Wort Wiki von Xu Bing geschrieben
  • Xu Bing verfasste sowohl ein Buch, dessen Schriftzeichen keine lesbare Bedeutung haben, als auch eines, dessen Schriftzeichen jeder Mensch interpretieren kann.

--Kritzolina (Diskussion) 21:58, 25. Mai 2015 (CEST)

Der Artikel passt ja hervorragend zu Deinem Benutzernamen! ;-)) Was mich auf den ersten Blick stört, ist der Rotlink im ersten Absatz. Wahrscheinlich wäre das noch zu schreibende Lemma in der englischen Bezeichnung auch falsch: Wieso dieses auf Englisch? -- Nur fürs Protokoll: Ich bin absolut kein Gegner von Rotlinks, aber in der Einleitung ist das einfach unschön. —Lantus 16:40, 26. Mai 2015 (CEST)
Hallo Lantus, ich finde es auch so nicht schön - andererseits ist Vizepräsident der wohl wichtigsten Kunstakademie Chinas eben meines Erachtens ein so wichtiger Posten, dass er in die Einleitung gehört. Wenn Du Alternativvorschläge hast, wie man dieses Dilemma lösen kann: Gerne. Oder Du schreibst den Artikel ;). Das wäre das allerbeste! --Kritzolina (Diskussion) 17:43, 26. Mai 2015 (CEST)


Fremdvorschlag: B.A.T.M.A.N. (24. Mai)[Bearbeiten]

Mir fällt kein rechter Teaser ein. @SilkeM: hat den Artikel nach Löschprüfung, Relevanzcheck usw. vollkommen neu geschrieben. Da ich weder von Filmen (Batman) noch von "Routingprotokollen für mobile Ad-hoc-Netze" was verstehe, bitte ich um Teaservorschläge. --Pölkkyposkisolisti 22:05, 25. Mai 2015 (CEST)

Neugeschrieben oder nicht, das Lemma gibt es seit 10 Jahren. Das passt nicht recht zur ersten Forderung für SG?-Vorstellungen: Der Artikel sollte „neu“ sein. --Tagliagola (Diskussion) 06:33, 26. Mai 2015 (CEST)
Das wurde hier auch schon anders gesehen. --Pölkkyposkisolisti 16:34, 26. Mai 2015 (CEST)
Der Artikel ist nicht neu und nur schwer allgemeinverständlich. Ein Teaservorschlag fehlt auch noch. So m.E. nicht geeignet. --Dk0704 (Diskussion) 13:53, 3. Jun. 2015 (CEST)

Fremdvorschlag: Typ 95 Schienen-Panzerwagen So-Ki (23. Mai)[Bearbeiten]

Panzerwagen So-Ki
Wieso "wie auf Schienen"? Laut Artikel fuhr er tatsächlich auf Schienen, insofern ist der Teaser etwas unglücklich formuliert. --Wdd (Diskussion) 11:06, 26. Mai 2015 (CEST)
Ich dachte so klingt es interessanter...--Avron (Diskussion) 14:02, 26. Mai 2015 (CEST)
(Mich nimmt wunder, ob es beide Eisebahnthemen auf die Frontseite schaffen.)--Pechristener (Diskussion) 15:30, 26. Mai 2015 (CEST)
Panzerwagen So-Ki mit aufgesessener Besatzung auf der Schiene
Warum kein Bild vom Panzer auf der Schiene?
oder:

Eigenvorschlag: Brother Jonathan (Lokomotive) (26. Mai)[Bearbeiten]

  • Eine bahnbrechende Erfindung machte 1833 die Dampflokomotive Brother Jonathan zur schnellsten der Welt.
Damfplokomotive Brother Jonathan

--Pechristener (Diskussion) 22:30, 26. Mai 2015 (CEST)

Schöner Artikel, guter Teaser. --Dk0704 (Diskussion) 11:32, 27. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag: Quatschbier (27. Mai 2015)[Bearbeiten]

Die Zutaten für Quatschbier waren Zucker, verschiedene Gewürze, Äpfel und Bier. --MannMaus 13:15, 27. Mai 2015 (CEST)

Überaus kurzer Artikel. Hat der Ersteller einer möglichen SG?-Präsentation zugestimmt? --Dk0704 (Diskussion) 15:02, 27. Mai 2015 (CEST)

Ich fand es einfach nur witzig. Das hier mache ich wirklich zum ersten Mal und hab dann erst den entsprechenden Hinweis auf die Artikeldisk gesetzt. Ich glaube, ich verständige den Autor dann besser noch. --MannMaus 17:06, 27. Mai 2015 (CEST)
Ich habe als Artikelersteller kein Problem damit (also mit dem Vorschlag fürs SG). Ist halt wirklich recht kurz, aber dennoch durchaus wissenswert! ;) Viele Grüße --Maddl79orschwerbleede! 22:06, 28. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag Dotan (Sänger) (26.05.)[Bearbeiten]

Der niederländische Sänger Dotan versuchte, mit Wohnzimmerkonzerten sein Lampenfieber zu überwinden.

Wenn's gefällt. Gruß, Siechfred (Diskussion) 16:24, 27. Mai 2015 (CEST)

Vorschlag: Polnische Mannschaftsmeisterschaft im Schach 1954 (28. Mai)[Bearbeiten]

--129.13.72.197 13:13, 28. Mai 2015 (CEST)

Alternativ:
Habe mal ein Bild ergänzt...--Partynia RM 19:12, 28. Mai 2015 (CEST)
Veto gegen diesen Vorschlag auf der Hauptseite. 1. Das Bild ist assoziativ. 2. der Teaser ist das Beste am ganzen Artikel. Der Artikel umfasst 6 Sätze und 10 Tabellen auf gefühlten einem Meter Länge. Gähn langweilig. Da könnte man gleich Zufälliger Artikel wählen und einsetzen. --AxelHH (Diskussion) 22:55, 28. Mai 2015 (CEST)
1. Man braucht gar kein Bild. Kann man einfach weglassen. 2. Warum können nicht auch mal Saisonartikel auf der Hauptseite angepriesen werden? Müssen es immer nur Artikel sein, die aus Fließtext bestehen? 85.212.47.117 12:58, 29. Mai 2015 (CEST)
Was meinst du mit Saisonartikel, Polnische Mannschaftsmeisterschaft im Schach 1946, 1947, 1949, 1950/51, 1953, 1956?
Gegen Listenartikel oder Tabellenartikel ist nichts zu sagen, ich habe selbst einen hier gerade vorgeschlagen, allerdings ist der bebildert und für jedermann verständlich. Die Tabellen im Schachartikel sind für Nicht-Schachspieler mit Angaben, wie Sp, U, V unverständlich (Brett.-P. und MP könnte man noch aus dem Artikel rauslesen) und nicht erklärt, keinerlei Mehrwert für die meisten Leser. --AxelHH (Diskussion) 21:01, 29. Mai 2015 (CEST)
Der Witz, oder eben das was man vielleicht doch noch nicht gewusst hat, liegt natürlich am Brett 10. Dazu müsste dem Leser aber zum weiteren Stöbern verholfen werden. Wenn es so ist, dass der Turniersport (sic!) Dame pl:Warcaby in Polen an Brettern mit 10x10 Feldern ausgeübt wird, dann wäre das mit dem Schachbrett schon mal schlecht.
Das assoziative Schach-Damen-Bild Datei:Chess_piece_-_White_and_Black_queen.jpg habe ich mal entfernt, denn das lenkt in die sachlich falsche Richtung, es bräuchte hier ein Foto von Dame-Steinen, die in Polen verwendet werden.
Dass der Artikel selbst ein bisschen arg holprig erscheint, das würde ich in Kauf nehmen, aber vielleicht kann man da auch noch etwas machen.
--Goesseln (Diskussion) 10:27, 30. Mai 2015 (CEST)
Keiner der beiden vorgeschlagenen Teaser behauptet, dass am 10. Brett ein (8x8)-Schachbrett verwendet wurde. Im ersten könnte man das vielleicht hineininterpretieren, aber der zweite Vorschlag lässt das völlig offen. 85.212.60.228 10:51, 30. Mai 2015 (CEST)
Ich bin explizit für den Artikel, weil wir auch Listen und solche tabellarischen Zusammenfassungen hier präsentieren können und sollen und der Aspekt wirklich skuril ist. Teaser noch ergänzt. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 01:50, 4. Jun. 2015 (CEST)


Eigenvorschlag: Schwimmhaus (27. Mai)[Bearbeiten]

Schwimmhäuser in Hamburg
  • In Hamburg müssen Schwimmhäuser auf Kurvengängigkeit geprüft werden.

--Eridaner (Diskussion) 15:57, 28. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Johanna Basford (3. Mai)[Bearbeiten]

--Goesseln (Diskussion) 21:37, 28. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag Little Bay (28. Mai)[Bearbeiten]

  • Mit Little Bay baut sich der Inselstaat Montserrat eine neue Hauptstadt.

Little Bay soll Plymouth (Montserrat) als offizielle Hauptstadt von Montserrat ablösen, weil Plymouth bei einem Vulkanausbruch 1997 zerstört wurde. --Filterkaffee Diskussion 22:15, 28. Mai 2015 (CEST)

ein Foto (auch vom Vulkan) wäre schon gut. --Goesseln (Diskussion) 22:48, 28. Mai 2015 (CEST)
Zweiter Teaser erscheint mir zu lang und ist zweimal verlinkt.
  • Nach einem Vulkanausbruch baut sich Montserrat mit Little Bay eine neue Hauptstadt. --AxelHH (Diskussion) 23:16, 28. Mai 2015 (CEST)
@AxelHH: Der zweite „Teaser“ ist kein Teaser sondern eine Beschreibung; @Goesseln: Ich würde wenn die Stadt verlinken und nicht den Vulkan, die Bilder sind aber nicht so pralle. Viele Grüße – Filterkaffee Diskussion 06:39, 29. Mai 2015 (CEST)
Ach so. Ist ja eher selten, das jemand seinen Artikel hier erklärt. --AxelHH (Diskussion) 20:34, 29. Mai 2015 (CEST)
Ich hatte mir – fälschlicherweise – ein Beispiel an den Artikeln mit Terminwunsch genommen, wo ja genannt wird, warum der Artikel gerade am Wunschdatum angezeigt werden soll. Nichts für ungut, passiert mir nicht wieder zwinker  Viele Grüße – Filterkaffee Diskussion 09:03, 30. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: an-Naḍr ibn al-Ḥārith (28. Mai)[Bearbeiten]

--Koenraad 16:37, 30. Mai 2015 (CEST)

Nicht ganz ohne. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 01:44, 4. Jun. 2015 (CEST)


Eigenvorschlag: Operation Sovereign Borders (09. Mai)[Bearbeiten]

Umstritten, aber auch so können Unglücke auf See verhindert werden. --JeremyThomasParker (Diskussion) 18:27, 30. Mai 2015 (CEST)

Hier fehlt ein Teaser, eine Idee:
Der Artikel ist schon einmal nicht schlecht, das Thema sicherlich gut geeignet, um es auf SG? zu präsentieren, allerdings empfinde ich den Artikel im Moment noch als zu dünn für SG? Grund: Das Flüchtlingslager Nauru Detention Centre, wo alle 2014 in Australien angekommenen Flüchtlinge hingeschickt werden, wird im Artikel nicht erwähnt, ebenso die beiden Vorgängermissionen Mandatory detention (1992) und Pacific Solution (2001). Auch das nur im deutschen Artikel vorkommende Balkendiagramm wirft ein schiefes Bild auf die Wirklichkeit; die Liniengrafik über den längeren Zeitraum wäre objektiver, allerdings – und das war vielleicht der Grund des Nichtverwendens (?) – erklärungsaufwändiger. —Lantus 12:10, 31. Mai 2015 (CEST)
Autor arbeitet nicht mehr weiter, wahrscheinlich Vorschlag hier abhaken. --AxelHH (Diskussion) 21:10, 3. Jun. 2015 (CEST)
Ja, kontroverses Thema, der Artikel bildet das nicht ab. Besser so nicht bei SG? Serten DiskTvE-Skala : Admintest 01:42, 4. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Kalakala (31. Mai)[Bearbeiten]

Die Kalakala in der Elliott Bay, 1962
  • Die Kalakala war die erste stromlinienförmige Fähre der Welt.
  • Die Kalakala war nach dem Space Needle die größte Sehenswürdigkeit Seattles.

--Lindemann97 (Diskussion) 17:41, 31. Mai 2015 (CEST)

Wie wäre es mit dem Bild aus dem Artikel? --AxelHH (Diskussion) 18:00, 31. Mai 2015 (CEST)
Ich wäre mit dem Bild vom Artikel einverstanden. Hätte es auch schon hier eingefügt, weiß aber um ehrlich zu sein nicht wie das am besten funktioniert (wegen skalieren, etc.) --Lindemann97 (Diskussion) 18:24, 31. Mai 2015 (CEST)
Hier ist das Bild. --AxelHH (Diskussion) 18:28, 31. Mai 2015 (CEST)
Beim 2. Teaser würde ich das Space Needle weglassen, das lenkt ab. Evtl.
  • Die Fähre Kalakala gehörte zu den größten Sehenswürdigkeiten Seattles.--AxelHH (Diskussion) 00:33, 1. Jun. 2015 (CEST)
Ja, wäre wohl tatsächlich besser. Habe im Artikel jetzt noch einige Dinge ausgebessert und auch ein paar Einzelnachweise verlinkt. --Lindemann97 (Diskussion) 12:45, 1. Jun. 2015 (CEST)
  • Die Kalakala galt nach dem Eiffelturm als das meistfotografierte Objekt der Welt.
Das ist mir noch eingefallen. Wäre vielleicht auch ganz interessant. --Lindemann97 (Diskussion) 12:09, 3. Jun. 2015 (CEST)

(Eigen)vorschlag: Tony de Peltrie (31. Mai)[Bearbeiten]

  • Der Kurzfilm Tony de Peltrie zeigt den ersten mit Computern animierten menschlichen Charakter, bei welchem Emotionen durch Mimik und Gestik dargestellt werden.

--Artregor (Diskussion) 20:25, 31. Mai 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Thanon Ratchadamnoen (7. Mai)[Bearbeiten]

oder

  • Obwohl der Name der Thanon Ratchadamnoen in Bangkok „königlicher Weg“ bedeutet, ist sie ein Symbol für Thailands Weg zur Demokratie.

--Bujo (Diskussion) 12:18, 1. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Buurtpoes Bledder (31. Mai)[Bearbeiten]

Buurtpoes Bledder, 2013
  • Die in der niederländischen Stadt Leiden und auf facebook beliebte Hauskatze Buurtpoes Bledder wurde 2013 von einem Auto überfahren.
  • Die Hauskatze Buurtpoes Bledder („Nachbarschaftskatze“) bekam eine eigene facebookseite und einen Cartoon im Leidsch Dagblad.
  • Kater Bledder wurde bis zu seinem tragischen Ende ein Promi in Leiden.

Katzencontent sells, Tiere gehören laut Auswertung zudem zu den beliebtesten Topics bei Schon gewußt? Also: Go for Buurtpoes Bledder. -- Achim Raschka (Diskussion) 16:00, 1. Jun. 2015 (CEST)

Danke für die Nominierung, lieber Achim. Bin sowieso ein großer Freund von Katzencontent ;-) --Gripweed (Diskussion) 16:29, 1. Jun. 2015 (CEST)
Gaaaaanz wichtig - es handelt sich um einen Kater, ja nicht die Männerquote senken ;) Serten DiskTvE-Skala : Admintest 01:40, 4. Jun. 2015 (CEST)


Vorschlag: Apulische Tarantel (26. Mai)[Bearbeiten]

Apulische Tarantel, Weibchen
  • Historisch wurde der Biss der Apulischen Tarantel mit hysterischen Anfällen von Tanzwut bis zur völligen Erschöpfung in Verbindung gebracht.
  • Die Weibchen der Apulischen Tarantel halten ihren Eikokon in ihrer Wohnröhre mit dem Hinterleib in die wärmende Sonne.

O.k., Tiercontent Teil 2 - vielleicht für den ein oder anderen nicht ganz so niedlich wie das Katzenvieh ... -- Achim Raschka (Diskussion) 16:12, 1. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Limnonectes larvaepartus (21. Mai)[Bearbeiten]

Limnonectes larvaepartus

... und weiter mit Teil 3 - diesmal ein Frosch, der es auch in die Liste der Top 10 New Species 2015 geschafft hat. -- Achim Raschka (Diskussion) 16:32, 1. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Warmklima (19. Mai)[Bearbeiten]

Dinosaurierrekonstruktion
  • Die Dinosaurier lebten in der letzten Zeit mit Warmklima.

... and now something completely different ... -- Achim Raschka (Diskussion) 16:41, 1. Jun. 2015 (CEST)

  • Seit etwa 30 Millionen Jahren befinden wir uns nicht mehr in einem Warmklima.
Der Artikel ist weder komplett noch perfekt sondern nett ;) Serten DiskTvE-Skala : Admintest 01:14, 4. Jun. 2015 (CEST)


Eigenvorschlag: Joan Kirner (1. Juni)[Bearbeiten]

  • Joan Kirner war die erste weibliche Premierministerin von Victoria.

--Marcus.palapar (Diskussion) 19:51, 1. Jun. 2015 (CEST)

Vor Kirner regierte von 1981 bis '82 Lindsay Thompson in Victoria. Klingt auch nach einer Frau, oder? --Dk0704 (Diskussion) 12:54, 2. Jun. 2015 (CEST)

Nö, nicht wirklich.
Schon toll, was man so alles durch Wikipedia lernt, zum Beispiel, dass "Lindsay" sowohl ein männlicher als auch ein weiblicher Vorname ist: en:Lindsay (name) --213.200.241.146 14:41, 2. Jun. 2015 (CEST)
Ok, ok, ok, man lernt nie aus. --Dk0704 (Diskussion) 19:44, 2. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Mualla Eyüboğlu Anhegger (30. Mai)[Bearbeiten]

--Koenraad 21:37, 1. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Das kurze wundersame Leben des Oscar Wao (29. Mai)[Bearbeiten]

Die männliche Jungfer ist sowas wie der hebammerich. Besser

Wenn das mit der teaserauswertung passt, dann hat das Lemma das Zeug zum Hit ;) Serten DiskTvE-Skala : Admintest 01:19, 4. Jun. 2015 (CEST)

Vorschlag: Steindattel (15. Mai)[Bearbeiten]

Steindattel
  • Die Steindattel verläßt ihre selbst gebohrten Höhlungen zeitlebens nicht mehr.
  • Steindatteln bohren sich in den Fels.
  • Steindatteln wachsen nicht auf Bäumen.
  • Die Steindattel produziert 120.000 bis zu 4,5 Millionen Eier pro Saison.


Auch wenn jetzt gerade mehrere Tierartikel vorgeschlagen wurden, möchte ich diesen als einen von mehreren wunderbaren Muschelnartikel von Benutzer:Engeser vorschlagen. Der letzte Teaser steht so natürlich nicht im Artikel, ist ja aber offensichtlich. Gruß --Josef Papi (Diskussion) 09:46, 3. Jun. 2015 (CEST)

Hat natürlich meinen vollen Support, ich finde den ersten Teaser am besten. ;) -- Achim Raschka (Diskussion) 15:18, 3. Jun. 2015 (CEST)
Schon teasertechnisch ein Goldstück ;) Serten DiskTvE-Skala : Admintest 01:22, 4. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Good Ship Venus (2.06.2015)[Bearbeiten]

  • Trotz des obszönen Lieds Good Ship Venus trugen mehrere Schiffe der Royal Navy den Namen Venus.
  • Good Ship Venus hat trotz seines obszönen Charakters einen möglichen Hintergrund in einer wahren Begebenheit.

Abseitiges Wissen über einen in den englischen Gefilden durchaus bekanntes Lied mit Hinweis auf die in Deutschland mit Sicherheit unbekannte, wahrscheinlich erste Siedlerin Neuseelands Charlotte Badger. Eigenvorschlag dann, wenn Übersetzen als Eigenvorschlag zählt... ;-)

Ein Teaser fällt mir gerade nicht ein. --CeGe Diskussion 11:08, 3. Jun. 2015 (CEST)

@CeGe: CeGe, ich verstehe das Problem nicht. Es ist weder ein Vor- noch ein Nachteil, einen Eigenvorschlag einzubringen. Du kannst Dir dafür auch nicht kaufen oder wünschen. Warum also Deine Insistenz? Ich habe die Abschnittüberschrift entsprechend der Tatsachen ergänzt: Eigenvorschlag. — Zum Artikel: Der ist noch etwas dünn, die Hälfte ist zitierter Liedtext und die Quellenlage ist auch nicht überall eindeutig. Auch frage ich mich, was das Wort "durchaus" bewirken soll? —Lantus 14:25, 3. Jun. 2015 (CEST)
Da gibt es eigentlich nix zu verstehen-es war nur auf die Disk im Kurier gemünzt, ob es sinnvoll ist Eigenvorschläge einzubringen. Ich habe hier etwas vorgeschlagen, was ich übersetzt habe, weil es mir abseitig genug erscheint, daß man es einfach mal präsentieren kann und es sogar Relevanz hat. Es braucht nicht unbedingt einen großen Artikel. Aber ein Vorschlag ist dafür da, daß er auch abgelehnt werden kann. Es würde mich nicht stören, ich habe den Artikel auch nicht mehr auf Beobachtung. Und die Seite hier ab jetzt auch nicht. Man könnte auch Charlotte Badger nehmen und den Bezug zum Lied herstellen. Viel Spaß beim entscheiden :-) --CeGe Diskussion 14:37, 3. Jun. 2015 (CEST)
Na, ich finde, Du machst Dir die Sache etwas zu enfach. Du solltest schon noch weiter dabei sein und mitentscheiden! Vielleicht fällt uns ein, ein Bild dazuzunehmen und das gefällt Dir vielleicht garnicht! Einen Teaser werden wir schon noch finden, aber ganz ohne die Kontrolle des Vorschlagenden ist sehr schlecht. Gruss —Lantus 14:52, 3. Jun. 2015 (CEST)
Fremdteaser oben eingebaut. Der Artikel ist so noch nicht fertig bzw Hauptseitentauglich Serten DiskTvE-Skala : Admintest 01:31, 4. Jun. 2015 (CEST)

Eigenvorschlag: Burg Freudenstein (Jáchymov) (2. Juni 2015)[Bearbeiten]

Schlickturm der Burg Freudenstein
  • Die Burg Freudenstein gilt als die wahrscheinlich jüngste Burganlage auf dem Gebiet der Tschechischen Republik. oder
  • Burg Freudenstein gilt als die wahrscheinlich jüngste Burganlage in Tschechien. oder
  • In den Kellern der Burg Freudenstein wurden wahrscheinlich die ersten Joachimstaler geprägt.

--Ch ivk (Diskussion) 16:33, 3. Jun. 2015 (CEST)

  • In den Kellern der Burg Freudenstein entstand wahrscheinlich das Vorbild des Dollars.

Bisserl ungegliedert noch. Teaser wegen der Namensgebung Joachimsthaler- Dollar. Serten DiskTvE-Skala : Admintest 01:36, 4. Jun. 2015 (CEST)