Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Französische Gemeinden

Abkürzung: WD:WPFG

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

2007 2008 2009 2010 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Weiterleitung

Ist es möglich eine Weiterleitung unter Wikipedia:WikiProjekt Frankreich zu erstellen? Wird wohl nicht allzu viel bringen, aber kann ja immer mal nützlich sein. Grüße --Wesel 19:21, 10. Apr. 2011 (CEST)

Communauté de communes

Mal eine Frage: ist es besser bei den Kommunalverbänden nur die Gemeinden aufzuzählen, oder auch noch Daten wie Bürgermeister, Einwohner und Bevölkerungsdichte anzugeben, so wie bei Communauté de communes du Pays de Revigny zum Beispiel? Letzteres ist natürlich informativer, aber man muss die Daten auch alle paar Jahre aktualisieren. Für die Einwohnerzahl könnte man zumindest die EWZ-Vorlage benutzen, gibt es soetwas auch für die Bevölkerungsdichte?--Sinuhe20 11:29, 19. Dez. 2011 (CET)

Keine Bürgermeister, denn ja, das muss man aktualisieren und es ist nicht gesagt, dass wir alle für immer bei Wikipedia bleiben und unsere eigenen Artikel pflegen und andere machen es eh nicht. Für Kantone kann man glaub ich eine Vorlage benutzen. ComComs haben meines Wissens nach keine INSEE-Zahl. Aber wenn du eine kleine Tabelle machst kannst du die Vorlagen für die Gemeinden da einbauen und gegebenenfalls unten zusammenrechnen. Wenn die Zahlen nicht so ganz aktuell sind ist ja nicht so dramatisch wie bei den Bürgermeistern.--Stanzilla 12:01, 19. Dez. 2011 (CET) Ich gebe allerdings zu, dass ich den Präsidenten selbst erwähnt habe, weils in der Box diese Option gibt. *Asche auf mein Haupt. Communauté de communes de Bernay et des environs, Communauté de communes du Vièvre-Lieuvin, Communauté de communes Val de Risle, Communauté de communes du canton de Broglie usw.. Wichtiger finde ich Informationen darüber, was so eine Communauté de communes überhaupt macht.--Stanzilla 12:07, 19. Dez. 2011 (CET)

Ich meine, das mit dem Präsidenten wollten wir auch mal ändern. Kurze Frage @Sinuhe20: Weißt Du, was mit der Vaucluse-Gemeindekategorie los ist? Da stehen immer andere Gemeindezahlen. Gerade sind es bei mir 92, vorhin waren es noch 83. Wie dem auch sei, eine CC-Nummerierung scheint es tatsächlich nicht zu geben, auch hier war nichts zu finden. Grüße --SuperZebra 20:39, 20. Dez. 2011 (CET)

Ja, ich gebe auch immer die Präsidenten mit an, aber irgendwann werden die Daten wahrscheinlich nicht mehr aktuell sein. Pflege und Wartbarkeit von Daten ist ein ziemlich wichtiges Thema. Wurde das hier schon mal ausführlich diskutiert? Mit Vaucluse ist alles in Ordnung, ich habe dort in letzter Zeit einige Artikel angelegt... ;) --Sinuhe20 22:47, 20. Dez. 2011 (CET)

Ja, das haben wir schon mehrfach diskutiert und deshalb erwähnen wir ja die Maires nicht mehr. Es haben wirklich schon viele Mitarbeiter einfach aufgehört in Wikipedia zu editieren und ihre Artikel verwaisten, es gibt auch Mitarbeiter, die so viele sehr kurze Artikel geschrieben haben, dass sie sie selbst nicht warten. Hinzu kommt, dass Maires/Präsidenten auch nicht immer die jüngsten sind. Der hiesige Maire ist irgendwann einfach gestorben. Hat ewig und drei Tage gedauert, bis der neue Maire in der offiziellen Seite beim Département eingetragen war. Dann ist es auch sehr unwahrscheinlich, dass sich irgendjemand in Deutschland für den Maire eines 30 bis 800 Seelen-Ortes interessiert. Desgleichen eigentlich für die Präsidenten der ComComs. Ich hatte an so etwas am Anfang nicht gedacht, in der französischsprachigen Wikipedia werden die häufig auch nicht aktualisiert. Denen scheint das aber ziemlich Wurscht zu sein.

Es ist aber möglich, dass man die Aktualisierung per Bot erledigen könnte. Immerhin gibt es zahlreiche Webseiten, die davon zu leben scheinen die offiziellen Daten von Gemeinden wiederzukäuen. Mit Bots kenne ich mich aber nicht aus.--Stanzilla 09:58, 21. Dez. 2011 (CET)

Es würde dafür reichen, dafür eine CSV-Datei zu kreieren, die von einem Botbetreiber dann abgearbeitet wird. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 11:27, 19. Feb. 2012 (CET)

Bevölkerungsentwicklung

Bevor ich anfange, in diversen Artikeln mal wieder die Bevölkerungsentwicklung zu aktualisieren, wollte ich nochmal nachfragen, wie das denn genau ablaufen soll: Soll ich einen zehnjährigen Zwischenschritt (1999 - 2009) lassen oder schon 2006 mit einbauen? Es wäre vor allem hilfreich, wenn man dazu die Metadaten einbinden könnte. Das Problem ist nur das Jahr. Kann man die Vorlage so verändern, dass man alternativ zum 1. Januar auch nur das Jahr anzeigen lassen kann (EWJ oder so)? Das würde jedenfalls vieles erleichtern. Grüße --SuperZebra 16:09, 1. Feb. 2012 (CET)

Ich weiß auch nicht so recht... Mir erscheint der Zyklus von sechs bis maximal neun Jahren (1962-1968-1975-1982-1990-1999), wie ihn die französischen Kollegen aus INSEE übernommen haben, anschaulicher zu sein, als jährliche *Wasserstandsmeldungen*, denn größere Zeiträume gleichen Spitzen besser aus. Nach der in allen Artikeln mit Bevölkerungstabellen verwendeten Jahreszahl 1999 ist mein nächster Favorit das Jahr 2007 - in der Hoffnung, irgendwann die Zahlen von 2013 nachfolgen zu lassen, um das *System* einigermaßen beizubehalten. Keine Ahnung, ob das allgemein vermittelbar und überhaupt flächendeckend durchzuhalten wäre. Das Einsetzen der immer jeweils aktuellen Zahlen würde im Gegensatz zu den größeren Abständen stehen und das System etwas verzerren. Und irgendwann - wenn man das noch zwei, drei Jahre durchzieht - hat man dann die Folge ...1990-1999-2011, also einen Zwölf-Jahre-Abstand. Rauenstein 17:51, 4. Feb. 2012 (CET)

www.patrimoine-de-france.org

Weiß jemand, ob die Seite komplett abgeschaltet oder umbenannt wurde? In den letzten Jahren war sie zumindest immer nur sonntags - zu Wartungszwecken (?) - offline, in den letzten Tagen aber überhaupt nicht mehr aufrufbar. Das wäre sehr schade, denn sie übertraf den Informationsgehalt der Base Mérimée um Längen, da hier nicht nur die monuments historiques gelistet werden. Die Seite ist oft verlinkt und es wäre eine Heidenarbeit (ähnlich wie damals bei quid/Quid), um das auf Archivversionen umzubiegen (wie diese Version auf frwiki). gruss Rauenstein 17:51, 4. Feb. 2012 (CET)

Antwort hat sich erübrigt, seit heute ist der Dienst wieder online. Rauenstein 17:54, 6. Feb. 2012 (CET)

Stubs

Wir scheinen momentan ein ausuferndes Problem mit Stubs zu haben. Nur drei Beispiele: Évrecy, Saint-Michel-d’Euzet, Sommeval (Version von 12:27, ich werde das gleich mal in Ordnung bringen). Letzteres wurde in einem unglaublichen Zustand sogar gesichtet und stundenlang so stehen gelassen. Im ersten Fall haben wir erfolgreich verbal eingegriffen, in den beiden anderen Fällen würde ich das nicht tun. Ich denke, unsere einzige Möglichkeit besteht darin, die Stubs zu definieren und zu sammeln. Coubon steht z.B. schon auf meiner persönlichen Liste. Unsere 44 auszubauenden Artikel sind zwar besonders traurige Fälle, aber lange nicht die Einzigen dieser Art. In einem hat Bötsy jedenfalls Recht: Es gibt 28000 Redlinks und etliche Stubs. Vielleicht müssten wir dann bei der Entstubbung notgedrungen "wichtige" Orte wie Coubon bevorzugen. Und ganz nebenbei möchte man eventuell ja auch noch eigene Artikel schreiben. Von daher sollten wir uns wenigstens projektintern einig sein, wie wir genau damit umgehen. Grüße --SuperZebra 21:44, 18. Feb. 2012 (CET)

Das beste wäre glaub ich, wenn man die Autoren solcher Stubs mal direkt anspricht und versucht besser ins Projekt einzubinden. Selbst für total abschüssige Gemeinden kann man sicherlich mehr schreiben, als nur zwei Sätze. Man müsste den Leuten mal zeigen, was für Quellen man alles nutzen kann (z.B. Annuaire Maire), wie unsere Gemeindevorlage aussieht, etc. Coubon ist ein ziemlich trauriger Fall. Dabei hat die Gemeinde sogar eine eigene Website, aus der man einiges rausholen könnte. Aber selbst wenn solch eine tolle Quelle nicht vorhanden wäre, könnte man zumindest eine gute geographische Beschreibung erzeugen oder ohne viel Aufwand eine Einwohnertabelle einbauen.--Sinuhe20 22:50, 18. Feb. 2012 (CET)

Ich dachte, das hätte sich erledigt. Hab ich mich zu früh gefreut?--Stanzilla 23:59, 18. Feb. 2012 (CET)