Wikipedia Diskussion:Zedler-Medaille

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

[Bearbeiten] Neuauflage?

Dazu steht im Artikel "Im nächsten Jahr sollen neben Beiträgen aus den Geisteswissenschaften auch solche aus dem mathematisch-naturwissenschaftlichen Themenfeld mit der Zedler-Medaille ausgezeichnet werden." Da das Jahr jetzt schon älter ist Mal die Frage, ob es eine Neuauflage geben wir und ob in dem Fall schon näheres geplant wäre. Gruß -- Julius1990 Disk. 17:52, 16. Mär. 2008 (CET)

Ja, eine Neuauflage ist geplant. Eine Pressemitteilung mit dem genauen Zeitplan und weiteren Details zu den Vergabemodalitäten geht in Kürze raus. Besten Dank für die Nachfrage. --Frank Schulenburg 17:59, 16. Mär. 2008 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Gruß -- Julius1990 Disk. 18:03, 16. Mär. 2008 (CET)

[Bearbeiten] Beabsichtigte Ironie?

Laut der Darstellung in unserem Artikel über Zedlers Universallexikon handelt es sich bei diesem Werk nach heutigen Massstäben wohl um eine gewaltige URV, eine Kompilation schamloser Plagiate. Gewiss ist das Ergebnis gleichwohl ein Meilenstein; trotzdem wirkt es zumindest milde ironisch, eine Wikipedia-Medaille ausgerechnet nach einem Plagiator zu benennen... Gestumblindi 03:16, 28. Nov. 2008 (CET)

Die Medaille ist nach dem Begründer der ersten Enzyklopädie benannt worden, an der grundsätzlich Jeder mitarbeiten konnte. Die hatte eben auch mit allen möglichen Problemen zu kämpfen, wie wir heute auch. Ungleichgewicht bei Artikeln, Plagiate etc. Auf der anderen Seite darfst du nicht vergessen, daß es noch kein Urheberrecht gab. Marcus Cyron 08:53, 28. Nov. 2008 (CET)

Das ist mir bewusst, darum habe ich "nach heutigen Massstäben" geschrieben. Und das Unternehmen wäre sonst wohl auch nie abgeschlossen worden. Trotzdem find ich's eben recht amüsant. An weniger "anrüchigen" Namensgebern für die Medaille hätte es ja nicht gemangelt: Bacon, Diderot, Ersch-Gruber... vor allem eine "Ersch-Gruber-Medaille" wäre mir sympathisch, ich zitiere aus unserem Artikel:

Der „Ersch-Gruber“ gilt als umfangreichste Enzyklopädie des Abendlandes, als prototypisches Dokument des deutschen Idealismus und „Riesen- und Ehrenwerk teutscher Gründlichkeit und teutschen Fleißes“.

Da der Ersch-Gruber ein nie fertig gewordenes Langzeitprojekt war, wäre zwanglos auch die Unabgeschlossenheit der Wikipedia angetönt. Aber das sind natürlich nur Gedankenspielereien. Ich nehme an, dass man auf "Zedler-Medaille" festgelegt ist. Gestumblindi 13:01, 28. Nov. 2008 (CET)

Der Titel steht. Auf der anderen Seite sollte man vielleicht eher die positiven Aspekte sehen und nicht unbedingt die negativen. Wir orientieren uns eben am ersten Versuch und versuchen es besser als dieser wurde zu machen. Marcus Cyron 14:33, 28. Nov. 2008 (CET)