Benutzer:Troubled asset/Infos

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt
Auswahl der grundlegenden Hilfeseiten Grundlegende Hilfeseiten

Administratives

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Sonderfunktionsträger

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Wikipedia:Kandidaturen


Administratoren

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]


Administrators of various Wikipedias

Zurückgetretene SG-Mitglieder 2016:

Zunächst im September Alnilam, DCB und Krd. Dann im Dezember AnnaS aus I., Miraki, Helfmann, Gnom, Sebastian Wallroth und Ghilt. --WvB (A) 16:14, 7. Mai 2017 (CEST)

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3ASchiedsgericht%2FWahl%2FMai_2017&type=revision&diff=165287332&oldid=165287255

Wikipedia:Schiedsgericht/Geschichte

Hilfreiche Benutzerseiten

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die lustigsten Benutzerseiten

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]


Wikipedia:Vermisste Wikipedianer

(Ex-)Funktionsträger

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Normalsterbliche

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]


Löschdiskussionen

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

„Mangelnde Qualität kann sehr wohl ein Löschgrund sein.“ (Brodkey65)

(Mehr oder weniger) stilvolle Beleidigungen

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

„boshafte Kretins, zu blöd zum Scheißen“ (Jannemann)

Was Wikipedia ist – oder auch nicht – oder sein soll

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

„Wikipedia ist strukturell antifeministisch und misogyn“ laut Fiona B. – der ganze Thread ist lesenswert!

„solche Personen sollten als die Gefahr dargestellt werden, die sie für die freiheitlich demokratische Grundordnung darstellen würden, wenn sie an die Macht kämen“ Jens Best propagiert den Umbau der Wikipedia in eine Antifa 2.0 für den digitalen Häuserkampf


Wikipedia:Administratoren/Anfragen: Einige in dieser Community scheinen mittlerweile zu glauben, dass sie über dem Gesetz stehen und über andere öffentlich schreiben können, was sie wollen. So nach dem Motto: Hier kann man schreiben, was man will, solange man eine "Betroffenheit" oder eine "Angst" als Begründung vorschiebt. Nun, das ist nicht der Fall, hier steht keiner über dem Gesetz und wenn man Falschaussagen trifft, die jeglicher sachlichen Grundlage entbehrt und damit rufschädigende Gerüchte über z.B. angebliche Gewalttätigkeit verbreitet, ist das nach StGB mindestens Üble Nachrede. Ich höre mir hier echt viel Mist über mich an, aber alles hat seine Grenzen. Werden diese Grenzen überschritten, hat das Konsequenzen. Ich lasse mich hier nicht als Freiwild behandeln. Schönes Fest, --Jens Best 23:42, 13. Dez. 2020 (CET)

Partner in aktuellen Diskussionen

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Logistic Worldwide:

The artist was formerly known as: