Diskussion:Dreifaltigkeitskirchhof III

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dreifaltigkeitskirchhof III“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte mittwochs:mittags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Friedhof geschlossen?

Miklas schrieb oben, der Friedhof sei inzwischen geschlossen. Diese Information sollte mit Beleg am besten in den Artikel aufgenommen werden, da es eine essentielle Information zum Lemma darstellt. Auf die schnelle habe ich va Google keinen Beleg dafür gefunden. -- 7Pinguine 12:45, 18. Aug. 2011 (CEST)

Die Meldung von mir, dass der Friedhof für Bestattungen geschlossen ist, stimmt nicht. Es finden aktuell noch Bestattungen statt dort laut einem Berliner Bestattungsinstitut. Miklas 14:52, 18. Aug. 2011 (CEST)

Zum parkähnlichen Charakter

Zu etwas ganz anderem, das mich stutzig macht: Im Artikel steht:

Der parkähnliche Charakter des Friedhofs mit Wald- und Wiesenflächen ist dem Umstand geschuldet, dass in weiten Teilen nicht mehr bezahlte Gräber abgeräumt wurden.

Ist das nicht bei allen Friedhöfen üblich, Gräber, für die nicht mehr bezahlt wird, abzuräumen? Ich bin da etwas skeptisch, was diese Begründung angeht. Sie erscheint mir zumindest nicht intuitiv plausibel, nachdem ich etwas darüber nachgedacht habe. Weiß wer etwas genaueres darüber? Die Flächen bleiben ja nur frei, wenn sie nicht sofort wieder neu belegt werden, was einen anderen Umstand haben muss, als nur, dass die Gräber abgeräumt wurden. -- 7Pinguine 17:28, 18. Aug. 2011 (CEST)

Ich denke, damit ist der ehemalige Teil des Friedshofs im Norden gemeint, der mittlerweile ausserhalb des umzäunten Teils liegt und als begehbare Grünanlage gestaltet ist bzw. Standort diverser Gewerbebetriebe ist. Im Berliner Stadtplan von 1926 sieht man recht gut, dass sich beide Friedhöfe einmal bis zur heutigen Ullsteinstr. erstreckten. Die heutige Ansicht auf google Maps zeigt dir die aktuellen Ausmaße, nördlich der nach dem Zweiten Weltkrieg neu erbauten Kapelle sieht man auch schon großflächig freigeräumte Grabstellen, so dass auch innerhalb des Friedhofs mangels Grabstätten der Eindruck eines Parks entsteht. Miklas 18:02, 18. Aug. 2011 (CEST)

OK, vielleicht lässt sich meine Irritation dann lösen, indem einfach auf das nicht mehr bezahlte verzichtet wird im Sinne von in weiten Teilen abgeräumte Gräber nicht neu belegt und teilweise in Grünflächen umgewandelt wuden. Wäre das korrekt? -- 7Pinguine 18:17, 18. Aug. 2011 (CEST)

Und hier kommt die Begründung " ... aufgrund der demographischen Entwicklung ...". Belege: http://planung-tu-berlin.de/sektorale-Planung/oertliche_Fachplanung.ppt, http://www.morgenpost.de/printarchiv/berlin/article277824/Senat_will_elf_Friedhoefe_schliessen.html. --Alraunenstern۞ 18:33, 18. Aug. 2011 (CEST)

Bau von 500 Wohnungen bis 2025

Laut Berliner Zeitung vom 29. März 2014 sollen langfristig bis 2025 auf dem Dreifaltigkeitsfriedhof III 500 Wohnungen entstehen. Siehe auch: Stadtentwicklungsplan (StEP) Wohnen von der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umwelt: Große Wohnungsneubaustandorte in Berlin - Realisierungseinschätzung (6,8 MB PDF-Datei) -- Miklas 11:08, 29. Mär. 2014 (CEST)