Diskussion:Knotendrehung
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Qcomp in Abschnitt Falsches Lemma und/oder Redundanz
Mathematischer Hintergrund[Quelltext bearbeiten]
Artikel mit mathematischen Hintergrund ausbauen!
Falsches Lemma und/oder Redundanz[Quelltext bearbeiten]
Ich finde das Lemma schon fragwürdig. In 30 Jahren Amateurastronomie ist mir das noch nicht untergekommen. Der Knoten dreht auch nicht. Er wandert durch die Präzession. Das Lemma sollte mMn wenn dann "Knotenumdrehung" oder "Knotenumlauf" lauten, das wiederum ist die Nutation. So finde ich, dass der Artikel fast schon ein Fall für einen Löschantrag ist, da entweder redundant aber zumindest nicht korrekt.--Sweeper76 (Diskussion) 09:15, 23. Jun. 2022 (CEST)
- Korrektur/Ergänzung
- Nutation ist nicht ganz korrekt, spielt aber mit hinein. Der Artikel wäre besser als Ergänzung in Knoten (Astronomie) eingearbeitet. --Sweeper76 (Diskussion) 11:18, 23. Jun. 2022 (CEST)
- Ich bin kein Astronom, aber der Begriff (laut Google) wird schon gelegentlich gebraucht (zB Verdun: Eulers Arbeiten zur Himmelsmechanik, waa.at oder sternwarte-eberfing.de); anderswo wird der Effekt als "Knotenwanderung" bezeichnet (Handbuch für Sternfreunde oder Astronomie mit dem Personal Computer).
- Einarbeitung in den Artikel Knoten (Astronomie) halte ich auch für besser. --Qcomp (Diskussion) 13:30, 24. Jun. 2022 (CEST)
- Ich bin kein Astronom, aber der Begriff (laut Google) wird schon gelegentlich gebraucht (zB Verdun: Eulers Arbeiten zur Himmelsmechanik, waa.at oder sternwarte-eberfing.de); anderswo wird der Effekt als "Knotenwanderung" bezeichnet (Handbuch für Sternfreunde oder Astronomie mit dem Personal Computer).