Diskussion:Otto von Bismarck
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Bildformate und ungünstige Verweise auf -Denkmale, Ehrenbürger usw.[Quelltext bearbeiten]
Die zahlreichen Bilder im Text genügen nicht den WP-Empfehlungen, zwischen Bildern "hochkant" und "quer" zu unterscheiden: siehe Hilfe:Bilder#Automatische_Skalierung, beispielsweise dominiert "Bismarck mit Pickelhaube" deutlich das Bild vom entspr. Kongress. Außerdem finde ich einige Bilder als zu viel, da auf sie im Text nicht eingegangen wird. Die Ehrungen mit Denkmalen sind im text verstreut, sie sollten mit der Vorlage
deutlich gemacht werden, vllt. mit einem Unterabschnitt der "Verehrungen" (wieviele gibt/gab es in Deutschland, auch in anderen Ländern. Welche sind besonders spektakulär). Und dass Bismarck bis heute in vielen Städten als Ehrenbürger geführt wird, steht zwar im Text, ein entspr. deutlicher Verweis wäre sicherlich besser:
Nirgends fand ich bspw. etwas über ein Bismarck-Denkmal am Großen Wannsee, welches im Jahr 1902 aufgestellt wurde: Unter Lokales. Dagegen ist es nur richtig, auf Bismarck-Straßen und Plätze zu verweisen, die sich zur damaligen Zeit zuhauf in Deutschland fanden. Eine Auflistung wäre sicherlich nicht sinnvoll. 44pinguine☕ 14:17, 8. Jan. 2021 (CET)
- Der Artikel ist stark bebildert, die Formate kannst du selber anpassen.
Verbesserung vom Artikel[Quelltext bearbeiten]
Ich glaube man müsste ein paar Rechtschreibfehler verbessern sonst passt alles :) (nicht signierter Beitrag von TheBlackPhantomDestroyer (Diskussion | Beiträge) 10:20, 9. Apr. 2021 (CEST))
Wertendes Wort[Quelltext bearbeiten]
Mir ist grade etwas aufgefallen als ich den Abschnitt „Sozialgesetzgebung und Staatsstreichpläne” gelesen habe. Und zwar diesen Satz (Abschnitt/Absatz 2):
„Diese sollten weitgehend staatlich kontrolliert sein – zeitweise sprach Bismarck sogar von Staatssozialismus“.
Ich finde dieses Wort wertend weil es so rüberkommt als wäre der jeweilige Autor so überrascht das Bismarck das behautet hat. So im Modus: „das hat er wirklich gesagt“. Deswegen finde ich das das Wort „sogar“ einfach entfernt werden muss, dann ist alles in Ordnung. --Adam Aboudou (Diskussion) 23:56, 18. Okt. 2022 (CEST)
- Es ist ja auch überraschend. Bitte drinlassen --Φ (Diskussion) 09:04, 19. Okt. 2022 (CEST)
- „Sogar“ bringt hier meiner Meinung nach in erster Linie eine Steigerung zum Ausdruck: „Staatssozialismus“ ist noch mehr als bloß „staatliche Kontrolle“. Vergleichbar wäre etwa: „Drei Atomkraftwerke sollen laut Scholz bis zum Frühjahr weiterlaufen. Lindner forderte sogar den Weiterbetrieb bis 2024.“ Es muss also nicht notwendigerweise Überraschung ausdrücken. Ich bin auch dafür, das Wort drinzulassen. --Jossi (Diskussion) 11:13, 19. Okt. 2022 (CEST)
- so war es damals auch gemeint. --Machahn (Diskussion) 11:31, 19. Okt. 2022 (CEST)
Bismark Gewicht (erledigt)[Quelltext bearbeiten]
Das Gewicht wurde falsch in Kilo übersetzt, 247 Pfund sind 112 Kilo nicht 124 --178.208.119.149 09:51, 11. Jan. 2023 (CET)
- Mit welchem Rechenansatz? --Schotterebene (Diskussion) 09:55, 11. Jan. 2023 (CET)
- Ein deutsches Pfund hat 500 g, nicht 453 g wie z.B. in den USA. VG ---Wildereber (Diskussion) 10:01, 11. Jan. 2023 (CET)
- Sehe ich auch so - die IP liegt falsch... Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 10:29, 11. Jan. 2023 (CET)
- Ein deutsches Pfund hat 500 g, nicht 453 g wie z.B. in den USA. VG ---Wildereber (Diskussion) 10:01, 11. Jan. 2023 (CET)
Brautbrief[Quelltext bearbeiten]
Referenz 16 (Brautbrief Bismarcks an den Vater seiner späteren Gattin, Herrn von Puttkamer) ist (zumindest derzeit) nicht elektronisch abrufbar. Es gibt eine andere Quelle für den Brief, die ich bereits im Artikel über Marie von Thadden-Trieglaff als Ref. 5 eingefügt habe: Das Internet Archive, Webseite: https://archive.org/details/briefeanseinebr01vongoog/page/n24/mode/2up. --Seher7in (Diskussion) 20:31, 13. Jan. 2024 (CET)
- danke; EN wurde verbessert --Qcomp (Diskussion) 20:51, 13. Jan. 2024 (CET)