Benutzer:D/unwort des jahres

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Unwort des Jahres 2012 ist Projektschädling (31,3 %)!

Benutzer:Fröhlicher Türke brachte mich auf eine schöne idee: laßt uns das wikipedia-interne "unwort des jahres" in der wikipedia küren. ich schlage vor wir suchen bis 1. dezember kandidaten und stimmen dann bis silvester ab. abstimmung später weil sonst die ersten kandidaten womöglich unfair viele stimmen abbekommen.

Vorschläge[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  1. Projektschädling (Vorschlag von Benutzer:Fröhlicher Türke)
  2. Projektstörer --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:17, 8. Okt. 2012 (CEST)
  3. König der Projektstörer --CiMa 16:47, 16. Nov. 2012 (CET)
  4. „Das Projekt zu Grabe tragen“ (kein witz! mehrfach verwendet von einem dauerempörten user, der damit admins meint, mit deren entscheidungen er nicht einverstanden ist und die seinen wünschen nicht folgen. diese tragen das projekt zu grabe ;-) verlinkung in einer aktuellen adminbeschwerde auf wunsch) --Fröhlicher Türke (Diskussion) 01:11, 8. Okt. 2012 (CEST)
    Dazu jetzt Unsterbliche Opfer oder Chopin? --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:13, 8. Okt. 2012 (CEST)
  5. Projektfrieden (dieser wird vor allem dann beschworen und ist in großer gefahr, wenn man die ganz persönlichen vorstellungen über den inhalt eines artikels nicht so richtig durchsetzen kann ;-) --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:14, 28. Sep. 2012 (CEST)
  6. Projektschutz = anderer Ausdruck für Trollschutz, je nach Standpunkt... --JosFritz (Diskussion) 00:08, 6. Okt. 2012 (CEST)
  7. premiumautor -- 21:50, 26. Sep. 2012 (CEST)
  8. Autorenschutz --NiTen (Discworld) 13:05, 10. Okt. 2012 (CEST)
  9. Autor[1] --Geitost 23:06, 23. Nov. 2012 (CET)
  10. Herrschaft der Verdienten -- Cherubino (Diskussion) 22:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
  11. Held der Wikipedia - Probates Mittel zur Rückenstärkung verdienter Mitarbeiter - oder durchgeknallter Dauertrolle. Wird grundsätzlich nur von ebensolchen Helden an Gleichgesinnte verliehen. --JosFritz (Diskussion) 01:55, 6. Okt. 2012 (CEST)
  12. Freiwild - stark im Kommen begriffen für armes Opfer --JosFritz (Diskussion) 01:30, 8. Okt. 2012 (CEST)
    Freiwild -- Si! SWamP 23:31, 10. Okt. 2012 (CEST) in Selbstüberschtätzung ernsthaft (!) benutztes Wort zur (anderen) peinlichen Demonstration selbstempfundener Opferung; somit Wortwerdung anstrengenden Hinweises auf das eigene Leiden, das andere gefälligst zu interessieren hat (und falls nicht, sich selbst bestätigt)
  13. trollschützer (Vorschlag von Benutzer:D)
  14. Kuscheladmin (Vorschlag von Benutzer:Fröhlicher Türke)
  15. Kinderadmin (wenn Minderjährige kandidieren) --Filzstift  09:29, 17. Okt. 2012 (CEST)
  16. Schönwetteradmin -- Cherubino (Diskussion) 18:58, 26. Okt. 2012 (CEST)
  17. Willküradmin -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
  18. Wohlfühladmin -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
  19. Diskursadmin im Speziellen, Diskurs im Allgemeinen --Tinz (Diskussion) 09:37, 27. Sep. 2012 (CEST)~
  20. Adminmafia --Wdd (Diskussion) 19:25, 9. Okt. 2012 (CEST)
  21. Adminmaterial --Geitost 19:32, 9. Okt. 2012 (CEST) mit direktem Bezug zum Unwort des 20. JahrhundertsMenschenmaterial
  22. Adminklüngel --NiTen (Discworld) 13:04, 10. Okt. 2012 (CEST)
  23. Adminpedia. Elvaube?! 08:50, 19. Nov. 2012 (CET)
  24. Adminwillkür -- Cherubino (Diskussion) 02:55, 27. Okt. 2012 (CEST)
  25. Adminclique -- Cherubino (Diskussion) 02:55, 27. Okt. 2012 (CEST)
  26. Ehernes Gesetz der Oligarchie --emha d|b 16:26, 16. Nov. 2012 (CET)
  27. Willkürliche Zensur -- Cherubino (Diskussion) 02:55, 27. Okt. 2012 (CEST)
  28. Meinungsfreiheit --Geitost 18:43, 4. Dez. 2012 (CET) Siehe eins drüber und eins drunter, wird beschworen, um völlig frei PAs, Unterstellungen und Hetze über andere hier Mitwirkende verbreiten zu können, gerne auch in eigenen Blogs außerhalb der WP, was muss natürlich unbedingt durch Admins verteidigt werden muss bzw. es wird sogar noch dazu eingeladen.
  29. mundtot machen (auch bereits als „Mundtod“ erhältlich) --Geitost 21:09, 8. Okt. 2012 (CEST) Wenn jemand für Beleidigungen und Unterstellungen (PAs) gesperrt wird, ist das wahlweise „Zensur“ oder bedeutet, jemanden mundtot zu machen, denn die Meinungsfreiheit schließt ja bekanntermaßen PAs gegen Andere ein und kennt keinerlei Grenzen.
  30. Abschuss, jemanden abschießen --Geitost 19:43, 9. Okt. 2012 (CEST) in verschiedenen Zusammenhängen: ob als Benutzer durch Sperre, als Admin über AP oder AWW
  31. Ermessensspielraum (wird von Admins als Totschlagargument verwendet) --Filzstift  11:04, 27. Sep. 2012 (CEST)
  32. Vollzugslücke --Ohrnwuzler (Diskussion) 03:23, 29. Sep. 2012 (CEST)
  33. Fehlender Respekt vor dem „Organ Schiedsgericht“ (als Begründung einer VM) --ϛ 21:17, 14. Nov. 2012 (CET)
  34. Gesinnungssperre (die wird gerne laut und anklagend beweint, wenn multiple Sockenzoos mit taumelndem Rechtsdrall gesperrt werden) (Vorschlag von Benutzer:Fröhlicher Türke)
  35. Ungeheuerlichkeit (gerne und häufig von dauerempörten in vandalismusmeldungen verwendet. man meint damit beiträge von diskussions- und meinungsgegnegern, mit denen man nicht einverstanden ist ;-) --Fröhlicher Türke (Diskussion) 15:39, 9. Okt. 2012 (CEST)
  36. Bürofaschisten --Ulitz (Diskussion) 16:29, 25. Sep. 2012 (CEST)
  37. Löschnazi --Sinuhe20 (Diskussion) 20:12, 27. Sep. 2012 (CEST)
  38. Nazipedia -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
  39. A/antisemit/isch … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 14:55, 15. Nov. 2012 (CET)
  40. Antisemitismus --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:44, 29. Nov. 2012 (CET)
  41. Gutmensch --Geitost 20:07, 9. Okt. 2012 (CEST) siehe auch Unwort des Jahres (Deutschland)#Weitere Kandidaten und die dortige Erläuterung
  42. verhaltensgestörte Benutzer --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:10, 2. Dez. 2012 (CET)
  43. Lügner (immer wieder gerne in Diskussionen genutzt) --Matthiasb – Vandale am Werk™ Blue ribbon.svg (CallMyCenter) 12:21, 16. Nov. 2012 (CET)
  44. Fliegenschiss-Männeken Elvaube?! 21:00, 23. Nov. 2012 (CET)
  45. Didioten mit Bezug auf das MB im Februar - Okin (Diskussion) 17:55, 26. Sep. 2012 (CEST)
  46. Dödelclub --Geitost 18:50, 26. Sep. 2012 (CEST)
  47. Diderot --Wiggum (Diskussion) 12:48, 15. Nov. 2012 (CET)
  48. Hounding --Geitost 19:06, 26. Sep. 2012 (CEST) siehe auch en:wikt:hound, darf man inzwischen jedem bei jeder Gelegenheit so nebenbei unterstellen
    Wikihounding -- Cherubino (Diskussion) 22:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
  49. Mobbingopfer (hauptsächlich von Trollen genutzt, wenn sie von Admins zurechtgewiesen werden) --Voyager (Diskussion) 09:13, 15. Nov. 2012 (CET)
  50. Gesinnungsschnüffelei --Fröhlicher Türke (Diskussion) 19:25, 26. Sep. 2012 (CEST)
  51. Meinungsstarke Menschen (ohne die bestünde die Vandalismusmeldung nur noch aus der Meldung von Vandalismus bzw. wp:Vandalismus (und der administrativen Abarbeitung dessen) - und dafür dürfte sie ja wohl kaum da sein) --Elop 23:04, 26. Sep. 2012 (CEST)
  52. Wikifant -- Boys of Nehalennia (Diskussion) 10:53, 28. Sep. 2012 (CEST)
  53. Regelhuber --Geitost 17:36, 26. Sep. 2012 (CEST) Auf die Art kann man WP:IAR auf alles anwenden und benötigt praktischerweise kein weiteres Regelwerk mehr. Perfekt, um Diskussionen ins Leere laufen zu lassen und nicht genehme Regeln jederzeit ignorieren zu können. --Geitost 02:45, 6. Okt. 2012 (CEST)
  54. gesunder Menschenverstand --Geitost 02:42, 9. Okt. 2012 (CEST) Kann zur Aushebelung von gemeinschaftlich erstellten Regelungen und statt bisher erreichten Konsenses oder auch anstelle von Belegen verwendet werden, steht also für WP:IAR.[2]
  55. Zivilcourage --Ayacop (Diskussion) 15:44, 15. Nov. 2012 (CET) Normal würde ich die WP als Ausdruck dieser Z. betrachten; einige […] versuchen, sie unter Berufung darauf kaputtzumachen
  56. Kategorienfetischist --Stillhart 19:33, 9. Okt. 2012 (CEST)
  57. Referenzfetischismus. Siehe eins drüber. Einer von den vielen schönen Ausdrücken in der WP, mit dem das Gegenüber oder sein Verhalten diskreditiert wird. Darin sind Wikipedianer äußerst erfinderisch, hauptsache, es tut weh. --Nicola (Diskussion) 10:43, 10. Okt. 2012 (CEST)Dieser Eintrag wird, da er unbequellt ist, voraussichtlich gelöscht. Er wurde daher vorsorglich in die nirvanipedia.de exportiert. --TK-lion (Diskussion) 15:16, 10. Okt. 2012 (CEST)
  58. bequellen: einer der schönsten Neologismen in wp, man denkt an sprudelndes klares Wasser, heldenhafte Brunnenbohrungen in der Sahara und alles Mögliche, nur nicht an den Referenzfetschismus in wp.--TK-lion (Diskussion) 07:08, 10. Okt. 2012 (CEST)
  59. Bausteinschubser --Schlesinger schreib! 20:26, 25. Sep. 2012 (CEST)
  60. Bausteineritis --NiTen (Discworld) 13:04, 10. Okt. 2012 (CEST)
  61. Bapperl --Emergency doc (Diskussion) 23:58, 14. Nov. 2012 (CET)"Kurzform" für Wartungsbaustein.
  62. Begrüßungsbaustein --Glögglifrosch (Diskussion) 23:28, 15. Nov. 2012 (CET)
  63. Nutze-die-Zusammenfassungszeile-Oberlehreranmotzbaustein --Glögglifrosch (Diskussion) 23:28, 15. Nov. 2012 (CET)
  64. Nutze-die-Vorschaufunktion-Oberlehreranmotzbaustein --Glögglifrosch (Diskussion) 23:28, 15. Nov. 2012 (CET)
  65. abklemmen --Fröhlicher Türke (Diskussion) 20:28, 25. Sep. 2012 (CEST)
  66. jemandem Leserechte geben --Geitost 16:51, 26. Sep. 2012 (CEST)
    Leserecht --Tommes (D) 11:46, 19. Nov. 2012 (CET), positiv verbrämte Sperrdrohung
  67. Vandalismus --Gestumblindi 22:06, 25. Sep. 2012 (CEST) (Begründung: Seit einiger Zeit soll so ziemlich alles Vandalismus sein, was irgendwem nicht passt...)
    Auch in umgekehrter Variante erhältlich: „kein Vandalismus“ – wenn eine PA-Meldung auf VM geerlt wird, weil der gemeldete PA keinen Vandalismus enthält, sondern eben „nur“ einen PA, es sich aber um die Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung handelt und nicht etwa um Wikipedia:PA-Meldung. Somit ist dort mit „kein Vandalismus“ jeder PA, der keinen Vandalismus enthält, jederzeit ablehnbar. Der Seitenname suggeriert eben diese erweiterte Verwendung des Wortes, sonst müsste man PAs (+ auch Editwars) und Vandalismus voneinander trennen. --Geitost 02:59, 6. Okt. 2012 (CEST)
  68. Revanche-VM --Salomis 13:59, 9. Okt. 2012 (CEST)
  69. VM-Missbrauch --Geitost 22:41, 2. Dez. 2012 (CET) Wie eins drüber: VMs stellen ist normalerweise inzwischen identisch mit VM-Missbrauch, das Wort ist auch nirgends definiert und wird immer genutzt, wenn jemandem eine VM nicht gefällt. --Geitost 22:41, 2. Dez. 2012 (CET)
  70. editwar --Sinuhe20 (Diskussion) 22:24, 25. Sep. 2012 (CEST)
  71. infinit -- Cherubino (Diskussion) 22:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
  72. KWzeMe (... oder so ähnlich, wieder oft genug eine Beliebigkeitsfloskel, soll soviel heißen wie "Kein Wille zur enzüklo..dingsbums Mitarbeit erkennbar") --Ulitz (Diskussion) 18:47, 10. Okt. 2012 (CEST)
  73. erlen (akronymes Wikisprech) -- Cherubino (Diskussion) 10:36, 29. Okt. 2012 (CET)
  74. Preußische Nacht (soll in der WP-Sprache den Umstand umschreiben, dass jemand bzw. ein "Account" zu später Stunde - so um den Datumswechsel herum - für etwa 6 bis 10 Stunden gesperrt wird, sodass er/sie erst nach dem Frühstück unter diesem Account wieder weiterschreiben kann. Meint etwa dasselbe wie "einmal aussetzen" bei Monopoly bei sowieso langweiligem Spielverlauf. Bezeichnend für diese unsinnige Spielvariante ist, dass in der WP-Sprache eine Begrifflichkeit genommen wird, die der Militaristensprache entlehnt ist) --Ulitz (Diskussion) 20:10, 11. Nov. 2012 (CET)
    Zu spät. Ist mir der Ulitz zuvorgekommen, tsss, tsss ;-). --Richard Zietz 22:51, 13. Nov. 2012 (CET)
  75. No-Go (und seine Superlative wie bspw. "absolutes No-Go" oder "absolutes Mega No-Go" ... wörtlich übersetzt für "Nein-gehen", allgemein Wiki-üblicher Ausdruck für irgendwelche Kinkerlitzchen und Nebensächlichkeiten, an denen sich das WP-Empöriat negativ aufgeilt) --Ulitz (Diskussion) 19:14, 3. Okt. 2012 (CEST)
    A propos: "Empöriat" wäre ebenfalls ein Wiki-typischer Ausdruck, der sich sonst kaum irgendwo etabliert haben dürfte, passt aber zur selbsterklärenden Beschreibung einschlägiger Protagonisten im Meta-Bereich von de-WP, siehe auch da. --Ulitz (Diskussion) 22:39, 3. Okt. 2012 (CEST)
  76. Sei mutig --Pilettes (Diskussion) 00:01, 15. Nov. 2012 (CET)
  77. BNS --Geitost 17:10, 26. Sep. 2012 (CEST) Allerweltsfloskel, steht für „Bitte nicht stören“ und meint so gut wie nie die Argumentation in Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen, wohin WP:BNS zwar weiterhin verweist, was aber so gut wie niemand liest und versteht, bevor damit fälschlich argumentiert, VM gestellt oder auch jemand gesperrt wird, obwohl in der Zielseite das Gegenteil von dem steht, was mit der Begründung BNS gemeint war und weswegen gesperrt wurde. --Geitost 02:45, 6. Okt. 2012 (CEST)
  78. BNS-Antrag -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
  79. BNS-Aktion -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
  80. Wikiquette (erfundener typischer WP-Begriff; Verstoß gegen WP:TF), sich daraus ergebend:
    Keine Theoriefindung (Beliebigkeitsfloskel: Verstoß gegen WP:BNS)
    Bitte nicht stören (Beliebigkeitsfloskel: Verstoß gegen WP:WQ) ... vice versa --Ulitz (Diskussion) 23:56, 5. Okt. 2012 (CEST)
    BNS steht oben schon, hab mal ne Begründung ergänzt. --Geitost 02:45, 6. Okt. 2012 (CEST)
  81. provokation -- 03:00, 9. Okt. 2012 (CEST)
  82. PA (siehe: "In Wikipedia gibt es keinen Raum für persönliche Angriffe" ... (Fakt ist: "PA" ist ebenso eine Beliebigkeitsfloskel wie in vielen vorgenannten Punkten Genanntes. Das Gegenteil der zitierten/verlinkten Aussage ist der Fall: de-WP ist voll von sog. "persönlichen Angriffen", gerade auch durch viele Accounts, die als "Administratoren" dafür gewählt sind, sogenannte "PA"s zu unterbinden ... Wer will, kann schon einen Kommafehler als "PA" auslegen, ... im Endeffekt kütt et halt halt immer druff an, wer mit welchem "Standing" mit welchen Interessen in welchem Bereich wem einen "PA" zum Vorwurf macht ... und welcher Admin zufällig zur Stelle ist, um den Vorwurf zu beurteilen ... eine Situation wie bei 'nem Würfelspiel)--Ulitz (Diskussion) 00:44, 6. Okt. 2012 (CEST)
  83. EOD --Wiggum (Diskussion) 12:48, 15. Nov. 2012 (CET)
  84. die Diskussion hijacken --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:30, 8. Okt. 2012 (CEST)
  85. imho --Goesseln (Diskussion) 17:20, 30. Nov. 2012 (CET)
  86. Gewaltfreie Kommunikation--Toytoy (Diskussion) 17:16, 14. Nov. 2012 (CET)
  87. „Du“ --Richard Zietz 15:23, 28. Okt. 2012 (CET) (konstantes Weiterverwenden der Anrede „Du“, während man vom Gegenüber gesiezt wird)
  88. gender-gap --RobTorgel (Diskussion) 14:48, 26. Sep. 2012 (CEST)Der postulierte Urgrund allen Zwistes, des baldigen Unterganges der WP und überhaupt
  89. OMA-Test --Filzstift  09:27, 27. Sep. 2012 (CEST)
  90. Frauenprojekt --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:28, 9. Okt. 2012 (CEST)
  91. Gendergehampel --Armin (Diskussion) 00:16, 9. Okt. 2012 (CEST)
  92. "Sexismusquatscher" --Hao Xi (对话页 贡献) 14:33, 15. Nov. 2012 (CET)
  93. Diskriminierung --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 13:45, 9. Okt. 2012 (CEST) In Erinnerung an die die Wiki-Watch-Bombe und weil es zu (s.o.) Gender Gap und Co. passt
  94. Platzhirsch --Wdd (Diskussion) 15:21, 10. Okt. 2012 (CEST) [1]
  95. Schnecke(n) --Richard Zietz 15:23, 28. Okt. 2012 (CET)
  96. Admina --Schwalbe Disk. 07:37, 17. Nov. 2012 (CET)
  97. Beschneidung weiblicher Genitalien -- Cherubino (Diskussion) 02:55, 27. Okt. 2012 (CEST)
  98. Pimmelbildchen --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:57, 9. Okt. 2012 (CEST)
  99. ficken -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
  100. (Zustand der) Wikiliebe -- GEEZERnil nisi bene 15:58, 26. Sep. 2012 (CEST) Lieb gemeint, aber lupenreines Unwort[3]
  101. Kackbalken -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
  102. Harter Faktor --Richard Zietz 15:33, 28. Okt. 2012 (CET) (Kennzeichnung für ästhetische oder sonstige Vorlieben eines anderen Users im Bereich Musik / Film / Bilder / Webkultur / Sonstiges, mit der man zum Ausdruck bringen möchte, dass dieser User kein guter Wikipedia-Mitarbeiter sein kann)
  103. "Aufwand-Ergebnis-Relation" u.ä. - Begriffe, mit denen der "Nutzen" eines Autors als Artikelschreiber dem "Aufwand" durch Meta-Konflikte o.ä. gegenübergestellt wird, um langfristige oder endgültige Sperren zu legitimieren. --Prüm 14:10, 17. Nov. 2012 (CET)
  104. RTL oder auch RZG als Aufforderung an andere Benutzer, sich aus dem Projekt zu verabschieden. --ϛ 20:25, 14. Nov. 2012 (CET)
  105. Ein guter Tag für Wikipedia --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:05, 26. Okt. 2012 (CEST) (wird dann verwendet wenn ein user, den man noch nie leiden konnte und den man schon für einen [siehe vorschlag # 1] hielt, einen inaktiv-baustein über seine benutzer- und diskussionsseite setzt oder der user in anderer angemessener form seinen endgültigen rückzug erklärt. (obwohl die frohlockenden begrüßer des guten tages für wikipedia aus vielen eigenen rückzugsmitteilungen (tief gekränkte inaktiv-bausteine, stumme vollständige leerung der eigenen seiten oder stummes ersetzen des seiteninhalts durch eine fahne, ein protestsymbol oder ein kreuz) natürlich wissen, dass rückzugsmitteilungen aus protest gegen die [siehe vorschlag #75]-en zustände im „projekt“ (kam das schon als vorschlag?) im normalfall ein haltbarkeit von tagen haben.) ganz harte und willensstarke naturen halten es bis zu einer woche aus, die eigene unwiderrufliche und ernste rückzugserklärung einzuhalten. die gerne durch eine freiwillige sperre bekräftigt wird. freie menschen hören einfach auf wenn sie keine lust mehr haben. ohne daraus mehrfach wiederholte dramen mit grölendem publikum zu machen ;-)
  106. Underperformer --Richard Zietz 02:25, 28. Okt. 2012 (CEST) (Erklärung: einer, der die im Projekt geforderten Leistungserwartungen nicht erbringen kann oder will)
  107. verzichtbarer Benutzer -- Cherubino (Diskussion) 22:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
  108. Verzichtbarer Mitarbeiter --Sinuhe20 (Diskussion) 09:58, 9. Okt. 2012 (CEST)
  109. verbrannter Account --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:28, 4. Dez. 2012 (CET)
  110. Diskussionsaccount --Geitost 16:37, 26. Sep. 2012 (CEST) Benutzerkonten können nicht diskutieren, das sind nur technische Hilfsmittel, und Menschen sind keine Accounts.
  111. Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount (Kann zur infiniten Eliminierung sämtlicher unliebsamen Accounts verwendet werden, die Diskussionen nicht ausschließlich per Editwar im Artikelnamensraum führen.) --Grip99 01:12, 9. Okt. 2012 (CEST)
  112. Metagesockse --Stillhart 19:36, 9. Okt. 2012 (CEST) als Variation dazu: Gesoxxe
  113. Störaccount --JosFritz (Diskussion) 18:26, 26. Sep. 2012 (CEST)
  114. Pöbelaccount --JosFritz (Diskussion) 21:58, 26. Sep. 2012 (CEST)
  115. Laberaccount --Wdd (Diskussion) 15:23, 10. Okt. 2012 (CEST) [2]
  116. Laberbande. Es gibt hier keine Spielregeln für Vorschläge. Wenn sich jemand angesprochen fühlt, so möge er sich abwenden.--Orientalist (Diskussion) 17:21, 9. Okt. 2012 (CEST)hamma schon (69). Du findest sicher noch was anderes *g* --RobTorgel (Diskussion) 18:58, 9. Okt. 2012 (CEST) Hatte ich dort schon entfernt. Nimm meinen Diskussionsbeitrag hier dann bitte zusammen mit Deinem Statement raus. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:38, 9. Okt. 2012 (CEST)
  117. Einzweckkonto --Filzstift  09:27, 27. Sep. 2012 (CEST)
  118. Problemkonto --Strange (Diskussion) 00:54, 7. Okt. 2012 (CEST)
  119. Das Konto XY (als Bezeichnung für eine/n andere/n Benutzer/in) --Anneke (Diskussion) 21:57, 17. Okt. 2012 (CEST)
  120. Stinkesocke --Geitost 16:43, 26. Sep. 2012 (CEST) Also die Benutzerkonten, die einem grad nicht in den Kram passen und die man als miteinander verbündet ansieht und nicht derselben Meinung sind wie man selbst.
  121. Sockenzoo --Hosse Talk 21:12, 26. Sep. 2012 (CEST)
  122. Socken(puppen)missbrauch --Sinuhe20 (Diskussion) 22:31, 26. Sep. 2012 (CEST)
  123. Reine Pöbelsocke -- Cherubino (Diskussion) 22:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
  124. Pöbel-IP -- Cherubino (Diskussion) 22:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
  125. IP-Befall --Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:25, 25. Sep. 2012 (CEST)
  126. Lemma nicht IP-tauglich --Glögglifrosch (Diskussion) 23:28, 15. Nov. 2012 (CET)
  127. Raum-Frankfurt-IP - DIE Rechtfertigung für grundlose Sperrungen, Löschungen und Prollereien aller Art überhaupt. WB Looking at things 15:15, 15. Nov. 2012 (CET)
  128. feige IP --Geitost 02:15, 3. Dez. 2012 (CET) Was offensichtlich jeder IP-Benutzer grundsätzlich ist, der auf VM PAs meldet oder auf einer Metaseite Kritik äußert. Normale Mitarbeit unter IP anscheinend zunehmend unerwünscht hier, das Wort liest man hier täglich mind. einmal.
  129. Metasenfer --JosFritz (Diskussion) 18:26, 26. Sep. 2012 (CEST)
  130. Senf hinzugeben. Elvaube?! 08:52, 19. Nov. 2012 (CET)
  131. Unsinnsantrag -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
  132. Störantrag -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
  133. Revancheantrag -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
  134. Trollantrag --Geitost 17:10, 26. Sep. 2012 (CEST)
  135. Troll bzw. -troll (als Standardergänzung eines Wortes) --Geitost 18:59, 26. Sep. 2012 (CEST) So darf ja inzwischen schon jeder bezeichnet werden, ohne dass das überhaupt noch als PA gilt.
  136. Schweizer Astrotroll (ausreichende Begründung dafür Änderungen zu revertieren, von denen man weiß, dass sie stimmen) rbrausse (Diskussion) 18:05, 14. Nov. 2012 (CET)
  137. Löschtroll -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
  138. Löschhölle -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
  139. Löschvandale -- Cherubino (Diskussion) 22:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
  140. Löschfanatiker -- Cherubino (Diskussion) 02:55, 27. Okt. 2012 (CEST)
  141. Löschwahn --Pilettes (Diskussion) 23:56, 14. Nov. 2012 (CET)
  142. Herausstellungsmerkmal. Wird häufig im Zusammenhang mit Relevanzkriterien verwendet.--Sinuhe20 (Diskussion) 10:41, 12. Okt. 2012 (CEST)
    Wesentlich öfter liest man da aber "Alleinstellungsmerkmal". --Grip99 in memoriam Harry 00:42, 15. Okt. 2012 (CEST)
  143. Schnellbehalten -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
  144. Unfug --Komischn (Diskussion) 10:55, 1. Okt. 2012 (CEST)
  145. Wortmüll --Sinuhe20 (Diskussion) 23:11, 14. Nov. 2012 (CET)
  146. Müll --Tobias D B 00:03, 15. Nov. 2012 (CET) IMHO absolut ungeeignet um mit Neulingen zu kommunizieren.
  147. etwas „hinrotzen“ (einen Text, einen Artikel) --Sinuhe20 (Diskussion) 23:11, 14. Nov. 2012 (CET)
  148. „gequirlte Scheiße“ – in Diskussionen gerne verwendet, um die Standpunkte anderer Benutzer herabzuwürdigen. --ϛ 15:13, 3. Dez. 2012 (CET)
  149. „getretener Quark“ und ggf. die Fortsetzung davon „… wird breit, nicht stark“ – Verwendung siehe eins drüber. --ϛ 15:13, 3. Dez. 2012 (CET)
  150. (Leeres) Geschwurbel --Schlesinger schreib! 17:43, 26. Sep. 2012 (CEST)
  151. Babelunfall --Sinuhe20 (Diskussion) 23:11, 14. Nov. 2012 (CET)
  152. Bandspam --Nicor (Diskussion) 21:54, 14. Nov. 2012 (CET)
  153. Diplomatenspammer --91.41.162.208 21:46, 19. Nov. 2012 (CET)
  154. Irrelevant (im Bezug auf Menschen, wie es ja gerne in LAs und SLAs verwendet wird) -- Marcus Cyron Reden 22:30, 14. Nov. 2012 (CET)
  155. Vollprogramm --Darian (Diskussion) 23:41, 14. Nov. 2012 (CET)
  156. Wikifizieren --Emergency doc (Diskussion) 23:59, 14. Nov. 2012 (CET)
  157. Relevanzkriterien --Frakturfreund (Diskussion) 19:13, 14. Nov. 2012 (CET)
  158. "nicht nur lokale Bedeutung" --FA2010 (Diskussion) 15:53, 15. Nov. 2012 (CET)
  159. Googletreffer --Glögglifrosch (Diskussion) 23:28, 15. Nov. 2012 (CET)
  160. Wissenschaft/wissenschaftlich. Der Kampfbegriff der Wikipedia schlechthin. Im Artikel- und Metaraum. Meist in der Bedeutung: "einzig wirklich wahre Wahrheit" verwendet. --Gamma γ 08:54, 15. Nov. 2012 (CET)
  161. Unterschichtenlexikon (allerdings ist das Wort schon vor 2012 innerhalb und außerhalb der wp anzutreffen) --Armin (Diskussion) 12:47, 9. Okt. 2012 (CEST)
  162. BILD für Arme --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:53, 9. Okt. 2012 (CEST)
  163. „den <Benutzername> machen“ --Geitost 19:17, 9. Okt. 2012 (CEST) Wenn man mit der Verhaltensweise von jemandem nicht einverstanden ist, setze man einfach den jeweiligen Benutzernamen in den Ausdruck ein und verbreite den Ausdruck möglichst weit. Die Verhaltensweise sollte dabei vorher einige Male kritisiert worden sein, damit auch jeder versteht, was mit dem Ausdruck gemeint sein mag.
    Der Ausdruck beschränkt sich aber nicht nur auf Wikipedia. *g* --Sinuhe20 (Diskussion) 10:03, 1. Nov. 2012 (CET)
  164. „<Benutzername>antrag“ -- Cherubino (Diskussion) 20:54, 26. Okt. 2012 (CEST)
  165. <Benutzername>watch --Peter Gugerell 22:22, 17. Nov. 2012 (CET)
  166. Pimbolismus (so bezeichnen einige wenige meine Edits im Militärbereich) --Bear.svgPimboliDD 06:13, 11. Okt. 2012 (CEST)
  167. Ambergisierung und Mautprellisierung --Mautpreller (Diskussion) 10:07, 7. Dez. 2012 (CET) Sprachlich sehr hässliche Neubildungen, zum Inhalt sag ich lieber nichts.
  168. Liesbeth Gruß, Liesbeth--91.41.170.98 09:59, 17. Nov. 2012 (CET)
    unwort, nicht unbenutzer. ist dir das wirklich so furchtbar wichtig hier drinzustehen? -- 12:40, 17. Nov. 2012 (CET)
  169. Neutraler Standpunkt (alternativ bzw. sinnbildlich oft genug gemeint: "noitrolr Schtonndtpunktt" ... mit rollendem "r" und Betonung der Konsonanten "t" und "k" ... also "kurtz und zackik" ... Assoziation dürfte klar sein) --Ulitz (Diskussion) 23:19, 26. Sep. 2012 (CEST)
  170. PR Editing -- Cherubino (Diskussion) 22:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
    PR-Editing oder englisch PR editing: Denn das Wort wird im Deutschen zusammengeschrieben und im Englischen klein; wird mit der Suche in allen Namensräumen aber nur mit einer einzigen Verwendung außer hier gefunden (dort auch mit Bindestrich), wird in der en-WP öfter verwendet. --Geitost 23:36, 3. Dez. 2012 (CET)
  171. Wikipedia best practice guidance for public relations professionals --Aschmidt (Diskussion) 07:24, 15. Nov. 2012 (CET)
  172. Paid editing --Aschmidt (Diskussion) 07:15, 15. Nov. 2012 (CET)
  173. Gibraltar --Aschmidt (Diskussion) 07:15, 15. Nov. 2012 (CET)
  174. Gibraltarpedia --Aschmidt (Diskussion) 07:15, 15. Nov. 2012 (CET)
  175. Gewuppe --Giftzwerg 88 (Diskussion) 17:31, 9. Okt. 2012 (CEST)
  176. GWUP -- Cherubino (Diskussion) 02:55, 27. Okt. 2012 (CEST)
  177. POV-Pusher -- Cherubino (Diskussion) 22:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
  178. POV-Warrior (Beliebige Benutzer-Diffamierung, die immer auf jede/n zutrifft. ... Als gäbe es hier irgendeine/n, der/die kein "POV-warrior" wäre ... der/die Eine bringt seinen/ihren POV etwas klüger/fundierter unter, der/die andere macht's etwas dümmer ... ansonsten hängt der "POV", der sich durchsetzt (und es setzt sich selbstverständlich ein "POV" durch), immer zusammen mit unterschiedlichen Faktoren (u.a. Zeit, interesse, Energie der Involvierten ... der Faktor Fachkenntnis geht dabei oft unter; wobei auch fachlich Versierte vom Vorwurf "Pov-Warrior" nicht verschont sind. Außerdem spielt noch die veröffentlichte Meinung, Mode und vorherrschender Zeitgeist in der Gesellschaft/Kultur/sozialen Gruppe, in der man sich gerade bewegt oder stllsteht, eine Rolle ... wie gesagt: "Pov Warrior" ist Jede/r immer) --Ulitz (Diskussion) 23:47, 27. Okt. 2012 (CEST)
  179. Man on a Mission (Variante von "POV-Warrior", entsprechend dieselbe Klammer-Begründung wie eins weiter oben, bloß unter der Floskel "Man on a mission" ... "woman on a mission" kommt seltener vor, aber das liegt an anderen Problembereichen, die hier auszuführen zu weit gingen) --Ulitz (Diskussion) 23:47, 27. Okt. 2012 (CEST)
  180. Keinen Millimeter zurückweichen --Fröhlicher Türke (Diskussion) 22:05, 26. Okt. 2012 (CEST)
  181. Konsentierte Version (das ist immer die eigene angestrebte artikelversion ;-) --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:44, 29. Sep. 2012 (CEST)
  182. Konsens -- Cherubino (Diskussion) 22:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
  183. Deliberation --emha d|b 16:28, 16. Nov. 2012 (CET)
  184. Meinungsbild Zeitverschwendung --Laibwächter (Diskussion) 17:32, 16. Nov. 2012 (CET)
  185. Wikipedia ist keine Demokratie -- Cherubino (Diskussion) 22:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
  186. Demokratiefanatiker -- Cherubino (Diskussion) 22:43, 26. Okt. 2012 (CEST)
  187. Adminproblem, ein Verfahren, um Admins vom Missbrauch ihrer erweiterten Rechte reinzuwaschen. --ϛ 20:40, 14. Nov. 2012 (CET)
  188. Sperrprüfung, ein Verfahren, in dem, so es überhaupt behandelt wird, die ausgesprochene Benutzersperre eines Kollegen bestätigt, oder gar verlängert wird. --ϛ 20:43, 14. Nov. 2012 (CET)
  189. Sperrverlängerung[4] --Geitost 19:08, 4. Dez. 2012 (CET)
  190. Wiederwahl --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:27, 29. Nov. 2012 (CET)
  191. Communitys --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:24, 8. Okt. 2012 (CEST)
  192. Communityverwurzelung --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:32, 8. Okt. 2012 (CEST)
  193. Community-Projektbudget --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:38, 8. Okt. 2012 (CEST)
  194. CPB-Nachrücker --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:55, 9. Okt. 2012 (CEST)
  195. Nachrückerposten (CPB) --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:04, 9. Okt. 2012 (CEST)
    Reiner Stoppok, bitte lies nach was der ausruck Unwort ausdrückt, das gilt sinngemäß auch hier. bitte hör damit auf die vorschlagsliste mit begriffen zu fluten, die zum teil ganz normale sachliche ausdrücke sind und ausschließlich mit einem rein persönlichen problem im zusammenhang stehen, das du mit dem CPB hast. ebenso sollten in die vorschlagslistete keine selbsterfunden wörter, die missfallen über irgend etwas ausdrücken. „unworte“ im sinn der liste sind wörter die euphemistisch, übertrieben, verschleiernd oder irreführend sind. keine eigenkreationen die extra für diese liste ausgedacht wurden und keine normalen technischen ausdrücke wie „Sitzungprotokoll“ und „Nachrückerposten“ etc. danke. einige vorschläge von dir stehen auch schein weiter oben. bitte lies die liste durch, bevor du neue vorschläge machst. danke. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 15:39, 9. Okt. 2012 (CEST)
    Schlägst Du jetzt auch hier auf? Ori reicht Dir wohl nicht? --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:31, 9. Okt. 2012 (CEST)
    hallo Reiner Stoppok, lies bitte mal ganz oben in der ersten zeile dieser benutzerseite, wessen idee diese liste ist und wer sie angeregt hat. deshalb „schlage ich hier auf“ ud bitte dich die liste nicht mit sinnlosen vorschlägen zu überfluten. danke. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 16:45, 9. Okt. 2012 (CEST)
    Das soll mir dann bitte der Hausherr selbst sagen (der darf hier naturlich gern zensieren ;););) ), Du jedenfalls nicht, und erst recht nicht so. --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:49, 9. Okt. 2012 (CEST)
  196. Geldervergabe nach Gutsherrenart (CPB) --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:58, 9. Okt. 2012 (CEST)
  197. Experten --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:47, 8. Okt. 2012 (CEST)
  198. Mediationsprojekt --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:08, 9. Okt. 2012 (CEST)
  199. Sitzungprotokoll (CPB-Ausschuss & Präsidium) --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:53, 9. Okt. 2012 (CEST)
  200. Vereinsöffentlichkeit --Reiner Stoppok (Diskussion) 14:58, 9. Okt. 2012 (CEST)
  201. Vereinsfunktionsaccount --Reiner Stoppok (Diskussion) 03:27, 4. Dez. 2012 (CET)
  202. Vorstand --Geitost 16:09, 15. Nov. 2012 (CET)
  203. Einmannvorstand --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:45, 19. Nov. 2012 (CET)
  204. Stammtisch-Terror --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:41, 19. Nov. 2012 (CET)
  205. Hamburg --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:44, 19. Nov. 2012 (CET) (Diff)
  206. Brainstorm zu Community-Maßnahmen --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:48, 19. Nov. 2012 (CET) (Diff)
  207. Zuschuss Wikimedia Österreich --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:49, 29. Nov. 2012 (CET)
  208. Ländermatch … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 14:55, 15. Nov. 2012 (CET)
  209. Rücktritt --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:00, 29. Nov. 2012 (CET)
  210. Martinicocktail --Reiner Stoppok (Diskussion) 01:17, 29. Nov. 2012 (CET)
  211. Wikipedia-Bewegung --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:52, 19. Nov. 2012 (CET) PS: Meist Idioten, die selbst keine Artikel schreiben, sich aber in alles einmischen.
  212. Bildfilter --Inkowik 19:01, 26. Sep. 2012 (CEST)
  213. Freies Onlinelexikon als Selbstdarstellung von Wikipedia. --ϛ 20:35, 14. Nov. 2012 (CET)
  214. Wikipedia, die freie Enzyklopädie --Geitost 16:09, 15. Nov. 2012 (CET)
  215. Wikimedia/WMF --Geitost 16:09, 15. Nov. 2012 (CET)
  216. office action Hilarmont ᴖ 08:41, 15. Nov. 2012 (CET) Die standartmäßige Begründung für das nicht genau überprüfte Löschen von Bilddateien durch die Foundation. In diesem Jahr doch sehr omnipräsent finde ich.
  217. Panoramafreiheit --Geitost 16:09, 15. Nov. 2012 (CET)
  218. Wiki loves monuments --Rauenstein 18:18, 18. Nov. 2012 (CET)
  219. Spendenbanner --Geitost 16:09, 15. Nov. 2012 (CET)
  220. Wikimedia Labs (Wikilabs)[5] --Geitost 18:29, 15. Nov. 2012 (CET)
    Immerhin mit einem humorvollen Logo. Scheint das männliche Pendant von dieser Dame zu sein. ;) --Sinuhe20 (Diskussion) 20:23, 15. Nov. 2012 (CET)
  221. GLAM --Ordercrazy (Diskussion) 14:53, 15. Nov. 2012 (CET) Klingt nach allem, aber sich nicht nach etwas, das Museen, Archive und Bibliotheken wollen sollen.
  222. Wikipedia-Unwort --Geri 02:00, 30. Nov. 2012 (CET) In dem Sinne, dass ein Wort gesucht ist und diese Auflistung hier, schon die Bezeichnung pluralst verdient. Es sind erschreckend viele vollkommen zu recht hier genannt. --Geri 02:00, 30. Nov. 2012 (CET)
  223. Wahnvorstellungen -- 83.132.209.177 20:43, 13. Dez. 2012 (CET)
  224. Genderpfuhl--fiona (Diskussion) 14:47, 17. Dez. 2012 (CET)
  225. Frauenpolitfraktion--fiona (Diskussion) 14:47, 17. Dez. 2012 (CET)
  226. pietätlos -- Alt 15:01, 17. Dez. 2012 (CET) … weil tote Personen der (Zeit-)Geschichte wertvoller sind als lebende.
  227. -isierung -- Alt 15:01, 17. Dez. 2012 (CET) … weil früher alles besser war und Wikipedia jetzt zu Tode -isiert wird.
  228. Spielwiese --Martin zum Überlegenzum Überarbeiten 20:53, 17. Dez. 2012 (CET) („Such dir eine andere Spielwiese/einen anderen Spielplatz“, „geh woanders spielen“) Subtile, gezielte Herabwürdigung und Reduzierung von Benutzern auf spielende Kinder, verwendet durch Benutzer, die eine mindestens fünfstellige Beitragszahl sowie gewisse Kenntnisse auf (meist) einem Gebiet aufweisen, ansonsten aber durch erhebliche Mängel im sprachlichen - auch lexikalischen - Fach auffallen, gegen weniger prominente Benutzer, die andere Ansichten vertreten und verteidigen. Mehrfach aufgefallen, auch Dritten gegenüber.
  229. gendersensible Kompetenz --Se90 (Diskussion) 11:34, 20. Dez. 2012 (CET)

Erläuterungen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  1. Wer nicht als so genannter „Autor“ dem Zwang zum Schreiben immer neuer Artikel nachkommt (und sich stattdessen lieber um neue oder bereits vorhandene Bilder kümmert oder wahlweise um Vorlagen oder Kategorien oder Portale oder Hilfe- und Wikipedia-Seiten, in Artikeln Typos oder andere Kleinigkeiten korrigiert oder sich um andere Wartungsarbeiten kümmert oder auch auf den Diskussionsseiten über die Verbesserung der Artikel, das Arbeitsklima, die Regeln und Richtlinien oder die Wikipedia an sich diskutiert oder noch andere Dinge macht), gehört automatisch zur den Autoren entgegengesetzten Kategorie der so genannten „Trolle“, hat damit sein Recht auf den „Autorenschutz“ durch die Admins verwirkt und darf jederzeit gemobbt und weggesperrt werden.
  2. Siehe Gesunder Menschenverstand#Allgemeines: „Oft wird 'gesunder Menschenverstand' als Phrase missbraucht. Die Unart, sich fälschlich auf ihn zu berufen, hat stark zu seiner Abwertung beigetragen.“
  3. Wiki: hawaianisch für schnell - damit ist Wikiliebe so eine Art ... Quwiki? (von Assoziationen bezüglich anderer Aussprachen sehen wir mal jetzt ab; hier lesen Kinder mit...). Ein unschönes Verhalten (gegenseitiges Autoren-Gerumpel) soll mit dieser rosaroten, entwaffnend-flauschigen Worthülse ummantelt werden. Jedesmal wenn uns dieses Unwort über den Weg glitscht, assoziieren wir, dass uns irgendjemand auf den Bauch gebunden werden soll, wobei weder wir noch der andere es wirklich wollen! 88 % der Autoren sind Männer - und dann Wikiliebe? Wie sollen wir dann mit anderen Autoren zusammenarbeiten? In Wikiliebesbeziehungen - und strafen wir sie nicht mehr mit VM - sondern Wikiliebesentzug?? Wie nennen es die Italiener? Wikiamore? Und Neulinge verlassen uns, weil sie nicht (mehr) geliebt werden? - Statt wie heute, weil wir ihren Artikel gelöscht haben?? All you need is (Wiki)Love! Aaaaaaaaaaaargh! :-)
  4. Ursprünglich dazu gedacht, zusätzliche Vergehen zu berücksichtigen, damit nicht eine Sperre eine Wildcard für weiteres ungebührliches Verhalten liefern kann und auch bereits temporär Gesperrten ein halbwegs korrektes Verhalten abverlangt, ist es inzwischen üblich geworden, in einer so genannten „Sperrprüfung“ eine Sperrverlängerung für dieselbe Sache einzufordern und sie dann auch zu verhängen, wenn genügend Rufe nach einer solchen bestehen, also eine reformatio in peius ganz nebenbei schleichend einzuführen. Es reicht dafür inzwischen aus, wenn der Gesperrte eine Überprüfung der Sperre wünscht, damit sie verlängert werden kann. Eine Überprüfung einer Sperrverlängerung wiederum kann selbst offensichtlich aber nicht mehr wie früher überprüft werden, da die Sperre bereits „überprüft“ wurde. Damit ist die Sperrprüfung selbst zur Farce geworden und sollte umbenannt werden in „Tribunal“.
  5. Synonym für das Sterben des Toolservers und damit gleichzeitig auch für die mangelhafte Kommunikation zwischen WMF, WMDE und den freiwilligen Wikipedianern (sowie auch den Freiwilligen in den anderen Wikis). Dafür, dass für die wichtigen Dinge zur Erstellung und Verbesserung der „freien Enzyklopädie“ plötzlich kein Geld mehr ausgegeben werden soll; diejenigen, die auf das Funktionieren der Tools angewiesen sind, um sinnvolle, ehrenamtliche Arbeit durchführen zu können, sich aber auch noch selbst um das Übersetzen der Spendenbanner kümmern sollen, damit sie sie nicht auch noch in Englisch lesen müssen, statt dass das die Leute selbst erledigen, die von den Spendengeldern bezahlt werden und nicht mal davon das Weiterbestehen nötiger Tools garantieren wollen oder dabei Unterstützung leisten, dass in Ländern mit Panoramafreiheit diese auch genutzt werden kann, sei es durch frühzeitiges Informieren über DMCA-Mitteilungen, Klagen bei Präzedenzfällen oder durch die Möglichkeit des Einbindens von Dateien aus einem 2. Commons-Wiki mit unabhängiger Infrastruktur.

abstimmung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

zuerst mal bitte ich um entschuldigung für die verzögerung, mir waren die böcke auf wikipedia entlaufen und ich konnte sie nur mit mühe wieder einfangen.
zum prozedere: nachdem's sehr viel mehr vorschläge geworden sind als ich dachte ist es wohl am einfachsten die abstimmung maschinell auszuwerten.
mit nachfolgender konvention sollte sich das mit einem simplen skript erledigen lassen. -- 00:56, 10. Dez. 2012 (CET)

# ~~~ favorit1, favorit2, favorit3
  1. Mme Mim Trollschützer, Projektstörer, Projektschädling
  2. Schwalbe Disk. Sockenzoo, Löschhölle, Schönwetteradmin
  3. Elvaube?! Löschtroll, Relevanzkriterien, Löschnazi
  4. Stillhart <Wort mit Wikipedia-Zuammenhang>fetischist (siehe Vorschläge 56, 57), Gewuppe, Stinkesocke (hatte vor Wikipedia ja eine viel alltäglichere Bedeutung)
  5. Darian (Diskussion) Vollprogramm, Geschwurbel, abklemmen
  6. Kino gender-gap, bequellen, Gewuppe
  7. --JosFritz (Diskussion) Ver Ambergisierung und Mautprellerisierung, Trollschützer, VolksProjektschädling
  8. Sinuhe20 (Diskussion) Wikiliebe, Preußische Nacht, IP-Befall
  9. sitic (Diskussion) IP-Befall, Diskussionsaccount, Trollschützer
  10. Martin Taschenbier Projektschädling, Ambergisierung, abklemmen
  11. Hao Xi (对话页 贡献) Löschhölle Preußische Nacht, Relevanzkriterien, Sexismusquatscher
  12. GEEZERSpenden !? Spenden !! Wikiliebe, IP-Befall, Willküradmin
  13. IW Gender-Gap, mundtot, Wiederwahl
  14. Lukas²³ Löschtroll, Trollschützer, Sperrverlängerung
  15. Hepha! ± ion? IP-Befall, Autorenschutz, Projektschädling
  16. Nightfly | Disk Gender-Gap, Löschhölle
  17. --Liberaler Humanist Projektschädling, Trollschützer, Ambergisierung und Mautprellisierung
  18. -- Marcus Cyron Reden Irrelevanz, Gender gap, Bildfilter
  19. --Ulitz (Diskussion) Neutraler Standpunkt, Projektstörer, Man on a mission und Bürofaschisten
  20. -- Clemens Franz (Diskussion) Löschhölle, Unfug, Vollprogramm
  21. --[-_-]-- (Diskussion) Deadmin
  22. Aendy ᚱc ᚱн Sperrverlängerung, Projektschädling
  23. --Fröhlicher Türke (Diskussion) Projektschädling, Gesinnungssperre, Ambergisierung und Mautprellerisierung
  24. Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wahnvorstellungen, feige IP, gender gap
  25. --Giftzwerg 88 (Diskussion) Löschnazi, Projektschädling, IP-Befall
  26. --Cactus26 (Diskussion) Geschwurbel, EOD, Kackbalken
  27. Bellini IP-Befall, Projektschädling, abklemmen
  28. --Hardenacke (Diskussion) Gender-Gap, Bürofaschisten, IP-Befall
  29. --Roland1950 (Diskussion) Projektschädling, IP-Befall, Löschhölle
  30. -- Alt -isierung, pietätlos, EOD
  31. -- Bunnyfrosch Ambergisierung und Mautprellerisierung, IP-Befall, Laberaccount
  32. Wwwurm Mien Klönschnack Bürofaschisten, Löschnazi, Adminmafia
  33. Dirkb (Diskussion) Projektschädling, Bürofaschisten, IP-Befall
  34. --He3nry Disk. Löschtroll, Löschnazi, Adminmafia
  35. --Jonny Brazil (Diskussion) Projektschädling, Troll, Trollschützer
  36. --Filzstift  Trollschützer, Premiumautor, Verzichtbarer Mitarbeiter, feige IP, POV-Warrior
  37. --Derschueler Trollschützer, Schönwetteradmin, Projektschädling
  38. --Ordercrazy (Diskussion) Projektschädling, Relevanzkriterien, Gender gap
  39. --BuschBohne Raum-Frankfurt-IP, Schweizer Astrotroll, gender gap
  40. --Kurator71 (Diskussion) Löschnazi, Projektschädling, IP-Befall
  41. --Erfurter63 (Diskussion) Gender Gap, Bürofaschisten, übergriffig
  42. --TorstenZ (Diskussion) Gender Gap, Bürofaschisten und Adminmafia
  43. --Kuebi [ · Δ] Gender Gap, Wikifant, Gewuppe
  44. Martin zum Überlegenzum Überarbeiten Troll, Spielwiese, feige IP
  45. Stanzilla (Diskussion) Trollschützer, Projektschädling, erlen
  46. Stullkowski (Diskussion) EOD, Gutmensch, Paid editing
  47. Waithamai Trollschützer, Sockenzoo, Paid editing
  48. Koen Briefkasten IP-Befall, Trollschützer, Projektschädling
  49. --Mautpreller (Diskussion) Leserechte, verzichtbarer Benutzer
  50. --SEM (Diskussion) Gender-Gap, Referenzfetischismus
  51. --Hosse Talk Gender-Gap, Premiumautor, Trollschützer, Projektschädling
  52. «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz Bürofaschisten, Hounding, Premiumautor
  53. --Prüm Paid Editing, Vollzugslücke, verzichtbarer Mitarbeiter
  54. -- Sozi Dis / AIW Premiumautor, Hamburg, IP-Befall
  55. --Sakra (Diskussion) Zorn Gottes
  56. --Engie Trollschützer, Projektschädling, feige IP
  57. --Kpisimon (Diskussion) Trollschützer, Projektschädling, Löschnazi
  58. --CENNOXX Leserecht, IP-Befall, Wikilabs
  59. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 23:15, 19. Dez. 2012 (CET) Ambergisierung und Mautprellerisierung, Gender-Gap, Trollschützer
  60. fundriver Was guckst du?! Winterthur! 01:46, 20. Dez. 2012 (CET) IP-Befall, Kinderadmin, Trollschützer
  61. --Neozoon (Diskussion) IP-Befall, Trollschützer, Projektschädling
  62. --Nordlicht Sperrverlängerung, Löschnazi, Leserecht
  63. --Se90 (Diskussion) 11:38, 20. Dez. 2012 (CET) Gender-Gap, Bürofaschisten, Adminmafia
  64. --Lienhard Schulz Post Trollschützer
  65. --Wdd (Diskussion) 14:15, 20. Dez. 2012 (CET) Bürofaschisten, Löschnazi, Laberaccount
  66. --Zitronenpresse (Diskussion) Ambergisierung und Mautprellerisierung, Premiumautor, Trollschützer
  67. Nicola Premium-Autor
  68. Strange (Diskussion) Bürofaschisten, -isierung, Trollschützer
  69. --Mushushu (Diskussion) 23:01, 20. Dez. 2012 (CET) IP-Befall, (Projekt-)Schädling, irrelevant (bei Personen)
  70. Olli447 (Diskussion) Zorn Gottes
  71. --Raubaffe (Diskussion) 19:16, 22. Dez. 2012 (CET) Bürofaschisten, Adminmafia, Löschnazi
  72. Geoz (Diskussion) 14:47, 23. Dez. 2012 (CET) IP-Befall, Wikiliebe, Theoriefindung
  73. --Richard Zietz 17:50, 23. Dez. 2012 (CET) Projektschädling, Ambergisierung und Mautprellerisierung, Laberaccount
  74. --Geolina (Diskussion) 22:26, 23. Dez. 2012 (CET) IP-Befall, gender gap, Deadmin
  75. UKoch (Diskussion) Projektschädling, Trollschützer, Projektstörer
  76. --Hinnerk11 (Diskussion) 02:01, 24. Dez. 2012 (CET) IP-Befall, Projektschädling, Hauptautor
  77. --Aalfons (Diskussion) 15:49, 24. Dez. 2012 (CET) Bürofaschisten, Projektschädling, IP-Befall
  78. --Lipstar (Diskussion) 16:47, 24. Dez. 2012 (CET) Adminpedia, Schönwetteradmin, Willküradmin
  79. --Emergency doc (Diskussion)≤≤RM≥≥ 19:07, 24. Dez. 2012 (CET) Trollschützer, Ambergisierung und Mautprellerisierung, Projektschädling
  80. Agathenon Bierchen? Projektschädling, Löschnazi, Adminmafia
  81. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 19:28, 25. Dez. 2012 (CET) Bürofaschisten, Adminmafia, Löschnazi
  82. --Gripweed (Diskussion) 17:30, 26. Dez. 2012 (CET) Bürofaschist, Trollschutz, Kuscheladmin
  83. --Alboholic (Diskussion) 21:50, 26. Dez. 2012 (CET) Löschnazi, Adminmafia, Trollschützer
  84. --Alupus (Diskussion) 22:42, 26. Dez. 2012 (CET) entsorgt, Premiumautor, Projektschädling
  85. --Paramecium (Diskussion) 23:03, 26. Dez. 2012 (CET) Gender-Gap, IP-Befall
  86. --TeleD (Diskussion) 09:12, 28. Dez. 2012 (CET) Projektschädling
  87. --Trigonomie - Premiumautor, Ambergisierung und Mautprellerisierung, IP-Befall
  88. --Hachinger62 (Diskussion) 19:21, 28. Dez. 2012 (CET) Löschnazi, Adminpedia, Löschtroll
  89. --KnightMove (Diskussion) 08:15, 29. Dez. 2012 (CET) gesunder Menschenverstand (eine Stimme sollte besser als gar keine sein)
  90. --NCC1291 (Diskussion) 11:31, 29. Dez. 2012 (CET) Löschtroll, Gender-Gap, BNS
  91. Simplicius Hi… ho… Diderot! 14:15, 29. Dez. 2012 (CET) Ambergisierung
  92. --Thogo 14:41, 29. Dez. 2012 (CET) Löschnazi
  93. --vy 73 de Ptolusque Amateurfunk | 02:19, 30. Dez. 2012 (CET) abklemmen, EOD, Projektschädling
  94. Agatha Bauer (Diskussion) Löschnazi, Kackbalken, EOD
  95. --Grip99 Ambergisierung (sorry, Bot, aber Mautprellerisierung halte nicht für ganz so symbolisch für dieses Jahr), Trollschützer, Kackbalken (zeitlos unwortig); und noch EOD, falls ich wie Ulitz und Filzstift mehr als 3 Stimmen habe
  96. --CiMa 12:48, 31. Dez. 2012 (CET) abklemmen, Ambergisierung, Projektschädling
  97. -- Leif Czerny 12:53, 31. Dez. 2012 (CET) VM-Missbrauch, Liesbeth, Hounding
  98. --Itti 15:35, 31. Dez. 2012 (CET) Gender-Gap, Schnecken, Trollschützer
  99. --HOPflaume (Diskussion) 15:41, 31. Dez. 2012 (CET) Genderpfuhl, premiumautor, Diskussionsaccount
  100. --Lysippos (Diskussion) 15:51, 31. Dez. 2012 (CET) premiumautor, neutraler Standpunkt
  101. --Die Sengerin 12:24, 1. Jan. 2013 (CET) Neutraler Standpunkt, Konsens, Laberaccount
  102. poupou review? 15:15, 1. Jan. 2013 (CET) Projektschädling, Trollschützer, IP-Befall
Diese Abstimmung ist abgeschlossen. Die aktuelle findet dort statt.

Auswertung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Platz 3 geht an: IP-Befall mit 24 Stimmen
  • Platz 2 geht an: Trollschützer mit 26 Stimmen
  • Platz 1 geht an: Projektschädling mit 32 Stimmen

Siehe auch[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft/Kleines krankes Wörterbuch