Benutzer:Nb/Bewertung

Benutzerbewertung Bewerte meine Arbeit!

Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Positive Bewertungen:

 Pro Erst vor kurzem kennengelernt, kleinen Überblick über sein bisheriges Wirken verschafft => auf jeden Fall ein Guter, der schon Admin ist und es auch bleiben sollte! --Martin1978 ^☎/_± 18:28, 18. Mai 2011 (CEST) Habe mich aus dem System ausgetragen. Ein Stehenlassen meiner Stimme empfände ich als bigott. Mein Pro zu Dir und Deiner Beteiligung bleibt aber! --Martin1978 - ☎ 22:04, 29. Mai 2013 (CEST)

1. Platzhalter

Negative Bewertungen:

1.  Kontra Missbrauch der Adminrechte: Ist beteiligt auf der Diskussion auf Benutzer Diskussion:Peter Suttner und setzt seinen Edit mit administrativer Sperrdrohung durch, ohne dass es eine VM oder ähnliche Einwände anderer Benutzer gab.-- schmitty 12:12, 21. Mai 2011 (CEST)

   Stellt zwar diese Behauptung auf, hat aber sicher einen Grund, die empfohlene Sach-Überprüfung nicht vorzunehmen... --nb(NB) > ?! > +/- 12:29, 21. Mai 2011 (CEST)