Benutzer:Rax/Umfrage zu Artikel-Abstract in Vorbereitung

Hinweis: Du darfst diese Seite editieren!

Ja, wirklich. Es ist schön, wenn jemand vorbeikommt und Fehler oder Links korrigiert und diese Seite verbessert. Sollten deine Änderungen aber der innehabenden Person dieser Benutzerseite nicht gefallen, sei bitte nicht traurig oder verärgert, wenn sie rückgängig gemacht werden.
Wikipedia ist ein Wiki, sei mutig!

Dieser Artikel ist im Entstehen und noch nicht Bestandteil der freien Enzyklopädie Wikipedia. Bedenke, dass der Text noch unvollständig sein und Fehler oder ungeprüfte Aussagen enthalten kann. Wenn du Fragen zu dem Thema hast, nimm am besten Kontakt mit dem Autor auf.

wenn das hier jemand zufällig sieht: Mitarbeit ausdrücklich erwünscht!

Fragestellung

Sollen komplexe/umfangreiche Artikel
- (A) eine zusammenfassende Darstellung in Form eines Abstracts beigefügt bekommen und
- (B) falls ja: in welcher Form?

Problemstellung

Unsere sich ständig verschärfenden Qualitätsstandards führen dazu, dass drei Arten von Artikeln dazu tendieren dazu, so umfangreich zu werden, dass sie sich dem schnellen Überblick, der schnellen Orientierung zu einem Thema fast völlig verschließen, wenn man nicht über Fachwissen verfügt:

• Artikel zu inhaltlich komplexen/wissenschaftlich schwierigen/politisch oder sonstwie umstrittenen Themen (Beispiele:
• Artikel zu Themen mit vielen Fans (Beispiele:
• Artikel mit wikipediainterner (exzellent/lesenswert) oder anderer (Bsp.) Auszeichnung (Beispiele:

Solche Artikel tendieren dazu, sich zu hochwertigen Fachartikeln, vergleichbar Einträgen in wissenschaftliche Handbücher, zu entwickeln. Das ist aus Sicht der Qualitätssicherung durchaus erwünscht, hat jedoch zur Folge, dass der Charakter der Wikipedia als allgemeines enzyklopädisches Nachschlagewerk verloren gehen könnte.

noch zu klären

• Abgrenzung zur Einleitung notwendig? Die folgende Formulierung aus Wikipedia:Einleitung#Begriffsdefinition und Einleitung sollte eigentlich schon einen Standard vorgeben, nämlich dass es am Anfang eines jeden Artikels eine zusammenfassende Einleitung gibt (in wissenschaftlichen Publikationen auch "Abstract" genannt).
  • "Unmittelbar darauf sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Die Einleitung soll dem Leser einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären."
  • Beispiel Johann Wolfgang von Goethe, die Einleitung hat schon fast (Kurz-)Abstract-Charakter
• Ziel? Allgemeinverständlicher Schnellzugriff auf Inhalte und Themen, ohne fachwissenschaftliche Vertiefung? ohne Kontroversen? Ohne Quellenangaben (refs)? (also Wikipedia-light^böse????)
  • Man kann den Spieß auch umdrehen und die Zusammenfassung taucht unter dem Lemma auf und der Artikel einen Klick weiter (also Wikipedia-light^{ganz böse})????
  • Beispiel sind die Abschnitte mit den
    → Hauptseite: Hauptartikelverweisen
    , wie zum Beispiel der Abschnitt Deutschland#Deutsches Kaiserreich (1871–1918)

Abstract-Formen

Selbständiger Text

Abstract

Analog zu Veröffentlichungen in wissenschaftlichen Publikationen, bei wissenschaftlichen Arbeiten oder klasssischen Memoranden erhält ein Artikel ein vorstehendes Abstract bzw. eine Management Summary.

Zusammenfassung

Artikel bekommen einen Standardabschnitt Zusammenfassung am Ende des Textes vor Nachweisen und Weblinks.

Unterseite

Abstract oder Zusammenfassung werden als eigene Unterseite zur Verfügung gestellt und aus dem Artikel heraus verlinkt. Allerdings ist im Artikelnamensraum technisch keine Unterseitenfunktion aktiv, somit wären es keine echten Unterseiten, sondern nur scheinbare. Das kann zu einem späteren Zeitpunkt zu technischen Problemen bei Archivierungen von Diskussionsseiten führen. Man sollte solche Pseudounterseiten also nicht mit Schrägstrichen anlegen.

Einleitung als Abstract

Jede Einleitung wird so formuliert, dass sie einem Abstract oder einer Zusammenfassung nach bestimmten Vorgaben entspricht.

Abstract-Rahmenbedingungen

Sollen Quellenangaben enthalten sein?

Abstracts haben normalerweise keine Quellenangaben, die kommen ja dann im eigentlichen Fachartikel. Unsere Einleitungen haben dagegen sehr häufig Quellenangaben.