Benutzer:Uwe Lück/Bearbeite/Wikipedia/Halt andre raus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ah, da gibt es diese Wikipedia-Seiten WP:BNS, Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen. Reaktionen in der Diskussion: Dort werde „Ungerechtigkeit“ legitimiert. Mist: Die Seite hat offenbar ihr Ziel verfehlt oder gar „Thema verfehlt“. Sie liest sich als Aufforderung, inkonsistentes oder regelwidriges Admin-Verhalten klaglos hinzunehmen. Die wichtigsten Stellen sind aber aus meiner Sicht (Kommentare von mir eingeschoben):


Beispiele:

  • Wenn jemand vorschlägt, Entscheidungen in Wikipedia durch verbindliche Abstimmungen zu treffen und das deiner Ansicht nach nicht gut ist, weil es durch die Anlage von Mehrfachaccounts möglich ist, Abstimmungen zu manipulieren, dann
    • erkläre, dass es möglich ist, Sockenpuppen-Accounts anzulegen und mehrfach abzustimmen
    • lege nicht sieben Sockenpuppen-Accounts an, die dir darin beipflichten

DENN: DEINE SOCKENPUPPEN MACHEN DIE GUTMÜTIGEN ORGANISATOREN DER ABSTIMMUNG UND NOCH EIN PAAR ANDERE BETEILIGTE VERRÜCKT!

  • Wenn jemand einen Artikel über eine Schule, ein bestimmtes Tier oder ein Musikalbum wegen Irrelevanz zum Löschen vorschlägt und du damit nicht einverstanden bist

DENN: DEREN BEARBEITER WERDEN WAHNSINNIG UND SIND UNSCHULDIG … SCHULD BIST DU!

  • Wenn Dich jemand darauf hinweist, dass nicht mehr als 7 Literaturangaben [5 Weblinks] in einem Artikel angeführt werden sollten
    • argumentiere, warum in diesem speziellen Artikel eine Ausnahme von dieser Regel sinnvoll ist
    • beginne nicht, in allen möglichen Artikeln, in denen diese Grenze ebenfalls überschritten wird, überzählige Literaturangaben [Weblinks] zu löschen

DENN: DEREN BEARBEITER WERDEN WAHNSINNIG …


Konsequenz: Solche Streitigkeiten gehen ja gern so bald unter die Gürtellinie – bitte geh' nicht noch tiefer, indem Du Unbeteiligte in den dämlichen Streit hineinziehst!

HALT AND'RE RAUS!