Benutzer Diskussion:APPER

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{erledigt|1=~~~~}} markiert sind. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Noch ältere Diskussionen finden sich hier: bis 19. März 2005; bis 27. Juni 2006, bis 17. Februar 2007

kleine Anfrage[Quelltext bearbeiten]

Ja ähm, mal rundheraus gefragt, siehst Du da eine Möglichkeit für Deinen Bot? Da es im Augenblick etwa 3.000 Seiten sind, denke ich dass unsere Ressourcen :) für die BKL Seiten und anderes besser einsetzbar sind als für diese etwas eintönige Arbeit. Nach der vollständigen Einbringung der Änderungen können ja alle weiteren Aufteilungen gleich mit den Änderungen gemacht werden, sodass dann kein Lauf mehr nötig ist. Ich spreche Dich an, da ich weiß dass ich Dir nicht lang und breit erklären muss warums geht :-) Wenns nicht nicht gleich geht ist es auch nicht schlimm, dann warten wir eben noch ein wenig oder etwas mehr ;-) Wenns überhaupt nicht geht bitte ich um ein paar Tipps wohin man sich wenden kann, oder dann gleich auf Wikipedia:Bots/Anfragen melden? Gruß --Graphikus (Diskussion) 20:43, 24. Aug. 2012 (CEST)

Wenn ichs richtig verstehe, geht es darum, die Listen der Biografien wie Liste der Biografien/Schmidts zu gestalten, also praktisch diese Änderung überall vorzunehmen. Kann ich mir mal angucken. --APPER\☺☹ 14:39, 25. Aug. 2012 (CEST)
 :-) ja genau so, wäre super! Die Einbindung in die Vorlagen ist ohne Bot zwar einfacher aber wirklich nicht sinnvoll. Wie angemerkt: die später mal anzulegenden neuen Seiten werden dann von mir gleich vollständig mit diesem Klipp-Klapp-Modus versehen. ;-) --Graphikus (Diskussion) 14:50, 25. Aug. 2012 (CEST)
Diese Änderung müsste vorgenommen werden, ich habe grade noch Syntax-Fehler korrigiert. Steak 13:10, 21. Sep. 2012 (CEST)

Nekrolog-Vorschläge[Quelltext bearbeiten]

Hi, du hattest mit http://toolserver.org/~apper/pd/misc/nekro.php ein Script erstellt, das mein Bot in den Wartungslisten per Vorlage verlinkt. Nun läuft gerade ein Testprojekt, wo mein Bot täglich einen neuen fehlenden Kandidaten auf der Disk. einträgt. Leider liefert dein Script trotz Fehler eine 200er Antwort, wodurch die Ausgabe database connection failed: von meinen Bot übernommen wurde. Kannst du bei solchen Probleme stattdessen einen 5xxer Status Code ausgeben, damit mein Bot das bemerkt? Merlissimo 15:00, 13. Sep. 2012 (CEST)

Vorschlag für die Seite Wikipedia-Personensuche[Quelltext bearbeiten]

Hallo APPER, zu der schönen Seite mit der Personensuche: Da ich gelegentlich mal eine biographischen Artikel zu einem Gartenkünstler/-architekten schreibe, versuche ich auch immer, möglichst alle wichtigen Alternativnamen usf. in die PD einzufügen. Worauf ich keinen Einfluß habe (jedenfalls weiß ich's nicht), ist das Porträtbild. Offenbar wird immer das erste Bild des Artikels automatisch verwendet? Was nun eine gute Sache wäre (finde ich), ist: 1) wenn es kein Bild gibt, wäre ein Befehl wünschenswert, der verhindert, daß ein Nicht-Porträtbild hineinrutscht (wenn kein Kopf, dann lieber gar nix); 2) der nette arabische (?) Herr ist zwar sympatisch, irritiert aber, ich fände es besser, ein leeres Feld oder eine Aufforderung, „hilf ein Bild finden“ erscheinen zu lassen; 3) (das wäre dann Luxus) manchmal sind mehrere Porträts verfügbar, von denen ein kleines für die Wikipedia-Suche aber ein anderes, z.B. größeres für den Artikel, der ja auch als PDF gut ausgedruckt werden soll können, schön ist. (Wäre nicht ein Dateibestand (hm, sicher viel Arbeit...) mit extra für die Sonderseite optimierten „Passfotos“ vielleicht gut?) Liebe Grüße -- RTH (Diskussion) 18:14, 18. Sep. 2012 (CEST)

Das könnte man mit Wikidata implemenieren. Steak 13:04, 21. Sep. 2012 (CEST)

VD 16[Quelltext bearbeiten]

Hallo, die Personensuche gibt Links auf VD 16 im Format http://www.gateway-bayern.de/opensearch?rfr_id=LinkedOpenData%3ABeacon&res_id=VD16&rft_id=info%3Apnd%2F118802232 aus, was nicht (mehr?) funktioniert – die 103392 gefundenen Treffer haben mit den bei [1] gemeldeten 8 nichts zu tun. Ein korrektes Suchergebnis wäre z.B. die URL https://opacplus.bib-bvb.de/TouchPoint_touchpoint/search.do?methodToCall=quickSearch&Kateg=100&Content=%20118802232. Ist der URL-Aufbau irgendwo dokumentiert? Es geht auch um die Korrektur der derzeit noch weitgehend unbenutzbaren Vorlage {{VD16}}. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 00:30, 21. Okt. 2012 (CEST)

Hi. Die Target URL steht auch in der verwendeten BEACON-Datei: http://www.historische-kommission-muenchen-editionen.de/beacond/vd16.txt - dort steht ganz oben die fehlerhafte URL. Ich habe mal eine Mail geschrieben an jemanden, bei dem ich denke, dass er verantwortlich ist ;). Grüße und danke für den Hinweis. --APPER\☺☹ 16:55, 1. Nov. 2012 (CET)
Na, dann wollen wir mal hoffen dass es bald eine korrigierte BEACON-Datei gibt. Vielen Dank! --FordPrefect42 (Diskussion) 17:27, 1. Nov. 2012 (CET)
Ich bekam inzwischen Rückmeldung und die BEACON-Datei wurde korrigiert. Somit funktionieren jetzt auch wieder die Links bei der Personensuche. --APPER\☺☹ 15:52, 8. Nov. 2012 (CET)
Naja, ganz rund scheint es noch nicht zu sein, für [2] meldet die BEACON-Datei 8 Treffer, die Suche liefert aber 19 – immerhin aber wenigstens nicht mehr den kompletten Datenbestand. Auch komisch, dass die fehlerhafte URL nach wie vor als primäres Target drinsteht, und die korrekte nur als Alternativ-Target. Jedenfalls fühle ich meine Überarbeitung der {{VD16}} bestätigt. Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 17:27, 9. Nov. 2012 (CET)
Hm. Das ist alles merkwürdig. Ich maile mal nochmal ;). --APPER\☺☹ 17:46, 9. Nov. 2012 (CET)
Die "8" in der BEACON-Datei stammt übrigens vom Januar, inzwischen sind es neun direkte Treffer für Johann Timann, die ich mit der URL in "TARGET" erhalte. Das Verhalten des ALTTARGETs ist übrigens doppelt merkwürdig: Zwar liefert es 19 Treffer (da auf "Alle BVB-Datenbanken" gestellt ist und nicht auf VD16 eingeschränkt wird), wenn man jedoch vorher die URL aus dem TARGET aufgerufen hat, dann wird ein Cookie gesetzt, der dazu führt, dass auch das ALTTARGET das gleiche Ergebnis liefert wie das TARGET (9 Treffer). Aber wie gesagt nur, wenn man vorher die andere URL aufgerufen hat... Wenn man die 19 Treffer dann auf VD16 einschränkt, bleiben die 15 übrig, die auch mittels der Vorlage:VD16 angezeigt werden (und die mir am sinnvollsten erscheinen). In der linken Spalte wird dann unter "Verfasser" auch "Timann, Johannes (9)" angezeigt. Irgendwie werden von den 15 Werken nur 9 wirklich ihm zugeordnet... so richtig verstehe ich das nicht. Und mir fällt grad auf, dass auch bei diesem Link der Cookie zuschlägt und unter Umständen dazu führt, dass nur 9 Ergebnisse angezeigt werden... sehr merkwürdig, diese Seite... --APPER\☺☹ 18:07, 9. Nov. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:APPERbot/LdB#Geburts- und Sterbejahr[Quelltext bearbeiten]

Ein kleiner Hinweis auf Benutzer Diskussion:APPERbot/LdB#Geburts- und Sterbejahr. Viele Grüße, Andim (Diskussion) 12:24, 11. Nov. 2012 (CET)

Aktuell gültige toolserver redirects[Quelltext bearbeiten]

Hallo Apper,

vor einiger Zeit war es doch noch möglich, auf die englische WIkipedia in der Form ~authoritycontrol/redirect/gnd/*en*/GND-Identifikator zu verlinken? Das klappt bei mir jetzt nicht mehr. Bei der Suche nach einer Übersicht gültiger redirects bin ich dann auf Wikipedia:WikiCon 2011/Programm/VIAF gestossen, die allerdings etwas veraltet wirkt. Gibt es eine gültige Zusammenschau der redirect-Möglichkeiten (inkl. VIAF etc.)?

Besten Dank --Stadlerpeter (Diskussion) 11:14, 3. Dez. 2012 (CET)

Ich hätte auch gedacht, dass das geht und bin grad selbst ein wenig irritiert, dass es nicht so ist ;). Habe das mal schnell eingebaut. Was denkst du, wo eine Übersicht über die Redirect-Möglichkeiten am sinnvollsten wär? --APPER\☺☹ 22:58, 3. Dez. 2012 (CET)
Hmm, ich habe ehrlich gesagt keinen tiefen Einblick in die Struktur und Zusammenhänge des toolservers und den diversen Wikipedia-Seiten zu Normdaten etc. Sinnvoll wäre aber sicherlich ein Hinweis auf den Seiten Hilfe:GND und Wikipedia:BEACON. Evtl. auch auf dem toolserver-Wiki? Oder eine dedizierte Seite für Deine ganzen Dienste mit entsprechenden Links von diesen Seiten? Besten Dank nochmals für den schnellen fix! --Stadlerpeter (Diskussion) 11:02, 4. Dez. 2012 (CET)

Oberpfälzer Kulturbund[Quelltext bearbeiten]

Hi, Hinweis auf die Datenbank des Oberpfälzer Kulturbundes, vgl. {{OKB}}. Da die Personeneinträge im BMLO verknüpft sind, gehe ich davon aus, dass auch eine BEACON-Datei existiert, auch wenn ich im Netz erstmal keine gefunden habe. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:41, 23. Dez. 2012 (CET)

Bot-gepflegte Namenslisten in BKS bzw. Namens-Artikel (analog Liste der Biografien) machbar?[Quelltext bearbeiten]

Hallo. Seit längern frage ich mich schon, ob es nicht bot-technisch möglich ist, die Liste der Personen mit einem bestimmten Nachnamen oder Vornamen in die jeweiligen BKS oder Namens-Artikel von einem Bot eintragen zu lassen. Ähnlich wie es in der "Liste der Biografien" gehandhabt wird.

Ein Beispiel aus dem Artikel Avril:

statt

 === Vorname ===
* [[Avril Doyle]] (* 1949), irische Politikerin
* [[Avril Lavigne]] (* 1984), kanadische Musikerin

=== Familienname ===
* [[Édouard-Henri Avril]] (1849–1928), französischer Maler
* [[Jacky Avril]] (* 1964), französischer Kanute
* [[Jane Avril]] (1868–1943), französische Tänzerin
* [[Prosper Avril]] (* 1937), haitianischer Generalleutnant, Politiker und Präsident von Haiti

könnte man doch vielleicht im Quelltext Parameter für den Bot festlegen. Hier sähe es dann so in etwa aus:

 === Vorname ===
{{ApperNamensBot:Avril|Typ=Vorname}}

=== Familienname ===
{{ApperNamensBot:Avril|Typ=Nachname}}

Die Daten könnte sich der Bot über die Personendaten in den Personenartikeln holen. So wird es ja sicher auch bei der "Liste der Biografien" gemacht.

Du merkst sicher, dass ich nicht allzuviel vom programmieren verstehe. Aber so etwas müsste doch früher oder später möglich sein, oder? Für so etwas sind die Personendaten doch nutzbar, oder? Solche Vorlagen würden auf jeden Fall Unmengen an Arbeit abnehmen. --BlueCücü (Diskussion) 22:32, 15. Jan. 2013 (CET)

Hallo. Wollte nur nochmal anklopfen, falls meine Anfrage untergegangen ist. Falls du keine Zeit zum Antworten hast, wäre vielleicht ein kurzer Link nett, wo ich diese Frage eher stellen könnte. Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 15:10, 27. Jan. 2013 (CET)
Sorry, ist tatsächlich untergegangen. Den APPERbot für BKLs zu nehmen, war tatsächlich schon sehr früh eine Idee von mir. Da gibt es nur einige Dinge zusätzlich zu beachten, beispielsweise, dass bei BKLs Rotlinks möglich sind, die muss man richtig einsortieren. Im Prinzip ist es möglich, aber doch schwieriger, da im Gegensatz zu den Listen der Biografien bei BKLs händische Eingriffe möglich sind, die der Bot berücksichtigen muss. Deshalb wurde das noch nie gemacht, keine Ahnung, ob ich eines Tages dazu komme. Der Gedanke ist auf jeden Fall da. --APPER\☺☹ 15:14, 27. Jan. 2013 (CET)
Das mit den Rotlinks hatte ich nicht bedacht. Könnte man dies nicht programmiertechnisch so lösen, dass Rotlinks unter der Vorlage händisch hinzugefügt werden dürfen und der Bot dann beim erneuten Durchlauf die Blaulinks aus den Personendaten und die händischen Rotlinks kombiniert und alphabetisch sortiert? Z. B.:
 === Vorname ===
{{APPERNamensBot:Avril|Typ=Vorname}}
<!--Hier können weitere Personen, die noch keinen Artikel haben eingetragen werden-->
{{APPERNamensRotlinkBot|Avril|Typ=Vorname
|Vorname|Familienname|Text
|Avril|Reich-Ranicki|* [[Avril Reich-Ranicki]] (* 1956), deutscher Synchronwindsurfer
|etc.
|...
|..
|...
|}}

=== Familienname ===
{{ApperNamensBot:Avril|Typ=Nachname}}
<!--Hier können weitere Personen, die noch keinen Artikel haben eingetragen werden-->
{{APPERNamensRotlinkBot|Avril|Typ=Nachname
|Vorname|Familienname|Text
|Heinz-Günther von und zu|Avril|* [[Heinz-Günther von und zu Avril]] (* 2009), deutscher Schattenboxer
|etc.
|...
|..
|...
|...
|}}

Die konkrete Angabe von Vor- und Familienname wäre dann sicher für die Sortierung z.B. von Chinesen o.ä. bei denen der Familienname vorne steht wichtig. Habe wie gesagt kaum Programmierkenntnisse. Aber vielleicht dient das ja als Anregung. --BlueCücü (Diskussion) 16:06, 27. Jan. 2013 (CET) P.S.: Achja, sobald ein Rotlink gebläut wurde wäre eine automatisches Löschen der dann überflüssigen Zeile aus der RotlinkListe dann noch das Sahnebonbon obendrauf ;) Dies wäre auf jeden Fall eine Revolution im Vor-/Nachnamens-BKL-Bereich und würde etliche Hin- und Her-Editierereien ersparen. --BlueCücü (Diskussion) 16:09, 27. Jan. 2013 (CET)

Ja, technisch ist das natürlich alles möglich, aber auch ein Zeitproblem. Dieses Jahr muss ich wohl sowieso alle Tools vom Toolserver umziehen nach Wikimedia Labs, ich befürchte, dass allein dafür viel zu viel meiner Zeit draufgehen wird, also Neuentwicklungen sind derzeit eher selten drin. Siehe auch ein Abschnitt drüber, wo sich auch ein User eine neue Funktion wünscht ;). --APPER\☺☹ 19:31, 2. Feb. 2013 (CET)

Biografieliste[Quelltext bearbeiten]

Wollte dich mal daran erinnern.... Steak 17:08, 9. Mai 2013 (CEST)

Seit einigen Tagen läuft bei den Listen aber auch garnix mehr. --Graphikus (Diskussion) 18:19, 10. Mai 2013 (CEST)
heute war der Lauf komplett. Gruß --Graphikus (Diskussion) 00:22, 12. Mai 2013 (CEST)
Danke für die Erinnerung... Pfingsten ist bei mir leider schon verplant :/. --APPER\☺☹ 22:22, 14. Mai 2013 (CEST)

Wie siehts aus?? Steak 23:08, 21. Jun. 2013 (CEST)

Ich habe zur technischen Machbarkeit mal hier nachgefragt. --APPER\☺☹ 14:10, 22. Jun. 2013 (CEST)

Sortierung von Namen in Biographienliste durch Apperbot[Quelltext bearbeiten]

Moin, Apper. Mir ist aufgefallen, dass Dein Bot in (mindestens) einer Bioliste die Namen „unlogisch“ sortiert, nämlich in Liste der Biografien/Cru#Cruz. Dort kommen zuerst die Cruz mit einem zweiten Nachnamensbestandteil (derzeit Cruz Aguirre, Atanasio bis Cruz y Fernández, Américo) und erst danach die Cruz ohne einen solchen, beginnend bei Cruz, Adam – und nach Cruz, Zoe tauchen dann noch mal „Bindestrich-Doppelnamen-Cruze“ wie Cruz-Diez, Carlos auf.
Ich hatte – und tue das immer so – z.B. Cruz Traña, Shirley am unteren Listenende, also hinter allen reinen Cruzen, gesucht. Ist das mein logischer Irrtum, ein Sortierungsfehler in den PD oder weshalb sonst macht der Bot das so? Cruz Gruß von --Wwwurm 11:00, 2. Mär. 2014 (CET)

Sorry ;). Ja, der Bot sortiert derzeit nicht logisch. "Cruz" dann "Cruz Aguirre" und dann "Cruz-Diez" wäre wohl logisch bzw. die beiden Varianten mit Leerzeichen oder Bindestrich gleich betrachtet. Derzeit muss ich grad mal wieder innerhalb von Tool Labs umziehen, dann werde ich mir das demnächst mal angucken. Grüße --APPER\☺☹ 17:44, 6. Mär. 2014 (CET)
Okay, dann gedulde ich mich gerne noch etwas. Merci für die Info und Gruß von --Wwwurm 20:38, 6. Mär. 2014 (CET)

falsch formatierte BKLs[Quelltext bearbeiten]

Hallo, wäre es möglich, BKLs wie Kaczor zu finden, also solche, die falsch formatiert sind (der Link sollte ja an erster Stelle stehen)? Eine Wartungsliste fände ich sinnvoll, insbesondere für Familiennamen-BKLs. 129.13.72.195 08:29, 5. Aug. 2014 (CEST)

Einfach ist das nicht, da auf jeden Fall sämtliche Quelltexte von BKLs durchgegangen werden müssten. Möglich ist es aber vermutlich schon irgendwie, mal schauen, ob ich dafür irgendwann Zeit hab. --APPER\☺☹ 08:57, 6. Aug. 2014 (CEST)

Personensuche Karl Ernst von Otto-Kreckwitz[Quelltext bearbeiten]

Hallo APPER, hast Du ne Ahnung, wie da der Link Kalliope - Verbundkatalog Nachlässe und Autographen reinkommt? Der führt augenscheinlich zu einer anderen Person. Anka ☺☻Wau! 23:39, 4. Apr. 2015 (CEST) ´

Ja. Bei Kalliope gibt es interne Umstellungen, die dazu führen, dass die Links nicht funktionieren. Ich hatte da im Dezember bereits nachgefragt, da wurde mir mitgeteilt, dass das bis Februar wieder gehen soll. Habe jetzt nochmal nachgefragt. --APPER\☺☹ 17:43, 6. Apr. 2015 (CEST)
Danke. Anka ☺☻Wau! 17:52, 6. Apr. 2015 (CEST)
Hab heute eine Antwort erhalten: Ab Ende April soll es wieder laufen. --APPER\☺☹ 16:00, 7. Apr. 2015 (CEST)
Nochmals Danke. Anka ☺☻Wau! 16:48, 7. Apr. 2015 (CEST)
Die BEACON-Datei scheint zwar wieder da zu sein, aber eben bei der verlinkten Person scheint Kalliope einfach nichts zu haben - und es taucht trotzdem in der BEACON-Datei auf. Habe gerade nochmal gemailt. --APPER\☺☹ 15:16, 7. Okt. 2015 (CEST)

Nekrologe[Quelltext bearbeiten]

Hallo APPER. Da die Befüllung der Nekrologlisten mittlerweile via den Portalwartungslisten einigermaßen läuft, hätte ich jetzt eine etwas abgewandelte Frage: Da es immer mal wieder vorkommt, dass das Geburtsdatum einer Person nach Auftauchen einer neuen Quelle geändert wird, könntest du irgendwie die Artikel ermitteln, die von einem falschen Nekrolog bzw. von einem falschen Jahresartikel aus verlinkt werden? 85.212.38.59 18:10, 2. Mai 2015 (CEST)

Hm, wäre möglich, aber nicht jede Verlinkung ist ja falsch. Adenauer ist z.B. vom 27. März oder auch vom 6. August verlinkt - beides korrekt. --APPER\☺☹ 20:13, 3. Mai 2015 (CEST)
Du kannst ja bei der Analyse die Jahresartikel erstmal weglassen und nur die Nekrologartikel analysieren. 85.212.31.76 21:32, 4. Mai 2015 (CEST)
Ah, okay. Ja, das kann ich mal probieren. --APPER\☺☹ 22:07, 4. Mai 2015 (CEST)
So. Schritt 1 testet nur die Jahre und nicht die Tage. Für letzteres muss man den Quelltext analysieren, für ersteres reichen Datenbankabfragen. Checken kannst du das unter http://tools.wmflabs.org/persondata/service/nekrolog/check.php - das testet alle Jahre von 1820 bis 2015. Gibt ein paar Fehler, scheinen nach Stichprobe auch echte Fehler zu sein. Seite lädt ein paar Sekunden, aber ist dafür fast live (die Geburtsdaten der Artikel werden aus meiner PD-Datenbank genommen, die ist normalerweise ein paar Stunden hinterher. --APPER\☺☹ 23:20, 4. Mai 2015 (CEST)

Hallo. Kannst du die Abfrage auf alle Nekrologe ausweiten (also bis Jahr ~900) und außerdem noch möglichst eine genaue Datumsprüfung einbauen? 85.212.10.241 16:11, 14. Mai 2015 (CEST)

<Räusper>. Zumindest die Erweiterung auf alle Nekrologe sollte doch kein Problem sein? 85.212.17.168 17:44, 15. Mai 2015 (CEST)
Erweiterung auf alle Jahre ab 0 ist jetzt drin. Genauere Prüfung wird noch ein wenig dauern. --APPER\☺☹ 19:16, 15. Mai 2015 (CEST)
Wie lange noch? 85.212.22.136 12:21, 14. Jun. 2015 (CEST)
Die nächsten Wochen habe ich noch sehr viel beruflich zu tun, da werde ich auf keinen Fall dazu kommen. --APPER\☺☹ 12:40, 14. Jun. 2015 (CEST)
'Falsche Einträge' (false positives ?) in der Liste scheinen aus verlinkten Namen in der Quellenspalte zu resultieren, wenn etwa ein 'Armin Suppan' ein Buch geschrieben hat, in dem bestimmte Biographien von hier aufgeführten Personen auftauchen und das als Beleg für die Lebensdaten der verstorbenen Person angegeben wird, hier im 'Nekrolog 1986'. Herr Suppan veröffentlichte das zitierte Werk wohl 1994, kann also nur sehr unwahrscheinlich bereits 1986 verstorben sein. Würde heißen, ein Ausschluß der Spalte Belege bei der Auswertung könnte vllt. sinnvoll sein. Ein Herr Dieter Lent wird z.B. im Nekrolog 1334 und im Nekrolog 1756 zitiert. Ansonsten, Danke für das sehr sinnvolle und schnelle Script. --MachtaUnix (Diskussion) 02:43, 1. Jul. 2015 (CEST)

Wie siehts aus mit der Datumsprüfung? 129.13.72.198 14:25, 28. Sep. 2015 (CEST)

Siehe Benutzer:APPER/Nekrologe (für Nekrologe 1800 bis 2015). Arbeitest du die auch ab? Mein alter Check hatte ja noch eine Liste von Fehlern, die nicht behoben war, rund ein Dutzend habe ich grad erledigt. --APPER\☺☹ 19:51, 29. Sep. 2015 (CEST)
Ich schaus mir mal an. 129.13.72.198 11:14, 30. Sep. 2015 (CEST)

Hallo Christian, aller besten Dank für diese Liste! Ich bin mal so frei und bediene mich, ich kann die Normdaten nämlich nicht mehr sehen. Bisher habe ich erstaunliches festgestellt. Es sind gar nicht die Nekrologseiten, sondern die Personendaten, die von mir korrigiert werden. Damit hätte ich nicht gerechnet. Liebe Grüße Silke (Diskussion) 21:34, 1. Okt. 2015 (CEST)

Ja, ist mir auch aufgefallen. Spricht alles dafür, nicht irgendwann nur noch eine Stelle mit festen Daten zu haben (Wikidata), sondern an verschiedenen Stellen und die dann abgleichen zu können... Bedien dich gerne! --APPER\☺☹ 12:24, 2. Okt. 2015 (CEST)

Jetzt hab ich noch zwei Wünsche: Zum einen die Erweiterung der obigen Liste für alle Jahre, die einen Nekrologartikel haben (sollte ja recht einfach gehen). Zum zweiten eine Prüfung, ob das in den Nekrologen angegebene Alter korrekt ist. Kriegst du das hin? 147.142.159.105 12:33, 2. Okt. 2015 (CEST)

Ja, sollte beides machbar sein. Schau ich mir nachher mal an. --APPER\☺☹ 12:48, 2. Okt. 2015 (CEST)
Durch einen Bug musste ich noch einiges umstellen und daher dauert die Analyse jetzt viele Stunden. Leider ist sie mir beim letzten Versuch ca beim Nekrolog 1860 abgebrochen. Habe das Zwischenergebnis erstmal ergänzt (in vielen Fällen kann auch das Alter im Nekrolog ergänzt werden). Nehme gerne Feedback entgegen. Würde es dann erneut anwerfen, wenn die jetzigen 300 Fälle halbwegs abgearbeitet sind. --APPER\☺☹ 12:54, 4. Okt. 2015 (CEST)
Einträge sind abgearbeitet, bitte aktualisieren (wenn möglich diesmal für alle Nekrologe). 129.13.72.198 15:27, 15. Okt. 2015 (CEST)
Habs angeworfen, Ergebnisse sollten morgen kommen (ich hoffe, ich denke dran). --APPER\☺☹ 18:12, 15. Okt. 2015 (CEST)

So, jetzt nochmal der Komplettlauf bis 2015. Benutzer:Silewe. --APPER\☺☹ 11:49, 17. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Christian, da sage ich doch mal wieder herzlichen Dank! Wenn die Wartungsliste abgearbeitet ist, hätte ich dann noch eine weitere Bitte: Bei der Abarbeitung der Nekrologseiten war mir aufgefallen, dass die Korrekturen auch parallel auf den Seiten zum Jahr (z.B. 1732) bzw. zum Tag (z.B. 14. Oktober und 4. Oktober durchgeführt werden mußten. Siehst Du eine Möglichkeit auch diese Seiten mit den Personendaten abzugleichen? Eilt nicht, aber wäre sicherlich auch notwendig. Ich wünsche ein schönes Wochenende. Liebe Grüße Silke (Diskussion) 12:32, 17. Okt. 2015 (CEST)

Lieber Christian, Benutzer:APPER/Nekrologe ist bis auf drei Anmerkungen abgearbeitet. Bist Du Dir eigentlich sicher, dass Du auch die Jahre 2006 bis 2015 berücksichtigt hast? Ab Nekrolog 2006 sind die einzelnen Monate quartalsmäßig auf Unterseiten ausgelagert worden. Ich wundere mich, dass es bisher keinerlei Meldungen für die Jahre 2006 bis 2015 gab/gibt. Sollten diese Jahre so gut bearbeitet sein? Viele Grüße, Silke (Diskussion) 21:10, 20. Okt. 2015 (CEST)

Das stimmt. Bisher werden nur Seiten der Art "Nekrolog XXXX" ausgewertet. Quartalsseiten sind nicht berücksichtigt. Hab ich auf meine To-Do-Liste gesetzt. --APPER\☺☹ 15:29, 25. Okt. 2015 (CET)

Idee für das Tastaturlayout[Quelltext bearbeiten]

Hallo APPER, denkst du, es wäre eventuell sinnvoll, für Alt Gr + . das hinzuzfügen? Wird ja auch relativ häufig gebraucht. Gruß, MGChecker – (📞| 📝| User:MGChecker/Bewertung) – HDR 16:22, 8. Jun. 2015 (CEST)

File:Normdatenentwicklung-de-wikipedia.png[Quelltext bearbeiten]

Hallo APPER,

ich würde gerne das Diagramm aktualisieren. Würdest du mir dazu die Tabelle schicken? Hast du die Werte von Hand oder per Bot gesammelt?--kopiersperre (Diskussion) 18:35, 17. Jun. 2015 (CEST)

Hallo, ich hole mir zunächst per API alle Versionen der Vorlage:NORMDATENCOUNT und habe dann ein kleines Script, das daraus eine Textdatei macht, die man in ein Diagramm umwandeln kann. Dabei werden auch kurze Einbrüche durch Fehler in der Datenbank bereinigt. Da die Vorlage bisher weniger als 2000 Versionen hatte, konnte ich alle Versionen bisher auf einen Schwung per API holen, leider klappt das grad nicht mehr. --APPER\☺☹ 16:10, 20. Jun. 2015 (CEST)
Würdest du mir den Skript schicken? Könnte man nicht auch den Dump per grep auf Verwendung von GND= auszählen?--kopiersperre (Diskussion) 16:36, 20. Jun. 2015 (CEST)
Meinst du ohne Berücksichtigung der Vorlage:NORMDATENCOUNT? Ich denke, das ist schwierig für die Vergangenheit: man müsste ja für jeden Tag bestimmen, welche Version aktuell war und dann den Dump aller Versionen durchsuchen. Und der hat ja hunderte GB. Im Prinzip habe ich immer zunächst folgende API-Abfrage laufen lassen: [3]. Damit bekam ich alle Versionen. Jetzt müsste man mit dem continue-Parameter einfach alle Abfragen hintereinanderpacken, um alle Versionen zu erhalten. Dann geht mein PHP-Script (kann ich dir mailen: dazu bitte Mail an apper@apper.de) einfach die XML-Datei durch und sucht jeweils die Zeile "GND=" bzw. früher noch "PND=" dazu (und VIAF und LCCN). Ist die GND-Anzahl zur vorherigen um mehr als 20% abgesackt wird davon ausgegangen, dass es ein Datenbankfehler war und die Version ignoriert. --APPER\☺☹ 17:48, 20. Jun. 2015 (CEST)

Widersprüchliche biografische Angaben in Jahres- und Datumsartikeln[Quelltext bearbeiten]

Ich glaube, dass ich hier richtig bin.

Kann man einen Bot programmieren, der erkennt, dass ein Personenartikel

  1. in zwei verschiedenen Jahresartikeln unter Geboren oder Gestorben auftaucht oder
  2. in zwei verschiedenen Datumsartikeln unter Geboren oder Gestorben auftaucht?

Oder kann man das irgendwie in den APPERbot integrieren?

Ich habe das schön des öfteren festgestellt (z. B. bei H.P. Baxxter geboren in 1964 (Ja) oder in 1966 (Nein). Dieser Fehler findet sich leider auch in der Liste der Biografien/Bax–Baz).

Eines der beiden Jahre kann ja automatisch nicht stimmen, bei Geburtsdaten auch mindestens einer der beiden Tage nicht!

Oder gibt es da eine andere Möglichkeit mit der man solche Fehler einfach und schnell mit Hilfe der biografischen Angaben / Personendaten aufspüren kann? --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:26, 18. Jun. 2015 (CEST)

Hallo IgorCalzone1; Dieser Fehler findet sich leider auch in der Liste der Biografien/Bax–Baz). Vorab diese Information: Die Biografielisten werden aus den Personendaten generiert. D.h. ist ein Fehler in der Liste, dürfte der Artikelinhalt der Biografien (Kopfzeile) und die Personendaten im Artikel nicht übereinstimmen. Es gibt zwar eine Menge Mitarbeiter die die PD korrigieren, doch muss das noch hädisch gemacht werden. Leider ist das Werkzeug dazu von Benutzer:Stefan Kühn auch ausgefallen.Stefan Kühn, Wartungsliste auf dem Labs-Server (Zum Thema Labs siehe auch weiter unten) Ich habe vor einigen Jahren die Tagesseiten (366) alle von Hand durchgesehen und bin im Schnitt auf 6 falsche Einträge gekommen, da bei der Korrektur der Biografien diese Seiten nicht mitkorriert wurden. Gruß --Graphikus (Diskussion) 15:30, 18. Jun. 2015 (CEST)
Siehe auch die verwandte Anfrage unter #Nekrologe. 85.212.22.136 10:09, 19. Jun. 2015 (CEST)
Danke 85.212.22.136 für die Info. Aber gäbe es da nicht eine Möglichkeit unter Umgehung der Personendaten (weil diese ja nicht immer ausgefüllt werden können und sich dort auch mal Fehler einschleichen) einfach automatisch nach Redundanzen (Doppelungen) in den Jahres/Datumsartikeln zu suchen? Also:
1 x Link zu Person1234 unter Geboren im Jahr 1915 & 1 x Link zu Person1234 unter Geboren im Jahr 1917 = Fehler oder
1 x Link zu Person1234 unter Geboren am 2. Dezember & 1 x Link zu Person1234 unter Geboren am 5. Dezember = Fehler
Dann würde man sogar auf Doppelungen von Redlinks stoßen. Man müsste dann zwar auch noch händisch den falschen Eintrag löschen, aber wenigstens würde man die Fehler so entdecken. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:24, 19. Jun. 2015 (CEST)

WikiHistory[Quelltext bearbeiten]

Hi Apper, if I've understood correctly, you're the author of the above. There's a discussion here about how we could use it on the English Wikipedia, because it's very easy to read. Can you help us work out how to do that? SlimVirgin (Diskussion) 22:34, 29. Jun. 2015 (CEST)

Tschja, wir haben ein siemlich großes Problem mit unserer Version. Die Entwickler sind entweder abgehauen oder haben sich verbannen lassen. Wir glauben, unsere beste Lösung wäre, um dein Version zu verwenden. Es wäre toll, wenn wir von dir den Code bekommen könnten. Alles gute, --Kudpung (Diskussion) 22:53, 29. Jun. 2015 (CEST)

I wrote some thoughts at en:User_talk:Cyberpower678#Page_histories. --APPER\☺☹ 16:43, 30. Jun. 2015 (CEST)

Hi APPER, did anything come of this? We haven't heard anything more about it, and we still don't access to article histories on enwiki. Pinging @Kudpung:. SlimVirgin (Diskussion) 04:33, 11. Jul. 2015 (CEST)
FYI, there's a discussion about it here. SlimVirgin (Diskussion) 06:02, 11. Jul. 2015 (CEST)

Ich brauch Hilfe[Quelltext bearbeiten]

Ich versuche gerade Wikihistory fuer enwiki verfuegbar zu machen aber die Skripten die WikiHistory.exe verwenden funktionieren nicht richtig. Koennen Sie vielleicht nach schauen?—cyberpower ChattenHallo! 05:28, 8. Sep. 2015 (CEST)

Sure, I can have a look. Maybe on wednesday, but my schedule is really full at the moment. --APPER\☺☹ 09:10, 8. Sep. 2015 (CEST)
It seems to be that WikiHistory.exe is throwing an XML exception. Also, the beginning of the checkArticle function seems to delete the stat XML file. Would you like me to add you to xTools?—cyberpower ChattenHallo! 17:21, 8. Sep. 2015 (CEST)
I keep getting this:
An exception occurred: XmlException: Document element did not appear.  Line 1, position 1.
  at Mono.Xml2.XmlTextReader.Read () [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Xml.XmlTextReader.Read () [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Xml.XmlReader.MoveToContent () [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Configuration.Configuration.ReadConfigFile (System.Xml.XmlReader reader, System.String fileName) [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Configuration.Configuration.Load () [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Configuration.Configuration.Init (IConfigSystem system, System.String configPath, System.Configuration.Configuration parent) [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Configuration.Configuration..ctor (System.Configuration.InternalConfigurationSystem system, System.String locationSubPath) [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Configuration.InternalConfigurationFactory.Create (System.Type typeConfigHost, System.Object[] hostInitConfigurationParams) [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Configuration.ConfigurationManager.OpenMappedExeConfiguration (System.Configuration.ExeConfigurationFileMap fileMap, ConfigurationUserLevel userLevel) [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Configuration.CustomizableFileSettingsProvider.LoadProperties (System.Configuration.ExeConfigurationFileMap exeMap, System.Configuration.SettingsPropertyCollection collection, ConfigurationUserLevel level, System.String sectionGroupName, Boolean allowOverwrite, System.String groupName) [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Configuration.CustomizableFileSettingsProvider.GetPropertyValues (System.Configuration.SettingsContext context, System.Configuration.SettingsPropertyCollection collection) [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Configuration.LocalFileSettingsProvider.GetPropertyValues (System.Configuration.SettingsContext context, System.Configuration.SettingsPropertyCollection properties) [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Configuration.ApplicationSettingsBase.CacheValuesByProvider (System.Configuration.SettingsProvider provider) [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Configuration.ApplicationSettingsBase.GetPropertyValue (System.String propertyName) [0x00000] in <filename unknown>:0
  at System.Configuration.ApplicationSettingsBase.get_Item (System.String propertyName) [0x00000] in <filename unknown>:0
  at WikiHistory.Properties.Settings.get_Project () [0x00000] in <filename unknown>:0
  at WikiHistory.CommandLineVersion..ctor (System.String[] args) [0x00000] in <filename unknown>:0
  at WikiHistory.Program.Main (System.String[] args) [0x00000] in <filename unknown>:0
Though when I run it on my computer, using the same command, it runs perfectly.—cyberpower ChattenHallo! 17:50, 8. Sep. 2015 (CEST)
Sounds to me like a Mono bug. Mono stores .NET config values in a subfolder (.local/share/Christian Thiele/WikiHistory...) - and this file seems to be broken. Just try to delete the WikiHistory-folder there. Do you try to run it in the xTools project? I didn't find anything in the wikihistory project. If so: yes, please add me to the xTools project, so I could help. --APPER\☺☹ 20:35, 8. Sep. 2015 (CEST)
Yes I have been attempting to run the code in xTools. I have now added you to the project. It is the only missing thing to get Wikihistory fully operational on xTools.—cyberpower ChattenHallo! 21:43, 8. Sep. 2015 (CEST)
Now it runs. I had to delete the user.config file and I had to install root certificates (see [4]) for mono. --APPER\☺☹ 17:16, 9. Sep. 2015 (CEST)
Great, but unfortunately it's not updating the database tables with the file location. :/ I'm still confused about what purpose line 9 serves in the inc files. It would seem the program could never work right that way.—cyberpower ChattenHallo! 22:40, 9. Sep. 2015 (CEST)
Actually it turns out the PHP files weren't running. They kept erroring out with a message stating the php file couldn't be opened. When I tried to restart, they all died again. So everything is back at square 1.—cyberpower ChattenHallo! 22:52, 9. Sep. 2015 (CEST)

Indexseiten[Quelltext bearbeiten]

Ping an Graphikus. Wurde schonmal die Sinnhaftigkeit von reinen Indexseiten wie Liste der Biografien/Me diskutiert? Da die mittlerweile eine recht große Anzahl ausmachen, wäre es imho angebracht, sich Gedanken zu machen, ob man solche Seiten nicht vermeiden kann. 129.13.72.198 12:29, 30. Sep. 2015 (CEST)

Hi, über den Sinn wurde mehrfach diskutiert. Siehe die verlinkten Löschdiskussionen oben unter Diskussion:Liste der Biografien. Nach dem Ende der letzten habe ich damals die Botunterstützung programmiert, dass das ganze wenigstens halbwegs vollständig ist (es fehlten damals mehr als die Hälfte der Biografien). Seither besteht der Status quo. --APPER\☺☹ 15:53, 30. Sep. 2015 (CEST)
Ich glaube du hast meine Frage falsch verstanden. Ich meine nicht den Sinn der Liste an sich, sondern nur solcher Indexseiten wie Liste der Biografien/Me, also Seiten, die keinen Personeneintrag haben, sondern nur aus weiteren Links auf Unterlisten besteht. 92.74.30.58 19:59, 30. Sep. 2015 (CEST)
Dank an APPER fürs Grundsätzliche.
Es bestehen zur Zeit 60 Indexseiten. Bei weiteren Aufteilungen ist es leider nicht auszuschließen dass da noch eine Seite hinzu kommt. Ich wüsste allerdings auch nicht wie man eine funktionierende Navigation ohne diese Seiten machen könnte.
Nochmals Dank an APPER für seine Hilfe. Ein großer Qualitätsmangel der damaligen Listen (und dass konnte auch von den Befürwortern der Liste nicht abgestritten werden) war eben diese totale Unvollständigkeit. Den Fehlbestand schätze ich sogar auf 60%. Nach der anfänglich bescheidenen Bestückung mit Bot, wurden die Listen kompletiert und meine Arbeit (habe damals die Listen mühevoll von Hand ergänzt) von 6 Monaten in einem Botlauf in einer Nacht erledigt. In der folgenden Zeit habe ich immerwieder gesehen, wie schnell die Listen angewachsen sind. Allerdings ist durch die erfolgte Aufteilung einer Seite eine erneute Aufteilung der Teilseiten nur in ganz, ganz wenigen Fällen wahrscheinlich, so dass es eigentlich immer seltener wird dass etwas aufgeteilt werden muss. Zudem wachsen leider seit geraumer Zeit die Listen in Ermangelung an zukommenden Biografien sowieso nichtmehr so schnell. --Graphikus (Diskussion) 20:13, 30. Sep. 2015 (CEST)
Du musst die Liste hier überhaupt nicht rechtfertigen, ich hab nichts gegen die Liste und die Argumente schon zigmal gelesen. Es geht mir um die reinen Indexseiten. Die haben eigentlich keine Daseinsberechtigung per WP:RK. 92.74.30.58 20:57, 30. Sep. 2015 (CEST)
Hab Dich schon verstanden (Seite ohne Inhalte). Die Frage ist doch nur: wie man von der Seite Liste der Biografien/M unter Auslassung der von Dir verlinkten Seite auf die Seite Liste der Biografien/Mem kommen soll. Die Systematik gibt ja nichts anderes her. Würde die Seite entfernt gäbs kein Weiterkommen. grübel --Graphikus (Diskussion) 21:19, 30. Sep. 2015 (CEST)
Doch, dass müsste irgendwie gehen. Sofern es keine grundsätzlichen Einwände gibt, lass ich mir was einfallen und stelle das dann zur Diskussion. 129.13.72.195 09:10, 1. Okt. 2015 (CEST)
Wenn du eine bessere Lösung findest, werden wir uns sicher nicht dagegen wehren ;). Bin gespannt! --APPER\☺☹ 15:05, 7. Okt. 2015 (CEST)
So, hab eine Lösung, die allerdings noch nicht ganz ausgereift ist. Siehe Liste der Biografien/M: Statt Verlinkung auf die Indexseite Liste der Biografien/Me hängt man an das Kürzel eine ausklappbare Leiste dran. Leider habe ich es bisher nicht geschafft, das "Me" ganz normal in die Buchstabenabfolge einzureihen, stattdessen nimmt es immer eine eigene Zeile ein. @Graphikus: Was meinst du? 188.99.179.227 15:28, 17. Jan. 2016 (CET)
sorry, hat was gedauert bis der Groschen gefallen ist. Tja der Weg scheint richtig zu sein, so ist das aber noch nicht "serienreif". Da Kollege APPER im Augenblick sehr wenig Zeit hat wird er auch wohl nicht umgehend Stellung nehmen können. --Graphikus (Diskussion) 15:39, 17. Jan. 2016 (CET)

Nochmals Rotlinks in Listen ?[Quelltext bearbeiten]

Hallo Christian, hier in der Liste der fehlenden Seiten wurde ein Link eingetragen. Die Bio aber am 30. September gelöscht. Seit daher steht der Link unverändert. Schönen Sonntag und viele Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 08:57, 4. Okt. 2015 (CEST).

Rotlinks[Quelltext bearbeiten]

Hallo Christian, abgesehen von Yannick Schmid (drei hier drüber) der immer noch in der Liste der fehlenden Biografien steht, habe ich eben Roger Delgardo hier entdeckt. Ich bitte Dich nochmal einzugreifen. Viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 19:53, 20. Okt. 2015 (CEST)

Noch einer Liste der Biografien/Muller, M Marlene Müller --Graphikus (Diskussion) 16:20, 21. Okt. 2015 (CEST)
Müller, Marlene ok, Delgardo steht immer noch. Yannick Schmid hab ich von Hand auf der Arbeitsseite rausgenommen, bin mal gespannt was nun passiert. Gruß --Graphikus (Diskussion) 00:25, 25. Okt. 2015 (CEST)
Wie schon angenommen ist Yannick Schmid in die Liste der fehlenden Seiten durch den Bot wieder eingetragen worden. --Graphikus (Diskussion) 16:37, 25. Okt. 2015 (CET)
Werde mir das bei Gelegenheit mal anschauen. --APPER\☺☹ 18:05, 25. Okt. 2015 (CET)

Geburtsortlokalisierung[Quelltext bearbeiten]

Hallo APPER, kannst du ein kleines Tool programmieren, dass die Geburtsorte aller in Kategorie:Deutscher enthaltenen Personen auf einer Karte markiert? Ich fände das ziemlich interessant. 92.75.197.127 19:55, 13. Nov. 2015 (CET)

Ja, sowas wollte ich schon ewig mal machen, ist aus Zeitgründen bisher aber nicht geschehen. --APPER\☺☹ 15:52, 15. Nov. 2015 (CET)
*quengel* ich will das haben :)) 188.99.179.227 11:05, 17. Jan. 2016 (CET)

Liste der Biografien Benutzer:APPER/PersonenBKL2[Quelltext bearbeiten]

Hallo Christian, ein kleiner Zwischenbericht. Seit ein paar Tagen geistert der Tom Tupa auf der Seite rum. Ist mir bei der Aufteilung von Tu aufgefallen. Da hab ich dann auch einen Link weggelassen. Aber am nächsten Tag war der zweite wieder da. Die Weiterleitung Tupa ist es auch nicht.

Die Rotlinks auf PersonenBKL2 werden auch mehr. Nun ja, dort würden sie ja nicht stören wenn sie nur nicht in die Biolisten einlaufen würden. viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 16:21, 18. Dez. 2015 (CET)

Hallo Christian, Tom Tupa ist nun ok. Die restlichen Rotlinks in den Biolisten sind auch heute entfernt worden. Bei der Überprüfung habe ich gesehen dass da noch ein paar mehr dabei gewesen sind. Auch ein paar Doppelte. (Mixon) Danke für Deine Arbeit. viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 17:33, 12. Jan. 2016 (CET)

Antwort[Quelltext bearbeiten]

Hallo APPER: Antwort auf deine Frage: durch Copy und Paste. [5], deutsch-va­ti­ka­nische Beziehungendeutsch-vatikanische Beziehungen. Von hier die große Überschrift kopieren (um nicht falsch abzutippen) ergibt „St. Kitts und Ne­vis“. Und schon hast du darin die Trennzeichen. Willst du vielleicht noch mal nachsehen, ob es wieder Titel mit Trennzeichen oder anderen Steuerzeichen gibt? Man tippt wohl doch besser ab, es wird einem nicht angezeigt, dass man solche Zeichen mit einbaut. Grüße --Bjarlin 17:53, 28. Jan. 2016 (CET)

Hilfe:Seitenname#Weicher Trennstrich: soll nicht verwendet werden. Warum lässt die Software denn die Anlage von Seiten mit solchen Zeichen im Lemma überhaupt zu? Kann man das nicht verbieten? --Bjarlin 18:07, 28. Jan. 2016 (CET)

en:Wikipedia:Disambiguation detector[Quelltext bearbeiten]

Hi Christian. Ich denke, die Seite müsste aktualisiert werden. Ich kann in meinen Preferences auf en.wikipedia nichts finden, was der Beschreibung enspricht. :-( Mit besten Grüßen, --Gereon K. (Diskussion) 08:50, 10. Feb. 2016 (CET)

Liste der Biografien u.s.w. (2)[Quelltext bearbeiten]

leider ist nichts daraus geworden. --Graphikus (Diskussion) 20:55, 1. Mär. 2016 (CET)

Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 15:21, 23. Feb. 2016 (CET) --Graphikus (Diskussion) 20:55, 1. Mär. 2016 (CET)

PersonenBKL2 habe ich soeben angeworfen, aber das dauert ja bekanntlich... --APPER\☺☹ 20:00, 23. Feb. 2016 (CET)
Vielen Dank. Muss sowieso noch eine Liste aufteilen. Gruß vom --Graphikus (Diskussion) 20:03, 23. Feb. 2016 (CET)
Könntest Du nochmal schauen? heute hätte der Lauf erfolgen sollen. --Graphikus (Diskussion) 16:05, 25. Feb. 2016 (CET)
hier ist etwas aus dem Ruder gelaufen. Siehe auch meine weitere Seitenbearbeitungen. Gruß --Graphikus (Diskussion) 10:11, 26. Feb. 2016 (CET)

Geburts- und Gedenktage[Quelltext bearbeiten]

Betrifft der Fehler auch die Geburts- und Gedenktage und ist abzusehen, wann er wieder läuft? Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 09:48, 23. Feb. 2016 (CET)

Hm, also ja der Fehler war der gleiche und ich habe ihn auch gestern gefixt. Heute nacht ist es aber wieder abgestürzt, weil der Datenbankserver Probleme meldete... Keine Ahnung, ob es da wieder technische Probleme am Server gab. Ich habe es jetzt mal manuell angeworfen, mal sehen, was passiert. --APPER\☺☹ 19:58, 23. Feb. 2016 (CET)
Bisher noch nichts. Na warten wir mal ab. Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 22:11, 23. Feb. 2016 (CET)

Personensuche-Tool defekt[Quelltext bearbeiten]

Hallo APPER, siehe dazu auch Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Personensuche-Tool_.5B7.5D. Vielleicht kannst du es wieder in Schuss bringen? LG Stefan 23:35, 28. Feb. 2016 (CET)

Bitte[Quelltext bearbeiten]

schau mal hier vorbei. Gruß --tsor (Diskussion) 10:53, 9. Mär. 2016 (CET)

Personensuche-Tool defekt[Quelltext bearbeiten]

Hallo APPER, siehe dazu auch Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Personensuche-Tool_.5B7.5D. Vielleicht kannst du es wieder in Schuss bringen?

Die Datenbankzugriffe sind sehr lahm und dazu hängt sich der Webserver immer mal wieder auf. Habe aber seit Monaten nichts verändert, was da schiefläuft weiß ich nicht. Leider gibt es keine Stelle, an die man das ohne viel Zeitaufwand melden kann - man bekommt höchstens Unterstützung bei der eigenen Suche: für diese habe ich aber derzeit keine Zeit. Ist sehr ärgerlich, da es ja anscheinend an Änderungen liegt, die nicht ich getan habe... --APPER\☺☹ 12:37, 12. Mär. 2016 (CET)

Geschichte von San Marino[Quelltext bearbeiten]

Hallo APPER,

habe auf der Suche nach frühen Belegen für die Existenz San Marinos festgestellt, dass Du in grauer Vorzeit (so um den 26. Sept. 2004 herum) folgendes in den San-Marino-Artikel eingefügt hast:

„...Der erste echte Beweis für das Vorhandensein einer Gemeinschaft auf dem Berg Titano stammt vom Mönch Eugippio, der in einigen überlieferten Dokumenten um das Jahr 511 von einem Mönch auf eben jenem Berg berichtet und das Gebiet schon damals als San Marino bezeichnet.“ (Das steht bis heute so in der WP.)

Das Dokument (die Vita Sancti Severini) ist auf WP verlinkt; im lateinischen Text finde ich zwar den Hinweis auf das Kloster auf dem Monte Titano (continens vitam Bassi monachi, qui quondam in monasterio montis, cui vocabulum est Titas, super Ariminum commoratus, post in Lucamae regione defunctus est), nicht aber den Namen San Marino (oder auch ähnlich). Der einzige Marinus im Text, den ich auffinden konnte (Marinus quoque, primicerius cantorum sanctae ecclesiae Neapolitanae), bezeichnet einen Chorvorsteher in Neapel, der von Kopfschmerzen geheilt wird.

Die Frage ist: habe ich etwas übersehen, oder geht der WP-Artikel zu San Marino hier ein wenig über das faktisch Nachprüfbare hinaus?

Mit freundlichen Grüßen und besten Wünschen für die Osterzeit --84.185.100.181 10:10, 13. Mär. 2016 (CET)

GND Korrekturanfragen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Apper,

Du bist doch in Experte dafür, oder?, was will uns dieser Absatz bei GND-Korrekturen sagen: "Eingehende Korrekturanfragen zu Normdatensätzen von Personen werden zurzeit nur eingeschränkt bearbeitet. Hinweise von Personen zum die eigene Person betreffenden Normdatensatz werden vorrangig bearbeitet. Alle weiteren Hinweise können nur in Einzelfällen bearbeitet werden. Sie werden archiviert und müssen daher nicht erneut geschickt werden." - das liest sich so, als wäre die Arbeit daran praktisch eingestellt. --Cholo Aleman (Diskussion) 16:21, 29. Apr. 2016 (CEST)

@Cholo Aleman: Da Apper zzt. nicht aktiv ist, kurz von mir eine Anwort. Die GND-Redaktion hat einen mehrjährigen Rückstau bei den Korrekturanfragen. Alle Anfragen werden bearbeitet. Zeitnah aber nur die, die von betroffenen Personen selbst gestellt wurden, da solche Anfragen auch juristische Konsequenzen haben können (Datenschutz etc.), s. auch WP:GND/F und WP:GND/K. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 18:22, 30. Apr. 2016 (CEST)
@Kolja: Danke für die Antwort! Grüße --Cholo Aleman (Diskussion) 12:37, 30. Mai 2016 (CEST)

Liste der Biografien/Sae APPERBOT fehler[Quelltext bearbeiten]

Hallo APPER, Kannst Du bitte mal schauen, warum Carlos Gutiérrez Sáenz als Rotlink in der Biografie wieder hergestellt wird? Der Artikel wurde am 11.3. geloscht und in den BNR verschoben. Dort aber auch am 11.3. gelöscht. Wo kriegt dein Bot die Info her? Nicht dass der auch gelöschte Daten liest? --Brainswiffer (Disk) 07:09, 17. Mai 2016 (CEST)

Hallo Brainswiffer, da APPER seit einigen Wochen inaktiv ist und ich denke dass es auch noch einige Zeit dauern wird bis er wieder editiert, melde ich mich mal. Der Bot hat einige Fehler gemacht die wir aber nicht beheben können. So sind auch neben diesen Rotlinks die eigentlich verschwinden müssten auch Doppelungen vorhanden. Solche Fehler hat APPER immer zeitnah beseitigt, leider müssen wir nun bis zu seiner Rückkehr damit leben. Rotlinks hat der Bot schonmal zurückgebracht, allerdings auch nach einiger Zeit von sich aus wieder gelöscht. Wir dürfen also noch hoffen. PS: dieser Rotlink steht auch auf meiner Liste die ich APPER melden wollte. ;-) Gruß --Graphikus (Diskussion) 09:05, 17. Mai 2016 (CEST)
Hat der Bot nicht neu eingebaut. Ich denke, das ist damit erledigt? --Wurgl (Diskussion) 19:40, 11. Jan. 2017 (CET)

IP-Patrol[Quelltext bearbeiten]

Hi Apper, kann es sein das IP-Patrol nicht mehr funktioniert? -- Quotengrote (D|B) 19:35, 15. Jun. 2016 (CEST)

Hi Quotengrote, APPER ist seit einigen Wochen inaktiv und ich denke dass es auch noch einige Zeit dauern wird bis er wieder editiert. Er hat hier ja noch ein anderes Tool das die Biografielisten erneuert. Das ist auch mal für einen Tag ausgefallen und läuft nicht immer ganz rund was aber auch mit dem Server zusammenhängen könnte. Leider kann ich Dir keine andere Auskunft geben. Wir müssen uns also gedulden. Gruß --Graphikus (Diskussion) 20:30, 15. Jun. 2016 (CEST)
Oh ok, danke für die Info Graphikus. Dann werde ich mal warten. Ist ja nicht zwingend notwendig. -- Quotengrote (D|B) 21:22, 15. Jun. 2016 (CEST)

Henri Louis Ernest Jouard[Quelltext bearbeiten]

Hallo APPER. Warum kommt nix wenn ich Henri Louis Ernest Jouard in der Personensuche anschauen will?--Earwig (Diskussion) 12:30, 8. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Eawig APPER wird Dir nicht anworten können, ist z.Z. nicht aktiv. Die Biografie ist bei allen z.Z. über das Suchtool noch nicht einsehbar. Warte einfach noch einen Tag dann dürfte das Tool Deinen Artikel (ist ja ganz neu) auch gefunden haben. Grüße --Graphikus (Diskussion) 14:36, 8. Aug. 2016 (CEST)
Die Biografie ist bis gerade noch nicht in APPERs Datenbank; die anderen Biografien werden ja gefunden. Leider sind die Listen der Biografien auch schon seit zwei Tagen nicht korrekt bearbeitet worden. Wollen wir mal hoffen, dass es sich um ein Problem des Servers handelt, das sich wieder selbst einrenkt. Ansonsten kenne ich auch niemanden der da helfen könnte. Grüße --Graphikus (Diskussion) 12:46, 9. Aug. 2016 (CEST)

WPFF[Quelltext bearbeiten]

Lieber APPER! Hier kommt eine kleine Anfrage: Magst Du mich bitte (in Deiner Funktion als Bürokrat) freischalten, so dass ich künftig während Veranstaltungen Benutzerkonten anlegen kann, wenn die IP auf z. B. sechs Stück begrenzt ist? Den Hinweis, das es möglich ist und meine ehrenamtliche Arbeit erleichtert, habe ich gestern bekommen und gehe ihm gerne nach. --WS ReNu (Diskussion) 22:07, 11. Aug. 2016 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Tennis/Tennisspieler Updated[Quelltext bearbeiten]

Hallo, bei dieser Seite hat dein Bot diese Woche nicht aktualisiert, ist nicht so wild, aber wäre gut, wenn er demnächst wieder aktualisiert. Gruß, --Siebenschläferchen (Diskussion) 02:17, 12. Nov. 2016 (CET)

@Siebenschläferchen:: Es kann sich nur noch um wenige Tage handeln, dann läuft das auch wieder. Ich bin dran. --Wurgl (Diskussion) 15:16, 11. Jan. 2017 (CET)

@Wurgl: Danke :) --Siebenschläferchen (Diskussion) 15:18, 11. Jan. 2017 (CET)

@Siebenschläferchen:: Ging schneller als ich befürchtete. 19 Spieler sind dazugekommen (wenn ich mich nicht verzählt hab) und sonst hat sich viel beim Update-Datum getan. Kannst du bitte mal kontrollieren (Kein Stress, hat ja auch gedauert bis es wieder läuft). Ab sofort läuft der wieder einmal die Woche (Dienstags?) um 3 in der Nacht --Wurgl (Diskussion) 20:02, 11. Jan. 2017 (CET)

@Wurgl:Klingt gut und sieht erstmal alles gut aus. Einzig was mir auffällt auf die Schnelle: Bei Denis Istomin wurde der Update-Status nicht aktualisiert, obwohl das schon 2 Wochen zurückliegt. Ansonsten fällt mir nichts auf. Erstmal danke schonmal :)--Siebenschläferchen (Diskussion) 20:59, 11. Jan. 2017 (CET)

Ich hab die Änderungen ab 25. Dezember nachgefahren, die Änderung war leider einen Tag vorher. Ich hab auch bei den Biographien ein paar Rotlinks gefunden bei denen eine Änderung vom August übersehen wurde. So alles durchblick ich noch nicht, dauert noch ein wenig. Aber ich werde die Ursache rausfinden und dann hoffentlich den Fehler in die Bytehölle schicken. --Wurgl (Diskussion) 21:13, 11. Jan. 2017 (CET)
@Siebenschläferchen:, ich hoffe ich hab alles richtig nachgefahren und da ist jetzt kein Fehlerchen mehr. Der Denis Istomin hat sein Update und ein paar andere ebenfalls. Wenn irgendwas nicht gefällt, nicht stimmt einfach melden. --Wurgl (Diskussion) 09:08, 24. Jan. 2017 (CET)

@Wurgl: Alles läuft rund und perfekt! Danke :)--Siebenschläferchen (Diskussion) 13:43, 24. Jan. 2017 (CET)

Personensuche funktioniert nicht mehr?[Quelltext bearbeiten]

Hallo Christian,

offenbar funktioniert die Personensuche nicht mehr. Wenn ich https://tools.wmflabs.org/persondata/about.php aufrufe, kommt die Meldung:

"Diese Seite stellt eine Suchmöglichkeit für Personenartikel der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung. Insgesamt sind derzeit 0 Personen hier erfasst. Mehr Statistiken über die Informationen dieser Seite gibt es auf einer separaten Statistikseite." Ruft man die seperate Statistik-Seite auf, kommt "Illegaler Cache-Pfad".

In der Google-Suche "wikipedia Personensuche" kommt beim Suchergebnis https://tools.wmflabs.org/persondata/:

"Die Datei "robots.txt" auf dieser Website lässt nicht zu, dass eine Beschreibung für das Suchergebnis angezeigt wird."

Liegt das nun an Deiner Seite https://tools.wmflabs.org/persondata/, oder kann da auf meinem Computer irgendein Fehler sein, der so etwas verursacht?--Leontari1 (Diskussion) 14:53, 13. Dez. 2016 (CET)(

Hallo Leontari1,
an Deinem PC liegt es nun überhaupt nicht. Da kannst Du ganz sicher sein. Christian ist seit längerer Zeit offline. Siehe hier seine Benutzerbeiträge.
Auch hier wurde schon mal darüber gesprochen. Auf dieser Seite etwas weiter oben ebenfalls. Der Ausfall liegt an der leeren Datenbank die die Tools benutzen. Nun hat sich ein Benutzer gemeldet der mit Christian Kontakt aufnehmen möchte, da dieser wohl in absehbarer Zeit eben keine Zeit mehr für WP hat. Außerdem sind ja Christians Tools alle ausgefallen und ohne seine Mitarbeit wird auch diser Interessent die Skripte nicht zum Laufen bekommen. Trotzdem hoffe ich dass Christian da noch eine Möglichkeit findet wenigstens mir unserem Interessenten Kontakt und mehr aufzunehmen.
Hier ist der letzte Stand der Dinge Beste Grüße --Graphikus (Diskussion) 17:35, 13. Dez. 2016 (CET)
Es erscheint mir mehr als seltsam, dass eine so wichtige Funktion wie die wikipedia-Personensuche und die damit zusammenhängende Datenbank allein davon abhängt, dass ein einziger gründungsrelevanter user online oder offline ist. Hier wurde eine große Datenbank aufgebaut, die eine wichtige Funktion für wikipedia insgesamt erfüllt. Wikipedia sollte sicherstellen, dass diese Funktion unabhängig von der Aktivität des Gründers aufrecht bleibt. Dies wurde bei vielen anderen Funktionen auch bereits sichergestellt. Warum geht das ausgerechnet bei der Seite https://tools.wmflabs.org/persondata/ nicht? Hat Christian hier bewusst alles gelöscht, weil er mit wikipedia im Clinch liegt?
Nein, APPER hat hier keine Sabotage betrieben, er hat einfach derzeit keine Zeit für Wikipedia. Es ist leider nicht selten, dass wichtige Funktionalität aus dem Wikipedia/Wikimedia-Umfeld nicht mehr funktioniert, weil der entsprechende Autor nicht mehr dabei ist und all diese Tools brauchen regelmäßige Wartung, weil sich API, Wikitext- und HTML-Format der Wikipedia immer wieder ändern, Tools immer wieder abstürzen, die Datenmengen immer weiter wachsen, etc. Die Stört einige Leute und es gibt auch Bestrebungen diesem Problem entgegenzuwirken: So gab es vor kurzem zwei Abstimmungen, in denen Festgelegt wurde, dass Entwickler von Tools auf wmflabs ihren Source-Code zukünftig freigeben müssen und es anderen erlaubt ist Tools von Autoren die sich nicht mehr darum kümmern (können) übernehmen dürfen. Auch übernehmen WMF & WMDE manchmal gewissen Funktionen in die Software (Zum Beispiel entwickelt WMF gerade eine neue Möglichkeit Karten in der Wikipedia zu verwenden, welche die derzeitigen Tools ablösen kann/wird). Aber natürlich ist der Limitierende Faktor immer die personellen Ressourcen, den Wikipedianer sind schließlich Freiwillige und WMF/WMDE habe im Vergleich zu ähnlich großen kommerziellen Seiten nur sehr wenige Entwickler. -- Grüße, Michi 12:37, 15. Dez. 2016 (CET)
Stellte auch gerade fest, dass dir dewiki-Datei leer ist. Gibt es denn nicht irgendwo eine Sicherung aus einer Zeit wo das funktionierte. Da würde dann zwar neue nicht dazu kommen, aber die bis dahin erstellten müssten doch funktionieren. Oder sehe ich das falsch? --HsBerlin01 (Diskussion) 23:13, 15. Dez. 2016 (CET)

Hallo. Nur kurz: T150759 ist die Ursache. Ein Admin hat aus Versehen die Datenbank gelöscht. Er meinte, sie wieder mit dem Stand von letztem Jahr hergestellt zu haben, dann hätte es nur einige Zeit gedauert und meine Scripte hätten sie wieder korrekt gefüllt. Leider ist die Datenbank nach der Wiederherstellung fehlerhaft. Ich warte jetzt, dass die Tool-Labs-Admins das korrigieren. Sorry für die Umstände! --APPER\☺☹ 09:23, 16. Dez. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis und dass du dir die Zeit genommen hast. VG --HsBerlin01 (Diskussion) 09:41, 16. Dez. 2016 (CET)
Lieber @APPER: auch von meiner Seite ein riesiges Danke und eine besinnliche Weihnachtszeit. Dein Tool läuft wieder! :-)  Liebe Grüße Silke (Diskussion) 12:21, 16. Dez. 2016 (CET)
Schließe mich gerne an. Danke und ein frohes Fest. --Graphikus (Diskussion) 12:52, 16. Dez. 2016 (CET)
Auch von mir: Danke & Grüße --Kolja21 (Diskussion) 14:55, 16. Dez. 2016 (CET)
+1 Ralf G. Diskussion 16:11, 16. Dez. 2016 (CET)
Großartig! Vielen Dank! --Schnark 09:33, 17. Dez. 2016 (CET)
Ja da müssen wir leider noch was warten. Gestern war die Datenbank gefüllt, heute bis auf 8 Datensätze wieder leer. Hoffentlich schaffen das die Zuständigen. Gruß --Graphikus (Diskussion) 17:20, 17. Dez. 2016 (CET)
@Graphikus: und heute sind es schon 1.819. APPER's Skripte arbeiten, wenn auch seeehr laaaangsam... Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 11:07, 18. Dez. 2016 (CET)
@Silewe: Danke Silke. Allerdings nun um 15,19 Uhr sind es genau so viele. --Graphikus (Diskussion) 15:21, 18. Dez. 2016 (CET)

Wieso konntest du nicht einfach weiter wegbleiben und damit endlich dem Projekt die Chance geben dass auf AKS statt auf dein Tool verlinkt wird? Mein Weihnachten wird dadurch deutlich vermiest --Historiograf (Diskussion) 18:53, 17. Dez. 2016 (CET)

Wenn man liest, was du so schreibst, ist es direkt traurig, dass Leute in deinem Alter deutlich häufiger zu Senilität neigen und früher wegsterben als jene, die dreißig Jahre jünger sind. -- 32X 20:12, 17. Dez. 2016 (CET)
AKS = Arbeitsgemeinschaft Katholischer Soldaten? --BB3 (Diskussion) 08:45, 18. Dez. 2016 (CET)
Danke für den Hinweis. Ich habe mir erlaubt die Abkürzung in AKS einzubauen. Es bedeutet All Known Sources und ist für die Auswertung der Normdaten in der Tat ein super nützliches Tool. Hintergründe findest Du unter WP:BEACON. Hilfe dazu findest Du unter Wikipedia:Normdaten#Darstellung_und_Positionierung. Viele Grüße Silke (Diskussion) 11:07, 18. Dez. 2016 (CET)

Die Datenbank ist nun wieder gefüllt. Aber APPERbot arbeitet leider immer noch nicht. Andim (Diskussion) 13:21, 23. Dez. 2016 (CET)

@Silewe:@Andim: Möglicherweise liegt es daran, dass es gestern erst ein paar Tausend Datensätze gab. Evtl. hat nochmal ein Sys-Admin am fühen Morgen daran geschraubt dass die 600.000 in so kurzer Zeit kamen, wo die 30.000 vorher mehrere Tage gebraucht haben. Ich vermute aber stark dass es morgen noch keine Listenerneuerung geben wird. Da ist bestimmt noch was Anderes. Wäre ein schönes Weihnachtsgeschenk wenn der Bot wieder laufen würde. Ich habe in den letzten Tage unzählige Linkfixes gemacht und das ist sowas von frustrierend. Gruß --Graphikus (Diskussion) 19:33, 23. Dez. 2016 (CET)

Obwohl jetzt 633.469 Personen erfasst sind, wird unter https://tools.wmflabs.org/persondata/statistik.php nach wie vor nur die Meldung Illegaler Cache-Pfad ausgegeben. Was fehlt denn noch, um wieder alles ins Reine zu bringen? Grüße --RonaldH (Diskussion) 22:01, 28. Dez. 2016 (CET)
So kommt was sinnvolles https://tools.wmflabs.org/persondata/statistik.php?purge=1 --Wurgl (Diskussion) 22:23, 28. Dez. 2016 (CET)
APPER hat das gefixt. Geht jetzt auch wieder mit ohne "?purge=1" So nebenbei: Ich darf dort jetzt auch herumfummeln. Aber bitte keine Wunder verlangen. --Wurgl (Diskussion) 14:45, 2. Jan. 2017 (CET)
keine Wunder? nein? Aber das gerade verlange ich. ätsch  --Graphikus (Diskussion) 15:36, 2. Jan. 2017 (CET)
So, der Bot läuft jetzt wieder. Irgendwas mit Mindestlänge vom Passwort. APPER hat neues Programm hochgeladen. --Wurgl (Diskussion) 14:22, 7. Jan. 2017 (CET)

Danke[Quelltext bearbeiten]

Kurz und knapp: Danke --Neozoon (Diskussion) 01:07, 11. Jan. 2017 (CET)

+1, es war eine prima Zusammenarbeit und ich habe von Dir immer lernen können. Gruss, -- MBq Disk 07:24, 11. Jan. 2017 (CET)
+1, herzlichen Dank für die gute Zusammenarbeit. Herzlichen Dank auch für deine Arbeit als Admin und Bürokrat und was du so viel sonst noch gemacht hast. Ich hoffe, du wirst uns noch zumindest ein wenig weiter erhalten bleiben. Es würde mich sehr freuen. Liebe Grüße --Itti 07:39, 11. Jan. 2017 (CET)
+1, herzlichen Dank für Deine freundliche Art hier in WP und natürlich auch vielen Dank für Deine hilfreiche, umfangreiche Arbeit. Viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 17:03, 11. Jan. 2017 (CET)
+1 --Pittimann Glückauf 10:15, 12. Jan. 2017 (CET)
+1, Danke für Deine Arbeit als Bürokrat. Ich hoffe sehr, dass Du uns im technischen Bereich erhalten bleibst. Du hast gefehlt und würdest mir auch in Zukunft fehlen! Liebe Grüße --Silke (Diskussion) 13:21, 12. Jan. 2017 (CET)
...dem schließe ich mich an. --Doc.Heintz (Diskussion) 08:09, 14. Jan. 2017 (CET)
Danke für die gute Zusammenarbeit. --Kolja21 (Diskussion) 16:24, 14. Jan. 2017 (CET)
Vielen Dank für Deine langjährige Tätigkeit! Altſprachenfreund; 14:34, 15. Jan. 2017 (CET)
Auch von mir ein großes Dankeschön für deine langjährige und umfangreiche Mitarbeit. Funkruf Benutzer Diskussion:Funkruf WP:CVU 09:45, 16. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 3. Woche[Quelltext bearbeiten]

Meinungsbilder: Neuwahl des Schiedsgerichtes, Vorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit
Wettbewerbe: OWL Bild des Jahres 2016
Kurier – linke Spalte: Wiki Loves Music: Einladung zum Projektwochenende nach Hamburg, Rote Parallelwelten, Drei Millionen Dollar für strukturierte Daten auf Commons
Kurier – rechte Spalte: 6. Alemannischer Schreibwettbewerb, Statistiknachlese 2016, Wir schreiben eine Enzyklopädie ..., Bürokratieabbau
GiftBot (Diskussion) 00:12, 16. Jan. 2017 (CET)

Ungesichtete Änderungen in der Biographieliste[Quelltext bearbeiten]

Bei Giorgio Simonelli ist mit aufgefallen, dass ungesichtete Änderungen sofort in die Biographieliste Liste_der_Biografien/Sim übernommen werden. Bei der Person ist im Normdatenblock das Wort "Cutter" gegen "Filmeditor" getauscht worden im Artikeltext steht aber immer noch "Cutter". Ich bin mir da nicht so ganz sicher, ob man das so lassen sollte. Ich sehe da drei Fälle:

  • gesichtete Änderungen, die sollen natürlich sofort übernommen werden
  • total ungesichtete Lemma, die können wohl auch sofort übernommen werden
  • ungesichtete Änderungen, da weiß ich nicht.

Bei denen gibt es ja oben einen Reiter "Ungesichtete Änderungen" und erst wenn man dort draufklickt sieht man als unangemeldeter User auch diese Änderungen. Klar, das wäre ein Umbau bei der Datenhaltung in der Datenbank auf dem Toolserver. Was meint ihr dazu? --Wurgl (Diskussion) 08:34, 18. Jan. 2017 (CET)

Die IP hatte gestern zahleiche Kategorien eingetragen und nur wenige andere Änderungen, die bis auf zwei aber gesichtet wurden. Wenn da was geändert würde müsste ja auch sichergestellt werden dass die Änderungen nach Sichtung erscheinen. Ob sich der Aufwand lohnt? Ich denke mal dass Artikel die in der LD sich befinden oder URV verdächtig sind besser gleich verschwinden. Ersteres war auch seinerzeit mit Christian schon besprochen worden. --Graphikus (Diskussion) 12:01, 18. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 4. Woche[Quelltext bearbeiten]

Adminwiederwahlen: NordNordWest
Bürokratenwahlen: Krd, Septembermorgen, Xqt, Doc Taxon, Giftpflanze, Luke081515, Nhfflkh
Meinungsbilder: Neuwahl des Schiedsgerichtes, Vorgezogene Schiedsgerichtswahlen bei Arbeitsunfähigkeit
Wettbewerbe: OWL Bild des Jahres 2016, Asien-Marathon Februar 2017
Sonstiges: WMF Performance Survey
Umfragen in Vorbereitung: Relevanzkriterien bei Firmen und Produkten
Kurier – linke Spalte: Inkscape-Workshop im Wikipedia-Kontor Hamburg, Nach „Wikipegida“ wird nun der „Rassist“ hoffähig, Premiere des Asien-Marathons, Wiki Loves Music: Einladung zum Projektwochenende nach Hamburg, Rote Parallelwelten, Drei Millionen Dollar für strukturierte Daten auf Commons
Kurier – rechte Spalte: Schon gewusst?, WMF-Stellungnahme zum bezahlten Schreiben, Terminsuche für Community-Workshop 2017 gestartet, Stellenanzeige, Neue Wikimedia-Geschäftsstelle in Wien, WP-Unwort des Jahres, 6. Alemannischer Schreibwettbewerb, Statistiknachlese 2016, Wir schreiben eine Enzyklopädie ..., Bürokratieabbau
GiftBot (Diskussion) 00:12, 23. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 5. Woche[Quelltext bearbeiten]

Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017
Kurier – linke Spalte: Akwaaba!, Rule 234
Kurier – rechte Spalte: Die närrische Zeit in der Wikipedia, Wikimania-Stipendienvergabe, 0800-WIKIPEDIA, Neues zur Neulingsgewinnung, Kick-off-Treffen zu Wiki Loves Monuments 2017 in Deutschland, Kostenpflichtige Abmahnungen, Gebeugte Autoren, Wikipedia an der Universität Leipzig, Verstärkung in der Kommunikation im Bereich Software-Entwicklung/Technische Wünsche
GiftBot (Diskussion) 00:13, 30. Jan. 2017 (CET)

Victoria Woodhull[Quelltext bearbeiten]

Hallo APPER, in zweierlei Hinsicht möchte ich dich um Hilfe bitten. Zuerst läuft der von mir zu großen Teilen verfasste Artikel unter dem sperrigen Namen: Victoria Claflin Woodhull Martin. Ich habe jetzt Redirects gesetzt, so dass das nicht mehr ganz so katastrophal rüberkommt. Kannst du den Artikel auf Victoria Woohull verschieben, oder kann das nur ein Admin? 11 Jahre dabei, aber keine Ahnung! Außerdem möchte ich über die sogenannte von dir dankenswerterweise entwickelte Apper-Statistik - die bei mir mit Verzögerung sonst immer funktioniert - bzw. über die Benutzer:Schnark - Methode wissen, wie groß mein Anteil am Text ist. Herzliche Grüße --Anima (Diskussion) 18:33, 3. Feb. 2017 (CET)

Das Verschieben habe ich übernommen. Gruß --Kolja21 (Diskussion) 19:16, 3. Feb. 2017 (CET)
Hallo Anima. Die Verschiebung ist ja wie man sehen kann bereits erledigt. Weitere Auskünfte wirst Du aber von APPER hier kaum erhalten da er seit einiger Zeit nichtmehr editiert. Gruß --Graphikus (Diskussion) 20:37, 3. Feb. 2017 (CET)
Danke schön! --Anima (Diskussion) 22:09, 3. Feb. 2017 (CET)
Hallo Anima. Der Textanteil kann leider von Tool Labs derzeit nicht mehr automatisch berechnet werden (es gab dort technische Umstellungen, das müsste ich mir erstmal anschauen). Du kannst aber immer das Desktop-Programm WikiHistory verwenden: Benutzer:APPER/WikiHistory/Programm. --APPER\☺☹ 18:30, 6. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 6. Woche[Quelltext bearbeiten]

Kurier – linke Spalte: Meine erste erfolgreiche freundliche Abmahnung, Bitte mitmachen beim Wartungsbausteinwettbewerb, Schönwetter- und Schülervandalenadmins, ist das die Zukunft?, Technische Wunschliste: „Tabellen in PDFs darstellen“ kommt
Kurier – rechte Spalte: Unterfranken im Frühling, WMF sucht deutschsprachigen Koordinator für den Movement-Strategieprozess, Abraham Taherivand als geschäftsführender Vorstand von WMDE bestätigt, Celebrating Women Anthropologists - Virtual Edit-a-thon Februar 2017
GiftBot (Diskussion) 00:12, 6. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 7. Woche[Quelltext bearbeiten]

Steward elections: 2017, Steward-Bestätigungen 2017
Adminwiederwahlen: J budissin
Meinungsbilder: Keine Bilder in Artikelnamensraum von direkt abmahnenden Fotografen
Wettbewerbe: Nominierung der Jury für den Schreibwettbewerb (2017/I), Schreibwettbewerb „Frauen in Rot: 28anthropologists“
Kurier – linke Spalte: Das Lokal K – verspielt und denkmalverliebt
Kurier – rechte Spalte: Das Wiki der lebenden Toten, «Die Sperrumgehung selbst ist nicht verboten», Bald gehackt in Wien, Metropolitan Museum of Art goes Open Access, Auswertung Footballwette 2016, Publikumspreis und Reviewpreis suchen ein neues Zuhause, 26. Schreibwettbewerb, Fast so bedeutend wie Goethe
GiftBot (Diskussion) 00:12, 13. Feb. 2017 (CET)

Ausrufer – 8. Woche[Quelltext bearbeiten]

Steward-Wahlen: 2017, Steward-Bestätigungen 2017
Adminwiederwahlen: Pacogo7, Steschke
Kurier – linke Spalte: Winter: Sport frei!, Helden der Wehrmacht – Unsterbliche deutsche Soldaten, Technische Wunschliste: „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ kommt als Beta-Funktion
Kurier – rechte Spalte: Sie erhalten eine Strafe über 1 Credit, Nahende Bewerbungsfristen
GiftBot (Diskussion) 00:12, 20. Feb. 2017 (CET)