Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2007/Jan

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Achates/Archiv/2007/Jan#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Achates/Archiv/2007/Jan#Thema_1

Vorlage:Navigationsleiste EU-Staaten

Hallo Achates, warum haben wir über 5600 Navi-Leisten in denen das drin ist was auch draufsteht und gerade in dieser führen wir ein neues Layout ein und schachteln sie ineinander. Wenn jemand in einem der (wohl 27 betroffenen) Artikel neben dieser Navi-Leiste die anderen Nicht-EU-Staaten auch als Navi-Leiste haben will, dann wäre doch der logischste Weg die zweite eben auch in den Artikel zu packen (sag jetzt bitte nicht, dass sei zu viel Arbeit). Ich weiß aber nicht, warum in Europäische Union oder EU-Erweiterung die nicht EU-Staaten (als Navi-Leiste schon fast ein WP:TR ist) auch erscheinen müssen. Alles gute im neuen Jahr. --Farino 14:25, 1. Jan. 2007 (CET)

Dann mach ich es mir mal ganz einfach: Wenn Du sie raushaben willst, dann ergänze sie bitte auch in den 27 Artikeln. Bis dahin wäre mir der Status quo ganz recht. Auch dir alles Gute für 2007. -- Achates ...ich bin dann mal weg. 14:29, 1. Jan. 2007 (CET)

Ungarn ist gesperrt, der Rest erledigt. --Farino 15:14, 1. Jan. 2007 (CET)

Danke, dann erledige ich Ungarn. -- Achates ...ich bin dann mal weg. 15:18, 1. Jan. 2007 (CET)

Neue Seite "Symmetrieminute"

Hallo Achates, möchte mich entschuldigen für meine Vorgehensweise am 30.12./01.01., da ich als Neuling erst den Eindruck hatte, die Seite sei ersatzlos gelöscht, zumal zunächst für die "Löschung" keine Begründung angegeben war. Fühlte mich dadurch ein wenig vor den Kopf gestoßen.

Habe erst heute durch Zufall deinen Eintrag hierzu auf der Seite "Portal Diskussion:Bahn" gesehen. Zur Entscheidungsfindung könnte evtl beitragen, daß es in der niederländischen Wikipedia zu diesem Themenbereich mehrere (kürzere) Artikel gibt statt eines langen.

Der Artikel "Taktfahrplan", der mir vorher schon bekannt war, hat außerdem in diesem Punkt einen zu theoretischen Ansatz; darüber kann auch die Grafik "Euskirchen" nicht hinwegtäuschen, zumal sie dem Text widerspricht, da der "Praxis" entnommen. Als Neuling wollte ich auch nicht in einen bestehenden Artikel stärker eingreifen.

Vorgestern hatte ich noch, da mir kein besserer Ort bekannt war, auf der Diskussionsseite von S-Bahn Salzburg hierzu einen Eintrag gemacht; bitte um freundliche Beachtung und nochmals um Entschuldigung.--Lampart 23:13, 4. Jan. 2007 (CET)

Zwei Dinge

1.) Ich will das Wichteln diesmal ernst nehmen - nur hab ich keine unnützen Weihnachtsgeschenke (die Kohle geb ich ned der ;-) und der Rest hat auch „getaucht“). Oh sage mir nun, was soll ich tun?^^

2.) Ich könnt hier mal deine Meinung gebrauchen - gehört die S2 zur Bahnstrecke Nürnberg–Regensburg oder nicht? Ich meine Ja - der Umbau zur eigenen Trasse erfolgte erst mit dem S-Bahnbau. Darum gehört sich meine ich die S-Bahn auch in die Streckentabelle rein und das sah mal so aus: [1].

--34er ^?! 13:14, 3. Jan. 2007 (CET)

1.) Dann nimm irgendwas anderes, merkt doch eh keiner.

2.) So wie es jetzt ist passt es, ausser das der S-Bahnhof Dutzendteich nix mit dem (Aufmarsch-)Bahnhof Dutzendteich zu schaffen hat, ausser dass sie an der selben Bahnstrecke liegen. AFAIR (Quelle: Ausstellung Verkehrsmuseum) ist das Felsentor der kürzeste Tunnel Deutschlands. In Überseinstimmung mit der Propheizeihung und diverser Regelungen müsste das Lemma auf Regensburg–Nürnberg verschoben und die Aufzählung gedreht werden.

3.) *Überraschung* JFTR: Ich bin kein Fotograf und das ist die Auswahl, die mich zumindest halbwegs Überzeugt hat.

-- Achates ...ich bin dann mal weg. 22:38, 3. Jan. 2007 (CET)

zu 1.) ich bin doch sooooooooo unkreativ - aber naja mir wird schon irgendwas einfallen.....wird hald die Oma in an großen Bogen Geschenkpapier verpackt und verscherbelt ;-)

zu 2.) aktuell gesehen paßts - historisch gesehen sträubt sichs in mir. Spätestens mit der S-Bahn nach Neumarkt wird eh alles anders. Aber mir kommt da beim Schreiben grad ne Idee..... Das mit dem Tabelle umstellen sollte sich arrangieren lassen und das mit den Kunstbauwerken mach ich wenn ich mehr Zeit hab - sollte endlich ma mit Lernen anfangen.

zu 3.) schicke Bildla und sogar mit den „geforderten“ U-Bahnen am Bahnsteig *freu*

--34er ^?! 23:00, 3. Jan. 2007 (CET) Nachtrag: Idee verworfen

ad 3.) Heute Abend noch ein wenig Nachschub. -- Achates ...ich bin dann mal weg. 15:09, 4. Jan. 2007 (CET)

Hab ich gesehen - schöne Bilder. Noch was: könntest du den VGN-Bericht evtl. heute zum Treffen mitbringen? der würde mich mal interessieren. --34er ^?! 01:09, 5. Jan. 2007 (CET)

hier und hier - Dank der schee fürs entsorgen. --34er ^?! 15:45, 6. Jan. 2007 (CET)

Beth

Wie schauts denn aus mit Beth Shapiro. Brütest du noch über ihr eMail? Wenn Du's an mich weiterleiten willst: tomtomkraft@yahoo.de Schönen Gruß --Tomkraft 00:02, 6. Jan. 2007 (CET)

Du hast Post. -- Achates ...ich bin dann mal weg. 10:16, 6. Jan. 2007 (CET)

Dank! Hab erst mal das Geburtsdatum nachgetragen. Muss mich dann mal mit dem Mail beschäftigen, wenn ich mehr Zeit hab. Schönen Gruß --Tomkraft 13:24, 8. Jan. 2007 (CET)

Bild Mahnmal

[2] sollte auf der info seite gestanden haben. habe per mail angefragt sie hat das okay gegeben. naja ... Subversiv-action 00:35, 6. Jan. 2007 (CET)

Falls Du die wirklich schönen Bilder nochmal hochladen möchtest, dann lies bitte vorher die auf deiner Diskussion verlinkten Informationen. So offensichtlich war das mit der Lizenzierung und das Erlaubnis leider nicht und lass mich dir den guten Tipp geben: Beim Wiederhochladen, soll Frau Ehmke bitte eine E-Mail an das Permissions-Postfach senden. -- Achates ...ich bin dann mal weg. 10:20, 6. Jan. 2007 (CET)

Frohes neues (bitte ankreuzen)...

O Jahr

O Haar

...und gleich ein Danke vorneweg: Ich hatte nicht vor, daß sich meine erste 2007-Aktivität mit Hundescheiße befasst. Und wenn du grade dabei bist: Guckst du hier--Gnu1742 18:11, 7. Jan. 2007 (CET)

Irgendwie beides. Und da schlägt der Hotbutton gnadenlos zu. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 12:19, 8. Jan. 2007 (CET)

Bist du denn nicht mehr

Admin? O Schröck, meine PDD-Zusatzfunktionen zeigen mir bei dir keinen Admin mehr an! Erbitte schleunige Aufklärung! Penta ^Erklärbär 12:09, 8. Jan. 2007 (CET)

Hmm, Aufklärung ist eine BKL... Was nun? Ich kann dich beruhigen, ich habe heute einen orthographisch verunfallten NSDAPler gelöscht. Soll ich dich zum Beweise sperren? -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 12:18, 8. Jan. 2007 (CET) PS: Lukas 15 hat ein Kätzchen verloren.

„Soll ich dich zum Beweise sperren?“ Das wär eine Möglichkeit. Aber wie soll ich mich dann bei dir dafür bedanken? Die Verursacher der Volxsbibel überschütten dich mit ihrem fetten Majosegen! Penta ^Erklärbär 12:26, 8. Jan. 2007 (CET)

Das N-Wort

von anderer Stelle hierherverschoben.

@Achates: sorry, das ist offtopic, aber deine Diskussionseite ist gesperrt und unter meinem alten Namen kann ich dir nicht schreiben. Bitte guck mal nach [3], das ist alles sehr verwirrend und deprimierend. Gruß Danke für die gute Zusammenarbeit 07:56, 9. Jan. 2007 (CET)

Ich weiß, aber das ist genau das was dir gesagt wurde. Ich kann die verstehen die ein Problem mit haben, dass die Benutzerseite ganz oben in Google auftaucht, aber kann das Argument dass das Image leidet nicht ganz verstehen. Ich kann die verstehen, die dir vorwerfen mit dem Holzhammer vorgegangen zu sein, auch ich bin der Meinung, dass in einem Artikel über „Captain America“ das Wort Nazi nicht ausgetauscht werden muss, denn Nazi ist nur in Deutschland umgangssprachlich. (Ich habe mmer sorgfältig zwischen Artikel die Themen aus der Zeit zwischen 1933 und 1945 behandeln und Artikel über US-amerikanische „Kulturgüter“ unterschieden. – Schonmal Nazi zu Ende gelesen?). Wenn Du an einer ernsthaften Arbeit in Wikipedia interessiert bist, dann melde dich einfach unter neuem Namen an, nimm aber einen der weniger kämpferisch und aktionistisch klingt und auch auf – zumindest verhaltene – Gegenliebe stoßen könnte. kannst ja auch gleich den behalten, wird heutzutage eh zu selten Danke gesagt. ;) -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 09:03, 9. Jan. 2007 (CET)

Portal:Türkische Einwanderung in die Bundesrepublik Deutschland

Könntest du dann bitte auch auf Wikipedia:Vandalismusmeldung und auf der Löschdiskussionsseite Stellung nehmen, warum du den Löschantrag nicht für ordnungsgemäß und begründet hältst, obwohl Wikipedia:Portale und Wikipedia:WikiProjekt Portale eindeutig gegen dieses Portal sprechen? - SDB 12:25, 9. Jan. 2007 (CET)

Seit wann reichen "4 Behalten" nach viereinhalb Stunden (erster LA-Entfernung durch Farino) für WP:ELW - Fall 3 aus? - SDB 12:46, 9. Jan. 2007 (CET)

Und wo soll ich jetzt antworten? Hier, bei den Lk oder auf der VS? -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 13:20, 9. Jan. 2007 (CET)

Auf Wikipedia:Löschprüfung - SDB 13:22, 9. Jan. 2007 (CET)

Portal:Türkische Einwanderung

Da du wie ich sehe an der Löschdiskussion teilgenommen hast, möchtest du sicherlich auch darüber mitdiskutieren, ob so ein Portal überhaupt sein darf. Es wird jetzt hier nämlich auf höherer Ebene über den Verbleib eines solchen Portals weitersikutiert:Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Baustelle#Portal:T.C3.BCrkische_Einwanderung_in_die_Bundesrepublik_Deutschland. Grüße --Atakopf 16:28, 9. Jan. 2007 (CET)

Bibertbahn

Hallo, Benutzer:Svenbecker (Benutzer Diskussion:Svenbecker vandaliert immer noch im Artikel Bibertbahn --Christian0911 ╚╝ 14:06, 9. Jan. 2007 (CET)

Benutzersperrung IP 129.13.72.153

kannst du mir das bitte erklären? "schulen vom netz" versteh ich nämlich nicht, zumal kein solcher artikel existiert und in der beitragshistory dieser IP nichts verwerfliches steht. oder soll schulen vom netz heißen, dass du denkst, da wurschteln schüler in der wikipedia rum?
klarheit über diese IP sollte auch die diskussion der IP bringen. --Cinor 14:30, 9. Jan. 2007 (CET) ich hab übrigens einen antrag auf wiederfreischaltung gestellt. --Cinor 14:35, 9. Jan. 2007 (CET)

Wenn Du mich auch mal antworten lässt, könnte ich dir antworten. ;)

Hallo Cinor, „Schulen vom Netz“ ist ein Insider-Scherz mit dem Programm „Schulen ans Netz“ welches seit den 1990ern Schulen Internetzugänge ermöglichen sollte. Das wird genutzt um zu verdeutlichen, dass mit dieser IP offensichtlich Schüler – in diesem Fall offensichtlich Studenten der Uni Karlsruhe – nur Unfug treiben, und das Schreibrecht in der Wikipedia vorübergehend entzogen werden soll. 129.13.72.153 ist eine IP von BELWUE, dem Landeshochschulnetz Baden-Württemberg, von dieser IP wurden Unsinnsbeiträge eingestellt und Schnelllöschanträge aus Artikeln entfernt. Da die Schnelllöschanträge ausgeführt wurden, verschwinden die Beiträge auch aus den sogenannten „Contribs“ oder auf Deutsch: auf der Seite Spezial:Beiträge/129.13.72.153 wirst Du keine Beiträge vom 9. Januar 2006 finden. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 14:46, 9. Jan. 2007 (CET)

schön und gut, aber damit wird vielen vielen anderen die möglichkeit genommen, artikel zu bearbeiten. ich bin auch nicht immer angemeldet, weil ich teilweise nicht möchte, dass man änderungen auf mich zurückführen kann (seiten über dozenten etc). und wenn dir klar ist, dass das eine uni-IP ist, dann lass die doch offen. du sperrst damit ja der halben uni für sechs stunden die wikipedia. Cinor 14:51, 9. Jan. 2007 (CET)

Das Ausschließen von ganzen Schulen/Hochschulen/Firmen ist häufig die einzige Möglichkeit der WP, sich gegen anonyme Vandalismen zu wehren. Es ist nicht die Aufgabe der Wikipedia dafür zu sorgen, dass sich die Mitglieder der Institutionen an die jeweiligen Nutzungsrichtlinien halten. Vielmehr ist es eine Aufgabe eines WP-Admins, Schaden von der WP abzuwenden. Achates hat hier die einzig praktikable Massnahme getroffen und steht im absoluten Einklang mit früheren Sperrentscheidungen anderer Admins. --Gnu1742 14:57, 9. Jan. 2007 (CET)

Hattest du zuuuuufällig auch Post?

Netter Mensch find ich, uns einzuladen. War schon fast versucht auf sein Angebot einzugehen ;-)

Worüber ich erstaunt und fast ein wenig geschockt war: [4] und ich dachte er kennt sich aus. Oder ist es am Ende..... *Verschwörungstheorie spinn* --34er ^{Notruf – Taster kurz drücken und Meldung abwarten} 00:55, 10. Jan. 2007 (CET)

Tatsache! Und ich beschwerte mich beinahe an anderer Stelle nicht eingeladen zu sein. Menschenskind, wo war der <Zitat>Wichtigtuer</Zitat> 1984? -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 08:53, 10. Jan. 2007 (CET)

Hallo mir hatte er auch eine Mail geschickt, ich habe die gleich in den Spam Ordner. --Christian0911 ╚╝ 11:59, 10. Jan. 2007 (CET)

Menno, mich will er anscheinend nicht dabei haben... *schmoll* --Gnu1742 13:25, 10. Jan. 2007 (CET)

Dann schau mal in die Versionsgeschichte deiner Disku. Christian0911 war „your personal Spamfilter“ -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 16:36, 10. Jan. 2007 (CET)

Menno, nur mich lädt wieder keiner ein..--LordMP 09:13, 11. Jan. 2007 (CET)

Hast ja auch nicht Bibertbahn revertiert. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 14:30, 11. Jan. 2007 (CET)

Und ob der mir fehlenden Einladung bereue ich das zu tiefst. --LordMP 14:55, 11. Jan. 2007 (CET)

Strahl

Hab mal Bild:Fuerth-Hauptbahnhof U 1.JPG farbmäßig etwas aufgebrezelt, immerhin ziert es jetzt unseren neuexzellenten auf den diversen Übersichtsseiten. --Gnu1742 09:41, 12. Jan. 2007 (CET)

Möööööp

[5] --Gnu1742 11:16, 12. Jan. 2007 (CET)

Bravo!

Wie in dieser Simulation wird es hoffentlich nicht enden:
Ich (Mitte) werde durch die zu erwartende Reaktion von der Arbeit an meinem PC aufgeschreckt.

Achates, du hast Mut. Wenn dir die Piraten zu sehr auf die Pelle rücken sollten, kannst du meiner Unterstützung sicher sein. Gruß --Schlesinger ^schreib! 11:38, 12. Jan. 2007 (CET)

Der Unterzeichner dieses Beitrags freut sich insgeheim, weil er einen Cognac spendiert bekommen hat ;) [[6]] —YourEyesOnly ^schreibstdu 12:01, 12. Jan. 2007 (CET)

Bei meiner ersten richtig heiklen Entscheidung hat Schlesinger mir zwei Minuten später ein "Richtige Entscheidung" auf die Seite geschrieben. Das tut gut. --Scherben 12:07, 12. Jan. 2007 (CET)

Danke, habs auch schön ausführlich begründet und es gab auch übrigens schon auf der Löschprüfung einen Antrag dem stattgegeben wurde: Wiederherstellung im Benutzernamensraum, um Informationen in Piratenpartei einfügen zu können, zusammen mit dem Redirect haben wir – glaube ich – einen guten Kompromiss zwischen unserer Policy und einer Forderung aus dem Piratenforum erreicht. In banger Erwartung der Flammenhand an meiner Wand bzw. der Heise-Meldung... ;-) -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 12:31, 12. Jan. 2007 (CET)

Auch von mir ein Dankeschön für deine mutige Entscheidung. Und der Kompromiss ist eine IMHO sehr gute Lösung. --trueQ 16:32, 12. Jan. 2007 (CET)

Privatbrauerei Peter

Servus, an Dich als abarbeitenden Admin: was spricht denn gegen einen Redirect von Privatbrauerei Peter auf Bionade? Schönen Gruß, --Mghamburg ^Diskussion 16:52, 12. Jan. 2007 (CET)

Ich war mir nicht schlüssig, einerseits haben die Privatbrauerein und die Bionade GmbH die gleichen Gesellschafter und – noch – dieselbe Adresse. Ich sehe dieses Paar unter dem Aspekt „Nebenaspekt und unterschiedliche Dinge“ und dafür sollten keine Redirects angelegt werden. Ich würde die Weiterleitung aber nicht löschen, wenn es jemand täte. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 17:15, 12. Jan. 2007 (CET)

VS

Hallo Achates, für den Fall, dass Du das hier noch zeitig genug liest und Dich auch noch dazu äußern willst: 1. Um wen es wieder einmal geht, erschließt sich Dir ja sicherlich ziemlich schnell ... :-) Viele Grüße, --Le petit prince ^messagerie 22:40, 12. Jan. 2007 (CET)

IRC cloak request

I am Achates on freenode and I would like the cloak wikimedia/Achates. Thanks. ---- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 10:50, 13. Jan. 2007 (CET)

Wiki als CMS

Hi Achates,

danke für die Wiederherstellung Wiki als CMS. greetz vanGore 17:56, 13. Jan. 2007 (CET)

Europäische Union

Hallo Achates, anbei dieser einschlägige Diskussionsbeitrag zu Deiner Information. Gruß-- Barnos -- 15:11, 14. Jan. 2007 (CET)

EU-Chat-Termin

Aktueller Chat-Termin: 14.01.2007, 20:00 Uhr; hier der Weg in den EU-Chat:

Schritt 1: klickt auf Chat
Schritt 2: falls zunächst ein pop up erscheint, klickt auf "ja"
Schritt 3: gebt folgenden Code in das dortige Eingabefeld ein: /join #eu.wikipedia"
Schritt 4: legt Euch einen Chatnamen zu (wie das geht, sagen wir Euch im EU-Chat)

Also, see you heute ab 20:00h ... -- Duden-Dödel 19:47, 14. Jan. 2007 (CET)

Beschwerde

Könntest Du mal unter Diskussion:Freier Wille#Fragen nachschauen? Das ist dort OT, und das findet sonst keiner. Es handelt sich um den Benutzer:Egibiedermann, von dem nur noch die Diskussionsseite übrig geblieben ist. Vielleicht kannst Du helfen. Fingalo 13:02, 15. Jan. 2007 (CET)

Ich hoffe der Antwortversuch reicht. ;) -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 14:40, 15. Jan. 2007 (CET)

Feigling

Wusstest du, dass du ein Feigling bist, der sicher nur hinter seiner IP versteckt? --LordMP 13:58, 15. Jan. 2007 (CET)

Und mich hat er nicht mal erwähnt..... bin ich etwa unwichtiger als du, Christian0911 oder das Gnu?? Frechheit *Beledigt bin* --34er ^{Notruf – Taster kurz drücken und Meldung abwarten} 14:03, 15. Jan. 2007 (CET)

Mmh, kleiner Feigling und ich hatte übers Wochenende nur einen Martini D'oro und ein Bier. Heimatland! -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 14:54, 15. Jan. 2007 (CET)

Hann. Münden

Hallo, Achates, mir ist gerade aufgefallen, dass Du den Artikel Hann. Münden nach Hannoversch Münden verschoben hast. Leider geschah dies ohne jegliche Begründung oder vorherige Diskussion. Tatsache ist jedoch, dass Hann. Münden tatsächlich der offizielle Name der Stadt ist (auch wenn es ein bisschen merkwürdig aussieht; vgl. dazu auch die Diskussonsseiten zu beiden Artikeln!). Es wäre schön, wenn Du Dein Vorgehen kurz begründen könntest! --J.-H. Janßen 19:28, 15. Jan. 2007 (CET)

Bin zwar nicht Achates, aber er hat nach den in der Wikipedia-Namenskonventionen für Städte in Deutschland gehandelt, vgl. Wikipedia:Namenskonventionen#Deutschsprachige Länder. Grüßle, --Gnu1742 19:53, 15. Jan. 2007 (CET)

Genau so isses... -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 18:18, 16. Jan. 2007 (CET)

Netter Versuch...

...aber so einfach wirst du die nicht los... --Gnu1742 17:58, 17. Jan. 2007 (CET)

Huch die Kat kannte ich gar nicht, schon gar nicht in meiner Eigenschaft als „Unschuld vom Lande“... -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 21:17, 17. Jan. 2007 (CET)

Fürthammt, wo ist dein Link?

Weißt du, wo sich dein mir freundlicherweise geposteter Volxbibellink befindet? Ich such, aber find ihn net... :-( Penta ^Erklärbär 17:41, 18. Jan. 2007 (CET)

hier -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 17:48, 18. Jan. 2007 (CET)

Ups. Danke! :) Penta ^Erklärbär 17:54, 18. Jan. 2007 (CET)

Musste auch suchen. Jetzt gehe ich mal entgegen der Unwetterwarnungen aus dem Haus, ich will heim. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 17:59, 18. Jan. 2007 (CET)

Jetzt geh auch, nicht dass hier am Ende auch keine Züge mehr fahren... --Gnu1742 18:03, 18. Jan. 2007 (CET)

Fuhren auch nicht mehr, nach U-Bahnfahrt nach Fürth und einer 90minütigen Odyssee mit Bahn-gesponsertem Taxi durch Westmittelfranken wäre ich beinahe erst in Wilhelmsdorf gelandet und war ich gegen 20:45 daheim. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 21:36, 18. Jan. 2007 (CET)

Beschwerde über Administrator Benutzer:AHZ

Hallo Achates,

im Konflikt über die Darstellung der tschechischen Randgebiete passieren inzwischne Dinge, die jeder Wikiquette hohnsprechen:

Beschwerde über Administrator Benutzer:AHZ

• Da das Beschwerdeformular seit 4 Tagen gesperrt ist, bleibt mir leider keine andere Möglichkeit, als meine Beschwerde in dieser Weise anzubringen:
• Benutzer:AHZ hat heute zum zweiten mal in einer Woche bei Konflikten, in die er selber involviert war, seine Administratorenrechte missbraucht. Erster Konflikt war Eger (Böhmen) versus Cheb (Eger), heute hat er im Streit um deren Inhalte sowohl den Artikel Jesenice als auch den Artikel Egerland gesperrt.
• Auf seinen ersten Befugnismissbrauch von einem anderen Administrator hingewiesen, hatte er angegeben, im Eifer des Gefechtes den Administratorenkodex vergessen zu haben.
• Durch die Wiederholung hat er bewiesen, dass er diesen Kodex vorsätzlich bricht. Damit ist er als Administrator ungeeignet.

• Ich habe Verständnis dafür, wenn Regeln und Gebrauchsanleitungen durch Sperrung gegen Veränderungen gesichert werden. Ich habe aber kein Verständnis dafür, wenn jemand versucht, durch Sperrung eines Beschwerdeformulars Kommunkationswege zu unterbinden.--Ulamm 18:37, 18. Jan. 2007 (CET)

Da Du dich auch an den Diskussionen beteiligt hast, ist jetzt sicherlich ein wirklich-Dritter gefragt. Ich nehem an, Du weiß besser als ich, wer da geeignet sein könnte

Gruß

--Ulamm 18:37, 18. Jan. 2007 (CET)

Erstens heißt es inzwischen Eger (Tschechien), zweitens ist Cheb ein Redirect darauf, damit kann ich leben, Cheb als Hauptlemma wäre mir lieber, aber es ist mir den Aufstand einfach nicht wert. Viel Glück bei deiner Aktion, mit meiner Unterstützung kannst Du nicht rechnen. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 21:39, 18. Jan. 2007 (CET)

Hallo Achates, schau Dir bitte an, mit welchen Mitteln Benutzer:AHZ gestern und heute welche Einfügungen und Neuformulierungen an den Artikeln Jeseník und Egerland, eigentlich auch Landkreis Eger verhindert hat. Erst Edit-War und dann wieder (s.o.) administrative Maßnahmen bei eigener Betroffenheit. Solches Verhalten missbraucht und zerstört die Schwarmdynamik, für die Wikipedia gelobt wird und selber stolz ist. In manchen Bereichen macht es die Mitarbeit in Wikipedia sinnlos. --Ulamm 23:23, 18. Jan. 2007 (CET)

Da AHZ inzwischen Wiederholungstäter ist, und meine Beschwerde darüber nach wenigen Stunden unter denteppich gekehrt wurde, habe ich jetzt deswegen einen Vermittlungsausschuss beantragt. Gruß Ulamm 20:43, 21. Jan. 2007 (CET)

Deine Sturmgeschichte mal aus anderer Perspektive

[7], ab 18:35 Uhr ;-) --Gnu1742 15:38, 21. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:212.64.224.249

Hallo, Die IP ist der "Standard-Proxy" des Standorts Leverkusen. Vieleicht könntest Du die Info noch auf der Userseite eintragen. --P.C. ✉ 11:18, 19. Jan. 2007 (CET)

Nachtrag: Vor einer halben Ewigkeit erledigt. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 18:46, 22. Jan. 2007 (CET)

Markus Kronthaler

Geschafft - hab einen Urheber eines schönen Fotos von Kronthaler am Nanga Parbat herausgefunden, angemailt und Erfolg gehabt: Er stellt das Foto zur Verfügung - hab es auch schon hochgeladen. Schöne Grüße --Tomkraft 15:59, 22. Jan. 2007 (CET)

Auf Nummer sicher gehst Du, wenn Gerald Zenz unter seinem Namen noch eine E-Mail an mailto:permissions-de@wikimedia.org sendet in der sinngemäß steht:

Ich besitze die Rechte an diesem Bild. Ich stelle diesen Text unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation der Wikipedia zur Verfügung. Das bedeutet: Das Bild ist frei und wird es für immer bleiben, andere Benutzer können das Bild verändern und kommerziell nutzen.

Nur für denn Fall, dass... -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 16:07, 22. Jan. 2007 (CET)

Danke, werd das an ihn weiterleiten. Gruß --Tomkraft 14:46, 23. Jan. 2007 (CET)

Entfernung eines begründeten Löschantrags

Wenn [8] aufgrund von [9] gelöscht wurde, warum lässt Du dann nicht analog einen Löschantrag für AutoHotkey mit gleicher Begründung zu? 82.82.136.48 18:20, 22. Jan. 2007 (CET)

Einen gültigen Löschantrag liese ich ja zu. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 18:46, 22. Jan. 2007 (CET)

Ja, die Begründung war enthalten. Du musst Sie nur lesen: Löschantrag aufgrund mangelnder Relevanz gemäß [10]. Also exakt dem gleichen Grund, warum auch [11] erfolgreich gelöscht wurde. Eigentlich auch genau das, was ich auch oben geschrieben habe. Was fehlt Dir denn bitte noch an Begründung, die über das hinausgeht, was auch bei PhraseExpress zu einer Löschung geführt hat?82.83.155.36 22:37, 22. Jan. 2007 (CET)

Nöö, es fehlte nicht an einer Begründung. Hast Du dich überhaupt mit den Gepflogenheiten in der Wikipedia vertraut gemacht, bevor Du den Löschantrag gestellt hattest? -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 08:46, 23. Jan. 2007 (CET)

Ja, ich habe es exakt genau so gemacht, wie bei dem Artikel PhraseExpress geschah. Was habe ich denn bitte übersehen?82.83.159.247 09:02, 23. Jan. 2007 (CET)

Ich habe jetzt leider keine Zeit dich in die grundlegenden Regeln der Wikipedia einzuführen, darum kann ich dir nur die Lektüre des Tutorials ans Herz legen. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 09:10, 23. Jan. 2007 (CET)

Eine Grundeinführung ist auch nicht notwendig: Ich habe gemäß [[12]] einen formal richtigen und inhaltlich begründeten Löschantrag gestellt: Wegen mangelnder Relevanz. Der gleiche Grund, der auch im Löschantrag für PhraseExpress erfolgreich angegeben wurde. Was ist denn nun an meinem Löschantrag falsch im Vergleich zu PhraseExpress?82.83.159.247 12:40, 23. Jan. 2007 (CET)

Was meinte wohl der Verfasser dieser Zeilen? Wenn die Grundeinführung nicht notwendig ist, muss man darauf kommen können. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 14:53, 23. Jan. 2007 (CET)

Ich verstehe den Sinn des letzten Veweises auf eine Userdiskussion nicht. Was hat das bitte mit meiner Frage zu tun?82.83.128.100 08:56, 24. Jan. 2007 (CET)

Wenn Du die Regeln kennst, dann wirst Du doch auch die Antwort wissen..? -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 08:58, 24. Jan. 2007 (CET)

Löschung von Melanie Hinze

Laut Lösch-Logbuch hast Du den Artikel gelöscht, und zwar mit der Begründung "irrelevant" genau 6 Minuten nach Stellung des Löschantrages zur Relevanzprüfung. Ebenfalls laut Lösch-Logbuch gab es vorher schon Löschungen früherer Versionen, die aber immer mit der mangelnden Artikelqualität begründet wurden, sodass die im Löschantrag und Deiner, freilich nicht in der Löschdiskussion vermerkten Löschbegründung angesprochene Relevanzfrage nie diskutiert worden ist. Zu Deinem formalen Vorgehen stelle ich Dir folgende Fragen:

1. Warum hast Du die Löschung nicht in der Löschdiskussion (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/19._Januar_2007#Melanie_Hinze_.28erl._gel..2BLemmasperre.29) namentlich gezeichnet, wie es üblich ist?
2. Warum hast Du in der Löschdiskussion keine Begründung angegeben?
3. Wieso hast Du nicht die vorgesehenen 7 Tage Zeit gegeben, um die Relevanz zu prüfen und zu diskutieren?
4. Was hat Dich befähigt, die Relevanzfrage, obwohl es keine WP:RK für Synchronsprecher gibt, in nur 6 Minuten zu beantworten?

Inhaltlich kann ich die Entscheidung nicht beurteilen, weil ich den Artikel nicht mehr lesen konnte. Immerhin ist der im LA aufgestellten Behauptung "keine Hauptrollen" in der Löschdiskussion (nach der Löschung) widersprochen worden. Genau zur Klärung von sowas gibt es doch die 7-tägige Löschdiskussion. --Amberg 21:27, 23. Jan. 2007 (CET)

Weil ich an diesem wohl ein wenig schlampig gearbeitet habe, Begründung und Angebot zur Abhilfe in der Löschdiskussion. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 04:32, 24. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank für die Antwort und für Deine Bereitschaft zuzugeben, dass die Vorgehensweise nicht optimal war. Offenbar ging es ja eher um die Qualität (und evtl. URV) als um die Relevanz. Wie ich auch in der Löschdiskussion vermerkt habe, fühle ich mich nicht kompetent, einen verbesserten Artikel zu M. H. zu schreiben. Ich bitte Dich aber darauf zu achten, dass, falls sich in Zukunft jemand findet, der einen besseren Artikel einstellen will, dies nicht mit der Begründung "gelöscht wegen Irrelevanz" verweigert wird. Grundsätzlich bitte ich Dich (und alle Admins), außer in Extremfällen, die Artikel in der Löschdiskussion 7 Tage stehen zu lassen, besonders, wenn es um die Relevanzfrage geht. Und bei Löschungen sollte grundsätzlich vermerkt werden, ob Relevanz oder Qualität oder beides der Grund ist. --Amberg 20:01, 24. Jan. 2007 (CET)

Patisserie

Ich muß zugeben, daß ich Deinen toten redirect nicht verstehe - oder kommt da noch was (und ich bin wieder zu ungeduldig?? Guten Morgen wünscht Dir —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:20, 24. Jan. 2007 (CET)

Du bist zu ungeduldig, ich bin noch am rumfrickeln für eine BKL. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 06:22, 24. Jan. 2007 (CET)

Oh Gott Achates, vergib' mir! —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:24, 24. Jan. 2007 (CET)

Und es gefällt mir immer noch nicht... -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 06:47, 24. Jan. 2007 (CET)

Kann ich helfen? In Konditorei müßtest Du übrigens beim linkfixen auf Gebäck fixen, nicht auf die BKL Pâtisserie... —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:49, 24. Jan. 2007 (CET)

Gerne doch. Das ist mir auch spontan aufgefallen,nachdem ich aus Patisserie Pâtisserie gemacht hatte, habe den Link komplett entfernt. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 06:52, 24. Jan. 2007 (CET)

Die Links auf den redirect habe ich umgebogen (waren nur 3). Danke für's prompte Abarbeiten der VM-Seite. Warum bnist Du eigentlich noch nicht Mitglied des chatmob?? —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:48, 24. Jan. 2007 (CET)

Ich komm so selten in den Chat. Im Prinzip nur zu Hause und wenn mein Bruder nicht WOW spielen will und der ist seit Burning Crusade scheinbar mit dem PC fest verwachsen. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 08:50, 24. Jan. 2007 (CET)

Eine Bitte

Lieber Achates, sperr mich doch bitte mal für einen Monat (Stichwort: Aufschieben). Ich weiß, dass Du es kannst :) Grüße, Thorbjoern 10:43, 25. Jan. 2007 (CET)

[x] erledigt. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 10:45, 25. Jan. 2007 (CET)

Die Weiternutzungssache...

wird schon auf Wikipedia:Weiternutzung/Mängel diskutiert, ich war zu spät und dann auch noch technisch gehandicapt... . Danke für die Benachrichtigung, eigentlich siollte es ok sein, dort Seiten einzufügen, ist ja auch für Lizenzkonforme Seiten die erste Anlaufstation. Soweit, gruss aus Hannover, --Mdangers 18:42, 25. Jan. 2007 (CET)

Hilf mir auf die Sprünge

Ich versteh folgendes nicht: Bundesforschungsanstalt für Fischerei ist als URV gekennzeichnet. Es steht auch in der Kategorie:Wikipedia:URV, nicht jedoch bei Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen. Gibt es da Unterschiede oder hat derjenige nur vergessen, ihn dort einzutragen?? —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:50, 27. Jan. 2007 (CET)

Jeder der nicht PDDs göttliche Monobook nutzt, muss es händisch eintragen. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 07:54, 27. Jan. 2007 (CET)

Und wenn er das nicht gemacht hat, soll man (ich) es dann dort nachtragen? —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:55, 27. Jan. 2007 (CET)

Hab schon. (Erst machen, dann ankündigen: Das hatten wir doch gestern besprochen.) -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 07:57, 27. Jan. 2007 (CET)

language

Hi, I don't speak in the German language. So, if You speak english (en-1 in your page), write in english in me user-talk... Radziński (d) 18:23, 27. Jan. 2007 (CET)

[x]done -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 18:47, 27. Jan. 2007 (CET)

Mistake resulting from me no knowledge of german language. Thank you for correct. Btw: no Radzinsky, but Radzinski - I'm Slav. Best regards, Radziński (d) 18:55, 27. Jan. 2007 (CET)

Gräfenbergbahn

Hallo Achates, ich kann nicht verstehen, warum es besser ist, wenn die Bahnstrecke Nürnberg–Gräfenberg von den sonst üblichen Wikipedia-Bezeichnungen abweicht. Es heisst ja auch nicht Hilpoltsteinbahn, Zirndorfbahn, u.s.w. Die Fahrpläne des VGN lassen auch keine besondere Bedeutung des Begriffes erkennen. Kannst Du mir weiterhelfen? --gruss. wst. 01:02, 28. Jan. 2007 (CET)

Der VGN hat damit nichts zu tun, er ist meiner Meinung nach keine relevante Instanz bei der Frage wie eine Bahnstrecke in Wikipedia einsortiert werden sollte. Aber wenn ich die im Portal:Bahn gefundenen Namenskonventionen richtig lese, dann hat ein überregional bekannter Name der Bahnstrecke Vorrang. Gräfenbergbahn mag zwar umgangssprachlich sein, wird aber nicht nur regional verwendet, das wurde zwar durch die Einführung des Markennamens durch DB Regio befördert, jedoch nicht bedingt. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 12:20, 28. Jan. 2007 (CET)

Geokoordinaten des Stadttheaters Fürth

Danke für Deine Verbesserung (diff), das scale-Argument hab ich auf Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung offensichtlich übersehen. Aber aus welchem Grund ersetzt Du die Leerzeichen im Text mit dem expliziten HTML-Leerzeichen &nbsp; ? Ich weiss nicht, warum das bei diesem Anwedungsfall notwendig sein könnte. -- FelixReimann 19:40, 28. Jan. 2007 (CET)

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Sorry für die Störung :) -- FelixReimann 19:46, 28. Jan. 2007 (CET)

Störung?! Ach wo. Mit den Gründen hatte ich mich nie beschäftigt, ich hatte es immer so aus meinem Muster übernommen und mit der Zeit gewöhnt man sich an manches. Das mit dem Umbruch hatte ich auch vermutet, auch wenn das in der Vorlage „Koordinate Artikel“ – ich sehe das wie Du – keinen oder kaum Sinn ergibt. ;) BTW: Freitag, 16.2. Treffen in Fürth... -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 06:58, 29. Jan. 2007 (CET)

Wollte schon länger mal auf eines der Treffen kommen - leider kam jedesmal etwas dazwischen. Am 16. bin ich in Hamburg :( -- FelixReimann 10:47, 29. Jan. 2007 (CET)

Schade! Samstag, 17. März? -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 10:49, 29. Jan. 2007 (CET)

Werbung für private Musikschule im Artikel Amberg

Benutzer:Lehrfabrik stellt seit Freitag immer wieder seine private Musikschule (z.T. auch mit Weblink) in den Artikel Amberg ein. Ich habe es nachdem die offizielle Webpräsenz der Stadt Amberg die Musikschule nicht auflistet mehrmals revertiert und Lehrfabrik auf seiner Diskussionsseite gebeten dies zu unterlassen. Er spricht von „Zugereistenfeindlichkeit“ seiten der Stadt Amberg, und daß die Wikipedia deren Verlängerung wäre – wie siehst du das, was würdest du tun oder mir raten zu tun? Gruß --34er ^{Notruf – Taster kurz drücken und Meldung abwarten} 23:09, 28. Jan. 2007 (CET)

Naja, Amberg. Man hat sich heute nacht zwischen 0 und 2 Uhr ganz intensiv um den Kollegen gekümmert. Uns bleibt nur den Artikel zu beobachten. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 06:57, 29. Jan. 2007 (CET)

Hab es grade gesehen. Mir hatte es zu der Uhrzeit dann doch schon die Augen zugezogen. --34er ^{Notruf – Taster kurz drücken und Meldung abwarten} 08:14, 29. Jan. 2007 (CET)

IP-Sperre 29. Januar 2007

*hierherverschieb* Hallo Achates, laut wikipedia wurde ich auf deine Veranlassung wegen Vandalismus gesperrt. Da ich jedoch nur als "Leser" auf wikipedia zugegriffen habe, bin ich darüber sehr verwundert. Können solche Vandalismen vom System (AOL, Viren o.ä)verursacht werden? Kann ich solche Schäden unbeabsichtigt verursachen? Kann jemand mit meiner AOL-Adresse Schäden an Wikipedia verur-sachen? Und last, but not least: Was ist eigentlich geschehen und beschädigt/gelöscht worden? Bitte sende eine Mail an: xxxxxx@t-online.de, damit soetwas in der Zukunft verhindert werden kann! Freundliche Grüße J.Rügheimer

Nicht Du persönlich wurdest gesperrt, sondern der Schreibzugriff wurde allen Nutzer, die über den AOL-Proxy auf Wikipedia zugreifen wollten, entzogen. Dies wurde nötig, weil ein oder mehrere Benutzer über diesen Proxy fortgesetzt unangemessene Änderungen an der Wikipedia vorgenommen haben. Wenn ein bestimmter anonymer Benutzer wegen Fehlverhaltens von der Bearbeitung der Wikipedia ausgeschlossen werden soll, so geschieht das über die von ihm verwendete IP-Adresse. Das Problem: Alle Benutzer des AOL-Browsers werden von AOL über einen kleinen Bereich von IP-Adressen (195.93.60.x) ins Internet geleitet. Dabei bekommt jeder Benutzer ständig eine neue Adresse aus diesem Bereich zugeteilt; man kann also nicht mehr von der Adresse auf den Benutzer schließen.

Deswegen trifft die Sperrung einer IP-Adresse auch andere unschuldige Benutzer, die die Wikipedia über diesen IP-Bereich benutzen. Ich bedauere das sehr, aber die von AOL gewählte technische Lösung läßt uns keine andere Möglichkeit.

Für dich gibt es eine einfache Möglichkeit, trotzdem die Wikipedia bearbeiten zu können: Verwende einfach einen anderen Webbrowser! Wenn Du noch keinen anderen Browser installiert hast, empfehle ich dir den Firefox, Du musst nur darauf achten, dass dort kein Proxy eingestellt ist. Ein gesperrter AOL-Nutzer könnte das zwar auch tun, aber dann ist ihm eine (relativ) feste IP-Adresse zugewiesen, über die er, ohne dass wir solch große Kollateralschäden verursachen müssen, von der Bearbeitung der Wikipedia ausgeschlossen werden kann. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 13:25, 30. Jan. 2007 (CET)

Verweis auf englische Seite

Hallo Achates, ich bin neu hier auf Wikipedia und hätte mal eine Frage: Ich habe einen englischen Artikel (Cameo) mehr oder weniger ins Deutsche übersetzt. Ich habe gelesen, dass man dann einen Verweis auf die englische Seite machen soll. Dies habe ich probiert aber leider funktioniert das bei mir nicht! Könntest du mir evtl. weiterhelfen wie ich das genau mache?? Vielen Dank schonmal --nhollingsh 16:33, 30. Jan. 2007 (CET)

Wenn Du den Artikel aus dem Englischen übersetzt hast und auf den Originalartikel hinweisen willst, gibt es eine Vorlage, die ich persönlich nur gesehen habe, jedoch nicht kenne. Geht es dir um die Verknüpfung zwischen zwei Artikeln zu einem Lemma aus verschiedenen Wikipedienung, dann nimmst Du den Interwikilink [[hier die Kurzbezeichnung des Projekts:Artikelname dort]] also [[en:Berlin]] für die englischsprachige Variante eines Artikels über Berlin. Das Ganze setzt Du bitte nach ganz unten. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 16:56, 30. Jan. 2007 (CET)

Vieeeelen Dank!--nhollingsh 09:58, 31. Jan. 2007 (CET)