Benutzer Diskussion:Aka

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Archiv


Dorotheen cemetery Berlin (aka).jpg


2004 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2005 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2006 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2007 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2008 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2009 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2010 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2011 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2012 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2013 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2014 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2015 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12
2016 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12

Franz von Assisi Kirche-DSC 0004w.jpg


Follow my tracks ...[Quelltext bearbeiten]

Lieber Aka,
muss mich bei dir schon mal bedanken für deine unermüdliche Fehlerverbesserei. Du scheinst mir ja treu zu folgen !!! Nun, ich hoffe meine Beiträge langweilen nicht zu sehr. Herzliche Grüsse von Rudi aus SW-Frankreich. Das Frühjahr traf eben ein, hurra!!! Rudolf Pohl , 15:24, 15. Mär. 2017 (CET)

Dem Dank möchte ich mich ausdrücklich anschliessen!
Zuletzt hast Du bei boenkis Artikel (an dessen Entstehung ich maßgeblich beteiligt war) zu Curt Heuer Fehler ausgemerzt. Jetzt hat ebendieser Artikel eine Löschdiskussion am Hals. Mich als Neuling würde Deine Meinung (als alter Hase) diesbezüglich sehr interessieren. --Erich Mustermann (Diskussion) 14:07, 20. Jul. 2017 (CEST)

Recheis - bitte um erneute Sichtung[Quelltext bearbeiten]

Hallo Aka,

Wiki ist für mich noch ein Neuland, zumindest dieser Teil davon :) Du hast am 08.April eine Änderung vorgenommen. Im Anschluss daran habe ich das Logo auf einen aktuellen Stand gebracht. Leider muss dies noch gesichtet werden, wie auch immer das funktioniert?!

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Josef_Recheis&oldid=164366629&diff=cur

Kannst du das übernehmen ?

lg, yosh

PS: Besten Dank !! Das Bild ist so wie ich es von unserer Marketing Abteilung bekommen habe..

Skiflug-Weltmeisterschaften 1977 Vikersund[Quelltext bearbeiten]

Sg. Hr. Aka, ich melde mich wieder; ich weiß nicht, inwieweit Sie kompetent sind. Jedenfalls fand ich da einiges in der Arbeiterzeitung, was zur Verbesserung des Artikels beitragen könnte und möglicherweise können Sie das BITTE einarbeiten?. Bitte, finden sie tieferstehend den von mir erstellten Text. Ich verbleibe mit besten Grüssen! --Skiscout (Diskussion) 14:18, 23. Jun. 2017 (CEST).
Bei den vom 18. bis 20 Februar dauernden Weltmeisterschaften mit 42 Teilnehmern aus 12 Ländern gab es, wie schon bei jenen vor zwei Jahren am Kulm, erneut Diskussionen um die Weitenwertungen (Durchschnittsweite der besten Zehn pro Durchgang als Grundlage). Es gab jeweils drei Durchgänge. Am ersten Wertungstag lag Toni Innauer vor Borowitin und Walter Steiner in Front<ref>{{AZ|«Nach Traumflug Erster»|1977|2|19|9}}</ref>, am 19. Februar siegte Duschek vor Novák, Tapio Räisänen und Steiner. Glass kam auf Rang 7, Borowitin auf 10 und Innauer auf 11, womit nun Steiner vor Glass, Borowitin und Innauer führte. Wie bereits am ersten Tag, traten die übrigen Österreicher überhaupt nicht in Erscheinung.<ref>{{AZ|«Innauer: „Hoffe auf Medaille“»|1977|2|20|13}}</ref> Walter Steiner gewann am dritten Tag vor Innauer, Novák, Borowitin, Glass, [[Thomas Meisinger]] und Duschek, womit er in der Gesamtwertung deutlich voranlag. Auffallend war die mannschaftliche Geschlossenheit der DDR, die mit den Rängen 8 und 9 für [[Martin Weber]] und Meisinger vier Athleten in die „Top Ten“ brachte. Zweitbester Österreicher wurde [[Reinhold Bachler]], der seine Ziele verfehlte und (statt des geplanten Rücktritts) deshalb noch eine Saison anhängte.<ref>{{AZ|«Toni holte noch Silber» und «B. Preiml: 1978 wieder um 2 Klassen stärker!»|1977|2|21|11}}</ref>

Das, was ich oben dazu geschrieben habe, gilt auch hier. -- Sorry und Gruß, aka 14:23, 23. Jun. 2017 (CEST)

Benutzer:Beitragszahlen[Quelltext bearbeiten]

Moin Aka, mal rein interessehalber, warum hat Benutzer:Beitragszahlen kein Flag? Fiel mir hiernach auf: Wikipedia_Diskussion:Bots/Archiv_2016#Benutzer:Beitragszahlen Gruß -- Quotengrote (D|B) 20:21, 23. Jun. 2017 (CEST)

Weil die Bearbeitungen in den Beobachtungslisten erscheinen sollen. -- Gruß, aka 20:44, 23. Jun. 2017 (CEST)
Ah ok, klingt sinnig. Gruß -- Quotengrote (D|B) 21:50, 23. Jun. 2017 (CEST)

Nach so vielen Korrekturen[Quelltext bearbeiten]

wird es mal wieder höchste Zeit für ...

Blumen
ein paar Blümchen von einem Stammkunden zum Dank
für die unermüdlichen Korrekturen.
Liebe Grüße, --AHert (Diskussion) 19:04, 24. Jun. 2017 (CEST)
Vielen Dank! -- aka 22:40, 24. Jun. 2017 (CEST)

Kanarengirlitz[Quelltext bearbeiten]

Hallo Aka, ich habe am 18.02.13 in Kona, Hawaii, einen Vogel fotografiert, den ich für einen Kanarengirlitz halten würde. Sollte sich das bestätigen, kann die Spekulation zum Überleben der Population vorerst gestrichen werden.

Viele Grüße

Soko-SBK

Hallo, auf unserer Seite Wikipedia:Redaktion Biologie/Bestimmung kannst du Hilfe bei der Bestimmung der Art erhalten. Bzgl. irgendwelcher Aussagen im Artikel musst du bitte auch Wikipedia:Keine Theoriefindung beachten. -- Gruß, aka 22:59, 1. Jul. 2017 (CEST)

Fahlzahlen[Quelltext bearbeiten]

Lieber Aka! Ich brauche ein Zitat aus einem Artikel bei der Bundeszentrale, der diesen, doch etwas groben Tippfehler für Fallzahlen hat. Im Quelltext hab ich das auskommentierte sic! drin, aber mir ist in diesem Fall danach, das auch in den Lesetext einzufügen. Darf/soll/kann man das oder lieber nicht? Gruß am Morgen & schönen Sonntag wünscht --Andrea014 (Diskussion) 08:12, 2. Jul. 2017 (CEST)

Meiner Meinung nach ist das durchaus üblich, um auch dem normalen Leser zu signalisieren, dass der Tippfehler so im Original steht. -- Gruß, aka 11:20, 2. Jul. 2017 (CEST)
Dankeschön mal wieder! 💐 Dann mach ich das so. Ciao --Andrea014 (Diskussion) 11:42, 2. Jul. 2017 (CEST)

IP[Quelltext bearbeiten]

Servus Aka,

kannst du bitte Benutzer Diskussion:217.89.72.249 (3 gelöschte Versionen) anschauen und die Inhalte (wenn es mehr als eine Begrüßung war) wiederherstellen?

Dankeschön, Flinten-Uschi (Diskussion) 15:57, 3. Jul. 2017 (CEST)

Ich habe die Seite wiederhergestellt. -- Gruß, aka 15:59, 3. Jul. 2017 (CEST)

Interwikisuche[Quelltext bearbeiten]

Bei Ocean & Costal Management habe ich versucht mit deinem Tool [1] anderswikige Artikel zu finden. Es werden auch jede Menge angezeigt, aber teilweise ist da nichts oder irgendwas, was mit Ocean anfängt.

Vielleicht wird das "&" niht richtig interpretiert. --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:20, 5. Jul. 2017 (CEST)

Das kann ich leider so nicht nachvollziehen. Bei mir funktioniert es wie gewünscht. Kannst du das noch einmal gegenprüfen und, wenn es wieder nicht geht, mal genau sagen, welchen Browser und welches Betriebssystem du verwendest? Eigentlich sollte das aber keine Auswirkungen haben. Ein Screenshot wäre auch hilfreich. -- Gruß, aka 08:54, 5. Jul. 2017 (CEST)

Agnetha Fältskog[Quelltext bearbeiten]

Hallo Aka,ich habe heute auf der Verbesserungsliste die dort erwähnten Fehler und noch allerlei weitere im Artikel über Agnetha Fältskog korrigiert. Was soll ich jetzt machen, um den Titel von der Liste zu entfernen? Oder machst du das? Tut mir leid, dass ich so wenig weiß. Schwedisch kann ich allerdings auf Muttersprachenniveau. Viele Grüße von der Elchjägerin(Diskussion) 11:37, 5. Jul. 2017 (CEST)

Du kannst den Eintrag dort einfach entfernen. Wenn du das nicht machst, passiert das bei der nächsten Aktualisierung der Liste (gegen Ende der Woche) auch automatisch. -- Gruß, aka 11:43, 5. Jul. 2017 (CEST)
Tack, tack! Elchjägerin(Diskussion) 11:49, 5. Jul. 2017 (CEST)

Datumskonvention[Quelltext bearbeiten]

Hallo Aka, du hast alle Daten auf Januar geändert, obwohl

  1. das der Orginalwortlaut der Datei bei der Veröffentlichung ist - darüber kann man streiten,
  2. es österreichische Gemeinden sind und daher statt "Januar" Jänner stehen muss!!!

LG Kontrollstelle Kundl 22:50, 9. Jul. 2017 (CEST)

Na dann ändere es doch. -- Gruß, aka 22:52, 9. Jul. 2017 (CEST)

Frage zur Vorlage:Hauptseite Aktuelles[Quelltext bearbeiten]

Hallo Aka,

in der Frage ob Vorlage:Hauptseite Aktuelles in der Vergangenheit zu viel Sport-Themen präsentiert hat (s. Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles#„Sport-Wikipedia“), wollte ich dich mit deinen Programmierkenntnissen fragen, ob es nicht eine Möglichkeit gibt, die neu ergänzten Artikel pro Edit (Berichtszeit: Jan–Jun 2017) für die Vorlage automatisiert herauszuziehen und vielleicht monatlich in eine Excel-Datei o. ä. zu sammeln. Bis jetzt habe ich das händisch gemacht, es ist aber ein großer zeitlicher Aufwand und ich bin erst mit dem Januar durch. Frage ist auch, ob man z. B. eine Statistik der Verweildauer jedes Artikels kreieren könnte, wie in der Diskussion von Happolati gefordert (händisch wäre ist mir das viel zu aufwendig). Danke im Voraus und viele Grüße, --César (Diskussion) 09:52, 11. Jul. 2017 (CEST)

Ich habe gerade schon ziemlich viele andere Baustellen, aber auf WP:Bots/Anfragen findest du mit ziemlicher Sicherheit jemanden dafür. -- Gruß, aka 09:57, 11. Jul. 2017 (CEST)
Danke, für die Info! --César (Diskussion) 10:00, 11. Jul. 2017 (CEST)

„teil nehmen“[Quelltext bearbeiten]

Hallo Aka,

in dem Wikipedia-Sommer-Text, siehe meine Kopie, ist ein Rechtschreibfehler drin. Laut Duden geht teil nehmen nicht, es geht nur teilnehmen, siehe: http://www.duden.de/suchen/dudenonline/teil%20nehmen. Ich schreibe an dich, weil du Adminrechte hast. VG--Bluemel1 (Diskussion) 18:45, 11. Jul. 2017 (CEST)

Ich verstehe leider noch nicht ganz, wie ich hier helfen kann. -- Gruß, aka 18:48, 11. Jul. 2017 (CEST)
Da stand "teil nehmen": Wikipedia:Wikimedia_Deutschland/Entdeckungen-sortieren War nur Halbschutz drauf, habs korrigiert. --Wurgl (Diskussion) 18:57, 11. Jul. 2017 (CEST)
OK, der Link wäre wichtig gewesen ;-) -- Gruß, aka 19:12, 11. Jul. 2017 (CEST)

Deine Nachricht[Quelltext bearbeiten]

Lieber aka, Du hast mir am 23.05. eine freundliche Begrüßung gesendet. Ich habe für, die mir persönlich bekannte Schriftstellerin, Lilo Beil - https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lilo_Beil&stable=1 - einige Änderungen vorgenommen. Leider sind die bisher noch immer nicht gesichtet worden. Hat dies bestimmte Ursachen? Wie lange dauert im Normalfall so eine vollzogene Aktualisierung denn? Vielen Dank für Deine Hilfe! VG Frank

Die Dauer kann ganz unterschiedlich sein. Ich habe deine Änderung aber gerade gesichtet. -- Gruß, aka 11:53, 13. Jul. 2017 (CEST)

Vorschlag zur Erschwerung von Mobbing[Quelltext bearbeiten]

  • Wenn eine IP einen auch nur halbwegs vernünftigen Edit* eines angemeldeten Benutzers revertiert, ist der Revert von einem Admin zurückzusetzen und die Seite 1/2 Jahr halbzusperren in so fern nicht schwerwiegende und zu nennende Gründe aus einem festgelegten, einsehbaren Kanon solcher Gründe gegen eine Halbsperrung sprechen.
  • Die Meldung eines solchen Falles muss für angemeldete Nutzer verdeckt möglich sein.

D.h. die Admins sehen, wer das meldet, die IP nicht.**

--Manorainjan 23:21, 13. Jul. 2017 (CEST)

Ich bin der falsche Ansprechpartner dafür (-> Wikipedia:Fragen zur Wikipedia). -- Gruß, aka 08:15, 14. Jul. 2017 (CEST)
Es ist keine Frage, sondern ein Vorschlag. --Manorainjan 15:15, 16. Jul. 2017 (CEST)
Ein Vorschlag, der nach meiner unmaßgeblichen Einschätzung in der Community auf wenig Gegenliebe stoßen wird. Vielleicht kannst du, Manorainjan, unter Wikipedia:Projektdiskussion für den Vorschlag werben. Der Ort scheint mir besser geeignet zu sein als die Diskussionsseite von Aka. --Drahreg01 (Diskussion) 15:33, 16. Jul. 2017 (CEST)

OK, habe ich gemacht. Allerdings ist dass dortige Script buggy und trägt das neue Thema nicht richtig ein. Und die Seite nennt auch keinen Ansprechpartner. Projekte ohne klare Zuständigkeit sind doch witzlos. --Manorainjan 18:13, 16. Jul. 2017 (CEST)

Kotrc-Weiterleitung[Quelltext bearbeiten]

Hey, könntest du vielleicht die KotrC-Seite anstatt auf Jan Kotrč auf die KotrČ-Begriffserklärungsseite umleiten? Bearbeite derzeit nur mobil und da scheint dass (wie vieles) nicht zu funktionieren. Gruß Jasteti (Diskussion) 20:00, 14. Jul. 2017 (CEST)

Erledigt und Gruß, aka 20:42, 14. Jul. 2017 (CEST)

Dank dir! MfG Jasteti (Diskussion) 20:46, 14. Jul. 2017 (CEST)

Löschung einer IP-Seite[Quelltext bearbeiten]

Lieber Kollege, warum hast Du diese Seite gelöscht? Die IP war noch am 13. Juli hier aktiv und wir brauchen von ihm noch dringend Angaben! Wäre es Dir möglich, sie mit meinem Text wieder zu erstellen? Vergl. Disk hier. Herzlicher Gruß --Orgelputzer (Diskussion) 13:18, 15. Jul. 2017 (CEST)

Hallo Orgelputzer,
Die Person, die hinter der IP 77.247.138.13 steckt, hatte laut Versionsgeschichte am 29. Juni die IP 77.247.132.112 und am 26. Juni die IP 77.247.131.109. Die IP ist mithin dynamisch, die Nachricht erreicht die Person also bestenfalls nicht, schlimmstenfalls jemand anderen. --Drahreg01 (Diskussion) 13:42, 15. Jul. 2017 (CEST)
Schade! der IP-Status ist immer blöd, aufgrund der mangelnden Kommunikation... Danke! --Orgelputzer (Diskussion) 14:01, 15. Jul. 2017 (CEST)

Wie lässt sich verhindern, wenn der VE Dir Doppelarbeit verschafft?[Quelltext bearbeiten]

Hallo Aka, kann (gut) sein, dass Du gar nicht "zuständig" bist - ich schätze allerdings, dass Du zumindest mitteilen könntest, an wen ich mich wenden kann. Du hast heute 2 Edits angepasst, die entstanden sind, weil ich für das Erstellen von EN den VE genutzt habe. Ich ärgere mich schon eine ganze Weile darüber, dass ich schon bei "normalen" VE-EN´s ;) regelmäßig einen Weg finden muss, die Sprachversion de-de zu entfernen. Das habe ich jetzt schon einige Male bemerkt, dass dann "irgendwer" da regelmäßig Nach-Arbeiten leisten muss. Umso ärgerlicher erscheint es mir allerdings, wenn Du (oder ein Bot?) dann noch zusätzlich mit solchen Datumsumsetzungen m.E. unnötigen Aufwand betreiben muss. Kann ICH daran etwas ändern, indem ich eine Einstellung anpasse oder weißt Du, wer mir das entweder sagen oder mir sonst helfen kann, eine Anpassung anzuregen? Ich finde echt, Du putzt unsereins ohnehin schon genug hinterher… Blumen  Grüße von Iva Nuvola apps kuickshow.png 22:53, 18. Jul. 2017 (CEST)

Ich kenne und benutze den Visual Editor nicht, denke aber, dass dir sicher bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia jemand dazu Auskunft geben kann. -- Gruß und eine gute Nacht, aka 22:57, 18. Jul. 2017 (CEST)

Fußball-Regionalliga Bayern 2017/18[Quelltext bearbeiten]

Dein Hinweis ist leider nicht hilfreich. Formatiere es bitte selbst anders wenn es Dir nicht passt dass dort eine Leerzeile drin ist oder lass sie einfach dort stehen. Hat schon so seinen Sinn. Danke.--Steigi1900 (Diskussion) 09:05, 19. Jul. 2017 (CEST)

Zusätzliche von Hand eingefügte Leerzeilen sind nie hilfreich, u.a. weil die Auswirkung davon abhängt, mit was der Betrachter den Artikel liest. Schon die Breite des Browserfensters kann entscheidend sein, ganz zu schweigen von Mobilgeräten. Siehe bitte Hilfe:Textgestaltung. -- Gruß, aka 09:07, 19. Jul. 2017 (CEST)
Ich hab mir diese Hilfe-Seite angeschaut und da steht nichts dazu wie ich das evtl. anders gestalten könnte. Hier ist die zusätzliche Leerzeile hilfreich, weil sie die Fußnoten von der Aufzählung der Mannschaften absetzt. Egal auf welchem Gerät ich mir das anschaue, mit der zusätzlichen Leerzeile sieht das wesentlich übersichtlicher aus - wobei ich aber natürlich nicht für jegliches Gerät sprechen kann, aber man kann hier ohnehin nicht auf jegliche mögliche Gerätschaft eingehen. Ich sehe keinen Grund warum Du die Leerzeile nun mehrfach ohne plausible Begründung entfernt hast. Ist offenbar eine reine Geschmacksänderung. Gern kannst Du das selbst auf andere Art und Weise umgestalten damit es übersichtlich ist, wenn nicht, dann lass bitte die Leerzeile drin.--Steigi1900 (Diskussion) 09:15, 19. Jul. 2017 (CEST)
Auf der Hilfeseite steht, dass so etwas zu vermeiden ist, und das hat gute Gründe. Es ist also eine reine Geschmackssache deinerseits, dass du das trotzdem versucht hast. -- Gruß, aka 09:21, 19. Jul. 2017 (CEST)
Welche guten Gründe denn? Es ist immer schön wenn jemand rein gar nichts zum Artikel beiträgt, aber trotzdem meint bestimmen zu müssen wie man einen Artikel zu gestalten hat und wo ein Leerzeichen sein darf und wo nicht.--Steigi1900 (Diskussion) 09:27, 19. Jul. 2017 (CEST)
Aka hat recht. Mehr als eine Leerzeile ist nicht sinnvoll. Wenn es Probleme mit der Gestaltung gibt, muss man die Artikel- und Setting-übergreifend lösen. Bedenke auch, Steigi1900, dass Artikel (soweit möglich) einheitlich aussehen sollen. LG, --Drahreg01 (Diskussion) 09:33, 19. Jul. 2017 (CEST)
(BK) Einige stehen doch oben, außerdem steht es ja nicht ohne Grund auf der Hilfeseite. Es geht halt nicht, dass du nach deinem Geschmack mal hier eine, mal dort vielleicht drei Leerzeilen einfügst, weil es für dich dann irgendwie besser aussieht. Mit der gleichen Begründung könntest du auch ein paar Teile rot färben oder gelb hinterlegen. -- Gruß, aka 09:34, 19. Jul. 2017 (CEST)

Ich habe mal einen Titel über die Anmerkungen geschrieben ([2]). Ist das optisch und syntaktisch ok so? --Drahreg01 (Diskussion) 09:40, 19. Jul. 2017 (CEST)

@Drahreg01: Ja, vielen Dank. Passt so.
@Aka: Wer an einem Artikel mitarbeitet wird ja wohl bei der Gestaltung des Artikels mitwirken dürfen. Aber da kommt dann jemand, tut nichts am Artikel und beansprucht trotzdem die Gestaltungshoheit für sich. Konkrete Verbesserungsvorschläge bleiben dabei natürlich völlig aus. Nimm Dir lieber mal ein Beispiel an Drahreg01, der tut wenigstens was und beschränkt sich nicht darauf irgendwas von "guten Gründen" zu dozieren und mit nichtssagenden Begründungen zu editieren.--Steigi1900 (Diskussion) 09:49, 19. Jul. 2017 (CEST)
Drahreg war schneller, ich hatte aber auch schon angefangen. Und meine Begründungen fand ich jetzt so schlecht nicht, im Gegensatz zu deinen ständigen persönlichen Bemerkungen. -- aka 09:56, 19. Jul. 2017 (CEST)
Was erwartest Du? Soll ich etwa begeistert sein dass Du zweimal im Artikel aufkreuzt und ohne jegliche Berücksichtigung der Hintergründe mit einer nichtssagenden Standardbegründung die Leerzeile weglöschst? Wenn Du immer betonst dass Du ja alles sorgfältig per Hand machst kannst Du Dir auch ruhig mal die Zeit nehmen und auf die Hintergründe eingehen. Es ist halt nicht besonders gern gesehen wenn jemand inhaltlich rein gar nichts zum Artikel beiträgt und offenbar auch gar nicht beitragen will, aber trotzdem meint unbedingt seinen Willen durchsetzen zu müssen. Mag sein dass Du das nicht verstehen willst, aber ist ja auch egal, beenden wir das Thema.--Steigi1900 (Diskussion) 10:10, 19. Jul. 2017 (CEST)
Dass jemand etwas zum Artikel inhaltlich beiträgt, bevor er etwas Formales, Tippfehler oder dergleichen korrigiert, scheint dir irgendwie sehr wichtig zu sein. Wenn das alle so sehen würden, wäre die Wikipedia heute nicht da, wo sie ist. -- Gruß, aka 10:14, 19. Jul. 2017 (CEST)
Nein, es geht hier auch nicht um Tippfehler und wirkliche Korrekturen. Die sind immer willkommen, egal ob jemand inhaltlich etwas beiträgt oder nicht. Aber versuch Dich einfach mal in die Lage anderer hineinzuversetzen, wenn plötzlich jemand angerauscht kommt, der noch nie im Artikel tätig war, und sagt: "Halt, hier darf aber keine Leerzeile sein." Dann setzt man die Leerzeile mit recht ausführlicher Begründung wieder rein und ein paar Stunden später kommt eben jener Benutzer wieder angerauscht und entfernt die Leerzeile mit dem gleichen nichtssagenden Textbaustein "zu großen Zeilenabstand entfernt", ohne auch nur ein bisschen darauf einzugehen warum eben jener Zeilenabstand so groß gewählt worden ist. Was erwartest Du da? Dankbarkeit?--Steigi1900 (Diskussion) 10:28, 19. Jul. 2017 (CEST)
Etwas Recherche oder eben eine Nachfrage. Aber wir haben es ja nun hinbekommen und jeder hat etwas dabei gelernt. -- Gruß, aka 10:35, 19. Jul. 2017 (CEST)
Noch mehr zu lernen: *einmisch* Es gibt Vorlage:FNBox und womöglich sollte diese die FNZ umschließen. Jedenfalls erzeugt diese laut Doku eine Trennlinie und rückt diese lokalen Fußnoten ein. --Wurgl (Diskussion) 17:07, 19. Jul. 2017 (CEST)
Vielen Dank an Wurgl. Allerdings klebt diese Vorlage die Trennlinie derart unter den Text und somit diese gesamte Box, dass es gewiss nicht besser aussieht als die Lösung von Drahreg01. Oder was findest Du/findet ihr im Vergleich besser? Ein gewisser Abstand zwischen Text und Fußnote sollte bei einer solchen Aufzählung von Mannschaften schon gegeben sein. Bei einer ganzen Seite Fließtext sieht das dann durchaus anders aus, aber den haben wir hier halt nicht.--Steigi1900 (Diskussion) 17:27, 19. Jul. 2017 (CEST)

Danke[Quelltext bearbeiten]

Ich muss mich doch mal kurz melden bei dir. Gut, dass es da jemanden gibt, der meine zahlreichen Bearbeitungen aus den letzten Wochen und Monaten immer wieder nachverfolgt und diese dummen Tippfehler korrigiert. Das sähe ansonsten nucht so toll aus mit meinen Fehlerchen, die sich einfach trotz Nachlesenes und mehrfachen Nachprüfens nicht vermeiden lassen. Also danke nochmal. --Fammautz (Diskussion) 10:02, 19. Jul. 2017 (CEST)

Noch ein Danke[Quelltext bearbeiten]

Lieber Aka, Du hast Dich in der Vergangenheit wiederholt für die Erstellung des einen oder anderen Artikels von mir bedankt. Dafür möchte ich mich an dieser Stelle einmal meinerseits recht herzlich bedanken. Verständlicherweise freue ich mich darüber mehr als über Zeitgenossen, die sich sofort über Artikel hermachen, um irgendwelche, in meinen Augen teilweise unsinnigen "Verbesserungen" zu hinterlassen. Liebe Grüße --Bernhard Diener (Diskussion) 05:28, 20. Jul. 2017 (CEST)

Heinz Braun (Maler)[Quelltext bearbeiten]

Hallo, die Seite Heinz Braun (Maler) wurde von Ihnen bearbeitet und Zeilenabstand entfernt. Dabei wurde das Layout nachteilig verändert. Der Absatz "öffentliche Sammlungen" ist nun versetzt und falsch angeordnet. Ich bitte Sie deshalb, dies wieder rückgängig zu machen, Danke.

Lieber Farbspektrum: Wenn du einen breiteren Bildschirm hättest, dann hättest du gesehen, dass dies auch mit deinen mehrfachen Zeilen auftritt. Hier hast du einen Screenshot der Version vor Aka: https://abload.de/img/heinz_braunahzdq.png Der richtige Fix ist inzwischen schon gemacht worden, nämlich das Bild nach rechts schieben. Leerzeilen einfügen hilft wenn alle anderen die gleiche Schriftgröße und die gleiche Breite des Browserfensters verwenden würden – das kannst du aber nicht erwarten. --Wurgl (Diskussion) 15:59, 20. Jul. 2017 (CEST)
oh, ich hab jetzt auch noch verbessert... hoffentlich richtig und nicht falsch... --Gyanda (Diskussion) 16:21, 20. Jul. 2017 (CEST)

Dankeschön[Quelltext bearbeiten]

Lieber Aka, Ich habe Dir bereits ein Dankemännlein gesendet von Claviorganum aus, möchte Dir aber an dieser Stelle auch noch persönlich ganz herzlich danken für Deine vielen stillen, zurückhaltenden, diskreten, fleißigen und sehr notwendigen Nachbesserungen meiner Artikel. Dies weiß ich enorm zu schätzen ganz besonders angesichts einiger wirklich schrecklicher "Schlammschlachten", in die man mich in der letzten Zeit leider hineingezogen hat, und die eine schwere Belastung für mich waren. In diesem Zusammenhang bin ich über die stille und friedliche Zusammenarbeit mit Dir wirklich und ehrlich gerührt. Ich weiß, dass es auch andere gibt, aber Du bist mir schon lange aufgefallen, weil Du vermutlich (fast?) alle meine Artikel gelesen hast (und ich hoffe sehr, dass Du es auch etwas interessant gefunden hast).
Außerdem möchte ich Dir (und Deiner Partnerin) für Dein süßes Töchterlein gratulieren. Es ist schön, dass jemand so ein liebes und persönliches Bild hier herein setzt. Dankeschön --Musibella (Diskussion) 15:24, 21. Jul. 2017 (CEST)Nuvola apps kuickshow.png