Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Viel Glück und ein schönes neues Jahr wünscht Itti
An alle, die mir so freundlich Mut gemacht haben: Ihr hattet recht, ich kanns nicht lassen, irgendetwas beizutragen. Ich bin also wieder dabei - mal schauen, wie weit ich mich wage. --Alnilam (Diskussion) 18:12, 6. Jan. 2013 (CET)
Hallo Alnilam, auch ich freue mich sehr,dass du zurück bist und wünsche dir noch viel Spaß in und mit der Wikipedia. Liebe Grüße --Itti18:56, 7. Jan. 2013 (CET)
Sehr geehrter Herr Alnilam,
ich möchte mich hiermit für den fehlgriff meines Freundes zu entschuldigen. Dieser hielt es wohl für lustig das Niveau zu senken. Auch hat er nicht gewusst das man etwas für alle einsehbar verändern kann wenn man keinen account hat. Ich hoffe sie können ihm und mir diesen fehler verzeihen.
Mit freundlichen Grüßen
Peter Schmidt (nicht signierter Beitrag von212.79.176.127 (Diskussion) 16:51, 23. Jan. 2013)
Zeitgenossen mit ihren wohlwollenden und sinnreichen Sprüchen nerven, melde dich, dann halbiere ich dich. Liebe Grüße --Itti17:36, 24. Jan. 2013 (CET)
Danke, aber die Disk zu halbieren finde ich nicht so günstig - ab und zu fragen halt auch IPs nach. Dann schmeiß ich schlimmen Unfug lieber einfach raus. (Die Benutzerseite ist ja schon halbiert.) Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 17:45, 24. Jan. 2013 (CET)
Ja, ich halte es auch so. Von kurzfristigen Ausnahmen abgesehen. Schön, dass du wieder so aktiv bist. Wenn dir mal nach einer Tasse Kaffee, einem Bier und einem guten Gespräch ist, lade ich dich herzlich zum Stammtisch ein. Liebe Grüße --Itti17:52, 24. Jan. 2013 (CET)
Das ist eine feine Sache mit der Schnelllöschung.
Nur wann bitte finde ich denn mal einen Eintrag mit
"Systemberater" oder gar mit "Systemberaterin"?
Ich hätte doch gerne gewust, was Dorothea Henzler als
"Systemberaterin" so gemacht hat? --83.218.52.3217:53, 25. Jan. 2013 (CET)
Wenn dir der Artikel fehlt, dann ist eine Neuanlage durchaus sinnvoll, aber dann bitte mit Inhalt und nicht mit dummen Sprüchen füllen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 18:02, 25. Jan. 2013 (CET)
Hallo ich weiß nicht ob du alles gelesen hast was Gonzo so geschrieben hat.
Er hat gestern zuerst meinen Artikel mit Aussagen von Marx und Engels gelöscht die belegen dass sie gegen Verstaatlichung waren.
Dann hat er einen Artikel unter meinen geschrieben von Zitaten die VOR meinen Zitaten entstanden sind um zu behaupten dass sie für Verstaatlichungen waren
obwohl sie ihre Meinung im Lauf der Zeit geändert haben. Als ich dies gemerkt habe und ihn darauf hingewiesen habe hat er Marx und Engels als Rassisten und Antisemiten dargestellt und zu meinem
Artikel in der Überschrift geschrieben dass Marx gegen "Juden und Farbige" war. Jetzt behauptet er ICH hätte Marx und Engels als Rassisten und Antisemiten bezeichnet.
Weiterhin sperrt er sich gegen jeden Fakt der eindeutig belegt dass seine Auffassung falsch ist. Er zensiert und löscht meine Einträge.
Aus eurer Diskussion halte ich mich ganz absichtlich heraus - einigt euch irgendwie untereinander. Dass der Ton nicht sonderlich sachlich ist, ist euer Ding, auch wenn es mir nicht gefällt. Aber jemanden zweimal nacheinander als Lügner zu bezeichnen, überschreitet einfach die Grenze - ich habe schon ernsthaft über eine VM nachgedacht. Sei bitte vorsichtig beim Argumentieren - Beschimpfungen machen dich nicht überzeugender, im Gegenteil. --Alnilam (Diskussion) 15:55, 30. Jan. 2013 (CET)
Meine Änderung im Artikel "Charles de Gaulle"
Hallo Alnilam, ich dachte, das der Sinn meiner Änderung offensichtlich wäre: Der Satz ist einfach doppelt im Artikel drin. Beim nächsten Mal werde ich deinen Hinweis beherzigen und einen Kommentar in der Zusammenfassungszeile hinterlassen. Kannst du die Änderung wieder aktivieren? (nicht signierter Beitrag von92.198.40.98 (Diskussion) 16:11, 4. Feb. 2013)
Alles klar - und entschuldige bitte, dass ich ein wenig voreilig war. Den Satz hat übrigens schon jemand anderes geändert, also ist die Dopplung raus. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 16:19, 4. Feb. 2013 (CET)
Änderungen in
Sozialismus. War leider ausgeloggt. Sry dafür. Begründung steht auf der Disku für die Löschung, wenn du magst, kannst du den Absatz irgendwo wieder einfügen, nur nicht da, z. B. unter Realsozialismus. Ich jedenfalls kann damit gar nichts anfangen, der stört nur und ist überflüssig.--Umschauer (Diskussion) 16:55, 4. Feb. 2013 (CET)
Ach so. Dann entschuldige ich mich. Leider sehe ich die Diskussionseite nicht auf Anhieb, wenn ich nach Artikeländerungen schaue - also wäre einfacher, wenn du kurz in der Zusammenfassungszeile darauf hinweist, damit keine Missverständnisse entstehen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 17:02, 4. Feb. 2013 (CET)
Ich antworte dir mal mit einer Gegenfrage: Willst du wirklich bei allen Gegenständen, die man sich in irgendwelche Körperöffnungen einführen kann, einen Verweis auf eine mögliche anale Nutzung einfügen? (Oder z.B. zu jedem Artikel über ein Auto dazuschreiben, dass man damit einen Unfall haben könnte?) Ich denke, es genügt, wenn man die vorgesehene Bedienung beschreibt. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 17:18, 13. Feb. 2013 (CET)
Hallo Alnilam, ich bin noch ziemlich "unbedarft" beim Editieren. Es war nicht meine Absicht, den "Web-Shop" von Manfred Sillner (www.sillner.de) als solchen zu verlinken, sondern auf zwei seiner Werke aufmerksam zu machen, die den Titel "per aspera ad astra" tragen. In einer Vorgängerversion des Artikels wurde bereits Manfred Sillner und seine Ätzradierung genannt (allerdings ohne Link). Meine Absicht bestand darin, auch das bekannte Ölbild zu erwähnen und zu zeigen. Hätte ich direkt auf die betreffenden Bilder verlinken sollen (http://www.sillner.de/xpics/ms97_912.jpg und http://www.sillner.de/xpics/ms01_032b.jpg)? Oder hätte ich auf den Bildband "In der Ewigkeit ein Sprung" (ISBN-10: 3795426820) verweisen sollen, in welchem die Kunsthistorikerin Fr. Dr. Baumen das Lebenswerk Manfred Sillners würdigt (In diesem buch werden u.a. beide Bilder gelistet und gezeigt)? Danke für hilfreiche Tipps, wie ich bessere Beiträge für die Wikipedia leisten kann. --MuthMarkus (Diskussion) 12:10, 23. Feb. 2013 (CET)
Nun, dazu gibt es zwei Dinge zu sagen: Erstens ist es sinnvoll, Werke von Künstlern aufzuführen, die selbst schon einen Artikel haben, also nach den Wikipedia-Kriterien relevant sind. Also schreibe doch einen Artikel über Manfred Sillner, wenn er so bekannt und berühmt ist. Zweitens sind die Regeln für Verlinkungen wirklich eindeutig hier beschrieben. Beachte bitte die goldene Regel. Nicht jedes Bild, was einen bestimmten Namen trägt, muss unbedingt in einem Artikel aufgeführt werden. Lass dich bitte trotzdem nicht entmutigen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 12:25, 23. Feb. 2013 (CET)
Danke für die schnelle Antwort. An einen ganzen Artikel habe ich mich bisher noch nicht herangetraut. Da werde ich dann wohl noch viel mehr falsch machen können. Aber es ist eine gute Idee. Manfred Sillner sollte Relevanz bekommen, da es bereits Bücher über ihn und seine Werke, sowie Erwähnungen in diversen Nachschlagewerken gibt.--MuthMarkus (Diskussion) 12:39, 23. Feb. 2013 (CET)
Löschung der Seite Vienna Escort
Hallo Alnilam,
ich möchte den Artikel gerne bearbeiten, offensichtlich habe ich die nicht erfüllt. Leider ist der Artikel komplett verschwunden. Meine Frage: wie komme ich zu den gelöschten Artikel, dass ich ihn überarbeiten kann?
Danke für Ihre Antwort im Voraus.
Viennaescort (nicht signierter Beitrag vonViennaescort (Diskussion | Beiträge) 14:45, 8. Mär. 2013)
Ich habe den Artikel nicht gelöscht, sondern nur die Löschung vorgeschlagen - bei Fragen zur Löschung bitte an den löschenden Administrator wenden, da habe ich nämlich keinen Einfluss drauf. Allerdings würde ich wirklich sehr empfehlen, auf meine Hinweise einzugehen und sich gründlich mit den Relevanzkriterien für Unternehmen zu beschäftigen. Ich kann mir kaum vorstellen, dass ein Begleitservice auch nur ein Kriterium erfüllt. --Alnilam (Diskussion) 14:51, 8. Mär. 2013 (CET)
sagt dir der Name Pitti oder hitti so ähnlich etwas ,sie hat mich oder der beschimpft ich soll nicht so eine Scheiße schreiben ,allerdings per mail ,solltest du so eien änliche Person kennen ,ich meine ich hätte so etwas schon auf deiner seite gesehen ,wie du aufhören wolltest ,da gabe s so eine Person.danke solltest du wissen wer wundere ich mich über solche Wiki männer und frauen.Dir gratuliere ich zu deiner neuen Anerkennung ,mein Lieber ,das ist positiv .Liebe grüsse.jetzt haste zwei Orden und darfst Rot bleiben.--HaGEn 02:26, 10. Mär. 2013 (CET)
Habe ihn ausgemacht ,Pretti 1104....wie kannst Du mir helfen Ihn bei Wiki zu melden ,denn Beschimpfungen ohne Grund und genauer Angabe ,nur ich sollte nicht so eine Scheiße schreiben .und ich weiß garnicht ,worum und um welche Anlage es geht ?? Danke ,vielleicht kannst Du mir ja helfen.Sonst werde ich um Außschließung dieser Person bitten.Lieben Gruß Hans --HaGEn 03:00, 10. Mär. 2013 (CET)
das war sein Text ..."solltest du. und nicht irgend einen scheiß bei personen dazu schreiben die nicht der wahrheit entsprechen..."....Mark Prettenthaler heißt er....laut seiner neuen mail in dem er um RICHTIGES DEUTSCH ...fordert....--HaGEn 03:30, 10. Mär. 2013 (CET)
--HaGEn 03:16, 10. Mär. 2013 (CET)
Hallo, Hagen, ich verstehe deinen Ärger, aber ich habe trotzdem mal deine Anfrage ein wenig entschärft - das war nämlich genau das Niveau, über das du dich so ärgerst. Der Name sagt mir nichts, aber ich habe jede Woche so viele Vandalen am Wickel, dass ich mir die Namen eh nicht merken kann und seinen Beiträgen in der WP nach wäre er mir auch nicht aufgefallen, die waren nämlich harmlos.
Für Beschimpfungsfälle ist normalerweise eine Vandalismusmeldung geeignet, allerdings weiß ich nicht, ob dort auch solche Emails behandelt werden. Wenn du mir die Email an meine Emailadresse einfach mal schickst, kann ich den Benutzer ja anschreiben und um Höflichkeit bitten. Meist hilft das schon, wenn ein Außenstehender ein paar Takte zum Thema verliert.
Danke Dir ..... :) --HaGEn 14:26, 14. Mär. 2013 (CET)
SLAs signieren
Moin Alnilam, mir ist in letzter Zeit häufiger aufgefallen, dass bei deinen SLAs die Signatur fehlt. Könntest du da mal bitte drauf achten? -- Van'Dhunter (Disk) 12:11, 12. Mär. 2013 (CET)
Wieso wird die Seite als Werbung bezeichnet?
Es beschreibt mein Lebenslauf und die Tätigkeit weltweit.
Vom polnischen Boden aus führe ich kein Krieg,
sondern arbeite ich im Dienste der Völkerverständigung und Heilung aller Spannungen und Wunden.
Mit herzlichen Grüßen nach Deutschland
Adam Mazur (nicht signierter Beitrag von83.8.193.39 (Diskussion) 19:30, 14. Mär. 2013)
Ich musste mir übrigens ernsthaft verkneifen, irgendetwas von "Judäischer Volksfront" dazuzuschreiben. Aber schwarzer Humor kommt bei den verhärteten Fronten wahrscheinlich nicht so gut an. --Alnilam (Diskussion) 23:18, 14. Mär. 2013 (CET)
Tja, an diesem – wie gewohnt fruchtbringenden und lehrreichen – Gedankenaustausch habe ich mich und werde ich mich nicht beteiligen. Und nur so nebenbei: schwarzer Humor, Humor überhaupt, wird in solchen Situation mißverstanden, nämlich Ernst genommen:-) Wünsche eine angenehme Nacht. Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 23:31, 14. Mär. 2013 (CET)
Hallo, Andreas, ich habe deinen Entwurf gelesen und finde die Idee grundsätzlich gut. Aber - mal ganz blöd gefragt Vorlage:Smiley/Wartung/;) - warum ich? Ich habe zwar irgendwann mal aus Neugier oder auf Empfehlung in ein paar Meta-Diskussionen reingeschaut (und mich vor Grausen geschüttelt) und irgendwo auch meine Meinung zur Diskussionskultur geäußert, aber ein Projekt der Größe, wie es dir vorschwebt, ist ein paar Nummern zu groß, als dass jemand, der nix vorzuweisen hat außer GMV und ein paar persönliche Erfahrungen, sinnvolle Vorschläge machen könnte.
(Außerdem: Ich habe keine Ahnung von Mediation oder Konfliktbewältigung und gestehe, dass ich inzwischen lieber einen großen Bogen um "heiße Eisen" in der Wikipedia mache.)
Warum? Ich habe zufällig eine Mischung von Leute gewählt. Dabei war es mir egal ob Mann-Frau, Alt-Jung, Erfahren-Neu, usw. Ich brauche einfach verschiedene Sichten auf die Dinge, um entsprechend reagieren zu können. Falls ich beispielsweise die Sache zu unverständlich geschrieben habe und voller neunmalkuger Worte gefüllt hätte, dann hättest du anders reagiert - zu Recht. FG, --AndreasPaul (Diskussion) 20:11, 20. Mär. 2013 (CET)
*seufz* Ok, also mal ein (nicht ganz ernstgemeinter) Vorschlag für das Projekt: Diskussionsbuttons einführen, um flapsige Anmerkung, Neckerei, Ironie etc. zu kennzeichnen. Wie du schon schriebst - Missverständnisse kommen einfach zu oft vor. Die Frage war rhetorisch gemeint, was ich hoffte, durch den Smily ausgedrückt zu haben.
Also noch einmal kurz und bündig: Ich halte das Projekt für wichtig und großartig, aber ich glaube nicht, dass ich fähig bin, etwas Vorwärtsbringendes beizutragen. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 20:43, 20. Mär. 2013 (CET)
Du hast bereits mehrere gute Reaktionen geliefert, bitte sei nicht so bescheiden!
Wenn alles gut läuft, wird es ca. im Sommer 2013 mit der Initative losgehen können. Ich werde eine Struktur aufbauen, bei der auch solche Vorschläge wie mit dem Button (den ich garnicht für so abwegig halte), ihren Platz haben werden. Sei so lieb und habe mal ein Auge drauf, damit ich deine Idee nicht vergesse. FG --AndreasPaul (Diskussion) 09:42, 21. Mär. 2013 (CET)
Hinweis an den "üblichen Verdächtigen" vom letzten Freitag
Das war ja grundsätzlich eine nette Idee, aber hier nicht der richtige Ort. Wenn du "das" weißt, weißt du auch, wie man mich ansonsten erreicht. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 19:56, 20. Mär. 2013 (CET)
Erste Erwähnung 1267
Hallo Alnilam,
ich habe diesen Eintrag erst unter Diskussion beim Artikel "Landgericht Konstanz" gemacht, aber hier kommt es vielleicht direkter an, also nochmal: Ich halte es nicht für sinnvoll, einzelne Jahresangaben durch Quellenangaben zu belegen. Auch bei Wikipedia-Artikeln sollte das Prinzip der Verhältnismäßigkeit gelten. Die Jahresangabe im Artikel ist falsch, ich bin heute am Gebäude vorbeigekommen, davor steht eine Tafel, auf der man die richtige Jahreszahl, nämlich 1267, nicht 1767 lesen kann. Wenn man sich kunsthistorisch außerdem ein bisschen auskennt, sieht man auf den ersten Blick, dass das Gebäude auf jeden Fall schon vor 1767 dort stand. Jedenfalls werde ich in Zukunft keine offensichtlich falschen Angaben mehr korrigieren, wenn sie einfach rückgängig gemacht werden. Das mag bei kontroversen Themen richtig sein, bei schlichten Jahresangaben tötet es jede Motivation zur Verbesserung der Wikipedia.
Hallo DB. Es ist aber vielmehr so, das derjenige der Informationen neu einbringen möchte - oder bestehende verändern - darlegen muss, woher sein Wissensstand rührt. Es ist nicht Aufgabe aller anderen das so zu übernehmen und auf guten Glauben zu akzeptieren. Denn bedenke immer, das pro Tag viele tausend Änderungen eingebracht werden. Eine Tafel an einem Gebäude ist zudem kein Beweis. Und auch in der Architektur wiederholen sich Strömungen. So das durchaus auch um 1750 ein Haus errichtet worden sein kannm das einem erscheint als sei es 500 Jahre alt. Es grüsst --HOPflaume (Diskussion) 17:46, 21. Mär. 2013 (CET)
(BK)Lieber David, bitte nicht vorschnell die Flinte ins Korn werfen. Selbstverständlich sollen falsche Angaben korrigiert werden, aber ohne Begründung kann ein Außenstehender wie ich leider nicht erkennen, ob diese Korrektur sinnvoll ist. Eine so gravierende Änderung (wie 500 Jahre nun einmal sind) ist auf den ersten Blick nicht selbsterklärend. Gib doch einfach bei deiner nächsten Korrektur in der Zusammenfassungszeile an "steht am Gebäude" oder etwas Ähnliches.
Zur näheren Erläuterung: Tag für Tag werden Hunderte von Artikeln mit völlig sinnlosen oder falschen Ergänzungen "verschönert". Das sind meist nicht einmal kontroverse Themen und gerade Jahreszahlen sind ein gern bearbeitetes Vandalenthema. Falls ich also falsch entschieden habe, entschuldige ich mich. Füge die Information bitte wieder ein und gib die kurze Begründung an, dann können diejenigen, die sich mit dem Thema auskennen, diese Ergänzung auch bestätigen und sichten.
Bitte gern geschehen. Leider habe ich zu Konstanz keine einschlägige Literatur. Zu Stein am Rhein oder Diessenhofen hätte ich nachschlagen können. Grüsse zum Abend --HOPflaume (Diskussion) 18:10, 21. Mär. 2013 (CET)
Hallo,
nachdem ich einen Link auf eine externe Seite gesetzt habe (www.dng-ev.de), bekam ich direkt die Nachricht, dass dieser Link sofort wieder entfernt wurde.
Nachdem ich mir dann die Richtlinien zum Thema "Verlinken externer Seiten" durchgelesen habe, musste ich feststellen, dass die Website wirklich "nicht ganz ins Schema" passt. Dennoch finde ich es schade!
Bei Narkolepsie handelt es sich um eine seltene Erkrankung, bei der die Patienten oft Jahre brauchen, bevor bei Ihnen die Diagnose gestellt wird. Und ich weiß, wovon ich rede! Ich bin selber betroffen, habe aber das Glück seit 13 Jahren in einem Schlaflabor zu arbeiten. Darüber hinaus bin ich die Vorsitzende der Deutschen Narkolepsie-Gesellschaft e.V., der ältesten -und auch einzigen- Selbsthilfeorganisation in Deutschland, die sich mit dieser Erkrankung beschäftigt. Diese Organisation ist oft der letzte Rettungsanker für Patienten, die einfach nicht mehr weiter wissen. (Dazu bin ich auch noch selbst mit 2 anderen Vorstandskollegen zusammen für den Inhalt der Website verantwortlich.)
Gibt es keine Möglichkeit vielleicht doch einen Link auf diese Seite zu erlauben?
Schlafmaus1970 (nicht signierter Beitrag vonSchlafmaus1970 (Diskussion | Beiträge) 12:10, 22. Mär. 2013)
Ich verstehe deine guten Absichten, aber die Richtlinien sind begründet - dabei geht es eben nicht nur um ein Schema. Lies dir bitte noch einmal durch, warum Selbsthilfeforen o.ä. nicht erwünscht sind. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 12:20, 22. Mär. 2013 (CET)
wieso vergreifst Du Dich an meiner Disk-Seite? Die Beiträge da waren sachdienlich - da muss man den Kontext sehen. Faustregel: Fremde Disks sind tabu. --Brainswiffer (Diskussion) 13:03, 22. Mär. 2013 (CET)
Pardon. Ich sehe Tag für Tag so viele Beiträge zum Thema Abspritzen, dass ich nicht auf die Idee gekommen wäre, dass es bei dir ausnahmsweise sachdienlich ist. Und zum Thema tabu: Ich persönlich bin ganz froh, dass mir ab und zu mal jemand pubertären Unfug und sonstigen Vandalismus aus der Disk nimmt. Da ich das bei dir falsch eingeschätzt habe, bitte ich um Entschuldigung. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 13:08, 22. Mär. 2013 (CET)
Durch deine Verschiebung eines Textes steht meine Äußerung plötzlich in etwas anderem Kontext. Ich habe das korrigiert, auch wenn jetzt die Chronologie nicht mehr stimmt. --Striegistaler (Diskussion) 17:00, 25. Mär. 2013 (CET)
*seufz* Ich hatte ja auch überlegt, was nu besser ist. Aber du hast recht, wenn man schon umschaufelt, ist es besser, den Sinn zu erhalten als die Chronologie. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 17:13, 25. Mär. 2013 (CET)
Hallo, nicht im Auge behalten, sondern gleich vandalismusmelden und diesen Linksockenpuppenzoo sperren lassen. Gute Arbeit, übrigens! MfG --[-_-]-- (Diskussion) 16:55, 26. Mär. 2013 (CET)
@Aktuarius: Noch einmal danke für die Hilfe. Ich hätte mich sonst nicht gewagt, einen solchen Schwung (auch noch langfristig und unauffällig agierender) Benutzer zu melden. Ich werde dranbleiben. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 18:20, 26. Mär. 2013 (CET)
So ihr zwei, sorry, dass ich nicht früher verstärkt einsteigen konnte, jedoch reichte meine Zeit dafür nicht. Euch beiden vielen Dank für das Aufspüren und Aufarbeiten. Auf die Sturm und Drang Seite habe ich eine Aufspürhilfe eingebaut. Liebe Grüße --Itti18:24, 26. Mär. 2013 (CET)
<flüster>ich finde es auch blöde, das ändern. und zwar, weil genus nicht sexus ist, aber das muss man erst mal jemanden beibringen. --[-_-]-- (Diskussion) 22:22, 26. Mär. 2013 (CET)</flüster>
Hallo Alnilam, gerade über die VM auf deine Arbeit aufmerksam geworden. Hoffentlich bleibt es dabei, die Zeit könnte man so viel sinnvoller einsetzen. Aber gute Aktion, vielen Dank dafür! MfG, --Exoport (disk.) 13:04, 27. Mär. 2013 (CET)
Leuchtturm sagt Danke Reihe
Danke für deine Arbeit
Liebe Alnilam, für deine Arbeit und Umsicht möchte ich dir einen Leuchtturm aus meiner Leuchtturm sagt Danke Reihe widmen. Dieser Leuchtturm beschützt mit seinem Bollwerk die Küste und zeigt den auf dem Meer umher irrenden wo es langgeht. So, wie du es heute gemacht hast. Liebe Grüße Deine --Itti18:33, 26. Mär. 2013 (CET)
Dem schliesse ich mich gerne nochmals an. Vom Büro aus händel ich nicht gerne auf VM, sonst hätte ich dich gerne unterstützt. Beste Grüsse und einen schönen Abend wünscht Dir --HOPflaume (Diskussion) 18:37, 26. Mär. 2013 (CET)
Trüb sind März und der April.
Häs'chen weiß nicht, was es will.
Zeit ist es zum Eier legen,
doch es putzt sich nur verlegen
seine rote Schnupfennase
(hat sich was mit „Osterhase“)
und ruft dann verzweifelt aus:
„Hilf mir bitte, Nikolaus!“
Hi Meister Alnilam: Na gut. Ist dennoch, so, wie ich es sehe, überflüssig wie ein ... Kropf. Wie bei allen anderen WIKIPEDIA-Diskussionsseiten. Es ist ... ärmlich, erbärmlich. Was, um alles in der Welt, in diesem Universum und so, habt Ihr zu verbergen? Und ... glaubt Ihr, im Ernst und so, daß Ihr es verbergen könnt? So, wie ich es sehe, ist das eher ... peinlich. fz JaHn04:19, 29. Mär. 2013 (CET)
Magst du mir mal erklären, weshalb Hinweise auf Diskussionskultur, Archivierung und ähnliches etwas mit Verbergen zu tun hat? Ich verstehe dich da nicht. --Alnilam (Diskussion) 04:21, 29. Mär. 2013 (CET)
Guten Morgen dir auch - ich konnte nicht schlafen *seufz*. Mal schauen, ob der Herr noch antwortet, ist schon ein bissl eigenartig. --Alnilam (Diskussion) 04:25, 29. Mär. 2013 (CET)
Dito. Ich sitze auch noch hier. Glotze etwas fern, lese nebenher hier mit. Es geht um deinen Jehova-Revert, soweit ich das überblicke. --[-_-]-- (Diskussion) 04:26, 29. Mär. 2013 (CET)
Dazu kommt er bestimmt noch. Aber zuerst hatte ich den Kopf der Disk zum Artikel wieder eingebaut, den er gelöscht hatte, was ich eben gar nicht verstehe. --Alnilam (Diskussion) 04:34, 29. Mär. 2013 (CET)
Da hast du wohl recht. Ich hab gerade so ein bissl durch seine Beiträge geschaut, da braucht man sich nicht zu wundern. Aber meistenteils harmlos, würde ich sagen. --Alnilam (Diskussion) 04:41, 29. Mär. 2013 (CET)
Ich habs ja schon auf der Commons-VM gemeldet und um Schutz gebeten. Da scheint aber wegen Feiertag grad kein (A) on zu sein --☣-Sign (Disk) 15:24, 29. Mär. 2013 (CET)
War ja nicht böse gemeint, Tú. Hybridbus hatte ja auch zwischenzeitlich zurückgesetzt. Danke fürs Schützen (auch wenn ich es gerne gesehen hätte, wenn der Trollaccount gesperrt worden wäre, da diese *hust* mir nicht nur auch commons nachjagen) --☣-Sign (Disk) 11:44, 30. Mär. 2013 (CET)
Hallo 84.181.251.212! Mir ist dein Kommentar im Artikel Hauke (Adelsgeschlecht) aufgefallen. Ich habe ihn wieder aus dem Artikel entfernt, da Fragen und Kommentare nicht in einen Artikel gestellt werden sollen. Für inhaltliche Fragen zum Artikel kannst du seine Diskussionsseite benutzen. Für allgemeine Wissensfragen kannst du Mitarbeiter in der Auskunft kontaktieren. Hast du Probleme mit der Funktionsweise der Wikipedia, findest du auf der Seite Wikipedia:Fragen von Neulingen Hilfe. Vielen Dank!
Mit freundlichen Grüßen, Alnilam (Diskussion) 16:18, 4. Apr. 2013 (CEST)
Hallo Kollege,
ich kann es nicht ist zu kompliziert, aber BITTE es ist logisch , dass die Fam. Hauke die die Grafen Tittel bekammen(erhoben wurden) hissen dann Hauke-Bosak.
BITTE um Eintrag da ich es für sehr wichtig halte, da Hauke und Hauke-Bosak eine Familie war!.
Für Fragen o.ä. ist die Diskussionsseite des Artikels vorgesehen. Falls du im Artikel etwas ergänzen wolltest, formuliere das bitte als Satz und nicht als Frage. Ob das dann richtig ist, müssen allerdings andere entscheiden. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 16:45, 4. Apr. 2013 (CEST)
Tschuldigung ;-)
Hallo Alnilam,
entschuldige das Löschen des Artikels Hafen Tempelhof eben. Ich wollte Wikipedia-Interessierten nur mal vorführen, wie lange es dauert, bis so ein Unsinn von der Wikipedia korrigiert wird. Haste aba jut uffjepasst. Hoffe, du bist mir nicht böse ;-)
*seufz* Weeßte, son Unfuch ham wa tächlich een paa Hundert Male - da braucht es eigentlich nicht noch Leute, die das nur mal so zum Vorführen machen. Aber ich nehme die Entschuldigung trotzdem an. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 17:28, 4. Apr. 2013 (CEST)
Bitte lies dir die Hinweise, die ich dir auf deiner Diskussionsseite gegeben habe, einmal durch. So wie der Artikel geschrieben war, klang er wie eine Mischung aus Werbetext und etwas unklarer Beschreibung einer Webseite, von der ich noch nicht einmal annehme, dass sie in irgendeiner Weise relevant ist.
Allerdings habe ich den Artikel nicht gelöscht, sondern nur zur Löschung vorgeschlagen. Wenn du weitere Fragen hast, wende dich an den löschenden Administrator.
Falls du den Artikel also noch einmal einstellen willst, lies dir die Ansprüche, die an Lexikoneinträge gestellt werden, gründlich durch - sowohl was die Form als auch was die Relevanz betrifft. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 15:14, 5. Apr. 2013 (CEST)
Schon klar - ich gebe mir Mühe, wirklich nur Löschanträge zu stellen, wo Unsinn, Werbung o.ä. zu erkennen ist. Falls ich mich geirrt haben sollte, bitte ich auch den Artikelersteller um Entschuldigung - um welchen Artikel ging es denn? --Alnilam (Diskussion) 16:11, 5. Apr. 2013 (CEST)
Welcher Artikel das genau war kann ich jetzt leider auch nicht mehr sagen. Der Artikel hatte auch nur einen Satz - der war allerdings so gut wie es ein Einleitungssatz sein sollte, die Löschbegründung "kein Artikel" war trotzdem vollkommen gerechtfertigt. Was mich nur etwas stutzig gemacht hat war, dass du der Seite keine 15 Sekunden gegeben hast, deshalb wollte ich das allgemein einmal sagen. Aber wenn du das weißt ist ja gut :) --EddieGP16:44, 5. Apr. 2013 (CEST)
Danke...
...für den Kommentar zu meiner kleinen Umfrage auf meiner Benutzerdiskussionsseite. Ich habe ihn, trotz Deiner Einschränkung, wieder entfernt. Hintergrund: Um die Ansätze zu Schlammschlachten, die ich durchaus als Möglichkeit auch bei dieser Umfrage sehe, im Keim zu ersticken, muss ich konsequent alle Kommentare entfernen, um keine Parteilichkeit zu erzeugen, die genau diesen Verfahrenstest von vornherein indiskutabel machen würde. Natürlich können wir gerne eine Manöverkritik machen - aber nach dem Ende der Abstimmung. OK? Freundlicher Gruß, -- CCStimm ab: Ist meine Arbeitsweise akzeptabel?06:25, 10. Apr. 2013 (CEST)
hattest Du die Diskussion zu diesem Weblink verfolgt? Der Link war Monatelang enthalten und wurde von einem Editor für gut befunden. Er beinhaltet über 700 Einkaufszentren, jeweils mit detaillierter Bewertung und Erfahrungsbericht, einer Liste aller im Einkaufszentrum enthaltener Shops UND deren einzelne Öffnungszeiten und Kontaktdaten. Es wäre unmöglich diese Daten alle in den Artikel aufzunehmen. Das wären mindesten 35.000 Datensätze, die man ja auch aktuell halten müsste. Bitte um erneute Prüfung. DANKE.(nicht signierter Beitrag von84.149.190.151 (Diskussion) 13:28, 18. Apr. 2013)
Nein, die Diskussion habe ich nicht verfolgt. Ich habe lediglich einen sehr werbelastigen Weblink gesehen, der ohne Begründung eingefügt wurde. Leider kann ich mit Werbung gar nichts anfangen und gebe mir Mühe, sie möglichst aus der Wikipedia fernzuhalten. Ich kann nur empfehlen, das auf der Diskussionsseite des Artikels noch einmal zu klären - meiner Meinung nach widerspricht das Ganze WP:WEB. --Alnilam (Diskussion) 13:37, 18. Apr. 2013 (CEST)
Natürlich sagt der Zeitraum, in dem ein Link im Artikel enthalten ist nichts darüber aus, ob er sinnvoll ist oder nicht. Vielleicht habe ich mich da falsch ausgedrückt. was ich damit sagen wollte ist, das es bereits bei der Einstellung eine Diskussion über Sinn und Vereinbarung mit WP:WEB gegeben hat und die Editoren damals zum Ergebnis kamen, das der Link eine sinnvolle Zusatzinformation darstellt. Es handelt sich nun eben um das absolut größte Verzeichnis von Einkaufszentren in Deutschland, Österreich und der Schweiz. Nicht einmal der Handelsverband oder die Betreiber der großen Einkaufszentren wie z.B. ECE aus Hamburg haben eine derart umfangreiche Liste. Schon gar nicht unter Berücksichtigung aller im jeweiligen Center enthaltenen Geschäfte.(nicht signierter Beitrag von84.149.190.151 (Diskussion) 17:13, 18. Apr. 2013)
Vielen Dank. Und: Es wäre wirklich schön, wenn du dir mal 2-3 dieser Center im Detail dort ansehen würdest. Wenn du unten in der Shopliste klickst wirst du sehen wie viele Informationen man da rausbekommt. Das ist ein in der letzten 4 Jahren gewachsenes Verzeichnis, an dem insgesamt 35.000 Nutzer mitgeholfen haben. Im Gegensatz zu Wikipedia erhalten die User dort eine kleine Vergütung, die wiederum durch die Werbung finanziert wird.(nicht signierter Beitrag von84.149.161.212 (Diskussion) 12:41, 19. Apr. 2013)
Nein danke, gar kein Bedarf. Einkaufszentren sind für mich völlig uninteressant, dass ich schon beim ersten Draufklicken gestern mit nerviger Werbung zugeschüttet wurde, ist für mich eine Zumutung, und dass dann auch noch Leute bezahlt werden müssen, damit sie Daten für das Verzeichnis sammeln, nötigt mir nur noch ein ganz trauriges Lächeln ab. Zum Glück ist das hier die Wikipedia. --Alnilam (Diskussion) 14:16, 19. Apr. 2013 (CEST)
Sorry für eben!
Tut mir echt leid ich verspreche das es nicht mehr vorkommt. :))))))))))))))))))) (nicht signierter Beitrag von176.5.249.116 (Diskussion) 16:47, 19. Apr. 2013)
Liebe Alnilam, ich bin eben auf deine Danke-Seite gestoßen und muss sagen: Das ist eine sehr schöne Idee von dir! Dafür haste schon mal mein Lob ;-)... Herzliche Grüße --Merrie (Diskussion) 19:15, 27. Apr. 2013 (CEST)
Das ist eine Superidee! Warum wird Lob nur nachVorlage vergeben? Es kann doch jeder ein eigenes "Lob" selbst entwerfen!Lob für Alnilam für zündende Idee von M1009. VG und ein schönes WE --Martinder Ältere aus dem Norden20:36, 27. Apr. 2013 (CEST)
Liebe Alnilam, auch ich möchte mich anschließen, eine sehr, sehr schöne Idee, mach weiter! Liebe Grüße --Itti20:47, 27. Apr. 2013 (CEST)
(BK)Danke Martin. Dass das so schnell Kreise zieht, hatte ich nicht erwartet, aber es freut mich janz dolle. Und das Lob wandert auch gleich nach vorn, damit es nicht verschwindet.
Püh, ist mir doch egal, wie du das gemeint hast Vorlage:Smiley/Wartung/teufel, du kriegst trotzdem einfach mal immer wieder positives Feedback. Wenn wir solche tollen Menschen wie dich nicht hätten, wäre schon vieles den Bach runtergegangen. Mir ploppt gerade die Idee durch den Kopf, dass man (oder frau) wegen zu viel Lobhudelei auf der VM landen könnte ... Öhhhmmm, muss ich jetzt vorsichtig sein? --Alnilam (Diskussion) 21:01, 27. Apr. 2013 (CEST)
Alnilam, du weißt doch, dass ich die VM immer fest im Auge habe. Mist, jetzt habe ich Staub im Auge, kann nichts mehr sehen ... -Itti 21:13, 27. Apr. 2013 (CEST) Walum, ist sie heut so trocken? --HOPflaume (Diskussion) 21:15, 27. Apr. 2013 (CEST)
Liebe Alnilam, hier mein Dankeschön des heutigen Tages [1]. Der gehört jetzt Dir. Lange musste ich überlegen, welches Lemma könnte Dir Freude machen. Dieser Maler und seine Bilder könnten treffen. Würde mich freuen. Hab einen schönen Abend. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 20:05, 27. Apr. 2013 (CEST)
Um mal mit den chat-typischen Abkürzungen zu arbeiten: ROFL. Da stalken wir uns wohl gerade gegenseitig - ich hab vorhin das neue Lemma auf die Beo genommen, weil du ja das neue Bild hattest und dazu schrubst, dass es schade ist, dass der Maler noch keinen Artikel hat und ich es einfach klasse finde, wenn jemand einfach mal so auf die Schnelle einen Artikel bastelt (das kann ich nämlich nicht, also Chapeau). Vielen lieben Dank dir für die Widmung Vorlage:Smiley/Wartung/rot. --Alnilam (Diskussion) 20:14, 27. Apr. 2013 (CEST)
Jaja, mach Du mich alten grauhaarigen Mann nur verlegen;-) Nu hab ich mir mal Deinen Text grade nochmal durchgelesen. Statt der WP-Lobvorlagen (die Seite kannte ich mal wieder nicht) vielleicht – zusätzlich? - ein Link auf eine Seite mit all den netten Smileys?
Dadurch, das Du es in eine persönliche Geschichte eingeflochten hast, gewinnt der Text genau die Note, die er braucht um für die Grundidee einzunehmen, die Du transportieren möchtest.
Auf die Idee mit den Bildern kam ich übrigens durch Alraunenstern. Und dann hab ich mir halt gesagt, wenn ich einen Maler - vielleicht auch mal eine Malerin (sind wohl seltener) – auswähle, zu dem noch kein Lemma besteht, dann werde ich das ändern. Die Diskussionsbeiträge verschwinden bei mir auch immer ganz rasch. Könnten ja von den Bildern ablenken;-)
Zu Thomas Seir Cummings muss ich noch einen Artikel basteln. Der folgt nachher. Das ist nur noch ein Rotlink übrig. Bis später mal, Dein --HOPflaume (Diskussion) 20:27, 27. Apr. 2013 (CEST)
Die Smilies hab ich auch bloß anderswo abgeschrieben oder durch Probieren gefunden - wahrscheinlich gibt es irgendwo eine Übersicht, die ich aber noch nicht gefunden habe. Mit fallen da mindestens drei Leute ein, die man fragen kann. Schauen wir mal. Alles andere ist Mehl. --Alnilam (Diskussion) 20:44, 27. Apr. 2013 (CEST)
Ahh! Sehe jetzt erst die Veränderung an Deinem Nachnamen ... ja, ein bisschen Werbung kann auch in der Lob-Kultur gar nicht schaden. Wünsche Dir einen schönen Tag. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 13:47, 2. Mai 2013 (CEST)
Film/Danke
Liebe Alnilam! Gut, Filme von "youtube" sind ja im Allgemeinen mit Vorsicht zu genießen, wenn es darum geht, etwas bei WP zu "beweisen", aber man kann es doch auch einfach mal darauf ankommen lassen, oder ;-)? Zum Thema "Samen" hier mein absolutes Lieblingswerk: Der Mann, der Bäume pflanzte. Vielleicht möchtest du dieses Meisterwerk ebenfalls in deine Seite integrieren? Liebe Grüße und egal wie du dich entscheidest: viel, na ja, "Vergnügen"! Liebe Grüße jedenfalls --Merrie (Diskussion) 01:24, 1. Mai 2013 (CEST)
Portal
Du kannst das Buch kostenlos z.B. in den Bibliotheken
z.B. Deutsche National Bibliothek: 2008 A 87480
oder z.B. Deutsche Bibliothek Leipzig: 2008 A 113420
lesen oder zum Eigengebrauch in Einzelseiten selbst kopieren: 0,10€.
Du brauchst das Buch nicht zu kaufen, du kannst auch die Internetseiten lesen.
Der Beitrag ist als Baustelle gekennzeichnet. Und nur zu ca. 20% fertig.
Hat sich denn deine Arbeit, die du in die lexikalische Informationen steckst gelohnt?
Ich hätte da noch eine andere Frage: Darf ich die Portalfunktionen als Benutzer benutzen?
? Mars-indirekt - (Frage zu Bibliothek und Internetseite; Portal )Benutzer:Mars-indirekt (Diskussion) 01:11, 2. Mai 2013 (CEST)
*seufz* In denselben Bibliotheken finde ich auch ganz andere Bücher (z. B. die, die ich selbst geschrieben habe und die zu Recht keinen Artikel hier haben). Das ist kein Kriterium für irgendetwas. Und ich fürchte, ich möchte nicht einmal eine einzelne Seite deines Buches kopieren.
Grund: Was ich in deinem Artikelentwurf gesehen habe, ist evtl. ein Entwurf für einen Science-Fiction-Roman, aber kein wissenschaftlicher Artikel, obwohl er so klingen möchte.
Deine Internetseite hat mich in dieser Meinung noch bestärkt - nach den nervigen Animationen und Toneinlagen hatte ich eigentlich gar keine Lust mehr, noch weiter zu schauen, aber ich wollte ja wissen, worum es geht, also habe ich ein paar Dinge angeklickt (unter anderem eben den Preis für das Buch, zu dem ich mich lieber nicht noch einmal äußere, sonst werde ich wahrscheinlich bösartig), aber auch sonst habe ich nichts gefunden, was wikiwürdig wäre.
Solange du auf deiner Unterseite an dem Artikel bastelt, wird im Allgemeinen auch niemand in deine Arbeit eingreifen, also mache ruhig mehr als die 20%, aber ich gebe einfach zu Bedenken, dass das Ganze als Artikel keinen Bestand haben wird, wenn du versuchst, es in den Artikelnamensraum zu stellen. (Es gibt dafür so Begriffe wie "Theoriefindung" und "Geschwurbel".) Ich (wie auch viele andere hier) würde sofort einen Löschantrag mit genau dieser Begründung stellen.
Was deine Frage nach meiner Arbeit betrifft: Ja, es lohnt sich immer wieder. Manchmal werden auch Ergänzungen gelöscht, auch das gehört dazu, und manchmal ist eine Idee, die ich für einen neuen Artikel habe, nicht tragfähig - auch damit lebe ich. Man kann übrigens auch vorher mal eine Anfrage starten: Wikipedia:Relevanzcheck.
Über die Portale kann ich dir allerdings nichts sagen. Ich frage manchmal bei einem etwas nach, aber ansonsten ist das nicht mein Arbeitsfeld.
Ich habe den Verweis auf meine Domain aus meiner Signatur entfernt:
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mars-Indirekt (Diskussion) 17:42, 3. Mai 2013 (CEST)
Andrea Göpel
Moin Moin, ich wurde heute verwarnt als ich eine Tatsache über Andrea Göpel veröffentlicht haben, welche den Grundstein für den Kampf gegen die Kilos vieler junger Menschen sein kann. Wieso wird man dafür verwarnt? (nicht signierter Beitrag von88.70.173.220 (Diskussion) 17:26, 2. Mai 2013)
Möglicherweise habe ich da etwas falsch verstanden. So wie die Formulierung dastand, empfand ich sie eher als Lächerlichmachung von Frau Göpel und nicht im Geringsten motivierend. Falls ich mich geirrt haben sollte, bringe die Änderung wieder ein, aber formuliere sie bitte etwas sachlicher und gib unbedingt einen Beleg an. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?17:34, 2. Mai 2013 (CEST)
Gerade erfahren: Ray Harryhausen ist heute gestorben. Danke für die herrlichen Kindheitserinnerungen, besonders für die Galionsfigur, Kali und Minaton. Computeranimationen mögen zwar besser aussehen, aber ...
Mmh, so wie sonst auch, bei einem Guten Bekannten? Schenk Dir ein Glas Rotwein ein und schwelge in Gedanken an gemeinsame Erinnerungen. Und wenn eine Träne raus will, dann laß sie ruhig. Du wärst nicht die Erste und nicht die letzte. Wünsche Euch dennoch oder grade deshalb eine Gute Nacht. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 22:38, 7. Mai 2013 (CEST)
Liebe Alnilam (kann mich HOPi nur anschließen) – er (und so viele andere Künstler auch) leben ja weiter; ob im Jenseits wissen wir natürlich nicht, aber sicher in unseren Erinnerungen und ganz besonders durch die Werke, die sie uns hinterlassen haben. Die sind doch durch den Tod nicht verloren... Vielleicht ist das ein kleiner Trost? Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 22:44, 7. Mai 2013 (CEST)
Hab ich gerade getan – vielen lieben Dank für den Link, Alrauni! Und ich muss sagen – Respekt (davor war mir sein Name leider kein Begriff)! Aber wenn man sich das Gesicht von Harryhausen ansieht, erkennt man schon, dass er einen "glücklichen" Beruf gewählt hat. Ich trauere immer noch um Luciano Pavarotti und so viele andere auch, aber: Haben diese Menschen sich nicht vollkommen selbst verwirklichen können? Und ist das nicht die höchste Stufe auf der, öhem, "Seins-Skala"? Von daher kann ich sie zumindest nicht "bemitleiden" – der Tod kommt für die meisten Menschen zu früh (und gerade bei den Künstlern ist es schmerzlich, da sie oft noch Pläne haben), aber es geht doch darum, dass man sein Leben sinnerfüllt gelebt hat (und das sehe ich nun mal bei H. und P. etc.). Und mal abgesehen davon finde ich die "alten" Filme manchmal sehr viel besser, als den neumodischen Schnickschnack, der zwar perfekt, aber ohne "Seele" ist! Liebe Grüße und bitte nicht weiter traurig sein! --Merrie (Diskussion) 00:24, 8. Mai 2013 (CEST)
Danke euch allen. Natürlich war der gute Mann auch alt genug dafür, hatte lange nichts mehr gemacht und war auch schon seit 30 Jahren eher unmodern (und immer noch besser eine kurze Todesnachricht als z.B. das langsame schmerzhafte Abtreten von Terry Pratchett zu beobachten).
Ich habe auch nicht Mitleid mit Harryhausen - wie das immer so ist, wenn jemand geht, man trauert nicht seinetwegen, sondern wegen dem, was man selbst verloren hat. Für mich war er halt ein Stück Kindheit und Jugend.
@Alraunenstern: Toller Link. Und dass Leonard Nimoy dann noch den Sprecher macht, passt so etwas von gut ...
@Merrie: Die Seele war eben genau das, was mich bei ihm ansprach. Selbst seine - sagen wir es mal so - Knetefiguren hatten einfach einen Ausdruck. Und mögen die Filme auch von der Story her nicht die großen Meisterwerke gewesen sein, die liebevolle Umsetzung selbst eines Blechkostüms, in dem ein Mensch steckte, waren einfach groß. Mit vielen Computeranimationen wurde in den letzten Jahrzehnten zwar schönere Optik erreicht, aber die meisten wirkten einfach nur leblos.
Ich trinke also mit ein paar Freunden auf den Godfather of Moviemonsters. Wir werden demnächst einmal einen Filmabend mit Sauriern, den Argonauten und Sindbad verbringen.
... gerade nur deine Antwort auf dem Frauenstammtisch gelesen, den Rest ignoriere ich schon seit Tagen. Irgendwie bin ich wohl auch aus der Art geschlagen. Ich fühle mich nicht benachteiligt, nicht in der WP, nicht in meinem Berufsleben und die großen Mengen von 20 jährigen Männern habe ich hier auch noch nicht getroffen, dafür aber mehr als 9% Frauen. Liebe Grüße --Itti21:31, 10. Mai 2013 (CEST)
Die Tage stolperte ich wieder über Ulla Meinecke. Die ich in den 80ern auch viel hörte. Und heute Mittag war ich mit meinem Filius in Kalk und sah dort eine Box mit 5 CD von ihr - und nahm sie gleich mit. Die Musik kommt immer noch gut. Leeve Jröße --HOPflaume (Diskussion) 22:06, 10. Mai 2013 (CEST)
ja, ist sicher sinnvoll, denk daran, diese lieben und hochgeschätzten Neueinsteiger wollen angemessen begrüßt werden, schließlich benötigt die Wikipedia Neuautoren... --Itti17:24, 15. Mai 2013 (CEST)
Ja klar sicher, aber bitte nur Ein-Account-Autoren. Es dauert zu lange zuzuordnen, wer die anderen 200 Autoren sind, denen die bisherigen 1,5 Millionen Accounts gehören;-) --HOPflaume (Diskussion) 17:27, 15. Mai 2013 (CEST)
(BK) Wir können ja mal einen neuen Verwarnungstext entwerfen: "Lieber unverzichtbarer zukünftiger Mitautor, leider bin ich zu dumm, deinen hochwichtigen und interessanten Beitrag zu Wikipedia hinreichend zu würdigen. Könntest du bitte so herzensgut sein, mir dein Ergänzung zu erläutren, auf dass ich auch erleuchtet werde? Untertänigste Grüße ...".
Nein, nein, das entspricht in etwa schon dem Anforderungsprofil des in Arbeit befindlichen MB und weiten Teilen der community. *duck und weg* --HOPflaume (Diskussion) 17:34, 15. Mai 2013 (CEST)
Aja, das Weltenhüpfen. Da haben wir auch gaaanz schlimme Sachen gemacht. Treffen sich zwei Abenteurergruppen mitten im Nirgendwo. Fremd aussehende Bewaffnung, exotische Rüstung, unbekannte Zauberfähigkeiten. Fragt der eine Leader den anderen: "Sagt mal, hat euer Magier auch...?"--Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?18:16, 16. Mai 2013 (CEST)
Ganz so wars bei uns nicht. Ok, einmal hat unsere DSA-Crew durch nen 20-20-20er Auge des Limbus (Lieblingszauber unseres panischen (Mut 10) Magiers) nach New York gelangt. Danach wars immer per regulärer Limbusreise ... --HolgerSignum Comminatio Vitae↺18:22, 16. Mai 2013 (CEST)
Ach, wer denn noch? Spaß werden wir hoffentlich haben, obwohl ich eher mit ein paar Spanferkeln am Spieß rumfuchtele - wir gehören zur Versorgung und Dekoration. Aber vielleicht kann ich da ja noch ein oder zwei Übungsstunden mit meinem Schwertmeister einschieben. Danke euch beiden und liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?19:36, 16. Mai 2013 (CEST)
Aber nicht, dass du uns hier untreu wirst! Irgendwann ruft dann doch mal wieder der Computer, gell ;-)... Viel Spaß und komm gesund zurück! --Merrie (Diskussion) 19:49, 16. Mai 2013 (CEST)
Ich hatte dir auf deiner Diskussionseite bereits mitgeteilt, dass der Link meiner Meinung nach nicht WP:WEB entspricht. Werbung, Verkaufsportal, Blog ... Das waren meine ersten Eindrücke von der Seite, also kein Wissens-Mehrwert für einen Lexikoneintrag. Bitte lies dir die Hinweise noch einmal gründlich durch. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?10:33, 23. Mai 2013 (CEST)
Löschung S.I.B.
Hallo Alnilam,
der Mehrwert des Artikels besteht meiner Meinung nach darin, darauf aufmerksam zu machen, dass es solch eine Methode gibt (wie viele andere Methoden hier auch). Diese befasst sich mit dem sehr speziellen Thema der Schnittstellenkomplexität und kann vielen Leuten helfen, die in diesem Bereich arbeiten bzw. Probleme haben.
wie Du sicher gesehen hast, gehört mir nicht die Site auf die ich verlinkt habe.
Der Link selber, bzw. der Text auf den dadurch verlinkt wurde, ist exakt der Grund warum ich mir
ein Wasserbett gekauft habe und unglaubliche Verbesserungen meiner gesundheitlichen Konstitution
erfuhr.
Dieser Text hat das Potential menschen zu helfen!
Die Links auf das Schweizer Wasserbettenhaus, die Du gesetzt hast, sind - jetzt versuche ich mich einzuschleimen:
auch gut ;-)
Würde mich also freuen, wenn ich den Link setzen dürfte (Habe vom Besitzer von SUMA nämlich einen guten
Preis bekommen weil ich ihm versprochen habe ihm ein wenig zu helfen).
Sorry mein Fehler, ich dachte, da das Messerforum.net auch auf vielen Seiten bei Wikipedia verlinkt ist, ist es o.k. (nicht signierter Beitrag vonMarcelNB (Diskussion | Beiträge) 20:29, 27. Mai 2013)
Hmmm, wo das Forum sonst noch drin ist, weiß ich nicht, mir fiel eben bloß die aktuelle Einfügung auf. Und eine Sammlung von Bastelanleitungen und Erfahrungsberichten ist eben nicht wirklich für ein Lexikon geeignet. Vielleicht kannst du ja wirklich eher den Artikel ergänzen, als in ein Forum zu verlinken. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?20:41, 27. Mai 2013 (CEST)
Huch, da fragst du jetzt ein bissl den Falschen - ich habe von Taschenmessern nur wenig Ahnung (Haptsache, mein guter alter L...man - nein, ich setze keine Werbelinks! Vorlage:Smiley/Wartung/;) - funktioniert). Ich habe mir einfach deine Links angeschaut und fand sie aus den oben genannten Gründen unpassend. Wenn du jetzt zu Einzelaspekten und Besonderheiten ergänzen möchtest und passende Quellen benutzt, wäre das natürlich großartig. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?21:05, 27. Mai 2013 (CEST)
PS: Es macht die Zuordung und Antwort einfacher, wenn du deine Diskussionsbeiträge signierst. Also einfach --~~~~ eintippen oder oben die Schaltfläche mit dem Unterschriftsstift benutzen.
Wegen der Signatur, sorry ich blicke hier noch nicht ganz durch, aber ich habe Hoffnung :) Ich hatte das Captcha eingegeben und dachte das wäre die Signatur..........
Das andere habe ich jetzt hoffentlich verstanden, ich erweitere einen Text und gebe als Reputation die Quelle an :)
Danke für die Hilfe!!!
--MarcelNB (Diskussion) (21:18, 27. Mai 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Ach, das wird schon noch. Bis man sich so durch alle Feinheiten durchgewurschtelt hat, dauert es eine Weile - lass dich nicht entmutigen. Ich habe auch lange nicht alles drauf und spiele schon seit Jahren hier mit. Und ich möchte dir ein großes Lob aussprechen, weil du so konstruktiv mit Kritik umgehst. Das ist ein guter Ansatz für die Mitarbeit hier. Ganz herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?21:24, 27. Mai 2013 (CEST)
Compression Lock
Der Compression Lock ist eine Erfindung von Warren Osborne, der eigentliche Name des Locks ist Osborne-Lock und findet/fand sonst nur bei seinen
Custom-Foldern Verwendung (z.B. Modelle "Policemate" und "Silvertip").
Beschreibung:
Auf dem Griffrücken befindet sich ein Bolzen quer zur Klinge, der fest und unbeweglich in beiden Griffschalen steckt.
Dieser unbewegliche Bolzen ist der eigentlich Verschluss, auf den die Schließkraft der Klinge wirkt.
Zwischen Klingenwurzel und Bolzen schiebt sich in geöffneten Zustand der Klinge automatisch der Liner-bzw. der Frame,
der zusätzlich selbst auch noch im Bolzen spielfrei verankert ist und bildet dadurch nun eine stabile Kraftbrücke,
über die die Schließkraft der Klingenwurzel an den fest installierten Bolzen weiter gegeben wird.
Durch dieses Prinzip können keine nennenswerten Biegekräfte auf den Liner bzw. Frame wirken, weil die Kraft nicht auf die ganze Linerlänge wirkt,
sondern nur auf die schmale Seite des Liners.
Die Klinge kann erst wieder geschlossen werden, wenn der Liner komplett zur Seite geschoben wird und
dadurch der Kraftschluss zum Bolzen aufgehoben ist.
Versuche es einfach. Mal schauen, was diejenigen, die sich bei dem Thema auskennen, dann dazu sagen. Oder, wenn du dir unsicher bist, stell es erst einmal auf der Diskussionsseite des Artikels vor. Wenn dort niemand protestiert, rein damit in den Artikel. Ich wünsche gutes Gelingen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?16:55, 28. Mai 2013 (CEST)
Hmmm, schau mal in die Versionsgeschichte. Erstens ist das passiert, was ich eben auch schon rückgängig gemacht hatte - ein Forum wird eher nicht als Quelle anerkannt. Zweitens arbeitet da gerade noch jemand dran, deshalb der "In-Bearbeitung"-Baustein.
Also versuche es doch einmal damit, dass du deinen Vorschlag auf der Diskussionsseite des Artikels postest und außerdem eine andere Quelle suchst.
Ein weitere Vorschlag ist, dich mal an denjenigen zu wenden, der da gerade dran arbeitet (also GUMPi) und ihn auf seiner Diskussionsseite zu fragen, wie und ob du die Ergänzung am sinnvollsten einbringst.
Und wenn ales nichts hilft, dann tröste dich damit, dass du es wenigstens versucht hast. Es werden täglich ganz viele Änderungen rückgängig gemacht, ohne dass es böse gemeint ist. Hier soll einfach nur wirklich valides Wissen stehen (auch wenn das nicht immer funkioniert).
Moin Alnilam, moin MarcelNB, folge deiner Bitte gerne, Alnilam. Jedoch bin ich absolut kein Fachmann hinsichtlich Messern/Messerkunst, so habe ich z. B. vom Compression Lock noch nie gehört, freue mich aber stets über Input. ;-) Die rechtlichen Aspekte in Dtl. sind mir da schon vertrauter, werde den entspr. Abschnitt die Tage (weiter) überarbeiten. Formelle Aspekte sind mein Anliegen und der Grund, weshalb ich im Artikel Taschenmesser herumwerkel, und auch der Grund für meinen Revert deiner Bearbeitungen, MarcelNB.
Lieber Marcel, es ist erfreulich, dass du dein Wissen einbringen möchtest und deine Zeit investierst, jedoch müssen inhaltliche Ergänzungen/Veränderungen entsprechend WP:Q belegt werden. Das von dir offensichtlich als Quelle verwendete Forum lässt sich jedoch leider nicht – wie gefordert − als zuverlässige Informationsquelle qualifizieren. Verfügst du über entsprechende Fachliteratur, auf deren Basis du den Artikel ergänzen kannst? Ggf. magst/kannst du ja den Forennutzer ansprechen, der das Thema dort gepostet hat, und nach seinen Quellen fragen (so du es nicht selbst bist). Ohne verlässliche Informationsquellen wird dein erfreuliches Engagement zum Artikelausbau leider (abseits von Trivialem) in der Wikipedia nicht groß Früchte tragen können. So oder so: Ärgere dich bitte nicht, Marcel, nimm es bitte als Ansporn für Ergänzungen/Überarbeitungen auf Basis von Sekundärliteratur! Für etwaige Rückfragen stehe ich dir gerne zur Verfügung. Liebe Grüße --GUMPi (Diskussion) 21:51, 29. Mai 2013 (CEST)
Hallo Alnilam, vielen Dank für Deine Unterstützung. Das Ziel meiner heutigen Aktivität war, den falsch gespeicherten Artikel "Siegfried Trzoß" erneut durchzusehen, notfalls zu korrigieren und dann erneut zu speichern. Ich habe über etliche Jahre mehr als 30 WIKIPEDIA-Seiten verfasst (Herbert Kegel, Heinz Rögner, Horst Stein, Otmar Suitner, Wolfram Heicking, Reinhard Stollreiter, Geschwister-Mendelssohn-Medaille etc.), oft aber ohne Anmeldung. Jetzt melde ich mich stets an. So etwas wie gestern und heute ist mir noch nie passiert. Das Löschen der Seite war ein Versuch meinerseits, der aber natürlich fehlschlug. Am besten wäre, der Artikel würde von Euch gelöscht und ich würde alles noch mal von vorn machen. Kannst Du mir helfen?
Vielen Dank für Deine Mühe und Dein Verständnis.
Schöne Grüße Ralf Petersen (14:20 Uhr, 28.05.2013; Raldf Petersen) (14:20, 28. Mai 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Oje, die Vorgeschichte dazu kannte ich nicht, ich habe einfach bloß die flächendeckende unbegründete Leerung gesehen. Löschen kann ich keinen Artikel, dafür sind die Admins zuständig. Also am Besten mal eine Adminanfrage mit Schilderung des Problems losschicken. Da werden Sie eher geholfen Vorlage:Smiley/Wartung/;). Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?16:55, 28. Mai 2013 (CEST)
Gute Arbeit
Sry wegen meiner kleinen Änderung auf der mohwak Seite - wollte mir mit einem Kumpel einen kleinen Scherz erlauben.
Es tut mir leid :(
...ein wenig zu ernsthaft geworden? Dann entschuldige bitte, ich wollte nicht den Oberlehrer spielen. Hatte eigentlich auch gar nicht gemeint, was Du erkennbar herausgelesen hast. Aber bevor ich das vertiefe und möglicherweise gleich wieder ins nächste Fettnäpfchen tapse ziehe ich lieber respektvoll meinen Hut und bedanke mich für Deine Arbeit. Freundlichste (Superlativ, jawollja) Grüße, -- CC16:37, 31. Mai 2013 (CEST)
Danke für die Mitteilung - und mach dir keine Gedanken.
Ich hatte gestern nicht gerade einen guten Tag, da neige ich erstens zu Zynismus und zweitens verstehe ich dann gern alles Mögliche möglichst negativ. Ich bin ein Mädchen, da darf ich auch mal zickig sein Vorlage:Smiley/Wartung/;) Wenn ich die Diskussion heute lese, bin ich mal wieder ein bissl erschrocken, wie sehr ich mitunter danebeninterpretiere.
Übringens, was Fettnäpfchen anbetrifft, habe ich letztens einen schönen Spruch gehört: "Wieso Fettnäpfchen? Ich springe immer gleich mit beiden Beinen in die Fritteuse."
Sowas mach ich doch gerne, Freundlichkeit wird in der WP leider viel zu oft vergessen; man muss sich nur mal die VM anschauen. So, ich schau mir jetzt noch in StreetView Chichibu an. --BuschBohne20:52, 4. Jun. 2013 (CEST)
Ophelia Blaimer
Hallo Anilam,
der Artikel ist bereits extrem gekürzt. Wo liegt hier die Werbung? Lola Paltinger z.B. wäre dann auch Werbung. Bitte um Antwort.
OK, ich hab den Löschantrag zurückgezogen, die Formulierung ist ja doch neutraler geworden. Allerdings halte ich das Ganze trotzdem nicht für wikipedia-geeignet, aber da halte ich mich jetzt lieber raus. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?15:14, 5. Jun. 2013 (CEST)
Hallo, du hast den LA im o.g. Artikel wieder eingesetzt. Dann allerdings solltest du dies auch auf der LD vermerken mit entsprechender Begründung. Grüße --Wangen (Diskussion) 17:18, 6. Jun. 2013 (CEST)
Entschuldige bitte, das war so nicht beabsichtigt. Ich wollte mich gerade selbst revertieren, da ich mich verklickt hatte, aber dabei ist mir der Computer abgestürzt. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?17:49, 6. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Alnilam, die Sprache erscheint mir keineswegs unschön, aber ich habe hier das Buch "Konserviertes" von H.W. Rössing-Schmalbach vorliegen (dem Sohn von Willi Schmalbach) und in diesem ist das Zitat so angegeben (hineinkommen statt reinkommen). Viele Grüße, Kerstine (19:30, 10. Jun. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Wie kann man denn einen neu angelegten Artikel zwischenspeichern, ohne ihn zu veröffentlichen? Ich wollte hier was anlegen und habe es gespeichert, da wird das direkt gelöscht... Dann kann man sich das auch sparen.
Am einfachsten ist es, den Entwurf als Benutzerunterseite anzulegen, also z.B. Benutzer:Drostahrend/Entwurf. Da kannst du dann in Ruhe an deinem Artikel arbeiten und ihn erst dann im Artikelnamensraum veröffentlichen, wenn er fertig ist. Allerdings möchte ich zu bedenken geben, was Wikipedia nicht ist und auf die Relevanzkriterien für Unternehmen hinweisen. Aus deinem Anfang war nicht zu erkennen, wie groß oder wichtig dein Unternehmen ist - es ist durchaus möglich, dass der Artikel auch gelöscht wird, wenn er vollständig ist. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?16:51, 12. Jun. 2013 (CEST)
Freue mich über Deine Seite ,"Heute schon gelobt" ?Danke Dir dafür und die ausführliche Darstellung.Kritik muss sein aber immer in der richtigen Art und Weise.Mach weiter in diesem Sinne!Vorlage:Smiley/Wartung/applaus............--HaGEn 11:23, 26. Jun. 2013 (CEST)
wie können die wtc-gebäude in FREIFALL-geschwindigkeit einstürzen, und dabei die unglaubliche energie aufbringen die darunter liegend gebäudeteile komplett zu pulvierisieren? hast du darauf eine antwort?
Weil das keine sachliche Kritik war, sondern nahe an Beschimpfung lag. Wenn du eine unaufgeregtere Wortwahl benutzt, habe ich nichts gegen eine Ergänzung des Artikels, auch wenn ich deren Richtigkeit nicht einschätzen kann. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?13:51, 26. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Die Änderung kam nicht von mir, sondern ich hatte den verlinkten Artikel gelesen und wollte schauen ob es schon andere Informationen dazu auf Wikipedia gibt. Ich war dann sehr überrascht das dieser kritische Beitrag sofort entfernt wurde. Daher meine Rückfrage bei Dir. Die von Dir bemängelte Wortwahl ist wohl ein Zitat aus dem Artikel.
wir möchten gerne eine Wikipedia Seite erstellen für das Unternehmen Heller.
Das wollten wir natürlich nach die richtigen Richtlinien erledigen.
Jedoch ist die Seite zweimal gelöscht werden, wegen Werbung.
Wir haben probiert es so neutral wie möglich zu erstellen. Können Sie bitte sagen wo es genau falsch geht, damit wir es wiederherstellen können.
Bitte beachte die Hinweise, die dir auf deiner Diskussionsseite gegeben wurden. Da steht alles Nötige - Relevanzkriterien, Tipps zu Interessenkonflikten und neutraler Sprache usw. Das muss hier nicht noch einmal ausgeführt werden. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?14:31, 27. Jun. 2013 (CEST)
@Johnny: Nö, hast du nicht. Ich bin auch nicht sauer wegen des Hinweises, ich bin sogar froh, wenn mir jemand sagt, wo ich Fehler gemacht habe - es ist mir eben nur peinlich Vorlage:Smiley/Wartung/rot. HOPi und ich lästern halt gern gegenseitig.
Da du leider keine Bewertungsseite hast und mir über Jahre schon sehr positiv im RC aufgefallen bist, möchte ich dir heute einmal danken für deinen unermüdlichen Einsatz bei der Vandalismusbekämpfung. Ich bin bestimmt keiner, der Lobhudelei mag und mich damit auch bei niemanden einschleimen will. Es liegt mir aber speziell am Herzen, das Lob und den Dank im Namen aller Autoren, deren Artikel du u. a. „sauber“ hältst, auszusprechen. Beste Grüße und weiter so! — Regi51 (Disk.) 19:38, 1. Jul. 2013 (CEST)
Vorlage:Smiley/Wartung/rot Jetzt machst du mich echt verlegen. Du gehörst für mich zu den Vorbild-Benutzern, die eben unter anderem genau das tun - mein Lieblings-Lexikon (nach Omas Brockhaus von 1928 - das war meine Einstiegsdroge Vorlage:Smiley/Wartung/;)) von Unsinn freihalten.
(Dass ich bei der Vandalenbekämpfung mit eingestiegen bin, liegt nur an einem Freund, der der Meinung war, dass ich neben Rechtschreib- und Kommafehlern auch gerne den anderen Unfug ungefragt rauswerfen darf.)
Hallo,
wie es aussieht, hast du meinen Artikel über date4sports gelöscht.
Als Grund dafür hast du angegeben, dass es sich bei dem Artikel um Werbung handelt und die Richtlinien von Wikipedia nicht beachtet worden sind.
Da mir bewusst ist, dass Artikel über Unternehmen ein heikles Thema sind, habe ich mich mit diesen Richtlinien auseinandergesetzt und mich vor allem an Artikeln orientiert, denen ähnliche Themen zu Grunde liegen. Beispiele für solche Artikel sind zum Beispiel die Artikel zu Parship.de und Friendscout24. Diese wurden nicht gelöscht, obwohl sie ähnliche Inhalte haben.
Kannst du mir sagen, warum diese existieren dürfen und der Artikel über date4sports löschungswürdig ist?
Ich würde gerne mit deinem Feedback einen neuen Versuch starten, um Fehler zu vermeiden, die in diesen Artikeln anscheinend nicht vorliegen.
Ich habe den Artikel nicht gelöscht, das kann nur ein Administrator, aber ich habe seine Löschung vorgeschlagen. Grund: Ich habe nicht erkannt, weshalb dein Unternehmen relevant sein soll, außerdem klang der Text doch recht werblich. Lies dir bitte die auf deiner Diskussionseite verlinkten Hinweise zu den Relevanzkriterien durch. Falls du diese Kriterien erfüllt siehst, stelle das bitte bei einem neuen Artikelversuch neutral dar. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?16:44, 2. Jul. 2013 (CEST)
Deutsches Waffen-Journal
Hallo Alnilam,
inwiefern, waren meine Ergänzungen nicht sachlich oder neutral formuliert? (nicht signierter Beitrag vonAdmatba (Diskussion | Beiträge) 17:41, 2. Jul 2013 (CEST))
Ich zitiere mal, was du geschrieben hattest: "Seit über viereinhalb Jahrzehnten setzt das Deutsche Waffen-Journal mit unzähligen Fachberichten, einzigartigen waffentechnischen Dokumentationen, fundierten Produktvorstellungen, kritischen Kommentaren, spannenden Reportagen und Kleinanzeigen beeindruckende Maßstäbe." Das ist nicht im Geringsten neutral formuliert. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?17:44, 2. Jul. 2013 (CEST)
Okay, ich streich die Adjektive raus und dann sollte es passen.
In der Diskussion um die Verschärfung des Waffenrechtes wird das DWJ von der Rems-Murr-Rundschau der Waffen-Lobby zugeordnet. Als Beleg zitiert die Zeitung den Kommentar des Chefredakteurs des DWJ Walter Schulz zum Amoklauf von Winnenden: „Zu den Fakten gehört auch, dass solche Bluttaten häufig an Schulen oder Hochschulen stattfinden, dort, wo wehrlose Opfer sind. Der Täter braucht keine Gegner, er braucht Opfer. Opfer, die unbewaffnet sind, Opfer, die niemanden haben, der sie beschützt, Opfer, die darauf gedrillt sind, sich nie zu wehren, die gelernt haben, dass Gewalt und Gegenwehr schlecht sei. Doch wir sollten bei aller Friedensliebe unsere Kinder auch lehren, dass sie nicht verpflichtet sind, sich ohne Gegenwehr abschlachten zu lassen, sondern dass sie auch das Recht haben, bei jeder Bedrohung ihres Lebens bedingungslos zu kämpfen – und auf welche angemessene Weise sie das tun können. Das wird im Fall der Fälle nicht immer alle, aber sicher viele Leben retten.“[2]
Im März 2012 sprach der Deutsche Presserat eine öffentliche Rüge gegen das Deutsches Waffen-Journal aus, für folgendes Zitat eines Dritten, über einen Vater nicht deutscher Herkunft, der seine Tochter erschossen hat: „Wahrscheinlich eine kultursensible Erziehungsmaßnahme einer noch nicht ganz so gut integrierten Fachkraft, mit der wir halt leben müssen.“ Der Presserat sieht diese Äußerung als zynisch und menschenverachtend an zu der die Redaktion keine kritische Distanz einnehme.[3]
Ich denke dazu muss man wenig sagen. Hier versucht jemand, die Zeitschrift in einem Lexikonartikel in ein schlechtes Licht zu rücken.
Die Meinung anderer gehört nicht in ein Lexikonartikel und ist somit hier fehl am Platz, da z.B. gute Kritik wie: "Das DWJ ist das beste Magazin in seinem Genre" Zeitung XY am 23.05.13 verboten ist, da es Werbung ist. Im Umkehrschluss darf die Meinung also die Kritik anderer nicht in diesem bzw. einem Lexikonartikel stehen, da sie nicht der öffentlichen Wahrnehmung entspricht und somit negative WERBUNG ist.
Selbstverständlich, wenn es belegtes Lob in wichtigen Medien gibt und nicht nur einen Haufen selbstgewählter lobender Adjektive.
Allerdings ist an dieser Stelle die Diskussion für mich erledigt, zumal mich der Artikelinhalt an sich gar nicht interessiert. Ich übertrage deine Anfragen auf die Diskussionseite des Artikels, damit dort auch gern in größerem Rahmen diskutiert werden kann und weise noch einmal explizit auf WP:N hin. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?16:49, 4. Jul. 2013 (CEST)
Danke schön...
... im Speziellen fürs Säubern meiner Benutzerseite und im Allgemeinen für deine QS-Arbeit bei den RCs. Ich bewundere das ja, wie unermüdlich du und andere Benutzer diese auf den ersten Blick recht eintönige Arbeit erledigen. Und das sag ich jetzt nicht wegen deiner Danke-Seite. Naja, vielleicht hat sie mich noch mal ermuntert. :) --Jan Rieke (Diskussion) 19:32, 4. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Alnilam,
warum gibt es Probleme mit Veröffentlichung meines Beitrages zum Verständnis des Buches?
Ohne den von mir genannten Schlüßel ist das Buch nur lustig, aber fehlt ihm die zeitlose Tiefe der Betrachtung.
Ich kenne das polnische Original und sehe ich, dass viele relevante Feinheiten durch Übersetzung verlorengegangen sind.
Was ist level1 warning?
Viele Grüße
radijoo gaga (nicht signierter Beitrag von77.181.209.175 (Diskussion) 20:42, 4. Jul. 2013 (CEST))
Hallo, radijoo gaga,
mal ganz abgesehen davon, dass das Buch auch ohne deinen Kommentar nicht "nur lustig" ist (auch ohne dass ich das Original lesen kann, könnten wir jetzt gern eine Stunde über die Tiefe diskutieren), hast du leider deine Ergänzungen sehr unglücklich eingefügt. Die Formulierung ist aus mehreren Gründen nicht für ein Lexikon geeignet.
Sachlichkeit und Neutralität fehlten, rhetorische Fragen und eigene Vermutungen sollten nicht in Artikel eingebracht werden.
Du behauptest, neue Erkenntnisse wurden veröffentlicht. Leider hast du keine Quellen angegeben (und außerdem klingt das für mich nicht sonderlich neu).
Um etwas gemäß deinem Bearbeitungskommentar zur Diskussion zu stellen, ist die Diskussionsseite des Artikels da; so etwas sollte eben nicht im Artikel geschehen.
Warnung Level 1 bedeutet, dass das die erste Ermahnung ist, genau diese Punkte zu berücksichtigen. Wenn du das beachtest, kommt auch keine weiter Warnung.
Danke für Deine freundliche Nachricht. Ich bin sehr verärgert, da diese Angabe zu Jugoslawien publiziert wird, ohne sich auf eine seriöse Quellenangabe berufen zu können. Seit wann kann auf Wikipedia etwas nach dem Muster "Ich habe da neulich gehört ..." veröffentlicht werden?
Für jedes andere Land wurden Quellen veröffentlicht, nur für Jugoslawien nicht. Aus dem Kontext des Satzes geht zwar hervor, dass die Gebiete gemeint sind, in denen Albaner leben (Kosovo und Teile Montenegros), aber warum ist es dann für manche untragbar, den Begriff "Jugoslawien" zu entfernen?! Warum schreibt man nicht schlicht "im Kosovo"? Warum benennt man nicht konkret, das es sich um, von Albanern bevölkerte, Gebiete handelt?
Mir scheint hier, man möchte unbedingt Jugoslawien durch den Kakao ziehen, damit Albanien nicht als einziges Land, mit dieser barbarischen Sitte, dasteht.
Unter Jugoslawen hat es niemals Vendetta gegeben und ich möchte, dass die Begrifflichkeit "Jugoslawien" entfernt wird, oder betont wird, dass die Gebiete gemeint sind, wo eine albanische Mehrheit lebt. Ansonsten muss ohnehin eine Quelle her ... . 217.248.190.201 15:56, 5. Jul. 2013 (CEST)
PS: Mittlerweile ist zwar für Montenegro eine Quellenangabe eingfügt worden, allerdings fehlt immer noch eine Quelle für den Kosovo und es ist weiter fraglich, weshalb "Jugoslawien" als Begrifflichkeit erwänt wird. Von 6 Republiken und zwei autonomen Gebvieten, ist eine REpublik und ein autonomes Gebiet betroffen (in beiden Fällen die albanische Bevölkerung!) - warum dann die erwähnung des Begriffs "Jugoslawien"? 23 Jahre nach auseinanderbrechen des Staates. Um zu suggerieren, die Slawen seien die Mörder?
Ich habe hier meine Argument freundlich aufgeführt. So habe ich es auch anfangs auf der Seite Blutrache. Nachdem man mir 500 mal wortlos revertiert hat, wurde ich böse. Man kann ja schließlich einen Grund aufführen und muss nicht wortlos revertieren.
Hier provozierst Du mich wieder. Erst soll ich mich auf Deiner Seite melden, dann schmetterst Du mich einfach ab, ohne auch nur ein Minimum an Verständnis für mein Anliegen zu zeigen und gibst mir noch die Schuld. Unbelegte Angaben werden veröffentlicht, die meine Kultur beschmutzen und da soll ich noch gelassen bleiben? 217.248.190.20116:26, 5. Jul. 2013 (CEST)
Noch einmal: Kläre dein Problem mit dem Artikel auf der zugehörigen Diskussionsseite.
Ich bin nicht für den Inhalt des Artikels zuständig, und ich habe offensichtlich auch eine andere Vorstellung von Freundlichkeit.
Du hattest niemals vor das Problem zu klären. Insofern hättest Du auch den Vermerk weglassen können, bei Fragen zum Revert, solle ich mich bei Dir melden. ... und zur Freundlichkeit - wie es in den Wald ... .217.248.190.20116:31, 5. Jul. 2013 (CEST)
Sehr geehrte(r) Alnilam,
wir sehen in dem Beitrag von fastcm keinen Marketing- oder Werbeinhalte, davon abgesehen, dass jede Firma durch ihren Namen sowieso wirbt. Dies gilt aber auch für Microsoft, Studiosreisen etc.
In Bezug auf die oben benannten Punkte sehen wir keine Verletzung der Werberegel. Da fastcm Kunden in ganz Deutschland und auch im Ausland unterstützt, darunter auch Universitäten, würden wir uns über eine Aufnahme in ihrem Wikipediaportal freuen.
P.S. Sollte es Verletzungen der Werberegel im Artikel geben, sind wir gerne bereit, diese zu korrigieren.
Bitte beachte die Hinweise, die ich dir auf deiner Diskussionsseite gegeben habe. Schon die Sprache passte besser zu einem Werbeflyer als in ein Lexikon. Ob die Firma dann bei neutraler Formulierung auch noch relevant ist, muss dann auch noch belegt werden.
Wir benutzen Wiki häufig für unsere Recherchen und begrüßen es, dass kaum Werbung unsere Arbeit stört.
Zu unseren Recherchen gehören auch die freiwilligen Informationen von Unternehmen auch im System Wikipedia.
Für unser Verständnis ist Relevanz gleichbedeutend mit Zensur; in jedem System. Dennoch verstehen wir, dass jeder Eintrag in Ihrem System Platz benötigt.
Mit unserem neuen Text beschränken wir uns ausschließlich auf wertfreie Firmendaten und einer kurzen Beschreibung unserer Tätigkeiten.
Bitte künftig vor dem SLA-Stellen WP:Kein Artikel#Artikel beachten und den Text auf enzyklopädischen Gehalt prüfen: wird das Lemma erklärt? Das ist hier eindeutig der Fall, für Qualitätsmängel sind SLA/LA nicht gedacht. Viele Grüße--Chianti (Diskussion) 12:08, 16. Jul. 2013 (CEST)
Hmmmm, ich bin ja wirklich oft eher für behalten, aber für mich schien das inhaltlich nicht als Artikel geeignet. Aber natürlich spricht nichts dagegen, wenn jemand anderer Meinung ist und den Löschantrag rausnimmt. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?12:11, 16. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Alnilam,
erstmal danke für die superschnelle Reaktion von dir - auch wenn das Ergebnis nicht ganz so ausfiel, wie ich das erwartet hatte. Wie du siehst habe ich deinen Rat befolgt und mich nun offiziell angemeldet. Den Artikel über die D-Mark noch zu verbessern ist schwer, da er schon alle mir bekannten relevanten Informationen enthält. Den Link habe ich eingefügt, da mir die Darstellung der Deutschen Banknoten auf der verlinkten Seite gut und übersichtlich erscheint. In der Form ließe sich das gar nicht in die Artikelseite einfügen. Etwas unklar ist mir, gegen welche der Wikipedia-Richtlinie die verlinkte Seite verstößt: Sie ist deutschsprachig, enthält keinerlei Werbung oder sonstigen kommerziellen Inhalt, ist nicht kostenpflichtig, setzt keine anderweitige Software voraus und hat meiner Ansicht nach auch keinen rechtwidrigen oder illegalen Inhalt?! Vielleicht überdenkst du die Löschung des Links ja nochmal?
Grüße und danke für die Tipps und Links
--3x2x1 (Diskussion) 13:56, 18. Jul. 2013 (CEST)
Meiner Meinung nach fehlt das Kriterium "vom Feinsten". Es sind schon ausreichend Weblinks vorhanden, übrigens auch die vollständige Darstellung der Scheine auf der Seite der Bundesbank (allerdings sollte da der Link aktualisiert werden, was ich umgehend tun werde). Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?14:03, 18. Jul. 2013 (CEST)
Hm - "vom Feinsten" ist schwierig. Hast du mal die Lupenfunktion auf dieser Seite ausprobiert (Maus über eine der Banknoten)? Ich finde das schon ziemlich gut - oder zumindest deutlich besser als die Darstellungen der Banknoten auf den Seiten der Bundesbank. Aber nichts für ungut - ich will hier keine Endlos-Diskussion draus machen und habe persönlich auch keinerlei Vorteile von der Verlinkung. War halt nur ein Vorschlag. Nochmals Grüße --3x2x1 (Diskussion) 22:28, 19. Jul. 2013 (CEST)
Ja, du hast recht, die grafische Darstellung ist besser, dafür sind auf den Bundesbankseiten noch zusätzliche Informationen zu den Scheinen. Ich möchte mich da auch nicht streiten. Am besten ist es, wir tragen das Problem einmal auf der Diskussionsseite des Artikels vor, mal schauen, was die Anderen sagen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?12:55, 21. Jul. 2013 (CEST)
Hallo, ich habe gerade gesehen, dass du meine Änderung zu Marcelo rückgängig gemacht hast. Ich frage mich warum das geschehen ist. Ich wollte mich demnächst daran machen, den artikel zu dem serbischen Hip-Hopper zu erstellen. Ein Musiker, der für die EMA nominiert war scheint mir doch relevanter als der brasilianische Fußballer, der ebenfalls noch keinen artikel hat.
Gruß, 雅美ちゃんMasamichan16:59, 24. Jul. 2013 (CEST)
Dann mach es doch so. Schreibe einen Artikel zu dem Musiker und füge ihn dann in die Liste ein. Wie relevant er ist, kann ich allerdings nicht einschätzen. Viel Erfolg dabei und herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?17:04, 24. Jul. 2013 (CEST)
Kreatismus
Hallo Alnilam,
wieso fragwürdig, ich denke sie ist sehr sachlich und authentisch. Das Thema Wiedergeburt was er im sogenannten Urmonergon definiert welches permanent wiederkommt ist ja auch in anderen Religionen definiert. Und das es Anfeindungen gibt bezüglich Weißen ist ja nun auch nicht wegzudiskutieren, siehe Afrika etc. Es geht im Kern des Kreatismus um die künftige Bildung einer neuen Aristokratie.
Gruß Kreatist
Fragwürdig war noch ausgesprochen vorsichtig von mir formuliert. Bitte wende dich mit dem unsäglichen und menschenverachtenden Überlegenheitsgeschwätz an andere Stellen, falls sich das jemand anhören möchte, und versuche es nicht, in der Wikipedia zu etablieren. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?17:41, 24. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Alnilam,
Wer oder was befähigt den Vandalismusbekämpfer oder wie kommt er zu dem Job,sprich Berufung.?--HaGEn 16:12, 25. Jul. 2013 (CEST) Vorlage:Smiley/Wartung/brille Gruß Hans
Tja, das ist eine längere Geschichte ... Erstens bin ich von Natur aus maßlos neugierig und liebe schon immer Lexika (ich konnte gerade über die Tischkante gucken, als mit Lesen angefangen habe und mir immer Omas alten Brockhaus geschnappt habe, obwohl ich so einen Band kaum halten konnte). Da war die Wikipedia ein gefundenes Fressen für mich.
Zweitens sehe ich Fehler, ob ich es will oder nicht (ich bin unter Freunden dafür schon verschrieen und es gibt inzwischen sogar eine offizielle regelmäßige Führung durch ein Bauwerk, wo die Referenten erzählen, wie ich mit einer Taschenlampe niedergeschlagen werden musste, damit ich mich nicht mit einem Rotstift auf eine historische Wandbeschriftung stürze ... Die Geschichte ist zwar "leicht" übertrieben, aber den Schreibfehler hatte Jahrzehnte lang echt keiner bemerkt). Also habe ich beim Lesen von Artikeln nach und nach immer mehr kleinere Fehler repariert. Und plötzlich war ich Sichter.
Drittens machen mich mutwillige Zerstörungen, egal welcher Art, immer traurig bis wütend. Glücklicherweise kann man in der Wikipedia so etwas rückgängig machen. Vor etwa anderthalb Jahren hat mir mal jemand erklärt, dass es toll ist, dass es Menschen gibt, die den Unfug möglichst schnell wieder entfernen. Tja, und dann war ich dabei. Und ich gestehe, es ist schon befriedigend, wenn man am Tag gefühlte 100 Mal irgendwelche Schimpfwörter o.ä. schneller wieder verschwinden lassen kann, als die Vandalen tippen können, so dass die meisten Wikipedia-Nutzer es nicht einmal bemerken. Ich fühl mich so ein bissl wie eine Putzfrau (was ich übrigens nicht im Geringsten abwertend finde), die unauffällig den Dreck wegmacht, damit die anderen in Ruhe lesen und schreiben können.
das nenne ich eine Antwort und kann Dir nur zustimmen in der Befähigung und bin froh das es :::diese Möglichkeit gibt .Die Wiki muß sauber bleiben und gut das es Menschen wie dich gibt :::es auf sich zu nehmen "die Putzfrau zu machen",,,,das lesen braucht Inhalte und :::Wahrheiten.Weiterhin erfolgreiche Erkennung und einen Panzer als Schutz gegen Schmutz.
Dein Beobachter.Danke für die Darstellung und deine Beweggründe .Das freut mich als :::Sichter.
hallo. Ich fand etwas interessantes was noch nicht auf Wikipedia ist . Man sollte hoffen das die beigefügten Belege ausreichen. Mehr wie das kann ich hier nicht und mehr Zeit habe ich leider auch nicht . Auch keine Signatur kann ich leider nicht. Wenn es interessant erscheint .. und das ist es . kann man es übernehmen ,bearbeiten ,verwenden. Es ist in Deutschland nicht zu finden. ich mache selber privat Schinken und suchte lange. Sehr lange.Und muss es selber anfertigen. Aber in Italien und in den USA bekannt wie man im Video sieht und in dem Italienischen Shop der sogar in die USA versendet. Weder die Hirschtalgsache noch die Pfedenadel als Prüfmethode wird als Wissenserweiterung bei Wikipedia benutzt. Finde ich schade und oft steht inzwischen zu wenig in Wikipedia drin. Das Netz ist schneller wie Wikipedia. grüße Christel (nicht signierter Beitrag vonPommeroys (Diskussion | Beiträge) 13:55, 26. Jul. 2013)
Hallo, Christel,
selbstverständlich soll neues Wissen eingebracht werden, aber dabei gibt es eben ein paar Formen zu wahren. Also schreibe doch einen Artikel über Pferdenadeln oder einen Abschnitt in Artikel Nadel dazu, aber ohne die langen Abschweifungen zur Schinkenherstellung. Und ergänze das weiter unten im Artikel unter Anwendungen. Lass dich nicht entmutigen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?14:08, 26. Jul. 2013 (CEST)
PS: Signieren geht ganz einfach: Oben auf die Schaltfläche mit dem Bleistift und der Unterschrift klicken oder --~~~~ eintippen.
Es geht um diese Pferdenadel die eben zur Schinkenprüfung verwendet wird. Die Belege waren dabei in Form einer italienischen Seite die dies verkauft und es sind die einzigen, so selten ist das, wie auch auf dem amerikanischen Video. Hier auf der Seite findet man gleich drei Stück, als Beleg für die Existenz und die Nutzung als älteste Methode und bis heute. . -->>https://www.google.de/search?q=needle+horse+bone&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=197yUfnxHs3QsgbJ4IGADg&ved=0CAkQ_AUoAQ&biw=1272&bih=588
Was Du meinst mit Anwendungen weiß ich nicht und das mit der Unterschrift hab ich x-mal schon probiert. Ich komme mit so einer Seite wie hier nicht zurecht. Gibt inzwischen moderneres, was selbsterklärend ist . Macht kein Spaß . Auch das immer gleich alles gelöscht wird und damit in Abrede gestellt wird..... wie sagtest Du nicht entmutigen lassen ? Nö man wird deinteressiert. Irgendwo nanntest Du dich "Putzfrau" fürs Wiki. Ich würde Euch eher Archivar nennen wollen. Gerade bei so seltenen Sachen. Ist nicht zu finden im deutsachsprachigem Web und man braucht Stunden um das zu googlen. Dann macht hier einer Klick, wech is alles und ist nicht interessiert. Man kann nicht erwarten das jeder wegen 5 Zeilen das sooo studiert wir Ihr, weil es Euer Hobby ist . Meins ist nur die Nadel zu bearbeiten,das sie funktioniert bis der Schinken trocken ist.Und das wäre Deutschlandweit der einzige Hinweis im Netz für die Olfakorische Prüfung beim Schinken durch eine Pferdenadel. Die Tartanmuster wurden gelöscht und Hirschtalg hab ich aus einem historischen Dokument im Netz gefunden, alles nicht gut genug. Da laust einen der Affe-- ehrlich. Und mehr Zeit will ich jetzt dafür auch nicht Verschwenden. Stell ich das ins Netz, wird es in Google abgerufen und die Leute finden es dort . Ist das besser für Wikipedia? Seit speichern findet der blöde User Bleistift mit Signatur dort nicht . Also ist die Seite nicht gut genug zum mitarbeiten gestaltet. Ich mache sogar Meine Website selber und stelle PRESSEARTIKEL INS NETZ. (nicht signierter Beitrag vonPommeroys (Diskussion | Beiträge) 23:59, 26. Jul. 2013)
Hallo, Christel,
es tur mir leid, das du so denkst. Ich wiederhole noch einmal: Selbstverständlich sollen interessante Informationen in die Wikipedia eingebunden werden, es handelt sich hier schließlich um ein Lexikon. Aber es gibt ein paar Regeln, wie sie eingebunden werden (wie wahrscheinlich auch auf deiner Website). Dass das nicht immer ganz einfach ist, weiß ich. Vielleicht wendest du dich an das Mentorenprogramm, da sind Menschen, die dir helfen können.
Hmmm, in der Zusammenfassungszeile hattest du leider keine Begründung angegeben. Mit Zusammenfassung wäre das nächste Mal besser, damit solche Missverständnisse nicht aufkommen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?15:24, 31. Jul. 2013 (CEST)
Sehr einfach, für deinen Arbeitseinsatz, deine Freundlichkeit und weil mir danach ist. Jacob Alberts mag ich sehr, er hat wunderschöne Bilder gemalt. Dieses ist sehr stimmungsvoll und hat eine schöne Farbgebung. Liebe Grüße --Itti16:50, 2. Aug. 2013 (CEST)
Ich habe Itti schon drauf angestoßen und sie hat einen Identifizierungsbaustein gesetzt. Mal sehen was kommt. Eigentlich hättest Du das gleich machen können, als Du die komische Bearbeitung moniert hast. Wenn ein neuer Benutzer den Artikel mit seinem Namen bearbeitet… Wenn diese Lobbyorganisation (oder andere, die gerne was verstecken wollen) ihre eigene Seite schreiben darf, sinn wa am A… Ne, kleena? Horst Emscher (Diskussion) 21:02, 2. Aug. 2013 (CEST)
Danke für die Hinweise. Ich gebe zu, dass ich beim einfachen Zurücksetzen im Allgemeinen nicht nach den Benutzerseiten schaue (was zum Beispiel hier der Fall war - da wurde ein Abschnitt unbegründet entfernt, ich hab revertiert, die Standardwarnung abgesetzt und mir keine weiteren Gedanken gemacht). Beim weiter oben diskutierten Fall hatte ich eher den Eindruck, dass guter Wille da war, deshalb die langen Erklärungen meinerseits. Da frage ich mich gerade, warum ich dabei nicht auf die BS geschaut hatte - das muss die Hitze sein Vorlage:Smiley/Wartung/rot.
Ich hab es gesehen und schade, dass du so weit weg wohnst, ich würde mich glatt zum Muschelessen selbst einladen . Liebe Grüße --Itti21:00, 14. Aug. 2013 (CEST)
Das wäre echt schön *seufz*. Erstens koche ich unheimlich gern und zweitens isst mein Schatz (Zitat)"nix, was sich im Wasser paart. Ente ist schon ein Grenzfall."(Zitat Ende) Vielleicht ergibt sich ja doch irgendwann einmal eine Gelegenheit. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?21:20, 14. Aug. 2013 (CEST)
*grins* bei mir ist es ähnlich. Das, wo ich so gerne Fisch esse. Nun ja, wir verstehen uns --Itti21:29, 14. Aug. 2013 (CEST)
Drei Tage für uns beide? Jeweils oder geteilt? Nein, wir reden nur über unsere jeweiligen Lieblingsgatten, das ist erlaubt. (Es sei denn die selbigen hätten da etwas gegen). Samstag fahre ich zum Stammtisch nach Hamburg, da gibt es sicher Fisch. Ich freue mich schon sehr. Liebe Grüße --Itti21:48, 14. Aug. 2013 (CEST)
tropo
Hallo Alnilam,
es handelt sich hier nicht um Werbung, sondern um eine Unternehmensdarstellung. Andernfalls müssten Firmen wie TUI, Europcar etc. allesamt aus wiki entfernt werden.
tropo ist ein Reiseveranstalter und ich finde es nur hilfreich für jeden Wiki-Nutzer, wenn hier Firmeninfos zu finden sind.
Beste Grüße
Jörg
Erstens: Ich bin kein Admin. Ich habe die Löschung zwar vorgeschlagen, aber ich kann/konnte sie nicht durchführen. Es waren wohl offensichtlich auch andere meiner Meinung.
Zweitens: Ein Vergleich mit "Aber die haben ja auch ..." hilft zur Löschentscheidung nie.
Drittens: Bei der Löschprüfung wurden dir einige Tipps gegeben. Lege den Artikel als Benutzerunterseite zur Probe an (z.B. Benutzer:Tropo joerg/Tropo, verkneife dir jegliche Werbesprache und formuliere sachlich, warte, bis deine Firma die Relevanzkriterien erfüllt und belege das dann gründlich.
Mit drei Wörtern einen Witz erzählen, nicht schlecht! =) Aber nicht, dass es die IP auf den Plan ruft und den Schlafnasen-Trantütigkeitspreis ins Leben ruft. Vielen Dank und viel Spaß weiterhin beim VM-Jagen! --Matrixplay (Diskussion) 20:35, 19. Aug. 2013 (CEST)
Null Problemo. Ich bin ja eh aus der Diskussion raus, weil mich das Thema "Monica Seles und ihre Brüste" in etwa wie "Das Paarungsritual der Stechmücken unter besonderer Berücksichtigung der Lebensweise der Lemuren, eingegrenzt auf den asiatischen Kontinent im Jahre 1805, rechts hinten" interesiert. Nämlich gar nicht. :) MfG --Jack User (Diskussion) 17:16, 22. Aug. 2013 (CEST)
Ich habe übrigens gerade einer Freundin, die auch die Hälfte ihres Lebens mit dem im falschen Geschlecht verbracht hat (und sehr entspannt damit umgeht) den Link zur Diskussion geschickt. Sie hat sich scheckig gelacht, allerdings angemerkt, dass sie da eher an Terry Pratchett denken muss. In Ankh-Morpork gibt es nämlich ein "Kommitee für gleiche Höhe", das sich vehement für Zwergenrechte einsetzt, in dem aber kein einziger Zwerg ist, weil die das gar nicht interessiert. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?18:01, 22. Aug. 2013 (CEST)
Hey Alnilam, ich ändere heute die FHV-Seite, bis der Feinschliff steht dauert es etwas, bitter lass mich das zu Ende machen und störe mich nicht mittendrinn. Danke!--Falko Wilms (Diskussion) 11:24, 23. Aug. 2013 (CEST)
Gern geschehen.--HaGEn 15:13, 27. Aug. 2013 (CEST) jedenfalls bringt es Freude !Vorlage:Smiley/Wartung/bye
Etwas für heute Abend
...Moin Alni, wir amüsieren uns gerade bei Alraunenstern, doch dich wollte ich da nicht auf dem Trocknen sitzen lassen. , viele Grüße --Itti23:52, 26. Aug. 2013 (CEST)
Die Infos welche auf der Wikipedia Seite von mir erstellt wurden dienen nicht der werbung des Unternehmens...
Sie dienen zum besseren verständnis der Luftlagerung.
Da Aerolas Technologieführer in dem Segment der Luftlagerung ist, kommt man daran nicht vorbei Sie zu zittieren (die vorhandenen innovativen Lösungen und Berechnungsmöglichkeiten kommen aus ihrem Hause) und die Vorteile der Luftlagerung hingegen zu konventionellen Lagerungsmöglichkeiten anhand von ihnen zu erwähnen.
Ausserdem sind die meissten technologischen Entwicklungen einzigartig und Forschungsarbeiten über die Ingenieure gerne näheres erfahren möchten.
Kurz zur info:
Ich arbeite grad für das Unternehmen und ich will hiermit das Thema der Luftlagerung erklären und Weltöffentlicher zu machen. Meine Tätigkeit dient nicht der Werbung meines Unternehmens.Dies geschiet dann in einem späteren Schritt wo ich eine neue Wikipedia seite gründe unter den Namen von Aerolas. (Ich verwende unsere eigenen Quellen,Forschungsarbeiten und Bilder)
Sollten es nach dieser Erklärung immer noch einzelheiten in meinem Seitentext geben die ich so nicht einbetten darf, so bitte ich dich diese zu markieren sodass ich Sie nachbearbeiten kann und nicht nochmals alles mühsam rein kopieren muß.
Hiermit bitte ich dich natürlich auch meine mühselig Arbeit ins Bearbeitungsfenster wieder einzufügen sodass ich veränderungen machen kann
Bitte noch einmal dringend die Hinweise lesen. Sachliche Informationen zur Ergänzung des Artikels sind erwünscht, nicht aber das großflächige Füllen von Artikeln mit Lobgesängen auf eine spezielle Firma. Und gerade, weil du für die Firma arbeitest, liegt hier wahrscheinlich ein Interessenkonflikt vor. Dazu kommt noch deine Aussage, dass du Informationen kopiert hast (die Quelle habe ich jetzt nicht überprüft) - auch das ist ausdrücklich nicht erwünscht, beachte diese Regeln.
Danke für die rasche Info, Bin Student und derzeit bei dem Luftlagerunternehmen als Praktikant eingestellt... Hab mir die Artikel von dir durchgelesen und verstehe das Problem. Ich würde folgender weise jetzt gerne vorgehen:
Die Luftlagerseite erneut bearbeiten und darauf acht geben dass der Name des unternehmens nicht auftaucht bzw. neutral über das Thema berichten. Mit Quellen meinte ich vorhin dass mir das Material von der Firmenhomepage(Sind ein Forschungsunternehmen welches auch die Grundlagen und Funktionen des Luftlagers erklären)zu verfügung steht. Es wurde nichts von fremden übernommen. Würde von da an gegebenfalls nur noch anhand von weblinks und Einzelnachweisen auf die Firma referieren. wäre das so ok? (nicht signierter Beitrag vonAerobearing (Diskussion | Beiträge) 14:22, 29. Aug. 2013 (CEST))
morgen Alnilam,
hab jetzt alles überarbeitet. Hab mir auch nochmal deine Hinweise durchgelesen und mich dran gehalten. Ein Interessenkonflikt besteht nicht, da ich selbst zwar in dem Unternehmen als Praktikant noch tätig bin, jedoch kein Nutzen aus der ganzen sache erziele und es mich selbst nicht persönlich betrifft.
Interessieren tuts mich auf jeden fall, sonst würde ich nicht darüber schreiben...
Falls irgendwas nicht passt, so gib mir bitte bescheid.
(Übrigens wäre ich dir sehr dankbar, wenn du deine Diskussionebeiträge signieren würdest. Das geht ganz einfach: Oben auf die Schaltfläche mit dem Bleistift und der Unterschrift klicken oder --~~~~ eintippen.) --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?10:59, 30. Aug. 2013 (CEST)
Nun, es ist auf jeden Fall besser. Die Form ist noch nicht passend, schau dir mal die Gestaltung von anderen Artikeln an. Ob deine Ergänzungen jetzt inhaltlich richtig sind oder zu umfangreich (was mir so vorkommt) oder sonst etwas nicht hinhaut, müssen jetzt andere entscheiden. Ich habe mal im Portal Maschinenbau angefragt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?11:17, 30. Aug. 2013 (CEST)
Pardon
Hallo Alnilam, Itti hatte mich gerade auf meiner Diskussion darauf hingewiesen dass du kein "Herr" bist. Das war für mich nicht ersichtlich, zumal ja die meisten Nutzer wohl männlich sind. Bei mir hat sich nur die Phrase "mein Herr" seit einger Zeit einbebürgert. Siehe auch Ausführung hier. Beste Grüße --Gordon F. Smith11:16, 2. Sep. 2013 (CEST)
Das ist doch kein Problem. Da es mir ziemlich egal ist, ob jemand hier als Männlein oder Weiblein editiert, ist natürlich ein solche Ansprache kein Problem für mich und schon gar kein Grund, jemandem böse zu sein. Ich danke ganz herzlich für das Blümchen . Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?11:30, 2. Sep. 2013 (CEST)
(Waaaah, jetzt wart ihr beide schneller, schon der zweite BK! Das macht ihr mit Absicht!Vorlage:Smiley/Wartung/;)) Stümmt. Aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass Neulinge erst einmal gar nicht wissen, warum ihre Änderung verschwindet und es einfach noch einmal versuchen. Da ist dann eine Ansprache auf der Disk mitunter hilfreich. Wenn nicht, bin ich auch nicht mehr freundlich. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?11:56, 2. Sep. 2013 (CEST)
Jop, sehe ich wie du! Aber wenn ihr Huggler um die Ecke kommt, kann ich einpacken... So schnell kann ich nicht tippen ;-) Gruß --Mikered (Diskussion) 12:01, 2. Sep. 2013 (CEST)
... Nee, die Seite hat mich sehr amüsiert. Habe den Benutzer auf der Beo, schaun mer mal. Liebe Grüße in die Ferne --Itti23:59, 6. Sep. 2013 (CEST)
Mag ja sein, aber für mich ist das eben ein Unterschied, "ob ich nur jemanden zitiere" oder ob das meine eigene Meinung ist, auch wenn ich einen Ausdruck von jemand anderem benutze. Und ja, ich bin entsetzt, und ja, da ist jugendliche Umgangssprache (normalerweise nicht mein Stil) einfach einmal so schön direkt.
Deine Aussage, dass ich wohl Probleme mit anderen Frauen hätte, war nicht renundant, sondern ein PA, der sicher dem Eifer des Gefechts geschuldet war. Ich hatte und habe allerdings keine Lust, deswegen einen Streit vom Zaun zu brechen. Also habe ich meine anfängliche Fehlentscheidung, die unschöne Aussage stehen lassen zu wollen, bis eine Entschuldigung vorliegt, revidiert. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?22:51, 8. Sep. 2013 (CEST)
Ach, ich sehe jetzt erst, dass du diese Unterstellungen wirklich doppelt geschrieben hattest. Dann entschuldige ich mich für meine voreilige Reaktion - mir war bei dieser Eskalationsstufe wirklich nicht mehr nach gründlichem Lesen zumute. Ansonsten sei dir deine Meinung gegönnt, für mich ist da EOD. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?23:14, 8. Sep. 2013 (CEST)
ey jo warum löscht du meine aussage es ist meine freie meinung und wiki ist auch dafür gemacht dass man frei die informationen und meinungen sagen kann. Liebe grüße El Sultan
--193.170.235.1312:09, 9. Sep. 2013 (CEST)
ich wollte kurz mit Dir Diskutieren, wieso Du findest, das mein Beitrag www.phantompoker.de phantompoker
keine Relevanz hat.
Ich möchte jetzt nicht meine Argumentation darauf aufbauen, warum Z-Promis eine Relevanz besitzen.
Das Projekt Phantompoker ist etwas einzigartiges was es bis dato noch Nie gegeben hat.
Niemand hat bis jetzt versucht eine Weltreise nur durch Poker gewinnen zu finanzieren.
In der Fachzeitschrift: Poker-Magazin.at findest du schon diverse Artikel über uns
Artikel 1 www.poker-magazin.at/phantompoker-in-wien-weltreise-durch-pokergewinne-52106/ phantompoker-in-wien-weltreise-durch-pokergewinne
Artikel 2 www.poker-magazin.at/phantompoker-regeln-der-poker-weltreise-52299/ phantompoker-regeln-der-poker-weltreise
Artikel 3 www.poker-magazin.at/phantompoker-mit-rekordgewinn-in-graz-52569/ phantompoker-mit-rekordgewinn-in-graz
Ich möchte hierbei auf einen Artikel hinweisen von der Laura Dekker der dann auch keine Relavanz haben sollte,
wenn man deine Argumentation. Aber trotzdem in Wikipedia steht. Hierbei handelt es sich um ein 16-jähriges Mädchen
welches mit Ihrem Boot um die Welt gesegelt ist. was noch nicht mal ein Alleinstellung Merkmal ist.
Link zu Laura Dekker: [[4]]
Wenn etwas neu und Innovativ ist dann hat es für mich Automatisch eine Relevanz auch für eine freie Enzyklopädie sollte dies so sein.
Bitte sei so gut und lies dir durch Was Wikipedia nicht ist. Irrelevanz war nicht das Einzige, was mich zu meinem Löschantrag bewegt hat, es kommen noch Selbstdarstellung (die auch bei deinen Beiträgen in der sogenannten Fachzeitschrift zu erkennen ist) und mangelnde Neutralität hinzu. Der Vergleich mit anderen Artikeln hilft übrigens bei einer Löschentscheidung gar nicht.
Im Übrigen habe ich zwar den Löschantrag gestellt, aber den Artikel nicht gelöscht - wende dich im Zweifelsfall bitte an den löschenden Administrator oder an die Löschprüfung.
Hallo,
ich hatte auch den praktischen gebrauch ergänzt. Der Text war auch weg. Hab ihn jetzt nochmal geschrieben. Und link weggelassen.
--Uwe1964 (Diskussion) (10:36, 17. Sep. 2013 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Ein ganz dickes Dankeschön - so ein schlichtes, wunderschönes und für mich mit ganz lieben Erinnerungen an Omas Garten behaftetes Blümchen passt gerade so gut auf meine derzeitige RL-Frustration; du kannst neben deinen sonstigen Qualitäten wohl auch Gedanken lesen . Ich freue mich janz dolle --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?22:21, 17. Sep. 2013 (CEST)
ich habe den Hinweis auf das Buch von Krajewski, Lesen, Schreiben, Denken, aus zwei Gründen hier angeführt: 1. Es hat mir bei meiner Master-Arbeit außerordentlich gute Dienste geleistet. 2. Es wurde diese Woche in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung mit größtem Lob besprochen. Es scheint auf dem besten Weg, ein Standardwerk in Sachen wissenschaftliches Arbeiten zu werden. Wo, wenn nicht bei Wikipedia, sollte dies dann dokumentiert werden? (nicht signierter Beitrag von91.5.169.201 (Diskussion) 22:25, 1. Okt. 2013 (CEST))
Liebe IP,
leider weiß ich nicht, auf welchen Artikel sich deine Anfrage nach meiner Änderung bezieht, also kann ich hier nur sehr allgemein antworten. Dass dir das Buch geholfen hat, glaube ich dir, dass es positiv besprochen worden ist, ist schön, aber leider ist es erst vor einem Vierteljahr erschienen, weshalb ich noch nicht sehe, dass es sich schon um ein Standardwerk handelt. Allerdings bin ich natürlich nicht der Einzige, der hier eine Meinung hat, also stelle doch deinen Literaturvorschlag auf der Diskussionsseite des Artikels vor. Da können sich dann auch andere Benutzer dazu äußern.
Feenanwärterin. Denn war ich mal so frei und hab dir Platz für drei eigene Wünsche bereitet. Wünsche eine Gute Wahl. Leeve Jröße --HOPflaume盒18:02, 2. Okt. 2013 (CEST)
Nun, Du lebst in einer großen Stadt ... schau doch mal in den Portalen vorbei, Stichwort: fehlende Artikel ... Viel Spaß bei der Auswahl --HOPflaume盒18:11, 2. Okt. 2013 (CEST)
Uii! Alraunenstern war schon so frei und war die Erste. Na denn. Hier läuft nix weg. Und Gut Ding will bekanntlich, na, Du weißt schon was ... --HOPflaume盒18:38, 2. Okt. 2013 (CEST)
danke für die rücknahme deiner wiederherstellung des von mir gelöschten weishaupt-textes im gotha-artikel, den irgendjemand sinnloserweise dorthin kopiert hatte :) ... derselbe benutzer hatte erst vor kurzem schon auf der hauptsächlich von mir gepflegten liste der gothaer persönlichkeiten den weishaupt ohne prüfung der bestehenden liste ein zweites mal eingetragen, was ich ebenfalls rückgängig gemacht habe ... manchmal sind eben nicht die die vandalen, die texte wieder entfernen, sondern jene, die ohne sinn und verstand texte irgendwo reinstückeln *seufz* ... viel erfolg für die arbeit weiterhin und beste grüße! ...
ein nicht angemeldeter, aber trotzdem oft im wiki tätiger nutzer ;)
Auch hier noch einmal: Entschuldige bitte meinen Irrtum. Du hast recht, man ist den Löschvandalismus leider schon so "gewohnt", dass man leider auch einmal eine begründete Löschung zu schnell bearbeitet. Und die unangenehmen paar Minuten, bis man das alles repariert hat, sind für den Betroffenen unschön. Herzliche Grüße und auch dir viel Erfolg bei der weiteren Arbeit --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?17:34, 4. Okt. 2013 (CEST)
Was soll ich jetzt schlafen? Bin froh das mein Löwe jetzt endlich mal seine Matratze gefunden hat. Auch dir ein Guts Nächtle. --HOPflaume盒00:57, 6. Okt. 2013 (CEST) P.s. Morgen musst Du nicht arbeiten? Aber da ist doch Montag?
Dann fass
ich ganz kurz mal zusammen. Es muss heißen:
ich fege, du fegst, er/sie/es fegt, wir fegen, ihr fegt, alle fegen. Putzteufel und Blockwarte, das ist aus der WP geworden. Schade eigentlich. Das ist echtes Diskussionsniveau, an dem ich mich nicht beteiligen werde.--2003:5C:AA00:6501:223:18FF:FEEB:304E22:09, 2. Okt. 2013 (CEST)
Wenn du mal konkret sagen würdest, worum es dir geht, ohne schon wieder mit irgendwelchen Beleidigungen um dich zu werfen, könnte ich dir vielleicht auch sinnvoll antworten. Kopfschüttelnd --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?22:12, 2. Okt. 2013 (CEST)
Es geht um Argumente und nicht um Liebhaberei...Das ist doch Unsinn, was soll das blöde Gehabe mit wir haben uns alle so lieb, wenn andererseits irgendwelche Beiträge einfach von der Seite des Adressaten, der angesprochen wurde gelöscht werden. Du benimmst dich aggressiv und verlangst von mir, dass ich das auch noch gut finde?--2003:5C:AA00:6501:223:18FF:FEEB:304E22:15, 2. Okt. 2013 (CEST)
Letzter Versuch: Wo sind denn bitte deine Argumente? Dein Beitrag von heute früh war reine Pöbelei, nur deshalb habe ich ihn entfernt und auf das Diskussionsniveau hingewiesen. Wenn du ein Problem mit irgendwem hast, kläre es bitte sachlich. Ich weiß nicht einmal, weshalb du so sauer bist, würde es vielleicht sogar verstehen, aber leider weiß ich nicht, worauf deine Enttäuschung zielt.
Dass ich gerade mit einigen Benutzern, die ich mag, Grüße austausche, hat nicht das geringste mit deinem Problem zu tun und ich bitte dich, dich da herauszuhalten.
Bitte sehr. Dann halt du dich bitte auch raus, wenn ich einen Beitrag auf einer anderen Benutzerseite platziere - ich wollte von diesem Benutzer wissen, warum er meinen Beitrag auf der Grillenwaage kommentarlos gelöscht hat. Statt dessen wird mein Beitrag von dir gelöscht. Du findst das also sehr höflich? Ich werde bei so einem Verhalten leider leicht ungehalten, und wenn du das nicht verstehst...schreib dir den Rest selbst.--2003:5C:AA00:6501:223:18FF:FEEB:304E00:04, 6. Okt. 2013 (CEST)
Auch wenn ich vermute, dass das nicht bei dir ankommt: Wenn du wissen willst, warum der Benutzer etwas gelöscht hat, dann stelle ihm diese Frage und beschimpfe ihn nicht. Ist das wirklich so schwierig: "Kannst du mir erklären, warum du meinen Beitrag XXX auf der Seite YYY gelöscht hast?" Da muss nicht mal ein "bitte" dazu, obwohl das höflicher wäre. Und damit ist für mich hier EOD. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?17:54, 6. Okt. 2013 (CEST)
der soeben von mir getätigte Eintrag soll weitere Informationen bieten.
Gut, man kann der Auffassung sein, es wäre ausschließlich Werbung, doch dann verstehe ich nicht, warum von einer Firma Müller und Söhne OHG der Link bestehen bleibt.
Ich hatte sie mir angeschaut - Link 1 verweist auf eine Non-Profit-Organisation, Link 2 auf den Bundesverband. Beide Links halte ich zwar nicht für dringend notwendig, aber für unproblematisch. Das sollte lieber auf der Diskussionsseite des Artikels besprochen werden. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?11:32, 7. Okt. 2013 (CEST)
Oje
Zum Trost...Nach jeder Sperre kommt auch ein Sonnenaufgang
Hallo Alnilam, ich habe Peter200 bereits angesprochen. Kann sich also nur noch um Minuten handeln ... Leeve Jröße --HOPflaume盒15:25, 8. Okt. 2013 (CEST)
Ach so unter uns Vandalinnen, es hat doch auch etwas befreiendes. Nun müssen wir nicht mehr auf unser jungfräuliches Sperrlog aufpassen... --Itti20:35, 8. Okt. 2013 (CEST)
Gut, dass ihr es so gelassen nehmt! Mikered hat allerdings eine neue Version des Ärzte-Songs hochgeladen. In der alten kommt noch dieser schöne Satz vor: Männer?. Auch jener Film bietet einige passende Szenen für sämtliche Vorgänge in der WP ;-). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 21:14, 8. Okt. 2013 (CEST)
@Merrie: Ja, auch da ist was dran. Aber ich gestehe: Wenn ich die Wahl zwischen amerikanischem und britischem Humor habe, gewinnen bei mir meist die Briten. Vorlage:Smiley/Wartung/;).
Je länger ich drüber nachdenke, desto mehr Unfug fällt mir ein. Vielleicht sollte ich diese 9 Minuten als die übliche Zeitverwerfung bei UFO-Entführungen abhaken. Es ist nix passiert. Die harte Stelle im Nacken ist eine Verspannung vom zu ville Tippen, kein Implantat. Usw. usf. Vorlage:Smiley/Wartung/;) --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?00:10, 9. Okt. 2013 (CEST)
Hallo Alnilam,
hilf mir mal, du hast gerade meinen Link zu einer Fotogalerie der Street Parade entfernt. Wenn ich deinen Hinweis richtig interpretiere, dann geht es dir darum das es besser wäre die Bilder hochzuladen. Ich kann aber nicht Bilder eines anderen hochladen.Das Urheberrecht/Nutzungsrecht liegt nicht bei mir.
An sich hielt ich es für eine gute Idee die Bilder der letzten Street Parade zu verlinken.
Was können wir besser machen?
meiner Meinung nach ist der Link nicht geeignet, weil er erstens keinen informativen Mehrwert für den Artikel liefert und zweitens einem sofort Werbung entgegenploppt, wenn man ihn öffnet. Wenn du ein oder zwei Bilder ergänzen möchtest, solltest du eigene Bilder hochladen oder evtl. den Betreiber der Seite anschreiben, vielleicht stellt er der Wikipedia welche zur Verfügung.
Hallo Alnilam,
na ja, ich hab das nicht als Ko angesehen. Hier stellt sich die Frage: Gibt es im Netz überhaupt noch Seiten ohne Werbung? Ich denke dann lassen wir das, so wichtig ist mir das auch wieder nicht.
Gruß, Patrick (nicht signierter Beitrag vonPkf71 (Diskussion | Beiträge) 12:39, 14. Okt. 2013 (CEST))
gelöscht
Hallo Alnilam, (lustiger Name)
alles klar. Ich hab einfach reingeschaut und irgendwas gemacht, da ich mich noch nicht über alles informiert hatte.
Jetzt weiß ich Bescheid, und schreibe gerne an dem Strassenmalerartikel weiter. Da ist allerdings schon alles gut und nüchtern beschrieben.
Viele Grüße!
Marion
Hallo, Marion,
schön, dass du dich nicht entmutigen lässt. Ergänzungen gibt es bestimmt noch an verschiedensten Stellen zu machen, nicht nur bei Straßenmalerei (die ich übrigens immer wieder sehr schön finde). Viel Spaß beim Weiterschreiben --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?20:14, 14. Okt. 2013 (CEST)
Innerhalb eines Artikels kann ich ebenso wie jeder andere Benutzer einen Text ändern, ergänzen und im Notfall uch löschen. Einen Artikel löschen kann ich als Nicht-Admin natürlich nicht, aber ich kann einen Löschantrag stellen. Wenn dann ein Admin der Meinung ist, dass der Antrag berechtigt ist, löscht er den Artikel.
...finde ich, dass ich mal wieder etwas lesen durfte, was mir ziemlich aus der Seele sprach. Das passiert hier leider so selten. Du weisst bestimmt, was ich meine. Ich lese nämlich auch mehr, als dass ich kommentiere. :-)
Vielleicht hättest Du ja Interesse an einem schlecht bezahlten und aufreibenden Job ab November diesen Jahres? Viele Grüße und ein herzliches Danke für Deinen Post von --Hosse Talk08:58, 17. Okt. 2013 (CEST)
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Alnilam) auch diese Person bist.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Zur Con werde ich nicht kommen, so gern ich euch treffen würde. Aber es ist ganz schön weit, ich käme eh nicht vor Freitagabend hier weg und wenn ich ehrlich bin, ist mir das auch ein bissl zu groß für mich kleines Licht. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?11:20, 22. Okt. 2013 (CEST)
Liebste Alni, nein, ist es nicht. Es ist für dich und mich und es würde mich sehr freuen dich zu sehen. Es ist auch meine erste Con . Doch kann ich verstehen, wenn es dir zu weit ist, jedoch können wir Helfer immer gut gebrauchen und die bekommen auch ein nettes Hotelzimmer. LG --Itti11:24, 22. Okt. 2013 (CEST)
Moin zusammen. Selbst kommen wir auch erst Freitag Abend. Und kleine Lichter sind wir da wohl alle - in der fremden großen Stadt. Oh, wir fahren ja garnicht nach Berlin, sondern nach Karlsruhe. Aber egal. Würde mich freuen wenn Du kämst, leeven Alnilam --HOPflaume盒11:37, 22. Okt. 2013 (CEST)
@HOPi: Die Stadt ist nicht das Problem. Aber 6 Stunden Fahrt, vor Mitternacht nicht da, vom Fahrpreis nicht zu reden, und dann icke in einer großen Menschenmenge ... Das ist nicht mein Ding, so leid es mir tut.
Na, sechs Stunden Fahrt hab auch ich, damit ich vor Ort helfen kann, muss ich schon am Donnerstag anreisen, und der Fahrtpreis kann dir erstattet werden, siehe Wikipedia:Förderung. Und so groß sind wir gar nicht. ;-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:57, 22. Okt. 2013 (CEST)
Ach so. Dann entschuldige ich mich für die Rücksetzung. Könntest du allerdings das nächste Mal so gut sein und eine kleine Begründung für eine Änderung in der Zusammenfassungszeile geben? Danke und herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?13:05, 24. Okt. 2013 (CEST)
habs gefunden
Liebe Alnilam, da war doch was: "Ein ganz gewöhnliches Leben". Gleich nach Hexers schönen Blümchen komm ich mal schnell damit auf deine Seite, nachdem ich in meinem Archiv gekramt habe. Also wir alle führen mehr oder weniger ein ganz gewöhnliches Leben, aber manche schreiben drüber. Würde mich nämlich schon interessieren, wenn's erlaubt ist. Was sagst du dazu?--Motmel♫♫♪15:37, 25. Okt. 2013 (CEST)
*grmpf* Ich hatte ja gehofft, dass das in Vergessenheit gerät ... Ist auch bloß ein durchschnittlicher Fantasy-Schinken, der auch noch zu einer Spiel-Serie gehört ... Aber gut. Da das "Werk" nur noch gebraucht zu kriegen ist, mehl mich mal an, damit ich eine dicke Tüte Mehl zurückschicken kann (das geht ja nicht direkt über WP). Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?16:56, 25. Okt. 2013 (CEST)
*neugier* Spielserie? Serie? Und antiquarisch zu erhalten? unter genau diesem Titel? Du, das will ich erst versuchen zu bekommen, weißt du, ob über amazon möglich?? Ich mehle also nicht sofort, ja? und wünsche dir noch einen gemütlichen Abend. --Motmel♫♫♪20:10, 25. Okt. 2013 (CEST)
Ein, nein zwei Blümchen!
Da revanchiere ich mich gerne und schenke dir auch zwei Blümchen, die ich fotografiert habe. Welches gefällt dir besser? :-) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:58, 22. Okt. 2013 (CEST)
Bitte lösche meine seite nicht, Amethyst Fahrzeugbau exiestiert tatsächlich!!!!!!!!!!
ich wollte nur einen beitrag davon mach für die nachwelt.
Ich kenne Manuel Fischer persöhnlich und habe die skizzen und zeichnungen selber gesehen.
er hat ja schon an manchen firmen und städten nachgefragt ob sie ihn bei seinem vorhaben ünterstützen.
leider haben manche abgesagt oder nicht genügen geld für dieses projekt.
er wollte nämlich damit die arbeitslosenstatistik senken!!!!!
er hat sich so viel mühe gemacht alles ausfürlich zu machen damit er evtl. eine zusitmmung bekommt.
BITTE LÖSCHE SIE NICHT, BITTE BITTEE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :( :( (nicht signierter Beitrag von84.154.3.97 (Diskussion) 11:51, 29. Okt. 2013 (CET))
Du hast sie doch gelöscht das war und ist gemmein jetzt wird er warscheinlich nie eine eigen marke besitzen du bist so gemein, anderen leuten die zukunft zerstören GEMEIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Alnilam kann keine Artikel löschen. Im Höchstfall vorschlagen, das Entwürfe, die nicht für die Wikipedia geeignet sind gelöscht werden. Die Löschung führt dann nach Sichtung bzw. Prüfung ein Administrator durch. Noch einen angenehmen Tag --HOPflaume盒12:03, 29. Okt. 2013 (CET)
Service: Gelöscht hat der Kollege Nolispanmo. Das Unternehmen scheint leider die Relevanzkriterien nicht zu erreichen – wenn das doch der Fall sein sollte, musst du das mit unabhängigen Belegen darstellen. Wikipedia eignet sich allerdings auch sonst nicht als Werbe- oder Selbstdarstellungsplattform. Schöne Grüße, •• hugarheimurRIP Klara Winter12:11, 29. Okt. 2013 (CET)
Nach einer Unterbrechung in der Datenleitung von sechs Stunden wird wohl vorerst keine Rückmeldung kommen. Allerdings erweckt bei mir auch weder der gelöschte Artikel noch der letzte Beitrag von 12:08 den Eindruck, das wir uns deswegen weitere Sorgen machen müssen. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif --HOPflaume盒12:19, 29. Okt. 2013 (CET)
Ohhh! Immer diese bösen bösen Fangfragen. Ich machs kurz: Ja.
Der von Magiers gelöschte Artikel war vom 29. Juni 2013. Nolispanmo löscht heute diesen. Du siehst es mir hoffentlich nach. Jröße zum Tag --HOPflaume盒14:21, 29. Okt. 2013 (CET)
An alle, die hier immer so nett zu mir sind (ich nehme mal z. B. den Alt-Eichen-Macher und den Alt-Sumerisch-Verfluchenden frech aus): Ich finde es so klasse, dass es euch gibt! Gebt mir ein bissl Zeit, dann lasse ich mir etwas Besseres einfallen als eine Kaffeetasse - leider kann ich kreativ nicht auf Stichwort. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?22:07, 29. Okt. 2013 (CET)
Warum läuft Deine Benutzerseite unter Benutzer:Alnilam und nicht unter Benutzerin:Alnilam? Ich finde es immer schön, wenn man gleich erkennt, wer einem in der WP begegnet. --Schnirring (Diskussion) 09:30, 2. Nov. 2013 (CET)
Hallo Schnirring, das hat vor allem einen ganz simplen Grund: In der "täglichen Arbeit" hier möchte ich möglichst neutral auftreten, da soll bei meinen Beiträgen einfach egal sein, wie alt ich z. B. bin, welchen Job oder welches Geschlecht ich habe, welche Farbe ich liebsten trage, welche Partei ich wähle usw. Vorlage:Smiley/Wartung/;). Ich mag nicht schon auf den ersten Blick in einer Schublade stecken. Und da Benutzer für beide Geschlechter zulässig ist, Benutzerin aber nicht, bleibe ich dabei. Und wer sich ein wenig mehr für mich als Person interessiert, sieht das ja ganz schnell bei einem Klick auf meine Benutzerseite. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?12:12, 2. Nov. 2013 (CET)
guten Abend, das Bestellte ist angekommen, wollte ich mitteilen. Mal schaun, jetzt muss ich lesen... Ungewohntes, aber bin gespannt. 3 Seiten hab ich schon genascht. Flinke Feder! Alles Gute --Motmel♫♫♪21:05, 5. Nov. 2013 (CET)
Entschuldige bitte, ich hatte vorhin nicht gründlich nachgesehen. Bei einer solchen Wortwahl habe ich nicht darüber nachgedacht, dass deine Änderung berechtigt sein könnte, sondern nur eine Beleidigung religiöser Menschen gesehen, was ich für verzichtbar halte. Die Formulierungen von Rappern sind leider oft eher reine Pöbeleien, die man nicht unbedingt in einem Lexikon erwartet.
(Allerdings würde ich die Passage, wenn es schon wörtlich sein soll, eher mit "seinem Scheiß von Religion" übersetzen.)
Wenn du meinst, dass das unbedingt so beleidigend im Artikel stehen muss, setze es wieder ein. Ich denke, das tut nicht Not, aber meine persönliche Meinung ist eben nur eine Meinung, vielleicht sehen das Andere anders. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?21:19, 6. Nov. 2013 (CET)
Danke für die Rückziehung des Vandalismus Vorwurfes. Meiner Meinung nach gehört es in den Artikel, da die Intention dieser Textpassage sich nun einmal gegen Religion richtet (Ska P sind bekennend antireligiös), da Wikipedia als Online-Lexikon den Anspruch auf vollständigkeit und Richtigkeit hat, sollte auch die genauere Übersetzung im Artikel stehen, auch wenn diese beleidigend auf Religion wirkt. Alles andere wäre eine Art von Zensur, für diejenigen, die kein Spanisch beherrschen.
Nicht falsch verstehen, ich will dir und keinem anderen nicht den Vorwurf der Zensur machen.
Im übrigen hast du Recht, was die korrekte Übersetzung mit Scheiße von Religion angeht, habe den Artikel jetzt auf die korrekte Übersetzung geändert. Ob du es wieder rausnimmst, oder nicht, bleibt nunmal dir überlassen, aber bitte denke dabei an meine Argumente.
Guten Tag. Ich hatte meine Ergänzung auf der Diskussionsseite angekündigt und bei Bedenken um Kontakt gebeten. Die Hinzufügung wurde positiv gesichtet (s. Versionsgeschichte). Wenn Sie jetzt ohne Begründung löschen so widerspricht das WP-Grundsätzen. Ich bitte Sie, die Änderung wieder her zu stellen oder begründet mitzuteilen, welche valide Fakten dem entgegen stehen. Gruß evamarta--95.90.251.8713:08, 7. Nov. 2013 (CET)
Es ist gegen 13 Uhr mittags. Ich halte mich in der Wikipedia auf. Langeweile treibt mich her, also geht heut ein Artikel drauf. Such mir wahllos meine Opfer. Hab mein ein Zielobjekt gefunden, in Form eines Artikels. Ahnungslos dreht der Wikipedianer seine Runde. Aber bald geht sein Artikel vor die Hunde.--87.174.144.4313:18, 7. Nov. 2013 (CET)
da die WSPA seit November letzten Jahres, spätestens aber mit der Korrektur im Vereinsregister seit Januar diesen Jahres nicht mehr in Deutschland existiert, bitte ich Sie herzlich diese Weiterleitung zu löschen. Die Welttierschutzgesellschaft hat nichts mehr mit WSPA zu tun und wir fordern, die Möglichkeit endlich einen eignen und vorallem sauberen Eintrag bei Wikipedia.
Dann ist das unbegründete und wiederholte Leeren der Weiterleitungsseite leider nicht die richtige Vorgehensweise. Also bitte zunächst einen begründeten Löschantrag stellen. Einen Eintrag zu fordern, ist allerdings auch nicht wirklich sinnvoll - einfach einen sauberen neuen Artikel schreiben. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?16:54, 11. Nov. 2013 (CET)
Heute schon… ?
SchnittblumenstraußEinfach mal ein kleines Dankeschön … … für deine tagesaktuelle heute-schon-gelobt?-Kampagne. Liebe Grüße CherryXsprich!17:16, 12. Nov. 2013 (CET)
ich hab das ein bisschen aus verzweiflung gemacht weil ich in der vergangeheit die erfahrung gemacht habe, dass sinnvolle und ein bisschen mühevoll erstellte seitenänderungen umgehend gelöscht worden sind. da verliert man ein bissl die lust am mitmachen. ich hatte gehofft, dass meine kleine anmerkung einen denkprozess, eine diskussion oder eine textkorrektur verursachen könnte.—ich kann natürlich auch die meiner meinung nach unzutreffende und jedenfalls nicht weiter begründete aussage über die magelhafte eignung der vorkarolinigischen schriften einfach löschen, aber dann muss ich auch bloß zehn sekunden warten, bis sie vermutlich genau so wieder drin steht. (nicht signierter Beitrag von77.185.255.241 (Diskussion) 17:04, 14. Nov. 2013)
Ich verstehe schon, dass es manchmal etwas mühevoll und schwierig ist, hier mitzuarbeiten. Aber "So ein Quatsch!" in den Artikel zu schreiben, ist eben genau Vandalismus. Wenn Du eine Diskussion anregen möchtest, benutze doch einfach die Diskussionsseite des Artikels, die genau für solche Zwecke vorgesehen ist. Oder lösche eine unzutreffende Aussage, aber gib eine sachliche und nachvollziehbare Begründung an. In einem Gemeinschaftsprojekt ist es eben am sinnvollsten, mit den Leuten, die mitmachen, zu reden. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?17:25, 14. Nov. 2013 (CET)
eine Art Linkliste zu verhindern ist sicherlich richtig.
Beim KLAN e.V. handelt es sich um einen der weltweit größten und in Deutschland einzigen großen Verein für Koiliebhaber.
Die Koi relevanten Informationen auf der Homepage des KLAN e.V. würden die wikipedia-Koi-Seite überladen.
Zudem handelt es sich um einen eingetragenen Verein und nicht um ein Gewerbe.
Der Verein wurde 1991 gegründet, um allen Koi-Interessierten den Austausch untereinander zu ermöglichen und voneinander zu lernen.
Dies trifft ebenso auf die Homepage der InterKoi zu.
Es ist die europaweit größte Messe zum Thema Koi.
Das Championat der InterKoi kürt den Europa-Champion.
Für Interessierte zum Thema Koi sind der KLAN e.V. und das KLAN Europa Championat der InterKoi zwei enorm wichtige Informationsquellen.
Daher erlaube ich mir vorzuschlagen diese Links zuzulassen um weiterführende Informationen anzuknüpfen.
Bitte lies die Hinweise, die ich dir auf deiner Diskussionsseite verlinkt habe. Wikipedia ist kein Vereinsverzeichnis und keine Linkliste. Schon der erste Klick auf deine Seite bot nichts als bunter Werbebildchen, weiter habe ich auch nicht schauen mögen. Also doch lieber belegte Informationen hinzufügen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?15:03, 14. Nov. 2013 (CET)
Die Hinweise zum Thema "Linkliste" habe ich gelesen.
Da steht inhaltlich eben genau das, was ich oben schrieb!
Weiterführende Informationen sind gewünscht und gefordert ohne zu überladen!
Gerne!
Dazu müsste nur weiter als bis zur Startseite geklickt werden und nicht nur "weiter habe ich auch nicht schauen mögen".
Das sich ein eingetragener Verein auch von Sponsoren helfen lässt ändert nichts daran, dass es ein Verein und eben kein Gewerbe ist.
ich habe gleich zwei Fragen:
1.) Als "fortgeschrittener Anfänger" mit Sichterstatus habe ich ein Problem. Auf meiner Diskussionsseite wollte ich ein Archiv erstellen. Nach mehrmaligen Versuchen, scheint es mir zumindest auch teilweise gelungen. Jedoch finde ich nun meine beiden archivierten Diskussionsbeiträge nicht mehr. Irgendeinen Fehler muss ich dabei wohl gemacht haben. Wenn Du Zeit und Lust haben solltest, würde ich mich freuen, wenn du mal bei mir vorbeischauen und meinen Fehler ausmerzen bzw. mir diesen erklären könntest.
2.) Da ich bisher überwiegend revertiere habe ich mir die Projektseite Vandalismusbekämpfung angeschaut. Kann ich mich da irgendwo eintragen?
Zu 1.) Bin gerade erst nach Hause gekommen, ich schau gleich mal. Ok, so gehts erst mal, auch wenn ich vermute, dass es eine elegantere Lösung gibt. Ich arbeite da auch viel mit nachlesen und ausprobieren.
Hallo; der Roman ist ohne den Zusatz "Christi" erschienen und erwartet deine mehr oder weniger wohlwollende Prüfung. mfg --V¿ 22:53, 19. Nov. 2013 (CET)
Das sieht doch ganz gut aus. Evtl. gönne ich mir in den nächsten Tagen doch noch einmal ein paar schöne Lesestunden und baue dann die Handlung ein wenig aus, aber gerade die Hintergrundinfos hätte ich vermutlich nie in endlicher Zeit gefunden. Vielen lieben Dank dir! --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?23:18, 19. Nov. 2013 (CET)
Hallo Alnilam! Über ein Wartungsskript bin ich auf den Artikel Wirtschaft Argentiniens gestoßen, auf diesen Edit, bei dem eine IP ein längeres Kapitel gelöscht hat, und auf deinen folgenden Revert. Dabei ist Dir offenbar entgangen, dass es sich um eine Dopplung handelte. Der ganze Abschnitt "Dienstleistungssektor" war doppelt vorhanden, und die IP hat das korrigiert. Wenn ich das richtig sehe, dann hast du den Abschnitt wieder verdoppelt. Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 12:05, 21. Nov. 2013 (CET)
Wobei, so ganz stimmig ist es immer noch nicht. Als die Doppelung nämlich vor gut einem halben Jahr entstand, fiel dieser ein anderer Abschnitt zum Opfer ... [5]. Mmh ... Es grüßt recht herzlich zurück Dein --HOPflaume盒13:15, 21. Nov. 2013 (CET)
Guten Morgen, auch von mir herzliche Glückwünsche zu deiner erfolgreichen Wahl. Ich wünsche dir viel Spaß im neuen Arbeitsbereich und viel Erfolg --Itti09:33, 22. Nov. 2013 (CET)
Ganz liche Glückwünsche auch von mir zu deiner Wahl, liebe Alnilam!
Übrigens ist der Hase, den HOPi ausgesucht hat, mit Kreide gemalt! Unglaublich, oder?
Liebe Grüße und toi, toi, toi --Merrie (Diskussion) 21:55, 22. Nov. 2013 (CET)
Wahl??? Wo wurdest du gewählt???!!! Für was ????
Egal: was Ehrenvolles, wofür ich dir herzlich gratuliere, liebe Alnilam. Entschuldige meine Unkenntnis bitte und mach die neue Aufgabe so gut, wie das andere, was du hier tust!! --Motmel♫♫♪22:31, 22. Nov. 2013 (CET)
Auch wenn ich eine arschige Meinung bei der aktuellen Wahl hatte: Es freut mich sehr, dass Du es geschafft hast ins SG zu kommen! LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW00:45, 23. Nov. 2013 (CET)
Das du IPs ansprichst, wenn du einen SLA gestellt hast ist prima. Allerdings solltest du gerade bei Einträgen die ganz sicher nicht relevant sind, nix mit dem Schreiben einer Enzyklopädie zu haben und zudem das Persönlichkeitsrecht verletzen die passende Vorlage verwenden. Statt eines netten hallos und dem Link auf den gelöschten Artikel wie hier, solltest du z.B. {{subst:Test}}, oder meine {{subst:Benutzer:Nolispanmo/Vorlage Anon}} verwenden um dem Ernst der Lage Rechnung zu tragen. Grüße --NolispanmoDisk.Hilfe?11:20, 22. Nov. 2013 (CET)
fein und bitte melde solche Texte via WP:OS/K. Es ist nicht weiter schlimm, wenn du uns etwas sendest, was wir (das OS-Team) gem. der OS-Policy nicht bearbeiten und besser als einen zu wenig zu melden. Grüße --NolispanmoDisk.Hilfe?11:40, 22. Nov. 2013 (CET)
Liebe Alnilam, herzliche Glückwünsche zum vierten Platz bei der Abstimmung zum Motivationsprojekt. In meinen Augen, sind aber alle Sieger und die Resonanz, auch auf der WikiCon hat mich sehr gefreut, schade das du nicht da warst, es hätte dir sicher auch gefallen. Bitte weiter so! Sende bitte deinen Bücherwunsch inkl. T-Shirt-Größe per Mail an Benutzer:Nicolas Rück (WMDE). Die Wünsche werden dann direkt von WMDE erfüllt. Viele Grüße und einen schönen Tag wünscht --Itti10:34, 25. Nov. 2013 (CET)
können Sie mir sagen, was ich falsch gemacht habe? Ich orientierte mich bei der Zitation des Hörstücks an den Einträgen, die weiter oben zugelassen worden waren.
Bitte diesen Link wieder einfügen, da dies für die wenigen Züchter die es in Europa gibt eine Hilfestellung ist. Wenn müßte auch der Link vom Schweizer Haubenhuhn Club entfernt werden, oder der Link von Golley der nur auf einen Zeitungsartikel verweist, der so nicht mehr stimmt. Wäre nett von Ihnen. Lg Ott (nicht signierter Beitrag vonSV-Haubenhühner (Diskussion | Beiträge) 14:29, 29. Nov. 2013 (CET))
Hi, I habe nicht das Änderungen von der Seite verstanden. Jemand hat mich gebeten, es zu übersetzen und was ich tue. Ist es schlecht übersetzt? --Ilario (Diskussion) 15:21, 29. Nov. 2013 (CET)
Hallo Alnilam, ich habe Deine Rücksetzung verworfen und bitte nachdrücklich um einen Kommentar für diese Aktion. Grüße --HedonilDisk15:27, 29. Nov. 2013 (CET)
Ich kann nur vielmals um Entschuldigung bitten - dabei handelte es sich um einen Fehlklick, der wirklich nicht beabsichtigt war. Zerknirschte Grüße und danke für die Reparatur und den Hinweis auf meinen Fehler --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?15:39, 29. Nov. 2013 (CET)
Dir gerade Adminrechte für deine Tätigkeit als SG-Admin gegeben. Herzlichen Glückwunsch. Bitte beachte jedoch, dass du diese Rechte nur gem. den Regeln des SGs einsetzen darfst. --Itti00:03, 1. Dez. 2013 (CET)
Besser spät als nie möchte ich dir noch zu deiner Wahl ins Schiedgericht gratulieren! Freut mich, daß es geklappt hat. Ich wünsche dir viel Spaß mit deiner neuen Aufgabe. Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 00:31, 1. Dez. 2013 (CET)
Hallo, wie ich sehe benutzt Du HG. Hast Du eigentlich die Benachrichtigungen selbst geändert oder ist das Standard? Ich bin mit manchen nicht zufrieden und würde die gerne ändern, so wie bei Dir. Danke+Gruß, --EssexGirl (Diskussion) 11:36, 2. Dez. 2013 (CET)
Ich hab nicht geändert - dazu habe ich zu wenig Ahnung von den Hintergründen und zu viel Respekt vor diesem Werkzeug. Mir ist bisher noch nicht einmal aufgefallen, dass Einiges bei anderen anders aussehen könnte. Vielleicht fragst du mal auf der Huggle-Diksussionsseite nach; da kriegt man meist recht schnell Antworten. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?11:42, 2. Dez. 2013 (CET)
wie machst Du den bspw. die erste Mahnung bei Vandalismus? Vielleicht nutze ich da ja auch einen falschen Knopf? Bei mir liest sich das wie eine Begrüßung mit einem dezenten Hinweis, bei Dir ist das kurz und knapp. --EssexGirl (Diskussion) 11:48, 2. Dez. 2013 (CET)
Bei klarem Vandalismus nutze ich die Taste Q - das setzt zurück und schickt gleichzeitig die 1. Warnung los. Beim 2. Q kommt die letzte Warnung, das 3. Q bietet automatisch beim Zurücksetzen die VM an (bei der VM ändere ich allerdings gern einmal den Text - ich neige halt zu schrägem Humor.Vorlage:Smiley/Wartung/teufel)
Als Admin hast Du natürlich damit kein Problem, aber bei dem automatischen SLA schreibt HG eine nicht vorhandene Vorlage in den zu löschenden Artikel. Ich habe das mal bei [[6]] eingestellt. --EssexGirl (Diskussion) 17:07, 2. Dez. 2013 (CET)
Oh, Vorsicht, da steht zwar inzwischen ein A hinten bei mir, aber ich bin kein echter Admin, nur im Schiedsgericht; ich darf und will also auf gar keinen Fall jemanden sperren, einen Löschantrag ausführen o.ä.
Für einen SLA suche ich mir immer aus der Liste mit Klick die passende Begründung aus (und benutze keine Taste). Falls nichts davon passt, wie zum Beispiel eine Urheberrechtsache, arbeite ich "klassisch", also Rüberwechseln in die Wikipedia und den Löschantrag von Hand einpflegen und begründen. Huggle ist für mich wirklich nur ein Werkzeug für offensichtlichen Vandalismus, Unfugsartikel oder Werbekram, alles andere mache ich direkt in WP oder lasse einfach die Finger davon, wenn ich nicht sicher bin. Und selbst dabei passieren mir leider manchmal (zum Glück selten) Fehler, die im schlimmsten Fall jemanden vergraulen und im leichtesten Fall schwer peinlich sind.
Das Problem mit der Vorlage beim automatischen SLA ist wohl schon länger bekannt, aber bisher noch nicht gelöst. Warten wir einfach die neue Huggle-Version ab. Ich hoffe ja vor allem darauf, dass die Sichten-Schaltfläche funktioniert. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?19:01, 2. Dez. 2013 (CET)
Ob das mit HG 3.0 mal was wird? Die Ankündigungen sind schon von Anfang 2012. Die fehlende Sichtungsmöglichkeit empfinde ich auch als schade. Wenn man sowieso mit hoher Intensität Beiträge sichtet, könnte man zeitnah die einfachen Sachen nicht nur killen, sondern eben auch sichten. Das würde das Projekt insgesamt entlasten. Schönen Abend noch, --EssexGirl (Diskussion) 19:13, 2. Dez. 2013 (CET)
Ich habe HG3 mal ausprobiert: 91MB anstelle von 2,6, sehr gewöhnungsbedürftige Oberfläche mit weniger Content als HG2 und keine Sichtungsmöglichkeit, nur die Option, eine Bearbeitung als "good edit" zu markieren. Interessant ist das HAN Huggle User Network: damit vernetzten sich die Anwender automatisch und bauen so langsam eine Bewertunsgbasis auf. Insgesamt mMn keine wirkliche Verbesserung auf den ersten (kurzen) Blick. Zwei Abstürze in 20 min. --EssexGirl (Diskussion) 11:30, 3. Dez. 2013 (CET)
Das weiß ich nicht. Ich hatte aus einem anderen Grund revertiert: Die IP hatte vorher schon in einem anderen Artikel zwar relativ harmlos, aber trotzdem vandaliert [7]. Der nächte Edit war dann die unbegründete Löschung im Zappa-Artikel - dass man ihn als Regisseur bezeichnen könne, erschien mir in Anbetracht der Filmliste unten im Artikel durchaus logisch. Aber ich streite da mit niemandem. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?13:22, 4. Dez. 2013 (CET)
Ich fröne jetzt erstmal wieder meinem bronchialen Infekt und ziehe mir die ungeschnittene Saw-Reihe rein. Nichts hilft mehr beim Gesund werden als guts 'n gore... *rofl* --Martin1978 - ☎ - RIP LW13:43, 4. Dez. 2013 (CET)
Guten Morgen, da ist so viel geändert dass da jetzt immer noch sex&poo drinsteht. Könntest Du den bitte halbsperren damit ich da aufräumen kann? Danke --EssexGirl (Diskussion) 09:58, 10. Dez. 2013 (CET)
Oje, da haben sie ja heute richtig gewütet ... Aber leider kann ich nicht sperren, da muss ein echter Admin ran. Am besten auf der VM melden und um Halbsperre bitten. Frohes Schaffen noch und herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?10:00, 10. Dez. 2013 (CET)
Hiermit verleihe ich Benutzerin Alnilam die Auszeichnung Heldin der Wikipedia erster Klasse, für ihre kleinen Aufmerksamkeiten und regelmäßigen, in weiten Teilen der Community verbreiteten Bemühungen darum, eine entspannte und kooperative Arbeitsatmosphäre zu schaffen im Dienste der Verbesserung unserer Enzyklopädie. gez. CherryX00:45, 12. Dez. 2013 (CET)
Das war mir dann doch - summa summarum - zu billig, der Ausblendungsversuch der Dresden-Causa. --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:26, 15. Dez. 2013 (CET) PS: Hat sich das Schiedsgericht die Mühe gemacht, bei WMDE anzufragen? Ja oder nein? Falls ja, war WMDE an der Aufklärung interessiert?
Schnelllöschung von "MAZ & MORE TV PRODUKTION"
Hallo,
es handelte sich bei meinem Beitrag [ MAZ & MORE TV Produktion ] nicht um Werbung. Kaum wurde der Artikel veröffentlich wurde er gelöscht. Die Zeit hat doch nicht einmal gereicht, um ihn zu lesen, geschweige denn die Quellen zu prüfen. Das finde ich grenzwertig.
Der Artikel ist ein lexikalischer, neutraler Beitrag in dem eine Firma vorgestellt wird, die relevante journalistische Produkte herstellt über die Millionen sprechen, die Millionen Menschen schauen. Ich habe mir die Relevanzkritierien für Unternehmen und für Hörfunk und Fernsehen angeschaut, ich wüßte gerne, welche mein Artikel nicht erfüllt haben soll? Ich kann nicht erkennen, wo de Unterschied zu Artikeln über RTL, n-tv, SAT.1 u.ä. liegen soll. Sind die auch werblich?
Die Firma existiert, die Firma ist relevant, die Darstellung ist neutral und überhaupt nicht werblich und wird mit Quellen untermauert, die durchaus kritisch sind und u.a. über Entlassungen berichten. Es wird nicht für die Sendungen und Produkte der Firma geworben, es werden keine Mitarbeiter angeworben o.ä. - es wird beschrieben, was die Firma macht, wie sie entstanden ist usw..
Die Schnelllöschung ist willkürlich und reflexhaft erfolgt und völlig unbegründet. Deswegen sollte sie rasch zurück genommen werden.
Erstens habe ich den Artikel nicht gelöscht, sondern lediglich sein Löschung vorgeschlagen. Zweitens empfehle ich dir dringend vor einer eventuellen Neuanlage deine Formulierungen zu überprüfen. Neutral ist etwas völlig anderes. Möglicherweise ist deine Firma sogar relevant, aber ich prüfe das nicht, wenn es hieße, mich durch Selbstbeweihräucherung zu arbeiten, die so nicht stehen bleiben kann. (Im Übrigen gibt es große Unterschiede zwischen deiner Firma und den von dir genannten großen Fernsehsendern.) Mein Vorschlag: Beachte die Hinweise, die ich dir auf deiner Diskussionsseite verlinkt habe, prüfe die Relevanz und schreibe den Artikel noch einmal ohne Werbung. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?11:47, 16. Dez. 2013 (CET)
Abschluß des Jahres
Hallo Alnilam,rechtzeitig und zum Ende des Jahres sollen Dich meine guten Wünsche erreichen .In dem Betreben einer guten Sache zu dienen freue ich mich stets über Menschen die sich angagieren und auch fair arbeiten.
Ich wünsche auch dir alles Gute. Und vor allem, dass dich nie die Kreativität verlässt, nicht nur im nächsten, sondern auch in allen anderen Jahren . Mit den besten Wünschen und lieben Grüßen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?19:08, 17. Dez. 2013 (CET)
Ortel Mobile Eintrag enthält falsche und veraltete Angaben
Liebe Wikipedia-Autoren,
wir freuen uns, dass wir mit Ortel Mobile in Wikipedia vertreten sind. Leider sind die Informationen in dem Beitrag überwiegend veraltet und/oder nicht zutreffend. Wir schlagen daher den folgenden Text vor:
Rechtsform Ortel Mobile GmbH
Gründung 2006 Sitz Düsseldorf
Leitung Geschäftsführer: Daniel Staarmann, Gregor Fränzel
Branche Mobilfunk
Website www.ortelmobile.de
Ortel Mobile ist ein auf internationale Telefonie spezialisiertes Telekommunikationsunternehmen. Als Tochterunternehmen der E-Plus Gruppe bietet Ortel Mobile Prepaid-Mobilfunkverbindungen ins europäische und internationale Ausland an. Zur Kernzielgruppe gehören insbesondere die in Deutschland lebenden Bürger aus anderen Kulturkreisen, die den intensiven Kontakt zur Familie, zu Freunden oder Geschäftspartnern in ihrer Heimat halten. Je nach persönlichem Bedarf können die Kunden von Ortel Mobile durch die Wahl verschiedener Optionen ergänzend zum Basistarif Gesprächsminuten-, SMS- oder Datenpakete hinzubuchen und flexibel miteinander kombinieren.
Geschichte:
Die Ortel Mobile Holding wurde im Frühjahr 2005 in Den Haag/Niederlande gegründet. Gründer und ehemaliger Inhaber der Ortel Holding ist Celal Oruç. Im Jahre 2006 wurde die Tochtergesellschaft in Deutschland gegründet. Im März 2008 wurde eine Anteilsmehrheit an die KPN Mobile verkauft. Die Ortel Mobile GmbH mit Sitz in Düsseldorf ist seit Oktober 2012 gesellschaftsrechtlich Teil der E-Plus Gruppe und wird von den Geschäftsführern Daniel Staarmann und Gregor Fränzel geleitet. Neben der Kernmarke Ortel Mobile vertreibt das Mehrmarkenunternehmen seit September 2013 auch die Marken Blauworld und SIM Voice Plus. Zudem wird für die ECO World Connect GmbH die Partnermarke Mobilka realisiert.
Es spricht nichts gegen eine Aktualisierung des Artikels. Beachte dabei aber bitte die folgenden Hinweise: Formuliere die Ergänzungen neutral. Der erste Teil deisnes Vorschlages klingt eher nach einem Werbeflyer. Gib für deine Änderungen Belege an. Es genügt nicht zu schreiben, dass du "Ortel Mobile" bist (das könnte nämlich jeder behaupten). Ich weiß, aller Anfang ist schwer, aber lass dich nicht entmutigen. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt?18:20, 19. Dez. 2013 (CET)
Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die vierte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Mir fiel auf, dass Du in der Zeit seit dem letzten Marathon im Oscar-Bereich aktiv warst (z.B. Barry Alexander Brown). Vielleicht hast Du ja Lust diesmal mitzumachen? Falls ja, dann einfach diese Seite im Auge behalten. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht, --BlueCücü (Diskussion) 16:44, 22. Dez. 2013 (CET)
Julehilsen nennt man es in Vestfold, Weihnachtsgrüße am Niederrhein. Erholsame Festtage wünsch der rote Kobold, denn auch das muss mal sein. Lieben Abschiedsgruß — CherryX13:57, 24. Dez. 2013 (CET)
--Itti 10:49, 25. Jan. 2013 (CET)
. Das fehlt jetzt noch im Artikel Goldhamster - die Frage ist, ob unter Haltung oder unter Gefährung. Herzliche Grüße --Alnilam (Diskussion) 12:45, 14. Feb. 2013 (CET)
... Vielen Dank!
.jpg)
, du kriegst trotzdem einfach mal immer wieder positives Feedback. Wenn wir solche tollen Menschen wie dich nicht hätten, wäre schon vieles den Bach runtergegangen. Mir ploppt gerade die Idee durch den Kopf, dass man (oder frau) wegen zu viel Lobhudelei auf der VM landen könnte ... Öhhhmmm, muss ich jetzt vorsichtig sein? --Alnilam (Diskussion) 21:01, 27. Apr. 2013 (CEST)
--HOPflaume (Diskussion) 21:10, 27. Apr. 2013 (CEST)
. Aber OK, ich halt die Klappe ............... Zumindest die nächsten 20 Minuten --Alnilam (Diskussion) 21:17, 27. Apr. 2013 (CEST)
--HOPflaume (Diskussion) 21:24, 27. Apr. 2013 (CEST)
Post war da. Wünsche Dir noch einen schönen Abend. Ich mach gleich aus. Leeve Jröße 
--HOPflaume (Diskussion) 22:20, 29. Apr. 2013 (CEST)
--HOPflaume (Diskussion) 22:38, 29. Apr. 2013 (CEST)
Der passt. Ansonsten such dir was aus der Liste, die Hybridbus oben verlinkt hat, aus. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) 22:42, 29. Apr. 2013 (CEST)
. Jetzt ist aber Schlusss für heut. Gute Nacht Euch beiden, hoffentlich wird die besser als der Tag. --HOPflaume (Diskussion) 22:44, 29. Apr. 2013 (CEST)
.JPG)
oder 
? No!!!
--Itti 22:08, 10. Mai 2013 (CEST)
--Itti 17:18, 15. Mai 2013 (CEST)
--Holger Signum Comminatio Vitae ↺ 09:28, 16. Mai 2013 (CEST)
. Das erinnert mich gerade wieder an die DSA/Marvel-Crossover-Abenteuer meiner alten Spielrunde ... --Holger Signum Comminatio Vitae ↺ 18:09, 16. Mai 2013 (CEST)
. Dir auch liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:16, 10. Jun. 2013 (CEST)
oder 
............--HaGEn 11:23, 26. Jun. 2013 (CEST)
--Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:12, 1. Jul. 2013 (CEST)
.jpg)
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Alnilam/Danke
Gruß Hans
Klingt, als wären wir Schwestern! Bis auf die Jagd – da habe ich momentan noch zu viel Angst ;-). Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 20:53, 25. Jul. 2013 (CEST)
--HaGEn 01:51, 2. Aug. 2013 (CEST)
. Immerhin schimpft er nicht, sondern guckt nur ein bissl kariert, wenn ich mir mal wieder "Pizza mit Ärmchen" bestelle. Auwei, ist das jetzt sexistisch? 
--Jack User (Diskussion) 17:31, 22. Aug. 2013 (CEST)
--Jack User (Diskussion) 18:15, 22. Aug. 2013 (CEST)
Feenanwärterin. Denn war ich mal so frei und hab dir Platz für drei eigene Wünsche bereitet. Wünsche eine Gute Wahl. Leeve Jröße --HOPflaume盒 18:02, 2. Okt. 2013 (CEST)
Guten Morgen. Liebe Grüße --Itti 23:05, 5. Okt. 2013 (CEST)
.jpg)
. Ja, Itti, du kennst das.
• hugarheimur RIP Klara Winter 12:11, 29. Okt. 2013 (CET)
Ich glaube, ich lege mich wieder ins Bett. Das ist aber auch gemein, beide Male der 29. • 
Liebe Grüsse--HaGEn 10:32, 8. Nov. 2013 (CET)
liche Glückwünsche auch von mir zu deiner Wahl, liebe Alnilam!
--Motmel ♫♫♪ 22:31, 22. Nov. 2013 (CET)
liche Grüße --Merrie (Diskussion) 21:17, 13. Dez. 2013 (CET)
. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:44, 22. Dez. 2013 (CET)
. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:15, 24. Dez. 2013 (CET)
.JPG)
.jpg)
.jpg)
